Борьба за Украину. 1917-1921. Часть-4-5

УДК94(477)"1917/192Г ББК 63.3(4Укр) Г85

Серия основана в 2009 году Автор серии «Неизвестная история» А. Е. Тарас

Под научной редакцией Л. Е. Тараса

Г85

Грицкевич А. П. Борьба за Украину, 1917-1921 / А. П. Грицкевич ; под науч. ред. А. Е. Тараса. - Минск : Современная школа, 2011. - 528 с . : ил. - (Се­ рия «Неизвестная история»).

ISBN 978-985-539-151-8. Реальная история революции, интервенции и гражданской войны в Украине неизвестна читателям России и других стран СНГ. Советские авто­ ры замалчивали историю украинского национального движения, а деятелей национальных партий, боровшихся за независимость Украины, клеймили как «врагов» украинского народа. Многое вообще скрывалось (например, история Западноукраинской народной республики). Вопреки подлинным фактам, советские историки утверждали, что украин­ ский народ якобы стремился к объединению с Россией, поддерживал больше­ виков и советскую власть, боролся с собственными националистами. Автор предлагаемой книги рассматривает вопросы истории Украины в XX веке с национальных позиций, избегая при этом крайностей в оценках. Кгига рассчитана на широкий круг читателей.

УДК 94(477)м1917/1921м ББК 63.3(4Укр) ISBN 978-985-539-151-8

© Грицкевич А. П., 2011 © Оформление. ООО «Современная школа», 2011

Анатолий ГРИЦКЕВИЧ доктор исторических наук

1917-1921

Минск «Современная школа»

Часть IV

УКРАИНА в 1920 году

Глава 12

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В КОНЦЕ 1919 - НАЧАЛЕ 1920 ГОДА ПОДГОТОВКА БОЛЬШЕВИКОВ К ОЧЕРЕДНОМУ ЗАХВАТУ ВЛАСТИ Основные события на Южном фронте Красной Армии происхо­ дили восточнее Украины. 12 сентября 1919 года Добровольческая армия перешла в новое наступление на курско-орловском направле­ нии. Донская армия, усиленная Кубанским корпусом А.Г. Шкуро, нанесла удар на Воронеж. В это же время на Восточном фронте (против Колчака) советским войскам после неудачи под Петропав­ ловском пришлось отступить за реку Тобол. Красным войскам пришлось оставить Курск (20 сентября) и Орел (13 октября). Возникла реальная угроза Туле и Москве. Конный кор­ пус генерала К.К. Мамонтова прорвался в глубокий тыл Южного фронта. Чтобы улучшить обстановку на фронте борьбы с Деникиным, ЦК партии большевиков направил на Южный фронт лучшие ко­ мандные кадры. В войска по партийной мобилизации было направ­ лено 30 тысяч партийцев, 10 тысяч комсомольцев, 36 тысяч членов профсоюзов. 27 сентября был создан Юго-Восточный фронт для борьбы с казачьими соединениями. В составе Южного фронта те­ перь находились (с востока на запад) 8-я, 13-я, 14-я, а с 17 октября еще и 12-я армия, прибывшая с Западного фронта. На усиление Южного фронта прибыли Латышская и Эстонская дивизии, брига­ да Червонного казачества. 7 октября на Южный фронт прибыл кон­ ный корпус Буденного. В середине октября 1919 года соотношение сил на курско-орловском направлении изменилось из-за прибывших на Южный фронт подкреплений. По числу войск красные превзошли белых пример­ но на треть.

10 октября армии Южного фронта перешли в контрнаступление и в кровопролитных боях нанесли поражение деникинским вой­ скам. 20 октября красные взяли Орел, 24 октября Воронеж, 17 ноя­ бря Курск. После этого Красная Армия приближалась к Украине. Готовясь в третий раз захватить Украину, большевистское руко­ водство формировало в Москве кадры будущего правительства УССР. Созданное 1 июля 1919 года Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У 10 декабря было ликвидировано. Вместо Зафронтового бюро был -

314

-

создан Секретариат ЦК КП(б)У во главе с секретарем С.В. К о­ сиором. Были созданы и временные органы советской власти для Украи­ ны. 11 декабря года на заседании в Москве ВУЦИК и совнаркома УССР был образован Всеукраинский революционный комитет во главе с Г.И. Петровским. Его членами стали Д.З. М ануильский, В.П. Затонский, М.К. Владимиров, В.Я. Чубарь, коммунист-боротьбист Г.Ф. Гринько и левый эсер-боротьбист В. Качинский. Всеукра­ инский ревком оставался высшим органом советской власти в Укра­ ине до 16 февраля 1920 года. Соответственно при вступлении Красной Армии в города и уез­ ды здесь из числа «ценных кадров», находившихся в обозе красных войск, немедленно создавались ревкомы губерний, уездов и городов. В феврале 1920 года Всеукраинский ревком был заменен формаль­ но избранным президиумом ЦИК и Советом народных комиссаров УССР Основной задачей как Всеукраинского ревкома, так и ревкомов на местах было установление полного контроля над территорией Украины, подавление антибольшевистских, особенно националь­ ных, сил, ликвидация органов власти предыдущих режимов, введе­ ние «военного коммунизма» и обеспечение коммунистического большинства во всех выборных (открытым голосованием) органах советской власти. Но для завоевания Украины нужно было получить поддержку со стороны крестьянства. Поэтому большевики, учитывая свои преж­ ние ошибки, приняли несколько рекламных заявлений. 4 декабря 1919 года VIII Всероссийская партконференция большевиков при­ няла предложенную Лениным резолюцию «О советской власти на Украине». В первом же пункте резолюции большевики взяли на се­ бя обязательство стоять «на точке зрения признания самостоятель­ ности УССР». Ленин в проекте резолюции написал: «Ввиду того, что украинская культура (язык, школа и т.д.) в тече­ ние веков подавлялась российским царизмом и эксплуататорскими классами, ЦК РКП вменяет в обязанность всем членам партии все­ ми средствами содействовать устранению всех препятствий к сво­ бодному развитию украинского языка и культуры. ...Члены РКП на территории Украины должны на деле прово­ дить право трудящихся масс учиться и объясняться во всех советских учреждениях на родном языке, всячески противодействуя русифика­ торским попыткам оттеснить украинский язык на второй план, пре­ вращая его в орудие коммунистического просвещения трудовых масс»*. * Ленин В.И. Сочинения. 4-е изд., том 30, с. 142.

-

315

-

В этом же проекте Ленин указал, что опираться надо не только на беднейшее крестьянство, но и на середняков (т.е. основную массу крестьян), которых до сих пор большевики игнорировали: «Принимая во внимание, что на Украине, еще в большей мере, чем в России, преобладающей массой населения является крестьян­ ство, задачей Советской власти на Украине является завоевание до­ верия к себе со стороны не только крестьянской бедноты, но и ши­ роких слоев среднего крестьянства... Ближайшей задачей продо­ вольственной политики на Украине должно быть извлечение хлебных излишков лишь в строго ограниченном размере, необходи­ мом для снабжения украинской бедноты, рабочих и Красной Ар­ мии»*. Но эти громкие заявления являлись демагогией. Более реальные инструк­ ции дал председатель РВС РСФ СР и наркомвоенмор Л.Д. Троцкий в речи перед коммунистами-агитаторами, на­ правляемыми в Украину. «Ни для кого не секрет, что не Дени­ кин принудил нас оставить пределы Ук­ раины, а гражданское восстание, которое подняло против нас сытое украинское крестьянство. Коммуну, чрезвычайку, продовольственные отряды, комиссаровевреев возненавидел украинский кресть­ янин до глубины души. В нем проснулся спавший сотни лет воль­ ный дух запорожского казачества и гайдамаков. Это страшный дух, который кипит и бурлит, как сам грозный Днепр на своих порогах, и заставляет украинцев творить чудеса храбрости. Это тот самый дух вольности, который давал украинцам нечеловеческую силу в тече­ ние сотен лет воевать против своих угнетателей: поляков, татар, ту­ рок и одерживать блестящие победы. ...Нам необходимо возвратить Украину России. Без Украины нет России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли, Черного моря Россия существовать не может, она задохнется, а с ней и совет­ ская власть и мы с вами»**. Исходя из установки «надо вернуть Украину», Троцкий поставил конкретные задачи: «1. Не навязывать украинскому крестьянину коммуну до тех пор, пока наша власть не окрепнет. * Ленин В.И. Сочинения. 4-е изд., том 30, с. 143. ** Турченко Ф.Г., с. 131-132. ~

316

~

2. Осторожно заводить ее в бывших имениях под названием ар­ телей и товариществ.

3. Утверждать, что в России нет коммуны.

4. В противовес «самостостийности» Петлюры и других говорить, что Россия тоже признает самостоятельность Украины, но с совет­ ской властью, а Петлюра продает Украину буржуазным государ­ ствам.

5. Так как нам необходимо обезоружить всех повстанцев, чтобы они снова не обратились против нас, а это обезоруживание вызовет недовольство среди крестьянских масс — необходимо внушить, что среди повстанцев большинство деникинцев, буржуев и кулаков.

6. Труднее дело обстоит с Петлюрой, так как украинское кресть­ янство на него и надеется. Нужно быть осторожными. Только дурак и провокатор без разбора везде и всюду будет твердить, что мы вою­ ем с Петлюрой. Иногда, покуда не разбит Деникин, выгодно распу­ скать слухи, что советская власть в союзе с Петлюрой.

7. Если будут случаи грабежей в Красной Армии, то их необходи­ мо сваливать на повстанцев и петлюровцев, которые влились в Крас­ ную Армию. Советская власть постепенно расстреляет всех петлю­ ровцев, махновцев и повстанцев потому, что они вредный элемент, и это будет явным доказательством не только строгой революцион­ ной дисциплины, но и суровой кары за грабеж.

8. Так как правительство России вынуждено вывозить хлеб Укра­ ины, то на вашей обязанности, товарищи, объяснить крестьянам, что хлеб возьмут только с кулаков, и не для России, а для бедных ук­ раинских крестьян, для рабочих и Красной Армии, которая изгнала Деникина из Украины.

9. Старайтесь, чтобы в Советы и исполкомы вошло большинство коммунистов и сочувствующих.

10. Принять все меры к тому, чтобы на Всеукраинский съезд Со­ ветов не попали такие от волостей, которые могут примкнуть на съезде к нашим врагам и таким образом избрать правительство не из коммунистов-большевиков. Отправляясь ныне на работу в Украину, помните, что вам здесь передавалось, не забудьте этих моих десяти заповедей: они во мно­ гом вам помогут. Кроме того, знайте, что для достижения намечен­ ной цели все средства одинаково хороши. Ни на одну минуту не за­ бывайте, что Украина должна быть нашей, и нашей она будет толь­ ко тогда, когда будет советской, а Петлюра вышиблен из памяти народа навсегда»*. Эти циничные указания не нуждаются в комментариях. Отметим только то, что они десятки лет были скрыты в СССР от историков и широкой общественности под грифом «совершенно секретно». * Турченко Ф.Г., с. 132—133.

- 317-

Высказывания Троцкого о целях и методах политики в Украине четко выражали главную линию большевистской политики. Осо­ бенно волновало руководство партии большевиков отношение укра­ инского населения к Петлюре и УНР как к своему руководителю и своему государству. Поэтому политбюро ЦК РКП(б) 11 октября 1919 года специально обсудило вопрос о дискредитации Петлюры в глазах украинцев. Политбюро в составе Ленина, Троцкого, Каменева, Калинина и Крестинского, а также 10 других большевиков (Рыкова, Красина, Склянского и др.), имевших право совещательного голоса приняло следующие постановления (тоже «совершенно секретные»): «1. Соглашение с Петлюрой, как политическое, так военно-тех­ ническое, признается желательным.

2. Соглашение это в целях компрометации Петлюры перед Ан­ тантой должно быть гласным.

3. Военное соглашение заключается на основах, выработанных Реввоенсоветом Республики.

4. В случае, если Петлюра потребует политических переговоров, как условие военного соглашения, от них не отказываться, предла­ гая ему заключить военное соглашение (и прежде всего перемирие) немедленно.

5. Все переговоры вести как соглашение с буржуазией угнетенной нации против великорусского монархизма и империализма»*. Тактика в отношении Петлюры и его правительства заключалась в нейтрализации армии УНР на период изгнания деникинцев из Украины, а также в отрыве Петлюры от возможной помощи со сто­ роны Антанты и от союза с Польшей. Успех в этом направлении об­ легчил бы большевикам задачу закрепления их власти в Украине. После захвата большей части территории Украины российской Красной Армией было создано третье по счету правительство УССР. Вновь реорганизацией занимался небольшой круг лиц — пре­ зидиум ВУЦИК. Он 19 февраля 1920 года упразднил Всеукраинский ревком. Далее в постановлении было сказано: «...2. Образовать нижеследующие семь народных комиссариатов, деятельность которых не объединена на основе соглашения от 1 ию­ ня 1919 года с Советской Россией: Наркомвнудел, Наркомзем, Наркомпрос, Наркомпрод, Наркомтрудсобес, Наркомздрав, Наркомюст»**. * Польско-советская война 1919—1920. Часть 1. М., 1994, с. 30—31. ** Гражданская война на Украине. Том 2, с. 754.

- 318-

Соответственно был утвержден состав совета народных комисса­ ров УССР во главе с Христианом Раковским (этническим болгари­ ном), который был одновременно наркомом внутренних дел.

ТРЕТЬЕ ВТОРЖЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ В УКРАИНУ Перелом в ходе решающих сражений на Южном и Юго-Восточном фронтах в пользу Красной Армии способствовал переходу войск двух ее фронтов в наступление с целью полного разгрома войск Деникина. К началу наступления Южный фронт (командующий А.И. Его­ ров, члены РВС И.В. Сталин, М.К. Владимиров, Л.П. Серебряков) имел в своем составе (с запада на восток) 12-ю, 14-ю, 13-ю армии, 1-й конный корпус (преобразованный приказом РВС Южного фронта от 19 ноября 1919 г. в 1-ю Конную армию) и 8-ю армию. Об­ щая численность войск Южного фронта составила около 100 тысяч штыков и сабель, 580 орудий, 2426 пулеметов. Это была внушитель­ ная сила. Войска Южного фронта перед началом решительного вторжения в Украину занимали позиции в полосе 750 км на рубеже Житомир — Нежин — Рыльск — Курск — Касторная — Воронеж — Лиски. Войсками Южного фронта противостояли: на левом крыле и центре основные силы Добровольческой армии, на правом кры­ ле — ее Киевская группа (во главе с генералом Драгомировым), в районе Житомира — украинская армия под командованием Петлюры, к западу от Житомира и Мозыря — польские войска. Всего войскам Южного фронта противостояли войска трех армий (рос­ сийской, украинской и польской) общей численностью 101 тысяча штыков и сабель, около 600 орудий, 1886 пулеметов. Однако эти три армии действовали порознь. Кроме того, в тылу деникинских войск орудовали партизаны, что значительно нарушало коммуникации. Собственно белогвардейцев на Южном фронте было меньше, чем красных. К 15 ноября 1919 года их войска насчитывали 48,4 тыс. штыков и 22,1 тыс. сабель*. Восточнее Южного фронта планировалось наступление Юго-Во­ сточного фронта. Этот фронт был создан директивой главнокоман­ дующего из Особой группы В.И. Шорина для действий на террито­ рии Саратовской губернии, Донской области и восточных уездов Воронежской губернии. Войска Юго-Восточного фронта (коман­ дующий — бывший полковник В.И. Шорин; 1870—1938) наступле­ * Какурин Н.Е. Том 2, с. 323.

-

319

-

нием на Царицын, Новочеркасск и Северный Кавказ обеспечивали с востока продвижение войск левого фланга Южного фронта в Ук­ раину. Командование Красной Армии планировало, наращивать удары войск Южного и Юго-Восточного фронтов в общем направлении на Харьков и Донбасс. План наступления по директиве главного ко­ мандования от 17 ноября предусматривал нанесение сильного рас­ секающего удара смежными дивизиями обоих фронтов на стыке До­ бровольческой и Донской армий и овладение Донецким промыш­ ленным районом. Намечалось также нанесение ударов на других участках по всей линии фронта. Деникин же планировал прочно обороняться на флангах всего своего фронта протяженностью 1400 км, а в центре отвести войска на новый рубеж, чтобы затем сильными ударами кавалерийских со­ единений остановить наступление красных войск и снова отбро­ сить их к Курску и далее к Орлу. Южный фронт действовал двумя ударными группировками. Од­ на группировка в составе 14-й и 13-й армии (45 тысяч штыков и са­ бель, 232 орудия, 990 пулеметов) действовала в полосе наступления до 350 км на Белгородско-Харьковском направлении. А вторая груп­ пировка в составе 1-й Конной и 8-й армий (26 тысяч штыков и са­ бель, 175 орудий, 669 пулеметов) в полосе до 220 км наступала на Юзовку (Донецк). Кроме того войска Юго-Восточного фронта 24 ноября начали наступление на Богучарском направлении, чтобы отбросить белых за Дон. Обеспечение ударных группировок в Украине осуществлялось на Южном фронте наступлением 12-й армии на Киев, Ромны и Полтаву. Растянутость войск. 12-й армии и противостояние их польской армии на западе исключали непосредственное участие 12-й армии в генеральном сражении. К тому же ко­ мандарму 12-й армии С.А. Меженинову (1890-1937) было предложено перебро­ сить части с западного участка своего фронта на восточный для поддержки 14-й армии. Таким образом, перед польскими войсками находился слабый заслон, и они могли, используя подходящий момент, начать наступление на Украи­ ну. Но главнокомандующий польской армией Пилсудский не сделал этого, так как не хотел поддерживать Деники­ на и обеспечить ему победу. Слабая соС.А. Меженинов

~ 320~

ХА^КОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 24 ноября-12 декабря 1919 г. да , . . . 9 ______ м______ ?о«н

Линия фронта х 23 ноября Рубеки обороны и районы сосредоточения белогвардейских войск я Ударов советских

’

Контрудары н отход белогвардейски* войск Районы партизанского движения Рубеж выхода советских войск к и с ходу 12 декабря

Л «к Кк*

Донской кавалерийский корпус Кубанекий кавалерийский корпуг

Ci .hu

Сводный кавалерийский корпус

Л>т.сд

Латышская стрелковая дчвиэия

Эстлд

Эстонская стрелковая дивизия

ветская Россия казалась ему менее опасной, чем сильная белая. К тому же белые генералы соглашались на границу будущей России с Польшей только по Западному Бугу, лишая ее возможности расширить свою территорию на восток за счет земель Беларуси и Украины. Первый этап наступления Южного и Юго-Восточного фронтов длился с 19 ноября до 17 декабря 1919 года. По директиве командования Южного фронта от 24 ноября.пред­ полагалось преследование и разгром противника, отступавшего на Харьковском направлении. В этой первоначальной Харьковской операции были задейство­ ваны силы 14-й, 13-й, 1-й конной и 8-й армий. Главный удар нано­ сила 14-я армия И.П. Уборевича (23 тысячи штыков, 3,5 тысячи са­ бель, 138 орудий, 580 пулеметов). Она вела наступление из района Рыльск — Льгов на юго-восток с задачей занять Харьков. Восточнее, из района Курск — Старый Оскол в направлении наВалуйки — Купянск наступала 13-я армия А.И. Геккера (1888-1938), бывшего штаб-ротмистра. Она имела около 16 тысяч штыков, 1,5 тысячи сабель, 84 орудия, 412 пулеметов; От Старого Оскола на Новый Оскол и Валуйки наступала 1-я конная армия С.М. Буденного (около 7 тысяч сабель, 1 тысяча пехо­ тинцев, посаженных на тачанки, 84 орудия, 222 пулемета). 13-я ар­ мия и 1-я Конная должны были к концу операции взять Купянск (в 100 км восточнее Харькова).

11 Зак. 2968

~ 321

~

Еще восточнее 8-я армия (командарм Г.Я. Сокольников) насту­ пала против Донской армии из района Лиски — Таловая общим на­ правлением на Старобельск. К исходу 23 ноября войска Южного фронта вышли на рубеж Рыльск — Льгов — Курск — Тим — Касторная и повели наступление на Харьков и Купяцск. Отступавшая деникинская армия (до 47 тысяч штыков, 23 тыся­ чи сабель, 227 орудий, 1160 пулеметов) имела задачу рядом контру­ даров и контратак стабилизировать фронт и удержать Харьков. Для нанесения контрудара в стык 1-й Конной и 13-й армий в райо­ не Волчанск — Валуйки были сосредоточены 4-й Донской конный корпус генерала К.К. Мамонтова и 2-й Кубанский корпус генерала С.Г. Улагая (7 тысяч сабель, 3 тысячи штыков, 58 орудий). Перейдя в наступление и нанося фронтальные удары, 28 ноября красные войска овладели рубежом Сумы (заняты 25 ноября), Обоянь, Старый Оскол, Острогожск, Лиски, Бобров. При этом 1-я Кон­ ная армия выдвинулась далеко вперед и заняла Новый Оскол (1 де­ кабря). 3 -7 декабря юго-восточнее Нового Оскола произошло четы­ рехдневное сражение 1-й конной армии (при взаимодействии с дивизиями 13-й и 8-й армий) с конными корпусами белых. Конт­ рудар белой конницы был отбит, противник потерпел поражение. Преследуя отступавшего противника, 8 декабря 13-я армия заня­ ла Волчанск (65 км северо-восточнее Харькова), а 1-я Конная армия 8 декабря Волоконовку, а 9 декабря Валуйки.

14-я армия подошла к реке Ворскла, прорвала оборону белых в районе Ахтырка — Грайворон и к 9 декабря заняла Белгород, Бо­ годухов, Валки, окружая Харьков с севера и запада. 11 декабря вой­ ска 14-й армии овладели Мерефой (30 км южнее Харькова), отрезав пути отхода белых из Харькова на юг. А войска 13-й армии обошли к этому времени Харьков с северо-востока и выдвинулись к Купянску. 1-я Конная армия повернула из Валуек на Сватово и овладела им 17 декабря. Пути отхода были почти полностью отрезаны. По­ пытку деникинцев нанести контрудар из района Константинограда сорвали действия партизанских отрядов. Ночью 11 декабря части Латышской стрелковой дивизии и 8-й кавалерийской дивизии вошли в предместье Харькова. Окружен­ ные в городе белогвардейские войска 12 декабря капитулировали. В этот день 14-я армия полностью заняла Харьков.

17 декабря 1919 года Харьковская операция Южного фронта бы­ ла завершена. Она охватила 550 км по фронту и 300 км в глубину, со средним темпом наступления 10 км в сутки. К концу Харьковской операции войска четырех армий Южного фронта вышли на рубеж южнее Мерефы, Сватова. Успех операции открыл путь красным войскам в Донбасс. ~

322

~

N НА1Л У1АЛ£,НИ£ ЮЖНОГО ‘ ФРОНТОВ 19 ноября 1919 г.П 10 января 1920 г. Л ьгов Р ы л ъ скI

'ВОРОНЕЖ Та л о в а * /

■Лиски

о!И

Ч'ркассыI

ifinoM

.К рем енчуг

у 14 А Елизаиетграя'

гЛиси'анск ™ V Миллеров

1^~>^ДЛуганс

\упага*£;

1ЕКАТЕРИН0СЛА1

Упебальцгвоj t

Юзовм*

Никополь J

Александровск]

^^Новочеркасск Мариуполь]

у MtAumonoAi >Каховка л

Бердянск!

[ОДЕССА-;

.......

' Линия фронта к исходу 18 ноября 1919 г.

_________ мw » о г.. “p.?« . р « » ( . «г. < . :г.°в“ на»

А'

^6з-на-дону4^ми/ Д обровеГльчвский Л у ^ nyct Торюсая^ГЛ Контрудары и отход белогвардей

емтем.....

, « н о . , 10 < к и р . 1920 г.

Направления ударов советских войск Артиллерийская поддержка сухопутных войск кораблями Волжской военной флотилии______

Территория Бессарабии, оккупи рованиая королевской Румынией a 191flr_______________

Первый этап наступления Южного и Юго-восточного фронтов в ноябре — декабре 1919 года

Войска 9-й и 10-й армий Юго-Восточного фронта при содей­ ствии 8-й армии Южного фронта в Хоперо-Донской операции, длившейся с 24 ноября по 15 декабря, разбили 1-й и 2-й корпуса Донской армии и отбросили их за Дон. Одновременно на вспомогательном направлении Южного фрон­ та войска 12-й армии усилили натиск на Киевскую группировку ге­ нерала Драгомирова. П озиции этой группировки находились в 40-60 км от Киева возле Фастова и по реке Ирпень. Северо-восточнее войскам 12-й армии удалось занять переправы через Десну и выйти на оперативный простор в Левобережной Украине.

12-я армия провела две операции, направленные против Киев­ ской группы белых. С 20 ноября по 11 декабря проходила Нежинско-Полтавская операция, в ходе которой войска 12-й армии нане­ сли поражение 2-му армейскому и 5-му кавалерийскому корпусу белых. В результате этого наступления 29 ноября были взяты Ромны, 2 декабря Лохвица, 11 декабря — Полтава. Чуть позднее проводилась Киевская операция 12-й армии (с 1 по 16 декабря). Части генерала Бредова, оборонявшие Киев, оказались на узком выступе, который в любой момент мог быть отсечен. 16 де­ кабря белые оставили город, отходя на соединение с Одесской груп­ -

323-

пировкой генерала Шиллинга. Деникин поручил Шиллингу общее командование войсками, отрезанными от главных сил в Южной Ук­ раине, и приказал ему прикрывать Крым, Северную Таврию и Одес­ ский район*. В это же время Галицийский корпус, корпуса Проштова и Бредо­ ва, нанеся красным силам поражение под Черкассами, сосредоточи­ лись на правом берегу Днепра, а затем постепенно отходили с боя­ ми до линии Жмеринка — Елизаветград, выходя в центральные рай­ оны Левобережной Украины. Таким образом, план Деникина добиться перелома в войне про­ валился. Было нанесено поражение основным силам и резервам До­ бровольческой армии, а также главным силам Донской армии. ★* ★ На этом завершился первый этап наступления войск Южного и Юго-Восточного фронтов. Второй этап их наступления был осу­ ществлен с 17 декабря 1919 по 3 января 1920 года. Его целью было нанесение серьезного поражения частям Добровольческой и Дон­ ской армий, занятие большей части Левобережной Украины и цен­ тральных районов Донской области. Составной частью второго этапа наступления стала Донбасская операция левого крыла Южного фронта (13-я, 1-я Конная и 8-я ар­ мия), проведенная с 18 по 31 декабря. После завершения Харьков­ ской операции войска этих трех армий вышли на рубеж Купянск — Сватово — Белолудское и в течение суток готовились к новому на­ ступлению. Готовилось и белогвардейское командование, которое решило собрать сильную группировку (4-й Донской конный корпус, 2-й Кубанский конный корпус генерала С.Г. Улагая, 3-й Кубанский конный корпус генерала А.Г. Шкуро, сводная кавалерийская диви­ зия генерала Чеснокова) с задачей не допустить переправы красных войск через Северный Донец и разгромить их. Но закончить сосре­ доточение этой мощной кавалерийской группировки оно не успело. План советского командования состоял в том, чтобы нанести бе­ лым войскам главный удар силами 1-й Конной армии и 9-й и 12-й СД в направлении Попасная, Дебальцево, Иловайская и частью сил на Таганрог. Целью удара был разгром Добровольческой армии и не­ допущение их отхода в Донскую область. Вспомогательные удары наносили войска 13-й армии в направлении Славянск, Юзовка, Но­ вониколаевское (для содействия 1-й Конной армии) и войска 8-й армии — частью сил на Луганск для обеспечения левого крыла 1-й Конной армии, а главными силами совместно с войсками Юго-Восточного фронта на Гундоровскую. * Шамбаров В., с. 372.

-

324

-

Д О Н Б А С С К А Я Н А С Т У П А Т Е Л ЬН А Я О П Е Р А Ц И Я 2 5 -3 1 д е к а б р я 1919 г.

Кабанье

20

0

J I umoh

20

40 км

/>\Новоайдар

4кд (рез.)

ЬЛисичанск

Барвенково

ь» о

vN !?CA ^)к-\Нижнее

ГСлавянск

fПопасш Il2 6 .1 2 \

Гл у г а н с к

24.120 '

U Донское

I Л(орп>* ^

ришино 1Л ьиево/

29.12

А

^

‘3 Д онской

К

IV Штеровка

\\Я си н о в а т а я

^5-31.12JX \ f -Iарцщсгг

ЮЗОВКА

Елизаветовка

\Алексеево-Леоново

Ровен ьк и ‘

~ ^ Г ЗШ------

“ 2.1.2СПГ<;

щ

И ловайская' V 1.1.20т

*

.Дьлково 2.1.20в

уГолодаевка ^

ДЕНИКИН

Амвросиевна

1.1.20

П о л о ж е н и е во й ск с торон к исходу 2 4 д е к а бря

т

~i

Р ср ее д д оо то то чч ее нн ии яя о б еел о гв гв аа рр д д еей “ аа йи оо нн ссо о ср ло и сски ки хх t -------------------------в о й ск (к о н н а я гр у п п а---------------v#--------------------У л а га я , М а р ко в ска я и 2 -я п ехотны е д и в и з и и )

Черкесская кд Д , Н а п р а в л е н и я Ударов с о в е тск и х во й ск 2 5 -3 1 д е каб р я 1919 г. « “ т р а т а м , „ о т » . « е л о гаа р а ев а с и х аои с и Н а п р а в л е н и я ударов с о в е тск и х войск 1 -2 я нв аря 1920 г.

18 декабря 1919 года красные войска перешли в наступление. В первом эшелоне 1-й Конной армии находились 4-я и 6-я кавале­ рийские и 12-я СД, во втором эшелоне — 9-я СД, в резерве — 11-я конная дивизия. 18—20 декабря 4-я кавдивизия вела бои с конной группой противника, пытавшейся захватить Сватово. Отразив ата­ ки белых, она во взаимодействии с 9-й СД разгромила белых в рай­ оне села Кабанье (30 км южнее Сватова) и отбросила их на южный берег Северского Донца. 6-я кавалерийская дивизия, преодолевая сопротивление 10-й Донской дивизии белых, 21 декабря заняла станцию Рубежное и захватила железнодорожный мост через Се­ верский Донец. После подхода пехоты и тылов 1-я Конная армия в ночь на 23 де­ кабря форсировала Северский Донец и вышла на рубеж Л иси­ чанск—Нижнее. Успешно также шло наступление войск соседней 13-й армии. Эстонская дивизия 21 декабря заняла Изюм, форсиро­ ~

325

~

вала Северский Донец и 25 декабря после упорного боя заняла Славянск. Более медленно продвигались 33-я и 16-я СД 8-й армии, которые наступали против 4-го и 3-го Донских корпусов белых. 33-я СД 23 декабря заняла Чабановку, а 16-я СД 20 декабря — Беловодск и к 23 декабря вышла к Великой Черниговске. Белое командование, стремясь задержать наступление красных войск, сосредоточило в районе Бахмут — Попасная ударную группи­ ровку в составе трех конных корпусов, 2 пехотных дивизий и 5 бро­ непоездов под командованием генерала С.Г. Улагая. Задачей этой группировки было контрударом отбросить 1-ю конную армию на Северский Донец, а затем перейти к обороне, измотать в боях кон­ ницу красных и выиграть время для подтягивания резервов. Но командование 1-й Конной армии решило силами своих стрелковых дивизий сковать противника с фронта, а 11-й и 6-й ка­ валерийскими дивизиями нанести фланговые удары и овладеть Бахмутом и Попасной. В ожесточенном встречном бою 1-я Конная ар­ мия разгромила группу генерала Улагая. 26 декабря была занята По­ пасная, на следующий день — Бахмут. К этому времени войска 13-й армии, наступавшей западнее, за­ няли Славянск и Краматорскую. Правофланговые войска 8-й армии, заняв 24 декабря Луганск, выходили на железнодорожную линию Дебальцево — Ровеньки, а основные силы 8-й армии во взаимодействии с 9-й армией ЮгоВосточного фронта повели наступление на Ростов-на-Дону. Попытка белых закрепиться на рубеже Горловка — Дебальцево — Городище успеха не имела. Красные войска 29 декабря заняли Де­ бальцево, на следующий день — Горловку. При дальнейшем наступ­ лении они разгромили Черкесскую кавалерийскую и Марковскую пехотную дивизии. 1 января 1920 года 11-я кавдивизия заняла Ило­ вайскую, а 9-я СД — Амвросиевку. Противник поспешно отходил в Крым и на Ростов-на-Дону. Ему было нанесено крупное поражение. Белые потеряли в боях более 3 тысяч человек убитыми и около 5 тысяч пленными. В результате успешного завершения Донбасской операции для Красной Армии открылись кратчайшие пути к Азовскому морю и Ростову-на-Дону.

14-я армия Южного фронта в Павлоградской операции ударом на Лозовую — Екатеринослав (последний красные заняли 30 декабря) разобщила левофланговую группу Добровольческой армии с ее си­ лами в Донбассе. На втором этапе наступления войск Южного фронта Добровольческая армия была окончательно разгромлена, а остатки отброшены в Северную Таврию и частично к Ростову. В связи с резким уменьшением численности войск оставшиеся со­ единения и части Добровольческой армии приказом главнокоман­ ~

326

~

дующего Деникина 3 января 1920 года были сведены в районе Ростова-на-Дону в отдельный Добровольческий корпус генерала А.П. Кутепова (до 10 тысяч штыков и сабель). Третий этап наступления Южного и Юго-Восточного фронтов был завершающим. Продолжался он с 3 до 10 января 1920 года. Юж­ ный фронт силами 1-й Конной и 8-й армий, а Ю го-Восточный фронт силами 9-й армии провели Ростово-Новочеркасскую опера­ цию, 13-я и 14-я армии Южного фронта — Бердянскую операцию. В ходе этих операций в течение недели были взяты Новочеркасск (7 января) и Ростов-на-Дону (10 января), Таганрог (6 января), на Ук­ раине — Мариуполь (4 января) и Бердянск. Красные войска вышли к Азовскому морю. В результате всей Донбасской операции фронт армий Деникина был разрезан на две части. Добровольческий корпус, Донская и Кав­ казская армии находились на рубеже: южнее Ростова — Константиновская — Цымлянская — Котельников и до Волги южнее Енотаевска. А группа войск генерала Н.Н. Ш иллинга занимала позиции в Украине на рубеже южнее Винницы — севернее Умани — южнее Смелы-Кременчуга, восточнее Синельниково — А лександрова — Бердянск.

-327-

В результате наступления с 19 ноября 1919 по 10 января 1920 го­ да Красная Армия заняла огромную территорию Восточной Украи­ ны и Донской области площадью 543 тысячи кв. км с населением 27,7 миллиона человек. Добровольческий корпус, части Донской и Кавказской армий численностью около 55 тысяч штыков и сабель отступили на Северный Кавказ, а группа генерала Д.И. Шиллинга (около 15 тысяч штыков и сабель) — в Крым и Одессу. Для прикры­ тия Крымского направления была оставлена группа генерала Я .А. Слащева в составе двух очень слабых дивизий и нескольких полков (около 2200 штыков и 1200 сабель при 32 орудиях)*. ★ ★★ 10 января 1920 года (на основе директивы главкома Красной Ар­ мии от 6 января) на базе Южного фронта был образован Юго-Запад­ ный фронт. В состав Юго-Западного фронта тогда входили 12-я, 13-я и 14-я армии. Командующим фронтом был назначен А.И. Его­ ров, членами РВС фронта И.В. Сталин (до 17 августа), Р.И. Берзин (до 31 декабря 1920 г.), М.К. Владимиров (до 19 июня). 15 февраля членом РВС фронта был также назначен Х.Г. Раковский (до 9 октя­ бря 1920 г.). Войска Юго-Западного фронта продолжали наступление в Укра­ ине. С 11 января по 8 февраля 1920 года они провели Одесскую опе­ рацию. Целью ее было занятие южной части Правобережной Укра­ ины. Операцию проводили войска 14-й армии под командованием И.П. Уборевича. Им противостояла группировка генерала Д.И. Шиллинга силой в 15 тысяч штыков и сабель, отходившая в юго-западном направлении. 14-я армия (Латышская, 41-я и 45-я СД) имела около 20 тысяч штыков и сабель, 117 орудий, 474 пулеме­ та, 5 бронепоездов, 10 самолетов. Соседним армиям Юго-Западного фронта была поставлена зада­ ча содействовать успеху 14-й армии. 12-й армии, закрепившейся на рубеже река Птичь — река Уборть — Малый Ягобар — Синява — Жмеринка, было приказано прикрывать район Киева и обеспечить правое крыло 14-й армии. 13-я армия получила приказ преследовать белых, отступавших в Крым, и своим правым крылом содействовать успешному наступлению 14-й армии.

11 января 1920 года войска 14-й армии начали наступление и бы­ стро продвигались вперед. Одновременно вблизи побережья Азов­ ского моря на Мелитополь наступали 46-я СД и конная группа 13-й армии, которые заняли Мелитополь и Каховку, и подошли к Пере­ копу, отрезав Крымскую группу белых от Одесской. * Какурин Н.Е. Том 2, с. 320. ~

328

~

Латышская и 45-я СД переправились через Днепр в районе Ека­ теринослава и Александровска. 17 января части 45-й СДСД захвати­ ли Апостолово и Кривой Рог. Белые попытались удержать позиции на реке Ингулец, а затем на реке Ингул. В этом районе шли ожесто­ ченные бои. К Одесской операции подключились и войска 12-й армии, 60-я СД которой после многодневных упорных боев 24 января взяла Елизаветград (ныне Кировоград). А 25 января части 44-й СД 12-й армии при содействии частей 60-й дивизии с боем заняли Умань. Белые за­ крепились на реке Ю жный Буг Но их оборона была прорвана.

3 февраля был занят Ольвиополь (ныне Первомайск), южнее ещё 30 января Вознесенск, 29 января — Херсон, 30 января — Николаев, и 3 февраля — Очаков. Путь на Одессу был открыт. Чтобы не допустить соединения белогвардейских войск, кото­ рые действовали в Приднестровье, с их Одесской группировкой, командование 14-й армии направило части 45-й и Латышской СД на Рыбницу и Григориополь. На Одессу была направлена группировка в составе 41-й СД, усиленной 1-й бригадой 45-й СД и Отдельной ка­ валерийской бригады Г.И. Котовского.. А в самой Одессе хорошо вооруженные бандиты и большевики ждали только подходящего момента для начала выступления. Такой момент, по их мнению наступил, когда красные начали прибли­ жаться к городу. 4 февраля вспыхнуло восстание на Молдаванке. Но коменданту Одессы генералу Стесселю с офицерскими органи­ зациями и частями гарнизона удалось подавить это восстание*.

6 февраля 1920 года, преодолев упорное сопротивление белых, красные войска вышли на ближние подступы к Одессе. В тот же день началось восстание в районе Пересыпи. Отряды большевиков и уголовников стали продвигаться по всему городу. Тысячи людей в панике бросились в порт. Однако с Пересыпи обстреливали пор­ товые районы из пулеметов. Английские корабли, стоявшие в пор­ ту, тут же ушли на внешний рейд. На борт взяли лишь тех, кто успел. Часть других беженцев взяли русские корабли. Но и они вслед за ан­ глийскими ушли из зоны пулеметного обстрела. А огромная толпа осталась на берегу. Стихийно созданный отряд из 50 человек разо­ гнал своей атакой красных пулеметчиков, стрелявших по порту. К ночи англичане прислали ледокол, чтобы взять женщин и ране­ ных. Но толпа, оттеснив их, прорвалась на корабль**. На рассвете 7 февраля 1920 года на окраину Одессы прорвались войска красных, в авангарде которых наступала кавалерийская бри­ гада Г.И. Котовского. Несмотря на сильное сопротивление бело­ гвардейцев, красные прорвались в центр города. После упорных *• ** Шамбаров В., с. 417.

-

329

-

ОДЕССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 11 ян в ар я -8 февраля 1920 г.

80 , t | i 0________ М _______120 к*

уличных боев к концу дня 8 февраля красные овладели Одессой. Часть белых войск эвакуировалась в Крым. Другую их часть 41-я, 45-я и 60-я СД прижали к Днестру. Спустя 5 -7 дней они капитули­ ровали. Остатки 2-го корпуса деникинской армии под командованием генерал-лейтенанта Н. Бредова отступили в район Каменца-Подольского, где находились польские войска. Было заключено согла­ шение 1 марта, по которому Польша принимала их до возвращения на территорию, «занятую армией генерала Деникина». Российские войска временно интернировали в нескольких лагерях. Оружие у них также временно изъяли. Всего было интернировано около 16 тысяч человек, в том числе 16 генералов, 3500 офицеров, 3 тысячи гражданских лиц. При этом до 4 тысяч украинцев из корпуса Бредо­ ва, ранее мобилизованных в деникинскую армию, перешли в укра­ инскую бригаду стрельцов полковника Александра Удовиченко*. Таким образом, в ходе Одесской операции была ликвидирована группировка Добровольческой армии, угрожавшая левому крылу Юго-Западного фронта. Войска Красной Армии взяли 13 тысяч пленных, 242 орудия, 560 пулеметов и боеприпасы. Продолжая наступление в Правобережной Украине, войска ЮгоЗападного фронта дошли до линии Коростень — Шепетовка — Про* Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy i ukrainscy w Polsce w latach 1918—1924.

Torun, 1991, s. 62.

~ 330-

скуров — река Днестр. Остатки Добровольческой армии в Украине укрылись в Крыму. Они отразили попытки 13-й армии ворваться на полуостров.

БОЛЬШЕВИСТСКИЙ РЕЖИМ После захвата большей части Украины «красными» войсками ук­ раинское большевистское руководство, покинув Москву, переехало в Харьков, который стал столицей Украинской ССР до 1934 года. Были определены границы Украинской ССР с РСФСР, которые сохраняются и поныне, за исключением Таганрогского округа, пе­ реданного украинским правительством (решение, естественно, при­ нималось в Москве) Российской федерации в 1924 году. А тогда ук­ раинско-российская граница проходила недалеко от Росто­ ва-на-Дону, достигая Северного Донца в его нижнем течении на территории нынешней Ростовской области. Районы с преобладав­ шим тогда украинским населением, которые составляют ныне при­ граничные территории к востоку от Сум, Харькова и Луганска (включая приграничные части Курской, Белгородской и Воронеж­ ской областей), остались в РСФСР. В составе РСФ СР осталась и бывшая область Кубанского казачьего войска (ныне Красно­ дарский край), населенная потомками запорожских казаков, высе­ ленных на Кубань в 1775 году Екатериной II, и говоривших по-украински. Как уже сказано, первоначально на украинской территории со­ здавались чрезвычайные органы советской власти — ревкомы. Но члены этих комитетов были назначены заранее и прибыли в обо­ зе наступавшей Красной армии. Таким образом, советская власть была навязана Украине извне, из Москвы. Верховная законодатель­ ная и исполнительная власть в УССР принадлежала Всеукраинскому революционному комитету (Всеукрревкому) во главе с больше­ виком Г.И. Петровским. Этот комитет тоже был сформирован в Москве — 11 декабря 1919 года. Основными задачами ревкомов являлись следующие: — ликвидация прежних местных органов власти; — обеспечение большинства за представителями компартии на выборах (исключительно открытым голосованием) в советы рабо­ чих, крестьянских и красноармейских депутатов всех уровней; — проведение политики «военного коммунизма»; — подавление сил (в первую очередь национальных), выступаю­ щих против этой политики и против монополии большевиков на власть. ~ 331

~

Захватывая территорию Украины, большевики руководствова­ лись решением VII Всероссийской конференции РКП(б) «О совет­ ской власти на Украине» (3 декабря 1919 года), проект которого под­ готовил Ленин. Резолюция обещала изменения в сельскохозяй­ ственной политике, включение украинцев в руководящие партийные органы (где их раньше почти не было), поддержку укра­ инской культуры. Резолюция лицемерно утверждала, что РКП(б) «стоит на основе признания независимости УССР». Внося коррективы, Ленин учитывал некоторые грубейшие ошиб­ ки, совершенные его партией в недавнем прошлом. Но, обещая ук­ раинским трудящимся политические и культурные права, он зара­ нее ставил использование таковых в определенные границы. Кон­ кретно: не могло быть и речи об «отрыве Украины от России». Впрочем, российские большевики недолго заигрывали с укра­ инским крестьянством. Уже в начале весны 1920 года, сразу после побед над Колчаком и Деникиным, большевистское правительство вернулось к политике «военного коммунизма». Сущность ее в отно­ шении Украины превосходно выразил один из руководителей ком­ партии: «Зажимать Украину все сильнее и сильнее, чтобы наконец потек­ ли из нее жизненные соки не только в Харьков, но и 1Москву»*. В результате популярность большевиков той же весной снова на­ чала падать катастрофическими темпами. Партийные информаторы доносили: «В деревнях говорят, что рабоче-крестьянской власти нет, а есть группа, которая называет себя коммунистами, и хочет она загнать нас на ту самую барщину, которую терпели наши предки»**. Одновременно произошел кризис в самой партии большевиков Украины. Стремление руководства РКП по-прежнему применять «воен­ но-коммунистические» методы управления страной вызвали широ­ кое недовольство в обществе, что отразилось на настроениях в боль­ шевистской партии самой России. Там в рядах партии сформирова­ лась оппозиционная руководству ЦК группа так называемого «демократического централизма» во главе с Т. Сапроновым. Она вы­ ступила против военных методов руководства партией и государ­ ством, милитаризации экономики, создания концентрационных ла­ герей для недовольных (с 1918 года), штрафных команд. * Hrycak J., с. 156. ** Там же.

-

332

~

Такие же настроения распространялись и в Украине, население которой не желало возобновления практики «военного коммуниз­ ма». На IV Всеукраинской партконференции большевиков в марте 1920 года линия центра на милитаризацию экономики не получила поддержки. Делегаты поддержали позицию сторонников «демокра­ тического централизма». В состав новоизбранного ЦК КП(б)У во­ шли и «децисты»*. Но ЦК РКП (б) подавил этот внутрипартийный бунт. Своим ре­ шением он распустил избранный на партконференции ЦК компар­ тии Украины. Вместо него было создано временное бюро ЦК. Затем это бюро развернуло кампанию по перерегистрации членов партии. В результате более трети украинских большевиков внезапно для се­ бя стали беспартийными. Из России прибыло свыше тысячи «на­ дежных» членов партии специально для участия в перерегистрации, а некоторые из них заняли руководящие посты разных уровней. В декабре 1920 года состоялась V Всеукраинская партконферен­ ция большевиков Украины, в которой участвовали только «правиль­ но мыслящие» большевики. Разумеется, она послушно одобрила все решения, продиктованные из Москвы*. Еще одной проблемой для большевиков были отношения с укра­ инскими социалистическими партиями. Большевистский режим не признали центристские и правые группы в Украинской партии социалистов-революционеров (УПСР) и Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДРП), а также часть еврейских социалистов. Они обвиняли РКП(б) в уста­ новлении своей партийной диктатуры, бюрократизации общества, развертывании массовых репрессий против трудящихся города и се­ ла. Не желая подыгрывать большевикам, эти группы переходили в подполье. В 1919 году украинские большевики отказывались от сотрудни­ чества с украинскими левыми социалистами, ибо те стояли на плат­ форме независимости советской Украины, и отвергали вхождение в состав России. В ситуации 1920 года партия украинских большеви­ ков пошла на создание блока с левыми социалистами — при условии признания ими гегемонии УКП(б). На союз с большевиками в конце 1919 — начале 120 года согла­ сились партии боротьбистов-коммунистов, борьбистов и Украин­ ской компартии (УКП). Их курс на примирение с большевиками объяснялся, во-первых, настроениями крестьян, которые наивно верили обещаниям большевиков провести справедливую аграрную реформу, во-вторых, надеждами национальной интеллигенции на * Турченко Ф.Г., с. 125. * Там же.

-

333

~

свободное развитие украинской культуры в независимой советской Украине; в-третьих, стремлением самих этих партий к созданию не­ зависимой советской республики. Они не подозревали о том, что любые обещания большевиков как врагам, так и союзникам диктовались исключительно «задачами текущего момента» и по своей сути всегда были ложью. Как мы уже говорили выше, в мае 1918 года партия украинских социалистов-революционеров (УПСР) раскололась. Ее левое кры­ ло оформилось в самостоятельную партию «боротьбистов», по на­ званию газеты «Боротьба». В марте 1919 года эта партия стала назы­ ваться УПСР (коммунистов). С августа 1919, после объединения с группой «левых» украинских социал-демократов («незалежников»), она приняла название Украинской коммунистической партии (боротьбистов), или УКП(б). Эта партия ориентировалась в основном на крестьян и на интел­ лигентов крестьянского происхождения. Боротьбисты приняли уча­ стие в борьбе с белогвардейцами. Один из руководителей партии Г. Гринько вошел в состав Укрревкома. Под их контролем были зна­ чительные повстанческие силы. Боротьбисты, оставаясь на платформе полной независимости Украины, соглашались на военный союз с РСФСР ради победы над белогвардейцами. Сближение УКП(б) с КП(б)У ускорилось после изгнания деникинцев. В начале марта 1920 года ЦК УКП(б) решил распустить свою партию и войти в состав КП(б)У. Около 4 тысяч бо­ ротьбистов стали членами партии большевиков. Такую же эволюцию пережила и партия борьбистов. Она объ­ единяла другую часть левого крыла УПСР. Ее название тоже произо­ шло от названия центрального органа — газеты «Борьба» (на русс­ ком языке). Борьбисты по своему влиянию среди населения уступа­ ли только боротьбистам. Один из руководителей борьбистов В. Качинский вошел в состав Всеукраинского ревкома. В декабре 1919 года борьбисты подписали соглашение с ЦК КП(б)У о сотруд­ ничестве в органах советской власти. 23 апреля 1920 года Всеукраинский совет борьбистов принял решение о подготовке к самоликви­ дации партии и слиянию с РКП(б). Такое же решение принял и IV съезд этой партии в июле 1920 года. ЦК РКП(б) предложил своим губернским комитетам в персональном порядке принимать борь­ бистов в ряды большевистской партии. Украинская коммунистическая партия (УКП) возникла в январе 1919 года под названием Украинской социал-демократической пар­ тии (независимых) на основе вышедшего из УСДРП левого крыла. В мае 1919 года от «независимых» откололась левая группа, которая уже в августе объединилась с боротьбистами, а их правая часть в ян­ -

334

-

варе 1920 года на учредительном съезде приняла название — Укра­ инская коммунистическая партия. УКП выступала за независимость Украины, но признавала власть советов. Укаписты выступали за создание самостоятельной украин­ ской армии. В аграрном вопросе они выступали за замену частных хозяйств совхозами. РКП(б) и КП(б)У пошли с УКП на политиче­ ский компромисс и даже оказывали ей финансовую поддержку. В январе 1920 года правительство УССР признало эту партию ле­ гальной, ее представители вошли в состав ВУЦИК и ряда местных советов. Попытался примириться с большевиками один из лидеров укра­ инской социалистической эмиграции Владимир Винниченко (1880—1951). В 1920 году он организовал зарубежную группу Укра­ инской коммунистической партии и издавал от имени группы газе­ ту «Нова доба». В апреле 1920 года он приехал в Киев и заявил о сво­ ей готовности работать над укреплением советской власти и незави­ симости Украины. Он также вел переговоры о своем вхождении в состав советского правительства Украины и Политбюро ЦК КП(б)У. Был назначен заместителем председателя Совнаркома УССР. Но, познакомившись с реалиями жизни в советской Украи­ не, пообщавшись с X. Раковским, посетив Москву (где встретился с руководителями РКП), Винниченко изменил свое решение и сно­ ва уехал в эмиграцию, теперь уже навсегда. Винниченко дал точную характеристику положения в советской Украине в первой половине 1920 года: «Считается, что на Украине, революцией руководит независи­ мая партия украинского пролетариата и независимого крестьянства, которая имеет свое независимое название — «Коммунистическая партия (большевиков) Украины». Но это является декларативной, формальной стороной. В действительности, по существу, партии ук­ раинского пролетариата города и села еще не имеют. КПБ(У) явля­ ется только областной организацией РКП. Большинство ответствен­ ных руководящих партийных деятелей организации назначено из центра Политическим Бюро (Политбюро) Центрального Комитета Российской Коммунистической Партии. Весь ЦК Компартии (б) Украины является не избранным, а назначенным из Центра орга­ ном. Так же большинство руководителей местных организаций яв­ ляются присланными и назначенными Политбюро ЦК РКП. Также считается, что Украинская Социалистическая Советская Республика является самостоятельным, независимым рабоче-крес­ тьянским государством. Но это только в декларациях. В действи­ тельности же политика абсолютного централизма руководителей ре­ волюции свела не только государственную самостоятельность Укра­ ины, но даже ее самодеятельность к нулю. Здесь тоже все, что -

335

-

можно, централизовано. Особенно в сфере экономики. Промыш­ ленность транспорт, рынок рабочей силы, продовольственное дело, финансы — все это железной проволокой приковано к московско­ му центру, откуда даются указания и директивы, что часто абсолют­ но не может быть согласно с украинскими условиями, но которые силой «железной дисциплины» должны быть бюрократично выпол­ нены. Декларативно и формально существует Правительство УССР. Но оно не является выборным, не сформировано даже КП(б)У, а на­ значено Политбюро ЦК РКП. Это — бюрократический аппарат Мо­ сковского центра, который должен проводить данные ему директи­ вы в духе общего принципа строжайшего централизма. И снова из-за этого можно видеть такое ненормальное явление, что боль­ шинство правительственных институций занято элементом не укра­ инским, чуждым украинской национальностиг незнакомым ни с языком украинских широких масс, ни с особенностями украин­ ской жизни... Вся экономическая политика по методу абсолютного централиз­ ма приводит к голому выкачиванию из Украины ее материальных ресурсов. Каких-нибудь серьезных, систематических, планомерных шагов к организации поднятия и развития экономических сил Укра­ ины, считаясь с ее отличительными условиями и особенностями, не делается. Наоборот, идея создания собственного экономическо­ го, хозяйственного внутреннего самостоятельного центра, который бы руководил всей экономической жизнью Украины, считается контрреволюционной»*. Винниченко дал оценку политике большевиков и в области на­ циональной культуры: «В заявлениях... прокламируется новая полная национально­ культурная самостоятельность, равноправие всех языков и т.д. ... Но все эти декларации, заявления и лозунги должны оставаться не­ реализованными. Ясно почему: когда важнейшие направления жиз­ ни не имеют своих центров на Украине, когда все аппараты прави­ тельства и власти заняты присланными из Московского центра эле­ ментами, когда они зависят только от этого центра и сносятся только с ним, то какой может быть разговор об их украинизации?.. И гово­ рить о национально-культурной самостоятельности при этих усло­ виях невозможно»**. В завершение Винниченко вынес своего рода приговор местным большевикам: * Турченко Ф.Г., с. 133-134. **Тамже, с. 134. ~

336

~

«Не удивительно видеть некоторых украинских коммунистов, членов КП(б)У, которые, чтобы заслужить право быть «настоящи­ ми» коммунистами, отреклись от своей национальности, стали рене­ гатами и иногда с большей враждебностью выступают против наци­ ональной украинской борьбы, чем даже не украинцы»*. Последняя характеристика применима и сегодня, и не только для Украины, но и для Беларуси.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ В УКРАИНЕ В третий свой приход в Украину большевики несколько изменя­ ли свою тактику, особенно в национальном вопросе. Ленин учел размах борьбы украинцев за национальную независимость. П о­ этому, не меняя сути своей колониальной политики, российские большевики дружно заговорили о «независимой Украинской социа­ листической советской республике». Несколько болыиевиков-украинцев были назначены на высокие, но не ключевые, посты в прави­ тельстве, что широко рекламировалось. Партийным деятелям было дано указание о возможности пользоваться украинским языком и проявлять уважение к украинской культуре. Чтобы придать своей власти хотя бы видимость легитимности, Всеукраинский ревком в середине февраля 1920 года передал свои полномочия ВУЦИК и Совнаркому УССР. Руководители остались прежние: Г.И. Петровский — председатель ВУЦИК, Х.Г. Раковский — председатель Совнаркома. В марте — начале апреля 1920 года в Украине прошли выборы в советы всех уровней. Противников у большевиков было много. Но часть их была арестована перед выборами или в ходе их, часть действовала в подполье, все остальные имели крайне ограниченные возможности для агитации. Сами выборы происходили на собрани­ ях избирателей только открытым голосованием. Напомним также, что выборы не были ни равными (право голоса имели только трудя­ щиеся и красноармейцы), ни прямыми, ни всеобщими. Поэтому не удивительно, что большевики получили подавляю­ щее большинство депутатских мандатов: в уездных исполкомах — 70 %, в губернских — 80 %. Удивляет другое: даже в таких условиях противники большевиков завоевали в уездах почти треть мандатов! В Харькове 16—20 мая 1920 года состоялся IV Всеукраинский съезд советов. Из 811 его делегатов большевиков было 710 (87,5 %), всех остальных лишь 101 (12,5 %). Как видим, новая система рабо­ * Турченко Ф.Г., с. 134.

- 337-

тала достаточно надежно. Чем выше уровень власти, тем убедитель­ нее превосходство большевиков. Другое дело, что эта система име­ ла мало общего со свободным волеизъявлением. Сколько-нибудь серьезных оппонентов большевики немедленно устраняли. Для это­ го существовали «чрезвычайки». А главное то, что советы даже со значительным преобладанием большевиков не имели реальной власти. Предельно централизован­ ный советский бюрократический аппарат превращал их полномо­ чия в фикцию. Все важнейшие решения по Украине (равно как по Беларуси) вообще принимало руководство РКП (б) в Москве. Считая, что они пришли в Украину навсегда, большевики стара­ лись не только укрепить свою власть, но и провести соответствую­ щие их доктрине преобразования во всех сферах жизни. На первом плане в этой связи стоял аграрный вопрос. Большевики хотели до­ биться расположения крестьянства. Еще 5 февраля 1920 года Всеукраинский ревком утвердил декрет о земле, который предусматривал передачу помещичьих, казенных, монастырских и удельных земель, конфискованных еще в 1919 году, в руки трудящихся крестьян без всякого выкупа. Преимуществом в наделении землей пользовались малоземельные крестьяне и сельхозрабочие (батраки). В отличие от реформы 1919 года, когда совхо­ зы получили более 1 млн десятин земли, в 1920 году совхозам было вьщелено только 376 тысяч десятин земли. Земельные площади са­ харных заводов тоже уменьшились втрое. А крестьянские хозяйства получили в пользование 600 тысяч десятин земли*. Что касается тех помещиков, которые не успели или не смогли убежать от «красных», то у них отбирали всю землю и имущество подчистую, а их самих вместе с членами семьи выселяли из име­ ний. И хорошо еще, если ограничивались ограблением и вселением, а то ведь многих убивали без всякого суда. Съезд советов одобрил все «революционные» преобразования в деревне. Съезд избрал (конечно же открытым голосованием) Украинский ЦИК в количестве 82 человек, в основном — большевиков. Предсе­ дателем УЦИК вновь стал Г.И. Петровский. В своем постановлении «О государственных отношениях между УССР и РСФСР» съезд заявил, что УССР сохраняет свою самостоя­ тельность и конституцию, но остается членом Всероссийской Рес­ публики. Съезд подтвердил объединение ряда наркоматов УССР с аналогичными ведомствами РСФСР. Избранному на съезде ЦИКу было поручено продолжать политику сближения обеих республик. Было также решено направить в состав Всероссийского ЦИК пред­ * Махно Н. Воспоминания, с. 13.

-

338

-

ставителей УССР. Летом 1920 года ВЦИК включил в свой состав 30 делегатов от УССР. Из этих решений следует, что независимость Украинской ССР даже с конституционной точки зрения (не говоря уже о правящей партии большевиков Украины как составной части Российской компартии была фикцией. ★★★ Большевики развернули широкую национализацию промыш­ ленности, торговли, транспорта, финансов. В течение 1920 года в Украине было национализировано свыше 11 тысяч предприятий, на которых работало 82 % всех рабочих. Утратили свою собствен­ ность не только крупные и средние предприниматели, но и многие мелкие. Однако национализация промышленности производилась боль­ шевистскими методами и темпами, то есть, без какого-либо эконо­ мического обоснования («из принципа») и переходного периода. В результате подавляющее большинство предприятий после нацио­ нализации фактически прекратило работу. Спасаясь от голода, сот­ ни тысяч рабочих устремились в деревню, где их никто не ждал. Там они могли быть только батраками. В результате сложилась такая ситуация, которая угрожала пол­ ным параличом промышленности и транспорта. Тогда государствен­ ные и хозяйственные органы ввели в УССР всеобщую трудовую по­ винность, чтобы иметь возможность перебрасывать рабочих из ре­ месленных мастерских, с малых фабрик и заводов на предприятия военного значения. Конечно же, особое внимание большевистские власти УССР об­ ратили на проведение хлебной разверстки. В первые дни декрет Всеукраинского ревкома о земле вызвал среди крестьян много надежд. Но очень скоро пришло горькое разочарование. Через три недели после упомянутого декрета (в конце февраля) совнарком УССР при­ нял закон о хлебной разверстке. Надо ведь было обеспечить хлебом промышленные центры России и Украины, Красную Армию, сотни тысяч партийно-советских служащих. За период с марта по сентябрь 1920 года ЦК КП(б)У, и профсоюзы УССР мобилизовали в продот­ ряды около 15 тысяч рабочих (напомним, что большинство среди них составляли русские и евреи), в том числе более 2 тысяч членов большевиков. В июне 1920 года Ленин выдвинул грандиозный по масштабам и беспримерный по жестокости план ограбления украинского села с помощью войск, отправляемых с Кавказа на фронт против поля­ ков. Его немедленно одобрили члены Совета труда и обороны РСФСР. Вот этот план: -

339

-

«Предлагаю разработать следующее постановление: 1. Войскам Кавфронта идти пешком через всю Украину, чтобы в каждую волость (из 1900 приблизительно волостей Украины) захо­ дили дважды, через определенный промежуток времени, сначала конная, потом пешая часть для выполнения (и затем проверки вы­ полнения) следующих задач: а) сбор продовольствия (по разверстке); б) составление на месте, т.е. в каждой деревне, под охраной мест­ ных крестьян и под их ответственностью двойного (против развер­ стки) запаса продовольствия (ссыпанного в амбаре, в доме попа, помещика и т.п.). в) составление (и проверка) списка «ответственных» крестьян (из ме.стн ых богачей...) «Ответственные» крестьяне лично отвечают за выполнение про­ довольственных и других заданий власти. После ухода войск специальной задачей местной власти (за неис­ полнение этой задачи — расстрел) является ведение и сохранение этого списка...

2. В «упорных» волостях или селах воинские части организуют «третье посещение» (войсками), либо остаются на постой подольше (до 2-х недель) для наказания и исправления...»*. Навязывая населению свои решения, большевики делали глав­ ную ставку на террор. Жертвами расправ чрезвычайных комиссий и других карательных органов становились тысячи и тысячи людей. Среди них было немало последовательных противников больше­ визма, но также много людей случайных или вообще ни в чем не по­ винных.

2 февраля 1920 года Всеукраинский ревком объявил, что «в борь­ бе с противниками советской власти» чрезвычайные комиссии и ре­ волюционные трибуналы не будут останавливаться ни перед чем, что отныне вводится система «красного террора». В 1920 году пред­ седателем Всеукраинской ЧК стал В. Манцев, присланный из Мос­ квы, где он был заместителем председателя ВЧК и главой ЧК Мос­ квы**. В начале мая 1920 года на Украину прибыл и сам руководи­ тель ЧК РСФ СР Ф.Э. Дзержинский с огромной шайкой карателей — 1400 чекистов! Усилив таким образом «местных товари­ щей», эти советские палачи подняли волну репрессий на небывалую высоту. Особенно жестокие репрессии обрушились в Екатеринославской губернии и Северной Таврии на крестьян, вернувшихся из повстан­ * В.И. Ленин об Украине. Том 2. Киев, 1978, с. 353-354. ** Бесполезно искать какие-либо сведения об этом палаче (как и о сотнях других красных начальниках) в официальных советских изданиях. Они сдела­ ли свое дело и бесследно исчезли. — Прим. ред. ~

340

~

Дзержинский среди сотрудников ВЧК

ческих отрядов к сельскому труду после роспуска в январе 1920 го­ да Революционно-повстанческой армии Махно. Десятки тысяч кре­ стьян (!) были расстреляны как «враги революции». В истреблении украинского населения участвовали не только чекисты, но и регу­ лярные части Красной Армии, сформированные из иностранцев (пресловутых интернационалистов) и жителей российских губер­ ний. Как говорил сам Манцев, «красноармейцы из северных губер­ ний, не связанные с местными условиями, являются более стойким элементом»*. Недовольство режимом, который принес с собой всеобщее ог­ рабление, принудительный труд, массовые казни и всеобщий страх, все более охватывало все слои населения и особенно — крестьян. Власть большевиков держалась в Украине только благодаря большо­ му скоплению войск Красной Армии. Чтобы успокоить украинское крестьянство, большевики приос­ тановили коллективизацию^ которая встретила здесь значительно большее сопротивление, чем в России. Продолжая отбирать зерно у крестьян, большевики стали утверждать, будто бы оно идет не в Россию, а для украинской советской армии, хотя такая армия не существовала. Украину оккупировали части российской Красной Армии. Правда, в ее войска было мобилизовано довольно много ук­ раинских крестьян и рабочих. Больше внимания большевики стали уделять тактике раскола крестьянства, состоявшего из зажиточных хозяев (куркулей, или ку­ лаков), середняков, малоземельной бедноты и батраков. Не надеясь "Гурченко Ф.Г., с. 130-131.

привлечь на свою сторону 500 тысяч зажиточных крестьян, больше­ вики взялись за середняков, уверяя их, что они сохранят всю свою землю. Большевистская партия стала активно проводить политику создания комитетов незаможных (незажиточных) селян — комнезамов — для нейтрализации влияния кулаков на селе. Наконец, права сельских советов ограничивали комнезамы — комитеты незаможных (т.е. бедных) селян. Решение об их создании сначала приняла IV конференция партии большевиков Украины, состоявшаяся 17-23 марта 1920 года, а в мае ЦИК УССР издал со­ ответствующий декрет. В отличие от прежних комитетов бедноты, членами комнезамов были не только бедняки, но и середняки. Комитеты незаможных селян должны были способствовать в своих деревнях выполнению норм продразверстки, наделять землей и инвентарем безземельных и малоземельных крестьян, бороться с влиянием зажиточной части крестьянства. К 1 ноября 1920 года на территории УССР было созда­ но 10.799 сельских и волостных комитетов незаможных селян. Эти комитеты помогли большевикам проводить их аграрную по­ литику в последний период войны. Они выявляли у кулаков скры­ тые запасы хлеба, участвовали в борьбе с повстанческими отрядами. Фактически комнезамы стояли выше сельских советов во властной иерархии, так как контролировали их персональный состав и систе­ матически вмешивались в их деятельность.

БОЛЬШЕВИКИ И МАХНО В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1920 ГОДА Революционно-повстанческая армия Нестора Махно, насчиты­ вавшая в разные периоды 1919 года от 30 до 50 тысяч повстанцев, действовала против белых частей 2-го армейского корпуса генерала Я.А. Слащева на фронте, но главным образом в тылу белых. Эта ар­ мия действовала преимущественно в Екатеринославской и Тавриче­ ской губерниях, «освоенных» Махно еще в 1918 году. Войска Революционной Повстанческой Армии были объедине­ ны в полки, дивизии и корпуса, правда с неопределенной структу­ рой и численностью. Во время отступления белогвардейцев в Крым, к Херсону и Николаеву повстанческая армия вновь стала контроли­ ровать огромную территорию южной части Екатеринославской и се­ верной части Таврической губерний, занимая фронт обороны от бе­ лых в районе Александровск-Никополь. Воспользовавшись передышкой, Махно с помощью анархичес­ кой конфедерации «Набат» приступил к созданию «вольного совет­ ского строя». 28 ноября 1919 года в Александровске был созван рай­ -

342

-

онный съезд советов крестьянских и рабочих депутатов. Председа­ тель анархо-коммунистической конфедерации «Набат» (он же пред­ седатель РВС РПА Украины) В.М. Волин (Эйхенбаум) убеждал де­ легатов съезда приступить к безвластной организации общества. Съезд принял декларацию, предусматривавшую отмену национа­ лизации земли и ликвидацию совхозов, созданных в бывших по­ мещичьих имениях. Предусматривалась также прямая связь кресть­ ян с городскими рабочими путем прямого взаимообмена продукта­ ми труда. В декларации съезда в Александровске было записано: «Сущность подлинного советского строя должна, по нашему мнению, состоять в следующем. Для организованного налаживания новой хозяйственной и обще­ ственной жизни свободные крестьяне и рабочие, создают повсюду на местах — свои общественно-экономические организации: сель­ ские комитеты или советы, всевозможные союзы, кооперативы, руд­ ничные, фабричные и заводские комитеты, железнодорожные,, почтово-телеграфные и иные организации. В целях широкого объединения и взаимной связи все эти органи­ зации — производственные, профессиональные, распределитель­ ные, транспортные и другие — естественно, создают снизу вверх объединяющие их органы в виде экономических советов, выполня­ ющих техническую задачу регулирования общественно-хозяйствен­ ной жизни в широком масштабе. Советы эти могут быть волостны­ ми, городскими, областными и пр. Они ни в коем случае не являются политическими учреждения­ ми, руководимыми теми или иными политическими деятелями или партиями, диктующими свою волю и осуществляющими под маской «советской власти» свою политическую власть; они являются лишь совещательно-исполнительными органами, регулирующими живую хозяйственную деятельность на местах... Весьма скоро удается наладить общественно-хозяйственный ап­ парат, на началах социального рабства, справедливости и товари­ щества, и тем самым положить конец существованию классов, поли­ тических партий и властей, а также господству одних национально­ стей над другими. Отсталые и нетрудовые слои населения со временем будут естественно втянуты в этот трудовой аппарат. Всякая «политическая деятельность», по самому своему существу всегда не­ избежно сводящаяся к созданию, укреплению, поддержанию систе­ мы привилегий, системы экономического и политического угнете­ ния трудящихся классов, всякая «политическая» организация и дея­ тельность за ненадобностью отпадут и упразднят сами себя»*. * Турченко Ф.Г., с. 122—123.

-

343

-

7 января 1920 года реввоенсовет РПА разослал повсеместно депе­ шу на основе декларации съезда. Реввоенсовет объявил о предло­ женной для Украины программе «истинного советского социалис­ тического строя». Программа включала одиннадцать тезисов*. В теории программа выглядела привлекательно. На практике, в условиях гражданской войны — нереальной. В отношении же кон­ цепции диктатуры партии большевиков она была диаметрально противоположной. Поэтому большевики реагировали на политику Махно и его окружения соответствующим образом. Но не сразу и не в лоб. Эти матерые политиканы могли кого угодно поучить тому, как надо комбинировать, лгать, предавать и обманывать. В начале января 1920 года войска 14-й армии Юго-Западного фронта (командарм И.П. Уборевич), развивая наступление с севера, вступили в район Апександровск — Никополь, оборонявшийся РПА Украины под командованием Н.И. Махно. Первые дни нового года отмечались теплыми дружескими встре­ чами частей Красной Армии с частями махновцев, среди которых были целые подразделения красноармейцев, отрезанных ранее при наступлении белых от своих войск и перешедших к Махно для про­ должения борьбы. Среди самих махновцев наступил период разброда. Часть мах­ новских отрядов, в основном бывшие красноармейцы, влилась в ря­ ды Красной Армии, пополнив части 14-й армии. Другая часть мах­ новских отрядов, в основном местные крестьяне, посчитав задачу разгрома белогвардейцев выполненной, разошлась по домам. Но уже через несколько дней советское командование по указа­ нию из центра резко изменило политику в отношении Махно и его армии.

8 января 1920 года РВС 14-й армии (Г.К. Оржоникидзе, M.JI. Рухимович, И.П. Уборевич) отдал приказ Реввоенсовету армии Махно, формально считая ее соединением Красной Армии, выступить на фронт в район Гомеля и Мозыря для борьбы против польской ар­ мии — с целью защиты РСФСР. Начальнику 45-й стрелковой дивизии И.Э. Якиру было приказано проконтролировать передис­ локацию армии Махно в Полесье. При этом командарм Уборевич в приказе Якиру открыто заявил: «Мы меньше всего ожидаем положительных результатов в вы­ полнении Махно этого приказа». Большевики явно искали повод для обвинения махновцев в из­ мене, сознательно подталкивая их к антисоветскому выступлению. * Программа, которую разработали Аршинов и Волин, полностью приведена в данной книге на страницах 310-311.

- 344-

Члены экипажа танка позируют фотографу ~

345-

В самом деле, передислокаций РПА в районе Ковеля, Гомеля и Мозыря означала лишение ее главной базы, поддержки людьми, продо­ вольствием, семейным сочувствием. Ссылаясь на эпидемию тифа, свирепствовавшую тогда в рядах махновцев, РВС повстанческой ар­ мии отказался выполнить приказ о передислокации*. На приказ о переходе на польский фронт Махно ответил: «До тех пор, пока не выяснены взаимоотношения между Красной Армией и самостоятельной повстанческой армией, не может быть и речи об исполнении таких приказов»**. Командование РПА в ответ на приказ РВС 14-й армии предложи­ ло заключить договор, который бы признал своеобразную независи­ мость Екатеринославской и Таврической губерний под контролем РПА. Конечно, это было неприемлемо для большевиков. Не для то­ го они в очередной раз пришли на украинские земли. Но махновские агитаторы начали пропагандировать идею авто­ номии данной части Южной Украины с властью крестьянско-рабочих советов, свободных от партийных влияний, среди населения и красноармейцев. Реакция на эти действия со стороны большеви­ ков последовала мгновенно. 9 января 1920 года Всеукраинский рев­ ком объявил махновцев вне закона «как дезертиров и изменников». Все, кто оказывал помощь махновцам, подлежали «беспощадному уничтожению». Ревком призвал население Украины к борьбе с мах­ новцами. Между тем большинство махновцев разошлось по домам, надеясь получить от большевиков землю. Махно пришлось объявить о рос­ пуске повстанческой армии на один месяц. Срок этот растянулся на четыре месяца. Лишь сам Нестор Махно с боевым ядром армии и с ближайшими сподвижниками продолжил партизанскую войну, теперь уже против красных. Части Красной Армии начали боевые действия против своих не­ давних союзников. В январские дни 1920 года немало махновских отрядов попало в окружение. Некоторые из них были разбиты либо разоружены, некоторым удалось вырваться из окружения. Отряд, в котором находился больной тифом Махно, вышел из окружения. Повстанцы вынесли на руках своего больного вождя***. Против махновцев были направлены Латышская дивизия и ки­ тайский отряд Красной Армии, бойцы которых не разбирались в российской и украинской ситуации, зато слепо выполняли прика­ зы своего командования. * Махно Н. Воспоминания, с. 17. ** Комин В.В., с. 51. *** Махно Н., с. 17.

-

346

-

В ответ Махно развернул партизанскую войну. Его отряды пере­ хватывали большевистские продотряды и ликвидировали их, воз­ вращая крестьянам награбленное у них. Повстанцы разгоняли рев­ комы, пускали под откос эшелоны, расстреливали большевиков и красных командиров. Боевые действия частей Красной Армии против РПА все более затруднялись в связи с общим ухудшением положения советской власти в Украине. Большевики продолжали свою политику «военно­ го коммунизма». Поэтому, если поначалу Махно поддерживало в основном среднее крестьянство, то после решения Всеукраинского ревкома о передаче части кулацких земель бедноте симпатиями к махновцам прониклось и кулачество. Все слои крестьянства были предельно обозлены постоянными реквизициями продовольствия, лошадей и подвод. Противопоставляя себя большинству населения, проводя непо­ нятную и враждебную ему политику, которую они демагогически называли «защитой интересов народа», большевики сделали ставку на террор. Большевистский террор в Украине в первой половине 1920 года усилился в огромных размерах. Соответственно возросло и сопротивление крестьянства. Оно отказывалось сдавать хлеб, а продотряды и воинские части встречало ружейно-пулеметным ог­ нем. Благодаря всеобщему сопротивлению украинских крестьян до 1 июля общий план продразверстки в 153 млн пудов хлеба, был вы­ полнен только на 10 процентов*. Известный писатель Владимир Короленко (1853—1921), который во время гражданской войны жил в Полтаве, записал в январе 1920 года в своем дневнике, что как только в том или ином населенном пункте появляется ЧК, «власть начинает вызывать возмущение и ча­ сто отвращение». Жертвами расправ стали не только тысячи убеж­ денных противников большевиков, но и много случайных людей. В ответ на политику «красного террора» вся Украина поднялась против большевистского режима. Снова заполыхали крестьянские восстания, возглавляемые атаманами. В Тульчине действовали отря­ ды атамана Лыхо, в Звенигороде — Грызло, под Житомиром воевал Мордалевич, у Казатина — Маруся Соколовская, возле Винницы — Волынец, у Литина — Шепель, возле Умани — Гулый, в Христиновке — Полищук, под Балтой — Заболотный. Плюс к таким отрядам армия батьки Махно**. Чтобы погасить очаги пожара партизанской антисоветской вой­ ны, командованию 14-й армии пришлось направить на подавление * Турченко Ф.Г., с. 130. ** Шамбаров В., с. 464.

-

347

-

восстаний армейские и фронтовые резервы, ослабив свои силы на фронте. Центром боев стал район Гуляй-Поля. В феврале 1920 года ГуляйПоле неожиданно окружили сразу две дивизиями 14-й армии. Но, предупрежденные своей агентурой, махновцы исчезли в неизвест­ ном направлении, оставив на месте несколько орудий и 20 пудов зо­ лота. Махновское движение показало невероятную живучесть, объ­ яснявшуюся исключительной преданностью населения «батьке» Махно и его армии, которая состояла из родственников, друзей, од­ носельчан. Командиры красных частей, озлобленные внезапными парти­ занскими атаками, знали, что их враги сразу после боя превращают­ ся в мирных хозяев, готовых по сигналу своих командиров в любой момент снова взяться за оружие. Поэтому красные командиры и че­ кисты, занимая села в махновской зоне, стали часто брать заложни­ ков из крестьян, а затем расстреливать их вместе с пленными мах­ новцами*. Точно так же поступали и махновцы: командиров и комиссаров Красной Армии, партийных и советских работников, а тем более чекистов они как правило расстреливали. Весной и летом 1920 года повстанческая армия Махно продолжа­ ла вести борьбу против большевиков. Но Махно отказался от пред­ ложения генерала Врангеля действовать против советской власти в союзе с белыми. Более того, по приказу батьки посланца Вранге­ ля публично повесили в Гуляй-Поле. Махно на союз с Врангелем не пошел, так как прошла весть о том, что Врангель, как и Деникин, возвращает помещичьи земли прежним владельцам. Впрочем, Мах­ но попытался уклониться от столкновения с белыми на линии фронта. В приказе своим войскам он объяснял, что в интересах ар­ мии «уйти на время из пределов бело-красных позиций, дав им воз­ можность сражаться до тех пор, пока мы не соберемся с силами»**. В борьбе против большевиков Махно стал применять тактику глубоких рейдов своих отрядов по тылам войск Красной Армии, на­ рушая снабжение их продовольствием и боеприпасами. Собрав силы к началу мая, Махно совершил три больших рейда по Украине. Первый глубокий рейд по тылам Красной Армии он провел с 15 мая по 10 июня 1920 года на территории Донецкой и Екатеринославской губерний. Выйдя из Старомлыновки (в 75 км юго-западнее Донецка), мах­ новские части повернули на север и прошли 22 мая через Марьинку (возле Донецка) на Селидово (24 мая) и Михайловку (29 мая). Не * Махно Н. Воспоминания, с. 18—19. ** Там же, с. 19. ~

348

~

дойдя до Северского Донца, они резко повернули на запад к Екатеринославу, 31 мая заняли Доброволье, 1 июня Самойловку, 6 июня Михайловку. Затем они вновь повернули на юг и, пройдя через Тро­ ицкое, 10 июня с севера вошли в Гуляй-Поле. По образцу этого рейда Махно проводил и последующие. Они пополняли его армию сотнями добровольцев. Если в начале перво­ го рейда у Махно было 500 сабель, то к концу 1000. Численность пе­ хоты возросла с 700 человек до 5000. Почти на полторы сотни стало больше пулеметов. Второй поход по советским тылам состоялся с 29 июня по 9 ию­ ля. На этот раз махновцы прошли 600 верст, вновь выйдя на север, а затем вернувшись назад. За время этого похода махновцы распра­ вились с сотнями партийно-советских работников, членов комнезамов и продотрядов. Третий поход начался маршрутом на север. 17—18 июля махнов­ цы заняли город Изюм на Северском Донце, затем, повернув на за­ пад, прошли севернее Екатеринослава с последующим поворотом на север. 16 августа они заняли Миргород (в 90 км северо-западнее Полтавы), потом дошли до Зенькова (на 85 км к северу от Полтавы). Проходили и отдельные рейды махновских отрядов. Так, в сентя­ бре 1920 года махновцы оперировали в Донской области. Район к се­ веру от Донбасса был местом их действий по октябрь.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УНР В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1920 ГОДА. СОЮЗ УНР И ПОЛЬШИ Украинская Народная Республика находилась в начале 1920 года в крайне тяжелом, даже безнадежном положении. Почти всю ее тер­ риторию заняли российские советские войска. На крайнем юге еще находились русские белогвардейцы. Значительную часть Волыни и Подолии контролировала польская армия. Под юрисдикцией властей УНР осталась узкая полоса восточнее границы с Галичиной, вдоль реки Збруч. Ю го-Западный фронт РСФСР установился по линии Мозырь — Олевск (восточнее Коростеня) — Новоград-Волынский, восточнее Шепетовки — Проскуров — Каменец-Подольский. В этих крайне неблагоприятных условиях правительство УНР вынуждено было искать союзника для совместной борьбы против наиболее опасного противника украинской национальной государ­ ственности — российских большевиков. Таким союзником оказа­ лась Польша, врагом которой тоже были большевики.

- 349-

Еще 9 августа 1919 года глава Директории УНР и головной атаман УНА С. Петлюра обратился к главе Польского государства Ю. Пилсудскому, предлагая заключить соглашение о совместных действи­ ях против Красной Армии.

1 сентября 1919 года был подписан польско-украинский договор о перемирии и установлена демаркационная линия между польски­ ми и украинскими войсками. В Варшаву для выработки условий союзного договора отправи­ лась украинская делегация во главе с министром иностранных дел Андреем Левицким. В декабре 1919 года и сам Петлюра отправился в Варшаву, чтобы лично участвовать в переговорах. Одновременно он через премьер-министра И. Мазепу продолжал руководить дея­ тельностью правительства. Наконец 21 апреля 1920 года в Варшаве был подписан «Договор между правительством Польской Республики и правительством Ук­ раинской Народной Республики». Вот отдельные статьи договора.

«1.... Речь Посполитая Польская признает Директорию Незави­ симой Украинской Народной Республики во главе с Головным Ата­ маном паном Симоном Петлюрой в качестве Верховной власти УНР.

2. Граница между Украинской Народной Республикой и Речью Посполитой устанавливается следующая: на север от реки Днестр вдоль реки Збруч, а дальше вдоль бывшей границы между АвстроВенгрией и Россией до Вышегрудка на север через возвышенность, далее по линии на восток от Здолбунова, потом вдоль восточной ад­ министративной границы Ровненского уезда, далее на север вдоль административной границы бывшей Минской губернии до соедине­ ния ее с р. Припятью до ее устья.

5. Национально-культурные права, которые Правительство Укра­ инской Народной Республики обеспечит гражданам польской наци­ ональности на территории Украинской Народной Республики, будут в не меньшей мере обеспечены гражданам украинской националь­ ности в пределах Речи Посполитой Польской и наоборот.

6. ...Аграрное дело на Украине будет решено конституционно. До времени созыва Учредительного собрания юридическое поло­ жение землевладельцев польской национальности на Украине опре­ деляется соглашением между Речью Посполитой и Украинской На­ родной Республикой»*. Итак, политическое руководство УНР отказалось в пользу Поль­ ши от Восточной Галиции и Западной Волыни, что нанесло сущес­ твенный ущерб суверенитету украинского государства. Но иного выхода не было. Просто так («из принципа») помогать Директории никто не хотел. Поляки согласились, а Галиция и Волынь стали пла­ * Турченко Ф.Г., с. 142.

-

350

-

той за помощь. Многие украинские политики категорически отка­ зывались понимать очевидный факт: за все надо платить. Премьерминистр УНР Исаак Мазепа ушел в отставку, чтобы не нести ответ­ ственности за отказ от Западной Украины. Подвергли договор унич­ тожающей критике Владимир Винниченко и Михаил Грушевский, уютно устроившиеся в эмиграции, персонально ничем не рис­ ковавшие. Само собой разумеется, что на украинскую общественность Гали­ ции этот договор произвел угнетающее впечатление. На идее неза­ висимости приходилось ставить крест. Конечно же, при этом они не вспоминали, как их армия в свое время отдала Киев Деникину, а позже вообще предала Директорию. Правительственный кризис в УНР затянулся. Только в мае — ию­ не удалось сформировать новое правительство во главе с социалистом-федералистом В. Прокоповичем.

24 апреля 1920 года генерал УНА Синклер и уполномоченные главнокомандующего Пилсудского майор Валерий Славек и капи­ тан Вацлав Енджеевич подписали конвенцию между Польшей и Ук­ раиной о совместных военных действиях против РСФСР. В частно­ сти, в ней говорилось: «2. Польские и украинские войска проводят акцию совместно как союзные войска.

3. В случае совместной польско-украинской акции против войск на территории Правобережной Украины, расположенных на восток от нынешней линии польско-большевистского фронта, военные операции проводятся по взаимному соглашению главного командо­ вания Польских войск и главного командования Украинских, под общим руководством главного командования Польских войск.

6. С момента начала общей акции против большевиков, Украин­ ское Правительство обязуется поставлять продукты для польской армии, оперирующей на этой территории: мясо, сало, зерно, крупу, овощи, сахар, овес, сено, солому и т.п.

8. С момента начала общего наступления и занятия новых терри­ торий Правобережной Украины, расположенных на восток от ны­ нешней линии польско-большевистского фронта, Украинское пра­ вительство организует на них свою власть и администрацию, граж­ данскую и военную»*. По этой же конвенции поляки обязались поставить УНА ору­ жие, боеприпасы и обмундирование для трех дивизий и обеспечить всем необходимым медико-санитарную службу украинской армии. К данной конвенции присоединился и командующий повстанче­ ской армией атаман Юрий Тютюнник, который признал главенство * Турченко Ф.Г., с. 143.

~ 351

~

Петлюры, присвоившего ему чин генерал-хорунжего (генерал-майора). Этот союз являлся вынужденным компромиссом. Не удивительно, что он не встретил энтузиазма ни в польском обществе, ни в украинском. Стремле­ ние Пилсудского создать на востоке фе­ дерацию демократических республик, союзных Польше, поддерживала лишь небольшая группировка из лагеря «ле­ вых». Польский сейм и крупные пар­ тии, особенно национал-демократы, были настроены против союза с Украи­ ной, хотя в условиях военного времени открыто не выступали против него. Среди украинцев главными против­ никами союза с Польшей являлись жители Галиции, несмотря на то, что польские войска заняли их страну еще раньше без всякого согла­ сия Директории. Находившийся в эмиграции президент ЗУНР Евген Петрушевич заявил, что галичане не должны участвовать в вой­ не поляков с большевиками. Но Симон Петлюра, будучи реалистом, решил пожертвовать за­ падной частью украинских земель (ранее принадлежавших Австрии) ради независимости остальной части Украины. В противополож­ ность бывшему руководству Центральной Рады, стремившемуся включить в состав Украинской державы все земли, где среди населе­ ния преобладали этнические украинцы, Петлюра пытался удержать хотя бы украинские губернии бывшей империи. А своей главной задачей он считал их освобождение от власти большевиков*. В связи с предстоящим подписанием польско-украинского дого­ вора Петлюра 19 апреля 1920 года обратился с воззванием к украин­ скому народу, в котором разъяснял цели своей политики. Прежде всего он указал на неудачи украинской армии в 1919 году: «Летом прошлого года наша армия победоносно вошла в сердце Украины — златоглавый Киев, но другой враг —тоже московский, — черный империалист, недобиток российского царизма — ватаги Де­ никина воспользовались российской ориентацией галицийского Командования, столкнули его с позиции независимости Украины, и галицийская армия, обманутая своими командирами, перешла на сторону нашего врага, поставив надцнепровскую армию в невыгод­ ное и почти катастрофическое положение. Наша Армия, измученная и обессиленная, должна была поспешно отойти»*. * Hrycak J., s. 155-157.

-

352

-

Далее Петлюра писал: «...я приказал генералу Омельяновичу-Павленко с частью войск начать борьбу с большевиками по-новому, как того требовала воен­ ная обстановка. Вторая половина армии нашла убежище в Польше. И теперь вы слышите о боях нашей армии, поддерживаемой тобой, украинский народ, на землях Екатеринославской и Херсонской. Часть Украинской Армии во главе с полковником Удовиченко сражается с Московским врагом на земле Подолья, и близок тот час, когда эти части дружными ударами прогонят врага с нашей земли и соединятся в одну дисциплинированную армию». Петлюра сообщал о заключении союза с Польшей: «Польский народ в лице своего Руководителя Государства и Глав­ нокомандующего Войсками И. Пилсудского, своего правительства признал независимость твоей Республики и твою государственную независимость... Польская Республика встала на реальный путь по­ мощи Украинской Народной Республике в ее борьбе с московскими большевиками-оккупантами, дав возможность формироваться у се­ бя частям ее армии, и эта армия тоже идет сражаться с врагами Ук­ раины. Между Правительствами Республик Украинской и Польской за­ ключен военный договор, на основании которого польские войска придут вместе с украинскими на украинскую землю как союзники против общего врага, а после окончания борьбы с большевиками польские войска будут немедленно отведены в рубежи своей Респуб­ лики. Правительство Украинской Народной Республики ... возобно­ вило свою работу по наведению порядка и мира на Украине и по ор­ ганизации государственной власти на местах. Но работа Правительства может быть продуктивной только в слу­ чае помощи, поддержки и непосредственного участия в государ­ ственной работе всех слоев общества, а потому Комиссариаты, На­ родные Управы и другие учреждения должны подготовиться и не­ медленно начать свою работу, помогая в первую очередь украинской и польской армиям. Требования последней будут удовлетворяться по согласованию представителей от обоих правительств и осущест­ вляться представителями украинского правительства»*. При помощи поляков с февраля 1920 года заново формирова­ лась армия УНР В нее записывали главным образом украинских солдат, попавших в польский плен в 1918—19 гг., а также солдат, пе­ решедших линию польского фронта под ударами Красной Армии или белогвардейцев и разоруженных на польской территории. Поль­ ское командование выделило из своих трофеев винтовки, пулеметы * Петлюра С. Главный атаман, с. 284—285.

12 Зак. 2968

~

353

~

и орудия российских образцов. В апреле в УНА было уже две пехот­ ные дивизии — 2-я полковника Александра Удовиченко (3904 сол­ дат и офицеров, 56 пулеметов, 11 орудий) и 6-я полковника Марко Безручко (2185 человек, 36 пулеметов, 4 орудия)*. Эти дивизии фор­ мировались в Беларуси, в Брестской крепости. В них насчитыва­ лось 556 офицеров, что превышало нормы комплектования.

С.В. Петлюра (второй слева) беседует с командующим 2-й польской армией генералом Л. Листовским. Справа военный министр УНР полковник В. П. Сальский и начальник 6-й Сечевой дивизии полковник М.Д. Безручко. (Бердичев, апрель 1920 г.)

На сторону УНА перешли несколько отрядов донских и кубан­ ских казаков из 1-й Конной армии Буденного. А во время польско­ го наступления в Украине на польскую сторону перешли из Красной Армии две бригады сичевых стрельцов, ранее находившиеся в Укра­ инской Галицийской Армии. Кроме того, весной 1920 года в тылу Красной Армии действова­ ло соединение генерала М. Омельяновича-Павленко. Оно опериро­ вало в районе между Днестром и Южным Бугом, вблизи границы с Румынией. Армия Омельяновича-Павленко вышла к своим 6 мая * s. 17.

Odziemkowski J. Leksykon wojny Polsko-Rosyjskiej 1919-1920. Warszawa, 2004,

-

354

-

1920 года, после «зимнего похода» по тылам большевиков, начато­ го в декабре 1919 года. Три «дивизии» прошли через польские пози­ ции и подчинились Петлюре. В этот момент в них состояло 397 офи­ церов и 5950 солдат, при 144 пулеметах и 14 орудиях. То есть, эти три дивизии вместе взятые, лишь немного превышали одну польскую пехотную бригаду. Их направили на самый южный участок фронта. Вдобавок в лагерях бывших военнопленных в Германии (еще вре­ мен мировой войны, до этого времени не вернувшихся на родину) было завербовано 10 тысяч украинцев, ранее служивших в царской армии. В конечном итоге, в конце августа 1920 года УНА насчиты­ вала около 20 тысяч человек, из которых на линии фронта находи­ лась половина (остальные — запасные части и обозы). В это время она состояла уже из пяти пехотных дивизий и одной кавалерийской, плюс 6-я пехотная дивизия в составе 3-й польской армии*.

Глава 1 3

НАСТУПЛЕНИЕ ПОЛЬСКИХ ВОЙСК В УКРАИНЕ В АПРЕЛЕ - МАЕ 1920 ГОДА СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЕ 1920 ГОДА На военную ситуацию в Украине оказывало прямое влияние об­ щее политическое положение как РСФСР, так и Польши. В начале 1920 года завершилась борьба на Северном фронте. В феврале 1920 года части Красной Армии заняли Архангельск, в марте — Мурманск. На Восточном фронте Красная Армия одержала решающие побе­ ды над войсками «верховного правителя Сибири» вице-адмирала А.В. Колчака. 6 января 1920 года она заняла Красноярск и вскоре после этого прекратила дальнейшее наступление. Руководство рос­ сийских большевиков хотело избежать военного конфликта с Япо­ нией, чьи войска в то время контролировали обширные простран­ ства на Дальнем востоке. Большевики применили здесь свой из­ любленный прием. 6 апреля 1920 года учредили Дальневосточную республику (ДВР) со столицей в Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ). Этим очередным марионеточным государством руководило «вре­ * Karpus Z., s. 71.

-

355

~

менное народное правительство», состоявшее из большевиков, меньшевиков и левых эсеров*. В результате значительные силы Красной Армии можно было теперь перебрасывать из Сибири на другие фронты, прежде всего на Юго-Западный, в Украину. Политическое руководство Польши к тому времени тоже опреде­ лилось с задачами дальнейшей политики на востоке. Пилсудский решил белых не поддерживать. Их победа означала польскую грани­ цу на Западном Буге, а красных можно было остановить где-нибудь в центре Беларуси, и закрепить за Польшей Западную Украину. С красной Россией можно было договориться о разделе Беларуси и Украины. Именно поэтому польские войска осенью 1919 года пре­ кратили наступление на Западном фронте РСФСР, чем спасли боль­ шевиков от разгрома совместными силами белогвардейских и поль­ ских войск. Совнарком РСФСР дважды (22 декабря 1919 и 28 января 1920 года) предлагал Польше заключить мирный договор. Так, 28 января Совнарком обратился с нотой к правительству Польши, в которой заявил, что РСФСР признает независимость Польской республики и что Красная Армия не переступит линию Западного фронта, про­ ходившую тогда вблизи городов Дрисса (ныне Верхнедвинск) — Дисна — Полоцк — Борисов — местечко Птичь — станция Белокоровичи. А в Украине она останется на линии вблизи местечек Чудново — Пилявы — Деражня — город Бар**. Суть в том, что большевики, верившие в скорую пролетарскую революцию в Европе, были готовы тогда признать любую границу. По их мнению, она все равно будет временной. Главное было обес­ печить «интересы момента». Правительство Польши оставило это предложение правительст­ ва РСФСР без ответа. Наконец, 6 марта 1920 года Совнарком в тре­ тий раз предложил Польше мир. При этом Наркомат иностранных дел отметил в ноте, что Совнарком вынужден отказаться от своего обещания держаться на линии, указанной в заявлении от 28 января: «...по стратегическим соображениям», поскольку сами польские войска на Украине начали военные действия. Но и при этих услови­ ях советские войска, перейдут указанную линию лишь в целях обо­ роны»***. * ДВР существовала с 6 апреля 1920 по 15 ноября 1922 г. С ноября 1920 г. в ее правительстве остались только большевики и «сочувствующие» им беспартий­ ные. Временное правительство возглавил большевик А.М. Краснощеков. На­ родно-революционной армией ДВР командовал большевик В.К. Блюхер. Име­ лась здесь и своя «чрезвычайка» под названием Господитохрана. — Прим. ред. ** Документы внешней политики СССР. Том 2. М., 1958. с. 332. *** Там же, с. 398. ~

356

~

В ответ на это предложение большевиков польское руководство сообщило, что желает обеспечить безопасность своей восточной границы. Оно потребовало от Москвы обеспечить населению вос­ точной части давней Речи Посполитой (т.е. Беларуси и Украины) право свободного выбора своей государственной принадлежности путем референдума. Но на такое условие большевики никак не мог­ ли согласиться — народу они не доверяли. Польша также предложила начать мирные переговоры в при­ фронтовом Борисове, занятом летом 1919 года польскими войсками и не вести в этом районе военных действий во время переговоров. Советская сторона от ведения переговоров в Борисове решительно отказалась, предложив вместо него на выбор Москву, Варшаву или город в нейтральной стране, например в Эстонии. Переговоры о на­ чале переговоров явно затягивались. «Начальник» Польского государства Пилсудский еще в январе 1920 года по­ лучил информацию, что главное коман­ дование Красной Армии перебрасывает на Западный фронт свои дивизии с Се­ верного Кавказа и с Дона, освободив­ шиеся после разгрома Добровольчес­ кой армии А.И. Деникина. Польская разведка также установила, что в райо­ не Борисова происходит концентрация тяжелой артиллерии. Именно поэтому Совнарком РСФСР упорно отказывался от переговоров в Борисове и установления перемирия на этом участке фронта: тогда срыва­ Комендант (начальник) лось наступление именно в этом месте. государства Скрыть же концентрацию российских Юзеф Пилсудский войск от польской делегации вряд ли было возможно. Возложив ответственность за затягивание начала мирных перего­ воров на Совнарком РСФСР, польское правительство в ноте от 7 ап­ реля 1920 года снова настаивало на Борисове, как таком пункте, до которого легко добраться по железной дороге и где легко можно соединиться по телеграфу и радиотелеграфу «с русскими и польски­ ми станциями». В ответ на это нарком иностранных дел Г.В. Чичерин в своей но­ те, переданной по радио, снова отверг требование Польши вести переговоры в Борисове и обвинил польское правительство в том, что оно «создает непреодолимое препятствие для мирных действий, к которым приступили обе страны». Обратившись с нотой («вне ~

357

~

всякой очереди» по радио) к министрам иностранных дел Велико­ британии, Франции, Италии и к государственному секретарю США 8 апреля 1920 года Чичерин возложил вину и на страны Антанты, ко­ торые не могут «склонить польское правительство занять менее не­ уступчивую позицию по этому вопросу»*. Пилсудский окончательно убедился в том, что Ленин и Троцкий затягивают переговоры с той целью, чтобы выиграть время для под­ готовки наступления на Польшу.

ПОДГОТОВКА К КРУПНОМАСШТАБНЫМ ВОЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ НА СОВЕТСКО-ПОЛЬСКОМ ФРОНТЕ РСФСР готовилась к войне против «панской Польши» с января 1920 года. Еще когда Красная Армия добивала Деникина и Колчака, в Москве был принят план войны с Польшей. Этот план разработа­ ло оперативное управление Полевого штаба РВС Республики во главе с Борисом Шапошниковым (1882—1945), бывшим полковни­ ком царской армии. Суть плана сводилась к тому, чтобы сначала овладеть Беларусью, Волынью и Западной Украиной, а затем Польшей и Германией, с помощью агентов Коминтерна и революционных рабочих сверг­ нуть их правительства и установить коммунистическую диктатуру, как в РСФСР. Он предусматривал нанесение главного удара Силами Западного фронта по оси Смоленск — Минск — Варшава — Берлин. Ю го-Западный фронт должен был наступать на Львов — Краков, а после взятия этих городов двинуться на Бал­ каны через Венгрию и Румынию. На­ ступление Юго-Западного фронта рас­ сматривалось как вспомогательное, для того, чтобы задержать польские войска у Львова и Кракова, не дать воз­ можности перебросить их на север про­ тив войск Западного фронта. С момен­ та сближения обоих фронтов у Бреста предусматривалось их дальнейшее вза­ имодействие для общего удара на Вар­ шаву. Главнокомандующий РККА 28 апреля 1920 года этот план утверС.С. Каменев дило политбюро ЦК РКП (б), а в сере* Документы внешней политики СССР. Том 2, с. 445—447.

-

358-

дине мая главнокомандующий РККА С.С. Каменев. Командующим Западным фронтом 29 апреля назначили молодого (27 лет), често­ любивого и удачливого Михаила Николаевича Тухачевского (1893—1937), из дворян Смоленской губернии, бывшего поручика лейб-гвардии Семеновского полка, большевика с 1918 года. Начался призыв в Красную Армию молодых крестьян в цент­ ральных районах России и в Восточной Беларуси. Были также моби­ лизованы в качестве силы, «цементирующей» войска коммунисты, комсомольцы, члены профсоюзов. Каждую неделю на Западный фронт прибывали новые полки и дивизии. Штаб Западного фронта, находившийся в Смоленске, штабы армий и дивизий разрабатыва­ ли планы конкретных операций. Интендантская служба накаплива­ ла запасы вооружения, снарядов, патронов. ★ ★★ План Пилсудского состоял в том, чтобы овладеть Правобереж­ ной Украиной, тем самым поддержав УНР и ее руководителя Петлюру. К началу 1920 года вооруженные силы Польши насчитывали 21 пехотную дивизию и 7 кавалерийских бригад общей численнос­ тью 600 тысяч человек. В первые месяцы 1920 года в армию призва­ ли молодых солдат, что позволило довести численность войск к ап­ релю до 700 тысяч человек*. Общая протяженность советско-польского фронта —- от Латвии и Западной Двины до Днестра — достигала 1500 км. Полностью за­ нять всю его линию не могли ни советские войска, ни польские. Поэтому те и другие контролировали города, местечки, крупные де­ ревни, основные пути сообщения, концентрируясь на отдельных направлениях перед началом наступательных операций. С польской стороны в начале 1920 года на севере будущего ТВД находился созданный еще 15 мая 1919 года Литовско-Беларуский фронт под командованием генерала Станислава Шептицкого. Ге­ нерал граф С. Ш ептицкий (1867—1950), бывший австрийский пол­ ковник, выпускник Академии генерального штаба в Вене, имел с 1 июня 1919 года высший военный чин — генерал брони. Ш ептиц­ кий был настроен пессимистически. Он предвидел наступление Красной Армии и не верил в победу над ней. В марте 1920 года Литовско-Беларуский фронт был временно ли­ квидирован. Но уже в мае восстановлен под названием Северо-Во­ сточный фронт (с тем же командующим), а в августе реорганизован в Северный фронт под командованием генерала брони Юзефа Гал­ лера (1873—1960), тоже бывшего австрийского офицера, полковни­ * Kukiel М. Zarys historii wojskowcsci w Polsce. Londyn, 1949, s. 305. ~

359

~

ка. Таким образом, этим фронтом командовали опытные генералы, принимавшие участие в мировой войне. В начале 1920 года на Украине действовал Волынский фронт, со­ зданный 30 марта 1919 года. Его войска вели бои с украинскими войсками. 2 июня 1919 года этот фронт был ликвидирован, но вос­ становлен 23 июля под командованием генерала дивизии Антония Листовского (1865—1927), бывшего российского генерала. Волын­ ский фронт был окончательно ликвидирован 23 марта 1920 года, а вместо него 25 мая создан Украинский фронт, которым командо­ вал тот же генерал А. Листовский. 26 июня его сменил генерал Э. Рыдз-Смиглы (1886—1941). В первой половине июля 1920 года Украинский фронт был реор­ ганизован в Юго-Восточный фронт. Перед началом наступления на востоке польские дивизии были объединены в армии. а) 6-я армия, созданная 7 марта 1920 года (действовала в Восточ­ ной Галиции). б) 2-я армия (Подольско-Киевское направление), тоже создан­ ная 7 марта 1920 года под командованием генерала А. Листовского. Ее ликвидировали 25 мая, но восстановили в конце июнял в) 3-я армия (Волынско-Киевское направление), созданная 19 апреля 1920 года, под командованием генерала Эдварда РыдзСмиглого. г) Полесская группа войске, оперативно подчиненная командо­ ванию Литовско-Беларуского фронта (затем Северо-Восточного и Северного). Ею командовал полковник Владислав Сикорский. д) На фронте в Беларуси находилась 4-я армия (Минское направление), со­ зданная 23 марта 1920 года под коман­ дованием генерала Станислава Шептицкого, а с июля 1920 года генерала Леонарда Скерского (1866-1940), быв­ шего генерала артиллерии российской армии. е) Севернее 4-й армии, в Беларуси до латвийской границы вела бои 1-я армия (Виленское направление), созданная в марте 1920 года. Первым ее команду­ ющим был генерал Стефан Маевский (до мая 1920 г.), затем генерал Густав Зыгадлович (май — июль). Его сменил генерал Ян Ромер. ж) За левым крылом польских войск Генерал Антоний в Беларуси район Вильни и польско-ли­ Листовский ~

360

~

товскую демаркационную линию при­ крывала с запада 7-я армия (в ней была всего одна дивизия). Перед началом наступательных опе­ раций на польско-российском фронте войска Литовско-Беларуского фронта генерала С. Шептицкого насчитывали 79 тысяч штыков и сабель. В это же вре­ мя в 3-й, 2-й и 6-й армиях в Украине было 65 тысяч штыков и сабель. ★ 'к Западный фронт Красной Армии весной 1920 года представлял собой грозную силу, способную нанести мощГенерал Леонард Скерский ный удар по польским войскам в Беларуси. В конце апреля 1920 года на Западном фронте находились две ар­ м и и — 15-я и 16-я. Ими командовали Август Корк (1887—1937), быв­ ший подполковник российской армии, и Николай Соллогуб (1883—1937), бывший полковник.

20 мая 1920 года командование РККА создало Мозырскую груп­ пу войск Западного фронта для действий на Полесье и в бассейне Припяти. В нее вошли 57-я СД, 72-я и 139-я стрелковые бригады, Днепровская военная флотилия и (с августа) 17-я кавалерийская дивизия. Командовал М озырской группой Тихон Хвесин (1894—1938), бывший унтер-офицер (что было редкостью в Красной Армии; обычно соединениями командовали бывшие офицеры). Численность войск РККА на польском фронте возрастала с каж­ дым месяцем.

1 января: 4 стрелковые дивизии, 1 кавалерийская бригада.

1 февраля: 5 стрелковых дивизий, 5 кавалерийских бригад.

1 марта: 8 стрелковых дивизий, 4 кавалерийские бригады.

1 апреля: 14 стрелковых дивизий, 3 кавалерийские бригады.

15 апреля: 16 стрелковых дивизий, 3 кавалерийские бригады.

25 апреля: 20 стрелковых дивизий, 5 кавалерийских бригад*. Но большинство этих войск находилось на Западном фронте. К 25 апреля Западный фронт (без Мозырской группы) имел 49.610 штыков и сабель, 1976 пулеметов и 660 орудий. Но войска продол­ жали прибывать и в конце апреля, и в мае, и в июне. Левый (южный) фланг Западного фронта обеспечивал создан­ ный 10 января 1920 года Юго-Западный фронт (ЮЗФ), действовав­ ший на территории Украины. Командовал им с 10 января 1920 года * Прушиньський М. Драма Пилсудського, с. 121. ~

361

~

Александр Ильич Егоров (1883-1939), бывший полковник россий­ ской армии, член партии большевиков с 1918 года. Штаб ЮЗФ на­ ходился в Харькове. Перед началом наступления польских войск в состав войск ЮЗФ входили 12-я армия и южнее ее 14-я армия. В это время 12-й арми­ ей командовал Сергей Меженинов (1890—1937), бывший капитан, а 14-й армией — Иероним Уборевич (1896-1937), бывший подпору­ чик, член партии большевиков с марта 1917 года.

12-я армия занимала фронт к югу от Мозыря в районах Овруча, Коростеня, Житомира и Бердичева. Во второй половине апреля 1920 года эту линию занимали (с севера на юг) 47-я и 7-я СД, две трети сил 17-й кавалерийской дивизии, 58-я СД, одна треть сил 17-й кава­ лерийской дивизии, 44-я стрелковая дивизия, а также бригада сиче­ вых стрельцов (галицийская), прикрывавшая направление на Бердичев и Казатин. Далее находилась 14-я армия. Здесь с севера на юг занимали по­ зиции 43-я СД, прикрывавшая Винницу, 60-я СД — Брацлав и 41-я СД — рборонявшая Вапнярку. Часть войск ЮЗФ действовала против армии Врангеля. В конце марта 1920 года польская разведка донесла верховному главнокомандующему Пилсудскому о совещании в штабе Западно­ го фронта, состоявшемся 10 марта. Во время этого совещания были приняты решения о подготовке наступления на Западном фронте, даны соответствующие задания армиям и дивизиям фронта. Эта информация ускорила решение Пилсудского и польского генштаба начать наступление в Украине, что должно было задер­ жать наступление Западного фронта в Беларуси. * ★★ Готовясь к наступлению в Украине, польское командование ре­ шило укрепить свои позиции на северном фланге Волынского (Ук­ раинского) фронта. С этой целью оно провело операцию по захвату важного страте­ гического пункта — уездного города Мозыря (на реке Припяти) и железнодорожной станции Калинковичи возле него. Захват Калинковичей прерывал перевозку войск по железной дороге Петро­ град — Витебск — Орша — Жлобин — Калинковичи — Жмеринка. После этого советскому командованию пришлось пользоваться бо­ лее длинной дорогой Гомель — Киев, а польские войска укрепились на возвышенном правом берегу Припяти. Пилсудский 26 февраля издал приказ о начале мозырской опера­ ции силами Полесской группы войск полковника Сикорского. В ней было 7 тысяч штыков, 1700 сабель, 202 пулемета, 28 орудий и 2 бронепоезда («Пилсудчик» и «Канев»). ~

362

~

Дислокация войск в Украине на 25 апреля 1920 года и планируемые направления ударов польско-украинских сил

В районе Мозырь — Калинковичи ей противостояла 47-я СД. Польская разведка оценила ее силы в 4 тысячи штыков, 150 са­ бель, 84 пулемета, 24 орудия и 6 бронепоездов (начдив И.И. Смо­ лин). В нее входили отряды матросов, венгерских коммунистов и бывших военнопленных австро-венгерской армии, перешедших на сторону советской власти. Кроме того, восточнее находилась в тылу 57-я СД. Несмотря на оттепель в условиях лесисто-болотистой местности, войска Полесской группы пошли в наступление на рассвете 4 мар­ та. Утром 6 марта они заняли станцию Калинковичи. Было взято в плен до 500 красноармейцев. ~

363

~

Передовая группа 18-й бригады 9-й пехотной дивизии 5 марта к полудню ворвалась в Мозырь, захватив мост через Припять, что облегчило полякам дальнейшие действия. Уже в самом Мозыре польские подразделения окружили штаб 1-й бригады 47-й СД. Пос­ ле недолгого сопротивления штабисты сдались. В 17 часов в город вошли ос­ тальные подразделения 18-й пехотной бригады, причем они шли по улицам с оркестром. К утру 6 марта войска Полесской группы заняли линию, указанную в приказе, за исключением Шацилок. Но и это'местечко они заняли вечером того же дня. После этого войска Полес­ ской группы продолжили наступление. К югу и юго-западу от Мозыря они за­ няли Ельск, Барбаров и Наровлю. / Советские войска попытались конт­ ратаковать из района Речицы. Но под­ Генерал разделения Полесской группы удержа­ Владислав Сикорский ли свои позиции. В период боев, проис­ ходивших с 17 до 23 марта, все атаки красных войск были отбиты. Польские войска, помимо захвата узлов коммуникаций, улуч­ шили свои транспортные возможности: им достались 1 бронепоезд, 21 паровоз, 890 вагонов, а на Припяти — 3 бронекатера и 23 речных судна. Было захвачено 80 пулеметов, два склада боеприпасов. Поля­ ки потеряли около 60 человек убитыми и ранеными*.

ПОДГОТОВКА ПОЛЬСКОЙ АРМИИ К НАСТУПЛЕНИЮ В УКРАИНЕ Пилсудский решил начать наступление в Украине, не ожидая на­ чала наступления войск Западного фронта противника. Момент был выбран удачно. К весне значительно усилились антибольшевист­ ские настроения населения Украины, особенно крестьянства, край­ не возмущенного беспощадным выкачиванием из деревни продук­ тов и расправами продотрядов. К началу наступления подпольная Польская Организация Воен­ ная (ПОВ) в Украине подготовила свои боевые группы, по указаниям штаба УНА более активно стали действовать украинские * Более подробное описание Мозырской операции см. в книге: Грицкевич А.П. Западный фронт РСФСР 1918—1920. Минск, 2010, с. 211—214.

-

364

-

партизанские отряды, чтобы облегчить наступление польских и ук­ раинских войск. Концепцию наступления разработал сам Пилсудский с помощью своего штаба. 22 апреля он прибыл в Ровно на Волыни, где находил­ ся штаб польского фронта в Украине и штаб 3-й армии, командование кото­ рой он взял на себя. Именно 3-я армия должна была нанести главный удар по войскам противника. Вечером того же дня Пилсудский встретился с командующими 2-й армии генералом Антонием Листовским и 6-й армии генералом Вацлавом Ивашкеви­ чем. Кроме них, Пилсудский пригласил генералов Яна Ромера, командира 1-й кавалерийской дивизии, и Эдварда Рыдз-Смиглого, командующего опера­ тивной группой 3-й армии. Совещание происходило в штабном вагоне главно­ Генерал командующего. Вацлав Ивашкевич Были приняты следующие решения.

3-я армия нанесет главный удар по ослабленной переброской части сил в Беларусь 12-й армии красных в направлении Житомир — Ки­ ев. Две другие польские армии к югу от 3-й армии нанесут вспомо­ гательные удары. 2-я армия — на Казатин и Белую Церковь, а 6-я ар­ мия на Жмеринку и Брацлав с продвижением к Вапнярке. На самом юге, вдоль реки Днестр будут наступать войска УНА (6-я украинская дивизия наступала на главном направлении вместе с 3-й польской армией). С севера из района Мозыря поведет наступление 9-я пехотная ди­ визия и 2-я кавалерийская бригада Полесской группы. Западнее их, тоже с севера, в Полесье на Овруч и далее на юг будет наступать группа полковника Юзефа Рыбака. Пилсудский приказал начать наступление на рассвете 25 апреля. План операции предусматривал на первом ее этапе рассечение сил противника на две части в результате быстрого захвата Житомира и Казатина. Это отрезало советским войскам путь отступления к Днепру и позволяло полностью их разгромить. Советские же вой­ ска, находящиеся южнее Казатина, следовало оттеснить в южном направлении. На втором этапе польские войска должны были мак­ симально продвинуться на восток, нанести серьезные удары 12-й и 14-й армиям ЮЗФ, занять всю Правобережную Украину и Киев. Два дня до начала наступления было оставлено для доведения боевых приказов дивизиям, полкам, батальонам и эскадронам.

-

365

-

МЯТЕЖ ГАЛИЦИЙСКИХ БРИГАД Как раз в этот промежуток, 23 и 24 апреля 1920 года на южном участке фронта 12-й советской армии к западу от Бердичева и Казатина произошел мятеж 2-й и 3-й Галицийских бригад (из перешед­ ших в Красную Армию ранее соединений УГА). Советское командование сразу забеспокоилось. И было от чего. Начальник особого отдела 12-й армии Кацнельсон 24 апреля на­ правил телеграмму в Москву председателю ВЧК Дзержинскому, а копию в Харьков начальнику особого отдела. Ю го-Западного фронта Манцеву. В ней Кацнельсон сообщил: «Доношу: вторая галицийская бригада входившая в состав 45 ди­ визии (начдив И.Э. Якир —Авт.) и перешедшая в состав 44 дивизии (начдив Н.Н. Дубовой. — Авт.), с оружием в руках восстала против нас, убив комиссара, и в настоящее время ведет бой с 49 дивизией. Первая бригада пока верна. На место выехали Муравлов и Затонский. По приказанию Реввоенсовета 12 соглашение с галичанами считается аннулированным нами и все части на фронте и в тылу подлежат разоружению и переводятся на положение военноплен­ ных. Во исполнение сего начгарнизона Киева вместе со мною про­ изведено разоружение галицийских частей и штабов, находящихся в Киеве. Разоружение проведено в 4 часа ночи на 24 апреля быстро, решительно и организованно, арестованы и арестовываются все га­ лицийские командные лица, проживающие одиночным поряд­ ком»*. Но это было только в Киеве. Бунт 2-й и 3-й Галицийских бригад блокировал часть сил 12-й и 14-й советских армий как раз накану­ не польского наступления. На первый взгляд, галицийские бойцы и командиры выступили самостоятельно, вне связи с Петлюрой или польскими военными кругами. Но уж больно подозрительно совпа­ дение по временит. Более чем вероятно, что этот мятеж инспириро­ вали агенты польской разведки, разумеется, тщательно скрывая ис­ точник замысла.

2-я Галицийская бригада, штаб которой стоял в городе Литине, приступила (по приказу) к смене частей 44-й СД (ее 131-й бригады). Но вместо смены частей галичане начали разоружать красноармей­ цев. Один батальон был разоружен, а его командир Яковенко рас­ стрелян. Пленных красноармейцев галичане под конвоем отправи­ ли в Летичев, в штаб польской дивизии. Прибывшие на место час­ ти 44-й СД на время, до подхода польских частей, восстановили положение, выбив галичан с их позиций и принудив отступить к по­ лякам. Несмотря на верность 1-й Галицийской бригады советскому * Польско-советская война 1919-1920 гг. Ч. 1, с. 65—66. ~

366

~

командованию, «в затылок ей спешно была двинута 132-я бригада 33-й дивизии»*. Этот «заградотряд» находился в таком положении до общего отступления. Бунт галицийских бригад заставил руководство 12-й армии серь­ езно задуматься о своем положении. В день наступления польских войск в ЦК РКП из Киева пошло донесение Реввоенсовета 12-й ар­ мии: «12 армия тает изо дня в день и некоторые полки дошли до 15—30 человек. Пополнения из России не приходят. Пополнить армию местными жителями невозможно, крестьяне, получив винтовки, разбегаются и образуют банды. Необходима срочная присылка по­ полнения из России, ина­ че создается обстановка, прошлого года, когда ре­ гулярные части были ба­ зисами. Польская армия, первое, сильнее нашей. Тыл наш совершенно не обеспечен. Наша армия начала голодать, т.к. большая часть занимает местности в Волыни и объедена и разорена, а в Бронепоезд «Вшъна Украша» хлебных местах саботиру­ Украинской галицийской армии ют крестьяне, а благодаря отсутствию вооруженной силы и серьезных политработников Опродкомарм не в состоянии заставить крестьян дать хлеб и мясо. Все это создало тяжелую обстановку для нашей армии, и коммунистиче­ ски считаем необходимым поставить в известность ЦК РКП и про­ сить срочной помощи как пополнением присылкою свежих сил и политработников, чтобы восстановить положение, иначе при раз­ вивающемся наступлении с наличными силами армия сможет про­ держаться не более 10 дней. Реввоенсовет 12 армии Аралов, Серафимов, Муралов»**. В Украину срочно вы ехал. председатель РВС Республики Л.Д. Троцкий. Уже 26 апреля он отправил телеграмму Ленину, Сере­ брякову, Сталину, Дзержинскому и Каменеву: «Положение на Украине требует серьезнейшего внимания. Бан­ дитизм высоко поднял голову. Взбунтовались две галицийские бри­ гады и направили оружие против нас. Помимо мер военного харак­ тера нужны широкие меры характера идейного. Нужно сразу пере­ * Польско-советская война 1919—1920 гг. Ч. 1, с. 98. ** Польско-советская война 1919—1920 гг. Ч. 1, с. 68. ~

367

~

бросить на Украину очень значительное число местных работников. Равным образом необходимо откомандировать крепких работников из центральных ведомств»*. В своем спецпоезде Троцкий передвигался по северной части Ук­ раины, изучая обстановку на фронте и в тылу. 11 мая из Нежина он послал телеграмму своему заместителю по Реввоенсовету Эфраиму Склянскому для передачи в ЦК РКП(б). В телеграмме он писал: «1. Только здесь я получил представление до какой степени была забыта, заброшена 12-я армия, не получавшая никаких пополне­ ний. Кадры износились вконец. С правого и левого фланга проры­ вы более 100 верст каждый.

2. У петлюровцев правильная крепкая чисто военная организа­ ция в тылу, более сильная, чем советская власть.

3. Ввиду такого положения опасаюсь за Конную армию, так как давление украинского кулачья сказывается даже на самочувствии коммунистов. Считаю необходимой поездку Сталина в Конную ар­ мию со значительным числом политработников.

4. Необходимо усилить особые отделы по возможности и украин­ цами»**. Таким образом, бунт галицийских бригад повлек дополнитель­ ную переброску войск из России в Украину и еще большее усиление репрессивной политики большевиков как в частях Красной Армии, так и в тылу.

НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ ПОЛЬСКИХ ВОЙСК (ПОХОД НА КИЕВ В АПРЕЛЕ - МАЕ 1920 ГОДА) 25 апреля 1920 года на рассвете началось польское наступление в Украине. Польские войска в первый же день прорвали фронт и двинулись на Коростень, Житомир, Бердичев, Казатин, Винницу. Всего в наступлении участвовали 119 батальонов пехоты, глав­ ным образом польских войск, 64 эскадрона конницы и 194 артилле­ рийские батареи. В боевых порядках насчитывалось до 60 тысяч штыков, 6 тысяч сабель и 416 орудий. А всего воюющих солдат и офицеров насчитывалось около 100 тысяч человек, вместе со все­ ми службами — 200 тысяч***. * Польско-советская война 1919-1920 гг. Ч. 1, с. 69. ** Польско-советская война 1919-1920 гг. Ч. 1, с. 68-69. *** Skaradzinski В. Тош 2, S. 61-62.

-

368

-

II A l' В И Н.Л

V

vу

ВНЫ Е ЗНАКИ CtB(pH УСЛО Линия фронта ~ . Т 5 на 24.04.20 --------- на 25 - 30.05.2(

Польско-украинское наступление (апрель-май 1920 г.)

Украинские войска, которые наступали вместе с поляками под общим командованием Петлюры, насчитывали 20 тысяч человек. Они продвигались вперед на самом южном участке фронта, вдоль Днестра. ~

369

~

Польским войскам противостояли войска Юго-Западного фрон­ та (командующий А.И. Егоров) в составе двух армий.

12-я армия занимала позиции на самом юге Полесья, на севере и частично в центре советского фронта на Украине до линии к севе­ ру от Винницы. В 12-ю армию в момент начала наступления поль­ ских войск входили, считая от Полесья, 47-я СД, 7-я СД, затем две трети 17-й кавалерийской дивизии, 58-я СД, одна треть 17-й кавале­ рийской дивизии, 44-я СД и на самом юге, западнее Бердичева и Казатина, 1-я и 2-я Галицкие бригады (из бывших сичевых стрельцов). В последний момент 2-ю Галицийскую бригаду передали в состав 44-й СД. На юге — от Литичева до реки Днестр — позиции занимала 14-я армия. В нее входили, с севера на юг, 3-я Галицкая бригада, 45-я СД, 60-я СД и 41-я СД. Вместе 12-я и 14-я армии имели 15.654 штыков и сабель, 1232 пулемета, 236 орудий. Таким образом, поляки обладали преимуществом в людях на 50 тысяч человек (в 4,2 раза) и на 180 стволов артиллерийских ору­ дий. На направлении главного удара и в местах, намеченных к про­ рыву фронта, польские войска имели еще большее преимущество. Так, в 3-й армии было до 40 % пехоты и артиллерии всего фронта на Украине и вся оперативная кавалерия (53 эскадрона, сведенные в 13 полков). Кроме того, здесь были сосредоточены 7 батарей тяже­ лой артиллерии (орудия калибра Г22 мм и 152 мм). Здесь же была и новинка в этой войне — колонна автомобилей. Оперативная группа генерала Э. Рыдз-Смиглого в 3-й армии бы­ ла основной силой в наступлении на Житомир и Киев. В ее состав входили 1-я пехотная дивизия Легионов, 7-я пехотная дивизия и 3-я кавалерийская бригада. Командующий группой Рыдз-Смиглы был одновременно командиром 1-й пехотной дивизии Легионов. Оперативная группа наступала по обеим сторонам шоссе Звягель — Новоград-Волынский — Житомир, на фронте шириной до 60 км. Эта группа должна была в течение суток после прорыва фрон­ та продвинуться на 80 километров и взять Житомир. Кавалерии было приказано, оторвавшись от основной группы войск, двумя группами быстрым маневром занять ключевые желез­ нодорожные узлы в тылу советского фронта — Коростень и Казатин. Последний находился в 110 км от линии фронта, но польская кон­ ница должна была добраться до него за 36 часов после прорыва фронта. 6-я армия должна была занять еще один железнодорожный узел на южном участке — Жмеринку. В польском наступлении ис­ пользовалась и авиация, правда, она в основном вела разведку. Между левым крылом группы генерала Рыдза-Смиглого и рекой Припятью занимали позиции 4-я пехотная дивизия и группа пол­ ~

370 ~

ковника Рыбака. Их общее задание состояло в том, чтобы овладеть с севера Овручем, Коростенем и Малином. Южнее группы Рыдза-Смиглого занимала позиции по реке Случь (южной) 2-я армия, которая в момент начала наступления состояла из 13-й и 15-й пехотных дивизий и 6-й Украинской диви­ зии (командир полковник М. Безручко). А за фронтом, ожидая вве­ дения в прорыв, на стыке 2-й и 3-й армий находилась 1-я кавалерий­ ская дивизия генерала Яна Ромера. 2-я армия вместе с 1-й кавале­ рийской дивизией наступала на Бердичев и Казатин*. На самом южном участке фронта, между позициями 2-й армии и Днестром находилась 6-я армия, состоявшая из 5-й, 12-й и 18-й пе­ хотных дивизий и украинских частей. Она получила приказ актив­ ными действиями связать силы противника, стоявшие против нее.

Польская часть входит в город Станиславов

26 апреля Пилсудский опубликовал обращение «Ко всем жите­ лям Украины». В нем он обещал украинскому народу: «...польские войска выбросят с тех территорий, где проживает украинский народ, теперешних захватчиков, против которых люд украинский восстал с оружием в руках, защищая свои усадьбы от на­ силия, разбоя и грабежа. Польские войска останутся на Украине только на время, необхо­ димое для того, чтобы власть на этих землях перешла к законному украинскому правительству. После того, как национальное прави­ тельство Украинской Республики создаст государственную власть, а границы будут охранять вооруженные силы украинского народа, * Odziemkowski J., s. 180.

~ 371

~

способные защищать эту страну от нового вторжения, а свободный народ будет способен сам решить свою долю, польский солдат вер­ нутся в Польскую Республику»*... Пилсудский призвал граждан Украины «помогать по мере сил» польским войскам. Аналогичное воззвание «К народу Украины» в тот же день опуб­ ликовал и Петлюра. В нем он заявил, что Польша приходит на по­ мощь Украине как союзник в борьбе с «московско-большевистскими оккупантами» и что «после окончания борьбы с большевиками польские войска вернутся в свое отечество». Уже в первые дни наступления сопротивление обоих советских армий на Украине было сломлено, и они начали отступать на восток и на юг. 26 апреля польские войска ударом из района Мозыря заня­ ли Овруч. 26 апреля войска 4-й пехотной дивизии, наступавшей с за­ пада, заняли Коростень. Одновременно группа полковника Ю. Ры­ бака с 25 апреля наступала на Малин (юго-восточнее Коростеня, по железной дороге на Киев) и до реки Тетерев, правого притока Днепра. Группа полковника Рыбака должна была отрезать пути от­ ступления 7-й и 47-й СД 12-й армии. После двух суток марша по песчаным лесным дорогам 7-я кава­ лерийская бригада генерала Александра Романовича, минуя насе­ ленные пункты, где находился противник, на рассвете 27 апреля до­ шла до деревни Пинязевичи (в 4 км к востоку от Малина). 17-й полк этой бригады внезапным ударом с востока захватил станцию Малин и мост на реке Ирма. Затем было взято само местечко и отбита по­ пытка советского бронепоезда, подъехавшего с запада, выбить со станции польскую кавалерию. В это же время к Малину приближались отступившие из Корос­ теня части 7-й СД Красной Армии, а с северо-запада отступавшие части 47-й СД. Снова с запада подошел бронепоезд, а затем и эше­ лоны с бойцами 7-й СД, которые, высадившись из вагонов, пошли в атаку на Малин. Перестрелка и артиллерийский огонь продолжа­ лись до вечера. В ночь с 27 на 28 апреля красная пехота вытеснила польских кавалеристов из местечка. В этом ночном бою погиб на­ чальник штаба 7-й кавалерийской бригады ротмистр Станислав Радзивилл. Но 28 апреля, после прибытия пехоты из группы полков­ ника Рыбака, польские части снова заняли Малин и соседнюю стан­ цию Тетерев. В этот день 7-й СД удалось прорваться на восток под Малином, а 47-я СД капитулировала. В районе Коростеня и Малина было взято в плен около 12 тысяч бойцов и командиров, более десяти орудий, много боеприпасов. Но главной добычей польских войск стал захват 52 паровозов и бо­ * Прушиньський М., с. 8 4 -8 5 .

-

372

-

лее 1500 вагонов, что позволило польскому командованию наладить перевозки для снабжения частей 2-й и 3-й армий. Еще одним успехом польских войск стало взятие Житомира, гу­ бернского центра Волынской губернии. Удар на Житомир наноси­ ла 1-я пехотная бригада Легионов (полковник С. Домб-Бернацкий) из оперативной группы Рыдз-Смиглого. Бригада была посажена на 40 грузовых автомобилей с пулеметами и в ночь на 25 апреля нача­ ла продвижение к Житомиру, до которого было 80 км. Чтобы скрытно подойти к Житомиру, автоколонну с 1-й пехот­ ной бригадой Легионов направили не по шоссе Звягель — Житомир, а южнее, по параллельной дороге худшего качества, что затруднило движение колонны. Поэтому часть колонны двигалась на подводах. Вся 1-я пехотная бригада Легионов после полудня 25 апреля собра­ лась за несколько часов возле деревни Вильск в 14 км от Житомира, где стоял 522-й стрелковый полк красных, который отступил. Прав­ да, затем он дважды пытался атаковать, но был отбит. В районе Житомира находились 58-я СД (резерв 12-й советской армии) и 45-я стрелковая бригада из 15-й СД. Эти соединения на­ считывали 2 тысячи бойцов, 19 орудий и 7 броневиков. Поздно вечером полковник С. Домб-Бернацкий решил атако­ вать Житомир силами трех батальонов. В полночь два батальона на­ чали обходной маневр, чтобы атаковать город с востока, а один ба­ тальон на рассвете подошел к Житомиру с севера. В 8 часов утра 26 апреля начался штурм города с двух сторон. К 11 часам утра Жито­ мир был взят. Советские части спешно уходили по киевской дороге. Утром того же дня (26 апреля) две роты 6-го полка бригады Леги­ онов выдвинулись на восток и заняли местечко Коростышев (в 35 км восточнее Житомира), где находился мост через реку Тетерев.

58-я СД красных понесла больше потери. В трех ее полках (520, 521, 522-м) осталось всего по несколько десятков бойцов. Она поте­ ряла половину артиллерии и большинство пулеметов. Были взяты в плен несколько сот человек, трофеями поляков стали 10 орудий, несколько десятков пулеметов, броневик, 12 автомобилей и на стан­ ции 280 вагонов с военными грузами*. Захват Житомира оперативной группой Рыдз-Смиглого выну­ дил командование Юго-Западного фронта издать приказ об отходе на северном участке фронта к Днепру в район Киева, чтобы избе­ жать окружения и разгрома. Таким образом, всего за три дня наступления удалось занять глав­ ные узлы коммуникаций в тылу неприятеля. Фронт 12-й армии был дезорганизован, система руководства частями существенно нару­ шена, ее войска понесли большие потери. 12-я армия отступала. * Odziemkowski J., s. 487—489.

-

373

-

На северном участке польская 9-я пехотная дивизия заняла Черно­ быль и вышла к Днепру. С юга в тыл 12-й армии прорвалась 1-я кавалерийская дивизия генерала Яна Ромера (6 кавполков и 4 батареи конной артилле­ рии) — 3300 сабель, 67 пулеметов, 16 орудий*. Эта дивизия получи­ ла приказ взять важный железнодорожный узел Казатин (между Житомиром и Винницей) и удерживать его до подхода 15-й пехот­ ной дивизии. Надо было стремительно овладеть железнодорожной станцией, чтобы захватить там паровозы и вагоны, которых поль­ ской армии сильно не хватало. Район Казатина обороняли 44-я СД и 1-я бригада сичевых стрельцов. Полки 1-й кавалерийской дивизии 25 апреля в 4 часа утра пере­ шли мост через реку Случь (правый приток Горыни) и двинулись на Казатин. Ей надо было пройти более 100 километров. Через три ча­ са у деревни Прутовка польских кавалеристов остановили подразде­ ления 17-й конной дивизии 12-й армии. После боя, который длил­ ся несколько часов, советские отряды отступили к северу. Отдохнув, 1-я кавалерийская дивизия продолжала весь день марш на юго-восток по лесным дорогам. В 23 часа, пройдя 70 км, ка­ валеристы остановились на ночлег в деревне Рудня на реке Гнилопять, в 17 км от реки Тетерев. 16-й полк дивизии из-за слабой трени­ ровки лошадей потерял во время марша около четверти конного со­ става. 26 апреля на рассвете дивизия продолжила марш. В 13 часов дивизия без контакта с противником заняла местечко Белополье се­ вернее Казатина. После отдыха в Белополье она двинулась на Каза­ тин и вечером подошла к городу и станции, растянувшейся на не­ сколько километров. Генерал Ромер приказал атаковать город еще до темноты, а в са­ мом городе спешиться и атаковать товарную станцию в пешем строю. Один полк атаковал пассажирскую станцию. Чтобы к осаж­ денным не пришла помощь по железной дороге, саперы взорвали рельсы на путях из Киева, Бердичева и Винницы. Гарнизон Казатина из частей 44-й СД не ожидал появления поль­ ской кавалерии. Поэтому ее внезапная атака вызвала панику. Поль­ ские уланы заняли часть города и товарную станцию. Но охрана же­ лезнодорожных составов и пассажирской станции оказала сопро­ тивление. Всю ночь шла перестрелка. 27 апреля в 6 часов утра польские кавалеристы в пешем строю заняли оставшуюся часть то­ варной станции вместе с эшелонами. Дольше сражались красноар­ мейцы на пассажирской станции, но и здесь после часового боя они сдались. * Skaradzinski В. Т от 2, s. 64. ~

374 ~

Отрезанные от своих войск, 27 и 28 апреля сдались большинство бойцов 44-й СД и 1-й Галицкой бригады (бывших солдат УГА). На станциях было взято в плен более 2 тысяч бойцов и командиров, захвачены 80 паровозов, около 2 тысяч вагонов с оружием, боепри­ пасами и продовольствием*. Взятие Казатина в глубоком тылу противника дезорганизовало весь южный фланг 12-й армии, нарушило координацию ее действий с 14-й армией. Была взята польскими войсками и Жмеринка. Все это заставило командование 14-й армии отдать приказ своим войскам отступать в восточном и южном направлении. На третий день наступления (27 апреля) дивизии 3-й армии на­ ходились в 70 км от Киева. Из захваченных польскими войсками до­ кументов Пилсудский узнал, что командование Ю го-Западного фронта намерено оборонять Киев. Поэтому он решил временно прекратить преследование неприятеля и город с ходу не занимать, а выждать, пока советское командование соберет большие силы на

* Odziemkowski J., s. 206—207.

-

375

-

правом берегу Днепра и то­ гда разбить их, что стало бы успешным завершением всей операции в Украине*. Генералу Рыдз-Смиглому было поручено командова­ ние 3-й армией, которая го­ товилась к захвату Киева. Утром 28 апреля линия фронта на севере шла по Днепру, от Чернобыля по­ ворачивала на юго-запад, по реке Тетерев (правому притоку Днепра) до Коростышева — далее на Казатин, Винницу, Жмеринку (все в польских руках) и за­ канчивалась на Днестре не доходя до М огилева-Подольского. Польские войска заняли значительную часть терри­ тории Правобережной Ук­ раины. До 1 мая было взято в плен 25 тысяч бойцов и командиров Красной Ар­ мии, захвачены 120 орудий, 416 пулеметов, два броне­ поезда, два танка (тогда редкий вид вооружения), три самолета. После поражений под Малином, Казатином и Житомиром 12-я армия ут­ ратила боеспособность. Командование ЮЗФ реши­ ло эвакуировать ее войска на левый берег Днепра, чтобы там пополнить поте­ ри. Неправильная оценка ситуации польским коман­ дованием позволила отвес* Как стало ясно позже, такое решение являлось ошибкой. — Прим. ред.

-

376

-

Один из киевских мостов

ти войска 12-й армии за Днепр, а войска 14-й армии на юг, и тем са­ мым избежать их разгрома.

3-я армия, состоявшая из 1-й пехотной дивизии Легионов, 15-й пехотной дивизии, 6-й украинской дивизии полковника М. Безруч­ ко и группы полковника Ю. Рыбака, получила приказ о наступле­ нии на Киев с 7 мая с целью занятия города и создания на правом бе­ регу Днепра плацдарма для дальнейшего наступления в Левобереж­ ной Украине. Но вопреки этим планам Киев был занят раньше. Решая такти­ ческую задачу, 6-й пехотный полк Легионов в ночь с 4 на 5 мая про­ шел вдоль железной дороги Коростень — Киев, чтобы отрезать путь назад российским бронепоездам, обстреливавшим позиции поль­ ских войск. При этом были заняты мосты над рекой Здвиж у стан­ ции Бородянка (в 35 км северо-восточнее Киева). Не встречая ника­ кого сопротивления, подразделения 6-го полка пошли дальше и за­ няли железнодорожные мосты на реке Ирпень (в 15 км от Киева). Далее без приказа сверху подразделения 15-й пехотной дивизии и 5-го пехотного полка Легионов перешли Ирпень. В результате их продвижения советские войска ускорили свою переправу на левый берег Днепра. Поскольку неприятеля нигде не было видно, коман­ диры двух польских батальонов послали подразделения в сторону Киева.

5 мая дивизион легкой конницы занял без боя Куреневку, север­ ное предместье Киева. Назавтра в трамвай, который шел из дачной пригородной местности Пуща-Водица в сторону города сел поль­ ский офицер с патрулем своих кавалеристов, взяв с собой пулемет. Эта группа доехала до Крещатика и вернулась назад, прихватив 8 пленных красноармейцев.

-

377

-

Утром 7 мая все полки 7-й кавалерийской бригады выслали свои разъезды в город. Затем в Киев вошли ее эскадроны и заняли подсту­ пы к мостам через Днепр. В полдень на станцию прибыл бронепо­ езд «Генерал Довбур». Вечером 7 мая командир 7-й кавбригады гене­ рал А. Романович въехал в город во главе своих войск. А городские власти (не советские) встретили польские подразделения хлебом-со­ лью. Таким образом, вопреки приказу Пилсудского Киев был занят утром 7 мая не группой Рыдз-Смиглого, а 7-й кавалерийской брига­ дой. Поскольку все мосты были в полной сохранности, удалось за­ нять и плацдарм на левом берегу Днепра*. Вслед за кавалеристами в Киев вошла пехота 3-й армии. На рассвете 9 мая два пехотных полка начали бой за плацдарм на левом берегу Днепра с целью его расширения. А днем 9 мая на Крещатике состоялся парад польских войск, ко­ торый принимал генерал Э. Рыдз-Смиглы. Первой шла 1-я пехотная дивизия Легионов, за ней полки из Подгалья, Великопольская дивизия и 41-й Сувалковский пехотный полк. Парад замыкали 6-я Украинская дивизия и отряды украин­ Вхождение польских войск в Киев ских повстанцев со своими (май, 1920 г.) оркестрами. На улицах было мало людей, наблюдавших за парадом. 7-я кавбригада в параде не участвовала. За самовольные действия Пилсуд­ ский перевел ее командира генерала Александра Романовича в рас­ поряжение министерства военных дел**. Как всегда, за ошибку большого начальника ответил стрелочник. Участник похода на Киев подпоручик 1-го пехотного полка Ле­ гионов Владислав Броневский (позже известный поэт в социалисти­ ческой Польше) записал в своем дневнике 12 мая 1920 года: «Уже несколько дней я в Киеве. Заняли его без единого выстре­ ла — большевики убежали сами»***. * Прушипьський М., с. 112—113. ** Там же, с. 116-117. *** Broniewski W. Pamistnik 1918—1922. Warszawa, 1984, s. 172. ~

378

~

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАХВАТА ПОЛЯКАМИ КИЕВА Захват Киева польскими войсками оказался неожиданным для всех сторон. В столицах европейских стран он вызвал живой инте­ рес к событиям на Украине. Не меньшее впечатление захват Киева произвел в Польше, России и самой Украине. Парад польских войск на Крещатике вместо парада украинских войск во главе с Петлюрой украинцы восприняли отрицательно. Они увидели в этом признак новой оккупации. После занятия Киева силами 3-й армии линия фронта в северной части Украины шла по Днепру, с небольшим плацдармом возле Ки­ ева на левом берегу, затем снова по Днепру. В районе Триполья (при впадении реки Красной в Днепр) линия фронта шла на юго-запад через Белую Церковь, Липовцы, Винницу, Брацлав и Вапнярку до Днестра (все на польской стороне). Польские войска продвинулись на 200 км. В это же время войска Полесской группы перешли в наступление на восточном направлении чтобы предотвратить концентрацию со­ ветских войск на южном участке Западного фронта. 7 мая они заня­ ли железнодорожную станцию и местечко Василевичи на линии Калинковичи — Речица — Гомель, а также местечко Хойники (в 50 км южнее Василевичей). В ночь с 8 на 9 мая войска Полесской группы штурмом взяли город и станцию Речицу на Днепре. Наконец, нане­ ся поражение частям 24-й СД на правом берегу Днепра, 14 мая они заняли местечко Лоев на Днепре. После взятия Киева авторитет Пилсудского в Польше поднялся очень высоко. Поляки вспоминали о том, что до восстания Богдана

Генерал Э. Рыдз-Смиглы на параде в Киеве 9 мая 1920 г.

-3 7 9 -

Хмельницкого (в 1648 г.) Украина входила в состав Польского коро­ левства. Пилсудского встречал на вокзале в Варшаве весь кабинет министров. Состоялась торжественная месса в костеле Трех Крес­ тов, торжественное заседание сейма; Пилсудского приветствовали даже его политические противники, национал-демократы. Но военная цель похода на Киев полностью достигнута не была.

12-ю армию не удалось разгромить из-за просчета Пилсудского, на­ прасно остановившего наступление польских войск. План форми­ рования шести украинских дивизий тоже выполнен не был. Поль­ ский военный историк генерал Тадеуш Кутшеба позже писал: «9 мая 1920 года закончилось наше наступление против 12-й и 14-й советских армий. Длилось оно 15 дней, однако в течение око­ ло 10 дней не было больших боев, так как армия (польская. —Авт.) ожидала советских подкреплений для обороны Киева. После успе­ хов первых дней, достигнутых из-за того, что наше наступление бы­ ло полностью неожиданно для противника, и ему были нанесены тя­ желые потери, польские действия ослабели. Неприятель отступил, не принимая битвы. Поэтому действия польских войск не смогли за­ кончиться желаемым успехом. Заняли мы только не обороняемое пространство. Желая спровоцировать решающую битву, мы задержали опера­ цию перед Киевом и в ошибочной оценке дальнейших действий противника потеряли возможность удачного преследования. Затем мы занимали Киев, доходили до Днепра, оккупировали часть Укра­ ины, но не смогли мы разбить 12-ю армию так решительно, чтобы она была вычеркнута из расчетов раз и навсегда»*. ★★★ Критически анализировало свои действия и командование красных. 17 мая докладную записку о состоянии 12-й армии соста­ вил член ее РВС Н.И. Муралов. Он направил записку Ленину (пред­ седателю Совнаркома), Дзержинскому (главе ВЧК), Преображен­ скому (секретарю ЦК РКП), Рыкову (председателю ВСНХ) и Данишевскому (председателю реввоентрибунала). Муралов не щадил военное командование, а заодно занимался «большевистской само­ критикой» (тем самым смягчая свою личную ответственность за по­ ражение). Характеризуя обстановку в тылу 12-й армии, он отмечал: «А в это время все Правобережье представляло кипящий вулкан: банды /партизанские отряды украинских националистов/ нападали на наши штабы, организации, разбивали железнодорожные пути, мешали продовольственной разверстке. Полки, не получая в это время продовольствия, самоснабжались. Происходили на этой поч­ * Kutizeba J. Wypsawa rijowska 1920 г. Warszawa, 1937, s. 106.

-

380

-

ве недоразумения, вооруженные столкновения. Пострадавшие уч­ реждения засыпали нас жалобами на произвол полков, а население тонуло в изобилии благ земных: зерна, муки, картофеля, сахару, не чувствуя авторитета власти, занимаясь курением самогонки и проч. Ни наши газеты, ни плакаты, ни агитаторы не доходили до дерев­ ни, а те немногочисленные агитаторы, которые доходили до дерев­ ни, избивались и убивались крестьянами, ненавидящими «жидов» и коммунистов. Приток добровольцев в Красную Армию из тех районов (Киев­ ской, Подольской и Волынской губерний. — Авт.) считался едини­ цами. Не получая никаких подкреплений из центра, мы объявили мобилизацию на Волыни — она потерпела полнейший крах. Нахо­ дясь в отчаянном положении в смысле пополнения, мы соблазни­ лись галицийскими корпусами, переформировав их в бригады, сме­ нив три четверти комсостава, назначив комиссаров и политруков из украинцев и надднепрянцев и галичан, скороспелых коммунистов. Как известно, это формирование оказалось авантюристическим и во вред нам: авантюра с галичанами есть лишь небольшой эпизод, одна из незначительных причин крушения фронта нашей армии, тем более, что первая Галбригада, самая многочисленная и дисцип­ линированная (2000 штыков) все время до отхода наших частей сра­ жалась превосходно, вследствие чего поляки и направили против нее свои лучшие и сильные части (в Чуднов — в Бердичевском рай­ оне), которые нанесли галичанам поражение. За 3-х суточные бои первая Галбригада потеряла 30% рядовых и 10% комсостава. К 26 ап­ реля в бригаде осталось 900 деморализованных штыков, совершен­ но небоеспособных»*. Муралов яркими красками характеризовал настроение местного населения во время отступления частей 12-й армии: «При отступлении наших частей население Бердичевского, Липовецкого и др. уездов выходило целыми селами, вооруженные вин­ товками, вилами, топорами на дороги, нападали на наши обозы, брали в плен красноармейцев, причем коммунистов, евреев, комис­ саров расстреливали, великороссов били, раздевали и направляли в «Курск» (т.е. на расстрел. —Авт.), украинцев раздевали и отпуска­ ли домой, куда кто хочет или вербовали в свои банды. Таким обра­ зом, погибло большинство обозов и орудий 44-й дивизии... Бригада/1-я Галицкая/ понесла большие потери и начала отсту­ пать. В дальнейшем она все время шла вместе с дивизией (44-й), но попав в знаменитый бандитский петлюровский район — Погребище-Титеево /на северо-восток от Винницы —Авт ./, частично раз­ брелась, частично превратилась в бандитов»**. * Польско-советская война 1919—1920 гг. Ч. 1, с. 94—96. ** Там же, с. 96, 98. ~

381

~

Заключение докладной записки Мурадова производило удруча­ ющее впечатление: «Не только Правобережье, но и Полтавская и часть Чернигов­ ской губернии представляет из себя клокочущий котел, где кишмя кишат бандиты, подстрекае­ V?»1*4... мые петлюровскими, дени­ кинскими и польскими аген­ тами. Деревни окапываются окопами, заплетаются про­ волокой, ставят наблюда­ тельные пункты, имеют тех­ ническую и живую связь. При появлении в деревне или вблизи ее наших частей начинается колокольный Польский патруль на мосту в Киеве звон, сбегаются все селяне с винтовками, пулеметами, вилами, топорами и вступают в жаркий бой с нашими частями. Если часть наша малочисленная, она разо­ ружается и избивается; если сильная, то наши после победы зажига­ ют село со всех сторон и превращают его в пепел»*. Картина — совершенно противоположная опереточному спек­ таклю «Свадьба в Малиновке», где все крестьяне, естественно, за со­ ветскую власть и, разумеется, против «бандитов» (т.е. братьев-крестьян). ★★★ Занятие польскими войсками Правобережной Украины в опре­ деленной степени осложнило их положение. Столь большую терри­ торию трудно было контролировать и защищать. Украинская армия насчитывала всего 20 тысяч человек, — слишком мало для укрепле­ ния власти Директории. Украинские дивизии не имели полного комплекта. Большинство населения Петлюру не поддержало, оно предпочло ожидать дальнейшего развития событий. Директория не имела поддержки и от главного союзника Поль­ ши — Франции. Французское правительство по-прежнему выступа­ ло против независимости Украины, так как все еще надеялось на по­ беду белогвардейцев, теперь уже армии Врангеля. Польским войскам на Украине пришлось оборонять сильно рас­ тянутую линию фронта. Войск для этого у него не хватало. Да и ком­ муникации по бескрайним степям Украины тоже чересчур растяну­ лись. В связи с польской оккупацией активизировались действия красно-партизанских отрядов. Пилсудский, переоценив польские * Польско-советская война 1919-1920 гг. Ч. 1, с. 98-99.

-

382

-

силы, не предпринял необходимых мер для решительной поддерж­ ки Директории в создании украинской государственности и адми­ нистративного аппарата. К тому же и времени для работы в этом на­ правлении оказалось очень мало. Дальнейшие политические действия польского главного коман­ дования в Украине (и Петлюры тоже) прервало резкое изменение общей стратегической ситуации. Началось майское наступление За­ падного фронта, и украинская проблема перестала быть главной для Пилсудского и польского правительства. Украинцы имели все основания мало доверять польским воен­ ным властям. На занятой польскими войсками территории Украи­ ны действовал аппарат польской военной администрации, снова восстанавливалось право помещиков на землю, вывозилась в Поль­ шу промышленная продукция. Хотя администрация УНР постепен­ но восстанавливалась, авторитетом у польских командиров и воен­ ных чиновников она не пользовалась. Новое правительство УНР формировалось медленно, оконча­ тельный его состав был опубликован только 4 июля. На территории Волыни и Подолии украинской власти вообще не было. Она при­ надлежала здесь польской администрации, назначенной из мест­ ной католической шляхты. Большинство украинского населения не только не доверяло польской администрации, но и относилось к ней враждебно. Такие настроения способствовали деятельности под­ польных большевистских и левосоциалистических организаций. ★★★ Потеря Киева российской Красной Армией вызвала большое возбуждение среди бывших офицеров и генералов русской армии, находившихся на территории РСФСР. Утрата «матери городов рус­ ских» (по языку летописи) возбудила подъем патриотических чувств даже у тех из них, кто враждебно относился к большевикам. Этот подъем патриотизма использовало в своих интересах большевист­ ское руководство России. Бывший верховный главнокомандующий вооруженными силами России (в мае—июле 1917 года) генерал от кавалерии Алексей Алек­ сеевич Брусилов (1853—1926), который жил в Москве в специальном обращении к бывшим офицерам царской армии призвал их вступать в ряды Красной Армии, чтобы «защитить Россию от польской ин­ тервенции».

1 мая он обратился с письмом к бывшему генерал-майору Нико­ лаю Иосифовичу Раттэлю (1875—1938), служившему в Красной Ар­ мии с 1918 года и занимавшему должность начальника Всероссий­ ского главштаба. В нем Брусилов писал: ~

383

~

«За последние дни пришлось мне читать ежедневно в газетах про быстрое и широкое наступление поляков, которые, по-видимому желают захватить все земли, входившие в состав Королевства Поль­ ского до 1772 года, а может быть и этим не ограничатся... Казалось бы, что при такой обстановке было бы желательно со­ брать совещание из людей боевого и жизненного опыта для подроб­ ного обсуждения настоящего положения России и наиболее целесо­ образных мер для избавления от иностранного нашествия. Мне ка­ залось бы, что первой мерой должно быть возбуждение народного патриотизма, без которого крепкой и боеспособной армии не бу­ дет». Далее Брусилов объяснял, кому «по праву» должна принадлежать Украина: «Польское нашествие на земли, искони принадлежавшие русско­ му православному народу, необходимо отразить силою»*. В результате был создан специальный комитет из бывших гене­ ралов и офицеров царской армии. В ответ на его воззвание в Крас­ ную Армию вступили тысячи офицеров. Вот так в Красной Армии вдруг появился большой резерв командиров, значительная часть ко­ торых вскоре отправилась на Западный и Юго-Западный фронты. Самого Брусилова большевики в мае 1920 года назначили председа­ телем Особого совещания при главнокомандующем РККА.

МАЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ЗАПАДНОГО ФРОНТА В БЕЛАРУСИ КАК ЧАСТЬ ОБЩЕГО ПЛАНА ВОЙНЫ ПРОТИВ ПОЛЬШИ Чтобы облегчить положение войск Юго-Западного фронта и от­ влечь из Украины часть польских войск, главком Красной Армии С.С. Каменев по решению РВС Республики приказал командую­ щему Западным фронтом М.Н. Тухачевскому начать наступление в Беларуси, хотя войска фронта к наступлению еще не были готовы. В ходе наступления войска Западного фронта должны были раз­ громить войска польского Северо-Восточного фронта, освободить от них территорию Беларуси и выйти на рубеж для вторжения в Польшу и дальнейшего продвижения в Германию. Из донесений разведки Пилсудский знал о подготовке войск За­ падного фронта к наступлению в Беларуси. Он решил повторить в Беларуси маневр, проведенный на Украине: опередить советское наступление наступлением своих войск. Предполагалось нанести * Польско-советская война 1919-1920 гг. Ч. 1, с. 75.

~ 384~

удар с юга на Могилев и Оршу. План превентивного удара преду­ сматривал начало наступления 17 мая. Но Тухачевский опередил польских штабистов на три дня. По его приказу войска Западного фронта начали наступление 14 мая на се­ верном участке. Наступление именно в это время стало вынужден­ ным решением для советского командования: решающее наступле­ ние планировалось на более поздний период. А так как майская опе­ рация проводилась в условиях спешки, то и подготовлена она была недостаточно хорошо. План Тухачевского состоял в том, чтобы разгромить войска поль­ ского Северо-Восточного фронта и открыть своим войскам путь на Варшаву, а оставшиеся польские войска оттеснить к пинским боло­ там и там уничтожить. Главный удар наносили войска Северной группы и 15-й армии из района Полоцка на Вильню. 16-я армия на­ носила вспомогательный удар из района Березино (на полпути от Могилева к Минску) в направлении Игумена (ныне Червень). Численность войск Западного фронта перед началом майской операции составила 75 тысяч штыков, 5 тысяч сабель, 1935 пулеме­ тов, 459 артиллерийских орудий, 15 бронеавтомобилей, 10 бронепо­ ездов и 67 аэропланов. Для того времени это была весьма внуши­ тельная сила. В ходе наступления на Западный фронт прибывали войска, освободившиеся на других фронтах. Польская 1-я армия занимала позиции между Западной Двиной и верхней частью Березины. Южнее располагалась 4-я армия гене­ рала Станислава Ш ептицкого, одновременно командовавшего фронтом. Она обороняла направление Минск — Брест. 1-я и 4-я ар­ мии в середине мая имели вместе до 64 тысяч штыков и более 3800 сабель. У них было 1947 пулеметов, 347 орудий и 22 аэроплана*. Рассмотрение хода майской операции не входит в нашу задачу**. Скажем только, что она продлилась до 8 июня. Войска Тухачевско­ го форсировали реку Березину, нанесли поражение обеим польским армиям и отбросили их на 140—230 км. Но поляки доставили по железным дорогам подкрепления — 4 пехотные дивизии, 1 пехотную и 1 кавалерийскую бригады (в том числе с Украины 5-ю дивизию) и в ночь с 31 мая на 1 июня перешли в контрнаступление. Измотанные двумя с половиной неделями тя­ желых боев дивизии Западного фронта покатились на восток, неся при этом большие потери убитыми, ранеными и пленными. 13 ию­ ня польское контрнаступление завершилось. Пилсудский остановил * Skaradzinski В. Torn 2, s. 117. ** Эта операция рассмотрена в нашей книге «Западный фронт РСФСР 1918-1920» на страницах 214—221.

13 Зак. 2968

~

385

~

дальнейшее продвижение, хотя генерал Шептицкий настаивал на преследовании и разгроме противника*. В результате контрнаступления польские войска вернули боль­ шинство своих прежних позиций. Российским войскам удалось лишь удержать плацдарм на южном берегу Западной Двины в рай­ оне Полоцка и выпрямить линию фронта в районе Лепеля. В целом майская операция Западного фронта закончилась не­ удачей. Вместе с тем она помогла войскам ЮЗФ перегруппировать войска и подготовить их к крупному наступлению, которое началось 25 мая, еще в период боев в Беларуси.

Глава 14

НАСТУПЛЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ В КОНЦЕ ВЕСНЫ - ЛЕТОМ 1920 ГОДА ПОДГОТОВКА К НАСТУПЛЕНИЮ ВОЙСК ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА В результате наступления Войска Польского Директории УНР удалось восстановить свою власть на большей части Правобережной Украины и в Киеве. Но вся Левобережная Украина оставалась под властью российских большевиков.

12-я армия ушла за Днепр, где довольно быстро восполнила люд­ ские потери. 14-я армия ушла в южном направлении, сохранив бо­ еспособность. Москва срочно перебрасывала в Украину новые вой­ ска. Она готовила большое контрнаступление, состоявшее из не­ скольких наступательных операций, осуществлявшихся одна за другой. Происходила мобилизация членов большевистской партии и комсомольцев в войска Юго-Западного фронта. В этот период ту­ да было направлено 2500 украинских большевиков. Проходивший в мае 1920 года II съезд комсомола Украины решил направить в ар­ мию всех комсомольцев, которым исполнилось 18 лет. Одновременно с подготовкой к наступательным операциям, большевики готовили кадры партийно-советских работников для * И в этом случае Пилсудский принял ошибочное решение. Надо напо­ мнить, что он не имел военного образования и в военном деле был дилетан­ том. — Прим. ред.

-

386

-

Правобережной и Западной Украины. Еще до начала польского на­ ступления (23—24 апреля) в Киеве была созвана 1-я конференция компартии Восточной Галиции и Буковины, на которую прибыло 185 делегатов. В конференции приняли участие представители ком­ партий Украины, России, Польши, а также Коминтерна. Специально для руководства деятельностью большевиков в За­ падной Украине участники конференция сформировали Галицкий оргкомитет при КП(б)У (сокращенно Галорком), который возглавил приехавший из Москвы поляк Феликс Кон (1864—1941) — член РКП(б) с 1918 года. Галорком немедленно развернул на территории УССР подготовку будущих «руководителей народа» в партийных школах и на специальных курсах*. Галорком также установил связь с подпольным Краевым комите­ том компартии Восточной Галиции и Буковины во Львове. В конце июня в Москве было создано Галицийское бюро при ЦК РКП(б) (сокращенно Галбюро). Основная его задача состояла в том, чтобы вести политработу среди находившихся на территории РСФСР галичан, бывших австрийских военнопленных и беженцев, которых насчитывалось около 20 тысяч человек. Поскольку руко­ водство РКП (б) планировало создать в Западной Украине очеред­ ную советскую марионеточную республику — Галицийскую ССР, Галбюро начало формировать части Галицийской Красной Армии. Их формировали в Курске, Казани, Омске, Барнауле, Ташкенте, Се­ мипалатинске. Как видим, большевики основательно готовились к новому заво­ еванию Украины. ★★★ Особую роль командование Красной Армии отводило крупному соединению конницы — 1-й Конной армии, хорошо зарекомендо­ вавшей себя при разгроме армии Деникина. Командовал этой арми­ ей (с 1919 по 1923 г.) Семен Михайлович Буденный (1883-1973), бывший вахмистр. Членами РВС армии в период боев на Украине были К.Е. Ворошилов, Е.А. Щаденко и С.К. Минин. Для переброски на Юго-Западный фронт 1-я Конная армия со­ вершила переход из района Майкопа на Северном Кавказе в район города Умани в Украине. За 52 дня (с 3 апреля по 25 мая) она прошла 1200 км. В начале Киевской операции в 1-й Конной армии были 4 кавале­ рийские дивизии (4-я, 6-я, 11-я, 14-я), каждая из шести полков, а также отдельная бригада (три полка). Командовали дивизиями ко­ * Тищик Б.И. Галицька сошалисгична радяньска республика (1920 p.). J Ib B iB , 1970, с. 61. ~

387

~

мандиры, отличившиеся в боях против деникинцев, бывшие унтерофицеры царской кавалерии. Это Иосиф Апанасенко (1890—1943), Александр Пархоменко (1886—1921), Ока Городовиков (1879—1960), Семен Тимошенко (1895-1970). Конармия имела около 18 тысяч сабель, 362 пуле­ мета (в основном на тачан­ ках), 48 орудий и 24 само­ лета. Ее поддерживали 5 бронепоездов и до 20 бро­ невиков. На фоне других соединений РККА Конар­ мия отличалась хорошей боевой выучкой. После ря­ да побед над белогвардей­ цами она считалась «непо­ Реввоенсовет Первой Конной Армии бедимой». На Северном (слева направо): К.Е. Ворошилов, Кавказе в марте — апреле С.М. Буденный, Е.А. Щаденко 1920 года Конармия попол­ нилась донскими, кубанскими и терскими казаками. В своем боль­ шинстве они прежде служили в казачьих частях белой армии (вспомним Григория Мелехова из романа «Тихий Дон») и теперь за­ рабатывали прощение от советской власти. Перед началом наступления в Украине большевистское руковод­ ство усилило агитационную работу за линией фронта. Оно исполь­ зовало политические ошибки противника. На территории Правобе­ режной Украины население вначале дружественно встречало поль­ ские войска, но вскоре испытало разочарование, так как польская военная администрация никак не помогала создавать независимое украинское государство. Более того, вместе с польскими войсками вернулась часть польских помещиков и пыталась вернуть бывшую собственность. Это вынудило командование польской армии издать 12 мая приказ, в котором было сказано, что восстановление прав польских землевладельцев в Украине не является задачей армии. Но и польские войска нередко вели себя в Украине как на захва­ ченной территории, грабили население. Пилсудский 6 мая написал генералу К. Соснковскому, вице-министру военных дел, о поведе­ нии в Украине познаньских полков (т.е. набранных в той части Польши что до осени 1918 года входила в состав Германии): «В самом деле, с этими прохвостами воевать нельзя; уже доносят мне, что та полоса, по которой они идут, готова поднять восстание против нас»*. * Garlicki A., s. 146. ~

388

~

КИЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА (МАЙ - ИЮНЬ 1920 ГОДА) Командование ЮЗФ 23 мая 1920 года приняло план наступатель­ ной операции на всем фронте. Командование фронта (командую­ щий А.И. Егоров, начальник штаба Н.Н. Петин, члены РВС Р.И. Берзин, Х.Г. Раковский, И.В. Сталин) к началу наступления имело в своем распряжении 12-ю армию и Башкирскую кавалерий­ скую бригаду. Главные силы 12-й армии стояли напротив Киева. Се­ вернее их для переправы через Днепр были направлены 7-я СД, 25-я Чапаевская СД и Башкирская кавбригада. Южнее Киева, на правом берегу Днепра, сосредоточилась специ­ ально созданная Фастовская группа (командир И.Э. Якир). В состав Фастовской группы входила 2-я Московская бригада ВОХР, 44-я и 45-я стрелковые дивизии. Командованию группы подчинялся юж­ ный отряд Днепровской флотилии. Далее в районе Звенигородки находилась кавалерийская бригада Г.И. Котовского, составленная из бывших молдавских и украинских партизан. В районе Умани была развернута 1-я Конная армия. На юге от Липовца до Тульчин'а находились войска 14-й армии, в составе 45-й СД (переданной затем в Фастовскую группу), 60-й и 11-й СД. Командующим армией в период Киевской операции был И.П. Уборевич, бывший подпоручик. 8 июля Уборевича сменил М.В. Молкочанов (1877—1924), бывший подполковник. Войскам ЮЗФ противостояли войска польского Украинского фронта, созданного 25. мая 1920 года во главе с Антонием Листовским, бывшим генерал-майором российской армии. Штаб Украин­ ского фронта находился в Житомире. В состав Украинского фронта входили две польские армии. На севере, от южных окраин беларуского Полесья и до района Белой Церкви, располагалась 3-я армия (командующий генерал Э. РыдзСмиглы). Ее задачей было удержание Киева и северной части Пра­ вобережной Украины. От Белой Церкви до Казатина и Жмеринки дислоцировалась 2-я армия генерала А. Листовского. Но буквально накануне наступле­ ния войск Юго-Западного фронта, 25 мая эта армия была ликвиди­ рована, а генерала Листовского Пилсудский собирался назначить командующим резервной армии, с тем, чтобы направить на фронт в Беларуси. Таким образом, российские войска начали наступление в Украине тогда, когда польский фронт находился в стадии реорга­ низации. Поэтому командующий Украинским фронтом генерал А. Листовский, что называется, ввязался «в бой с ходу» при наличии ослабленного стыка между двумя своими армиями — 3-й и 6-й. ~

389

~

Южный.участок польского фронта от Казатина и Погребища по дуге до Тульчина и Вапнярки занимала 6-я армия генерала В. Иваш­ кевича. И от Вапнярки до Днестра находилась Украинская армия С. Петлюры. Силы сторон были примерно равны. Польские войска имели 48.618 штыков и сабель, 1101 пулемет, 335 орудий. Войска ЮЗФ на­ считывали перед началом Киевской операции 46.464 штыка и саб­ ли, 1440 пулеметов, 245 орудий. Преимущество Красной Армии за­ ключалось в наличии мобильного стратегического соединения — Конной армии, а также в концентрации сил на направлениях глав­ ных ударов. В связи с расформированием польским командованием 2-й армии, оборона на стыке 3-й и 6-й армий ослабла. Зная это от разведки, командование ЮЗФ и направило сюда удар Конной ар­ мии. 2-ю армию полякам пришлось в июне срочно восстанавли­ вать, чтобы заполнить брешь, но уже в невыгодных условиях. По плану командующего Егорова наступление начали три груп­ пировки войск: — 12-я армия: наступает и «связывает польские войска в Киеве», а ударная группа А.Г. Голикова переправляется через Днепр севернее Киева с задачей окружить 3-ю польскую армию в Киеве; —Группа И.Э. Якира (состоявшая из дивизий 12-й и 14-й армий) из района Белой Церкви, что южнее Киева, наносит удар в правый (южный) фланг 3-й армии; —Конармия Буденного — прорывает польский фронт в направ­ лении Казатина и атакует Киев с запада. Таким образом, атаки ударных групп Голикова и Якира были на­ правлены по флангам 3-й польской армии, а 1-я Конная армия на­ носила свой удар в стык 3-й и 6-й армий. Ударами 12-й армии с се­ вера и 1-й Конной армии с юга по сходящимся направлениям преду­ сматривалось окружить и уничтожить киевскую группу противника — 3-ю армию. Наиболее крупные соединения польских войск находились воз­ ле Киева и юго-восточнее Винницы. Польская оборона опиралась на созданные саперами и самими частями узлы обороны, преодо­ леть которые было не просто. Киевская операция ЮЗФ началась 26 мая и завершилась 16 ию­ ня. В первый день наступления российская пехота и кавалерия из группы Якира атаковали позиции 7-й пехотной дивизии, не имев­ шей серьезного боевого опыта. Эта дивизия входила в состав 3-й армии и занимала позиции на стыке с 13-й дивизией 6-й армии. 7-я дивизия частично отступила. Чтобы поднять дух ее солдат, подпол­ ковник Стефан Домб-Бернацкий, командир 1-й пехотной брцгады Легионов, поднял несколько батальонов своих солдат в атаку и раз-

- 390-

-3 9 1

~

бил пехотную бригаду красных прямо перед позициями 7-й диви­ зии. Но солдаты 7-й дивизии в атаку все равно не пошли. С 29 мая до 2 июня конница Буденного пыталась прорваться че­ рез позиции 13-й пехотной дивизии, занимавшей линию обороны в 50 км. 13-ю дивизию поддерживали несколько батальонов 5-й пе­ хотной дивизии, которые еще не успели уехать в Беларусь, и кавале­ рийская дивизия. После нескольких дней ожесточенных боев раз­ рыв линии фронта был ликвидирован. При этом одна бригада каза­ ков из бывшей армии Деникина перешла на польскую сторону. Буденный отвел свои войска*. Таким образом, сразу прорвать оборону польских войск не уда­ лось. До начала июня войска ЮЗФ успеха не добились. Только пос­ ле их перегруппировки 5 июня 1-я Конная армия прорвала фронт 7-й польской пехотной дивизии на узком участке в районе Самгородка (западнее Сквиры). При прорыве у Самгородка Буденный ввел в бой две кавалерий­ ские дивизии, которые вели бой против двух батальонов польской пехоты и одной неполной кавалерийской бригады. После 10-часо­ вого боя Конармия одержала полную победу, польские войска на этом участке были почти полностью истреблены. Из-за ошибок польского командования (расформирование 2-й армии, дислока­ ция на стыке двух армий необстрелянной дивизии) и нерешительно­ сти генерала А. Карницкого две бригады, находившиеся в 10 км от этого участка, в бой не вступили. За пассивность он был снят с долж­ ности командира 1-й кавалерийской дивизии. Достигнув Казатина, Конармия совершила оттуда два рейда в тыл польских войск. Ее 11-я и 4-я кавдивизии 7 июня произвели налет на Житомир, где находился штаб польского Украинского фронта, а 6-я дивизия в тот же день взяла Бердичев, где находилась крупная военная база. Управление и снабжение польских войск было нару­ шено. Штаб Украинского фронта поспешно переехал в НовоградВолынский (Звягель). В результате стремительного рейда 1-й Конной армии в тыл 3-й армии весь польский фронт в Украине был расколот на две части, действовавшие теперь самостоятельно, по обстановке, но все же со­ хранившие связь с главным командованием. Успех Конной Армии позволил войскам ЮЗФ прорвать фронт и на других участках. Фастовская группа Якира и кавбригада Котовского 8 июня взяли город Белая Церковь, а 10 июня заняли города Фастов и Сквира (на юго-запад от Киева). Конармия 9 июня повер­ нула на восток и 10 июня установила связь с кавбригадой Котовского из 12-й армии. * Прушинъський М., с. 139—140.

- 392-

Дивизии 12-й армии с помощью кораблей Днепровской флоти­ лии переправились через Днепр севернее Киева и силами 25-й Ча­ паевской СД и приданных ей частей перерезали железную дорогу Киев — Коростень на участке Бородянка — Ирша. В результате 3-я польская армия оказалась в оперативном окру­ жении. Но ее командующий Рыдз-Смиглы еще не представлял сте­ пень реальной опасности. Командующий Украинским фронтом Листовский два дня обменивался с ним телеграммами, требуя начать отход. Но Рыдз-Смиглы не хотел покидать Киев, надеясь его отсто­ ять. Тогда вмешался Пилсудский и приказал командующему 3-й ар­ мии покинуть Киев, чтобы спасти ее от окружения. Выполняя приказ глав­ УКРАИНЦЕВ н РУССКИХ КЛ И Ч ОДИН нокомандующего, 3-я ар­ мия оставила Киев в ночь на 11 июня и начала отход на Коростень (на севе­ ро-запад), а не Житомир (на запад), как полагало ко­ мандование ЮЗФ. Не зная точного направления от­ ступления польских войск, командование ЮЗФ еще 10 июня направило Конар­ мию из района Ходорков снова на Житомир и Казатин, надеясь перехватить ПАН НАД РАБОЧИМ ГОСПОДИН!! отступающую 3-ю армию. и-когтл Болыиевистскии агитплакат Войска ЮЗФ. несмотря . „„ w _ (автор — В. В. Маяковскии) на превосходство в конниг це, не сумели завершить окружение противника. В этом было по­ винно как командование 1-й Конной и 12-й армий, так и командо­ вание фронта, которое несколько раз меняло оперативные задачи своей кавалерии. В ночь на 12 июня командование ЮЗФ попыта­ лось исправить положение, но части Конармии, двинутые на рас­ свете 14 июня, и главные силы 12-й армии не успели подойти к рай­ ону решающих боев у Бородянки. Основным силам 3-й польской армии в тяжелом бою удалось прорваться через советские позиции и уйти в направлении на Коростень*. * В конце 1941 года во время переговоров в Москве премьер-министра поль­ ского правительства в эмиграции В л . Сикорского со Сталиным, когда обсуж­ дался вопрос о формировании польской армии в СССР, в ответ на критическое замечание Сикорского о Рыдз-Смиглом Сталин сказал: «Да, но в 1920 году он спас свою армию в Киеве». — Прим. авт.

~ 393~

Во время отхода из Киева 7-я пехотная дивизия и 7-я кавбригада 3-й армии 15 июня неожиданно наткнулись на 4-ю кавдивизию 1-й Конной армии (врид. начдива Д.Д. Коротчаев), расположившуюся на ночлег в районе Торчин — Антополь, севернее Житомира. Крас­ ные конники были застигнуты врасплох, но сумели сгруппировать­ ся и под прикрытием артиллерии пошли в атаку Бой закончился только в 10 часов утра следующего дня поражением 4-й дивизии. Она понесла большие потери, бросила обозы, канцелярию, госпи­ таль, две пушки и отступила. Но польское командование преследо­ вания ее не организовало, польские войска ушли в западном на­ правлении. За это поражение врид. начдива Коротчаев был отстра­ нен от должности, а вместо него назначен Ф.М. Летунов. Воспользовавшись уходом польских войск из Киева, 58-я СД 12-й армии переправилась 12 июня через Днепр и заняла Киев. Южнее отступавшей на Волынь 3-й польской армии в июне бы­ ла вновь создана 2-я польская армия, чтобы закрыть ту брешь в ли­ нии фронта, где действовала 1-я Конная армия. На южном участке фронта 14-я армия нанесла поражение 6-й польской армии и 13 июня заняла Гайсин (юго-восточнее Винни­ цы). К 16 июня, ко времени окончания Киевской операции, поль­ ские войска откатились на линию Чернобыль — Радомышль (на ре­ ке Тетерев) — Бердичев — Винница — Могилев-Подольский. В целом, несмотря на отдельные неудачи, Киевская операция Юго-Западного фронта завершилась значительным успехом. Но польские войска не утратили боеспособность. В течение трех недель они оказывали упорное сопротивление, научились наносить поражение красным полкам, приобрели опыт крупных сражений.

НОВОГРАД-ВОЛЫНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ Во время Киевской операции и после нее части польской Полес­ ской группы на юге Беларуси тоже должны были оборонять свои позиции от наступавших красных войск, поскольку Полесская груп­ па занимала выступ на восток, нависавший над наступавшими крас­ ными войсками. Развязка наступила во время проведения очеред­ ной наступательной операции Юго-Западного фронта — НовоградВолынской. Она проводилась 17—27 июня. По новому плану командования ЮЗФ его правое крыло (12-я армия) получило задачу наступлением на Мозырь, Овруч и Коростень обеспечить с фланга в этом направлении продвижение 1-й Конной армии на запад и захват у противника важного центра — Новоград-Волынского. ~

394~

Выполняя эту задачу, 25-я Чапаевская СД 12-й армии от реки Те­ терев наступала на Овруч, а соседняя 3-я СД — на Коростень. Груп­ па Голикова наступала еще севернее в беларуской части Полесья. Район Мозырь — Калинковичи обороняла 9-я пехотная дивизия ге­ нерала В. Сикорского. В самом конце этой операции, после ожесто­ ченных боев, 28 июня по приказу командования части польской 9-й дивизии оставили Мозырь и Калинковичи. В это же время в Полесье южнее реки Припять отряды Беларусского добровольческого отряда генерал-майора С. Булак-Балаховича систематически нападали на красные войска в районе Мозыря и Славечно, особенно на обозы, уничтожая военное имущество и за­ бирая боеприпасы. При этом часть мобилизованных красноармей­ цев переходила на сторону генерала-партизана. 2 ию­ ля Булак-Балахович атако­ вал деревню Веледники и выбил оттуда пехотный полк красных. Брат генерала, полков­ ник Ю зеф Булак-Балахо­ вич совершил налет на Ма­ лин, а 11 июля — на Овруч. Он скрытно подвел к Овручу эскадрон кавалерии и добровольцев из Подгалянской пехотной дивизии, а на рассвете ворвался в ме­ стечко. Застигнутые вра­ сплох красные пытались организовать оборону, но вскоре им пришлось отсту­ пить. В Овруче эта группа захватила несколько ору­ дий и 30 пулеметов, осво­ бодила заключенных из подвалов местной ЧК*. После завершения К и­ евской операции потрепан­ * Грицкевич А.П. Станислав Булак-Балахович — забытый ге­ рой / / Деды. Дайджест публика­ ций о белорусской истории. Вып. 1. Минск, 2009, с. 73.

Командующий 1-й Конной армией Семен Буденный

~ 395~

ным польским войскам требовался отдых, реорганизация, пополне­ ние. Польское командование в июне быстро провело перегруппи­ ровку и реорганизацию. Оно восстановило 2-ю армию, которую воз­ главил генерал Казимир Рашевский, бывший подполковник немец­ ких гусаров*.

2-я польская армия заняла боевые позиции в середине фронта между 3-й армией на севере Украины и 6-й армией в Подолии. Не­ сколько позже (в июле) на некоторое время был создан Юго-Вос­ точный фронт под командованием генерала Э. Рыдз-Смиглого. Готовилось контрнаступление польской армии из района Коростень — Новоград-Волынский. Но командование ЮЗФ опередило поляков. Пока польская армия отходила на запад и стремилась за­ крепиться на рубеже рек Случь (южной) и Уж, Егоров и его штаб подготовили новую операцию, получившую название Новоград-Волынской. Она продолжалась, как уже сказано, с 17 по 27 июня. После поражения в Киевской операции части 3-й польской ар­ мии отошли на рубеж рек Уж (возле Чернобыля), Уборть и Случь (южная). В районе Новоград-Волынского оборонялась группа «Случь» генерала Ромера в составе двух пехотных и одной кавале­ рийской дивизий. Она насчитывала около 21 тысячи штыков, 3 ты­ сячи сабель, 360 пулеметов и 60 орудий. Директивой РВС ЮЗФ от 15 июня предусматривалось наступле­ ние 12-й армии на Мозырь, Овруч и Коростень, 1-й Конной армии на Новоград-Волынский и далее на Ровно, а 14-й армии на Жмерин­ ку Предполагалось завершить разгром польских войск в Украине и создать условия для дальнейшего развития наступления на БрестЛйтовск. Главная роль в этой операции отводилась 1-й Конной амии. Отсюда и ее название.

1-я Конная армия, сосредоточенная в районе Житомир — Черняхов, перед началом операции насчитывала около 16,5 тысячи са­ бель, до 3-х тысяч штыков, имела 670 пулеметов и почти 100 орудий. Ее командование наметило нанести главный удар силами 14-й, 4-й и 11-й кавдивизий на северо-запад в общем направлении на Ялонец (45 км северо-восточнее Новоград-Волынского) в обход Коростеньского железнодорожного узла. 6-я кавдивизия наступала на Новог­ рад-Волынский с востока. По мере развития наступления 14-я кав­ дивизия (начдив А .Я. Пархоменко), самая северная из наступав­ ших, должна была помочь 7-й и 44-й СД 12-й армии овладеть Коростенем. * Он был единственный в Войске Польском генерал — выходец из герман­ ской армии; все остальные генералы прежде служили в российской или ав­ стрийской армии.

-

396

-

1ЧерйоЛ/л*|£

Соростень

Новоград- Волынский ТРадомышль Ж и то м и Персяслав< , Бердиче

Иьанополь

Хмельник.

Ъ а сто вс и ая, ГРУПП А

CroeuiMu

Корсунь

Деражня

(м е р и н к е

[Гайсин «Умом»

Во пнярко

»Млр

W

-Подольский

ГойворонУ

rm rm b m m П о л о ж е н и «

сторон м 25 м л

1920».

М« П Р *» Л « *И € у д д р о * С О М К Н И * ЪоЛсА О тстзгпл«нн* белоо оляиов

Общая схема контрнаступления Юго-Западного фронта в мае — июле 1920 года

Южнее 1- й Конной армии наступала 45-я СД, задачей которой было занять Казатин, Бердичев и двигаться на Шепетовку. Наступление начали 17 июня дивизии 12-й армии (командарм Г.К. Восканов). 19 июня части ее 7-й и 44-й СД вышли к Коростеню, пройдя 50—70 км от исходных позиций. В связи с быстрым продви­

~ 397~

жением пехоты был изменен план действий 1-й Конной армии, тем более, что начавшееся утром 19 июня наступление ее дивизий на участке Сушки, Рясно, Бараши, Симоны (в районе ж.-д. станции Яблонец, в 30—50 км северо-восточнее Новоград-Волынска) успеха не имело. Поскольку 7-я и 44-я СД 12-й армии подошли к Коростеню, план боевых действий 1-й Конной армии был изменен. Теперь 4-я, 11-я и 6-я кавдивизии наносили удары с севера, северо-запада и востока по району Новоград-Волынского, а 14-ю кавдивизию направили на северо-восток, чтобы содействовать 12-й армии в овладении Коростенем. Дивизии Конармии смогли занять населенные пункты вдоль железной дороги Новоград-Волынский—Коростень. 7-я СД 20 июня заняла Коростень. Удары красных войск по позициям противника продолжались. В результате польское командование начало отвод своих частей на рубеж Елишьчино — Новоград-Волынский — Рогачев (это украин­ ский Рогачев, южнее Новоград-Волынского), где заранее была под­ готовлена линия обороны. В следующие дни части Конармии пыта­ лись прорвать полосу обороны польских войск севернее НовоградВолынского, но поляки отразили все атаки конницы Буденного. Дивизиям Конармии пришлось провести перегруппировку. Буден-

Генерал Э. Рыдз-Смиглы (пятый справа) и его штаб

-398-

ный собрал их в мощный кулак в ночь на 26 июня и перенацелил на юго-запад для взятия Новоград-Волынского.

26 июня 4-я кавдивизия Конармии сковывала противника север­ нее Новоград-Волынского на участке Чижовка — Иваш ковка (15—20 км севернее Новоград-Волынского), а 6-я кавдивизия фор­ сировала реку Случь в районе Ивашковки и захватила плацдарм на левом берегу реки. Южнее реку форсировала 45-я СД в районе Барановки. На рассвете 27 июня через Случь переправилась еще одна бригада 11-й кавдивизии. Наконец, 6-я кавдивизия при поддержке двух бригад 11-й кавдивизии днем 27 июня нанесла удар с запада на юг по польским войскам и захватила Новоград-Волынский. Польские войска, подвергаясь фланговым ударам, начали отход на рубеж Корец — Шепетовка, преследуемы^ частями Конармии и 45-й СД. Вскоре 45-я СД захватила Новый Мирополь. Взятие Новоград-Волынского способствовало успеху и на других участках фронта. 12-я армия заняла Мозырь, Овруч и Белокоровичи (в 50 км западнее Коростеня), а 14-я армия — Винницу и Жмеринку. Для войск Юго-Западного фронта создались условия для дальней­ шего наступления на запад. После успешного проведения Новоград-Волынской операции командование ЮЗФ решило продолжить наступление. Оочередная наступательная операция получила название Ровенской. Ее план состоял в том, чтобы ударом Конной армии и основных сил 12-й ар­ мии в общем направлении на Ровно и одновременными ударами частью сил 12-й армии на Сарны, а 14-й армии на Староконстантинов и Проскуров (ныне Хмельницкий) рассечь на две части три польские армии и отбросить одну часть в полесские болота, а другую часть в Румынию. Успех такой операции создавал условия для раз­ вития наступления главными силами ЮЗФ на Люблин, а 14-й арми­ ей на Львов.

РОВЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА Ровенская операция началась 28 июня и закончилась 11 июля. Решающая роль в этой операции отводилась 1-й Конной армии, действовавшей на Ровенском направлении. После поражения польских войск в районе Коростеня, Новог­ рад-Волынского и восточнее Винницы войска Юго-Восточного фронта (командующий Э. Рыдз-Смиглы) в составе 3-й, 2-й и 6-й ар­ мий предприняли попытку остановить красные войска на рубеже Сарны — Ровно —* Проскуров (ныне Хмельницкий).

- 399-

1-я Конная армия, которой предстояло рассечь польский фронт, имела к началу Ровенской операции около 24 тысяч штыков и са­ бель, 672 пулемета, 94 орудия и 5 бронепоездов. Вторая ударная группа (12-я армия) насчитывала на направлении своего главного удара около 15 тысяч штыков и сабель, 764 пулемета, 87 орудий и 6 бронепоездов. К началу Ровенской операции 1-я Конная армия 28 июня вы­ шла на исходный рубеж Корец — Красностав (в 75—80 км восточнее Ровно). В составе Конармии в этой операции действовали 4-я, 6-я, 11-я и 14-я кавдивизии, 45-я СД и кавбригада Г.И. Котовского. Основным противником 1-й Конной и 12-й армии на Ровенском направлении была 2-я польская армия (около 25 тысяч штыков и са­ бель). В воссозданную 2-ю армию вошли 3-я пехотная дивизия Ле­ гионов, 6-я пехотная дивизия, 10-я пехотная бригада, 1-я резервная пехотная бригада, 1-я кавалерийская дивизия. 2-я армия обороняла район Ровно — Дубно. К северу от 2-й армии располагалась 3-я армия, состоявшая из 1-й пехотной дивизии Легионов, 7-й пехотной дивизии, 6-й Украин­ ской пехотной дивизии и 7-й кавбригады. 3-я армия обороняла по­ зиции на реке Уборть и район Сарны. К югу от 2-й армии находилась 6-я армия, в состав которой вхо­ дили 12-я, 13-я и 18-я пехотные дивизии и части украинской ар­ мии. 6-я армия вела бои с 14-й советской армией, обороняя район Проскурова и Каменца-Подольского. Командование ЮЗФ рассчитывало, что поражение польских войск в центре, у Ровно, заставит отойти на запад и обе смежные польские армии. К концу июня 1-я Конная армия преодолела польскую оборону над рекой Случь и отбросила соединения 2-й армии на реку Горынь, вклинившись в расположение польских войск. 1 июля 4-я кавдивизия Конармии, при поддержке одной бригады 6-й кавдивизии, вела упорный бой с польскими частями, в результате которого они отсту­ пили на рубеж реки Горынь, а конница Буденного захватила 3 ору­ дия, 40 пулеметов и до тысячи пленных. Командующий Украинским фронтом (с 26 июня) Рыдз-Смиглы решил использовать сложившуюся конфигурацию фронта и нанести удар по 1-й Конной армии с трех сторон силами 1-й и 3-й пехотных дивизий Легионов, 6-й пехотной дивизии и 1-й кавдивизии — с це­ лью уничтожения этого соединения. Условием успеха операции являлось удержание фронта на Горыни и города Ровно. Однако Буденный опередил польского генерала.

3 июля силами трех дивизий он форсировал реку Горынь севернее Острога. Войска Конармии отбросили части противника к Ровно и Дубно. Город Ровно защищала 3-я пехотная дивизия Легионов под ~

400

~

командованием генерала Леона Бербецкого. Она заняла позиции по обеим сторонам шоссе Ровно — Корец, имея соседом с юга 1-ю кавдивизию генерала Яна Савицкого, бывшего генерал-майора рос­ сийской армии. На юге от Ровно, в районе Здолбунова находилась 1-я кавбригада, только что прибывшая из Беларуси. Эти войска должны были удерживать Ровно, чтобы сдержать дальнейшее продвижение конницы Буденного. А это, в свою оче­ редь, дало бы возможность атаковать 1-ю Конную армию силами 1-й пехотной дивизии Легионов (командир генерал Ю. Руммель, быв­ ший полковник российской армии) с севера и 18-й пехотной диви­ зии с юга (от Староконстантинова), окружить ее и уничтожить. Но утром 4 июля Буденный обнару­ жил разрыв между польскими 1-й кавдивизией и 3-й пехотной дивизией Ле­ гионов. 14-я Кавдивизия Конармии связала встречным боем ослабленную прежними боями 1-ю кавдивизию гене­ рала Савицкого. А около полудня глав­ ные силы 1-й Конной армии начали об­ ходить правое крыло 3-й пехотной ди­ визии Легионов и прорвали польский фронт под Колоденкой. 14-я кавдиви­ зия красных обошла Ровно с юга, а 6-я кавдивизия — с запада. Другие части 1-й Конной армии ударили на Ровно с востока и юга. Под угрозой окружения 3-я пехотная Генерал Юлиан Руммель дивизия Легионов в 12.30 4 июля нача­ ла отход к Ровно. Легионеры заняли по­ зиции восточнее и юго-восточнее горо­ да. При этом они отбили конную атаку буденновцев. Польская 1-я кавдивизия отошла от Здолбунова к Ровно. А поль­ ская 1-я кавбригада в пешем строю пу­ леметным и артиллерийским огнем отбила атаки 14-й кавалерийской диви­ зии. Однако под непрерывными атака­ ми конармейцев 6-й дивизии 1-я поль­ ская кавбригада стала отступать, от­ крыв противнику путь к Ровно с запада. Это вызвало панику в тыловых подраз­ делениях 3-й пехотной дивизии Легионов, находившихся на шоссе из Ровно на северо-запад. Генерал Леон Бербецкий

~ 401

~

Под атаками красных конников началось отступление польской кавдивизии к населенному пункту Басов Кут (в 5 км южнее Ровно). А в это время с юга подошла 11-я кавдивизия Конармии. Во второй половине дня добавилось еще и наступление частей 1-й Конной ар­ мии с востока. Уличные бои в городе длились до вечера 4 июля. Под угрозой окружения польские войска отошли от Ровно на не­ сколько километров. Среди захваченных Конной армией трофеев были 2 бронепоезда и 2 танка. Занятие Ровно открывало Конармии путь на Львов и Ковель. По­ этому генерал Рыдз-Смиглы приказал 3-й армии отступить на реку Стырь, а 6-й армии на Збруч, закрыв дороги наступающему про­ тивнику на стратегических направлениях. 2-я армия должна была удерживать дорогу на Ковель*. Но, вопреки ожиданиям польского генералитета, Буденный дальше не пошел, так как 12-я армия значительно отстала от 1-й Конной. Более успешно действовала на юге 14-я армия. Здесь 60-я СД красных прорвала фронт польской 23-й пехотной бригады север­ нее Бара. В прорыв пошла рейдом 8-я кавдивизия червонного каза­ чества, громя тылы 6-й армии генерала Ромера. 4 июля части 8-й кавдивизии (начдив В.М. Примаков) атаковали Проскуров, где на­ ходился штаб генерала Ромера. Командующий 6-й армии организо­ вал оборону города, в которой участвовали 2-я и 4-я западные бри­ гады армии УНР, но вскоре польской армии пришлось отступить. Между 1-й Конной армией и 14-й армией образовался 100-кило­ метровый разрыв по фронту. Поэтому Буденный не стал рисковать и прекратил наступление, чтобы избежать окружения своих сил. Да и пополнить поредевшие в боях ряды конармейцев тоже было необ­ ходимо. Поэтому, заняв Ровно, 6-я и 4-я кавдивизии Конной армии пере­ шли к обороне севернее Ровно. Буденный также ожидал дальней­ ших приказов командования ЮЗФ. Только 11-я кавдивизия про­ должала наступать в направлении Дубно. Остановка наступления 1-й Конной армии позволила командо­ ванию Украинского фронта польских войск нанести ответный удар, в надежде разбить и отбросить назад 1-ю Конную армию. В район Ровно 7—8 июля были переброшены новые силы. Командующий 2-й армии генерал К. Рашевский отдал приказ утром 8 июля атако­ вать красные части в Ровно. На город двинулись 1-я и 3-я пехотные дивизии Легионов, 6-я пехотная дивизия и 1-я кавбригада. Буден­ ный приказал своим кавалеристам спешиться. Его 6-я кавдивизия, используя холмистую местность, вела оборону, меняя позиции и ве­ дя сильный пулеметный огонь. Но польские подразделения при * Odziemkowski J., s. 356.

-

402

-

поддержке артиллерийского огня наступали, отбивая контратаки бойцов Конной армии. На рассвете 9 июля солдаты 1-й пехотной дивизии Легионов во­ рвались в Ровно и сразу стали продвигаться к центру. Одновремен­ но с юга, со стороны Острога 18-я польская пехотная дивизия нане­ сла удар по частям 1-й Конной армии. Создалась угроза окружения. После боя в городе утром 9 июля из Ровно были выведены 6-я, час­ ти 4-й и бригада 14-й кавдивизии. Они отошли от города на 10 км. Но удержаться в Ровно польским войскам не удалось. К вечеру 9 ию­ ля по польским позициям был открыт мощный артиллерийский и пулеметный огонь. Поздно вечером польские полки покинули го­ род, а на следующий день начали отступление за реку Стырь. Утром 10 июля Ровно вновь заняли части 4-й и 6-й кавдивизий 1-й Конной армии. Было также нанесено поражение польской 18-й пехотной дивизии в районе'Острога. 10 июля вся 2-я польская армия начала отступать за Стырь*. Итак, битва за Ровно закончилась поражением 2-й польской ар­ мии и ее отступлением. Она не смогла разбить 1-ю Конную армию и вынуждена была продолжать отступление на запад. Успешное за­ вершение Ровенской операции открыло войскам Юго-Западного фронта пути на Люблин и Львов.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ПОЛЬШЕ Поражения польских войск в Украине совпали с политическим кризисом в самой Польше. Несмотря на ухудшение военного поло­ жения страны, из-за внутриполитических противоречий 9 июня вы­ нуждено было уйти в отставку коалиционное правительство Лео­ польда Скульского. Причиной правительственного кризиса стал вы­ ход из состава правительства крестьянской партии ПСЛ — Пяст (умеренного направления). Новое непарламентское правительство было создано только через две недели, 23 июня, так как политичес­ кие партии в сейме не смогли договориться между собой и создать правительственное большинство в парламенте. Новое правительство возглавил Владислав Грабский (бывший де­ путат российской Государственной думы). Это было слабое прави­ тельство, не пользовавшееся поддержкой политических партий, оно существовало только месяц: с 23 июня по 24 июля. Однако Грабскому удалось провести 1 июля через сейм закон о создании чрезвычай­ ного государственного органа — Рады (совета) обороны государ­ ства. Возглавил ее начальник государства и главнокомандующий * Odziemkowski J., s. 356.

-

403

-

Пилсудский. Его заместителем был премьер-министр. В Раду входи­ ли маршал (председатель) сейма и 10 депутатов от разных партий, премьер-министр и три министра, и три представителя армии, на­ значенных Пилсудским. Всего 19 человек. В компетенцию Рады обороны входило «решение всех дел, свя­ занных с ведением и окончанием войны, а также заключением ми­ ра, изданием распоряжений и приказов по этим вопросам». Все ре­ шения Рады обороны государства подлежали немедленному испол­ нению. Те решения, которые должны были получить санкцию сейма, рассматривались на ближайшем заседании, но еще до рас­ смотрения тоже подлежали немедленному исполнению. Рада обороны получила большие полномочия, а главное — ее ре­ шения исполнялись быстро и энергично. Это упорядочило работу военных тыловых и государственных учреждений.

3 июля Рада обороны государства издала два воззвания: о созда­ нии Добровольческой армии (фактически резервной) для защиты Польши, и к солдатам — с призывом мужественно защищать Отече­ ство. Командующим Добровольческой армии был назначен гене­ рал Юзеф Галлер. Были оглашены также воззвания генерала Галле­ ра и пастырский лист епископов католической церкви с призывами прекратить в этот решаю­ щий для страны момент межпартийную борьбу и объединиться. Призывы дали результа­ ты. В Добровольческую ар­ мию генерала Юзефа Гал­ лера записалось более 100 тысяч человек из всех со­ словий: молодые и не­ молодые жители города и деревни, представители помещиков и крестьян, буржуазии и рабочих, ин­ теллигенции и студентов. Создание Рады обороны государства и принятые ме­ ры по обороне помогли ве­ сти войну, обеспечить на­ бор в армию и снабжение W 5 T A P DO W O J S k A фронта. Граждане Польши BRON O J C Z y Z N / в массовом порядке жерт­ вовали деньги в Фонд обо­ Генерал Юзеф Галлер на плакате: роны государства. «Вступи в армию, защити Отчизну!»

-

404

-

НАЧАЛО ПЕРЕГОВОРОВ О ПЕРЕМИРИИ Очередной операцией Красной Армии в войне против Польши стало наступление войск Западного фронта в июле 1920 года. Поли­ тическое руководство России и главное командование Красной Ар­ мии придавало этой операции большое значение. Успех ее мог по­ влиять не только на ход военных операций на всем польско-советском фронте, в том числе в Украине, но и на исход всей войны. Целью июльской операции 1920 года были разгром главных сил польского Северо-Восточного фронта и захват всей территории Бе­ ларуси. Но эту операцию, а также битву за Варшаву в августе мы здесь не рассматриваем*. ★★★ Польша оказалась в критическом положении. Широко разрекла­ мированная военная операция в Украине по взятию Киева закончи­ лась серьезной неудачей. Польские войска отступали в Западную Украину. В Беларуси хотя и удалось отбить майское наступление войск Западного фронта, но уже в июле новое наступление прине­ сло значительные успехи красным войскам. Дальнейшее наступление армии Тухачевского грозило не только общественному строю Польши, но и потерей независимости стра­ ны. Польское правительство обратилось за помощью к странам Ан­ танты.

5—16 июля в бельгийском городке Спа состоялась конференция представителей стран Антанты и Германии, посвященная вопросам демилитаризации Германии и выплаты ею репараций за ущерб раз­ ным странам во время войны. На конференции премьер-министр Польши Владислав Грабский заявил, что Польша готова подписать мир с Россией на основе самоопределения наций, проживающих между Польшей и Россией, т.е. украинцев и беларусов. Польское правительство обратилось к коалиции держав-победительниц с просьбой о материальной и моральной поддержке Польши. Грабский убеждал представителя Англии в том, что Польша вою­ ет не только за свою независимость, но и защищает Европу от боль­ шевиков. Британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, ве­ ривший в победу советской России и заинтересованный в торговых отношениях с ней, потребовал от премьера Грабского уступок в тер­ риториальном вопросе и признания линии границы, предложенной Верховным Советом Антанты еще 8 декабря 1919 (она примерно со* См. две главы (10 и 11) в нашей монографии «Западный фронт РСФСР 1918-1920», к которой отсылаем читателей. ~

405

~

отвествует нынешней границе Польши с Беларусью и Украиной). Грабскому пришлось уступить.

10 июля после жарких дискуссий Грабский подписал соглаше­ ние, по которому польское правительство обязалось: а) заключить перемирие «на основе того, что Войско Польское отступит и станет на линии, установленной мирной конференцией (Парижской. — Авт.) 8 декабря 1919 года» в качестве временной границы польского управления террриториями на востоке, и что Красная Армия станет в 50 км восточнее этой линии. Однако Вильню следовало немедленно отдать летувисам и исключить из зоны, занимаемой большевиками во время перемирия. Что же касается Восточной Галиции, то войска сторон станут здесь на той линии, ко­ торую будут занимать в день перемирия, после чего каждая армия отступит на 10 км с целью создания нейтральной зоны; б) направить уполномоченных на конференцию, которая долж­ на вскоре состояться в Лондоне. На этой конференции должны при­ сутствовать делегаты от Польши, РСФСР, Финляндии, Летувы, Лат­ вии и должна она состояться под покровительством Парижской мирной конференции. Цель конференции — установить прочный мир между Россией и ее европейскими соседями. Представители Восточной Галиции тоже будут приглашены в Лондон для изложе­ ния на конференции своей точки зрения на проблему; в) принять решение Верховного Совета (Антанты. — Авт.) по во­ просу о литовской границе, будущем Восточной Галиции, проблеме Тешинской Силезии и будущего статуса города Данциг (ныне Гданьск). В случае принятия Польшей этих условий, английское прави­ тельство сделает немедленно такое же предложение советской Рос­ сии. Если она откажется от перемирия, то союзные державы окажут Польше помощь военными материалами — насколько это будет воз­ можным с учетом имеющихся ресурсов — чтобы она могла защитить свою независимость*. Это были тяжелые для Польши условия. Поэтому решение кон­ ференции в Спа вызвало в Польше очередной правительственный кризис. Воспользовавшись удобным случаем, противники Пилсуд­ ского, национал-демократы, потребовали на заседании Рады оборо­ ны отставки Пилсудского и назначения главнокомандующим гене­ рала Ю. Довбур-Мусьницкого.

24 июля ушло в отставку правительство Грабского. Тогда Пилсудский по соглашению с фракциями сейма создал коалиционное пра­ вительство с участием главных политических сил. Пост премьера занял руководитель крестьянской партии ПСЛ Пяст Винценты Ви* Garlicki A., s. 155-157.

- 406-

тос, а его заместителем стал социалист Игнацы Дашиньский. Они должны были символизировать волю крестьян и рабочих защищать Польшу от российской большевистской интервенции. Только в том случае, если бы предложение стран Антанты было отвергнуто руководством РСФСР, Польша могла получать помощь оружием, боеприпасами, снаряжением. Но и тут были проблемы. Замороченные демагогическими лозунгами большевиков левые си­ лы в Европе подняли кампанию (инспирированную и хорошо опла­ ченную агентами Коминтерна) в поддержку советской России. Ев­ ропейские рабочие, в том числе английские, проявляли солидар­ ность с большевиками. В Англии приобрел популярность среди рабочих лозунг «Руки прочь от советской Рос­ сии». Докеры отказывались грузить су­ да с военными материалами для Поль­ ши. Так же поступали чешские и немец­ кие железнодорожники. Правительство РСФСР тоже готови­ лось к возможному заключению пере­ мирия, но на своих условиях. Нарком иностранных дел Г.В. Чичерин 19 июня направил записку Ленину о возможных предложениях Польше о мире. В ней Премьер-министр он, в частности, писал: Винценты Витое

«Предварительно потребовать со­ гласия Польши на очищение Украины, причем гарантии еще нужно было бы выработать по соглашению с Реввоенсоветом. Надо было бы определить также, где кончается подлежащая очищению украин­ ская территория, что также пришлось бы выработать по соглашению с военными. Такое условие означало бы компромисс, было бы пред­ варительным шагом к уступкам на белорусском фронте при неуступ­ чивости с нашей стороны относительно Украины. Необходимый корректив — присоединение Восточной Галиции к Украине»*. Узнав о соглашении в Спа от 10 июля, Совнарком РСФСР отре­ агировал очень быстро. Уже 12 июля он подписал в Москве мирный договор с буржуазной Летувой. По этому договору большевики де­ лали весьма значительный подарок летувисам за счет беларусов: они отдавали им Вильню с прилегающими районами (Виленский край) и значительную часть Гродненской губернии, включая города Грод­ но, Лида и Ошмяны. Если бы все эти земли достались Летуве, ее тер­ ритория увеличилась бы вдвое. Было подписано и тайное соглаше­ ние о проходе Красной Армии через эту уступленную территорию. * Польско-советская война 1919—1920 гг. Ч. 1, с. 122.

-

407

-

В самой Польше, чтобы консолидировать общество в условиях реальной угрозы потери независимости под ударами Красной Ар­ мии, сейм 15 июля принял закон об аграрной реформе. Закон про­ шел большинством всего в один голос. Кроме того польскому кре­ стьянству пообещали в самое ближайшее время передать часть по­ мещичьих, государственных и церковных земель.

11 июля, в разгар наступления красных войск на Западном фрон­ те, министр иностранных дел Великобритании граф Джордж Керзон направил советскому правительству ноту с предложением заклю­ чить перемирие с Польшей, по которому «немедленно приостанав­ ливаются военные действия». В ноте было сказано: «В условия перемирия включается, с одной стороны, отступление польской армии на линию, намеченную в прошлом году мирной конференцией в качестве восточной границы области, в которой Польша имеет право вводить польскую администрацию. Линия эта приблизительно проходит так: Гродно — Яловка —Немиров — Брест-Литовск —Дорогуск — Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов и далее западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат; севернее Гродно граница с литовцами идет вдоль железной дороги Гродно — Вильно и затем на Двинск. С дру­ гой стороны, в условия перемирия надлежало бы включить, что вой­ ска Советской России остановятся на расстоянии 50 километров к востоку от этой линии. В Восточной Галиции обе стороны останут­ ся на линии, занятой ими ко дню перемирия. Затем в кратчайший по возможности срок в Лондоне будет созва­ на конференция под покровительством Мирной конференции из представителей Советской России, Польши, Литвы и Финляндии для переговоров об окончательном мире между Россией и ее соседя­ ми. Представители Восточной Галиции должны быть равным обра­ зом приглашены в Лондон для защиты своих интересов. Британское Правительство было бы радо получить немедленный ответ на эту телеграмму, ибо польское правительство просило о вме­ шательстве союзников, а если время будет потеряно, может образо­ ваться ситуация, которая сделает заключение длительного мира го­ раздо более трудным в Восточной Европе. Между тем как Британ­ ское Правительство обязалось не помогать Польше для целей, враждебных России, и не совершать каких-либо действий, враждеб­ ных России, оно также обязалось по договору Лиги Наций защищать неприкосновенность и независимость Польши в пределах ее закон­ ных этнографических границ. Поэтому, если Советская Россия, несмотря на повторные заявле­ ния о признании независимости Польши, не удовлетворится отхо­ дом польских армий с российской территории под условием взаим­ ного перемирия, но пожелает перенести враждебные действия на территорию Польши, Британское Правительство и его союзники ~

40 8 ~

MIHCbK Ольш т ин

Гродно

ВАРШАВА.

tfexi/pm-

Радом.

Сарни

Ковел ь

•Мюбл1н Дорогу с ь к ^

Гpyfauiyid^

Устилуг Ровно

К рилу^Г\0

• * • 'Чог • • >y>a«a-l3 / .

7

'Жешув Л \-

•

• .у у .р и с м й У /

Xs / Л У

. 'П ш с м и с л \ \ / ж

-г . 'у * '^ Ч М

; ч « « с .0>Х Коиище . * 1 ' . [ §

Шепеттвка

/\Е

Jlt e ia

С а^ А Г Л \ Стш ^ Х 0 Ужгороду^ У М укачеее

/

Линия государственной границы между Польшей и СССР была установлена в соответствии с предложе­ нием графа Дж. Керзона

сочтут себя обязанными помочь польской нации защищать свое существование всеми средствами, имеющимися в их распоряже­ нии»*. Бросается в глаза то, что английское правительство, выступая от имени правительств стран — членов Антанты, не упомянуло ни УНР, ни БНР. Антанта не признавала эти государства, считая «рос­ сийской территорией». Разве что Франция считала их территорией будущей белой России, тогда как Англия была не против отдать Бе­ ларусь большевикам. Исключением являлась Восточная Галиция, будущее которой пока еще выглядело туманным. Нота Керзона была получен в Москве 12 июля. 17 июля НКИД направил по радио обширный ответ английскому министру иност* Документы внешней политики СССР. Том III, с. 5 4 -5 5 .

-

409

-

ранных дел. Эта нота на следующий день была рассмотрена в Лон­ доне, а также опубликована в газете «Известия». В своей ноте правительство РСФСР заявило, что принимает предложение британского правительства и готово установить с Польшей мирные отношения. Но польское правительство должно напрямую обратиться к России с просьбой о перемирии и о заклю­ чении мира. Далее в ноте говорилось: «Советское Правительст­ во изъявляет вместе с тем го­ МЫ В0ГО1Н С ПДНСКИИ РОЛОМ товность согласиться на бо­ Л НЕ с ПОЛЫ кин т т о в ы м лее выгодную для польского НАРОДАМ! народа территориальную границу, чем та, которую на­ метил Верховный Совет (Ан­ танты. — А вт .) в декабре прошлого года (т.е. линию Керзона — Авт.) и которую снова предлагает Британское Правительство в своем уль­ тиматуме от 12 июля (дата получения британской ноты в Москве — Авт.). Советское Правительство не может не принять во внимание того обстоятельства, что эта гра­ ница была установлена Вер­ ховным Советом в известной части под давлением контр­ революционных русских Один из многих большевистских элементов, приверженцев буржуазии и помещиков»*... агитплакатов 1920 года Таким образом, правительство РСФСР на словах готово было поступиться частью территории Украины и Беларуси в пользу Поль­ ши — несмотря на свои военные успехи. Но в действительности заявление об уступках было рассчитано на общественное мнение европейских стран. Оно также отказывалось от посредничества Англии и отвергало вмешательство Лиги Наций. Отверг Совнарком и предложение со­ звать конференцию в Лондоне с представителями соседних госу­ дарств, предпочитая вести переговоры с каждым государством от­ дельно.

22 июля министр иностранных дел Польши Э. Сапега направил радиограмму в Москву о готовности Польши заключить немедлен* Документы внешней политики СССР. Том III, с. 51. ~

410

~

но перемирие и начать мирные переговоры. В ответ из Москвы бы­ ла получена по радио нота Г. Чичерина о начале переговоров о пере­ мирии и подготовке будущего мира, о чем даны указания главному командованию Красной Армии. И, наконец, 24 июля командующий войсками Западного фронта Тухачевский направил главному командованию польской армии ра­ диограмму с предложением о высылке парламентеров и встрече их 30 июля в 20 часов на шоссе Барановичи — Брест в том пункте, где в это время будут находиться передовые части Красной Армии. Переговоры о начале переговоров по вопросу перемирия наме­ ренно затягивались, а наступление Красной Армии тем временем продолжалось.

ОРГАНИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ Большевистское руководство заранее готовилось к установле­ нию пролетарской власти в Польше и Западной Украине (формаль­ но с опорой на крестьянство) по российскому образцу. Руководящие кадры местных органов — ревкомы — подбирались заранее в Моск­ ве, а сами ревкомы создавались из местных рабочих, ремесленников и бедноты, в том числе крестьянской.

23 июля Польбюро ЦК РКП(б) перед отъездом из Москвы на фронт обсудило вопросы политической и организационно-партий­ ной работы. Было принято решение об общественно-политических лозунгах в работе с населением на польской территории: «В литературе и выступлениях выдвигать лозунг диктатуры про­ летариата в форме правительства Советов (Польская Советская Со­ циалистическая Республика)»*. Польбюро также приняло решение о создании на очищенной от войск Пилсудского территории Польши органов советской влас­ ти — ревкомов — в городах и поветах (уездах). Аналогичную политику большевики проводили и в Западной Ук­ раине. Нотам политическая ситуация была иной чем в Польше. Ру­ ководство большевистской партии учитывало, что Западная Украи­ на (Галиция) около 150 лет находилась в составе Австрии, там было сильное украинское национальное движение, наряду с польским. Поэтому обоим этим движениям большевики противопоставляли создание советского государства на интернациональных принци­ пах, но с украинской «окраской». * Хацкевич А .Ф ., с. 125.

~ 411

~

Еще 1 июня 1919 года Временный комитет коммунистов Восточ­ ной Галиции в Киеве был преобразован в Краевой комитет компар­ тии Восточной Галиции и Буковины. Комитет издавал.в Киеве газе­ ту «Галицийский коммунист». А чуть раньше, в конце мая, пленум ЦК КП(б)У принял решение о вхождении компартии Восточной Галиции и Буковины в состав компартии Украины на правах обла­ стной организации. В июле 1919 года, в связи с оккупацией поль­ скими войсками Восточной Галиции и наступлением армии Дени­ кина на Украину, работа комитета компартии Восточной Галиции и Буковины была приостановлена, а его члены выехали на фронт. Созданный в мае 1919 года Ревком Галиции и Буковины в октябре был реорганизован в Оргбюро, а затем во Временный Крайком ком­ партии Восточной Галиции и Буковины. Как уже говорилось выше, в апреле 1920 года вместо крайкома был создан Галицийский оргкомитет при ЦК КП(б)У (Галорком). В Москве в июне было создано Галицийское бюро при ЦК РКП (б). Галорком должен был создавать низовые партийные организа­ ции большевиков на территории, оставляемой польскими войска­ ми. Наконец, 8 июля Галорком вместе с ЦК КП(б)У создал краевой орган советской власти в Восточной Галиции — Га­ лицийский революцион­ ный комитет (Галревком), который должен был осу­ ществлять власть на «осво­ божденной» территории Западной Украины. Пред­ седателем Галоркома на­ значили известного в Укра­ ине большевистского дея­ теля Владимира Петровича Затонского (1888—1940). Он же был членом РВС 14-й армии ЮЗФ, которой предстояло занять террито­ рию Восточной Галиции. И Польшу, и Восточную Галицию в Москве пла­ нировали превратить в ма­ рионеточные советские республики, по форме на­ циональные, но по су­ ти полностью больше­ Польский плакат 1920 года: вистские. «Эй, кто поляк — в штыки!»

-

412

-

Г л а в а 15

ДЕЙСТВИЯ ВОЙСК ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА ПРОТИВ ПОЛЬШИ ЛЬВОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ Кульминацией всей российско-польской войны стала Варшав­ ская битва, продолжавшаяся с 23 июля по 25 августа. Варшавскую операцию проводили войска Западного фронта. Но в последний ее период в действиях на самом южном участке приняли участие и не­ которые части Юго-Западного фронта. Варшавская битва закончилась грандиозным разгромом Крас­ ной Армии и отступлением войск как Западного, так и Юго-Западного фронтов. 25 августа вся Польша праздновала победу. Она суме­ ла отстоять свою независимость. Победа под Варшавой принципиально изменила положение на советско-польском фронте. Начатая 13 августа всеобщим наступ­ лением армий Тухачевского, Варшавская битва менее чем за две не­ дели закончилась провалом имперских планов большевистского ру­ ководства. Провалились планы экспорта большевистской револю­ ции в Германию и далее в Европу Войска Западного фронта потерпели сильнейшее поражение. Так, в его 3-й армии осталось около 3600 бойцов и 24 орудия, 15-я армия отвела назад только 3 тысячи бойцов и 44 орудия, а 16-я ар­ мия — 3500 бойцов и 24 орудия. 4-я армия и 3-й конный корпус во­ обще прекратили существовать как боевые соединения. Эти армии вместе взятые потеряли не менее 25 тысяч убитыми и тяжелоране­ ными. Германскую границу пересекли, по разным данным, вместе с конным корпусом Гая, от 45 до 80 тысяч человек. В сумме это со­ ставило 70—75 % боевого состава войск Западного фронта. Но и польская сторона понесла ощутимые потери — 4500 уби­ тых, около 22 тысяч раненых, до 10 тысяч пропавших без вести*. ★★★ Войска ЮЗФ 11 июля завершили Ровенскую операцию и вышли на рубеж реки Иква, притока Стыри (в нынешней Ровенской обла­ сти). Наступление войск фронта (в составе 12-й, 1-й Конной и 14-й армий) продолжалось. К 23 июля они сумели оттеснить противни­ * Варшавская операция подробно рассмотрена в нашей книге «Западный фронт РСФСР» на стр. 265-301.

-

413

-

ка в районах Ровно, Дубно, Каменца-Подольского, Проскурова и продвинуться на Львовском направлении. Поскольку в эти дни войска Западного фронта вели успешное наступление в Беларуси и создавались благоприятные условия для наступления на Варшаву, командование Западного фронта ошибоч­ но посчитало, что фронт в состоянии овладеть Варшавой без помо­ щи войск Юго-Западного фронта. После колебаний главком С.С. Каменев согласился с этим мнением М.Н. Тухачевского. Со своей стороны, командующий ЮЗФ А.И. Егоров, под натис­ ком члена РВС фронта И.В. Сталина (члена ЦК партии большеви­ ков), выдвинул план самостоятельного похода войск фронта на Львов, затем на Краков и выхода в страны Центральной Европы с целью экспорта большевистской революции. Каменев согласился с предложением командования ЮЗФ изме­ нить направление удара войск фронта с Люблина на Львов. Львов привлекал к себе внимание военных как крупный желез­ нодорожный узел в Западной Украине. Он являлся главной базой снабжения 6-й польской армии. Здесь находились склады оружия, боеприпасов, военного снаряжения. Львов имел также и политиче­ ское значение как административный центр Восточной Галиции. Поэтому командование фронта разработало план Львовской на­ ступательной операции. Директивой командования ЮЗФ от 23 ию­ ля армиям фронта было приказано изменить направление главного удара фронта с Брестско-Люблинского на Львовское. Теперь войска ЮЗФ действовали самостоятельно, не считаясь с планами командо­ вания Западного фронта. Происходило своего рода соревнование, кто раньше возьмет намеченную цель — Варшаву или Львов. При этом и главное командование РККА и командование ЮЗФ, так же как и Тухачевский, переоценили свои силы и возможности, и недооценили силы и мобилизационные возможности противника. Войска фронта получили следующие задачи: 1-я Конная армия (4 кавалерийские и 3 стрелковые дивизии) — до 29 июля овладеть Львовом с северо-востока, Равой-Русской и за­ хватить переправы через реку Сан; 14-я армия — наступать на Тарнополь (Тернополь) и далее на Львов с юго-востока; 12-я армия, находившаяся севернее, должна обеспечить опера­ цию вспомогательным ударом на Хелм и Люблин. Линия Юго-Западного фронта после завершения Ровенской опе­ рации в направлении главного удара шла по реке Горынь от города Сарны на юг к Ровно (оба города в руках Красной Армии), образо­ вывала выступ в районе Дубно, затем поворачивала на юго-восток до района к западу от Проскурова и далее на юг.

-

414

-

После завершения 11 июля Ровенской операции бои продолжа­ лись. Главная ударная сила фронта — 1-я Конная армия — вела тя­ желые бои против сильной группировки противника в районе Дубно — Броды — Кременец. Под Дубно с 13 до 20 июля шли бои между Конной армией Бу­ денного и 18-й пехотной дивизией генерала Ф. Краевского. Бои происходили вначале на линии реки Иква. 11 июля 18-я польская пехотная дивизия получила приказ из штаба 6-й армии атаковать 11-ю кавдивизию Конармии, находившуюся восточнее Дубно. Но перед началом наступления дивизии в указанном направле­ нии выяснилось, что 45-я СД и кавбригада ГИ. Котовского, прорвав оборону 10-й пехотной бригады, ворвались в Кременец (в 40 км юж­ нее Дубно). В связи с этим генералу Ф. Краевскому были подчине­ ны другие части. С этими частями Краевский должен был нанести поражение советской 45-й стрелковой бригаде, находящейся под Кременцом, вновь взять утраченное Дубно и занять позиции на реке Икве на участке Дуб­ но — Кременец.

13 июля ночью 35-я пехотная брига­ да 18-й польской пехотной дивизии на­ чала свои атаки против частей 14-й кавдивизии Конармии. В течение дня раз­ горелись бои по всей линии фронта обеих дивизий. Около полудня поль­ ская пехота подошла к предместьям Дубно и после ожесточенного боя в 13.30 овладела городом. 36-я пехотная бригада дивизии Краевского наступала на север вдоль левого берега Иквы на Генерал Хорупань — Млынов (в 10—20 км север­ Франтишек Краевский нее Дубно). Однако утром 11 июля Кра­ евский получил приказ командования 6-й польской армии уйти с фронта в резерв армии. Вечером 14 июля 18-я пехотная дивизия со­ бралась в районе села Верба (на Икве, в 20 км южнее Дубно). Буденный, убедившись, что перед ним нет сильного противника, 15 июля силами 11-й и 14-й кавдивизий оттеснил от Иквы слабые силы группы польской пехоты и овладел Дубно и Хорупанью. Его конница начала движение на северо-запад. Днем 15 июля Краевский получил приказ отбросить красную конницу за Икву. Первая атака на Дубно не удалась. Но вечером 15 июля в результате атаки с двух сторон 18-я пехотная дивизия вы­ била из Дубно части 11-й и 14-й кавдивизий Конной армии. Бои в этом районе продолжались и в последующие дни. 19 июля сраже­ -

415

-

ние, которое шло целый день, закончилось отводом 18-й пехотной дивизии из Дубно и его окрестностей под угрозой окружения пре­ восходящими силами противника*. ★★★ К началу Львовской операции соотношение сил обеих сторон было примерно равным. Три армии Юго-Западного фронта (12-я, 1-я Конная и 14-я) имели 46 тысяч штыков, 10,5 тысяч сабель и 200 орудий. Польские войска Юго-Восточного фронта под командова­ нием генерала Рыдз-Смиглого (3-я и 6-я армии) имели 53,6 тысяч штыков и сабель и 226 орудий, в том числе 11 тысяч бойцов украин­ ской армии. Советских войск было больше. На северном крыле Юго-Западного фронта действовала 12-я ар­ мия под командованием Т.К. Восканова (1886-1937), бывшего под­ полковника. В это время она состояла из пяти стрелковых дивизий (одну из них во время Варшавской операции передали Западному фронту). В начале Львовской операции 12-я армия занимала пози­ ции на Волыни на реке Стырь к западу от Сарн, Ровно и Дубно. Далее на юг находилась ударная группировка фронта под коман­ дованием Буденного — 1-я Конная армия. Конармия (4-я, 6-я, 14-я и 11-я кавдивизии), имела 9 тысяч сабель, что представляло огром­ ную массу конницы. Вдобавок она была усилена 24-й, 45-й и 47-й СД. Ей также была придана кавбригада. Конная армия находилась на направлении главного удара на Львов, сосредоточившись в верх­ нем течении реки Стырь в районе города Броды и севернее его. В Подолии действовала 14-я армия М.В. Молкочанова. В состав 14-й армии входила оперативная группа И.Э. Якира. Львовская операция заняла месяц, с 23 июля по 20 августа. Задача, поставленная войскам командованием фронта, заклю­ чалась в том, чтобы разбить обе армии Юго-Восточного фронта про­ тивника. Конная армия должна была взять Львов не позже 29 июля (на это отводилось 6 дней после начала наступления), потом захватить пе­ реправы через реку Сан.

12-я армия Восканова должна была занять Ковель, затем насту­ пать на Холм (Хелм), Люблин и захватить переправы через Вислу и Сан.

14-я армия Молкочанова имела задачу сломить сопротивление противника на реке Збруч и далее наступать на Тарнополь (Тернополь) и на Львов с юго-запада. План операции был расписан детально с указанием дат взятия го­ родов и выхода на намеченые рубежи. * Odziemkowski J., s. 105—107.

- 416-

Началась операция наступлением 4-й и 11-й кавдивизий Конной армии против позиций 18-й пехотной дивизии генерала Ф. Краевского, находившейся возле Радзивиллова, в 5—6 км восточнее мес­ течка Броды. В 18-й пехотной дивизии оставалось немногим более 2 тысяч солдат. Понесшая в предыдущих боях потери, она отступи­ ла к Бродам, где имелись укрепления. Польская пехота пошла в Бро­ ды ночью с 24 на 25 июля, чтобы избежать дневных атак красной конницы.

14 Зак. 2968

-

417

-

Передовые отряды 11-й кавдивизии Ф.М. Морозова опередили польскую пехоту, продвинувшись по боковой дороге и заняв лес юго-восточнее Бродов. Утром 25 июля конники обстреляли передо­ вую колонну польской дивизии. Идущий первым 49-й пехотный полк с ходу бросился в атаку, выбил конников из леса, и преследуя их, напал на отдыхавший 19-й кавполк* захватил несколько десятков пленных, 4 пулемета и полковое знамя. Советские конники потеря­ ли убитыми и ранеными свыше 100 бойцов. В 10.30 утра 25 июля 18-я польская дивизия вошла в Броды и за­ няла оборону вокруг города. 11-я кавдивизия Конармии окружила Броды с востока на юг, а 4-я кавдивизия Ф.М. Летунова — с севера и запада. В 13 часов наступление с севера и северо-востока начала спешенная красная кавалерия. А 11-я кавдивизия атаковала с юга станцию, которую оборонял тот же 49-й пехотный полк, но он ата­ ку отбил. В 22 часа буденовцы начали атаку на Броды в пешем строю. Полчаса боя привели к потерям среди атакующих. Затем наи­ более сильный 49-й пехотный полк (имел 500 солдат) сумел про­ бить выход на шоссе, ведущее на юг, на Золочев. Был пробит проход на Голосковичи, и 18-я пехотная дивизия ушла из Бродов в южном направлении. В 9.30 утра 26 июля дивизия остановилась в районе Подгорцы — Олеско. Рано утром 26 июля советская конница во­ шла в Броды, оствленные поляками, но только в 7 часов утра нача­ ла преследование противника. Но попытка еще раз окружить 18-ю пехотную дивизию не удалась*. Зато Конная армия получила возможность максимально прибли­ зиться к Львову. Продолжая наступление, 28 июля 11-я кавдивизия форсировала реку Стырь и захватила Буск, выйдя на подступы ко Львову. До него оставалось 45 км. Однако вечером того же 28 июля 36-я польская пехотная бригада выбила буденовцев из Бус ка. Наступление Конной армии было остановлено. Так как она пред­ ставляла наибольшую опасность для Южного фронта, польское ко­ мандование решило нанести на этом участке контрудар. Главноко­ мандующий Пилсудский еще 25 июля отдал приказ о наступлении. Выполняя этот приказ, главные силы 2-й армии 29 июля перешли в наступление, а затем пошли в наступление и находившиеся южнее войска 6-й армии. Нанося удары с северо-запада и юго-запада, они потеснили красные дивизии. Однако основная цель контрудара польских войск достигнута не была. Нанести разгромное поражение Конной армии не удалось. 3 августа после ожесточенных боев 1-я Конная армия оставила Броды и Радзивиллов (позже переимено­ ванный в Червоноармейск) и перешла к обороне. * Odziemkowski J., s. 59—60. ~

418

~

Развить свой успех польские войска Южного фронта не смогли из-за успехов войск советского Западного фронта. После захвата Бреста войсками Тухачевского и дальнейшего их продвижения к Варшаве польское командование начало отвод 2-й армии и части сил 6-й армии для переброски их в район Люблина и к Варшаве. Именно это дало возможность Конной армии выдержать натиск польских дивизий в районе Броды — Радзивиллов. Пока Конная армия вела оборонительные бои, остальные войска ЮЗФ наступали на запад. 12-я армия на Волыни форсировала реки Стырь и Стоход; 4 августа ее 25-я СД овладела Ковелем. 12-я армия подошла к Западному Бугу. 14-я армия продвинулась от реки Збруч до реки Серет в направлении на Бучач, который и заняла 4 августа. Но дальнейшее продвижение красных войск встретило ожесточен­ ное сопротивление противника и резко замедлилось.

С.М. Буденный, М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилов

Вначале советское командование не заметило переброску поль­ ских войск к Люблину и Варшаве с Южного фронта. Поэтому его планы не менялись. 4 августа Буденный вывел в резерв две кавале­ рийские и одну стрелковую дивизию. 6 августа главком Каменев предложил командованию ЮЗФ вообще вывести в резерв всю К он­ ную армию для подготовки ее наступления на Люблинском направ­ лении. В отличие от Тухачевского, который в разгаре весьма успешного наступления на Варшаву не обращал особого внимания на свой ле­ вый (южный) фланг, Каменев, обеспокоенный этим слабо обеспе­ ченным флангом, 11 августа запросил командование ЮЗФ о воз­ можности временного отказа от овладения Львовом. Он предложил -

419

~

направить 12-ю армию на Люблин, а Конную армию — в район Замостья, юго-восточнее Люблина. Это предложение главкома содей­ ствовало бы непосредственной помощи войскам Западного фронта, готовившимся к штурму Варшавы. Кроме того, между двумя совет­ скими фронтами образовался разрыв. Однако предложение Каменева встретило возражения Егорова, Сталина и Берзина. Егоров и Тухачевский не любили друг друга, и Егоров не хотел играть подчиненную роль в несомненной, как всем казалось, победе Тухачевского под Варшавой. А «пламенные большевики» Сталин и Берзин мечтали об экспорте пролетарской революции в Европу. Как бы в ответ на предложение Каменева, командование ЮгоЗападного фронта 12 августа отдало приказ Конной армии возобно­ вить наступление на Львов. В соответствии с этим приказом 13 ав­ густа Конармия перешла в наступление и после упорных боев 14 ав­ густа вновь заняла Броды, а 15 августа — Буск. Каменев 13 августа вторично приказал командованию ЮЗФ прекратить наступление на Львов и передать 1-ю Конную и 12-ю армии Западному фронту. В тот же день командующий Юго-Западного фронта А.И. Егоров издал соответствующий приказ, но Сталин отказался его подписать. Подписал приказ другой член РВС фронта Р.И. Берзин (1888—1939), бывший поручик, большевик с 1905 года. 13 и 15 августа Тухачевский приказал Буденному перейти с Конармией в район Владимира-Во­ лынского на помощь Западному фронту. Но Буденный ответил, что не может вывести свою армию из боя, а поэтому выполнит эту зада­ чу после взятия Львова. Конная армия, действительно, встретила сильное сопротивле­ ние противника и втянулась в затяжные бои. Ее 14-я, 4-я, 11-я и 6-я кавдивизии атаковали Львовский укрепленный район с позиций, находившихся за 30-40 км от Львова.

17 августа советская конница форсировала верховья Западного Буга восточнее Львова. Здесь в районе Глинян 17 августа произошел бой между батальоном львовских добровольцев из молодежи и ин­ теллигенции капитана Б. Заенчковского из 240-го пехотного полка с частями 6-й кавдивизии Конармии. Возле местечка Задворье (в 30 км восточнее Львова) с полудня и до захода солнца батальон вел бой с превосходящими силами конницы, атаковавшей со всех сторон. Солдаты и офицеры оборонялись на железнодорожной станции и соседней возвышенности до последнего патрона. Остат­ ки батальона отказались сдаться и погибли (всего 318 человек). Несколько десятков солдат, в большинстве раненых, попали в плен. Разъяренные упорным сопротивлением, буденовцы всех их зверски убили (рубили саблями, кололи штыками, били приклада­ ми). Свидетелем боя стал будущий советский писатель Исаак Ба­ - 42 0 -

бель, который весьма реалистично описал убийство раненных сол­ дат и офицеров противника. Но этот бой на несколько часов задержал продвижение конницы Буденного и дал возможность польским войскам приготовиться к обороне Львова*. В тот же день17 августа другая ударная группировка (8-я кавдиви­ зия червонного казачества, 60-я СД) во главе с В.М. Примаковым вырвалась на оперативный простор в Восточной Галиции. Группа Примакова обходила город с юга, создавая на своем пути в местеч­ ках наспех собранные ревкомы и отбирая вещи у местных жителей и уходивших к Львову беженцев**. Состав войск Красной Армии, наступавших в это время на Западную Украи­ ну, был весьма своеобразен. Польские и украинские ис­ торики пишут о дикой орде убийц, грабителей и на­ сильников, признававших лишь своих вожаков. Так, 45-я СД Якира формирова­ лась на базе махновских ча­ стей, 47-я СД — на базе григорьевских, а Григорий Командиры 1-й Конной армии. Котовский сам был уголов­ Сидят (слева направо): ником***. Теперь эта воль­ С.К. Тимошенко, С.М. Буденный, ница хлынула в Западную К.Е. Ворошилов, О. И. Городовиков, Украину. Г. И. Котовский Готовилась к штурму Львова и ударная группа Якира (2 стрелковые дивизии и кавбрига­ да Котовского).

19 августа к Львову продолжали пробиваться дивизии Конной армии и группа Якира. А казаки группы Примакова, считая, что Львов и так падет, повернули в Карпаты на Стрый и Дрогобыч. Толь­ ко 20 августа Буденный убедился, что наступление на Львов обора­ чивается большими потерями. Чтобы сосредоточить свои силы в районе Львова, командование польского Южного фронта отдало приказ 6-й армии отойти ближе * Skaradzinski В. Тош 2, s. 346—347. ** Шамбаров В., с. 487. *** До революции он грабил помещичьи имения в Бесарабии, изображая ме­ стного Робин Гуда. Котовский пользовался авторитетом не только среди бесса­ рабских крестьян, но и у одесских уголовников.

~ 421

~

к Львову, чтобы занять оборонительные линии восточнее города. 18 августа основная часть войск Южного фронта отошла на позиции Жолква (ныне Нестеров) — Куликов — Дубляны — Подгорцы — Винники. Юго-восточнее Жолквы сосредоточились польские 1-я кавдивизия и 1-я кавбригада. Непосредственно Львов защищали 6-я и 5-я пехотные дивизии.

13-я пехотная дивизия после боев с 8-й кавдивизией, 45-й и 47-й СД отошла в район к югу от Львова. Южнее отошли на запад 12-я польская пехотная дивизия и украинская армия. В самом Львове формировались добровольческие батальоны из всех слоев польско­ го населения и после краткой подготовки отправлялись на фронт.

18 августа в командование 6-й польской армией вступил генерал Роман Абрасам, сам родом из Львова. Чтобы предупредить удары 14-й и 4-й кавдивизий армии Буденного по левому крылу 6-й армии, он приказал своим 5-й пехотной дивизии и 1-й кавдивизии с по­ мощью двух бронепоездов из районов Львова и Жолквы атаковать 14-ю кавдивизию севернее Львова. Получив приказ 18 августа, командир 1-й польской кавдивизии полковник Юлиуш Руммель 19 августа совершил двумя бригадами рейд в район села Желтанцы против красных 6-й кавдивизии, 14-й и 4-й СД. После ожесточенного боя две польские кавбригады око­ ло полудня заставили противника покинуть село, причем обе сторо­ ны понесли большие потери. После 14 часов новая атака польских кавалеристов заставила красную конницу и пехоту отступить еще дальше на восток. Это сражение сделало невозможным отход 6-й красной кавдиви­ зии на север в район Сокаля, где Буденный собирал силы своей Конной армии для вторжения в район Люблина. Попытка 6-й кав­ дивизии Конармии вернуть Желтанцы вначале удалась, красные конники ворвались в село. Но новая атака 1-й польской кавдивизии дала возможность ей овладеть Желтанцами окончательно*. До 20 августа 1-я Конная армия продолжала вести бои за Львов, так и не добившись успеха. Бои в сильно укрепленном Львовском крепостном районе носили характер мелких сражений тактическо­ го характера. Задержка Конной армии под Львовом помешала ей своевременно оказать помощь Западному фронту в момент пораже­ ния его войск под Варшавой. Только 20 августа по новому приказу командования Западного фронта (Тухачевского) и РВС Республики (Троцкого) Буденный стал выводить свои части из боя для движения на Замостье. Львовская операция закончилась, оставшись незавер­ шенной. Львов не был взят. В это же время повернули назад группы Якира и Примакова. * Odziemkowski J., s. 484—485.

- 42 2 -

Бои за Львов в августе 1920 года

Провал Львовской операции объясняется тем, что советское ко­ мандование переоценило возможности своих войск и недооценило противника, а также неудовлетворительно руководило войсками. Сюда относятся разнобой в издании и исполнении приказов и ди­ ректив главного командования РККА, Юго-Западного и Западного фронтов, постоянное вмешательство в процесс принятия решений некомпетентных в военном деле высокопоставленных большеви­ -

423~

ков, прямое невыполнение приказов или интерпретация их по-своему. Надо также отметить большие потери красной конницы в борь­ бе за Броды и за Львовский укрепрайон, где конникам часто прихо­ дилось воевать в спешенном строю, из-за чего терялся эффект мас­ совой конной атаки. Наконец, не последнее место в поражении Красной Армии под Львовом сыграла стойкость и патриотизм польских солдат и офице­ ров, защищавших свою страну и ее независимость от вторжения за­ хватчиков с востока. С уходом Конармии на Западный фронт вместе с 12-й армией за­ дача по захвату Львова была возложена на 14-ю армию. Но она не располагала необходимыми для этого силами и средствами.

ГАЛИЦИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА В связи с наступлением войск Юго-Западного фронта стали осу­ ществляться планы руководства большевиков по установлению со­ ветской власти в Западной Украине. Во второй половине июля вой­ ска ЮЗФ вступили на территорию Восточной Галиции. 18 июля был занят приграничный город Подволочиск, затем Гусятин, Броды, Збараж и другие. До середины августа была занята территория 16 по­ ветов и частично — еще 4 повета. Это нынешняя Тернопольская об­ ласть и часть Л ьвовской области. Перед вступлением красных войск на эти земли, на совместном заседании политбюро ЦК КП(б)У и Галоркома 8 июля 1920 года был сформирован ревком Восточной Галиции (Галревком) — орган со­ ветской власти, действовавший под руководством компартии Вос­ точной Галиции. В состав нового революционного правительства вошли 7 человек. Председателем Галревкома был назначен Влади­ мир Затонский, известный в Украине большевистский деятель, а за­ местителем председателя — Михаил Баран, в начале 1920 года ко­ мандир 1-й бригады Красной Галицийской бригады, с апреля — член Галоркома*. Накануне перехода бывшей государственной границы с Австри­ ей — реки Збруч, Галревком 15 июля издал декларацию «К трудя­ щимся всего мира, к правительствам Социалистических Советских Республик и к правительствам всех капиталистических стран». В нем была провозглашена Галицийская ССР. В декларации говори­ лось, что до созыва I съезда советов рабочих и крестьянских депута­ тов Галорком является единственным представителем высшей вла­ *Тищик Б.И., с. 6 2 ,6 4 -6 5 . ~

424~

сти. Все другие власти на территории Восточной Галиции, в том чис­ ле правительства ЗУНР и УНР, были объявлены неправомочными. Образование этой советской республики 16 июля одобрил пленум Ц К РКП (б). Галревком переехал в Тарнополь, занятый войсками ЮЗФ 26 ию­ ля. На своем первом заседании 1 августа Галревком принял первый законодательный акт — декрет № 1 «Об установлении социалисти­ ческой советской власти в Галиции». Вместе с провозглашением ГССР объявлялась полная ликвидация всех органов «политической, судебной и общественной власти» Польского государства в Гали­ ции. Аннулировались все юридические акты и законы, распоряже­ ния, постановления, декреты и договоры, как польского правитель­ ства, так и бывших правительств Австро-Венгрии, ЗУНР и УНР На местах власть передавалась подчиненным Галревкому повето­ вым, городским и сельским ревкомам*. На этом же заседании была принята декларация № 2 «О правах и обязанностях рабочих в ГССР». В ней подчеркивалась необходи­ мость национализации банков, промышленных предприятий, объ­ являлось о ликвидации частной собственности на землю, устанавли­ вался 8-часовой рабочий день, организовывалась рабочая милиция. Устанавливался рабочий контроль на производстве, создавались профсоюзы. В тот же день Галревком принял декрет № 2 «Об отде­ лении церкви от государства и школы». Все имущество церкви и ре­ лигиозных организаций объявлялось «народным достоянием». Сло­ вом, провозглашались государственные и социальные преобразо­ вания по примеру РСФСР. Специальным декретом № 4 «О ликвидации обязательного госу­ дарственного языка» объявлялось равноправие всех языков наций и национальностей, проживающих на территории Галицийской ССР. Особо подчеркивалась «контрреволюционная роль» в Галиции польского и украинского национализма. В связи с этим Галревком ликвидировал обязательный государственный язык (до того их бы­ ло два — немецкий и польский) и объявил все языки, которыми пользовалось население, равноправными**. При Галревкоме были созданы вначале 12 отделов, потом 18. Они выполняли функции министерств, включая отдел иностранных дел и чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией. В мест­ ных органах власти создали отделы внутренних дел. 25 августа был создан военный отдел и военные комиссариаты на местах. В ново­ явленной советской республике сразу же появился довольно много­ численный бюрократический аппарат. В деревнях и селах отряды * Тишик Б.И., с. 68. ** Там же, с. 73—74.

-

425

-

милиции состояли из 5—10 человек, в местечках и городах — из 15-20 человек. Были также созданы народные суды и революцион­ ные трибуналы. Денежными знаками Галицийской ССР становились денежные купюры и кредитные билеты правительства РСФСР. Все остальные деньги, в том числе Австро-Венгрии, Российской империи, Вре­ менного правительства объявлялись «необязательными». Но в сен­ тябре было разрешено пользоваться и этими деньгами, а мелкие ку­ пюры УНР и Польши признали официально (в Москве не успели напечатать нужное количество купюр). Сам факт использования де­ нежных знаков РСФСР показывает, что даже в этом отношении Га­ лицийская ССР была марионеткой РСФСР.

1 августа в Москве состоялось совещание представителей руково­ дящих центров различных галицийских большевистских организа­ ций — Галревкома, Галбюро при ЦК РКП(б) и ЦК КПВГ. На осно­ вании решения этого совещания 3 августа в Тарнополе на пленуме ЦК Галицийской компартии из этих трех органов создали единый руководящий центр — ЦК компартии Восточной Галиции, а 11 ав­ густа там же на пленуме ЦК избрали Политбюро и Оргбюро. Несмотря на всю эту бумажно-бюрократическую активность, но­ вое государство существовало лишь формально, и держалось ис­ ключительно на штыках Красной Армии и револьверах чекистов. Галревком, который управлял подвластной ему частью террито­ рии Восточной Галиции в течение двух месяцев, проводил абсолют­ но ту же политику, что и правительства РСФСР и УССР. Земля бы­ ла не разделена между крестьянами, а передана в распоряжение рев­ комов, которые пытались организовать общественную обработку земли. В середине сентября началось формирование Галицийской Крас­ ной Армии, основу которой составили 3-й Особый галицийский полк (в Чорткове) и два батальона из состава 45-й и 60-й СД ЮЗФ. Надо отметить, что в компартию Восточной Галиции после при­ хода Красной Армии вступила в основном городская беднота и пре­ имущественно ради карьеры. Ее ЦК сам отметил, что партия «засо­ рена мещанско-националистическими элементами». Из 478 членов и кандидатов в члены партии (всего их было менее 500 человек!) только 41 человек имел высшее образование, 59 — среднее и 118 низшее. Остальные 260 вообще были без всякого образования. Сре­ ди членов партии было 50 бывших офицеров УГА, а среди кандида­ тов в члены партии — 45 (почти 20 %; это и означало «засоренность националистическими элементами»). Поэтому 10 сентября ЦК пар­ тии принял постановление о временном ее роспуске*. * Тищик Б.И., с. 187.

- 426-

Впрочем, чистка партии не произошла, так как через несколько дней польские войска заняли ту часть Восточной Галиции, которая находилась под контролем Красной Армии. 19 сентября они взяли Тарнополь (Тернополь), а 21 сентября подошли к реке Збруч. Историю Галицийской ССР, короткую и ничем не примечатель­ ную, советские историки не разрабатывали. Это было типично ма­ рионеточное псевдогосударство, созданное Москвой ради захвата территории Западной Украины. Такие республики создавались и раньше как в России, так и в Украине. Руководство партии боль­ шевиков относилось к ним утилитарно. Если необходимость в суще­ ствовании очередной республики отпадала, большевики от нее не­ медленно отказывались.

ОТСТУПЛЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ ИЗ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ Наступление войск Юго-Западного фронта на Львов закончи­ лось провалом. 1-я Конная армия начала отход из района Львова то­ гда, когда битва за Варшаву уже подходила к концу — то есть, с боль­ шим опозданием. Еще 19 августа возле деревни Жултанцы (восточ­ нее Львова) 1-я польская кавдивизия полковника Ю. Руммеля провела бой с 6-й кавдивизией Конной армии и с частями 14-й и 4-й СД. Красные отступили. И только 20 августа, после нового приказа командования Запад­ ного фронта и РВС РСФСР Буденный стал выводить свои части из боя для концентрации своих войск в районе Сокаля и последующе­ го движения на Замостье. 12-я армия тоже должна была помочь вой­ скам Западного фронта, но и это решение оказалось запоздалым. После ухода Конной армии от Львова взятие города было возло­ жено на 14-ю армию, но ее сил было явно недостаточно для преодо­ ления польских позиций в Львовском укрепленном районе и захва­ та Львова. Поэтому в ночь на 21 августа войска красных начали отступать по всему фронту. 21 августа командующий 6-й армией генерал В. Енджеевский (бывший российский генерал-майор) получил приказ ата­ ковать оперативную группу Якира (две стрелковые дивизии и 8-я дивизия червонного казачества Примакова). Польские дивизии по­ шли в наступление вслед за отходящими красными войсками. Угро­ за Львову миновала.

1-я Конная армия, хотя и понесла немалые потери в боях за Львов, по-прежнему оставалась грозной силой. Она имела в этот момент 7 тысяч бойцов, 270 пулеметов, 31 орудие и 7 броневиков. Выполняя приказ главного командования Р К К \, Конармия с 27 ав­ ~

427

~

густа из района Сокаля шла на северо-запад с тем, чтобы выйти в тыл польским войскам, сражавшимся против армий Западного фронта. Этот дальний рейд Конармии уже не мог помочь Тухачевскому. Последние сражения в Варшавской операции Западного фронта за­ вершились 26 августа, а Конная армия начала свое движение 27 ав­ густа. Однако рейд Конной армии серьезно угрожал южному крылу и тылу 3-й польской армии (командующий генерал Зигмунд Зелин­ ский), которая вела бои на Волыни против 12-й армии. Обеспокоенное движением массы красных конников к Замостью, главное командование польской армии подчинило 3. Зелин­ скому группу генерала Станислава Галлера (13-ю пехотную и 1-ю кавалерийскую дивизии). Но группа Галлера находилась в тылу бы­ стро перемещавшейся армии Буденного. Конармия проходила по 30 км в день. Разумеется, никакая пехота на марше не могла ее до­ гнать. Существовала опасность, что к вечеру 30 августа конница Буденного подойдет к Люблину и сможет его за­ хватить. А утрата Люблина поставила бы 3-ю польскую армию в трудное по­ ложение, так как здесь были сосредото­ чены склады оружия, боеприпасов и продовольствия, а также тыловые службы 3-й армии. Польское командование попыталось остановить Конармию на линии реки Гучвы, между Сокалем и Замостьем. Сюда были направлены 30-й полк 10-й пехотной дивизии, а также сражавшие­ ся на стороне Польши казачья бригада Генерал Станислав Галлер есаула В. Яковлева и слабое подразделе­ ние 6-й украинской дивизии полковни­ ка М. Безручко (всего лишь 200 солдат и 4 орудия). Этот заслон не остановил красных конников. 27 августа после полудня 4-я кавдивизия разбила под Тышовцами бригаду В. Яковлева и заставила отсту­ пить 30-й пехотный полк. Конармия продолжала свое движение. К вечеру 28 августа передовые части 6-й кавдивизии появились в ок­ рестностях Замостья. Командующий 3-й армией генерал Зелинский решил удержи­ вать Замостье любой ценой, так как этот город закрывал дорогу на Люблин. Ожидалось также прибытие подкреплений. Помочь гарни­ зону Замостья могла находившаяся в 40 км восточнее 2-я пехотная дивизия Легионов (в районе Грабовец — Войславице). Но ее части надо было еще собрать за день-два и перебросить к Замостью. ~

428~

Город Замостье недостаточно был подготовлен к обороне. Гарни­ зон насчитывал 3 тысячи человек, имел 43 пулемета и 12 орудий. Правда, имелись три бронепоезда — «Загоньчык», «Смерть» и «Мститель». Но гарнизон состоял из разнородных частей. Это бы­ ли 31-й пехотный полк, 1-й дивизион 10-го артиллерийского полка, 2-й эскадрон 2-го полка конных стрелков, один эскадрон 214-го до­ бровольческого полка, три охранных батальона, авиационная рота, техническая рота и другие. Боеприпасов и продовольствия хватало на 3 -4 дня боев.

28 августа эти подразделения заняли оборону Замостья, в основ­ ном на правом берегу реки Лабунька, прикрывая дорогу Замостье — Грубешов и железнодорожный вокзал. Была занята оборона и с за­ падной стороны. Ожидалось, что подкрепления могут придти с се­ веро-востока (2-я дивизия Легионов) и с юга (группа генерала С. Галлера). Вечером 28 августа патрули конных стрелков доложили о кон­ центрации советской конницы восточнее Замостья, в районе дерев­ ни Менчик и юго-восточнее, в районе деревни Лабуне. Это были ча­ сти 14-й и 11-й кавдивизий Буденного. Украинский полковник М. Безручко (бывший российский офицер, выпускник Академии генштаба) как старший чином командовал обороной Замостьян — и польскими частями, и украинскими. Безручко приказал двум бро­ непоездам вместе с батальоном пехоты (в восточном секторе) и пе­ хотной ротой (в юго-восточном секторе) атаковать эту красную кон­ ницу. Но нападавших встретил огонь артиллерии, бронепоезд «Мститель» был поврежден, и вместе с пехотой вернулся назад. На рассвете 29 августа с башни ратуши Замостья, служившей на­ блюдательным пунктом, было замечено движение колонн красных конников. 14-я и 4-я кавдивизии Конармии должны были пройти восточнее Замостья на Красностав (в 40 км севернее Замостья) и да­ лее на Люблин, а 6-я и 11-я кавдивизии — через Замостье в том же направлении. Когда красные приблизилсь к городу, они попали под артиллерийский и пулеметный обстрел. Командование Конармии не решилось штурмовать город, но почти полностью окружило го­ род. В ночь с 29 на 30 августа окруженные сделали две вылазки из го­ рода, каждый раз силами роты. В деревне Калинковцы польская ро­ та внезапной атакой разогнала батальон красной пехоты*. К полудню 30 августа кавалерия Буденного полностью окружила Замостье, прервав телеграфное сообщение с Люблином. В полдень начался штурм города со всех сторон. Главный удар наносился вдоль шоссе с северо-западного направления. Красные конники атакова­ ли в пешем строю при поддержке артиллерии. Атаки длились до су­ * Odziemkowski J., s. 472—473.

-

429-

мерек, но ни в одном месте буденовцы не прорвались. Обе стороны в тот день понесли большие потери. Так, 8-я рота польского 31-го пехотного полка потеряла всех своих офицеров. Вечером стала слышна артиллерийская канонада с юго-востока. Это означало, что 11-я кавдивизия Конармии ведет бой с наступаю­ щими войсками группы генерала С. Галлера. В 23 часа 30 минут 30 августа небольшое подразделение 6-й кав­ дивизии севернее Замостья у деревни Яновице внезапно атаковало польский этапный батальон, состоявший из новобранцев. Часть солдат поддалась панике и бросилась в город. Тогда командир 3 1-го пехотного полка капитан Миколай Болтуць с двумя ротами своего полка отправился к месту прорыва и после короткого боя отразил атаку красных казаков. На рассвете 31 августа 6-я красная кавдивизия отступила от Замо­ стья. Вслед за ее арьергардом была послана из города одна рота пе­ хоты, которая сумела рассеять это охранение. А в 8 часов утра из ле­ сов южнее Замостья начали выходить части 13-й пехотной дивизии из оперативной группы генерала С. Галлера. После этого капитан М. Болтуць организовал преследование отходящих красных конни­ ков. А с севера отступавшие части Конармии атаковала 2-я пехотная дивизия Легионов. Конная армия оказалась в трудном положении, так как под Комаровом (деревня в 20 км юго-восточнее Замостья) ей преградила дорогу 1-я кавдивизия полковника Ю. Руммеля. Дело в том, что новый (с 30 августа) командующий 3-й польской армией генерал В. Сикорский решил дать бой 1-й Конной армии в районе Замостья и Комарова путем лобовой атаки группы генера­ ла С. Галлера и окружением ее флангов 10-й пехотной дивизией ге­ нерала Л. Желиговского и 2-й дивизией Легионов полковника М. Жимерского*. Сопротивление гарнизона Замостья 28-30 августа отвлекло глав­ ные силы Буденного и позволило полякам собрать все имевшиеся в этом районе силы для нанесения удара по Конной армии. На рас­ свете 31 августа группа генерала С. Галлера пошла в наступление на дивизии Конной армии, осаждавшие Замостье. Польская 13-я пе­ хотная дивизия шла прямо на Замостье, а 1-я кавдивизия — восточ­ нее, на Чесьники. Польская конница, двигаясь в лесисто-болотис­ той местности, поддерживала связь с пехотной дивизией, наступав­ шей вдоль основной дороги из Равы-Русской через Лабуне на Замостье. * Жимерский впоследствии был маршалом в Польской Народной Республи­ ке. Он прожил 99 лет (1890-1989).

- 430-

Первой начала бой 31 августа под Комаровом 7-я кавбригада 1-й кавдивизии. Ее командир, полковник Г. Бжезовский, не ожидая приказа командира дивизии, но узнав от офицера связи, который вез в штаб дивизии приказ командующего оперативной группы о на­ ступлении, поднял свою кавалерийскую бригаду и повел в атаку, правда, послав донесение полковнику Руммелю. Как и ожидал Бже­ зовский, вслед за его бригадой в 7 часов утра пошла в наступление и 6-я кавбригада полковника Константина Плисовского (бывший ротмистр царской кавалерии).

7-я кавбригада, не доходя до деревни Чесьники столкнулась у Волицы Снятыцкой с 11-й кавдивизией Конармии. В пешем строю польские кавалеристы взяли эту деревню, а затем, сев на лошадей, достигли высоты 255. Дальнейшее продвижение польской конницы остановили части 11-й кавдивизии Конармии. Красные конники пытались охватить противника широкой лавой. Но в решающий момент боя полковник Бжезовский послал в атаку свой резерв — 9-й конный полк, а также направил артиллерийский огонь обеих бата­ рей бригады на колонны противника. Это и решило исход боя. Польские уланы наступали так быстро, что вблизи Чесьников попа­ ли под огонь своих батарей и понесли потери. В это время на поле боя появилась вторая колонна 11-й кавдиви­ зии. До этого она атаковала соседнюю польскую 26-ю пехотную бригаду, но встретила сильный отпор и была переброшена командо­ ванием Конармии под Комаров, чтобы помочь своей дивизии. Через некоторое время все в тот же день 31 августа со стороны Чесьников появились новые лавы красной конницы — это шла осо­ бая бригада. Под их натиском полки 7-й кавбригады начали отсту­ пать. Была организована оборона южнее Волицы Снятыцкой. В это время из Комарова прибыла польская 6-я кавбригада. Опасаясь ок­ ружения, красная 11-я кавдивизия начала отступать. Вслед за ней двинулись 1-й, 12-й и 14-й полки 6-й польской кавбригады. В ре­ зультате этой атаки польских кавалеристов красные конники отсту­ пили в Чесьники. Около полудня в борьбе двух противников наступил перерыв. Только артиллерия 1-й польской кавдивизии обстреливала обозы Конной армии, находившиеся на дороге Менчын — Вербковище*. Буденный хорошо сориентировался в создавшейся ситуации и примерно в полдень приказал своим войскам начать отступление. Между 13 и 14 часами польский летчик сообщил полковнику Рум­ мелю, что главные силы Конармии отходят на восток по дороге на Грубешов. Это подтвердили и разведчики-наблюдатели. Полковник Руммель решил помешать отступлению противника по дороге на * Odziemkowski J., 193-194.

~ 431

~

Грубешов возле деревни Вербковище. Он направил 6-ю кавбригаду в район Невирков — Конюхи, южнее дороги на Грубешов. 6-я кавбригада в ходе преследования захватила пленных, брошенный обоз и даже артиллерийскую батарею. А Руммель готовил к наступлению и 7-ю кавбригаду. Вечером, после 18 часов с запада появилась масса красной кон­ ницы. Это была 6-я кавдивизия, при которой находился корреспон­ дент советского телеграфного агентства Юг-Роста Исаак Бабель, будущий писатель. Она уходила от Замостья последней и при от­ ступлении Конармии должна была сыграть роль арьергарда. Формируемая Руммелем колонна повернула свой боевой поря­ док с востока на запад и устремилась в конную атаку. В кавалерий­ ской битве принял участие и штаб 1-й польской кавдивизии во гла­ ве с ее командиром Руммелем. В этом бою обе стороны применили в массовом порядке пулеметные тачанки. Артиллерийские батареи вели огонь прямой наводкой. После короткого боя 6-я кавдивизия Конармии отступила на север. Потери обеих сторон были велики. 1-я польская кавдивизия по­ теряла около 350 человек убитыми и ранеными и 500 лошадей. На­ ибольшие потери понес ее 9-й конный полк — 120 убитых и ране­ ных, в том числе три командира эскадронов. В истории российско-польской войны 1919—1920 гг бой под Ко­ маровой 31 августа считается самым крупным конным сражением. В нем приняли участие с российской стороны 11-я кавдивизия (до 1500 сабель), 6-я кавдивизия (1800 сабель) и особая бригада (800 са­ бель). 1-я польская кавдивизия имела 1500 сабель и 16 орудий*. Однако противник вступал в бой по частям, в условиях своего от­ ступления. Это, а также грамотное применение поляками артилле­ рии решили успех боя под Комаровом в пользу польских кавалери­ стов, несмотря на значительно меньшую численность. В то же вре­ мя подразделения 2-й пехотной дивизии Легионов не сумели остановить отступавшую конницу Буденного и позволили ей про­ биться на восток. Хотя Конармия потерпела поражение в районе Замостья и понесла значительные потери, благодаря искусству сво­ его командующего она смогла уйти за Западный Буг, сохранив бое­ вой порядок и все подразделения. Две дивизии Конармии потеряли под Комаровом часть артиллерии и обозов, но остались боеспособ­ ными. Для дальнейшего преследования и уничтожения Конной армии были направлены три пехотные дивизии: 13-я, 2-я дивизия Легио­ нов и 10-я под общим командованием генерала Л. Желиговского**. * Odziemkowski J., s. 192, 195. ** Прушиньський М., с. 284.

- 432-

Однако 2-я дивизия Легионов полковника М. Жимерского (его не было в тот день в дивизии; он находился в штабе армии) сама по­ терпела поражение, когда через ее порядки прорывались на восток две дивизии Конармии, которые буквально прорубили себе выход из окружения. ★ ★★ Отступление армии Буденного с театра военных действий дало возможность главному командованию польской армии начать под­ готовку к новому наступлению в Украине с целью занятия террито­ рии Волыни и Восточной Галиции.

2 сентября группа майора Лукавского заняла Белз. В соответствии с планом начальника генерального штаба генера­ ла Тадеуша Развадовского генерал Владислав Сикорский начал 11 сентября наступление своей 3-й армии на Волыни. 12 сентября польские части форсировали Западный Буг и заняли Любомль (за­ паднее Ковеля). Оперативная группа генерала Ф. Краевского в со­ ставе которой была его же 18-я пехотная дивизия, из района Влодавы и Хелма наступала на Ковель с северо-запада, обходя правое крыло 12-й армии. Польская разведка доложила командованию, что в районе Кове­ ля концентрируются силы 7-й, 25-й и 28-й СД 12-й армии. На эту важную железнодорожную станцию прибывали эшелоны с новоб­ ранцами из центральной России для пополнения поредевших в бо­ ях красных дивизий, а также поезда с оружием, боеприпасами и про­ довольствием. План наступления польской армии предусматривал удар на Ко­ вель (в 70 км от линии фронта на реке Западный Буг), овладение го­ родом и железнодорожным узлом, разгром сконцентрированных в районе Ковеля красных войск. Польское командование сформировало специальную моторизо­ ванную группу (новинка по тому времени) под командованием май­ ора Владимира Бохенка: один пехотный батальон (три пехотные и одна пулеметная роты, технический взвод) из 26-го пехотного пол­ ка, а также две артиллерийские батареи и 6 броневиков (всего око­ ло 900 солдат и офицеров, 26 пулеметов, 8 орудий). Для перевозки пехоты и орудий (на прицепах) было выделено 28 грузовиков. С группой (тоже новинка!) шли три цистерны с горючим. Солдаты получили увеличенный запас патронов и провианта. М оторизованная группа майора Бохенка получила приказ: под прикрытием наступавшей на Ковель 16-й пехотной дивизии обойти с севера правое крыло 12-й армии и прямиком двигаться к Ковелю по шоссе Брест — Ковель. Захватив Ковель, удерживать ~

433

~

его до прибытия основных сил. Группа не должна отвлекаться по до­ роге мелкими стычками, а двигаться к Ковелю как можно быстрее.

11 сентября группа Бохенка в 14.00 выехала из Влодавы и через Мокраны (на шоссе юго-восточнее Бреста) двинулась к Ковелю, используя брешь в советском фронте. Уже на украинской террито­ рии около полуночи в деревне Горники было разбито подразделение российских войск, взяты 80 пленных и два орудия. Их под конвоем отправили в 16-ю пехотную дивизию. По дороге встречались и не­ большие группы красных бойцов. Не останавливаясь, их прямо с машин обстреливали из пулеметов и рассеивали. Технический взвод по пути уничтожал телеграфные и телефонные линии. Шел дождь, попытки поджога мостов со стороны красных не удались. А технический взвод гасил пожары.

12 сентября в 14.00 отряд Бохенка встретил в лесу возле деревни Дубовая (западнее Ковеля) пехотную часть красных. Тогда командир направил к близкому уже Ковелю передовой отряд (роту пехоты, два броневика и бронированный грузовик), а сам с основными си­ лами приготовился к атаке. Но вскоре находившиеся в лесу красно­ армейцы сдались. Оказалось, что это были слабо вооруженные и плохо обученные маршевые подкрепления для 12-й армии. Было взято в плен до 1500 бойцов и с ними большой обоз. Поскольку пленных было много, а задерживаться было нельзя, майор Бохенек часть пленных отпустил, а остальных оставил под охраной одного взвода. Сама же моторизованная колонна двинулась в Ковель. Авангард отряда уже успел ворваться в Ковель, в результате чего там возник­ ла паника в штабах, обозах, тыловых и маршевых частях, так как фронт был относительно далеко, и противника в Ковеле не ожида­ ли. Оборону города организовать не успели. Передовая польская рота захватила артиллерийскую батарею, но дальше продвинуться не могла, так как улицы были заняты обозами. Все же командование красных в Ковеле успело занять войсками главные здания в центре города и вызвать на помощь три бронепо­ езда. При подходе автоколонны Бохенка с запада они встретили ее артиллерийским огнем. Тогда польская пехота высадилась из грузо­ виков и пошли в атаку. Прибывшие вместе с пехотой батареи своим огнем повредили один бронепоезд, который был покинут своим экипажем и захвачен польскими солдатами. А два других бронепо­ езда ушли в сторону Владимира-Волынского. Их отъезд сломил у оборонявшихся волю к сопротивлению. Польская автоколонна 12 сентября в 17.00 въехала в город. Возы на улицах отталкивали вплот­ ную к домам. Одна рота заняла железнодорожную станцию, другие патрулировали город. Польские солдаты вылавливали прятавшихся красноармейцев. ~

434

~

Вечером и ночью с 12 на 13 сентября была слышна приближаю­ щаяся с запада канонада. Под утро 13 сентября рота, защищавшая станцию, отбила атаку подразделения красных. А в полдень в К о­ вель вошли передовые части 18-й и 7-й польских пехотных дивизий. Захват Ковеля облегчил наступление 3-й польской армии. В то же время это вызвало замешательство командования 12-й армии. Не получив подкреплений, оно вынуждено было дать приказ об отступ­ лении. Всего в ходе операции по захвату Ковеля группа генерала Ф. Краевского взяла 3 тысячи пленных, 36 артиллерийских орудий, 2 бронепоезда, 3 самолета, 4 паровоза и свыше 300 вагонов*. Из района Грубешова на Луцк наступала группа ге­ нерала С. Галлера (13-я и 9-я пехотные дивизии). 16 сентября пехота генерала Галлера заняла Луцк. Группа генерала Л. Желиговского (10-я пехотная дивизия и бригада донских казаков, которая летом пе­ решла из 1-й Конармии Бу­ денного) шла к Сокалю над Бугом. Еще один большевистский В районе села Клевань агитплакат 1920 года (в 25 км северо-западнее Ровно) произошло еще одно сражение с конницей Буденного. В это время 12-я армия под напором 3-й польской армии отступала на во­ сток. 16 сентября кавалерийский корпус полковника Руммеля (он уже командовал корпусом), действовавший на стыке 12-й и 14-й ар­ мий, при слабом сопротивлении красных войск форсировал реку Стырь к югу от Луцка и двинулся на Ровно. Вечером 16 сентября польский корпус дошел до реки Стубла, притока Горыни. Польское командование получило сведения, что 1-я Конная ар­ мия находится в районе Ровно и получает там значительное попол­ нение, прибывающее из России. По приказу командующего ЮЗФ Егорова Конармия готовилась здесь к нанесению удара по поль­ ским войскам, которые наступали, используя брешь, образовавшу­ юся между 12-й и 14-й армиями. В ночь с 16 на 17 сентября полковник Руммель получил донесе­ ние об отходе по дороге из Луцка на Ровно красной Таращанской бригады, усиленной двумя бронепоездами. Руммель приказал ко­ мандиру 2-й кавдивизии полковнику Густаву Орлику-Дрешеру за­ * Pierwsza wojna polska (1918—1920), s. 294. ~

435

~

нять местечко Клевань (в 25 км северо-западнее Ровно), на дороге Луцк — Ровно, на реке Стубла. А командир этой дивизии тут же на­ правил в Клевань 8-ю кавбригаду подполковника Станислава Гжмот-Скотницкого. 8-я кавбригада двинулась вперед утром 17 сен­ тября, в 6.00. К 15 часам бригада дошла до Клевани. Небольшие подразделения красных покинули местечко (позже выяснилось, что они ушли по приказу командира 4-й красной кавдивизии). Едва успели польские силы занять оборону, как двукратно большие по численности крас­ ные конники пошли в атаку, чтобы отрезать польских кавалеристов от моста через реку Стублу и разбить их. На польские позиции обру­ шился огонь артиллерии и пулеметов. Красные казаки ворвались в местечко — впереди броневик, за ним кавалеристы в пешем строю. Чтобы не дать красным возможности захватить возвышенность восточнее Клевани, откуда был возможен обстрел всего местечка, и единственного целого моста через реку, командир 8-й кавбригады подполковник Скотницкий сам повел 115-й полк в пешем строю на восточную окраину местечка. Там полк занял пригорки и парк воз­ ле шоссе на Ровно. Когда обороняющиеся были заняты отражением атаки с востока, красные конники (тоже спешенные) неожиданно атаковали Кле­ вань с юга. Но здесь польским офицерам удалось собрать всех сол­ дат из этой части местечка с одним пулеметом, что позволило отбить атаку. После короткого перерыва пять полков красной 4-й кавдивизии в 19 часов 17 сентября начали общую атаку на Клевань на всем фронте сплошной конной массой. Но польские кавалеристы вы­ держали и эту атаку. Красные, понеся большие потери, вынуждены были отступить. Бой под Клеванью связал главные силы буденовской 4-й кавди­ визии на целый день. А это позволило польской 9-й кавдивизии форсировать Стублу и в тот же день 17 сентября взять Ровно*. В результате захвата Ровно польскими войсками концентрация в этом районе конницы Буденного стала невозможной. После тяжелых боев 18 сентября польские войска взяли Дубно. Польская 1-я кавалерийская дивизия взяла Острог Двум красным дивизиям был отрезан путь на восток и они потерпели поражение.

20 сентября в наступление перешла 6-я польская армия генерала Роберта Лямезана, а также группа генерала Ф. Лятиника (две пе­ хотные дивизии, одна кавбригада). Эта группа за три дня вышла на железнодорожную линию Тернополь — Золочев, прервав главную коммуникационную линию отступавшей 14-й армии. Украинская * Odziemkowski J., s. 185. ~

436~

кавалерийская дивизия продвигалась от Днестра на север вдоль ре­ ки Збруч, отрезая пути отступления красным войскам из Восточной Галиции. Общее отступление войск красных из Восточной Галиции нача­ лось 16 сентября. Повсеместно их преследовали польские войска. А по советским тылам пошла украинская конница. В городе Теребовле (южнее Тарнополя) конница атамана Тютюнника окружила и разгромила штаб 41-й СД. Дивизии 14-й армии, спасаясь от окру­ жения, пробивались с боями на восток и несли большие потери. Во второй половине сентября 1920 года польские войска вместе с украинскими наступали в Украине по всему фронту, охватывая с севера и юга обе советские армии. Это вынуждало их отступать.

26 сентября начальник генштаба генерал Т. Розвадовский напра­ вил с Волыни на Полесье 18-ю пехотную дивизию и Беларуский партизанский отряд генерала С. Булак-Балаховича против 4-й ар­ мии красных, которая заново была сформирована в районе Пинска. Напомним, что 4-я армия была разбита в августе в районе север­ нее Варшавы, а ее оставшиеся части ушли в Восточную Пруссию, где были интернированы немецкими властями до окончания войны.

18-я пехотная дивизия генерала Ф. Краевского и беларуская группа Булак-Балаховича должны были охватить с юга войска Западного фронта, участвовавшие в битве на реке Неман. В конце сентября войска польского Южного фронта вышли на линию Пинск — Ровно — Староконстантинов — Проскуров — Ямполь на Днестре. В результате наступления польских войск (при уча­ стии украинской армии) 12—21 сентября все три армии Юго-Запад­ ного фронта потерпели поражение и отошли на территорию Правобережной Украины. ★★★ О Галицийской советской республике больше никто не вспоми­ нал, как будто ее и вовсе не было. Руководство Коминтерна в Мос­ кве, естественно, сохранило свою агентуру в Восточной Галиции. Поскольку по условиям советско-польского мирного договора от 18 марта 1921 года территория Восточной Галиции вошла в состав Польши, решением исполкома Коминтерна с июля 1921 года ком­ партия Восточной Галиции была включена в состав коммунистиче­ ской Рабочей партии Польши на правах территориальной автоном­ ной организации (со своим ЦК) «для объединения борьбы поль­ ских и западноукраинских трудящихся». Галицийское бюро при ЦК РКП (б) в Москве было распущено в середине декабря 1920 года. Неудавшийся вождь «западноукраинских трудящихся» В.П. Затонский 23 сентября написал из Винницы, куда уехали руководите­ ли Галицийской ССР, докладную записку Ленину: ~

437

~

«Галицийское действо окончилось... Но как бы там ни было, ра­ но или поздно Галицию придется советизировать. Необходимо учесть опыт первой попытки подобного рода. Констатирую: к столь серьезному делу перенесения социальной революции и советской власти в Европу, хотя и захудалую, мы весьма плохо подготовлены, а именно: партийного, коммунистического аппарата не существова­ ло... Я считаю, что именно сейчас, когда Галиция нами потеряна, не­ обходимо заняться подготовкой к возвращению туда... Фактичес­ кую подготовку нужно продолжить и весьма энергично»*. Таким образом, большевики, несмотря на неудачу, не отказались от плана присоединения Западной Украины к советской России. Политика экспансии в Европу и экспорта революции оставалась неизменной. Общую оценку военно-политической ситуации в Украине после поражения и отступления Красной Армии дал Х.Г. Раковский в за­ писке председателю Реввоенсовета J1.Д. Троцкому от 22 сентября: «Конная армия в самые решительные моменты совершенно без­ действовала, отчасти вследствие обычной сепаратистской психоло­ гии, отчасти вследствие распоряжения Тухачевского отойти в глубо­ кий тыл для починки (лошадей. — кавалерийский термин: замены, отдыха, лечения. ’—Авт.) во время самых решающих боев... Выясня­ ется, как из полученных мною сведений в 12-й армии, так и сведе­ ний, полученных в штабе Конной, что польский прорыв на Ковеле, сделанный ничтожными силами, мог бы быть легко ликвидирован, если Конная армия оказывала бы просимую помощь... Своим отхо­ дом, через расположение 44-й дивизии конная армия вызвала пани­ ку»**.

ВРАНГЕЛЕВСКИЙ ФРОНТ В ЮЖНОЙ УКРАИНЕ Войска Южного фронта РСФСР 6 января 1920 года вышли к Ма­ риуполю и Таганрогу, окончательно отделили войска генерала Я.А. Слащева в Крыму от основных сил деникинской армии. На крымском направлении красные 23 января взяли Геническ и Пе­ рекоп, но в ходе упорных боев 2-му армейскому корпусу генерала Слащева удалось удержать перешейки Крымского полуострова. После полного поражения своей армии Деникин объявил об от­ ставке и уехал в эмиграцию. Его преемником на посту главноко­ мандующего вооруженными силами Юга России с 4 апреля 1920 го­ * Турченко Ф.Г., с. 143. ** Польско-советская война 1919-1920. Ч. II, с. 53.

-

438

-

да стал генерал-лейтенант барон Петр Николаевич Врангель (1878-1928). В том же месяце Врангель создал в Севастополе новое прави­ тельство, вначале под названием Совет начальников управлений, а с 11 мая — Совет при главкоме Вооруженных сил Юга России. После соглашения Врангеля с верхушкой казачества Дона, Кубани, Терека и Астрахани о признании «автономии» последних, Совет при главкоме с 16 августа назывался правительством Юга России. Оно явилось преемником Южно-Русского правительства, существовав­ шего при Деникине с 30 декабря 1919 до 4 апреля 1920 года. В этом правительстве были представлены в основном монархис­ ты и кадеты (конституционные демократы). Возглавлял врангелев­ ское правительство А.В. Кривошеин (1857-1921), бывший член Го­ сударственного совета империи и сотрудник П А . Столыпина по аг­ рарной реформе. В него также входил один из лидеров партии кадетов П.Б. Струве (1870—1944), занимавший пост начальника уп­ равления внешних сношений. Генерал В.П. Никольский был на­ чальником военного управления; вице-адмирал М.П. Саблин (1869—1920) — начальником морского управления и командующим флотом*. Министром юстиции стал Н.Н. Таганцев, министром фи­ нансов — М.В. Бернацкий, и т.д. Фактически режим Врангеля представлял собой военную дикта­ туру буржуазии и помещиков с опорой на богатое и среднее кресть­ янство. Но проводить свою политику этот режим мог на территории одной только Таврической губернии. Врангелевское правительство разработало «Закон о земле». По нему часть помещичьих земель (в имениях свыше 100—600 деся­ тин, в зависимости от местности) планировалось передать в соб­ ственность крестьянам с выкупом земли по пятикратной стоимости годового урожая, с рассрочкой на 25 лет. Но после нескольких кон­ фискаций помещичьих владений в предыдущие годы этот закон уже не мог удовлетворить крестьян. Был предложен населению и «Закон о волостных земствах и сель­ ских общинах». Такие земства объявлялись органами крестьянско­ го самоуправления взамен волостных и сельских советов. Рабочим была обещана государственная защита от владельцев предприятий. В то же время режим проводил политику репрессий против рабочих организаций. Правительство в июле 1920 года выступило с декларацией по на­ циональному вопросу. В ней оно обещало «предоставить народнос­ тям России возможности определить форму правления свободным волеизъявлением» и заявило о стремлении «к объединению различ­ * Позже Саблина заменил вице-адмирал М.А. Кедров (1878—1945).

-

439

-

ных частей России в широкую федерацию, основанную на свобод­ ном соглашении и на общности интересов». В отличие от Деники­ на Врангель пришел к мысли о необходимости замены «единой им­ перии» на федерацию автономий во главе с «Великой Россией». Од­ нако как и его решение аграрного вопроса этот запоздалый шаг уже не удовлетворял политических лидеров национальных государств. Так как в Крыму скопилось много беженцев из Центральной Рос­ сии, в том числе интелли­ генции, Симферопольский университет был обеспечен квалифицированным научно-преподавательским со­ ставом. То же самое каса­ лось гимназий. В городах Крыма артисты, бежавшие из Москвы и других горо­ дов, давали концерты вы­ сокого уровня. Режим Врангеля под­ держали правительства Ан­ глии и Франции, оказав­ шие ему помощь оружием, военным снаряжением и дипломатическими мера­ ми. Правда, Англия пред­ ложила Врангелю ограни­ читься обороной Крыма, но он предложение откло­ нил, намереваясь начать новый поход против боль­ шевиков. ★★* Как уже сказано выше, в Крыму находился 2-й армейский корпус генерала Слащева. Сюда же отступили некоторые подразделения Добровольческой армии. В феврале 1920 года в Крым прибыла из Одессы часть войск генерала Шиллинга, в марте — часть войск из Новороссийска, позже — из Грузии. Врангель реорганизовал все эти войска и 11 мая назвал их Рус­ ской армией, а себя — главнокомандующим. Русская армия состо­ яла из четырех корпусов: — 1-й армейский корпус генерал-лейтенанта А.П. Кутепова (Корниловская, Марковская и Дроздовская пехотные дивизии, 1-я и 2-я кавалерийские дивизии); ~

440

~

— 2-й армейский корпус генерал-лейтенанта Я Л . Слащева (13-я и 34-я пехотные дивизии, Терско-Астраханская конная бригада); — Сводный конный корпус генерала Писарева (Кубанская и 3-я конные дивизии). В июле он был переформирован в Конный корпус генерала Н.Г. Бабиева (2-я и 3-я кавалерийские дивизии, Кубанская конная дивизия); — Донской казачий корпус генерала Ф.Ф. Абрамова (1-я и 2-я Донские конные и 3-я Донская пешая дивизия)*. В июле 1920 года Русская армия насчитывала около 53 тысяч штыков и сабель, примерно 1200 пулеметов, до 270 полевых ору­ дий, 17 бронепоездов, 13 танков, 25 бронеавтомобилей, свыше 30 са­ молетов. Кроме того, имелся военный флот — более 80 вымпелов**. Это была внушительная, хорошо вооруженная и обученная воен­ ная сила, получавшая помощь от стран Антанты. Тем не менее, сво­ ей численностью она значительно усту­ пала Красной Армии. if if if Против Русской армии действовал Ю го-Западный фронт. На крымском участке ЮЗФ против армии Врангеля была развернута 13-я армия. Ею коман­ довал И.Х. Паук (с февраля до 29 мая 1920 г.), с 5 июня до 10 июля РП . Эйдеман, и с 10 июля до 11 ноября 1920 г. И.П. Уборевич. 21 сентября 1920 года Крымский участок Ю го-Западного фронта был выделен в самостоятельный Генерал-лейтенант Южный фронт. А.П.Кутепов Поскольку с весны 1920 года основ­ ное внимание большевистского руководства и главного командова­ ния Красной Армии было отвлечено событиями на советско-поль­ ском фронте, 13-я армия выполняла роль заслона на крымском на­ правлении. К 20 апреля в ее составе насчитывалось только 9546 штыков и 3219 сабель при 155 орудиях*. * Численность любой из этих дивизий не превышала 4-х тысяч человек, что по штатам 1914 года соответствовало бригаде. — Прим. ред. ** Состав флота: 1 линкор (Генерал Алексеев); 1 крейсер (Генерал Корни­ лов); 1 авиатранспорт (Алмаз); 6 эсминцев (Беспокойный, Гневный, Дерзкий, Поспешный, Пылкий, Цериго); 5 миноносцев (Капитан Сакен, Жаркий, Жи­ вой, Звонкий, Зоркий); 4 подводные лодки (АГ-22, Буревестник, Тюлень, Утка); 8 канонерских лодок, 12 транспортов, 6 минных и 5 сетевых заградителей, 5 по­ сыльных судов, 20 тральщиков, вспомогательные суда. — Прим. ред. *** Какурин Н.Е. Том 2, с. 334.

~ 441

~

В конце мая 1920 года Врангель уклонился от предложения фран­ цузской миссии о совместных его действиях с войсками Польши, так как намеревался после победы над большевиками не уступать Польше Западную Украину и Беларусь, а вернуть их в состав России. К началу лета Врангель подготовил крупную операцию по захва­ ту Северной Таврии и других районов Южной Украины. Советский военный историк Н.Е. Какурин отмечал, что главным мотивом на­ ступления Врангеля являлся экономический. Огромная масса бе­ женцев из Москвы, Петрограда, других местностей России (не ме­ нее 350 тысяч человек) скопилась в Крыму, спасаясь от большеви­ ков. Их надо было кормить, а запасы продовольствия истощались. Поэтому и было подготовлено наступление для захвата богатых хлебом южных районов Украины. Английское правительство не поддержало план Врангеля выхода из Крыма и сложило с себя вся­ кую ответственность за дальнейшую судьбу армии Врангеля. Но правительство Франции продолжало поддерживать генерала*. Другими целями наступления были, во-первых, разгром 13-й ар­ мии и, во-вторых, пополнение Русской армии за счет мобилизации украинских крестьян. Врангель рассчитывал на то, что главные си­ лы РККА находятся на польском фронте, а потому серьезного со­ противления его армия в Северной Таврии не встретит. В случае ус­ пеха операции предполагалось перенести военные действия в Дон­ басс, на Дон и Кубань. Для облегчения выхода армии Врангеля через Перекопский пе­ решеек в Феодосии на корабли посадили корпус Слащева. Выса­ дившись восточнее города Геническ (на берегу Азовского моря, на­ против Арабатской стрелки), он 6 июня повел наступление в север­ ном и северо-восточном направлениях. 7 июня пошли в наступление другие корпуса Русской армии с Перекопского и Чон­ гарского направлений. 10 июня корпус Слащева занял Мелитополь. Корпус Кутепова быстро продвинулся от Перекопа к Днепру и занял левый берег реки в ее нижней части. Корпус Абрамова, вый­ дя через Чонгарский перешеек на северо-восток, наступал в направ­ лении Донской области. К 12 июня белогвардейцы очистили Се­ верную Таврию от войск «красных». Линия фронта к этому времени прошла по линии Днепр — Хер­ сон — Никополь — Большой Токмак — Бердянск. Достигнув ее, бе* Упрямство французского правительства и военного командования объяс­ няется достаточно просто. Франция более 25 лет (1893—1920) предоставляла займы царской России, а затем вождям белого движения. Кроме того, француз­ ские фирмы вложили много средств в российскую экономику, владели значи­ тельной собственностью. В случае окончательной победы большевиков госу­ дарственный и частный капитал Франции нес крупные безвозвратные потери. Так оно и произошло. — Прим. ред. ~

442

~

Н атери но слае >Опенс ^Криеий Pir

1НДр « о с ь к

/> Ю з^иа Волиова*«

.£фПопск Мэр,уПОЛь

г

у

лат

Сй

_ / 52 СЛ Г / Б ер испав j

f

М ештопопь,

^рдяис^

Яним1виа/^

Каховка к

\ 7

Е=»Переноп

|

1 АРМ.

Джанкой

зКАШй: корпус-

^ тигшЦ ^ ввпаторж /

Нрасиодар

Симферополь

Н озорос«*сн

!феодос1я

С евастополь ]

Наступление армии Врангеля в июне 1920 года

логвардейцы приостановили наступление с целью закрепления на занятой территории, укомплектования своих частей и подтягива­ ния тылов. Главному командованию Красной Армии и командованию ЮгоЗападного фронта пришлось восстановить единое командование ча­ стей 13-й армии, состоявшей из шести стрелковых и одной кавале­ рийской дивизий. Кроме того, на крымский участок были направ­ лены 15-я и 40-я СД, вначале ехавшие на польский фронт. Вдобавок командование ЮЗФ из своих резервов усилило 13-ю армию двумя стрелковыми бригадами и 42-й СД, а с Северного Кавказа был пере­ брошен 1-й конный корпус Д.П. Жлобы. В результате численность 13-й армии удалось довести до 30 тысяч штыков и 11 тысяч сабель*. Был разработан план наступательной операции по разгрому ар­ мии Врангеля и ликвидации последствий ее прорыва из Крыма. Она началась 22 июня в Северной Таврии с разведывательных боев. А 27 июня после окончания сосредоточения конной группы Жлобы красные войска перешли в наступление на всем фронте. * Какурин Н.Е. Том 2, с. 335. ~

443

~

Первые атаки не удались. 2 июля конная группа Жлобы повтори­ ла атаку, но и ее отбил корпус генерала Абрамова. В ночь со 2 на 3 июля белые (Корниловская дивизия, донская казачья конница, четыре бронепоезда и броневики) окружили конную группу Жлобы. Во время прорыва из окружения 3 июля, эта конная группа была почти полностью уничтожена. Таким образом, вытеснить белых из Северной Таврии не удалось. Впрочем, закончился неудачей и де­ сант белых на Дону. Советское командование повторило наступление против белых в Северной Таврии через месяц, в начале августа. ★ ★★ Находившийся в сложной военно-политической ситуации Вран­ гель в августе согласился на переговоры с правительством УНР, вой­ ска которой вела бои с красными в Западной Украине. 25 августа де­ легация УНР во главе с полковниками И. Литвиненко и М. Крафтом прибыла в Ялту. 10 сентября состоялась ее встреча с Врангелем. К тому времени Врангель понял, что именно великодержавная политика Деникина стала одной из причин поражения Доброволь­ ческой армии. Кроме того, он считался с национальным составом своей Русской армии, которая была не такой уже и русской. Урожен­ цы центральных губерний России составляли только 20 % ее солдат, тогда как жители Украины — половину, а 30 % казаки, в том числе кубанские, говорившие по-украински. Именно поэтому Врангель заключил соглашение с верхушкой казачьих войск, объявив об авто­ номии казачьих областей в «будущей России». На встрече с делегацией УНР Врангель заявил: «Я сознаю, что Украина должна полностью самостоятельно решить свою судьбу»*. Но до заключения конкретного политического или военного согла­ шения дело не дошло. Окруженный старыми бюрократами велико­ державной ориентации, Врангель сначала отложил решение, а затем ему стало уже не до соглашений. Пытаясь найти хотя бы временных союзников, белогвардейцы попытались установить связь с махновцами, предложив им совмест­ но бороться против Красной Армии. Но Махно, верный принципам анархо-коммунизма, решительно отказался от каких-либо перегово­ ров с Врангелем и даже приказал публично повесить врангелевско­ го парламентера капитана Михайлова. Отказ от сотрудничества с Врангелем объяснялся просто: по Ук­ раине прошли слухи, что Врангель возвращает помещичьи земли прежним владельцам. Да и настроения среди его бойцов были на стороне Красной Армии, а не Врангеля. * Турченко Ф.Г., с. 145.

- 444-

ДЕЙСТВИЯ ПОВСТАНЧЕСКОЙ АРМИИ МАХНО ЛЕТОМ И ОСЕНЬЮ 1920 ГОДА Весной и летом 1920 года Махно и его Революционная повстан­ ческая армия вели борьбу против органов советской власти и под­ разделений Красной Армии в своем районе — Екатеринославской и Таврической губерниях. Но в сентябре белогвардейцы захватили основной район действий махновских отрядов, поэтому Махно на­ чал действовать против них. Он приказал своим бойцам прекратить военные действия против Красной Армии и 27 сентября направил своих представителей в РВС Южного фронта (созданного 21 сентября специально для борьбы против Русской армии) во главе с М.В. Фрунзе. Махно предложил помощь своей повстанческой армии, пообещал признать советскую власть и подчиниться командованию Красной Армии*.

2 октября было подписано соглашение между представителями РПА Украины В. Куриленко и Д. Поповым (махновцами), и коман­ дованием Южного фронта — командующим Фрунзе, членами РВС фронта Б. Куном и С. И. Гусевым. Политическую часть соглашения заверили подписями представитель правительства УССР Я. Яковлев и оба махновских делегата. Махновские представители обязались вместе с Красной Армией вести борьбу против «отечественной и мировой контрреволюции». Партизанская армия включалась в состав Красной Армии, «сохра­ няя внутри себя установленный распорядок». В оперативном отно­ шении она должна была подчиняться приказам командования Юж­ ного фронта. Большевики обязались освободить из-под стражи и амнистировать арестованных махновцев и анархистов, если те обе­ щали отказаться от продолжения вооруженной борьбы против вла­ сти большевиков. Объявлялась свобода пропаганды анархистских идей. Было разрешено издавать в Харькове газеты «Набат» и «Голос махновца». Анархо-коммунисты отказались от созыва крестьянских съездов, а также обязались прекратить пропаганду идеи «вольного крестьянского государства»**. Красное командование отдало приказ своим войскам о прекра­ щении боевых действий против махновцев и отвело их на линию Купянск — Кременная — Переездная. Тем не менее, обе стороны рассматривали это соглашение как временное. Большевики плани­ ровали после победы над Врангелем ликвидировать и Махно с его повстанческой армией. * Комин В.В., с. 61. ** Там же, с. 61—62.

-

445~

Достигнутый компромисс был в пользу Красной Армии, так как обеспечивал ее тылы и давал возможность собирать войска на вран­ гелевском фронте. Кроме того, Фрунзе получил в свое распоряже­ ние хорошо подготовленное боевое соединение, а также высвободил силы, ведущие борьбу с махновцами, для борьбы против Врангеля.

Рейды РПА Махно в период с 17мая по 3 августа 1920 года

Махно тоже прекрасно понимал, что соглашение, заключенное им с несамостоятельным правительством УССР, в любой момент может быть нарушено Москвой. Махновская газета «Путь к свобо­ де» от 13 октября 1920 года писала о соглашении между повстанче­ ской армией и большевиками: «Ясное дело, что никакого идейного контакта и сотрудничества с советской властью или признания ее не могло и не может быть. Мы всегда были и будем идейными непримиримыми врагами партии коммунистов-болыиевиков. Мы никогда не признавали ни­ какую власть, и в данном случае не можем признать советскую власть. Так что снова напоминаем и лишний раз подчеркиваем, что не следует спутывать злостно или по непониманию, военный контакт, являющийся следствием грозящей революции опасности, с какимто переходом, «слиянием» и признанием советской власти»*. Но Врангель в тот момент был более опасным врагом для украин­ ских крестьян, чем большевики. Поэтому Махно и послал для на­ ступления на Крым свою бригаду во главе с Каретниковым. * Турченко Ф.Г., с. 149.

-

446

-

БОИ С ВОЙСКАМИ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ Командование Юго-Западного фронта попыталось ликвидиро­ вать врангелевские войска в Северной Таврии, выдвинувшиеся к Александровску (ныне Запорожье). Для этого оно создало ударную группу из частей 13-й армии и двух вновь прибывших стрелковых дивизий. В ночь с 6 на 7 августа эта группа начала переправу через Днепр у Каховки, в 60 км от Перекопского перешейка — входа в Крым. Первоначально наступающим удалось создать плацдарм на левом берегу Днепра и потеснить части 2-го армейского корпуса генерала Слащева, но затем белогвардейцы быстро перегруппировали свои войска, остановили наступление красных и даже заставили некото­ рые их части отступить за Днепр. Однако переправы возле Каховки так и остались в руках красных войск*. В ходе наступления, в целом неудачного, красные все же доби­ лись важного результата. У них появился плацдарм возле Каховки и Олешек, представлявший угрозу для войск Врангеля в Северной Таврии. При очередном наступлении красные могли отрезать их от Крыма. На этом плацдарме (глубиной 12—15 км и площадью 216 кв. км) была создана эшелонированная оборона с проволочными за­ граждениями и хорошо организованной системой артиллерийского и пулеметного огня. С правым берегом Днепра Каховский плац­ дарм связывали четыре переправы. Попытки белогвардейцев обой­ ти или ликвидировать плацдарм не удались. Войска фронта получали все новые подкрепления. Каховская группа 13-й армии в составе трех стрелковых дивизий (15-й, 52-й и Латышской) участвовала в новом наступлении советских войск. К 12 августа она вышла на рубеж Большие Копани — Большая Ма­ ячка —Любимовка — Белоцерковка. Отсюда до Перекопского пере­ шейка оставалось 45 км. После 12 августа на Каховский плацдарм прибыла еще и 51-я СД. Со стороны белых конный корпус генерала И.Г. Барбовича нанес удар в направлении Веселое — Нижние Серогозы (на востоке Хер­ сонской и западе Запорожской областей) в левый фланг и тыл насту­ павших красных войск. Войска 2-го армейского корпуса генерала Я.А. Слащева наступали на Белоцерковку (в 45 км севернее Переко­ па) — в правый фланг красных. Под давлением превосходящих сил противника (особенно конного корпуса Барбовича) красные отош­ ли назад и заняли оборону на Каховском плацдарме. Там в оборони­ * Какурин Н.Е. Том 2, с. 338.

-

447

~

тельных боях, продолжавшихся до 20 августа, они отразили все ата­ ки врангелевских войск. Для борьбы с сильной конной группировкой белых приказом РВС Юго-Западного фронта от 16 июля 1920 года была создана 2-я Конная армия. Командующим ее был назначен Ока Иванович Горо­ довиков, ранее командовавший дивизией в 1-й Конной армии. С 6 сентября до 6 декабря 1920 года 2-й Конной армией (до ее пере­ формирования во 2-й конный корпус) командовал Ф.К. Миронов. Справка: Миронов Филипп Кузьмич (1872—1921) — донской ка­ зак, бывший войсковой старшина (этот чин в казачьих войсках рав­ нялся подполковнику). Миронов был награжден орденом Красного Знамени и золотым оружием. В 1919 РВС РСФСР назначил Миро­ нова командующим Белорусско-Литовской Красной Армии марио­ неточной Литовско-Белорусской ССР (через два месяца она стала 16-й армией Западного фронта). В феврале 1921 Миронов был аре­ стован по ложному доносу и якобы случайно застрелен в тюрьме. Ре­ абилитирован посмертно. Причина ликвидации в том, что он был соперником С.М. Буденного. Предполагалось, что Миронов займет высокую должность инспектора кавалерии Красной Армии, кото­ рую позже занял Буденный.

В состав 2-й Конной армии вошли 2-я, 16-я, 20-я и 21-я кавдивизии. В начале военных действий эта армия имела около 4800 сабель, 600 штыков, 55 орудий и 16 бронеавтомобилей. Несмотря на недо­ статок лошадей, вооружения и снаряжения, 2-я Конная армия 26 июля вступила в бой с врангелевскими войсками и во взаимодей­ ствии с войсками 13-й армии отбросила белогвардейцев от Александровска. В августе 2-я Конная армия вела бои в Северной Таврии, а в конце августа прорвалась в тыл противника и совершила 220-километровый рейд до Каховского плацдарма.

20 августа войска красных (52-я, 51-я и Латышская СД, а также Херсонская группа) перешли в контрнаступление и 26 августа вы­ шли на подступы к Мелитополю (в 25—30 км от города). Однако 28 августа кавалерийский корпус генерала Барбовича, усиленный Кор­ ниловской и 6-й пехотными дивизиями, нанес удар по левому флан­ гу этой группы войск (там находились 51-я и 52-я СД), а 2-я Донская конная дивизия — по ее правому флангу и центру. Красным при­ шлось снова отступить на Каховский плацдарм. В сентябре после перегруппировки Русская армия вновь перешла в наступление в Северной Таврии. 1 сентября белогвардейцы оттес­ нили красных на Каховский плацдарм. 5 сентября бои на этом участке замерли. Но и наступление красной конницы в направлении Мелитополя было остановлено. 12 сентября Врангель нанес мощ­ ный удар по этой коннице, и одновременно развивал наступление

- 448-

донских казачьих частей в направлении Донецкого бассейна. 19 сен­ тября белые заняли города А лександрова и Орехов (юго-восточнее Александровска), а 23 сентября взяли узловую станцию Синельниково (восточнее Екатеринослава). Вскоре белые покинули ее, про­ должая наступать в восточном направлении, на Донбасс. 29 сентя­ бря Донской корпус перешел за линию железной дороги Волнаваха — Мариуполь, но в ряде упорных боев был остановлен*. В это же время повстанческая армия Махно начала активные бо­ евые действия против белых, появившихся в зоне ее действий. В связи с началом мирных переговоров между РСФСР и Поль­ шей главное командование РККА начало перебрасывать часть сво­ их сил с Западного фронта против Русской армии Врангеля. Прибы­ вали подкрепления и из России.

19 августа была создана 6-я армия, которую с 8 сентября включи­ ли в состав Юго-Западного фронта (а с 21 сентября, при создании Южного фронта, в состав последнего). 6-я армия состояла из быв­ шей Правобережной (Каховской) группы 13-й армии. В сентябре в нее вошли 6 дивизий: 1-я, 13-я, 15-я, 51-я, 52-я и Латышская СД. Командовал ею с 20 августа до 26 октября К.А. Авкинтьевский (1890—1941)**, а с 26 октября А.И. Корк. В сентябре — октябре 6-я армия вела оборонительные бои, удер­ живая Каховский плацдарм и не позволила противнику форсиро­ вать Днепр. Таким образом, осенью 1920 года против войск Врангеля дей­ ствовали уже две армии и отдельно 2-я Конная армия, которая в сен­ тябре была выведена в резерв и получила пополнение. Силы белых за время летней кампании тоже возросли. Войска пополнились личным составом за счет мобилизации местного насе­ ления и пленных красноармейцев. В середине сентября Врангель свел их в две армии. 1-я армия под командованием генерала А.П. Кутепова состояла теперь из 1-го ар­ мейского корпуса (Корниловская, Марковская и Дроздовская пе­ хотные дивизии) и Донского корпуса (1-я и 2-я Донские конные и 3-я Донская пешая дивизия). Она действовала от Азовского моря до Днепра.

2-я армия под командованием генерала Д.П. Драценко состояла из 2-го армейского корпуса (13-я и 34-я пехотные дивизии), 3-го армейского корпуса (6-я и 7-я пехотные дивизии, 2-я Кубанская конная дивизия) и гвардейского отряда. Она располагалась вдоль Днепра. * Какурин Н.Е. Том 2, с. 340. ** Бывший подпоручик, впоследствии военный министр Дальневосточной республики и главком Народно-революционной армии ДВР.

15 Зак. 2968

- 449-

Самостоятельными соединениями являлись Конная группа гене­ рала Н.Г. Бабиева (1-я Кубанская конная дивизия, Терско-Астра­ ханская конная бригада) и Конный корпус генерала И.Б. Барбовича (1-я и 2-я кавалерийские дивизии). Отряды РПА Махно приняли на себя удары белых в районе сел Васильевка, Павловка, станций Ульяновка (южнее Александровска) и Пологи, и Гуляй-Поле (восточнее его). Против махновцев дей­ ствовали части 1-й и 2-й Донских конных дивизий, 6-й и 7-й пехот­ ных дивизий. РПА воевала против белых во взаимодействии с 30-й и 23-й СД (она действовала в районе Гуляй-Поля) из 4-й армии, 42-й СД и 7-й кавдивизии из 13-й армии.

ПОРАЖЕНИЕ АРМИИ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ Решимость большевистского руководства как можно скорее раз­ громить и ликвидировать армию Врангеля выразилась в создании самостоятельного фронта для этой цели. Постановлением РВС РСФСР от 21 сентября был создан Южный фронт, командующим которого стал Михаил Васильевич Фрунзе (1885-1925), уже имев­ ший опыт командования армиями на Восточном фронте в 1919 го­ ду. В РВС Южного фронта вошли известные большевистские ко­ миссары С.И. Гусев (Яков Драбкин), М.К. Владимиров (Ш ейнфинкель) и Бела Кун. Штаб фронта находился в Харькове. В состав войск Южного фронта вошли 6-я, 13-я и 2-я Конная ар­ мии. В октябре сюда были направлены 1-я Конная армии, а также Таганрогская группа войск (1-я и 2-я Донские СД, Морская экспе­ диционная дивизия, 5-й кавдивизия и другие части). Кроме того, в район Перекопа накануне наступления была направлена конная бригада махновцев во главе с Каретниковым (до 5 тыс. человек)*. Эта концентрация войск противника не была секретом для ко­ мандования Русской армии. Поэтому генерал Врангель предпринял свою последнюю попытку провести наступательную операцию, что­ бы сорвать сосредоточение красных войск и прорваться на правый берег Днепра. В украинском вопросе Врангель занимал более мягкую позицию, чем Деникин. Он признавал право Украины на автономию, как и такие же права казачьих областей, уже признанных им. Но по­ пытки договориться с Петлюрой и Махно окончились неудачей. Ав­ тономия Украины в составе «белой» России их не удовлетворяла. Удалось достигнуть соглашения только с группой социалистов-фе* Комин В.В., с. 63.

- 450-

дералистов. Но они не представляли влиятельных групп населения. Не поддержали Врангеля и сколько-нибудь серьезные повстанчес­ кие силы. Между тем его Русская армия своей численностью значительно уступала силам Красной Армии. Не получил Врангель подкреплений и от русских воинских частей, сформи­ рованных в Польше, в том числе от Рус­ ской Народной Добровольческой ар­ мии Б. Савинкова и корпуса генерала Бредова. После заключения договора о перемирии между Польшей и РСФСР польские власти предложили им либо разоружиться, либо самостоятельно во­ евать с красными, но перебрасывать их в Крым отказались. Проведение операции по вторже­ нию на Правобережную Украину было поручено 2-й армии генерала Д. П. Драценко. Переправившись частью своих сил через Днепр между Каховкой и Александровском, она должна была взять Никополь, а затем одно­ временным ударом со стороны Никополя и с фронта на Каховку овладеть последней. Это наступление врангелевских войск началось 8 октября. Вна­ чале им удалось захватить Александровск и Никополь. Но уже 11 ок­ тября красные войска стали теснить фланги александровской груп­ пировки белых, а 13-я армия пошла в наступление на ее тыл из рай­ она Гуляй-Поля. Белым пришлось выставить фронт и против 13-й армии, что ослабило их наступление. А в это время красная 5-я кавдивизия из района Бердянска произвела рейд по тылам белых, прой­ дя восточнее Мелитополя и южнее Орехова и вернулась назад. Ло­ бовая атака белых на Каховку была отбита с большими для них по­ терями. Драценко прекратил эту «заднепровскую» операцию, и 17 октября его войска отошли на левый берег Днепра. Отряды РПА Махно прорвались в тыл врангелевских войск, за­ няли Гуляй-Поле, Синельниково, Александровск, а затем вместе с частями Красной Армии продолжали продвигаться к Крыму и Азовскому морю. Врангель созвал военный совет, чтобы принять решение: дать бой в Северной Таврии или уйти в Крым. Совет высказался за сра­ жение в Северной Таврии. Готовясь к бою, белые для сокращения линии фронта отошли назад севернее Большого Токмака и восточ­ нее Ногайска.

~ 451

~

К началу контрнаступления Южного фронта в Северной Таврии в октябре войска фронта состояли из пяти армий: 1-й и 2-й Конных, 4-й, 6-й и 13-й. Они имели 99,5 тыс. штыков, 33,6 тыс. сабель, 2664 пулемета, 527 орудий, 17 бронепоездов, 57 бронеавтомобилей, 45 аэропланов. Им противостояли 1-я армия генерала А.П. Кутепова (1-й и 2-й армейские корпуса, группа генерала Черепова, сводный гвардей­ ский отряд); 2-я армия генерала Ф.Ф. Абрамова (Донской и 3-й ар­ мейский корпус); ударная группа (конный корпус генерала И.Г. Барбовича, 1-я Кубанская конная дивизия, Дроздовская пехотная диви­ зия, Терско-Астраханская кавбригада) — всего 41 тысяча штыков, свыше 17 тысяч сабель, 249 орудий, до 1 тысячи пулеметов, 249 ору­ дий, 45 танков и бронеавтомобилей, 19 бронепоездов, 32 аэроплана. Таким образом, войска РККА почти вдвое превосходили Русскую армию по количеству бойцов, в 2,6 раза по числу пулеметов и в 2,1 раза по числу полевых орудий. Белые войска занимали оборону на левом берегу Днепра (от его устья до Никополя), далее на восток по рубежу Днепровка — Бал­ ки — Васильевка — Пологи, и затем на юг по линии западнее Верх­ него Токмака и Ногайск до Обиточного залива. В тылу белых име­ лись хорошо укрепленные позиции возле Мелитополя и узлы сопро­ тивления в районах Михайловки и Спасского. Командование Южного фронта поставило своим войскам следу­ ющие задачи: 6-я армия от Каховки направляется на Перекопский перешеек чтобы овладеть им.

1-я Конная армия от Каховки движется на восток, чтобы нанести удар в тыл противнику в районе Агайман — Серогозы.

2-я Конная армия, переправившись на левый берег Днепра в рай­ оне Никополя, должна нанести удар прямо на юг на станцию Сальково (перед Чонгарской переправой в Крым).

4-я армия наступает от Васильевки на Мелитополь.

13-я армия наступает с востока в направлении Мелитополя. Конечной целью действий войск фронта является разгром войск Врангеля и недопущение их отхода в Крым*. Контрнаступление Южного фронта в Северной Таврии началось 28 октября и закончилось 3 ноября. Достичь намеченных целей в полном объеме красным не удалось. 6-я армия отбросила заслон белых на Днепре и 29 октября заняла город Перекоп, но ее попыт­ ки захватить так называемый Турецкий вал южнее Перекопа закон­ чились неудачей. 1-я Конная армия из района Каховки вышла в рай­ он Аскания Нова —■Громовка (4-я и 14-я кавдивизии) и Агайман * Какурин Н.Е. Том 2, с. 344. ~

452

~

Контрнаступление Южного фронта в Северной Таврии в октябре — ноябре 1920 года

(11-я кавдивизия), но между этими ее группами образовался раз­ рыв в 40 км. 2-я Конная армия из района Никополя за два дня про­ двинулась только на 35 км, до Большой Белозерки. 4-я и 13-я армии тоже продвигались с большим трудом. Связавшись со своими войсками, Врангель, ставка которого на­ ходилась в Джанкое, приказал Донскому корпусу спешно проби­ ваться на Чонгарский перешеек. Кутепов тоже пробился сквозь обо­ собленно действовавшие дивизии 1-й Конармии в том же направле­ нии. 30 и 31 октября корпуса белых в упорных боях пробили путь сквозь порядки 1-й Конной армии и в течение 1 и 2 ноября, прикры­ ваясь арьергардами, ушли в Крым.

3 ноября к Чонгарскому перешейку подошла пехота 4-й армии (30-я СД), которая заняла на перешейке станцию Джимбулук вмес­ те с 6-й кавдивизией 1-й Конармии, но продвинуться дальше не не могла. Несогласованность действий армий Южного фронта позволила войскам Врангеля уйти в Крым, но они понесли значительные по­ тери. Одними только пленными белогвардейцы потеряли около 20 тысяч человек. Они также утратили около 100 орудий, 7 бронепо­ ездов, 100 паровозов, 2 тысячи вагонов, много боеприпасов и армей­ ского снаряжения*.

ШТУРМ КРЫМА. ЛИКВИДАЦИЯ АРМИИ ВРАНГЕЛЯ Командование Русской армии рассчитывало отсидеться за пере­ копскими и чонгарскими укреплениями, построенными с помощью французских и английских офицеров, перезимовать в Крыму, а вес­ ной следующего года продолжить борьбу. Но командование Южно­ го фронта не собиралось ждать весны. Директива политбюро ЦК РКП(б), полученная еще в начале сентября, была ясной: взять Крым до начала зимы. Для этого требовалось прорвать оборонительные позиции белых на перешейках, ведущих на полуостров. Первая из них — это Турецкий вал к югу от Перекопа. Длина этой позиции насчитывала до 11 км, высота вала составляла 10 ме­ тров, глубина рва перед валом тоже 10 метров. Перед валом находи­ лись три линии проволочных заграждений. Вторая полоса обороны — Ишуньская (или Юшуньская) находи­ лась в 20—25 км южнее первой. Она имела шесть линий окопов, то­ же прикрытых проволочными заграждениями. * Какурин Н.Е. Том 2, с. 345. ~

454

~

Менее развитой была оборона на Литовском полуострове, Чон­ гарской переправе и Арабатской стрелке, хотя и там имелись по 5—6 линий окопов с проволочными заграждениями. Врангелевские вой­ ска использовали выгодные позиции у залива Сиваш (прозванного Гнилым морем), который можно было преодолеть вброд, но только в определенное время суток (когда уровень воды в заливе немного менялся). Относительно слабой являлась оборона Литовского полу­ острова. Там была только одна линия окопов и проволочных за­ граждений. Войска Южного фронта перед началом вторжения в Крым име­ ли на фронте 146 тысяч штыков, 40 тысяч сабель, 4435 пулеметов, 985 орудий, 57 бронеавтомобилей, 17 бронепоездов, 45 аэропланов. А Русская армия — свыше 23 тысячи штыков, около 12 тысяч сабель, 1663 пулемета, 213 орудий, 45 танков и бронеавтомобилей, 14 броне­ поездов, 42 аэроплана. Для обороны перешейков Врангель произвел перегруппировку войск. Главные свои силы он собрал на Перекопском перешейке и Ишуньских позициях (около 10 тысяч человек). Здесь находились корпус Кутепова и 2-й армейский корпус. За их правым флангом располагался конный корпус Барбовича. Часть войск (до 3 тысяч человек) прикрывала Чонгарскую и Сивашскую переправы и Арабатскую стрелку на востоке. Сильный резерв (свыше 14 тысяч чело­ век) находился в тылу Ишуньских позиций. Кроме того, еще часть войск вела борьбу,с крымскими партизанами, которые активизиро­ вались в это время. План командования Южного фрон­ та первоначально намечал главный удар нанести на востоке, на чонгарском на­ правлении, используя поддержку крас­ ной Азовской военной флотилии (была еще и Азовская флотилия Врангеля), но из-за того, что осенью 1920 года в Азовском море рано установился лед, пришлось план изменить. Фрунзе пере­ нес главный удар на перекопское на­ правление. Одновременно намечался удар на чонгарском направлении. Для атаки Перекопского перешейка предназначалась 6-я армия (командую­ щий А.И. Корк), 1-я и 2-я Конные ар­ мии (С.М. Буденный и Ф.К. Миронов) и повстанческая бригада Махно (С. Ка­ ретников). На Чонгарской цереправе и Арабатской стрелке должны были Генерал П. Врангель -455-

действовать 4-я армия (B.C. Лазаревич) и 3-й конный корпус (Н.Д. Каширин). Командование 6-й армии решило нанести удар в тыл Перекоп­ ских позиций, в направлении на Литовский полуостров, занятый слабыми кубанскими частями генерала П.П. Фостикова. Корк по­ строил свой план атаки на таком факторе как сильное обмеление Сиваша под влиянием дувших с суши ветров. Это позволяло его бойцам добраться до Литовского полуострова по пояс в воде. Для атаки через Сиваш первоначально предназначались 15-я, 52-я и две бригады 51-й дивизии.

6-я армия насчитывала 34 тысячи штыков и сабель при 169 ору­ диях. На Литовском полуострове белые имели всего лишь 1500 шты­ ков при 12 орудиях из отряда Фостикова. Перекопские позиции в первой линии обороняли силы в количестве 5850 штыков и 4000 сабель при 126 орудиях*. Операция по захвату Крыма получила название ПерекопскоЧонгарской. Длилась она с 7 по 17 ноября. В ночь на 8 ноября в сложных погодных условиях (сильный ветер и мороз 11-12 граду­ сов) ударная группа 6-й армии форсировала 7-километровую вод­ ную преграду — Сиваш и днем 8 ноября сбила с позиций отряд Фо­ стикова на Литовском полуострове. Контратаки белых не удались, 15-я СД, а вслед за ней и 52-я СД закрепились в северной части Ли­ товского полуострова. А вот фронтальная атака Турецкого вала 51-й СД (начдив В.К. Блюхер) успеха не имела. Однако в ночь на 9 ноября белые са­ ми покинули Турецкий вал. Поэтому 9 ноября 51-я дивизия повто­ рила атаку с фронта, и одновременно в обход, через Сиваш, вклини­ лась в Ишуньские позиции. 9—10 ноября махновская бригада С. Ка­ ретникова вела бои за Сивашем, южнее Литовского полуострова, с частями конного корпуса генерала Барбовича. В тяжелых боях 10—11 ноября ударная группа, усиленная Латышской СД, отразила контрудар конного корпуса генерала И.Г. Барбовича и продолжала вести бои по прорыву Ишуньских позиций. 12 ноября 6-я армия ов­ ладела Ишуньскими позициями. За эти же дни 30-я СД из 4-й армии преодолела чонгарские укрепления и овладела станцией Таганаш южнее Чонгара. По приказу Врангеля его войска начали отход по всему фронту к портам Крыма. Для их преследования Фрунзе ввел второй эшелон Южного фронта, а войска 6-й армии на 12 ноября получили день от­ дыха. Белым удалось оторваться от красных на 1—2 дневных перехо­ да, что позволило врангелевским частям и довольно значительной части беженцев (83 тысячи человек) сесть на корабли (10—15 нояб­ * Какурин Н.Е. Том 2, с. 346. ~

456

~

ря) и уплыть в Турцию из Севастополя, Ялты, Евпатории, Феодосии и Керчи.

13 ноября 1-я Конная армия была направлена для преследования противника на Феодосию и Керчь, 2-я Конная на Алушту и Ялту, 6-я армия на Симферополь и Севастополь. Но белых красные войска не догнали. Когда 15 ноября авангарды 6-й армии вошли в Севасто­ поль, они застали там местный ревком, созданный большевикамиподполыциками. Последние корабли белых ушли из Севастополя днем 14 ноября*. Непогруженными на корабли остались все воен­ ные запасы, опоздавшие части и большое число беженцев. Войска Южного фронта занимали города Крыма без боя: 13 ноября Симфе­ рополь, 14 ноября Феодосию, 15 ноября Севастополь, 16 ноября Керчь, 17 ноября Ялту. Так был ликвидирован последний крупный очаг Белого движе­ ния на территории бывшей Российской империи. Перед тем как покинуть Крым, генерал Врангель (как офици­ альный глава Белого движения) признал право украинцев на само­ определение, а Директорию — правительством независимой Укра­ ины. Этим актом признания он подталкивал Петлюру к продолже­ нию борьбы с большевиками. В начале наступления на Крым комфронта Фрунзе призвал вой­ ска Врангеля к капитуляции, обещая сохранить жизнь сдавшимся офицерам и солдатам. В период захвата Крыма Красной Армией тысячи офицеров Русской армии, узнав об этом обращении, повери­ ли «честному слову» командующего-большевика, решили не уез­ жать на чужбину, а остаться в России. Они в массовом порядке сда­ вались красным или приходили на регистрацию в новые органы власти. Но, как обычно, большевики их обманули. Член РВС Южного фронта венгерский большевик Бела Кун (он же с ноября 1920 года председатель Крымского областного ревкома) и Розалия Землячка (Залкинд), начальник политотдела 13-й армии, устроили массовую бойню в Крыму. Всех сдавшихся в Крыму и взя­ тых на учет офицеров врангелевской армии (в основном это была молодежь ускоренных выпусков периода мировой войны) в декабре * Из Крыма ушли 78 кораблей военного флота, способных к плаванию (ос­ тальные нуждались в ремонте и стояли на приколе), а также 75 коммерческих судов. Все они были загружены людьми до предела. На них в Стамбул прибы­ ло около 147 тысяч человек, считая и корабельные команды.

29 декабря 1920 г. 35 военных кораблей из этой армады (с ними 5,2 тыс. че­ ловек военнослужащих и членов их семей) перешли в Бизерту — французскую военно-морскую базу в Тунисе. Почти 4 года эскадра поддерживала боевую го­ товность, но 29 октября 1924 г. по решению правительства Франции была рас­ формирована. Моряки сошли на берег и получили статус беженцев. Французы в 30-е годы продали корабли на слом. — Прим. ред.

-

457

-

1920 года арестовали, вывезли в горы или на берег моря и расстреля­ ли, либо сбросили со скал. Историки называют разные цифры каз­ ненных офицеров. Самая минимальная — 7 тысяч. Вот так больше­ вики покончили с врангелевскими офицерами в прямом смысле слова.

■ЕК АТЕР Й Н О СЯ АВ

всего к началу решительного сраж ен ия. \ 3 3 ООО шт. и саб., 5 о 6 о р у д.. \ / 7 б ронеп., 3 1 б рон ем ., ) 2 9 'а з р п п л /

jCлзагород I J " 4 яр««. Ц fjw > А л е к с а н д р о в с к

2 к о н . арм . 'К р и в о й Рог

I

tjf \

^ « *^ v

^:-\Г Гр •Воронцовk j ^

Розовк1\<6

i // f\

O rtc * .

fK< ,

/<. кчг. ^

>арбович*

У

Q rd I

£|Серогозы

^Ногайск

М ел и то п о л ь

k;spcw>-^ JbАпвалки ’р о м о в к , чЧ“

S®9\ f <р*/iC Л5^*К

;

*£?> Г Or#) \ n f b АСговкУ it f) ? „ \\

о4

f Vг у Я v г А

лзожжж

Ев гю гория /6Г/А7

Ф еодосия

Сф

|

СИМФЕРОПОЛЬ

Севастополь Сражение в Северной Таврии и штурм Крыма

-458-

мот

Штурм Перекопа 7—8 ноября 1920 года ~ 459 ~

Но это еще не все. Зимой 1920—1921 годов в Крыму свирепство­ вал красный террор в отношении широких кругов гражданского на­ селения. За время гражданской войны в Крыму, который в 1918—1920 годах почти все время находился под властью белых, скопилось до 350 тысяч беженцев из России. В своем большинстве это были представители имущих классов, в меньшинстве — интел­ лигенция, в том числе творческая и научная. Как уже сказано, часть беженцев (83 тыс. человек) эвакуировалась вместе с врангелевскими войсками в Турцию, а оттуда — в разные страны Европы. Но боль­ шинство беженцев осталось в Крыму: на отплывавших кораблях больше не было места. Эти люди стали объектом жестоких преследований со стороны озлобленных победителей, в первую очередь чекистов и красноар­ мейцев. В первые дни убийства беззащитных людей носили стихий­ ный характер. Но через несколько недель они стали организованны­ ми и массовыми. Один из инициаторов красного террора в Крыму, Бела Кун опубликовал заявление: «Поскольку Крым отстал на три года в своем революционном движении, то мы быстро продвинем его до общего революционно­ го уровня России»*. Среди расстрелянных и повешенных были офицеры, врачи, учи­ теля, журналисты, священники, рабочие, помогавшие врангелев­ цам эвакуироваться (грузчики, крановщики и т.д.). Источники на­ зывают разное количество уничтоженных во время красного терро­ ра зимой 1920-1921 годов: 80, 100 и даже 130 тысяч человек**.

ПОПЫКА БОЛЬШЕВИКОВ ПОДАВИТЬ МАХНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Махновская бригада С. Каретникова принимала участие в штур­ ме перекопских позиций и переходе через Сиваш в районе Лито­ вского полуострова, понесла значительные потери. Затем эта брига­ да повстанческой армии принимала участие в преследовании белых и осталась в Крыму. Махно поддерживал связь с командованием бригады. * Турченко Ф.Г., с. 148. ** Пару лет назад московское телевидение демонстрировало документаль­ ный фильм Николая Сванидзе, посвященный событиям 1920 года в Крыму. В нем есть жуткие кадры: фонарные столбы и деревья на улицах Севастополя, превращенные в виселицы. На каждом столбе, на каждом дереве по 3, 4 и даже 5 повешенных. И так было во всех городах Крыма! — Прим. ред.

-

460

-

Соглашение между Совнаркомом УССР и руководством РПА о совместных действиях против Русской армии Врангеля, заклю­ ченное 2 октября 1920 года в Харькове, было временным. Обе сторо­ ны его так и рассматривали. Большевики и махновцы объединили свои силы против общего врага. Уже после заключения этого согла­ шения Н.И. Махно постоянно напоминал своим бойцам об опасно­ сти со стороны большевиков. В одном из своих приказов он писал: «Каждая часть должна всегда быть при полной готовности и зор­ ко следить за всеми передвижениями частей Красной Армии»*. Политотдел штаба Южного фронта в свою очередь ориентировал командиров и красноармейцев на борьбу с махновцами: «Победа над Врангелем освободит действующие на юге красно­ армейские части для быстрого и полного искоренения бандитизма, махновщины. Ичезнет Врангель, исчезнет и Махно»**. Противоречия между Махно и большевиками нарастали. Махно настаивал, чтобы после победы над Врангелем Гуляй-Польскому району была предоставлена автономия с правом агитации и пропа­ ганды идей анархо-коммунизма во всей Украине, а также требовал помощи боеприпасами, снаряжением и медикаментами. Оттягивая время, советская сторона обещала рассмотреть эти требования, но только с санкции Москвы. Ленин же и политбюро ЦК РКП (б) требовали скорейшей ликвидации махновского движения. Устано­ вив контроль над Украиной (за исключением ее западной части), российские большевики не собирались делиться властью ни с кем и ни в чем. Они искали повода для разрыва соглашения с Махно. Махно сохранял повстанческую армию в боевом состоянии. Не­ смотря на запрещение формировать в тылу Красной Армии воин­ ские части, он проводил мобилизацию молодежи в РПА не только в Гуляй-Польском районе, но и в Екатеринославской, Полтавской, Донецкой, Харьковской и Александровской губерниях. Чтобы избе­ жать упреков со стороны советского руководства в нарушении за­ прета на мобилизацию, Махно объяснял приток крестьян в его ар­ мию добровольным желанием сражаться за идеалы анархизма. После победы над Врангелем РВС Южного фронта потребовал от Махно немедленно приступить к реорганизации повстанческих от­ рядов и слить их с регулярными частями Красной Армии. Одновре­ менно ему предъявили ультиматум: в случае неподчинения его под­ разделения объявят вне закона. Было ясно, что речь идет о ликвида­ ции отрядов повстанческой армии и махновского движения вообще. * Комин В.В., с. 62. ** Там ж е, с. 63. ~

461

~

Поэтому он отказался выполнить требования ультиматума. Тогда Фрунзе в своем приказе от 26 ноября по Южному фронту объявил махновцев врагами Советской Республики*. Махно обвинили в подготовке антисоветского мятежа (эту вер­ сию советские историки упорно отстаивали вплоть до 1991 года). Поэтому, дескать, против него были приняты «законные» меры по­ давления. На самом же деле большевики с самого начала ставили це­ лью ликвидацию повстанческой крестьянской армии, чтобы обеспе­ чить себе условия для беспрепятственного ограбления украинского народа и безраздельного господства в Украине. Началась масштабная акция по ликвидации махновских войск в Крыму и на юге Украины. Она была подготовлена заранее и утвер­ ждена в Москве на самом на высшем уровне. Еще 20 ноября, до приказа Фрунзе о борьбе с махновцами, в Ме­ литополь (где теперь находился штаб Южного фронта) к Фрунзе были вызваны С. Каретников и П. Гавриленко, командиры Крым­ ской группы махновских войск. По прибытии их арестовали и не­ медленно расстреляли.

27 ноября в районе Евпатории, где находилась махновская бри­ гада, начались бои между частями Красной Армий и махновцами. Крымскую группу махновцев окружила сводная бригада 7-й кавди­ визии, с которой они совсем недавно вместе сражались против вран­ гелевских войск в районах Гуляй-Поля, Пологи, Большого Токмака, а также кавалерийские части 1-й Конной армии. В ходе боев у Евпа­ тории штаб махновской бригады был взят в плен. Но легкой победы у красных не получилось. Махновская конни­ ца во главе с Марченко внезапным ударом прорвалась через кольцо окружения и ушла на север. Возле Сиваша махновцы захватили красноармейца-часового, узнали от него пароль и под видом части Красной Армии вышли через Перекоп и Сиваш из Крыма. Путь ле­ жал на Гуляй-Поле, но под Томашовкой этот отряд наткнулся на большие силы красных. После короткого ожесточенного боя от 3500 махновских бойцов остались только несколько сотен всадников и 25 тачанок, которые и вернулись в Гуляй-Поле**. В эти же дни в Харькове чекисты арестовали руководителей анархистов-набатовцев и политическую делегацию махновского руко­ водства в составе Д.И. Попова, Буданова и Хохотвы. Аресты махнов­ цев произошли и в других городах. Часть их была расстреляна.

11 анархистов-набатовцев, в том числе Волина (Эйхенбаума), по по­ становлению президиума ЦИК УССР выслали за границу***. * Комин В.В., с. 65. ** Турченко Ф.Г., с. 148. *** Комин В.В., с. 65. ~

462~

26 ноября, накануне ликвидации крымской группы РПА, войска Южного фронта окружили Гуляй-Поле, где находился Махно с тре­ мя тысячами повстанцев. Но им удалось выйти из окружения, со­ единиться с остатками своей крымской группировки и в первой по­ ловине декабря, пополнив ряды за счет добровольцев, махновцы снова стали грозной силой. Общая численность махновских отрядов в декабре 1920 года составила от 10 до 15 тысяч бойцов, вооружен­ ных винтовками и пулеметами. Отдельные отряды имели и артилле­ рию. Под контролем Махно находилась значительная часть Левобе­ режной Украины. Отряды махновцев продолжали пополнять серед­ няки, недовольные продразверсткой. Для ликвидации махновского движения было брошено две трети войск Южного фронта — около 60 тысяч бойцов и командиров, что превышало число повстанцев-махновцев как минимум в четыре ра­ за. Вначале основные действия происходили в районе Гуляй-По­ ле — Синельниково. Затем они распространились на более широ­ кую территорию. Против махновских партизан действовали, поми­ мо прочих, 14-я, 4-я и 6-я кавдивизии 1-й Конной армии, 7-»я кавдивизия, 42-я СД. Но махновцы за годы гражданской войны до­ вели до совершенства тактику партизанской войны. Они пользова­ лись поддержкой сельского населения, были неуловимыми. Совет­ ские войска и чекисты свою злобу переносили на крестьян, чем еще теснее укрепляли связь повстанцев с крестьянством. Гражданская война в Украине продолжалась.

Глава 1 6

ОКОНЧАНИЕ РОССИЙСКО-ПОЛЬСКОЙ войны ПОПЫТКА ЗАКЛЮЧИТЬ ПЕРЕМИРИЕ В ИЮЛЕ - АВГУСТЕ 1920 ГОДА Как уже сказано выше, конференция в Спа предложила поль­ скому правительству принять в качестве восточной границы линию, рекомендованную Верховным Советом Антанты 8 декабря 1919 го­ да. Польскому правительству было предложено также признать бу­ дущее решение Антанты о статусе Восточной Галиции. Было также решено созвать мирную конференцию представителей РСФСР, Польши, Восточной Галиции, Литвы, Латвии и Финляндии для за­ ключения мира. Принятие этих условий премьер-министром Грабским привело к отставке польского правительства. ~

463

~

От имени правительства Англии министр иностранных дел граф Джордж Керзон 11 июля направил в Москву ноту, в которой сооб­ щил о решениях Верховного Совета Антанты и указал линию грани­ цы, принятую в декабре 1919 года и одобренную в Спа. С того вре­ мени эта граница получила название «линия Керзона». Кроме того, лорд Керзон предложил правительству РСФСР в не­ дельный срок заключить перемирие с Польшей, а затем на мирной конференции в Лондоне обсудить условия мира между Польшей и РСФСР. Советским войскам, по условиям предполагаемого пере­ мирия, следовало остановиться в 50 км восточнее линии Керзона (а там, где они ее перешли, вернуться назад). В Восточной Галиции обе стороны должны оставаться на достигнутой ко дню подписа­ ния перемирия линии фронта. В Москве обсуждение ноты Керзона состоялось 13-16 июля. По­ давляющим большинством голосов большевистское руководство отвергло выставленные Антантой условия. Было решено перенести войну на территорию Польши и далее в Европу с целью экспорта большевистской революции. Совнарком отверг и идею многосто­ ронних переговоров, соглашаясь лишь на прямые переговоры меж­ ду РСФСР и Польшей*.

24 июля командующий войсками Западного фронта Тухачевский отправил радиограмму главному командованию польской армии, в которой назначил встречу представителей польской армии на шос­ се Барановичи — Брест 30 июля в 20 часов в том пункте, где в это время будут находиться передовые части Западного фронта. «Ваши представители должны выйти к нашим передовым частям под прикрытием белого парламентерского флага»**. Накануне, 29 июля состоялось тайное заседание польского пра­ вительства, на котором было решено заключить мир с Россией, ес­ ли большевики предложат выгодные условия и проявят стремление сразу же заключить мир. Напомним, что большевики 8 июля создали Галицийский ревком (с резиденцией в Тарнополе), высший орган власти марионеточной Галицийской ССР, а 30 июля учредили в в Белостоке Временный ревком Польши для будущей Польской ССР.

1 августа польская делегация прибыла в Барановичи. В ней состо­ яли вице-министр иностранных дел Ян Врублевский, генерал Ян Ромер и полковник Станислав Соллогуб-Давойно. Российскими де­ легатами были уполномоченный Западного фронта Шутко и «крас­ ный командир» Лобов (из бывших офицеров). Польская делегация * Все это уже рассмотрено в предыдущем тексте. ** Документы внешней политики СССР, том III, с. 65. ~

464~

заявила, что уполномочена верховным командованием Войска Польского вести исключительно переговоры о перемирии. Россий­ ская сторона заявила 2 августа, что для успешного ведения перего­ воров польским делегатам необходимо получить письменный ман­ дат от польского правительства, а еще лучше от главы государства Ю. Пилсудского. Тогда можно было бы вести переговоры о мире.

3 августа наркоминдел РСФ СР в своем сообщении разъяснил, что советская сторона готова подписать мир, а не перемирие, и по­ этому предложила польской делегации выехать в Варшаву для полу­ чения соответствующих полномочий. Было предложено также на­ чать переговоры в М инске с российско-украинской делегацией (БССР даже не упоминалась). Польскую делегацию еще 2 августа пропустили обратно через фронт. Никаких результатов эта встреча не дала, и дать не могла. Войска Западного фронта победным маршем шли к Варшаве по земле этни­ ческой Польши. Большевистская пропаганда использовала факт кратковременной встречи делегаций только для прикрытия продол­ жавшегося наступления. В дело вмешалась снова Великобритания. 4 августа премьер-министр Д.Ллойд-Джордж вызвал к себе председателя делегации РСФСР в Лондоне Л.Б. Каменева и его заместителя Л.Б. Красина и заявил им, что российские войска продолжают наступление. По­ этому Англия становится на сторону Польши и будет ее поддержи­ вать: отдан приказ о возобновлении блокады РСФСР и выгрузке в Данциге военного снаряжения для Польши. Британский премьер дал Совнаркому три дня на удовлетворительный ответ.

5 августа министр Сапега сообщил радиограммой о готовности снова прислать польских представителей для переговоров, но при условии прекращения военных действий на фронте. Теперь он воз­ ложил ответственность за их продолжение на Совнарком РСФСР и заявил, что польская делегация не приехала, так как наступление Красной Армии продолжалось. Вместо ответа по существу нарком Чичерин заявил, что радио­ грамма Сапеги от 5 августа якобы не была получена в Москве в пол­ ном объеме «ввиду атмосферных условий».

7 августа польское правительство сообщило радиограммой, что готово отправить делегацию в Минск для выработки предваритель­ ных условий перемирия и мира. Н КИД в тот же день, тоже по радио, предложил польской делегации: «...пересечь линию нашего фронта по шоссе Седльце — Мендзыжец — Брест-Л итовск 9 августа в 20 часов для дальнейших перегово­ ров в Минске, куда советская делегация прибудет 11 августа*. * Документы внешней политики СССР. Том III, с. 91.

16 Зак. 2968

~

465

~

Иными словами, Москва специально затягивала начало перего­ воров, так как именно в эти дни войска Западного фронта готови­ лись к штурму Варшавы. Руководство большевиков было уверено, что через каких-нибудь 15-20 дней необходимость в переговорах отпадет сама собой. К тому времени над зданиями Варшавы уже бу­ дут развеваться красные флаги, а в Бельведерском дворце располо­ жится польский ревком под председательством главного больше­ вистского палача Дзержинского. В ноте английского правительства Совнаркому РСФСР от 11 августа отмечалось: «Польское правительство неоднократно пыталось по радио свя­ заться с Москвой, как непосредственно, так и через Норвегию, и эти послания никогда не принимались»*. Зачем же было их принимать, если Красная Армия вот-вот возь­ мет Варшаву?!

11 августа польское правительство утвердило состав своей деле­ гации и директиву для ведения мирных переговоров. В делегацию вошли два представителя правительства, один представитель воен­ ного командования, шесть представителей сейма (по одному от ос­ новных политических партий). Председателем делегации был на­ значен вице-министр иностранных дел Ян Домбский. Польской делегации было поручено добиваться в первую оче­ редь заключения перемирия. Вопросы о границах Польши с совет­ скими республиками на востоке оставались в компетенции поль­ ского правительства, а не делегации.

14 августа польская делегация вместе с сопровождавшим техни­ ческим персоналом выехала из Варшавы на восток на автомаши­ нах. 17 августа в Минске, в здании бывшей гимназии Фалькевича на Скобелевской улице (затем Красноармейская), переговоры нача­ лись. Делегацию РСФСР возглавлял член коллегии НКИД РСФСР Карл Данишевский (1884—1941), бывший заместитель председателя Совнаркома Литовской ССР. Условия, в которых проходили эти переговоры, были уже не столь благоприятны для советской стороны, ибо в этот день Тухачев­ ский в Смоленске, а Ленин и Троцкий в Москве осознали, что Крас­ ная Армия терпит поражение под Варшавой. Однако тон советской делегации на переговорах был воинственный: действовали старые инструкции. В первый же день переговоров 17 августа на первом пленарном заседании председатель российской делегации К.Х. Данишевский предложил польской делегации принять основные положения мир­ * Документы внешней политики СССР. Том III, с. 123.

- 466-

ного договора, разработанные советской стороной. Текст его являл собой образец политического диктата*. Несмотря на разгром войск Красной Армии под Варшавой и Львовом и их отступление, делегация РСФ СР предъявила в М ин­ ске прежние условия заключения договора. Из пятнадцати пунктов проекта договора главными были три: 1) установление границы по линии Керзона; 2) признание всей территории Украины и Беларуси советской; 3) ограничение численности польских вооруженных сил 50 тысячами человек. Бросаются в глаза формулировки большинства из 15 статей про­ екта мирного договора «Польская республика обязывается» или «обязуется». РСФСР и УССР в этом проекте не обязуются ничего. А пункты о выдаче оружия и сокращении армии до таких размеров, что она не смогла бы защитить страну, встречаются только в догово­ рах Германии и ее союзников, проигравших мировую войну. Приня­ тие Польшей таких условий мира поставило бы ее в полную зависи­ мость от советской России и ее сателлита — советской Украины. Собственно, в том и заключался их смысл. Естественно, польская делегация отвергла 23 августа все эти уль­ тимативные требования, назвав их «условиями капитуляции». Сре­ ди других предложений были отвергнуты предложения о линии гра­ ницы. Польская делегация заявила, что польский элемент распро­ страняется далеко за ту линию границы, которую предлагает «русская делегация». Она потребовала, чтобы это было учтено при определении восточных границ Польши. В ответ делегация РСФСР заявила, что народы Украины, Беларуси, Летувы и Латвии уже опре­ делили свою судьбу (мол, они выбрали диктатуру большевиков) и поэтому нет оснований для обсуждения этого вопроса.

22—23 августа состоялись переговоры премьер-министров Вели­ кобритании и Италии Дэвида Ллойд-Джорджа и Джованни Джолитти. В их совместном заявлении важное место заняли положение на российско-польском фронте и вопрос о мирном договоре. Оба государственных деятеля отметили: «Советское правительство, вопреки многократным заверениям противоположного характера... пытается навязать Польше условия, несовместимые с ее национальной независимостью. Польское правительство образовано на основе волеизъявления всего взрослого мужского населения страны, независимо от классо­ вой принадлежности, а это так называемое гражданское ополчение, которое должно набираться только из людей одного класса, о чем упоминается в четвертом пункте советских условий, является не чем * Предложенный К.Х. Данцшевским проект мирного договора полностью приведен в нашей книге «Западный фронт РСФСР» на стр. 302—304.

- 467-

иным, как косвенным методом организации вооруженной силы для насильственной ликвидации демократической конституции и ее за­ мены деспотическим режимом немногих привилегированных; ус­ воивших доктрину большевизма. Мы не может не испытывать опасений, что когда подробные ус­ ловия, относящиеся к составу и руководству этих сил, до настояще­ го времени хранящиеся в тайне, в ожидании того, когда Польша де­ мобилизует свою армию, в дальнейшем будут оглашены, то окажет­ ся, что эти условия являются слепком организации русской Красной Армии»*.

25 августа глава польской делегации Ян Домбский подверг ост­ рой критике предложения советской делегации как нарушающие суверенитет Польши. В тот же день польское правительство высту­ пило с декларацией, в которой объявило о желании заключить спра­ ведливый мир с Россией, а также об отсутствии нормальных контак­ тов со своей делегацией в Минске. Почему-то в эти дни при неясных обстоятельствах мачта радиостанции в Минске (через которую бы­ ла установлена связь с Варшавой) оказалась сломанной! Армии Западного фронта, потерпев сокрушительное поражение под Варшавой, бежали во всю прыть. Они остановились лишь в тех местах, где должна была пройти пресловутая «линия Керзона». Со­ ветское руководство в Москве и его делегация в Минске стали нерв­ ничать, обвинять польское правительство в затягивании перегово­ ров. Но положение красных войск на фронте с каждым днем стано­ вилось все хуже, заносчивые ультимативные требования советской стороны уже не подкрепляли военные аргументы. Атмосфера вокруг переговоров накалялась. Поэтому правитель­ ство РСФСР сделало жест для внешнего мира: советская делегация принесла официальные извинения польской делегации. Но поляки заявили о прекращении переговоров. 25 августа польская делегация вернулась в Варшаву. Уехал в Москву и Данишевский.

28 августа министерство иностранных дел Польши заявило, что «положение членов польской делегации в Минске невыносимое» и что «делегация испытывает трудности в ее сношениях с Польским правительством». Поэтому необходимо перенести переговоры в дру­ гое место, луше всего — в нейтральную страну. Первый этап советско-польских переговоров завершился ничем.

* Документы внешней политики СССР. Том III, с. 148.

-468-

ОКОНЧАНИЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА РОССИЙСКО-ПОЛЬСКОМ ФРОНТЕ В УКРАИНЕ 16 сентября года началось общее отступление армий Юго-Западного фронта из Галиции. Польские войска наступали от Львова на восток и вдоль Днестра на Галич. В это же время конница Петлюры двинулась по тылам советских дивизий. В городе Теребовля (45 км южнее Тернополя) украинский генерал Ю. Тютюнник окружил и разгромил штаб 41-й советской СД, которой пришлось отойти к Каменцу-Подольскому. Постепенно вокруг всей 14-й армии смы­ калось кольцо польских и украинских войск. С большим трудом и немалыми потерями ей удалось прорваться на восток.

Польский патруль на Днепре

Уже 17 сентября польские войска заняли Олеско, Белый Камень и Золочев, а севернее вышли к рекам Стоход и Стырь. Преследуя противника, на следующий день польские войска дошли до реки Збруч и заняли Броды, Тарнополь, Теребовлю, Гусятин. 18 сентября после тяжелого боя они заняли Дубно. На ровенском направлении была занята Киевань. Один конный полк Конармии Буденного сдался под Клеванью. 19 сентября польская конница заняла Ровно, -

469

-

а 20-го польские войска полностью заняли все течение реки Збруч, а на Волыни дошли до реки Горыни, заняв Острог и Деражную*. В следующие дни польские войска наступали по всему фронту от Припяти до Днестра. Одновременно они очищали территорию от групп красноармейцев, оторвавшихся от своих частей и самостоя­ тельно двигавшихся на восток. 24 сентября были заняты Рокитно (в украинском Полесье) и станция Шепетовка.

27 сентября части 12-й армии попытались контратаковать поль­ ские войска, но были отброшены польской конницей восточнее Ровно, которая заняла Корец. В тот же день украинские войска при поддержке польских заняли Проскуров и Староконстантинов, за­ хватив 2800 пленных, 4 бронепоезда, многочисленные обозы, скла­ ды продовольствия и боеприпасов**. Таким образом, польские и украинские войска начали занимать территорию Правобережной Украины. Поскольку в эти же дни в Риге велись мирные переговоры и ожи­ далось подписание перемирия, председатель РВ РСФСР Троцкий 24 сентября издал приказ, переданный в штабы Юго-Западного и Западного фронтов секретной телеграммой. Троцкий сообщал, что Всероссийский ЦИК советов 23 сентября постановил обратить­ ся к польскому правительству с предложением в 10-дневный срок заключить перемирие и подписать основные условия мира. Поэто­ му командующим войсками обоих фронта было предложено отдать врагам как можно меньше территории. Но красноармейцы уже зна­ ли о предстоящем перемирии и воевали все более неохотно. В 20-х числах сентября войска польского Южного фронта вышли за реку Збруч на линию Пинск — Ровно — Староконстантинов — Проскуров — Ямполь на Днестре. Наступление польских войск продолжалось. Еще 21 сентября к западу от Ровно польский кавалерийский корпус (полковника Ю. Руммеля), состоявший из двух дивизий (12 кавполков), пресле­ дуя отступающие войска 12-й армии, достиг реки Горыни. Посколь­ ку к востоку от Горыни реорганизовывались и получали подкрепле­ ние дивизии 1-й Конной армии, полковник Руммель предложил план нападения на Корец (на дороге между Ровно и Новоград-Волынским), где находился штаб Конармии. Командование Южного фронта одобрило план.

26 сентября на рассвете две дивизии польского конного корпуса пошли в наступление. 2-я кавдивизия наступала на Корец через Пустомосты (15 км севернее шоссе Ровно — Новоград-Волынский), а 1-я кавдивизия, двигаясь южнее через Межиричи, обеспечивала * Pierwsza wojna polska (1918-1920), s. 296-297. ** Там же, s. 300—301.

- 470-

правый фланг 2-й дивизии. В 15.30 2-я кавдивизия дошла до Корца, частью сил обошла город с востока и атаковала бригаду из 44-й СД. Нападение было внезапным, российская бригада потерпела по­ ражение. В плен попали несколько сот красноармейцев, было взя­ то 6 орудий и 10 пулеметов. Но частей Конной армии польские ка­ валеристы здесь не обнаружили: она еще раньше ушла с фронта на Бердичев, далеко на юго-восток, для отдыха и пополнения. 27 сен­ тября польская кавалерия заняла Новоград-Волынский.

26—28 сентября 25-й пехотный полк из 13-й пехотной бригады после ожесточенного боя на подступах к Сарнам атаковал этот важ­ ный узел железных дорог. Вечером 28 сентября после уличных боев город был взят, захвачены несколько поездов с военными грузами и продовольствием. К 3 октября вся железная дорога Лида — Бара­ новичи — Лунинец — Сарны — Ровно находилась в руках польских войск*. ★ ★★ Затем активные военные действия в Украине прекратились на несколько дней. Польские войска получали подкрепления, подвози­ ли боеприпасы и продовольствие. 12-я и 14-я армии ЮЗФ понесли немалые потери во время отступления, а прибывшее к ним попол­ нение не имело боевого опыта. Конармия, потерявшая много людей и лошадей, особенно под Замостьем и Комаровом, ушла с фронта в ближайший тыл. Наиболее боеспособным среди красных соедине­ ний была в это время Башкирская кавбригада, находившаяся на стыке 12-й и 14-й армий. Командир польского конного корпуса Руммель в начале октября предпринял локальную операцию по очищению от красных войск берегов реки Случь, южного притока Горыни. Рейд 1 октября 2-й кавдивизии корпуса в район Новограда-Волынского принес успех. Было взято около тысячи пленных, 2 орудия и 30 пулеметов. После этого командованию ЮЗФ пришлось отвести 44-ю СД в район Ж и­ томира на переформирование. Вместо нее на этот участок фронта прибыли часть 7-й СД и Башкирская кавбригада с левого крыла 12-й армии. Неугомонный полковник Юлиуш Руммель предложил главному командованию польской армии рейд на Коростень, важный узел на железной дороге Житомир — Калинковичи, поскольку там базиро­ вались пять бронепоездов и находилась главная база снабжения 12-й армии. 2 октября пришел приказ главнокомандующего с разреше­ нием провести этот рейд. * Pierwsza wojna polska (1918—1920), s. 301—304.

-471 -

5 и 6 октября обе кавдивизии (1-я и 2-я) кавалерийского корпу­ са провели очередную операцию на восточном берегу Случи, разбив одну из бригад 7-й СД и взяв в плен несколько сот красноармейцев. С 3 до 6 октября разведывательный рейд до Житомира совершил 115-й полк 2-й кавдивизии, который прошел по тылам красных войск 80 км. Было установлено, что под Житомиром собираются остатки разбитой ранее 44-й СД. Для рейда на Коростень обе дивизии польского корпуса попол­ нили из запасный частей. После этого 1-я кавалерийская дивизия насчитывала в боевых порядках до 2700 солдат, около 80 пулеметов (в большинстве на тачанках) и 12 орудий. Во 2-й кавалерийской ди­ визии было около 2 тысяч солдат, 60 пулеметов и 12 орудий. Чтобы ускорить марш, ограничили до минимума обозы. Каждый эскадрон (около 100 человек) брал с собой только полевую кухню и три повоз­ ки. Все, что мешало двигаться по полевым дорогам, оставили в Новограде-Волынском. Командование даже ограничило запас боепри­ пасов: не более 150 снарядов на орудие, 10 тысяч патронов на пуле­ мет, 200 патронов на карабин. Поход на Коростень (80 км по прямой) начался на рассвете 8 ок­ тября. Без больших усилий удалось преодолеть слабую оборону под­ разделений 7-й СД. В первый день похода 1-я кавдивизия прошла 45 км, 2-я — около 50 км. Но вслед за колонной 2-й кавдивизии ус­ тремилась Башкирская конная бригада, которая постоянно напада­ ла на тылы дивизии.

9 октября был захвачен пленный, сообщивший, что в Коростень только что по железной дороге из Киева прибыла 17-я стрелковая бригада (около 5 тысяч бойцов). Вначале планировалось атаковать противника в Коростене 10 октября на рассвете, но после допроса пленного полковник Руммель решил ускорить атаку, чтобы не дать красным организовать оборону. За второй день 1-я кавдивизия про­ шла 45 км, а 2-я — около 60 км (они шли кружным путем, да еще от­ бивались от башкирских конников). К Коростеню польские кавалеристы подошли тремя колоннами: 1-я кавдивизия с юго-запада, 2-я с юга и с востока. Посланная на железную дорогу команда саперов из 1-й дивизии в 20 часов 9 октя­ бря взорвала два железнодорожных моста на линии Новоград-Волынский — Коростень. Между ними на участке в несколько кило­ метров оказались запертыми три советских бронепоезда, санитар­ ный поезд и поезд с боеприпасами. Около полуночи патруль 108-го кавалерийского полка из 2-й дивизии взорвал железнодорожный путь на линии Коростень — Житомир. К полуночи с 9 на 10 число до Коростеня дошла только 6-я кавбригада (из 1-й дивизии) полковника Константина Плисовского (бывшего ротмистра российской кавалерии). Но командир корпуса, - 472-

несмотря на отсутствие остальных сил, решил штурмовать Коростень. 10 октября в 3.30 ночи началась атака в пешем строю. К 5.30 южная часть города была взята. Красные части были отброшены прямо на подоспевшие полки 2-й дивизии, подключившиеся к штурму Уже в 7 часов утра 10 октября Коростень был взят. Уничтожив станционные помещ ения и склады посредством мощного пожара и взорвав железнодорожный мост через реку Уж, корпус полковника Ю. Руммеля отошел к юго-западу от Коростеня в район Выгов — Могильно — Холосно, где остановился на отдых вечером 10-го числа. В тот же вечер арьергард 2-й кавдивизии (115-й полк) отбил очередную атаку Башкирской конной бригады.

Одна из частей Красной Армии на переправе во время отступления (1920 г.)

На обратном пути польский корпус провел бой с частями 7-й СД. Рейд завершился 12 октября возвращением в район Катериновка — Федоровка — Несолонь (20—25 км восточнее Новограда-Волынского). Всего за время рейда было взято в плен около 4 тысяч красноармейцев, захвачены 14 орудий и около 60 пулеметов, унич­ тожены три бронепоезда*. Военные сводки о действиях в Украине в те дни очень скупые. Так, 9 октября в районе Олевска (северо-западнее Коростеня) поль­ ские войска отбили атаки двух красных полков. 10 октября было об­ * Odziemkowski J., s. 198-200. ~

473

~

наружено сосредоточение красных войск в районе Жмеринки, явно для того, чтобы после заключения перемирия на польском фронте атаковать украинские войска. 17 октября сводка польского геншта­ ба отметила, что накануне какое-то российское подразделение во­ шло в местечко Острополь (в 30 км восточнее Староконстантинова) и устроило еврейский погром.

17 октября польские войска занимали позиции по условиям за­ ключенного 12 октября перемирия. В этот день были оттеснены на восток советские части, поляки заняли Мирополь, Любар и Новоконстантинов. Наконец, 18 октября в 24 часа военные действия прекратились по всему польско-советскому фронту.

Часть V

от войны К МИРУ

Глава 17

РОССИЙСКО-ПОЛЬСКИЙ ДОГОВОР О ПЕРЕМИРИИ И УКРАИНСКИЙ ВОПРОС ПОДГОТОВКА К ПЕРЕГОВОРАМ Советско-польские переговоры о перемирии начались в М ин­ ске 17 августа 1920 года. Состоялось пять пленарных заседаний мир­ ной конференции. Последнее (5-е) заседание — 2 сентября. Участ­ ники за этот небольшой период времени не смогли найти такого решения вопроса о перемирии, которое бы удовлетворило обе сто­ роны. Первоначальный советский проект мирного договора представ­ лял собой ультиматум Польше о капитуляции, с разоружением поль­ ской армии, созданием рабочей милиции и другими унизительны­ ми для суверенного государства условиями*. Поэтому польская сто­ рона решительно его отвергла. Но, руководствуясь указаниями из Москвы, советская делегация упорно настаивала на своем. При этом она не учитывала перелома в ходе военных действий, особенно на Западном фронте, где Варшавская битва закончилась поражением советских войск. Советская делегация выступала от имени правительств РСФСР и УССР, хотя все понимали, что представительство Украинской ССР фикция, что все вопросы решает только правительство РСФСР во главе с В.И. Лениным. Но, поскольку правительство УССР фор­ мально участвовало в переговорах, то украинский вопрос специаль­ но не выделялся. Подразумевалось, что Украина вместе с Россией ведет равноправные переговоры с Польшей и что Польша считает Украинскую ССР независимым государством. Вопрос же о Восточной Галиции рассматривался отдельно. Эта территория прежде входила в состав Австрийской империи, затем ее судьбу решала Парижская мирная конференция. Да и государствен­ ная независимость ЗУНР указывала на особый статус этой террито­ рии (как и провозглашение Галицийской ССР). Обе стороны — и Польша, и Россия — стремились к миру. Поль­ ша в значительной мере уже исчерпала свои ресурсы, а патриотиче­ ский подъем народа ослабевал по мере удаления польских войск от этнической территории Польши. Правительство РСФСР тоже было заинтересовано в мире. Вой­ на с Польшей показала, что красноармейцы устали воевать, сра­ * См. Грицкевич А.П. Западный фронт РСФСР. Минск, 2010, с. 302-304. ~

47 6~

жаться за Украину и Беларусь российские крестьяне в военной фор­ ме не хотели, что они наглядно показали на последнем этапе войны, массово сдаваясь в плен. В самой России, а также в Украине в 1920 году поднялась волна крестьянских восстаний против большевист­ ской политики ограбления крестьянства. К этим проблемам добавился неурожай 1920 года в России, со­ здавший проблемы с продовольственным снабжением Красной Ар­ мии, партийно-советских служащих и рабочих в городах. Ленин 15 октября 1920 года в заключительном слове на совещании предсе­ дателей уездных, волостных и сельских исполкомов Московской гу­ бернии по-своему объяснил причины заключения перемирия: «Нас заставило торопиться с миром желание избежать зимней кампании, сознание того, что лучше иметь худшую границу, т.е. по­ лучить меньшую территорию Белоруссии и иметь возможность меньшее количество белорусских крестьян вырвать из-под гнета буржуазии, чем подвергнуть новым тяжестям, новой зимней кампа­ нии крестьян России. Вот причины»*. Кроме того, большевики хотели разгромить армию Врангеля до начала зимы, чтобы ликвидировать последний очаг «Белого» движе­ ния в европейской части страны (как известно, Украину они счита­ ли неотъемлемой частью своего государства). Все это заставило Польшу и Россию вести переговоры, заклю­ чить перемирие, а затем и мир. Нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин предложил вес­ ти переговоры в одном из городов Эстонии. Министр иностранных дел Польши Э. Сапега 30 августа назвал Ригу. После получения со­ гласия правительства Латвии 2 сентября Чичерин согласился на ве­ дение переговоров в Риге. Главой Российско-Украинской делегации 1 сентября 1920 года был назначен Адольф Абрамович Иоффе (1883—1927). Членами делегации 6 сентября 1920 года были назначены нарком сельского хозяйства УССР Дмитрий Мануильский (1883—1959) и член коллегии наркомата финансов России Леонид Оболенский (1887-1938). К ним несколько позже присоединился представитель России в Грузии Сергей Киров (1886—1934). Еще позже Киров был назначен официальным руководителем советской делегации, но пе­ реговоры о перемирии фактически вел Иоффе. Разумеется, советская делегация была единой, тогда как пред­ ставительство УССР — фиктивным. Инструкции она получала толь­ ко из Москвы, очень часто от самого Ленина. Из Харькова, столи­ цы УССР, никаких инструкций не поступало. Советскую делегацию * Ленин В.И. ПСС. Изд. 5. Том 41, с. 363.

-

477

-

сопровождали эксперты, в том числе военные, дипломатический и технический персонал. Всего в Ригу с советской делегацией 12 сентября прибыли 30 человек. Советская российско-украинская делегация представляла не столько интересы России или Украины, сколько интересы больше­ вистской партии, поэтому она могла моментально менять свои предложения (даже идти на уступки), повинуясь указаниям предсе­ дателя Совнаркома и руководителя партии большевиков Ленина. Польская же делегация представляла не столько правительствен­ ные, сколько парламентские круги, имевшие разногласия по поли­ тическим вопросам с главой государства Ю. Пилсудским. Поэтому обсуждение важных вопросов внутри самой делегации часто приво­ дило к дискуссиям, а решения принимались большинством голосов. Это снижало инициативу польской делегации. Еще один важный вопрос — отношение к союзникам. Для совет­ ской делегации такой проблемы не существовало. Делегат от Укра­ ины, дисциплинированный большевик Д.З. Мануильский беспре­ кословно выполнял инструкции Москвы. К переговорам не был до­ пущен представитель Белорусской ССР, председатель Ревкома Беларуси Александр Григорьевич Червяков (1892—1937), которому руководитель советской делегации А.А. Иоффе прямо заявил, что мир с Польшей заключает Россия, а не Беларусь и что Россия может всю территорию Беларуси отдать Польше. Зато представитель от Га­ лицийской ССР М.Л. Баран прибыл в Ригу, но польская сторона отвергла его участие в переговорах. Все же от БССР были затребованы и 10 сентября получены фор­ мальные полномочия на ведение переговоров от ее имени. Что ка­ сается правительства БНР в эмиграции, то ни РСФСР, ни Польша не согласились на участие его представителя в переговорах. Сложнее обстояло дело с представительством Украинской На­ родной Республики. Директория УНР была союзником Польши в борьбе против советской России. Но большевики не признавали УНР и вели переговоры только с Польшей. Поэтому польскому пра­ вительству, стремившемуся к заключению мира, пришлось оставить своего союзника на произвол судьбы. Чтобы выйти из положения, министерство иностранных дел Польши 10 сентября 1920 года издало инструкцию о намерениях польского правительства относительно союзной украинской армии: «Как известно, украинско-польский договор создает ситуацию, которая в данный момент до определенной степени усложняет поло­ жение Польши. Армия генерала Павленко в подавляющем боль­ шинстве абсолютно л о я л ь н о воевала на нашей стороне, даже в са­ мые важные периоды времени и продолжает оборонять важную ли­ -

478

-

нию Днестра в Восточной Галиции. Мы приняли таким образом по отношению к правительству Петлюры определенные обязательства, которые вынуждены выполнять, чтобы не запятнать доброй славы Польши. Петлюра, однако, хорошо понимает наше важное полити­ ческое положение и готов к установлению нами мира с большеви­ ками. План правительства такой: мы полностью рассчитываем на то, что польская армия в момент подписания перемирия будет нахо­ диться на линии Збруча, армию же Павленко мы после обеспечения ее всем необходимым бросили дальше на восток, где, как утвержда­ ет Павленко, при наличии доброжелательного отношения населе­ ния и восстаний,, которые там усиливаются, она сама найдет вы­ ход»*. ★★★ Советская Российско-Украинская делегация на Рижской мир­ ной конференции руководствовалась не только инструкциями нар­ кома иностранных дел и председателя совнаркома, но и официаль­ ными документами программного значения. Таким документом бы­ ло заявление Всероссийского Ц И К от 23 сентября 1920 года по вопросу об основах соглашения между РСФСР и Польшей. Приня­ то оно было по докладу Ленина на сессии ВЦИК, прочитанному в тот же день. ВЦИК считал «своим долгом принять все меры, принести даже тяжелые жертвы, лишь бы достигнуть мира...» ВЦИК предложил следующие основы для соглашения: 1) отказ РСФСР от прежних ультимативных требований к Поль­ ше, выставленных на переговорах в Минске; 2) установление «границы между Польшей и Россией (Украина и Беларусь не упоминались — А вт .), проходящей значительно вос­ точнее границы, установленной Верховным Союзным Советом 3-го декабря 1919 года, с тем, что Восточная Галиция остается на запад от этой границы. ВЦИК также заявил: «В основу мира должно быть, во-первых, положено немедленное торжественное подтверждение как Польшей, так и Россией незави­ симости Украины, Литвы, Белоруссии и признание независимости Восточной Галиции /т.е. Галицийской ССР —Авт:/\ во-вторых, как Польша, так и Россия должны немедленно официально признать, как форму выражения воли соответствующих наций, те государ­ ственные представительные учреждения (сеймы, парламенты или съезды Советов), кои существуют в каждой из этих стран. Со своей стороны, РСФСР, принимая во внимание, что советский строй еще * Прушиньський М., с. 314—315.

- 479-

не установился в Восточной Галиции, готова согласиться на плебис­ цит в данной области не по принципу советскому, т.е. голосованием трудящихся, а по обычному буржуазно-демократическому принци­ пу»*. ВЦИК России отказывался от линии Керзона и большей части Западной Украины. Но этот же документ ультимативно давал срок принятия российских предложений — «в течение 10-ти дней». Боль­ шевики, проигрывая войну, продолжали угрожать: «...если до 5-го октября 1920 г. прелиминарные условия мира не будут подписаны, Совет Народных Комиссаров вправе изменить предложенные условия»**. Угрожающий тон заявления не соответствовал положению на фронте, где польские армии продолжали двигаться на восток. Польские политические партии, учитывая настроения масс кре­ стьянства и рабочих, тоже были готовы заключить мир. Но эти пар­ тии по-разному относились к территориальным условиям будущего соглашения с врагом. Сторонники Пилсудского больше склонялись к его федералистской концепции, а противники, особенно нацио­ нал-демократы, предлагали расширить территорию Польши на во­ сток лишь в тех пределах, где преобладал «польский элемент» (точ­ нее — католический). Но отодвигать границу слишком далеко не желала ни одна политическая группировка, опасаясь, что в таком случае национальные меньшинства украинцев, беларусов и евреев сравняются с числом самих поляков. Условия будущего договора обсуждались на заседаниях польско­ го Совета обороны государства. Еще 11 августа 1920 года глава госу­ дарства Ю. Пилсудский и председатель правительства В. Витое под­ писали протокол заседания этого совета, содержавший инструкцию для делегации на переговорах. Было решено, что в предварительных условиях мира не будут устанавливаться границы, если у польских делегатов возникнут сомнения по этому вопросу. Когда польские войска подошли к линии Керзона, Совет обороны государства 27 ав­ густа высказался за ее переход. На этом заседании министр иност­ ранных дел Сапега изложил позицию правительства: «Правительство должно стремиться к заключению мира с Сове­ тами при условии сохранения границы между Польшей и ее восточ­ ными соседями, проходящей по идеальной линии бывших немецких окопов, а затем по линии Горыни и Збруча... В случае если удастся договориться о мире, мы порываем связи военного и политического характера с Петлюрой после того, как * Документы внешней политики СССР. Том II, с. 206. ** Там же, с. 206.

- 480-

окажем ему помощь в продвижении на восток и выходе за пределы Восточной Галиции»*. Совет обороны государства утвердил эти пункты. Правительства стран Антанты, прежде всего французское и анг­ лийское, ограничивали территориальные претензии Польши на во­ стоке, так как все еще рассчитывали на победу «белых» в граждан­ ской войне (конкретно — Врангеля) и восстановление «единой не­ делимой России». 6 сентября 1920 года на заседании военного совета стран Антанты был принят меморандум. В нем говорилось: «Возрождение России может быть осуществлено только русски­ ми силами... Таким образом, путем создания врангелевской России и осво­ бождения казачьих территорий, затем создания украинской России, Белоруссии ... и т.д. Россия подойдет к созданию федеративного ус­ тройства в условиях более или менее широкой автономии составля­ ющих ее частей, причем это устройство будет, по-видимому, неиз­ бежной стадией в реставрации великой России». В этом же документе военный совет ограничивал продвижение польской армии в восточном направлении: «Однако польское сотрудничество необходимо в таком виде, что­ бы не оскорблять национального чувства русских, не бросить Поль­ шу на путь авантюр, не нарушать согласия между союзниками. Вступление польской армии в Россию (имелись в виду Украина и Беларусь. — Авт.) сразу же вызовет, как это было в период киев­ ской экспедиции, рост национального чувства у русских в пользу Советов»**. С учетом мнения Антанты, Совет обороны государства 11 сентя­ бря принял решение о восточных границах Польши, которых следу­ ет добиваться на переговорах с делегацией РСФСР. Было решено на юге предложить границу по Збручу и Горыни, на севере — по линии на 30 — 50 км восточнее Лиды и железной дороги Лунинец — Сар­ ны — Ровно — Проскуров — Каменец-Подольский. Через месяц, 10 октября 1920 года министр Сапега в инструкции польским дипломатическим представителям в других странах указал основные направления восточной политики Польши: «Мы не верим в прочность большевистской системы в России... Что касается генерала Врангеля, то необходимо решительно под­ черкнуть, что позиция, которую мы могли занять по отношению * Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Том III, с. 341,344. ** Там же, с. 366-367.

~ 481

~

к широкой кампании и его борьбе за возврат утраченной собствен­ ности, зависит в первую очередь от признания им наших границ, ут­ вержденных прелиминарными условиями мира, об умеренном ха­ рактере которых может свидетельствовать тот факт, что мы имели возможность занять Минск, Житомир и Каменец, однако не сдела­ ли этого, учитывая интересы будущей России»*. Таким образом, договариваясь в Риге с делегациями РСФ СР и УССР, польские представители устанавливали восточную границу Польши с будущей «белой» Россией, а потому и были относительно скромными в своих притязаниях. Польская делегация состояла из 10 полномочных делегатов. Ее возглавлял Ян Домбский, вице-министр иностранных дел (т.е. заме­ ститель Сапеги), депутат сейма от крестьянской партии «Пяст». За­ местителем руководителя делегации был национал-демократ Вла­ дислав Грабский, депутат сейма и министр казначейства, недавний премьер-министр. Польская делегация состояла в большинстве из депутатов сейма. Вместе с экспертами и техническим персоналом она насчитывала 80 человек. Прибыла польская делегация в Ригу 19 сентября.

Польская делегация в Риге (в светлом пальто — Ян Домбский)

Вопрос стоял не только о границах, но и о важных железнодо­ рожных линиях, которыми овладели польские войска, и от которых польская делегация отказаться не могла. Важное значение придава­ лось также сохранению польской границы с Латвией, благодаря че­ му отрезалась от РСФСР ее тогдашняя союзница Летува. * Документы и материалы... Том III, с. 426-427. ~

482

~

В польской делегации существовали разногласия по ряду вопро­ сов, в том числе о границах. Делегаты от министерства иностранных дел во главе с Яном Домбским и Леоном Василевским придержива­ лись федералистской концепции Пилсудского. В группе депутатов сейма победила концепция Ст. Грабского (национал-демократа, по­ литического противника Пилсудского), выступавшего за перенос восточной границы дальше этнографической польской территории, но не настолько далеко, чтобы затруднить ассимиляцию местного населения. Домбский подчинялся мнению большинства. Для советской делегации самым важным вопросом было сохра­ нение под контролем РСФСР большей части Украины (кроме За­ падной Украины, уже утраченной). Украина, помимо ее военно­ стратегического значения, была необходима большевиками как ис­ точник хлеба (зерна и муки) для России, где царила хозяйственная разруха. Терять Украину с ее черноземом и природными богатства­ ми большевистское руководство категорически не хотело. Поэтому по вопросу о территории Украины советская делегация была неус­ тупчивой. Что касается Беларуси, то из-за ее бедности (война здесь длилась с 1915 года) и менее важного стратегического значения для России в сравнении с Украиной, можно было и уступить часть ее террито­ рии, а то и всю БССР. Начальник государства (комендант) Пилсудский не имел пол­ номочий для вмешательства в ход переговоров, хотя своих наблюда­ телей в Ригу послал. В целом польская делегация действовала само­ стоятельно и мало считалась с его мнением.

МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ В РИГЕ В СЕНТЯБРЕ - ОКТЯБРЕ 1920 ГОДА 21 сентября в центре Риги, в «Доме черноголовых», при боль­ шом представительстве дипломатов и прессы состоялось первое за­ седание советско-польской конференции. Оно было посвящено взаимной проверке полномочий. Польская сторона, получив ин­ струкцию правительства, признала полномочия делегата Украин­ ской ССР. Ленин торопил Иоффе с заключением перемирия. В своей ра­ диограмме от 25 сентября он предлагал пойти на максимальные ус­ тупки польской стороне: согласиться на границу по реке Щара, ка­ налу Огинского, рекам Ясельда и Стырь и далее до старой россий­ ско-австрийской границы.

27 сентября Ян Домбский выступил против признания самоопре­ деления народов на советской основе (объявление независимости ~

483

~

съездами советов трудящихся), но сделал уступку в отношении Ук­ раинской ССР. На этом же заседании были созданы четыре комис­ сии (главная, территориальная, юридическая, финансово-эконо­ мическая), которым поручили выработать соответствующие статьи соглашения о перемирии и мирного договора. Советская делегация предложила принять за основу границы Польши с БССР и УССР линию от границы Летувы с Беларусью возле впадения Свислочи (в 25 км юго-восточнее Гродно) — до го­ рода Беловежа — через Каменец-Литовский (возле Бреста) — далее на Любомль — через Владимир-Волынский — далее по реке Збруч. Домбский не согласился с этой линией. Переговоры в Риге продолжались уже после начала Неманской операции Войска Польского против армий Западного и Ю го-За­ падного фронта. Поэтому аргументация советской стороны по тер­ риториальному вопросу устарела. Польские войска с каждым днем продвигались все дальше на восток от той линии, которую предла­ гала в качестве границы советская делегация. В ночь на 28 сентября Иоффе получил телеграмму из Москвы, предлагавшую изменить тактику ведения переговоров и пойти на уступки польской стороне, по-прежнему не уступая ей в вопросе о территории Украины. Для ускорения переговоров было решено устраивать поздно вече­ ром встречи глав делегаций и секретарей. В этих закрытых встречах принимали участие с советской стороны Адольф Иоффе и Иван Ло­ ренц, с польской — Ян Домбский и Александр Ладось. Тайные встречи происходили наряду с пленарными заседаниями и заседа­ ниями комиссий. Первая такая встреча произошла 1 октября в 22.10 во дворце «черноголовых». Всего состоялось пять тайных встреч. Домбский в своей книге о Рижском мире писал, что на закрытых встречах гла­ вы делегаций откровенно обсуждали все важные вопросы. Так, во время первой встречи Иоффе сказал Домбскому, что советская делегация не уступит польской по украинскому вопросу ни в чем. В качестве компенсации советская сторона готова была отдать Польше всю Беларусь, но польская сторона отказалась принимать столь щедрый «подарок» из-за опасности иметь в своем государстве огромное количество непольского населения. Вот таким образом восточная часть Беларуси осталась под властью России*. Договоренности, достигнутые на закрытых встречах, обсужда­ лись в делегациях, чтобы потом зафиксировать их официально. Во время первой закрытой встречи Иоффе откровенно заявил: *Dabski J. Pokoj Ryski. Warszawa, 1931, s. 78.

- 484-

«Польша, видимо, хочет создания буферных государств. Россия уже такие государства создала, но только такая форма их существо­ вания приемлема для России... Россия может дать Украине незави­ симость, но не может иметь на Украине враждебного для себя пра­ вительства... Украина является самостоятельным государством, но имеет правительство, состоящее из людей, симпатизирующих России. Это два государства, но с одной только армией, а собствен­ но три государства, ибо существует еще Белоруссия»*. После дискуссии внутри польской делегации было поручено Домбскому на второй закрытой встрече передать Иоффе решение о границе Польши: река Збруч — Ровно — Сарны — Лунинец — за­ паднее Минска — Вилейка — река Дисна до Двины. В польской делегации возник спор из-за Минска. Но большин­ ство членов делегации проголосовало за оставление его вне Польши. При окончательном решении за включение Минска в состав Поль­ ши голосовали только Ян Домбский, Леон Василевский (социалист, посол Польши в Эстонии) и Витольд Каменецкий (социалист, посол Польши в Латвии). Пока шли дискуссии о границе, положение Красной Армии на фронте все более ухудшалось. 2 октября железная дорога Лида — Барановичи — Лунинец — Сарны — Ровно уже полностью находи­ лась в руках польских войск, а их дивизии продолжали продвижение на восток.

4 октября политбюро ЦК РКП (б) рассмотрело польские предло­ жения. Большинство членов политбюро высказалось за их приня­ тие. В тот же день Иоффе получил из Москвы инструкцию подпи­ сать перемирие в течение 3—4 дней. Последняя закрытая встреча председателей делегаций состоя­ лась 5 октября в 13 часов. На ней были приняты основные положе­ ния договора. Оба председателя — Ян Домбский и Адольф И оф­ фе — подписали протокол о согласии заключить соответствующий договор не позже пятницы 8 октября. Но 8 октября договор не был подписан. Причин было две. Пер­ вая — технические трудности, в том числе подготовка текста. Вто­ рая — более серьезная. Представитель генштаба подполковник Иг­ нацы Матушевский потребовал от секретаря польской делегации Александра Ладося задержать составление окончательного польско­ го текста договора. Это требовалось для проведения операции по временному захвату Минска, где с июля 1920 года находились в тай­ нике архивы «двойки» (2-го управления по разведке и контрразвед­ ке генштаба) со списками сети агентов польской разведки в Рос­ *D ab sk iJ.,s. 105. ~

485

~

сии, еще не найденные большевиками*. Архивы были спрятаны при поспешном отступлении поляков в июле 1920 г. Указанную операцию осуществила группа подполковника Г. Пашкевича — 55-й и 56-й пехотные полки 14-й пехотной дивизии. Группа Пашкевича после полудня 15 октября, подойдя к городу с юга, захватила Минск. Архивы были найдены, и 16 октября груп­ па получила приказ покинуть город. На следующий день она ушла из Минска и вернулась в расположение своей дивизии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА О ПЕРЕМИРИИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ МИРА 12 октября 1920 года в 19.30 по местному времени в рижском дворце «черноголовых», в присутствии нескольких десятков жур­ налистов из разных стран, состоялось подписание объемного доку­ мента под названием «Договор о перемирии и прелиминарных усло­ виях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей, с другой». К договору были добавлены: карта с начертанием линии грани­ цы (приложение 1); договор о перемирии, считавшийся частью до­ говора о прелиминарных условиях мира (приложение 2); протокол к договору о перемирии и прелиминарных условиях мира по финан­ сово-экономическим вопросам (который оглашению не подлежал). Договоры и протокол подписали все члены делегаций. Все документы были составлены на русском, украинском и поль­ ском языках в двух экземплярах. Но присланные из Москвы пред­ ставители УССР не знали украинского языка, поэтому по просьбе советской делегации перевод текстов договора на украинский язык сделал член польской делегации Л. Василевский**. Договор о предварительных условиях мира содержал 17 статей. Наиболее важная 1-я статья содержала признание «независимости Украины и Белоруссии» обеими договаривающимися сторонами. Смешно и грустно: делегат от Украинской ССР Д.З. Мануильский признавал независимость Украины! В 1-й статье определялась и новая граница между государствами, с точным указанием пунктов, через которые она проходила от За­ падной Двины до впадения реки Збруч в Днестр. Граница была ука­ зана на карте русского издания с масштабом 25 верст в одном анг­ лийском дюйме. В случае разницы между текстом и картой решаю­ * Kumaniecki J., s. 54. ** Pobog-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski. Tom 2. Londyn, 1967, s. 552.

- 486-

щее значение имел текст договора. Подробное установление и про­ ведение границы на местности было поручено смешанной погра­ ничной комиссии, которую следовало создать после ратификации договора. Она же должна была заняться установкой пограничных знаков. Важное значение имела следующая часть 1-й статьи: «Россия и Украина отказываются от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к западу от этой границы. Со своей стороны, Польша отказывается в пользу Украины и Белоруссии от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к востоку от этой гра­ ницы»*. РСФСР и УССР отказывались от большей части Волынской гу­ бернии в пользу Польши, а в Беларуси Россия отказывалась от тер­ ритории бывших Гродненской и Виленской губерний, Пинского и Новогрудского уездов, части Минского, Слуцкого, Борисовского и Мозырского уездов Минской губернии. Таким образом, РСФСР официально отказалась от всяких прав на Западную Украину и Западную Беларусь, что несколько раз под­ тверждали последующие договоры СССР с Польшей. Но когда Ста­ лин в 1939 году решил возвратить СССР бывшие границы Россий­ ской империи путем сговора с Гитлером, он бесцеремонно нарушил эти договоры с Польшей, как и с балтийскими государствами, не­ смотря на нормы международного права. Важное обязательство содержала 2-я статья договора: «Обе договаривающиеся стороны постановляют включить в мир­ ный договор обязательство не создавать и не поддерживать орга­ низаций, ставящих себе целью вооруженную борьбу с другой до­ говаривающейся стороной, имеющих целью ниспровержение го­ сударственного или общественного строя другой стороны, покушающихся на территориальную целость ее, равно как и органи­ заций, присваивающих себе роль правительства другой стороны. С момента ратификации настоящего договора обе договаривающи­ еся стороны обязуются не поддерживать чужих военных действий против другой стороны»**. Эта статья фактически запрещала помощь военным формирова­ ниям УНР, БНР, российских белогвардейцев и эсеров, находившим­ ся на польской территории. Стороны договорились, что договор вступит в силу с момента обмена ратификационными грамотами, а сам договор обязались ра­ тифицировать в течение 15 дней после его подписания. * Документы внешней политики СССР. Том III, с. 247. ** Там же, с. 248.

-

487

~

Особенность^ договора о перемирии являлось прекращение во­ енных действий на фронте только через 6 суток (144 часа) после его подписания, т.е. с 24 часов 18 октября по среднеевропейскому вре­ мени (статья 1-я договора). Это обстоятельство позволило польским войскам продолжить наступательные операции местного значения в ряде районов с целью улучшения своих позиций. Еще одно преимущество для польской стороны содержала 2-я статья договора о перемирии. Войска сторон оставались на своих позициях к моменту прекращения военных действий, но после это­ го советские войска должны были отойти еще на 15 км от располо­ жения польских войск. Образовавшаяся таким образом 15-километровая зона объявлялась нейтральной и находилась в админист­ ративном управлении той страны, которой принадлежала по прелиминарному договору (т.е. практически советской стороне). Положение на фронте менялось после ратификации прелими­ нарного мирного договора (6-я статья договора). Обе стороны (практически только польская сторона) отводили войска в пределы своей государственной территории, причем эти войска теперь долж­ ны были располагаться не ближе 15 км до государственной границы. Образовавшаяся таким образом полоса в 30 км становилась ней­ тральной зоной и оставалась в административном управлении той стороны, которой эта территория принадлежала (т.е. 15 км под со­ ветским управлением и 15 под польским). Все передвижения войск поручались командующим армиями и дивизиями. Офицерам (или командирам) связи, посылаемым на противоположную сторону, гарантировалась дипломатическая не­ прикосновенность. При отходе войск запрещалось брать заложни­ ков или эвакуировать гражданское население, а также забирать иму­ щество, в том числе железнодорожные составы. Запрещалось всякое передвижение людей с одной стороны на другую, за исключением офицеров связи и их персонала. Перемирие устанавливалось на 21 день, но каждая сторона име­ ла право отказаться от перемирия с предупреждением за 48 часов. Если до истечения этого срока ни одна из сторон не откажется от не­ го (так оно и было), то перемирие автоматически продолжалось до ратификации мирного договора (на что ушло несколько месяцев), но и в этом случае каждая из сторон имела право отказаться от пе­ ремирия с предупреждением за 14 дней*. В результате заключения указанного договора была установлена государственная граница между Польшей и Украинской ССР. На стороне УССР, начиная от Полесья, находились населен­ ные пункты Ракитно, Городница, Каликиев, Славута, Ямполь, а по * Документы внешней политики СССР. Том III, с. 254—255. ~

48 8 ~

реке Збруч — Волочиск, Сатанов, Шидловцы, Гуков, Звенячка до впадения Збруча в Днестр в 10 км северо-западнее Хотина, где начи­ налась уже румынская граница. На официальной территории УССР к моменту прекращения во­ енных действий польские войска занимали города Олевск, Новоград-Волынский, Славута, Изяслав, Староконстантинов, Проскуров и Каменец-Подольский*. Они находились восточнее новой грани­ цы в 30—80 км на разных участках. Польские войска продолжали наступать в Украине вплоть до 20 октября. Поэтому линия фронта подверглась здесь изменениям. К 20 октября линия Ю го-Западно­ го фронта прошла по рекам Уборть и Случь, через местечки Сальница, Литин, Межиров и далее по реке Мурафа**. Через некоторое время после ратификации договора польские войска должны были отступить за государственную границу. На это ушло более месяца, а пока они оставались на территории УССР. Поскольку существовала договоренность о скорейшей ратифика­ ции договора, стороны не тянули с его утверждением. 21 октября 1920 года договор о перемирии и прелиминарных условиях мира ра­ тифицировала чрезвычайная сессия Всеукраинского ЦИК, 23 октя­ бря — чрезвычайная сессия Всероссийского ЦИК. Сейм Польши единогласно ратифицировал договор 22 октября. Обмен ратифика­ ционными грамотами произошел в Лиепае (Либаве) в Латвии.2 но­ ября. Договор вступил в силу. Договором о предварительных условиях мира был недоволен гла­ ва Польского государства Ю. Пилсудский. Выразил неудовлетворе­ ние его условиями и министр иностранных дел Э. Сапега. Протес­ товали против территориальных уступок крупные помещики, поте­ рявшие земельные владения в Украине и Беларуси. Но сейм обладал высшей властью и договор ратифицировал.

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ В КОНЦЕ 1920 ГОДА Окончание боевых действий между Войском Польским и Крас­ ной Армией и договор о перемирии изменили обстановку в Украи­ не. Прекратился захват городов, местечек и деревень, кончились разрушения и пожары, массовая гибель солдат и мирного населе­ ния, грабежи и насилие солдат воюющих армий. Но войска в Украине еще стояли друг против друга. Сохранялся режим военного положения в прифронтовых районах. В сельской * Pobog-Malinowski W., s. 553. ** Какурин H.E., Меликов В.А., с. 401—402.

- 489-

местности господствовали антибольшевистские партизанские от­ ряды, формирования «зеленых», банды уголовного характера. В юж­ ной части страны по-прежнему действовали формирования Н.И. Махно. Основным результатом фактического окончания российскопольской войны стал раздел почти всей украинской территории между Россией и Польшей. В состав советской Украины вошли Ле­ вобережная и Правобережная Украина, в состав Польши — Восточ­ ная Галиция и западная часть Волыни, которые с этого времени все чаще стали называть Западной Украиной*. Украинский народ оказался разделенным между разными госу­ дарствами. В УССР проживало 23,2 млн украинцев; в пограничных воеводствах Польши (Западной Украине) — до 5,5 млн; в Румынии (в основном в Буковине) — 0,8 млн; в Чехословакии (точнее в Сло­ вакии) — более 0,5 млн (русины).

3 марта 1919 года на Парижской мирной конференции Подкарпатская (Закарпатская) Русь была признана автономной областью Чехословакии, что и зафиксировали Сен-Жерменский мирный до­ говор с Австрией 10 сентября 1919 года, а также Трианонский мир­ ный договор с Венгрией 4 июня 1920 года. Верховный совет Антан­ ты 14 марта 1923 года признал Восточную Галицию за Польшей. В Украине существовали два правительства. Марионеточное большевистское в Харькове, столице УССР, и правительство УНР в Западной Украине. В Вене существовало эмигрантское правитель­ ство ЗУНР. Немногочисленных сторонников среди эмигрантов имел и бывший гетман Скоропадский, обосновавшийся в Германии. ★★★

Дальнейшие переговоры в Риге шли трудно. Российско-украин­ ская делегация часто выступала с нотами протеста по разным пово­ дам. Проблем было так много, что в Польше не исключали возоб­ новления войны с Россией весной 1921 года. Прежде всего следовало урегулировать вопрос о возвращении польских войск в пределы утвержденной в Риге новой государствен­ ной границы и оставления ими территории УССР. В соответствии с договором о перемирии для Западного и Юго-Западного фронтов были учреждены Польско-Русско-Украинские военно-согласительные комиссии (ПРУ ВСК) в Минске (северная) и Бердичеве (юж­ ная). На их заседаниях рассматривались все вопросы взаимодей­ ствия польской и российской армий. * Восточная Галиция до конца мировой войны была частью Австрийской империи, Западная Волынь — частью Российской.

- 490-

В связи с тем, что с 6 ноября 1920 года начался поход в Полесье Русской народной добровольческой армии генерала С.Н. Булак-Балаховича (вместе с его беларускими полками), отвод польских войск на демаркационную линию (в 15 км от границы на своей стороне) задержался. На заседании ВСК в Минске демаркационная линия для польских войск была утверждена только 12 ноября. Отвод поль­ ских войск задерживался в связи с задержкой переговоров в Риге. Переговоры об окончательном мире начались там 13 ноября. По подписанному 14 ноября соглашению Польша обязалась немед­ ленно отвести свои войска за государственную границу, причем предусматривалось, что вывод их начнется не позже 24 часов 19 но­ ября. Но и это соглашение было нарушено. Польский представитель в северной ВСК полковник Юзеф Рыбак затягивал переговоры и пытался вообще распустить комиссию из-за возникших там разно­ гласий. Отвод польских войск в Беларуси начался только с 22 нояб­ ря после двух нот, направленных Иоффе Домбскому*. Такая же ситуация была в Украине. Там в связи с наступлением украинской армии из-за линии польского фронта польское коман­ дование тоже задерживало отвод своих войск. По настоянию российской стороны 14 ноября, как уже указыва­ лось, председатели делегаций Иоффе и Домбский подписали прото­ кол о немедленном отводе польских войск «на польскую государ­ ственную территорию там, где это еще не исполнено»**. Но и в этот раз Иоффе пришлось представить Домбскому ноту (от 21 ноября) с требованием ускорить отвод польских войск. В но­ те отмечалось, что только на небольшом участке от Меджибожа до Острополя польские войска отходят с 19 ноября, а на всем осталь­ ном фронте VI армии отход начался не в ночь с 19 на 20 ноября, но только с 22 ноября. Иоффе перечислил все нарушения польской стороны: «...а) что ни на один день польским войскам не задан переход в 20 километров, и лишь на 27 ноября переход этот дан в 20—25 ки­ лометров, в последние же дни величина переходов местами прибли­ жается даже к 10 километрам; 6) что весь марш польских войск рассчитан лишь до государ­ ственной границы, между тем как на основании Договора польские войска должны отойти от границы в свою сторону еще на некоторое расстояние, ныне уже точно установленное; 7) что требование Польского Командования от Командования Российско-Украинского (на самом деле российского. —Авт.) начать движение на запад непременно на сутки позднее польского отхода * Документы внешней политики СССР. Том III, с. 332—335. ** Там ж е, с. 328.

~ 491

~

ни на чем не основано и во всяком случае Договором не предусмот­ рено; 8) что точно так же противоречит Договору и ни на чем не осно­ вано другое требование Польского командования о соблюдении рос­ сийско-украинскими войсками (советских украинских войск не бы­ ло. — Авт.) ежедневно 30-километрового расстояния от польских войск, ибо Договор предусматривает только 30-километровую ней­ тральную полосу по обе стороны от государственной границы; 9) что, наконец, решение Польского Командования оставить на самой границе кордон решительно противоречит Договору, устанав­ ливающему, наоборот, 15-километровые нейтральные зоны и кате­ горически требующему, чтобы в таковых нейтральных зонах никаких вооруженных сил не находилось»*.

Отвод польских войск на Юго-Западном и Западном фронтах за­ вершился к началу декабря. Причиной задержки явилось стремле­ ние польского командования содействовать наступлению армии Булак-Балаховича в Полесье и украинской армии на Правобережной Украине с плацдармов, занятых польскими войсками. По условиям договора обе стороны не должны были поддержи­ вать вооруженные формирования других стран. Поэтому и России, и Польше нужно было, прямо говоря, избавиться от своих союзни­ ков, фактически предать их. Проще это было сделать Совнаркому РСФСР, который довольно быстро ликвидировал Польскую Крас­ ную Армию, создаваемую в Бобруйске. Ее части вывезли на Урал и там включили в состав РККА. Сложнее было в Польше, где на польской стороне воевали Укра­ инская армия, белые российские и беларуские национальные части. Пилсудский собирался использовать эти войска в дальнейшей борь­ бе против большевистской России. Этим объясняется и задержка с выводом польских войск с территории УССР и БССР. Но уже 15 октября 1920 года польский сейм потребовал от главного коман­ дования вооруженных сил выполнения 2-й статьи договора в отно­ шении всех непольских соединений и частей**. Польское коалиционное правительство, основываясь на реше­ нии сейма, обратилось к главному командованию с требованием распустить или интернировать бывшие союзные войска. В связи с этим министр военных дел генерал Казимир Соснковский прика­ зал, чтобы все они покинули территорию Польши не позже 2 нояб­ ря, т.е. дня ратификации договора о перемирии и предварительных * Документы внешней политики СССР. Том 111, с. 334—335. ** Прушиньський М., с. 315. ~

492

~

условий мира. В приказе министра отмечалось, что если эти воору­ женные части вернутся в Польшу с территории Украины или Бела­ руси с оружием в руках, то будут разоружены и интернированы в специальных лагерях до момента заключения и ратификации мир­ ного договора. Оставшиеся же в Польше солдаты и офицеры быв­ ших союзных формирований после их ликвидации будут пользо­ ваться «всеми правами граждан других государств»*. На территории Польши (либо нахо­ % дившейся под контролем Польши) в ла­ герях для интернированных размеща­ лись солдаты бывшего корпуса генерала Н. Бредова, нашедшие в марте 1920 го­ да убежище на украинской территории, где находились польские войска. Но с весны интернированных русских воинов поубавилось. Причинами тому стали тяжелые условия жизни в лагерях и желание воевать с большевиками. В июне от Бредова ушла часть каза­ ков (500 человек). Под командованием атамана Лазарева они вступили в кава­ Генерал лерийские части украинской армии. Казимир Соснковский В июле ушла часть солдат в формируе­ мую Булак-Балаховичем РНДА — Российскую народную добро­ вольческую армию (под эгидой Русского политического комитета в Польше во главе с Б.В. Савинковым). Всего из армии Бредова уш­ ло около 2 тысяч солдат в украинскую и Российскую народную ар­ мию. В июле — августе в Крым к Врангелю были эвакуированы око­ ло 12,5 тыс. российских солдат, а оставшиеся затем приняли участие в борьбе против «красных» в других российских формированиях**. В сентябре 1920 года по инициативе Савинкова в Польше нача­ лось формирование 3-й российской армии, подчиненной Врангелю. В составе этой армии преобладали бойцы и командиры Красной Армии, попавшие в плен во время контрнаступления польских войск в августе — сентябре. Было решено создать две пехотные ди­ визии (по 3 пехотных и 2 кавалерийских полка и дивизиону артил­ лерии в каждой) и одну кавалерийскую дивизию (3 полка и артилле­ рийская батарея). Успели создать только одну пехотную дивизию (генерал Бобошко) и одну кавалерийскую (генерал Трусов). Прика­ зом от 26 сентября Врангель назначил командующим этой армией генерал-майора Б. Перемыкина. На фронт, в 4-ю польскую армию, * Pobog-Malinowski W., s. 553. ** Karpus Z .,s. 65-67.

~493~

эти дивизии были отправлены в начале октября: 5 октября пехотная дивизия, 9 октября кавалерийская. Но поскольку 12 октября было заключено советско-польское перемирие, обе они не успели при­ нять участие в военных действиях. Заканчивала переформирование и РНДА под командованием ге­ нерал-майора С. Булак-Балаховича. Савинкову и его комитету подчинялись также самостоятельные казачьи части: бригады есаулов М.И. Яковлева и А. Сальникова. Они не пожелали присоединиться к 3-й российской армии. Пилсудский вызвал к себе Савинкова и предложил в 24 часа дать ответ, будут ли они воевать с большевиками. 12 октября Савинков собрал представителей русских и беларуских формирований, пере­ дал им требование Пилсудского либо покинуть территорию Польши до 2 ноября, либо разоружиться, либо идти воевать против больше­ виков самостоятельно. На совещании присутствовали российские генералы Б. Перемыкин и П. Махров (представитель Врангеля), беларуский генерал С.Н. Булак-Балахович и его заместитель полков­ ник Юзеф Булак-Балахович (младший брат). Они единогласно при­ няли решение самостоятельно воевать с большевиками. Савинков определил общие силы в 25 тысяч человек. Но генерал Перемыкин, поддерживаемый Махровым, отказался подчиняться Булак-Балаховичу и заявил, что его части будут дей­ ствовать на правом фланге украинской армии, т.е. ближе к вранге­ левской армии. А Булак-Балахович избрал другое направление для наступления: Лунинец — Мозырь. Под командованием генерала Перемыкина находилось до 10 тысяч солдат. Командование украинской армии тоже решило сражаться против большевиков. Оно надеялось на массовую поддержку украинского населения, особенно сельского. Таким образом, пункт договора о перемирии о выдворении с тер­ ритории Польши антибольшевистских сил формально выполнялся. Но фактически акция проводилась при содействии Польши.

ДЕЙСТВИЯ УКРАИНСКОЙ АРМИИ ПРОТИВ КРАСНОЙ АРМИИ В НОЯБРЕ 1920 ГОДА В начале сентября 1920 года армия УНР состояла из пяти диви­ зий пехоты неполного состава, одной кавалерийской дивизии и еще одной пехотной дивизии, входившей в состав 3-й польской армии. Всего в армии УНР насчитывалось свыше 21 тысячи солдат и офи­ церов, из них 10 тысяч во фронтовых частях. Не все солдаты армии УНР поддерживали военный союз Петлюры с Польшей. Так, в середине августа 1920 года, когда Красная Ар­

- 494-

мия вела наступление в Галиции, около 1700 солдат 5-й Херсонской дивизии, в большинстве жители Восточной Галиции, оставили фронт и ушли на территорию Закарпатской Руси, в Чехословакию*. В середине октября определилась и позиция руководства УНР. Власти РСФСР отвергли его предложение о двусторонних перегово­ рах: они не признавали петлюровский режим. Петлюра, выбирая между интернированием украинской армии в Польше и борьбой с большевиками, предпочел последний вариант. Чтобы укрепить по­ зиции украинской стороны, он 18 ноября 1920 года заключил согла­ шение о военном союзе с командованием 3-й российской армии ге­ нерала Перемыкина. А вот военный союз Польши с Украиной, вви­ ду подписания договора о перемирии с РСФСР, польская сторона денонсировала. В середине сентября 1920 года украинские и российские войска перешли из Западной Украины на ту часть территории УССР, где временно еще находились польские войска. Пилсудский направил бывшим союзникам прощальное письмо с благодарностью, а ко­ мандование 6-й польской армии выслало в штаб УНА делегацию, поблагодарившую украинское главное командование за совмест­ ную борьбу с противником. Вывод польских войск с территории УССР начался 8 ноября. Сразу же украинские и российские войска, занявшие бывшие польские позиции, вступили здесь в боевой кон­ такт с частями советского Юго-Западного фронта. Армия Петлюры начала наступление. В первые дни наступление велось в районе Могилева-Подольского в полосе шириной 30 км. В последующие дни оно продолжилось и на других участках фронта. Частям УНА удалось занять Литин, продвинуться к Бердичеву и Виннице, выйти на линию Бар — Ялтушков — Замехов — Рудковицы. Была занята большая часть Подолии. Однако войска УНА, во­ преки ожиданиям командования, не получили серьезной поддерж­ ки от населения, уставшего от длительной и разрушительной войны. Очередную наступательную операцию командование УНА пла­ нировало на 11 ноября. Но войска Юго-Западного фронта (прежде всего 14-й армии) нанесли упреждающий удар днем раньше, а 14 но­ ября перешли в общее наступление. В этот день они выступили с ли­ нии Винница — Лысогорка — Бар — Замехов — Рудковицы**. Несмотря на контратаки частей УНА в районах Жмеринки и Ба­ ра, «красные» 16 ноября заняли Каменец-Подольский, и 18 ноября вышли на линию Летичев — Деражня — Каменец-Подольский. Ук­ раинские войска 21 ноября ушли за реку Збруч у Волочиска и Тарноруды. Таким образом, вся эта кампания заняла две недели. * Odziemkowski J., s. 1&. ** Какурин Н.Е., Меликов В.А., с. 402. ~

495~

Границу перешли 17 тысяч украинских солдат и офицеров, 3 ты­ сячи кубанских казаков есаула Яковлева, а также 8,5 тысяч солдат и офицеров 3-й армии генерала Перемыкина. Петлюра находился в Тарнове с частью правительственных учреждений. Части УНА бы­ ли интернированы в нескольких польских лагерях. 20 ноября указом Петлюры была распущена Директория. С этого времени правитель­ ство УНР стало эмигрантским, то есть — символическим. Интерни­ рованные украинские солдаты после освобождения из лагерей вес­ ной 1921 года частью остались в Польше, частью вернулись в УССР. Симон Петлюра некоторое время жил в Польше под чужим име­ нем. В 1924 году он переехал в Австрию, затем в Венгрию, оттуда в Швейцарию и, наконец, вместе с семьей поселился в Париже. Там он возглавил правительство УНР в эмиграции, занимался обще­ ственной деятельностью, издавал журнал «Тризуб» (Трезубец). Днем 25 июня 1926 года, неподалеку от дома, где он снимал квар­ тиру, Петлюра был убит пятью выстрелами из револьвера почти в упор. Убийца сдался полиции. Им оказался некий Самуэль Шварцбарт, еврей, бывший боец 1-й Конной армии Буденного. На суде убийца утвер­ ждал, что он как анархист разошелся во взглядах с большевиками, и поэтому эмигрировал во Францию. А Петлюру убил в отместку за «организованные им в 1919 году еврейские по­ громы» в Украине. Напрас­ но прокурор доказывал, ссылаясь на документы, что Шварцбарт — агент ГПУ, и что Петлюра всячески бо­ ролся с погромщиками. На присяжных заседателей давило пресловутое «обще­ ственное мнение». Они оп­ равдали убийцу. Ш варцбарт приобрел большую популярность в еврейских и левых кругах Европы (что в значитель­ ной мере одно и то же). В 1934 году он даже издал ав­ тобиографическую книгу «Жизнь героя». Могила Симона Петлюры в Париже

~496~

Г л ав а 18

РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР ОТ 18 МАРТА 1921 ГОДА РОССИЙСКО-ПОЛЬСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ В НОЯБРЕ 1920 - МАРТЕ 1921 ГГ. После краткого перерыва мирные переговоры в Риге продолжа­ лись. Но изменился состав делегаций. Председателем российскоукраинской делегации остался А.А. Иоффе, а ее членами стали Яков Ганецкий, Эммануил Квиринг, Юрий Коцюбинский и Леонид Обо­ ленский*. Правительство Польши сократило состав делегации до пяти че­ ловек: глава — Ян Домбский, члены — Станислав Каузик, Эдуард Лехович, Генрик Страсбургер и Леон Василевский.

28 декабря 1920 года в Москве был заключен союзный РабочеКрестьянский договор между РСФ СР и УССР, подписанный В.И. Лениным, и Г.В. Чичериным, с одной стороны, и Х.Г. Раковским, с другой. Наиболее важные его пункты гласили: «1. Российская Социалистическая Федеративная Советская Рес­ публика и Украинская Социалистическая Советская Республика вступают между собой в военный и хозяйственный союз.

3. Для лучшего осуществления указанной в пункте I-м цели оба Правительства объявляют объединенными следующие Комиссари­ аты: 1) Военный и Морских Дел, 2) Высший Совет Народного Хо­ зяйства, 3) Внешней Торговли, 4) Финансов; 5) Труда; 6) Путей со­ общения; и 7) Почт и Телеграфов.

4. Объединенные Народные Комиссариаты обеих Республик вхо­ дят в состав Совнаркома РСФСР и имеют в Совете Народных Ко­ миссаров УССР своих Уполномоченных, утверждаемых и контроли­ руемых Украинскими ЦИК и Съездом Советов.

6. Руководство и контроль Объединенных Комиссариатов осу­ ществляется через Всероссийские Съезды Советов рабочих, кресть­ янских и красноармейских депутатов, а также Всероссийский Цен­ тральный Исполнительный Комитет, в которые УССР посылает сво­ их представителей, на основании постановления Всероссийского Съезда Советов»**. * Э. Квиринг (1888—1937), из семьи немецкого колониста на Украине, в 1917 г председатель Екатеринославского комитета РСДРП(б). Он и Коцюбин­ ский формально представляли УССР. ** Документы внешней политики СССР. Том III, с. 434—435.

17 Зак. 2968

-

497

-

Таким образом, УССР лишалась основных органов управления, замененных уполномоченными наркоматов из Москвы, а также по­ сылкой своих делегатов на съезды советов в Москву, эту больше­ вистскую пародию на парламент. С этого момента она находилась не только в полном подчинении ЦК российской партии большевиков, но и в распоряжении правительства РСФСР. Отныне московская делегация могла вполне официально решать на переговорах любые вопросы, имевшие отношение к УССР, в том числе территориальные.

26 ноября министр иностранных дел Польши князь Сапега обви­ нил советскую делегацию в затягивании переговоров методом по­ стоянных протестов в нотах Иоффе и в использовании этих проте­ стов в целях пропаганды, что было чистой правдой. В ноте Сапеги говорилось: «В противоположность тому, что происходит в России, Польское Правительство уже демобилизовало семь призывных возрастов и та­ ким образом, уменьшило свою вооруженную силу, полагая, что она ему не понадобится для того, чтобы поддержать выполнение и раз­ витие прелиминарных условий, уже подписанных в Риге. Однако теперешняя тактика Советской делегации порождает сомнение в ис­ кренности Советского Правительства достигнуть окончательного прекращения состояния войны»*. Переговоры носили острый, а иногда и драматический, характер. Были моменты, когда дело могло закончиться их полным прекраще­ нием. Но тактика тайных встреч председателей делегаций приводи­ ла к компромиссам, которые затем оформлялись на заседаниях ко­ миссий и пленарных заседаниях. Предметов для споров было много: территория и границы, иму­ щество вывезенное во время мировой войны российскими властями из Польши в Россию, компенсация ущерба, причиненного военны­ ми действиями, возврат польских культурных ценностей и т.д. Время требовало решить вопрос о продлении перемирия. Обе стороны согласились на продление. 24 февраля 1921 года они подпи­ сали соответствующий протокол. Суть протокола заключалась в единственном абзаце, не считая преамбулы: «Заключенное между сторонами перемирие автоматически про­ должается до момента обмена ратификационными грамотами окон­ чательного мирного договора, и каждая из сторон имеет право отка­ заться от перемирия с предупреждением за 42 дня»**. * Документы внешней политики СССР Том III, с. 355—356. ** Там же, с. 531.

- 498-

В тот же день было подписано соглашение о репатриации на ро­ дину из РСФ СР и УССР, а также из Польши всех пленных, интерни­ рованных и эмигрантов. И еще делегации подписали дополнительный протокол об ис­ полнении статьи 1 договора о прелиминарных условиях мира, т.е. о проведении границы на местности. Для этого была создана сме­ шанная пограничная комиссия из представителей обеих сторон. Местом ее пребывания был указан Минск. Красная Армия уже разгромила режим Врангеля в Крыму, но по­ ложение в советской России, разоренной и голодной, оставалось напряженным. Не утихали крестьянские восстания. Росло недо­ вольство рабочих и военных моряков (волнения в Петрограде, Кронштадтское восстание). Внутреннее напряжение в стране вы­ нуждало большевистское руководство идти на уступки полякам. Ле­ нин сам сказал об этом в речи 28 февраля 1921 года на заседании Московского совета рабочих и крестьянских депутатов, разумеется, в любимом им духе демагогии: «...мы ни на минуту и ни на йоту своих военных сил не уменьши­ ли и не ослабили, в то же время не боясь делать несколько больше уступок по отношению к буржуазной Польше, лишь бы оторвать ра­ бочих и крестьян Польши от Антанты и доказать им, что рабоче-кре­ стьянская власть национальной грызней не занимается»*. О принятом решении нарком иностранных дел Г.В. Чичерин со­ общил уполномоченному наркомата в Германии В.Л. Коппу в теле­ грамме от 25 февраля: «Цека принял решение всячески ускорять подписание договора с Польшей, ибо мы в первую очередь стремимся создать мирное по­ ложение на всех фронтах и желаем мира с Польшей возможно ско­ рее»**. В последний период переговоров встал вопрос об изменении ли­ нии границы в ряде местностей в пользу Польши. Так, в конце ян ­ варя 1921 года Иоффе согласился на уступку в Украине: «Россия дает отрезок местности на Волыни в том месте, где су­ ществует сильное углубление польской границы на запад. Этот тре­ угольник она готова отдать»***. * KarpusZ., s. 549. ** Там же, s. 536. *** DabskiJ., s. 170-171.

- 499-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ РИЖСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА. ЕГО ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Наконец, 18 марта 1921 года на пленарном заседании мирной конференции все в том же дворце «черноголовых» в Риге, в 20.30 по местному времени состоялось подписание мирного договора. Вся церемония продолжалась до 22 часов 10 минут. Рижский мирный договор был составлен на русском, украин­ ском и польском языках. Все три текста считались аутентичными. Он состоял из преамбулы и 26 статей. К договору была приложена карта границы, имевшая официальный характер (приложение № 1), а также еще девять приложений, в которых были зафиксированы до­ говоренности сторон по отдельным важным вопросам. В 1-й статье коротко был сформулирован самый главный вопрос: «Обе договаривающиеся стороны объявляют состояние войны между ними прекращенным».

2-я статья начиналась с заявления: «Обе договаривающиеся стороны, согласно принципу самооп­ ределения народов, признают независимость Украины и Белорус­ сии, а также соглашаются и постановляют, что восточную границу Польши, те. границу между Россией, Белоруссией и Украиной, с од­ ной стороны, и Польшей, с другой составляет линия...» Далее шло подробное описание линии границы с указанием де­ ревень на той и другой стороне границы, дорог, рек и небольших ре­ чек. Граница была нанесена красной краской на русской карте (мас­ штаб 10 верст в одном дюйме). В случае разницы между текстом и картой решающее значение имел текст. Государственную границу следовало еще провести на местности. Уточнялось, как проводить границу по реке, между селениями, на дороге, у железнодорожных станций и т.д. Окончательная линия границы, по сравнению с демаркационной линией, в некоторых местах была продвинута на восток. Так, на Во­ лыни Польше достались местечко и станция Ракитно, а граница от­ несена еще на 15 км за станцию Остки на линии Сарны — Корос­ тень. Чуть исправлена в пользу Польши линия границы между Ямполем и Волочиском. Но в целом на Украине линия границы осталось прежней. Важное значение имела и 3-я статья договора. «Россия и Украина отказываются от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к западу от границы, описанные в статье II настоящего Договора. Со своей стороны Польша отказывается ~

500

~

в пользу Украины и Белоруссии от всяких прав и притязаний на зем­ ли, расположенные к востоку от этой границы». Традиционной для договоров с РСФ СР/СССР стала 5-я статья договора:

западными

соседями

«Обе договаривающиеся стороны взаимно гарантируют полное уважение государственного суверенитета другой стороны и воздер­ жание от всякого вмешательства в ее внутренние дела, в частности, от агитации, пропаганды и всякого рода интервенций, либо их под­ держки. Обе договаривающиеся стороны обязуются не создавать и не поддерживать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориальную целость, либо подготовляющих ниспровержение ее государственного или общественного строя путем насилия, рав­ но как и организаций, приписывающих себе роль правительства другой стороны или части ее территории». Иными словами, Россия отказывалась от виртуальных Польревкома и Ревкома Галицийской ССР. А вот Польша отказывалась со­ держать на своей территории вполне реальные и союзные ей укра­ инские, беларуские и российские войска, эмигрантские правитель­ ства, политические комитеты. Это был несомненный выигрыш советской России и проигрыш правительства УНР.

Подписание мирного договора в Риге 18марта 1920 года ~ 5 01 ~

Не менее важной являлась 7-я статья договора — о гарантиях прав национальностей в Польше и советских республиках: «1. Польша предоставляет лицам русской, украинской и бело­ русской национальности, находящимся в Польше, на основе равно­ правия национальностей, все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов. Вза­ имно Россия и Украина обеспечивают лицам польской националь­ ности, находящимся в России, Украине и Белоруссии, все те же права». Действительно, по условиям этого пункта ряд лет в Польше вы­ пускались газеты и книги, были созданы национальные культурные общества и общества содействия национальной школе — украин­ ские, беларуские, русские, открылись национальные школы и гим­ назии. Соответственно в УССР и БССР были созданы польские на­ циональные школы и театры, выходили газеты и книги на польском языке. По 10-й статье каждая из сторон предоставляла «гражданам про­ тивной стороны полную амнистию за всякие политические пре­ ступления и проступки». Эта статья заканчивалась положением: «Приведение в исполнение смертных приговоров за вышеука­ занные деяния приостанавливается с момента подписания настоя­ щего Договора». Договор от 18 марта 1921 года был ратифицирован в течение ме­ сяца. Президиум Всероссийского ЦИК ратифицировал его 14 апре­ ля. ЦИК Украины ратифицировал договор 17 апреля. Глава Поль­ ского государства Пилсудский ратифицировал мирный договор 16 апреля на основе полномочия, данного ему решением сейма от 15 апреля. Обмен ратификационными грамотами состоялся 30 апре­ ля 1921 года в Минске, и договор вступил в силу.

ПРОБЛЕМА ИНТЕРНИРОВАННЫХ В ПОЛЬШЕ УКРАИНЦЕВ В Польше в конце 1918 года, во время польско-украинского кон­ фликта в Восточной Галиции, появились первые украинские воен­ нопленные. Число их увеличилось в 1919 году во время военных действий между армией УНР и УГА с одной стороны и польскими войсками с другой. В 1920 году после заключения союза УНР с Польшей украинская армия стала союзной. Но договор с РСФСР о перемирии 12 октяб­ ря 1920 года поставил украинские войска на польской (или отошед­ -

502 ~

шей к Польше) территории в положение нежелательных, подлежа­ щих разоружению и интернированию до конца войны. Наделе сразу после окончания военных действий всех интерни­ рованных польским властям освободить не удалось, так как этих людей надо было куда-то поселить и выделить им хоть какую-то ма­ териальную помощь. Всего в Польше с ноября 1920 до ноября 1921 года существовали 17 лагерей для интернированных и 5 лагерей для военнопленных. Украинцы находились в четырех лагерях для интернированных (Александров Куявский, Камиш, Петрков, Ченстохов) и в трех для военнопленных (Стшалков, Вадовицы, Ланьцуж). В феврале 1921 года в этих лагерях находилось 15,5 тысяч украинцев*. В отличие от лагерей для пленных красноармейцев, охрана лаге­ рей и поддержание внутреннего порядка находились в руках украин­ ских офицеров и солдат, которые по возможности сохраняли свои воинские подразделения. В лагере в Ченстохове находились украин­ цы из гражданского населения. Постепенно часть интернирован­ ных покидала лагеря, находя себе работу в сельском хозяйстве, на частных предприятиях и даже при польских воинских частях. Ес­ ли работа была временной, то интернированные возвращались пос­ ле ее окончания в лагерь. По состоянию на октябрь 1921 года в ла­ герях еще оставалось 7874 интернированных украинца — почти по­ ловина от первоначальной цифры**. В лагерях были открыты начальные школы для неграмотных и малограмотных, с преподаванием на украинском языке. Читались также лекции по истории и географии Украины. Для офицеров бы­ ли открыты курсы иностранных языков и по военному делу. В Ланьцужском лагере 10 июня 1921 года открылся Украинский нацио­ нальный университет. В нем училось до 400 человек, в том числе переведенные из других лагерей. Украинцы создавали драматичес­ кие и музыкальные кружки. С января 1921 года в лагере в Алексан­ дрове Куявском выходил на украинском языке журнал «Новая Жизнь», выходили также газеты. В этом же лагере было создано ук­ раинское православное братство***. Финансовую помощь интернированным оказывал Центральный Украинский комитет в Варшаве, созданный 21 апреля 1921 г. после официальной ликвидации правительства УНР на территории Поль­ ши, украинские организации из Восточной Галиции, Ассоциация американской христианской молодежи. Однако условия жизни в ла­ герях были тяжелыми, перспективы возвращения на родину отсут­ * Karpus Z., s. 114. " Т а м же, s. 116-117. *** Там же, s. 120-121.

- 503-

ствовали, поэтому многим интернированным было присуще подав­ ленное настроение. Участились случаи побегов из лагерей. Некото­ рые беглецы в поисках куска хлеба добирались до Чехословакии (в основном, сторонники ЗУНР) идо Германии. Поэтому 15 мая 1921 года в одном из лагерей с украинскими офи­ церами встретился маршал Пилсудский, который публично изви­ нился перед ними за такое положение недавних союзников. Он обе­ щал как можно быстрее ликвидировать лагеря и вернуть интерниро­ ванных к нормальной жизни*.

9 октября 1921 года число лагерей было сокращено до пяти, а за­ тем до трех. Но последние лагеря для интернированных были закры­ ты только 31 августа 1924 года.

ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РИЖСКОГО ДОГОВОРА Рижский договор создал новую военно-стратегическую ситуа­ цию в Восточной Европе. Он официально закрепил новые границы между государствами. Получили полное признание независимые страны Балтии — Эстония, Латвия и Летува. Армии недавних про­ тивников начали процесс демобилизации. Но граница, установленная Рижским договором, была не только границей между государствами. Она стала рубежом между демокра­ тической Европой и советской Россией с ее тоталитарным режи­ мом, границей между полярными общественными системами. Установление границы восточнее линии немецких окопов пери­ ода 1915—17 гг. имело для польской стороны очень большое значе­ ние. Польская армия получила в свое распоряжение на случай новой войны важную рокадную железную дорогу Вильня — Лида — Бара­ новичи — Лунинец — Сарны — Ровно — Львов. Она позволяла в кратчайшие сроки перебрасывать войска. Глава государства Ю. Пилсудский был настроен более воинствен­ но, чем правительство и политические партии в сейме. Столь же во­ инственно был настроен и министр иностранных дел Э. Сапега. Су­ ществует версия, что 18 марта 1921 года глава польской делегации Ян Домбский сказал в Риге при встрече А.А. Иоффе: «Через два дня в Ригу приедет министр иностранных дел Сапега, наверное с целью срыва переговоров, которые тянутся так долго. Если мы хотим иметь договор, следует подписать его сегодня»*. *KarpusZ.,s. 122-124. ** Прушиньський М., с. 321. ~

504

~

Договор был подписан через два часа. Узнав об этом, Сапега от поездки отказался. Вечером 18 марта, находясь на спектакле в Национальном теат­ ре в Варшаве, премьер-министр Винценты Витое получил телег­ рамму от Домбского о подписании мира и объявил об этом публи­ ке. Известие вызвало длительные аплодисменты собравшихся. Пилсудский сидел в своей ложе не аплодируя. Польские войска в Западной Украине и Западной Беларуси, не­ смотря на частичную демобилизацию, оставались на тех же позици­ ях, которые заняли в период осеннего наступления (правда, со сво­ ей стороне границы). На встрече с офицерами штаба 2-й армии на Виленщине 3 декабря 1920 года Пилсудский сделал любопытное за­ явление: «Мы должны снова занять Киев и Минск, чтобы объединить в федерации или унии с Польшей всю Украину, Беларусь и Литву. К сожалению, сделать сейчас мы этого не можем. Польша этого не хочет, ей чужды ягеллонские идеи, а кроме того, Польша истощена длительной войной, наше войско очень устало... и бедное. Нет, мы не можем выполнить эту задачу»*.

Г л а в а 19

УКРАИНА В 1921 ГОДУ РЕОРГАНИЗАЦИЯ ФРОНТОВ В конце 1920 года в связи с окончанием военных действий, в том числе против Русской армии генерала Врангеля, главное командова­ ние Красной Армии, предвидя демобилизацию войск после заклю­ чения мира с Польшей, ликвидировало фронты как высшие опера­ тивно-стратегические объединения. Ликвидация фронтов повлекла расформирование фронтовых штабов и управлений. Ликвидирова­ лись и некоторые армии. Необходимость в сохранении столь гро­ моздких объединений отпала. Вместе с тем обстановка в Украине и Беларуси (массовое антисо­ ветское партизанское движение) требовала сохранения войск для полного закрепления власти российских большевиков на террито­ рии этих марионеточных республик. Поэтому в Москве решили сохранить Западный фронт со штабом в Смоленске. Вот так в мирное время на территории БССР * Прушиньський М., с. 318.

-

50 5 -

и РСФСР сохранился Западный фронт со всеми своими органами управления и снабжения, предназначенными для военного времени. До 4 марта 1921 года командовал Западным фронтом М.Н. Туха­ чевский, которого в марте — сентябре заменил И.Н. Захаров, а с 20 сентября А.И. Егоров (бывший командующий ЮЗФ). 24 января 1922 года командующим фронтом вновь был назначен Тухачевский. Только 8 апреля 1924 года Западный фронт был преобразован в За­ падный военный округ на той же территории. Большевистское пар­ тийно-военное руководство пришло к выводу, что серьезной внут­ ренней опасности для их власти больше нет. На Украине было решено фронты ликвидировать, так как в отли­ чие от БССР и западных губерний РСФСР там существовали воен­ ные округа. Практика предыдущих лет показала, что командованию военных округов удавалось в определенной мере руководить боевы­ ми действиями против повстанцев и партизан. Первым на территории Украины был ликвидирован Южный фронт. С 10 декабря 1920 года полевое управление Южного фронта было преобразовано в управление командующего вооруженными силами Украины и Крыма, а сам фронт ликвидирован. Бывший комфронта М.В. Фрунзе был назначен командующим вооруженны­ ми силами Украины и Крыма, а также уполномоченным РВС РСФСР в Украине и одновременно членом политбюро ЦК КП(б)У. В декабре 1920 года был упразднен и Юго-Западный фронт. При­ казом командующего ВС Украины и Крыма Фрунзе № 18 от 22 де­ кабря управления Юго-Западного фронта и Киевского военного ок­ руга были реорганизованы и объединены в управление Киевского военного округа. Одновременно были расформированы 12-я и 14-я армии Юго-Западного фронта. В Киевский военный округ вошли Киевская, Черниговская, Полтавская, Кременчугская и Херсонская губернии. Харьковский военный округ охватил территорию Харьковской, Донецкой, Екате­ ринославской, Таврической, Николаевской и Одесской губерний. Новая структура войск, подчиненных управлениям двух воен­ ных округов, лучше отвечала задачам борьбы с антибольшевист­ ским повстанческо-партизанским движением.

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ РАЗРУХА В 1921 ГОДУ После окончания военных действий на фронтах экономическое положение Украины было катастрофическим. Длительные годы ок­ купации, многократная смена военных властей и политических ре­ жимов, грабеж национальных богатств, разграбление имущества граждан, массовые репрессии, дезорганизация административного ~

506

~

аппарата на местах, вывоз сельскохозяйственной продукции в Рос­ сию, работа уцелевших промышленных предприятий исключитель­ но для нужд фронта — все это привело к хозяйственной разрухе в Украине. Резко сократилась площадь посевов. Ухудшилась обработка зем­ ли, утрата элитного зерна привела к снижению урожайности сель­ скохозяйственных культур. Валовой сбор зерна в 1920 году был ни­ же уровня 1913 года на 38,5 %. Значительно сократилось поголовье скота. Ситуация еще больше ухудшилось в связи с неурожаем 1920 года в степных губерниях и новым неурожаем 1921 года. Негативное влияние на продуктивность сельского хозяйства Ук­ раины оказали неоднократные перераспределения земельных участ­ ков в военные годы. Неуверенность в завтрашнем дне, непостоян­ ство в землепользовании снижали заинтересованность крестьян в качественной обработке земли. Частые переходы крестьянских на­ делов из рук в руки нарушили правильный севооборот и ротацию сельхозкультур. Существенную роль в спаде объема продукции сы­ грала ликвидация помещичьих и крупных крестьянских хозяйств, так как прежде именно они поставляли на рынок основную массу зерна и других продуктов. Продовольственная политика большевиков полностью лишила крестьянство экономических стимулов. Естественным и глубоким желанием крестьян, избавившихся от помещичьего гнета, было стремление свободно распоряжаться продуктами своего труда. «Во­ енный коммунизм» игнорировал эти стремления. Валовая продукция промышленности страны в 1921 году соста­ вила лишь 12 % от уровня 1913 года. В Донбассе более 600 шахт бы­ ло затоплено, а добыча угля в начале 1921 года составила 6 % дово­ енного уровня. Из 48 доменных печей работала только одна. Среди 86 рудников по добыче железной руды действовали только три. Из-за отсутствия угля и металла не работали почти все машиностро­ ительные и механические заводы. Их продукция упала до 4 % от уровня 1913 года. Множество рабочих в поисках куска хлеба ушло в деревню. Было полностью уничтожено около 4 тысяч километров желез­ нодорожного полотна. Уцелело только 40 % паровозов. Железные дороги в основном работали на военные нужды. Катастрофический развал экономики, физическая и моральная усталость населения, неопределенность внешнеполитической об­ становки в конце 1920 — начале 1921 года требовали быстрых эф­ фективных действий для возрождения производительных сил и от­ каза от предыдущей экономической политики, полностью себя дис­ кредитировавшей . ~

50 7 ~

Но большинство членов РКП(б) вопреки очевидным фактам попрежнему стояло на позициях военного коммунизма. Среди них бы­ ло распространено убеждение, что уже через 15—20 лет люди жить будут в коммунистическом обществе. Поэтому для быстрейшего по­ строения коммунизма надо сохранять продовольственную разверст­ ку, максимально ограничивать частное предпринимательство, лик­ видировать товарно-денежные отношения, сохранить уравнитель­ ное распределение, милитаризацию труда, беспощадный террор против всех явных и предполагаемых противников большевизма.

П ОЛИ ТИ ЧЕСКИ Й К Р И З И С НАЧАЛА 1921 ГОДА Однако хозяйственная катастрофа и быстро растущее сопротив­ ление антибольшевистских сил, в подавляющем большинстве сво­ ем отражавших интересы крестьянства, заставили руководство пар­ тии большевиков более трезво подойти к оценке ситуации. В России в 1921 году от Тамбовской губернии до Сибири полыха­ ли крестьянские восстания. В Украине еще более усилилось проти­ водействие продразверстке. В конце 1920 — начале 1921 года на тер­ ритории УССР в составе отрядов повстанцев действовало около 40 тысяч человек. Они опирались на поддержку практически всех сло­ ев сельского населения, в том числе бедняков. В 1921 году в Украи­ не произошло 118 восстаний против «военного коммунизма». Что касается России, то для подавления крестьянского восстания в Тамбовской губернии под руководством А.С. Антонова в августе 1920 года было введено осадное положение. В январе 1921 года в Тамбовскую губернию были посланы войска — 22 тысячи штыков и 5 тысяч сабель. Возглавил их отозванный с Западного фронта М.Н. Тухачевский, а начальником штаба был назначен Н.Е. Каку­ рин, бывший командующий 3-й армией Западного фронта. Они ве­ ли бои с двумя крестьянскими армиями до августа 1921 года. С 1 до 18 марта 1921 года происходило восстание моряков Балтийского флота в крепости Кронштадт, подавленное с большим трудом. Антибольшевистские силы в Украине рассматривали восстания в России как поддержку выступлений украинского крестьянства. Радиостанция штаба повстанческой армии Махно приветствовала восставших матросов Балтийского флота словами: «П риближается время объедин ения вольных казаков с кр он­ штадтскими героями в борьбе против ненавистного правительства тиранов»*. * Турченко Ф.Г., с. 170. ~

508

~

Недовольство большевистской диктатурой нарастало и среди ра­ бочих. На предприятиях Харькова, Киева, Одессы, Мариуполя, Юзовки (Донецка) и других городов Украины вспыхивали забас­ товки. Вместе с экономическими требованиями рабочие выдвигали политические. Стал весьма популярным лозунг «советы без больше­ виков». Крупная забастовка голодных рабочих произошла в Екатеринославе. Начавшись в железнодорожных мастерских, она быстро перекинулась на другие промышленные предприятия города и до­ стигла опасного для властей размаха. Руководство компартии (большевиков) Украины объявило все рабочие выступления результатом деятельности меньшевиков и дру­ гих «мелкобуржуазных» партий, в том числе левых социал-демокра­ тов и левых эеэров, своих недавних союзников. На деятелей этих партий и рабочих, не говоря уже о крестьянах, обрушилась волна террора. Например, в мае 1921 года состоялся судебный процесс над руководителями Украинской партии эсеров. И все же большевикам пришлось отказаться от политики «воен­ ного коммунизма». На X съезде РКП(б) в марте 1921 года по докла­ ду Ленина было принято решение о переходе к новой экономиче­ ской политике (НЭПу). Разумеется, введение НЭПа лицемерно объ­ яснялось «необходимостью укрепления союза рабочего класса и крестьянства». Дескать, рабочий класс должен строить социализм обязательно вместе с крестьянством. Было решено перейти от продразверстки к умеренному продна­ логу, что должно было улучшить экономическое положение кресть­ янства. Кроме того, Ленин предложил допустить «в разумных преде­ лах» товарное производство и свободу торгово-денежного оборота.

X съезд РКП (б) принял решение о замене продразверстки продна­ логом и свободе торговли для крестьян излишками продукции сво­ их хозяйств после уплаты продналога. На основе решений X съезда ВЦИК и Совнарком РСФСР приня­ ли ряд декретов и распоряжений по введению НЭПа. Решения, при­ нятые в России, немедленно дублировали в Украине. 27 марта 1921 года на чрезвычайной сессии ВУЦИК было принято решение о пе­ реходе УССР к НЭПу. Часть небольших промышленных предпри­ ятий была отдана в аренду кооперативам и даже частным лицам. Было разрешено использовать на них наемный труд. Правда, прод­ налог в Украине был введен только с осени 1921 года, на полгода позже, чем в РСФСР. Весной 1921 года был принят закон, запрещав­ ший переделы земли. Было разрешено использование наемного тру­ да в крестьянских хозяйствах, промышленности и торговле. Крупные промышленные предприятия, банки, транспорт, внеш­ няя торговля оставались государственными. Большевики контро­ лировали экономику, ограничивая, как они говорили, «рост капита-

509

-

диетических отношений». Предприниматели, торговцы, предста­ вители мелкой буржуазии, получив право легальной экономической деятельности, политических прав не приобрели. Монополия политической власти партии большевиков полно­ стью сохранилась. Они и слышать не хотели о том, чтобы поделить­ ся ею с другими левыми партиями социалистической ориентации. Несмотря на НЭП, Украинская ССР в политическом плане оста­ лась в полной зависимости от московского центра. Ее суверенитет был фиктивным. Не были нормализованы и церковно-государ­ ственные отношения. В начале 20-х годов оформилась Украинская автокефальная православная церковь, имевшая свыше тысячи цер­ ковных приходов. В отличие от Русской православной церкви, она строилась на украинской национальной основе. Большевистская власть к обеим церквям относилась крайне враждебно. Применя­ лась карательная политика по отношению к церкви, с репрессиями духовенства, закрытием храмов.

ПОВСТАНЧЕСКОЕ Д В И Ж Е Н И Е iMAXHO В 1921 ГОДУ Политический кризис в Украине привел к росту повстанческого движения. С «политическим бандитизмом», как его называли боль­ шевики, решено было покончить. Против партизан в Украине боль­ шевики бросили армейские силы и специальные отряды. Разработ­ ка операций производилась в штабах военных округов. Самой крупной организованной силой повстанцев по-прежнему оставалась РПА Нестора Махно. Уже в третий раз столкнулись Крас­ ная Армия и крестьянская повстанческая -армия. Эти силы были близки не только в социальном, но и в политическом плане. Они имели общих врагов, прежде всего русских белогвардейцев. Общей была для них и вера в близкое коммунистическое будущее. Но уста­ новление «светлого будущего» они видели по разному. Большевики приближали его посредством жесточайшей диктатуры своей пар­ тии. Анархисты-коммунисты стояли за власть советов с самыми ши­ рокими полномочиями ее низовых органов — районных съездов со­ ветов из избранных ими исполкомов, разумеется без большевиков. Махновцы, центром движения которых являлся район ГуляйПоля и ближайших уездов Южной Украины, проповедовали своего рода «уездный» патриотизм. Их мало интересовали общероссийские проблемы. Прежде всего повстанцы выступали против какой-либо чужой власти. В то же время они сами придерживались политики военной диктатуры на подконтрольной им территории. ~

510~

За предыдущие годы Н.И. Махно проявил себя подлинным на­ родным героем, авторитет которого среди крестьянской массы был очень высок. Не имея ни военного образования, ни опыта службы в армии, он проявил себя не только как выдающийся политический деятель, но и как превосходный военный начальник, опытный так­ тик и смелый боец. Махно старался подбирать и командиров, спо­ собных самоотверженно вести партизанскую войну. Махно восстановил основную структуру РПА. Общая числен­ ность его отрядов в декабре 1920 года составила до 15 тысяч человек, вооруженных винтовками, пулеметами на тачанках и даже артилле­ рией. Под контролем Махно по-прежнему находилась значительная часть Левобережной Украины. Повстанческие отряды пополняли крестьяне-середняки, выступавшие против продразверстки. Против отрядов Махно большевики бросили свои лучшие кава­ лерийские части, в том числе из 1-й Конной армии. Так, в бою с мах­ новцами около села Бузовцы (ныне Жашковский район Черкасской области) 3 января 1921 года погиб начдив 14-й кавалерийской диви­ зии 1-й Конной армии Александр Пархоменко. Партизанские отряды махновцев прорывались из окружения, ис­ пользуя различные возможности. Например, к конному отряду Крас­ ной Армии, окружившему махновцев, приближается крупный отряд кавалерии с пением «Интернационала» и красными знаменами. Од­ нако к удивлению и растерянности красных бойцов в последний момент «красные конники» бросают красные флаги, разворачива­ ются в боевой порядок и атакуют растерявшихся красных*. Отряд под командованием самого Махно с конца декабря 1920 года преследовала 14-я кавалерийская дивизия. В Киевской губер­ нии его преследовала и 17-я кавалерийская дивизия Г.И. Котовско­ го. 12 января 1921 года ударная группа, состоявшая из частей 17-й кавдивизии и 8-й кавдивизии червонного казачества, сосредоточи­ лась в районе Умани. Но Махно уклонился от встречных боев и по­ вернул на север вдоль Днепра. Котовский бросился за ним в погоню. Однако Махно с основной группой удалось уйти от погони. Части ударной группы 16 января настигли и уничтожили в районе Белой Церкви только несколько мелких групп махновцев**. Преодолев зону дислокации 14-й кавалерийской дивизии, отря­ ды Махно перешли через Днепр южнее Канева и направились в се­ верную часть Полтавской губернии. Части Красной Армии двига­ лись вслед за махновцами, но навязать им решающее сражение так и не смогли. Преодолев огромное расстояние от Гадяча (100 км се­ вернее Полтавы) через Сумы — Белгород — Валуйки по территории * Махно Н. Воспоминания, с. 22. ** Комин В.В., с. 66.

~ 511

~

пяти губерний, 6 февраля 1921 года Махно оказался в Беловодске (в 90 км севернее Луганска). За время этого рейда махновцы нанесли ощутимые удары по преследовавшим их частям красных войск. Однако эти частные победы не меняли общей ситуации. С 14 по 16 февраля махновцы вели бои с частями Красной Армии уже на территории Запорожской губернии и понесли большие потери. Ос­ тавшиеся силы, во избежание разгрома, Махно разделил на три группы. Его атаман Куриленко ушел в Бердянский и Мариуполь­ ский уезды, Глазунов — в Сарагозы. Третья группа вышла в район Малой и Большой Александровки, затем в Мелитопольский и Бер­ дянский уезды. Там же действовала группа Кожина (атаман Кожа). Сам Махно вновь переправился на правый берег Днепра. Войска Красной Армии неоднократно окружали махновцев, но тем удавалось каждый раз уходить. Объясняется это массовой поддержкой крестьянства, хорошей разведкой, знанием местности, а также неумением Красной Армии вести антипартизанскую войну. На совещании при командующем вооруженными силами Укра­ ины и Крыма Фрунзе 28 февраля 1921 года член РВС 1-й Конной ар­ мии Ворошилов предложил не гоняться за Махно, «так как это толь­ ко расстраивает и деморализует части Первой Конной армии, а дать Махно остановиться в каком-нибудь районе и окружить его»*. Вскоре представился случай. Отряд Махно 13 марта совершил налет на Гуляй-Поле, где его встретили крупные конные части «красных», и ему пришлось отступить. В этом бою Махно получил тяжелое ранение (всего за годы гражданской войны он был ранен 14 раз). Спас Махно, вынеся из боя на руках, начальник его контрразведки Зиньковский (Лева Задов). После оказания меди­ цинской помощи Махно лежа продиктовал приказ: «В данное время ввиду непрестанного преследования красными частями... и в целях сохранения сил наша Революционная Повстан­ ческая Армия Украины для сокращения и живой силы, и конского состава, и седел с сего числа расформировывается, кроме отдельных групп самостоятельных командиров т.т. Кожи, Лысенко, Забудько, не считая группы, которая находится в Революционной повстанче­ ской армии Махно при штабе армии. Общая задача боевых групп: 1. Разрушать тыл Красной Армии и его институты насилия и про­ извола.

2. Разрушать линию жел. дорог во время летнего сезона.

3. Разоружать красные части и хранить оружие.

4. Стараться увеличить количество бойцов в группах и их безо­ пасность. * Комин В.В., с. 68. ~

512

~

5. Ни в коем случае не допускать в отряды лиц, способствующих бандитизму, которые подрывают авторитет махновцев.

6. Стараться сохранить отдельные группы до известного времени. Командарм Батько Махно, начштаба Билаш»*. Разделение повстанческой армии на мобильные группы, дей­ ствующие одновременно в разных районах, значительно осложни­ ло антипартизанские действия Красной Армии. Избегая боев с пре­ восходящими силами «красных», крестьянские атаманы развернули широкую партизанскую войну. Повстанцы нарушали коммуника­ ции войск РККА, при налетах на села, местечки и небольшие горо­ да уничтожали руководителей и сотрудников партийно-советского аппарата власти, а также небольшие красноармейские отряды. Воюя с махновцами, красные войска вынуждены были разбрасы­ вать свои силы на большие расстояния, к тому же действовать во враждебном окружении. Группы махновцев действовали на территории Левобережной и Правобережной Украины и заходили даже в Донскую область. Для координации деятельности против махновских и других пар­ тизанских отрядов весной 1921 года при совнаркоме УССР было со­ здано Постоянное совещание по борьбе с бандитизмом, куда во­ шли М.В. Фрунзе, Ф.Э. Дзержинский, С.И. Гусев, М.К. Владимиров и другие высшие функционеры партии большевиков. Общее руко­ водство военными действиями против повстанцев осуществляли ко­ мандующий вооруженными силами Украины и Крыма Фрунзе и ко­ мандующий войсками Харьковского военного округа Р П. Эйдеман, назначенный в июне помощником Фрунзе.

14 марта группа Золотарева, в которой находился и сам Махно, еще не оправившийся от тяжелого ранения, была разбита у села Ново-Спасовка (Запорожская губерния). Из 120 человек уцелели лишь 50, в том числе Махно. Вскоре они присоединились к группе Забудько и скрылись неподалеку от хутора Мангулевского**. Чтобы лишить повстанцев поддержки населения, советское ко­ мандование обрушило на членов семей махновцев, родственников и односельчан новую волну репрессий, в широких масштабах брало заложников, практиковало массовые убийства без следствия и суда. Но эти жестокости только раздували огонь партизанской борьбы. В конце февраля — начале марта 1921 года состоялся V-й Всеук­ раинский съезд советов. На съезде решались хозяйственные и поли­ тические вопросы, в том числе раздел помещичьих имений с наде­ лением землей крестьянских хозяйств. * Турченко Ф.Г., с. 172. ** Комин В.В., с. 6 8 -6 9 .

-

513

-

Был принят закон об амнистии для тех, кто выступал с оружием в руках против советской власти при условии, что они включатся «в мирную работу». Многие махновцы воспользовались этим шан­ сом и сложили оружие. К 20 апреля 1921 года на сторону советской власти перешли 425 повстанцев, в том числе 17 атаманов. В одном только Гуляйпольском районе сдались два отряда. С повинной при­ шли в советские органы и некоторые видные махновские команди­ ры: член штаба Зверев, начальник связи Полено, инспектор артил­ лерии Шаровский, организатор тыловых резервов Вдовиченко*. Несколько бывших атаманов по предложению большевиков под­ писали воззвание «К повстанцам-махновцам», в котором призвали прекратить войну и перейти на сторону советской власти. А Махно решил продолжать активные рейды по Украине. Для этого он вновь объединил свои отряды. В районе Новой Николаевки он сформировал ударную группу из отрядов Забудько, Глазу­ нова и Мешко. В мае к отряду Махно присоединились бойцы из от­ рядов Кожина и Куриленко. Махно удалось совершить смелые рей­ ды по южным уездам Харьковской и Полтавской губерний, где его отряд значительно пополнился.

6 мая под ударами красноармейцев махновцы отступили в Екатеринославскую губернию. Там их атаковали части 1-й Конной ар­ мии. На тачанках махновцы ушли вновь в Полтавскую губернию. Там к Махно присоединился отряд Ф. Щуся. Пройдя с боями не­ сколько уездов, махновцы вернулись в Екатеринославскую губер­ нию и через нее прорвались в Запорожскую губернию. Летом отряд Махно совершил рейд далеко на юго-восток и вос­ ток. Пройдя рейдом по Воронежской губернии и Северному Кавка­ зу, он вернулся в Харьковскую губернию. Но силы махновцев уже были на исходе. В конце июля основная часть отряда была разбита в районе Ромны — Недригайлов, западнее города Сумы. Большеви­ кам сдались около 2,5 тысяч махновцев. Но сам Махно 17 августа уже находился на правом берегу Днепра, где продолжал вести непре­ рывные бои с красными частями**. К осени его отряд совсем поредел. Наконец, 28 августа 1921 года Махно с остатками своих бойцов (около 80 человек) переправился через Днестр вблизи города Ямполь и был интернирован румын­ скими властями. Махновская эпопея закончилась. Затем Махно вместе с женой, учительницей Галиной Андреевной Кузьменко-Махно очутился в лагере для интернированных в Поль­ ше. Спустя полгода Махно и его жену перевели в Варшавскую кре­ пость. Там у них родилась дочь Елена. Махно покинул Польшу и че­ * Комин B.B., с. 69-70. ** Там же, с. 73 -7 4 .

- 514-

рез Германию с семьей переехал в Париж. Там , чтобы выжить, Н е­ стору Ивановичу приходилось заниматься физическим трудом, а ра­ ны давали о себе знать. Наконец, анархисты-интернационалисты стали оказывать ему небольшую денежную помощь. 24 сентября 1934 года Нестор Махно умер в одном из парижских госпиталей. Печальная участь выпа­ ла на долю его жены и доче­ ри. Когда в 1940 году Фран­ цию оккупировали немец­ кие войска, 36-летнюю Галину Кузьменко-М ахно при регистрации в гестапо задержали как бывшую су­ пругу известного анархис­ та. Из Парижа ее с дочерью отправили в концлагерь в Германию. В 1945 году Г.А. Кузь­ менко вместе с дочерью привезли в СССР. Здесь ее как жену «врага народа» приговорили к 8 годам за­ ключения в лагере, а дочь Махно с дочерью Леной в Париже к 5 годам ссылки в Казах­ стан, в Джамбул. Мать была освобождена после смерти Сталина, отбыв в лагере 8 лет и 9 месяцев. После освобождения Г.А. Кузь­ менко уехала к дочери в Джамбул, где та работала инженером. В 70-е годы вдова умерла. Мать и дочь реабилитировали только в 1989 году.

О К О Н Ч А Н И Е ГРАЖ ДАНСКОЙ В О Й Н Ы В УКРАИНЕ Последний подъем повстанческого движения в Украине отно­ сится к июлю 1921 года, когда общее число повстанцев в этой стра­ не достигало 30 тысяч человек. После этого пика повстанческое дви­ жение пошло на убыль. Во второй половине 1921 года подавляющее большинство п о ­ встанческих отрядов потерпело поражение. В истории многочис­ ленных преступлений большевиков против народа выделяется рас­ права в Холодном Яру (в районе Черкасс). Здесь летом 1921 года красная жандармерия (отряды ЧОН) расстреляли несколько тысяч пленных повстанцев вместе с членами их семей и односельчанами.

-5 1 5 -

Попытку свергнуть власть большевиков в Украине сделало и пра­ вительство УНР. На территории Западной Украины, отошедшей к Польше, главный атаман С. Петлюра и его окружение подготови­ ли военный поход. Удалось собрать около 7 тысяч солдат и офице­ ров. Эти бойцы образовали Украинскую повстанческую армию (УПА). Их возглавил генерал Юрий Тютюнник (1891—1929), быв­ ший командир 4-й пехотной дивизии армии УНР. Подготовка к походу продолжалась все лето и осень 1921 года. Тютюнник разделил УПА на три группы: бессарабскую, подольскую и волынскую. Последней (2 тысячи бойцов) командовал он сам. Поход начался в первых числах ноября 1921 года. Однако он ока­ зался неудачным. Было упущено время, когда летом 1921 года по­ встанческое движение достигло своего апогея. Еще до похода УПА части Красной Армии (14 пехотных и 4 кавалерийские дивизии) разбили основные силы повстанцев и партизан. Общая численность антибольшевистских повстанческих сил в октябре 1921 года соста­ вила только 830 сабель и 440 штыков. Подпольный Центральный Украинский повстанческий комитет (Цупком) и его организации на местах разгромили чекисты. Власти ввели систему заложничества: заложников расстреливали по любому поводу. Из-за этих репрес­ сивных мер УПА лишалась массовой поддержки населения. УПА проникала на территорию УССР отдельными группами, что дало возможность войскам Красной Армии наносить по ним удары превосходящими силами. Бессарабская группа УПА была разбита прямо на границе. Красные войска не допустили соединения по­ дольской группы УПА с основными силами Тютюнника, и подоль­ ская группа, пройдя около 1000 километров, повернула назад и уш­ ла за границу. Волынская группа самого Тютюнника хоть и углубилась на тер­ риторию УССР, но была встречена 7 ноября 1921 года у местечка Базар (восточнее Коростеня) конницей Котовского, окружена и раз­ бита. Часть украинских бойцов погибла в бою, часть во главе с Тютюнником и его штабом, пробившись из окружения 20 ноября уш­ ла в Польшу. Около 500 бойцов попали в советский плен. 23 ноября 359 из них расстреляли возле местечка Базар красноармейцы, а ос­ тальных 140 передали для расправы в ЧК*. Таким образом, короткий Зимний поход 1921 года завершился неудачей. Главной причиной тому было отсутствие сильного поли­ тического центра, который мог бы объединить разрозненные силы украинских повстанцев. Время похода было выбрано неудачно с тактической точки зре­ ния. Отряды Тютюнника начали поход в Украину поздней осенью, * Hrycak J., s. 160 ~

516~

когда значительная часть повстанцев разошлась по домам. А боль­ шевики смогли к тому времени разгромить остальных партизан. По­ литика жестоких репрессий подавила волю населения к сопротивле­ нию. Да и война, которая длилась в Украине уже четвертый год, из­ мучила население. Объявив о введении НЭПа, большевики в условиях борьбы с по­ встанцами не спешили отменять в Украине продразверстку. Более того, принудительный сбор сельскохозяйственной продукции вели специальные военные формирования. За невыполнение норм раз­ верстки виновных карали штрафом или арестом и принудительны­ ми работами на срок от нескольких месяцев до нескольких лет. Не­ редко крестьян избивали, шантажировали и даже расстреливали. В непокорных селах брали заложников. По мере ликвидации повстанческого движения власти все мень­ ше церемонились с крестьянством. Так, в приказе Вознесенского уездного особого продовольственного комитета (в Одесской губер­ нии) от 15 ноября 1921 года о наказаниях заложников было сказано: «Взять в каждой волости от 15 до 25 человек заложников из ку­ лацкого и середняцкого населения. В случае, если какое-либо село отказывается дать подписку о круговой ответственности или же, дав подписку о выполнении продналога в 48-часовой срок, и по истече­ нии времени продналог будет не выполнен, такие села будут объяв­ лены врагами Советской власти. Половина заложников будет суди­ ма, вплоть до применения высшей меры наказания — расстрела, после чего будет взята новая группа. Все наличие зерно-хлеба и зер­ но-фуража, не придерживаясь цифр причитающегося продналога, в хозяйствах, на коих будет распространена коллективная ответ­ ственность, будет конфисковано»*. Непрерывные боевые действия против повстанцев, в сочетании с жестокими репрессиями против крестьян и пропагандой НЭПа, дали результаты. Войну выиграл более сильный режим. Украина надолго утратила независимость, не успев как следует воспользо­ ваться ею.

* Турченко Ф.Г., с. 177.

ЗАКЛЮ ЧЕНИ Е История Украины периода 1917-1921 годов и существования не­ зависимого Украинского государства по-прежнему остается незна­ комой русскоязычным читателям. В школьных и вузовских курсах истории СССР история Украины отдельно не рассматривалась. Она растворялась в общем курсе исто­ рии СССР (фактически — истории России). Естественно, что при таком подходе официальная историография выбирала лишь те фак­ ты, которые оправдывали действия большевистской партии в Укра­ ине и политику правительства РСФСР в отношении этой страны. Сам же курс истории СССР был полностью подчинен двум базо­ вым концепциям: 1) москвоцентричной теории развития народов бывшей Российской империи; 2) «правильности» политики россий­ ской компартии во всех вопросах, в том числе в национальном — и в Украине, и в других колониях Москвы. Отсюда вытекало следующее: (1) резко отрицательное отношение к борьбе украинского наро­ да за национальный суверенитет (ее изображали исключительно как стремление украинских «буржуазных» националистов «оторвать» трудящихся Украины от трудящихся России и «продаться» Антанте); (2) пренебрежительное отношение к украинской национальной армии (именовавшейся не иначе как «петлюровской»); (3) трактовка всенародной борьбы украинцев против политики военного коммунизма и массовых репрессий как «политического бандитизма» (формула, придуманная в ЦК РКП(б) и в Чрезвычай­ ной комиссии РСФСР). Эти отрицательные оценки поддерживали и украинские партий­ но-советские историки, которые вместе с российскими прививали советскому (и постсоветскому) читателю отношение к украинским национальным деятелям (отчасти к украинцам вообще) как к «наци­ оналистам» (почему-то говорят и пишут на своем языке) и «сепара­ тистам» (боролись не за объединение с Россией, а за независимую Украину). Над всеми книгами, статьями, диссертациями советских истори­ ков витала тень российской официальной имперской легенды нача­ ла XIX века о едином русском народе, неотъемлемой частью которо­ го они изображали также украинцев и беларусов — но только как «младших братьев». ~

518~

Картина изменилась после распада СССР в 1991 году и провоз­ глашения независимости бывшими союзными республиками (в действительности — колониями России). Жители Украины по­ знакомились с рядом произведений украинских историков-эмигрантов, в которых исторические события излагаются с националь­ ных позиций, приведено множество фактов из героической истории украинского народа. За последние два десятилетия появилось также немало исследований историков суверенной Украины, написанных в таком же ключе. Что касается исследований российских авторов, то их трактовка событий по-прежнему остается великодержавной, то есть имперской и колониальной. В период 1918-1921 годов в Украине шла гражданская война. Од­ новременно внешние силы пытались захватить эту страну, обладаю­ щую богатыми природными ресурсами и имеющую важное страте­ гическое значение. В Украине были заинтересованы Германия и Ав­ стро-Венгрия, Польша и Россия (как «белая», так и «красная»), а также Франция, Румыния, Чехословакия. Поэтому революция в Украине и интервенция иностранных государств — это историче­ ские процессы, которые взаимно переплетались. Следует также сказать о некоторых мифах, сопровождающих ис­ торию СССР. Они прочно засели в сознании многих читателей со школьной скамьи. Например, миф о дне 23 февраля как дне Совет­ ской (а теперь Российской) армии, в память о «героических боях молодой Красной Армии» с немецкими захватчиками 23 февраля 1918 года под Нарвой и Псковом. Никаких боев там не было, как не было еще и Красной Армии. Но этот миф настолько прочно вошел в сознание советских людей, что день 23 февраля является днем во­ оруженных сил даже в Республике Беларусь, хотя к нашей стране он не имеет ни малейшего отношения. Созданные во второй половине 30-х годов легенды о героях граж­ данской войны тоже являются мифами. Подлинных героев граж­ данской войны в СССР уничтожили в период массовых репрессий 30-х годов. Сталинская пропаганда избрала новых из числа коман­ диров среднего и низшего уровня, таких как Василий Чапаев, Нико­ лай Щорс, Анатолий Железняков, Семен Буденный, Григорий Котовский и им подобных. Предлагаемая книга является попыткой представить события 1917—1921 годов в их целостности и сложности.

БИБЛИОГРАФИЯ Сборники документ ов и коллективные работ ы Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. /П од ред. С.С. Хромова/ М.: «Советская Энциклопедия», 1983. — 702 с. Гражданская война на Украине (Сборник документов и материалов). /П од ред. И.К. Рыбалко и др./ Киев: «Наукова думка», 1967. Том 1: книга 1 (876 с.), книга 2 (492 с.); том 2 (918 с.). Директивы командования фронтов Красной Армии 1917-1922. Сборник докумен­ тов. Тома 1-4. /Сост. Т.Ф. Каряева и др./ М.: Воениздат, 1971-1974. Документы внешней политики СССР. /П од ред. А.А. Громыко и др./ М.: Госполитиздат. 1958-1959. Том I (772 с.); том II (804 с.); том III (724 с.). Документы и материалы по истории советско-польских отношений. /П од ред. И.А. Хренова/Том 111. М.: «Наука», 1965. — 608 с. Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными Силами на Юге России А.И. Деникине. Сентябрь 1918 — декабрь 1919 года. М.: «Росспэн», 2008. — 1004 с. История дипломатии./Под ред. В.П. Потемкина/М.: ОГИЗ, 1945. Том II (424 с.); том III (834 с.). Красный террор в годы Гражданской войны (По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков). /П од ред. Ю. Фельштинского, Г. Чернявского / М.: «Терра — Книжный клуб», 2004. —512 с. Польско-советская война 1919-1920 (Ранее не опубликованные документы и ма­ териалы). /Подготовили И.И. Костюшко и др./ М.: Институт славяноведе­ ния и балканистики РАН, 1994. Часть 1 (216 с.); часть 2 (222 с.). Симон Петлюра. Последний атаман. В плену несбыточных надежд. /П од ред. М. Поповича, В. Мироненко/ М. — СПб.: «Летний сад», 2008. — 480 с. Тайны национальной политики ЦК РКП (Четвертое совещание ЦК РКП с ответ­ ственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9—12 июня 1923 г.: Стенографический отчет). М.: ИНСАН, 1992. — 294 с.

1918 год на Украине. /П од ред. С.С. Волкова/ М.: «Центрополиграф», 2001. — 414 с.

М онографические работ ы Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. Том 1. М.—Л.: ГИЗ, 1 9 2 4 .-8 0 0 с. Артишевский А. Острог — Дубно — Броды. /Пер. с польск./ М.: ГИЗ, 1928. — 128 с. Буровский А. Самая страшная трагедия: Правда о гражданской войне. М.: «Яузапресс», 2010. — 638 с. Веллер М., Буровский А. Гражданская история безумной войны. М.: «АСТ», 2007. - 640 с. ~

520

~

Волковинский В.Н. Махно и его крах. М.: ВЗПИ, 1991. — 248 с. Герасименко Н.В. Батька Махно (Из воспоминаний белогвардейца). М.: «Интер­ принт», 1998. — 78 с. Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья (Из истории борьбы с контрреволюци­ ей в Советской России в 1917—1924 гг.). М.: Политиздат, 1971. — 368 с. Грицкевич А.П. Западный фронт РСФСР 1918—1920: Борьба между Россией и Польшей за Белоруссию. Минск: «Харвест», 2009. — 492 с. Гуковский А.И. Французская интервенция на юге России, 1918—1919 г. М. — Л.: Госиздат, 1928. — 268 с. Егоров А.И. Львов — Варшава, 1920 год. Взаимодействие фронтов. М.—Л.: ГИЗ, 1929. — 196 с. Иргизов А. 1917 на Киевщине: Хроника событий. Киев: Госиздат, 1928. — XXVI + + 576 с. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. /2-е изд./ М.: Политиздат, 1990. Том I. 1917-1918 гг. (272 с.). Том И. 1919-1920 гг. (432 с.). Какурин Н.Е., Меликов В.А. Война с белополяками. 1920 г. М.: Воениздат, 1 9 2 5 .- 518 с. Клеберг. Прорыв Буденным польского фронта в июне 1920 г. /Пер. с француз./ М.: «Военный вестник», 1924. — 32 с. Клюев Л.Л. Первая Конная Красная армия на польском фронте в 1920. М.: Воен­ издат, 1932. — 132 с. Комин В.В. Нестор Махно: мифы и реальность. Калинин: «Московский рабо­ чий» (Калинин, отд.), 1990. — 80 с. Кубани!I М. Махновщина: крестьянское движение в степной Украине в годы граж­ данской войны. Л.: «Прибой», 1927. — 227 с. Лебедь Д.З. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков: Всеукраинское гос. изд-во, 1921. — 56 с. Липатов Н.П. 1920 год на Черном море: Военно-морские силы в разгроме Вранге­ ля. М.: Воениздат, 1958. — 344 с. Лихолат А.В. Разгром буржуазно-националистической директории на Украине. М.: Госполитиздат, 1949. — 216 с. Махно Н.И. Воспоминания. /П од ред. С.С. Волка/. М.: «Республика», 1992. — 334 с. Мсженинов С. Начало борьбы с поляками на Украине в 1920. М.: Воениздат, 1 9 2 5 .-6 0 с. Михутина И.В. Польско-советская война, 1919—1920. М.: Институт славянове­ дения и балканистики РАН, 1994. — 324 с. Михутина И.В. Украинский Брестский мир: Путь выхода России из Первой миро­ вой войны и анатомия конфликта между Совнаркомом РСФСР*и правительст­ вом Украинской Центральной рады. М.: «Европа», 2007. — 280 с. Никольников Г.Б Брестский мир и Украина. Киев: «Наукова думка», 1981. — 176 с. Ольшанский П.Н. Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польшей (конец 1918 — март 1921 г.). М.: «Наука», 1969. — 260 с. ~

521

~

Петров В.И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. М.: «Наука», 1980. —416 с. Супруненко Н.И. Очерки истории Гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). М.: «Наука», 1966. — 456 с. Тарас А.Е. Анатомия ненависти (Русско-польские конфликты в X V I I I — X X вв.) Мииск: «Харвест», 2008. — 800 (+ 32 с. вкл. ил.) Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Том I. М.: Воениздат, 1964. — 320 с. Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Очерк 1-й. М.: «Терра», 1992.- 656 с. Шубин А. 10 мифов Советской страны. М.: «Яуза», «Эксмо», 2007. — 416 с.

НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ Брайчевський М. Конспект icTopii Украши. Кшв: «Знания», 1993. — 206 с.

CLiac 1. Репрессивно-каральная система в Украйш 1917—1953. Сусшльно-полггичний та кторико-правовий анал1з. Knira 1. Кив, 1994. — 432 с. Заставенко Г. Разгром шмецьких штерветчв на УкраЫ в 1918 року. Кшв: Выл. полгг. лгг-ры, 1948. — 106 с. Золотарьов А. 3 icropii Украшськой центральной ради. Харьюв: «Чсрвошй шлях», 1928.- 4 4 с. Компашець 1.1. Револющйний рух в Гал1чиш, Буковиш та Закарпатськш Украш пид впливом щей Великого Жовтня (1917-1920 pp.). Кшв: АН УРСР, 1957. — 112с. Прушиньський М. Драма Пилсудського. Вшна 1920. /Пер. с польск./ Кшв, «JIi6pa», 1997. — 336 с. Субтельний О. Украйна: 1стор1я. Кшв, 1996. — 476 с. Тищик Б.И. Галицька сощалктична радянська республика (1920 р.) Льв1в: Льв1вський ушвератет, 1970. — 198 с. Турченко Ф.Г. Новпгня icTopifl Украши. Ч. 1. (1917—1945 pp.). Кшв: «Генеза», 1 9 9 4 .- 344 с. Украша в минулому. Випуск VII. Кшв — Льв1в, 1995. — 240 с. Украшьска РСР в перюд 1^)омадяньской вшш 1917—1920 poKie. Томы 1—3. Ки1в: АН УРСР, 1967-1970.

НА ПОЛЬСКОМ ЯЗЫКЕ Batowski Н. Rozpad Austro-Wegier. 1914-1918. /Wyd. 2 -е/ Krakow: wyd. Literackie, 1 9 8 2 .- 390 s.

Broniewski W. Pamietnik 1918-1922. Warszawa: PIW, 1984.

Dabski J. Pokoj Ryski. Warszawa, 1931. — 226 s.

Deruga A. Polityka wschodnia Polski wobec ziem Litwy, Bialorusi i Ukrainy (1918-1919). Atorszawa: Wyd. Ksiazka i Wiedza, 1969. — 332 s.

Garlicki A. Drugiej Rzeczypospolitej poczatki. Wroclaw: wyd. Dolnoslaskie, 1996. — 232 s.

Hrycak J. Historia Ukrainy. 1772—1999. Narodziny nowoczwshego narodu. Lublin: Instytut Europy Srodkowo-Wfechodniej, 2000. —356 s.

-

522

-

Kaminski S. Lata walk i zametu na Ukraine (1917-1921). Warszawa, 1928.

Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy i ukrainscy w Polsce w latach 1918-1924 (Z dziejow militarno-politycznych wojny polsko-radzieckiej). Torun: Wyd. Adam Marszalek, 1991. — 160 s.

Kukiel M. Zarys historii wojskowosci w Polsce. Londyn: Wyd. Orbis, 1949. — 334 s.

Kumaniecki J. Pokoj polsko-radziecki 1921. Warszawa: Biblioteka Narodowa, 1985. — 240 s.

Kutrzeba J. Wyprawa Kijowska 1920 r. Warszawa: Wyd. Jebethner i Wolff, 1937.

Lukomski G., Polak B., Wrzosek M. Wojna polsko-bolszewicka 1919—1920. Tom 1.

Roszalin, 1990. — 168 s.

Odziemkowski J. Leksykon wojny Polsko-Rosyjskiej 1919-1920. Warszawa: Wyd. Rytm, 2004 - 526 s.

Olszanski T. Zarys historii Ukrainy w XX w. Warszawa, 1990.

Pierwza wojna polska (1918—1920). Zbior wojennych kommunikatow prasowych Sztaby Generalnego. /Zebral kapitan Stefan Pomaranski). Warszawa: Biuro Historyczne Sztabu Jeneralnego, 1920. — 355 s.

Pobog-Malinowski W. Najnowsza historia polityczna Polski. /2 -ie wyd./ Tom 2.

Londyn, 1967.

Sasiedzi wobec wojny 1920 roku. Wybor dokumentow. /Opracowal J. Gisek/ Londyn: Polska Fundacja Kulturalna, 1990. — 324 s.

Serczyk W.A. Historia Ukrainy. Wroclaw — Warszawa — Krakow — Gdansk: Zaklad Narodowy imienia Ossolinskich, 1979. — 500 s.

Skaradzinski B. Polskie lata 1919—1920. Warszawa: Wyd. Volumen, 1993. Tom 1. Polski rok 1919 (346 s.); Tom II. Sad Bozy (454 s.).

Stosunski Rzeczypospolitej Polskiej z panstwem radzieckim. 1918-1943. (Oprac.

J. Kumaniecki). Warszawa: PWN, 1991. — 350 s.

Terlecki O. Z dziejow drugiej Rzeczypospotitej. Krakow: Krajowa Agencja Wydawnicza, 1 9 8 5 .-4 0 2 s.

СОДЕРЖАНИЕ Предисловие автора . ..........................................................................................................3 Предисловие редактора.................................................................................................... 6 Аббревиатуры и сокращения, используемые в книге......................................................8 ЧАСТЬ 1. У КРА И Н А В 1917 Г О Д У .................................................................... 9 Глава 1. Украина до и после Февральской революции 1917 года........................ 10 Восточная Украина в начале XX века.............................................................10 Западная Украина в начале XX века...............................................................13 Украина в Первой мировой войне.................................................................. 17 Февральская революция 1917 года в Украине..............................................23 Начало Украинской национально-демократической революции........25 Юго-Западный и Румынский фронты в 1917 году.....................................28 Глава 2. Украинская национально-демократическая революция........................ 30 Борьба украинских политических силза национальное самоопределение в 1917 году.................................................................... 30 Провал июньского наступления 1917 года на Юго-Западном фронте и политический кризис в Р оссии..............................................33 Политическая ситуация в Украинев период июньско-июльского кризиса в России......................................................................................... 38 Украина перед октябрьским переворотом................................................... 40 Октябрьский переворот в Петрограде и Украине.......................................46 Провозглашение Украинской Народной Республики.............................. 51 Глава 3. Украина в конце 1917 года ........................................................................ 54 Политические силы в Украине к концу 1917 года......................................54 Конфликт между правительством РСФСР и Центральной Радой.......56 Подготовка российских советских войск к вторжению в Украину......62 Начало мирных переговоров с Германией и ее союзниками.................. 66 Положение на Румынском фронте................................................................68 ЧАСТЬ II. УКРА И Н А В 1918 Г О Д У ................................................................. 71 Глава 4. Захват большевиками власти в Украине в начале 1918 года................ 72 Вторжение красных российских войск в Украину.....................................72 Поход советских российских войск на Киев...............................................76 Киевское восстание (январь 1918 года)........................................................80 Захват Киева российскими войсками............................................................81 Провозглашение независимости Украины.................................................. 85 Политика большевиков в Украине.................................................................87 Заключение странами германского блока мира с Украиной...................90 Заключение странами германского блока мира с Россией......................94 Падение большевистского режима..............................................................104 Глава 5. Гетманская Украинская держава............................................................. 111 Последние дни Центральной Рады.............................................................. 111 Режим гетмана Скоропадского..................................................................... 114 ~

524

~

Внутреннее положение в Украинской державе......................................... 117 Внешняя политика гетманской Украины................................................... 122 Сопротивление режиму Скоропадского и германо-австрийским оккупантам................................................................................................... 128 Борьба против гетманского режима и германских оккупантов.......... 132 Глава 6. Восстановление Украинской Народной Республики............................ 136 Объединение сил оппозиции гетманскому режиму ................................. 136 Свержение гетманского режима.................................................................... 142 Установление власти Директории.................................................................145 Анархия в Украине............................................................................................ 147 Внутренняя политика Директории.............................................................. 148 Внешняя политика Директории.................................................................... 153 Глава 7. Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР)........................... 158 Восточная Галиция в 1918 году...................................................................... 158 Восстание во Львове и создание Западно-Украинской Народной Республики................................................................................................... 162 Начало польско-украинской войны за Галицию.......................................165 Деятельность правительства ЗУ Н Р.............................................................. 170 Создание Украинской Галицийской Армии (УГА)................................... 172 ЧАСТЬ III. У К Р А И Н А В 1919 Г О Д У .............................................................. 175 Глава 8. Вторая попытка России захватить Украину........................................... 176 Подготовка большевиков к захвату Украины............................................ 176 Интервенция Антанты на юг Украины....................................................... 182 Политическая ситуация в Украине в начале 1919 года.......................... 187 Усиление Красной Армии на территории Украины.................................190 Еврейские погромы в Украине...................................................................... 192 Первый этап наступления Украинского фронта (январь — март 1919 года).........................................................................195 Восстановление власти большевиков в Украине...................................... 200 Внутренняя политика большевиков в УССР ............................................204 Экономическая политика правительства УС С Р...................................... 207 Глава 9. Украина весной и летом 1919 года...........................................................211 Второй этап наступления Украинского фронта (17 марта — 16 июня 1919 г.)..................................................................... 211 Антибольшевистские выступления в Украине..........................................217 Н.А. Григорьев и действия его войск на стороне большевиков.......... 219 Антибольшевистское восстание Григорьева.............................................. 228 Военно-политическая ситуация в Украине весной — летом 1919 го д а .................................................................... .................................. 235 Планы России в отношении Украины........................................................ 237 События в У Н Р и З У Н Р в первой половине 1919 года ...........................240 Глава 10. Военные действия в Украине летом — осенью 1919 года..................249 Вторжение Добровольческой армии............................................................249 Контрнаступление войск УНР .....................................................................254 Наступление армии Деникина во второй половине 1919 года ............. 265 Деникинский режим в Украине................. .................................................. 272 Политическая ситуация в период деникинской оккупации..................276 Партизанско-повстанческое движение в тылу армии Деникина.......279 ~

525

~

Польские войска в Украине в 1919 году и польско-украинские отношения...................................................................................................282 Глава 11. Махновское повстанческое движение в 1918—1919 годах .............. 288 Кто такой Нестор Махно?...............................................................................288 Начало партизанской деятельности............................................................ 290 Махно — комбриг Красной Армии..............................................................292 Политика Махно на подконтрольной территории ................................. 294 Махно и большевики в середине 1919 года................................................ 299 Махно и белые...................................................................................................304 ЧАСТЬ IV. УКРАИ Н А В 1920 Г О Д У ...............................................................313 Глава 12. Военно-политическая ситуация в конце 1919 — начале 1920 года ...314 Подготовка большевиков к очередному захвату власти......................... 314 Третье вторжение Красной Армии в Украину............................................319 Большевистский режим ................................................................................. 331 Внутренняя политика большевиков в Украине........................................ 337 Большевики и Махно в первой половине 1920 года................................ 342 Политическое положение УНР в первой половине 1920 года. Союз УНР и Польши.................................................................................349 Глава 13. Наступление польских войск в Украине в апреле — мае 1920 года ...355 Советско-польские отношения в начале 1920 года................................. 355 Подготовка к крупномасштабным военным действиям на советско-польском фронте................................................................ 358 Подготовка польской армиик наступлению в Украине......................... 364 Мятеж галицийских бригад........................................................................... 366 Наступательная операция польских войск (поход на Киев в апреле — мае 1920 года)............................................368 Военно-политические последствия захвата поляками Киева............... 379 Майская операция Западного фронта в Беларуси как часть общего плана войны против Польши................................................... 384 Глава 14. Наступление Красной Армии в конце весны — летом 1920 года ...386 Подготовка к наступлению войск Юго-Западного фронта...................386 Киевская операция Юго-Западного фронта (май — июнь 1920 года)............................................................................ 389 Новоград-Волынская операция................................................................... 394 Ровенская операция Юго-Западного фронта............................................399 Политический кризис в Польше.................................................................. 403 Начало переговоров о перемирии .................................. ............................ 405 Организация советской власти в Западной Украине............................... 411 Глава 15. Действия войск Юго-Западного фронта против Польши................ 413 Львовская операция.........................................................................................413 Галицийская социалистическая советская республика.......................... 424 Отступление Красной Армии из Западной Украины.............................. 427 Врангелевский фронт в Южной Украине.................................................. 438 Действия повстанческой армии Махно летом и осенью 1920 года.....445 Бои с войсками Врангеля в Северной Таврии.......................................... 447 Поражение армии Врангеля в Северной Таврии .....................................450 Штурм Крыма. Ликвидация армии Врангеля............................................454 Попыка большевиков подавить махновское движение...........................460 ~

526

~

. Окончание российско-польской войны................................................463 Попытка заключить перемирие в июле — августе 1920 года ................463 Окончание военных действий на российско-польском фронте в Украине..................................................................................................... 469

Г лава 1 6

ЧА С ТЬ У. ОТ В О Й Н Ы К М И Р У ..................................................................... 475 Г л а в а 1 7 . Российско-польский договор о перемирии и украинский вопрос....476 Подготовка к переговорам................................................................. ...........476 Мирные переговоры в Риге в сентябре — октябре 1920 года................483 Заключение договора о перемирии и предварительных условиях мира............................................................................................................... 486 Военно-политическая ситуация в Украине в конце 1920 года............. 489 действия украинской армии против Красной Армии в ноябре 1920 года....................................................................................................... 494 Г л а в а 1 8 . Рижский мирный договор от 18 марта 1921 го д а ............................. 497 Российско-польские переговоры в ноябре 1920 — марте 1921 гг........497 Заключение Рижского мирного договора. Его основные положения.........................................................................500 Проблема интернированных в Польше украинцев................................ 502 Военно-стратегические и политические последствия Рижского договора............................................................ ;.........................................504 Г л а в а 1 9 . Украина в 1921 году.................................................................................505 Реорганизация фронтов.................................................................................. 505 Хозяйственная разруха в 1921 году...............................................................506 Политический кризис начала 1921 года......................................................508 Повстанческое движение Махно в 1921 году............................................510 Окончание гражданской войны В Украине...............................................515 З а к л ю ч е н и е ...................................................................................................................... 518 Б и б л и о г р а ф и я ..................................................................... ........ .................................. 520

Научно-популярное издание Серия «Неизвестная история» Грицкевич Анатолий Петрович

БОРЬБА ЗА УКРАИНУ

1917-1921

Под научной редакцией А. Е. Тараса Ответственный за выпуск В. В. Ивлева Подписано в печать 15.11.2010. Формат 60x84 1/16. Бумага газетная. Печать офсетная. Уел. печ. л. 34,37. Уч.-изд. л. 30,69. Тираж 3050 экз. Заказ 2968. ООО «Современная школа». ЛИ № 02330/0494010 от 08.01.2009. Ул. П. Глебки, 11, 220104, Минск. Республиканское унитарное предприятие «Издательство «Белорусский Дом печати». ЛП № 02330/0494179 от 03.04.2009. Пр. Независимости, 79, 220013, Минск.

Реальная история революции, интервенции и гражданской войны в Украине неизвестна читателям России и других стран СНГ. Советские авторы замалчивали историю украинского национального движения, а деятелей национальных партий, боровшихся за независимость Украины, клеймили как «врагов» украинского народа. Многое вообще скрывалось (например, история Западноукраинской народной рес­ публики). Вопреки подлинным фактам, советские историки утверждали, что украинский народ якобы стремился к объединению с Россией, под­ держивал большевиков и советскую власть, боролся с собственными националистами. Автор предлагаемой книги рассматривает вопросы истории Украины в XX веке с национальных позиций, избегая при этом крайностей в оценках.

ISBN 978-985-539-151-8

789855 391518

А

По вопросам реализации обращаться в «Интерпрессервис». Тел. в Минске: (10375-17)-255-76-90, 253-58-30, 228-53-91, 228-53-92. Тел. в Москве: (495)-233-91-88.

E-mail: interpress@open.by http: //www.interpres.ru Интернет-магазин oz.by