Workshop 2 17:05 – 17:30 Im Haus, Inhouseverkabelung und Technik Dipl.-Ing. Stefan Schreiber GF eku Kabel & Systeme GmbH & Co. KG Der Ausbau mit Glasfasern bis in jede WE ist eine komplette, parallele Überbauung der heute vorhandenen Cu-Strukturen bei durchaus unterschiedlichen Architekturen der Netzstrukturen. Das gilt über alle Netzebenen hinweg. Eben auch im Haus!
Ausgangsszenario Faser ist im Haus, vorzugsweise im Keller in einer Box abgelegt; d.h. Steckerabschluss auf einer Kpl. Das optische Signal muss über eine Leitungsverlängerung in die jeweilige Wohneinheit (WE) an einen „geeigneten Platz“ geführt werden. In „wirklichen“ FTTH Netzen bekommt jeder Endteilnehmer eine oder zwei Fasern bis in seine Wohneinheit. Das Signal auf der Faser kann heute üblicherweise von keinem KundenEndgerät wie TV oder PC direkt aufgenommen und verstanden werden. Das optische Signal muss über eine CPE wieder in ein/mehrere elektrische Signale umgesetzt und ggfs. in der Wohnung verteilt werden.
Der normative Ansatz gemäß VDE VDE-AR-E 2800-901 FTTB/FTTH - beschrieben ist der Anschluss von Gebäuden an optischen Glasfasernetzen - Topologie und Technik Neutral - berücksichtigt, dass mehrere Netzbetreiber das gleiche Netz benutzen können – open access Was verfolgt die VDE? -
finanzielle Einsparpotentiale Beschleunigung des Breitbandausbaus zukunftssicheres und flexibles Netz Planungssicherheit Investitionssicherheit
Der theoretische, normative Ansatz Maximaler Verlust Inhouse 1,2dB GF Teilnehmeranschluss GF Etagenverteiler Horizontale Verkabelung Vertikale Verkabelung
GF Gebäudeverteiler GF AbschluĂ&#x;punktLinientechnik
Welche kritischen Punkte ergeben sich nun für den Glasfaserausbau durch das Gebäude? -
Zustimmungen des Gebäudeeigentümers (z.B. bei Eigentumswohnungen) Investition / Kosten für den Ausbau / Eigentumsfrage des inst. neuen Netzes Durchbrüche, Lärm, Dreck Leistungswegebau unter Berücksichtigung von Brandlasten und Brandfortleitungen; kritischer Bereich sind die Flure als Fluchtwege Steckerübergänge, Spleiße, Alternativen Abschluss in der Wohnungseinheit als UP-TA, AP-TA, integrierte Lösung direkt mit CPE (ONU und ONT in einer Einheit), ästhetische Lösungen Netzverteilung in der WE (Netzebene 5) nach der Rückwandlung in elektrische Signale (-> Homeway) Kupplung am Faserende in der WE, Laserlichtschutz, Light ON Controlle, Unterstützung der optischen Messungen im Servicefall
Lösungsansätze für die Verkabelung vom HÜP/APL bis zur ONT/ONU
Standardisiert
-
mehr als 3 Etagen
bis zu 3 Etagen
Einfamilienhaus
APL innen oder aussen? Verkabelung innen oder außen? Kabelweg mit vorheriger Leerrohrverlegung oder ohne? vorkonfektionierte Kabel oder Steckerkonfektion / Spleißen im Gebäude? VDE konform oder pragmatisch? mit Unterverteilungen in den Etagen oder direkte Verbindung zwischen Gebäudehauptverteiler und Kunden TA? - mit Faserabschluß auf einer Kupplung in der WE oder direkter Anschluß an die ONU/ONT?
Fallbeispiel 1: Einfamilienhaus -
Kabeleinführung in den Keller Faserabschluß in einem einfachen Kunststoff APL ONT/ONU direkt neben dem APL, Verbindung über Jumperkabel Weitere Verteilung im Haus unter Nutzung der 75Ohm Coaxverkabelung, 100 Ohm TP Verkabelung für Telefon und Ethernet
Fallbeispiel 1: Einfamilienhaus - theoretisch ganz ohne APL - ONT/ONU mit FaserabschluĂ&#x; - weitere Verteilung im Haus unter Nutzung der 75Ohm Coaxverkabelung, 100 Ohm TP Verkabelung fĂźr Telefon und Ethernet, integriertes WLan Modul
Beispiel: Genexis
Fallbeispiel 2: kleineres Mehrfamilienhaus - ankommendes Kabel aus der Netzebene 3 wird im APL abgelegt, Anschluß mittels Spleiß gegen Pigtails, die auf Kupplungen enden (z.B. LC APC 8°)
Fallbeispiel 2: kleineres Mehrfamilienhaus - ankommendes Kabel aus der Netzebene 3 wird im APL abgelegt, Anschluß mittels Spleiß gegen Pigtails, die auf Kupplungen enden (z.B. LC APC 8°) - Ausbau der Kabelwege im Haus mittels Lehrröhrchen - dann z.B. Blown Fibre bis in die WE, d.h. skalierbare, erweiterbare Faserzahl; nach dem Vorbild FTTD von ehemals BICC/Brand Rex (Erfindung für BT)
Fallbeispiel 3: Häuser mit vielen WE - benötigt werden standardisierte Lösungen - Montage muss z.T. ohne Glasfaserfachkräfte möglich sein -> Kostenreduktion - Einsatz von Etagenverteilern eventuell sinnvoll, um späteren horizontalen WE Ausbau möglich zu machen - Kabelwegebau äußerst schwierig; vertikale Verkabelung z.B. in stillgelegten Schornsteinen
OptiRise™ Kabelbaum
Fallbeispiel 3: Häuser mit vielen WE - neben einseitig vorkonfektionierten Lösungen gibt es für den vertikalen Ausbau auch weitere, interessante Lösungsansätze
Sonderlösungen - einseitig vorkonfektioniert mit Ferrule ohne Steckergehäuse - Lehrrohrsystem erforderlich, Einschieben bis 60m - Faserabschluß in der WE in High End Qualität
Sonderlösungen - OptiSnap von Corning als Faserabschluß - schnelle Montage - Techniker ohne GF Erfahrung in 2-3 Stunden geschult - sehr sichere Technik, kein Spleißen, eren
Field fiber
Factory polish
Fiber stub
Mechanical splice with index matching gel
Sonderlösungen -
vorversteckerte Lösung für den Outdoor Bereich schnelle Installationszeit Arial Lösung kein offenes System
Sonderlรถsungen OptiTap Drop Cable
OptiTap Connector On External ONU
Sonderlรถsungen
Sonderlรถsungen
Drop Ports
Distribution Cable
Inhouse Kabel / low friction Fasertypen:
90째bend under tension
Stapling
G. 657 A.1 G. 657 A.2 G. 657 B2/A3
Kinking
Multiple Bending
Inhouse Kabel / low friction
Tight Bends
Staples
Cable Tension
Problemfall Kupplung am Faserende in der WE -
bei Einsatz in Standard UP Dosen bei LC ist die Bautiefe oft nicht gegeben Konfektion einer Faser: unwirtschaftlicher Aufwand Staubschutz, Laserschutz, optische Kontrolle ON/OFF Reflektion am offenen Ende bei OTDR Kontrollmessungen
Zusammenfassung - es gibt keinen Masterplan - sehr nützlich sind Erfahrungen im Netzbau NE4 aus den letzten Jahren bezgl. der Netzumrüstungen HF tauglicher Coax Netze - der Produktmix aus vorkonfektionierten Produkten und Vor-Ort Montage bildet den optimalen Ansatz aus Kosten und Zeit - die Erschließung über die Aussenfassade sollte nicht von vornherein ausgeschlossen werden, speziell wenn ohnehin eine Wärmedämmungsmaßnahme geplant ist - der VDE konforme Ausbau ist nicht immer die beste Lösung - der Carrier, der die Erstinvestition in den Netzausbau NE4 und NE5 leistet, wird sein Netz schützen wollen - wer open access in der NE3 baut (Geschäftsmodell) hat sicherlich hohes Interesse an offenen, zugänglichen Strukturen in der NE4