Conclusiones

durante todo el año. Estos niveles se obtienen más altos en el modelo en proporción 1:1.

La figura C.11 muestra los mapas temporales de iluminancias para ventanas orientadas al este. Claramente se aprecia que durante las mañanas puede haber iluminancias excesivas a los 3,000 lux, principalmente en los wwr 80% y en mayor medida en los modelos en proporción 1:1. En cambio durante las tardes, ambos wwr en ambas proporciones consiguen iluminancias útiles (300-3,000 lux) durante todo el año.

La figura C.12 muestra los mapas temporales de iluminancias para ventanas orientadas al oeste. Como es de esperar, el comportamiento es opuesto al de las ventanas orientadas al este. Comparando ambas orientaciones, se aprecia que los niveles de iluminancias recogidos durante las tardes son menores a los cuantificados durante las mañanas. Esto se debe a que la localidad de Puebla presenta más condiciones de cielo nublado durante los horarios vespertinos.

Del análisis previo se concluye que las ventanas orientadas hacia el sur y el norte proveen de condiciones de iluminación muy similares entre las tres localidades estudiadas, principalmente cuando se utilizan en espacios en proporción 1:1. En cambio, cuando estas ventanas son utilizadas en proporción 1:2, se observan diferencias entre los niveles de iluminación y el porcentaje de horas en los cuales se consiguen. Estas diferencias se ven reflejadas en los tamaños óptimos de ventanas que se plantean según la localidad (ver sección: «Propuesta de criterios de diseño de ventanas»). Por otro lado, las orientaciones este y oeste tienen diferencias más marcadas. Por ejemplo, las localidades de Puebla y Monterrey presentan cielo nublado durante el horario vespertino; lo contrario sucede en la localidad de Mérida. Como resultado, los tamaños de ventana son mayores para orientaciones al oeste o al este, respectivamente.