4 minute read
Круг, строй, мир
Далее на другой странице собакинского трактата: «О Круг — ты Мир».
Advertisement
…Строй, как гребенка. Выпавшие зубцы образуют пустоты, и они заменяются теми, кто готов заполнить расчет и подвергнуть себя основной функции: равнению направо.
Все детали строя легко заменяются и почти не имеют особенностей. Индивидуальность требует осмысления своего места в жизни и, следовательно, независимости, а строй привержен идее единомыслия. Все отличия в строю (ну почти все) — допустимая и дозированная имитация вольности. Она определяется длиной поводка и снисходительным к «зубцу» отношением того, кому строй подчинен.
А подчинен строй всегда, даже если обретает форму толпы. В толпе тоже все подобны друг другу. Попадая в эту среду, человек часто теряет способность к осмыслению собственного поведения, доверяясь общей цели. Эта цель принуждает его осознавать себя лишь частью целого — заблуждение, на которое он, возможно, не отважился бы, приди ему в голову наедине с собой мысль: а куда, собственно, ведут?
Собакин считает, что отдельные люди не так дурны, как их объединения.
…Чем больше людей связаны одной идеей, тем меньше их ответственность за ее последствия. Свобода же — это цепь самоограничений. Не освобождение от внутренних запретов, а следование им.
Осуществляя главенствующую в государстве идею, ты, похоже, волен не соблюдать нравственные и моральные запреты. Правда, эта позиция лишает свободы выбора. Но это ведь такая малость, не так ли?
Наши режимы всегда стремились превратить народ в строй или, на худой конец, в толпу. И удавалось.
Толпа защищает строй, потому что она часть его, хотя и не оформленная в ранжир. И задача идеологов и надетых на руку довольно-таки мерзких телевизионных тряпичных кукол — сделать так, чтобы, беспрекословно подчиняясь чужой воле, ты был уверен, что тем спасаешь себя и отечество. Они справляются с поставленной задачей. Пусть им. На то — строй.
Иное дело Круг.
В нем может оказаться всяк, кто тебе мил и кто сам предъявляет свое расположение к живому человеку хоть общением, хоть процессом или результатом своих трудов.
А хоть бы и тишиной в мусорном шуме современности.
Круг могут образовать даже два человека, если у них теплые руки.
И никто из Круга не выбывает. Просто кто-то уже ничего не может добавить к своей жизни. Но к чужой вполне. С помощью нашей памяти и вашего таланта узнавать их в словах и общении.
Вот Римас Туминас — крупнейший театральный режиссер современности — ввел в свой Круг Пушкина с «Евгением Онегиным», Грибоедова с нашим общим «Горем от ума», а теперь и Толстого, создав великий спектакль «Война и мир». И весь мир…
Нам не опасно жить в такой компании. Хотя слово «война» внушает страшную тревогу.
Круг не теряет свою форму. Он может увеличиваться или сжиматься, но он по определению не может быть разомкнут. Вступая в него, ты просто расширяешь его.
В Круге нет сторон, но есть порядок. Он предполагает самоорганизацию внутреннего устройства. Порядок — это собственный выбор запретов и очередности важностей твоей жизни во взаимодействии с важностями жизней тех, с кем тебе повезло общаться. Порядок назначаешь себе сам, а продиктован нам он с самого верха.
— С неба?
— С неба. Он соответствует внутреннему устройству мира.
Круг — на осциллографе: синусоида, то есть жизнь.
Строй — прямая линия.
P.S.
Потребность в коллективной гордости приводит тьмы фанатов на футбольный стадион. И не так уж важно, как играет выбранная ими для обожания команда и из каких игроков (хоть бы все они не «наши») состоит. Победа порождает чувство причастности к мифическому превосходству, лишая тебя возможности задуматься, как ты живешь сам в свете этого ликования.
Сравнение это, впрочем, условно. В футбол все-таки играют по одним для всех правилам, а живем мы по разным для каждой «лиги».
Мне не хочется выбирать из строя героев, хоть бы они были так похожи на тебя, мой читатель, или меня.
Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»