ESCUELA NORMAL “MANUEL AVILA CAMACHO”
1º SEMESTRE.
MATERIA: LAS TIC EN LA EDUCACION. TRABAJO: COMPARATIVA ENTRE LA MORAL Y LA JURIDICA EN INTERNET.
JUAN PABLO RAMIREZ MEZA LIC. EN EDUCACION PRIMARIA
Actualmente la política acerca de los derechos de autor en los medios electrónicos es un caso que se encuentra entre dos puntos de vista, primero esta el moral, seguido y discutido del punto ético, pero hay una incógnita que, si bien lleva mucho tiempo discutiéndose, sigue vigente, y es: ¿Realmente los medios electrónicos deberían contar con derechos de autor? Aquí observaremos los dos puntos de vista, tomando una expectativa neutral. Empezaremos viendo el punto moral, para empezar, la moral, no es mas que las obligaciones que tiene el ser humano para comportarse en sociedad, y, como no tenemos una moral mundialmente definida, entonces dependiendo de cada lugar del mundo, veremos diferencias de comportamiento, y en el caso de los medios electrónicos no es la excepción, y aunque varias organizaciones, tanto gubernamentales como no, han creado varios dictados sobre el compartir datos por internet, pero, por las diferencias entre creencias no han sido factibles. Resumidos, se han dado los siguientes puntos:
Compartir conforme a las leyes.
Respetar derechos de autor.
Ser honestos y respetar derechos de ciudadanos.
Cuidar que información se comparte
Aun así, muchos piensan que el uso de medios electrónicos no debe respetar ningún derecho de Copyright, y, ya que la información que se comparte es de posesión de alguien (como un disco comprado que es compartido por este medio), no hay derecho alguno. En el aspecto legal, de una manera resumida, se observa que no se toma en cuenta la ética y moral, que todo lo que se encuentre en debe respetar al autor, y el decide si es algo libre o no. También se estudia todo aquello que conforme un negocio de manera virtual, como es el caso de la publicidad, ya que aunque algunos sirven como financiadores del medio virtual, la mayoría no son más que engaños que sirven para embaucar al ciber-navegante, lo cual implica un riesgo a la persona y hasta naciones enteras.
Viendo ambos puntos, y reflexionándolos, se puede ver que ambos tienen algo de razón, al igual que sus defectos, empezando con el punto moral, aunque defiende a la gran cantidad de navegantes, puede ser usado como una gran excusa para llevar a cabo actos delictivos. En el punto legal se toma el funcionamiento de la red como una gran forma de hacer negocio y/o dar a conocer algo, pero se sigue encerrando la idea de un internet limitado, en el cual todo se podía tener bajo control, pero esto, ha quedado en el pasado.
Mas aunque las diferentes culturas tomen partido del caso, no se ha podido hacer nada más que en ciertos lugares y en ocasiones contadas, ya que este fenómeno ha despertado a gran parte de la población de las regiones limitadas, por lo cual, se han empezado varios movimientos civiles, donde todo en torno del gobierno cambia, por lo cual se ha tomado una postura civil en la cual se juzga que las normas jurídicas no son más que una excusa de los “poderosos” para detener a aquellos que buscan la libertad. En un punto de vista personal se debe respetar los términos de aquellos que usen el sistema, en especial gobiernos, pero, tratándose de empresas, al menos de aquellas que son públicas, debería de buscarse una nueva forma para usar este servicio en su beneficio, con el fin de usar todos los recursos posibles. También debemos de darnos cuenta que el internet es un servicio de información, por lo cual no debemos entrometernos en la vida de alguien más, es un servicio, no un capricho, por lo cual debemos empezar a tomar un pensamiento responsable conforme a su uso.