ΥΠΕΡΒΑΣΗ NEWS 28-04-2024 | «ΦΤΩΧΟΣ ΣΥΓΓΕΝΗΣ» ΤΗΣ Ε.Ε. Η ΕΛΛΑΔΑ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗΣ ΒΑΘΜΙΔΑΣ

του Γιώργου Πιπερόπουλου Δρ. Κοινωνιολογίας - Ψυχολογίας του Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Γράφει ο καθηγητής κ. Πιπερόπουλος στο dikografies.blogspot.com:

Ξεκίνησαν οι κοκορομαχίες των υποψηφίων Ευρωβουλευτών των 46 (ΣΑΡΑΝΤΑ ΕΞΙ) Πολιτικών

Κομμάτων που δήλωσαν συμμετοχή στις Ευρωεκλογές του Ιουνίου 2024.

Μπροστά μας το δέκατο τέταρτο

καλοκαίρι από εκείνο του 2010 που

ο κ, Παπανδρέου από το

Καστελόριζο μας ανακοίνωσε τα

«μαύρα μαντάτα» υποταγής μας

στον έλεγχο των σύγχρονων

«οικονομικό-πολιτικό-Δομών» που

τις γνωρίσαμε στην Πατρίδα μας

Ελλάδα αρχικά με την μορφή της

«Τρόικας» του Διεθνούς

Νομισματικού Ταμείου (Δ.Ν.Τ.) η

οποία, όπως οι 3 Σωματοφύλακες

του μεγάλου Γάλλου συγγραφέα

Αλεξάνδρου Ντουμά (πατέρα, διότι

με το ίδιο όνομα υπήρξε και υιός)

που τελικά ήταν 4, έγινε «τετράδα»

και τώρα πια μεταμορφώθηκε (είναι

εντυπωσιακά πλούσια η ελληνική γλώσσα, όπως

σε «Θεσμούς» των Ευρωπαίων

| Αριθμός Φύλλου 330 |

και να συνεχίζουν να περιμένουν, σαν τα κοράκια λένε

πολλοί συμπατριώτες μας, τις ημέρες, που θα αρπάξουν

και χιλιάδες άλλες για ένα κομμάτι ψωμί… Να σας θυμίσω

εδώ την περίπτωση Βουλευτή, που μέσω Τραπεζικής

διευκόλυνσης αγόρασε κόκκινα δάνεια αξίας 63

εκατομμυρίων δραχμών με το ποσό των 4 εκατομμυρίων

δραχμών... Τι είπα; Καλά το ακούσατε 4 εκατομμύρια για 63

εκατομμύρια. Ήμαρτον Κύριε χρονιάρες μέρες...

οντεύει να πουλήσουμε

ΟΛΗ την Ελλάδα, αλλά ΔΥΣΤΥΧΩΣ

παραμένουμε χρεωμένοι

με σχεδόν 452 δισ. ευρώ, ποσό που αυξάνεται με 603 ευρώ κάθε δευτερόλεπτο...

Οφείλουμε να αποπληρώσουμε το τεράστιο χρέος στους ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ μας με ένα ΑΕΠ, που συρρικνώθηκε από τα

περίπου 238 Δις ευρώ του 2009 στα περίπου 176 Δις του 2016 και με τη βοήθεια του τουρισμού έφτασε ξανά τα 220

Δις ευρώ το 2023… https://commodity.com/data/greece/debt-clock/ Ρίξτε μια

ματιά στον παραπάνω σύνδεσμο, που δείχνει το ΕΘΝΙΚΟ μας χρέος για το οποίο ευθύνονται ΟΛΕΣ οι Κυβερνήσεις

που εκλέξαμε μετά το καλοκαίρι του 1974. Τελικά μήπως

τελούμε υπό μια ιδιόμορφη «Κατοχή» αλλά ΔΕΝ το παραδεχόμαστε μολονότι: Περίπου το 29,5% των Ελλήνων

οι Έλληνες τότε όταν η Πατρίδα μας βρισκόταν υπό Ναζιστική Κατοχή, που κόστισε εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς Το ποσοστό φτώχειας, που ανέφερα παραπάνω, εάν δεν υπήρχαν τα κοινωνικά επιδόματα θα περνούσε το 48% και με αυτές τις επιδόσεις η Ελλάδα κατέχει μετά τη Βουλγαρία τη δεύτερη θέση ΦΤΩΧΕΙΑΣ στην Ευρωπαϊκή

σε καθεστώς μιας ιδιόμορφης «Κατοχής» και συνεχίζουν εμφανώς να ζούνε όπως ζούσαν πάντα με βίλες, με πολυτελή Γερμανικά αυτοκίνητα και με Σαββατοκύριακα στη Μύκονο και διακοπές σε εξωτικούς παραδείσους εκτός Ελλάδος. Δακρύζω Συμπατριώτες, καθώς θυμάμαι τον 5ο στίχο του «Ύμνου εις την Ελευθερία» «Δυστυχής! Παρηγορία/ μόνη σου έμενε, να λες/ περασμένα μεγαλεία, και διηγώντας τα να κλαις». Ήδη βιώνουμε τον χειμώνα πρωτόγνωρων στερήσεων με την καλπάζουσα ακρίβεια και φόβου για το αύριο με τον συνεχιζόμενο πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας και είναι μπροστά μας ο γνωστός «Μάρτης γδάρτης και κακός παλουκοκαύτης», εάν βέβαια απομείνουν κάποια κούτσουρα και παλούκια για κάψιμο Κλείνοντας σας παρακαλώ πείτε μου, ο ΤΕΡΑΣΤΙΟ, συνεχώς

Tαυξανόμενο χρέος στους

ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ θα μπορέσουμε να το αποπληρώσουμε ποτέ;

που εξαιτίας της ανεργίας και των χαμηλών εισοδημάτων οι Ευρωπαϊκές Στατιστικές τους κατέτασσαν σε επίπεδα « κινδύνου φτώχειας» τώρα πια βιώνουν μια πρωτόγνωρη οικτρή πραγματικότητα (που θυμίζει με συσσίτια εκείνη, που είχαν

άρθρο του The Economist αναλύει: Οι ποδοσφαιριστές φαίνονται ρεαλιστικοί με την πρώτη ματιά, αλλά, με μια πιο

προσεκτική, κάτι δεν πάει καλά. Τα πρόσωπά τους είναι

παραμορφωμένα, τα άκρα τους λυγίζουν ανησυχητικά, η μπάλα έχει ελαφρώς αυγοειδές σχήμα. Το πιο παράξενο

απ’ όλα είναι ότι στο αριστερό πόδι ενός ποδοσφαιριστή «τρέχει» το αχνό ίχνος ενός υδατογραφήματος: Getty Images. Η

δημιουργική τεχνητή νοημοσύνη (ΑΙ) έχει προκαλέσει την έκρηξη νέας γραφής, μουσικής, εικόνων και βίντεο.

ο Διαδίκτυο είναι γεμάτο

από περιεχόμενο που έχει δημιουργηθεί με τεχνητή νοημοσύνη, ενώ οι αγορές

ξεχειλίζουν από επενδύσεις

εμπνευσμένες απ’ αυτήν.

Η OpenΑΙ, η οποία κατασκευάζει ίσως τα πιο προηγμένα μοντέλα δημιουργικής τεχνητής νοημοσύνης, αποτιμάται σε σχεδόν 90 δισ. δολάρια. Η Microsoft, η εταίρος της, έχει γίνει η πιο πολύτιμη εταιρεία στον κόσμο, με

κεφαλαιοποίηση 3,2 τρισ. δολάρια. Κάποιοι όμως αναρωτιούνται πόσο δημιουργική είναι πραγματικά η τεχνολογία -και κατά πόσο αυτοί που κερδίζουν από αυτήν έχουν αποζημιώσει δίκαια αυτούς το έργο των οποίων εκπαίδευσε τα μοντέλα. Το ChatGPT, το οποίο κατασκευάστηκε από την OpenAI, μπορεί να αναμασά μεγάλα άρθρα εφημερίδων που φαίνεται να έχει

απομνημονεύσει. Ο Claude, ένα chatbot της Anthropic, μπορεί να επαναλάβει στίχους από γνωστά τραγούδια. Το Stable Diffusion, που κατασκευάστηκε από τη Stability AI, αναπαράγει χαρακτηριστικά εικόνων άλλων, συμπεριλαμβανομένου του υδατογραφήματος της Getty, στο αρχείο της οποίας εκπαιδεύτηκε. Για εκείνους που έχουν τα δικαιώματα αυτών των δημιουργικών έργων, η δημιουργική ΑΙ αποτελεί σκάνδαλο -και ίσως ευκαιρία.

ια φρενίτιδα δικαστικών

διενέξεων και συμφωνιών

Για τους κατασκευαστές μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης είναι μια περίοδος ανησυχίας, σημειώνει ο Dan Hunter, καθηγητής Nομικής στο King’s College του Λονδίνου. «Έχουν δημιουργήσει ένα καταπληκτικό οικοδόμημα, χτισμένο πάνω στην άμμο».

Οι ΑΙ εκπαιδεύονται σε τεράστιες ποσότητες ανθρώπινου

έργου, από μυθιστορήματα μέχρι φωτογραφίες και τραγούδια. Αυτά τα δεδομένα εκπαίδευσης αναλύονται σε «tokens» -αριθμητικές αναπαραστάσεις των ψηφίδων

κειμένου, εικόνας ή ήχου- και το μοντέλο μαθαίνει με δοκιμή

και σφάλμα πώς τα tokens συνδυάζονται. Έπειτα από την

προτροπή του χρήστη, ένα εκπαιδευμένο μοντέλο μπορεί

να παράξει δικές του δημιουργίες. Περισσότερα και

καλύτερα δεδομένα εκπαίδευσης σημαίνουν καλύτερα

αποτελέσματα. Πολλές εταιρείες ΑΙ έχουν γίνει

μυστικοπαθείς σχετικά με τα δεδομένα στα οποία

εκπαιδεύονται τα μοντέλα τους, επικαλούμενες το

ανταγωνιστικό απόρρητο (και, όπως υποψιάζονται οι

επικριτές τους, τον φόβο νομικών ενεργειών). Όμως, είναι

ευρέως αποδεκτό ότι, τουλάχιστον στα αρχικά τους στάδια, πολλές από αυτές μάζευαν δεδομένα που υπόκειντο σε πνευματικά δικαιώματα. Οι προηγούμενες αποκαλύψεις

της OpenΑΙ δείχνουν ότι το μοντέλο GPT-3 εκπαιδεύτηκε σε

πηγές όπως το Common Crawl, ένα σάρωμα του ανοιχτού διαδικτύου που περιλαμβάνει μαζικά δεδομένα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Οι

περισσότεροι από τους ανταγωνιστές της πιστεύεται ότι

ακολούθησαν παρόμοια προσέγγιση. Οι εταιρείες

τεχνολογίας υποστηρίζουν ότι δεν είναι κακό να

χρησιμοποιούν τα δεδομένα άλλων απλώς και μόνο για να

εκπαιδεύουν τα μοντέλα τους. Η αφομοίωση έργων που

προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και η

δημιουργία πρωτότυπων έργων είναι, άλλωστε, αυτό που

κάνουν και οι άνθρωποι. Αυτοί που κατέχουν τα

δικαιώματα λένε ότι υπάρχει διαφορά. «Έχω αφομοιώσει

όλη αυτήν την απίστευτη μουσική και στη συνέχεια

δημιουργώ από αυτήν», λέει ο Harvey Mason Jr,

τραγουδοποιός και διευθύνων σύμβουλος της Recording Academy, η οποία εκπροσωπεί τους μουσικούς. «Αλλά η

διαφορά είναι ότι είμαι άνθρωπος, και ως άνθρωπος θέλω

να προστατεύω τους ανθρώπους… Δεν έχω κανένα

πρόβλημα να υπάρχουν διαφορετικά κριτήρια». Ο Roger Lynch, διευθύνων σύμβουλος της Condé Nast, στην οποία

ανήκουν τίτλοι όπως η Vogue και το New Yorker, δήλωσε

σε ακρόαση στη Γερουσία τον Ιανουάριο ότι τα σημερινά

εργαλεία δημιουργίας ΤΝ «κατασκευάστηκαν με κλεμμένα αγαθά». Οι εταιρείες ΤΝ «ξοδεύουν κυριολεκτικά

δισεκατομμύρια δολάρια σε τσιπ υπολογιστών και ενέργεια, αλλά δεν είναι πρόθυμες να κάνουν ανάλογες

επενδύσεις στο περιεχόμενο», δηλώνει με δυσαρέσκεια ο Craig Peters, διευθύνων σύμβουλος της Getty. Οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης είχαν καεί άσχημα από την προηγούμενη εποχή του Διαδικτύου. Τα διαφημιστικά έσοδα των εκδοτών πήγαν στις μηχανές αναζήτησης και στα κοινωνικά δίκτυα, ενώ η μουσική των δισκογραφικών εταιρειών διαμοιράστηκε παράνομα σε εφαρμογές όπως το

Napster. Οι παραγωγοί περιεχομένου είναι αποφασισμένοι να μην ξανασυμβεί. Σύμφωνα με μια έρευνα δέκα χωρών από το Ινστιτούτο Reuters του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης που πραγματοποιήθηκε τον Φεβρουάριο, οι εκδότες (συμπεριλαμβανομένου του Economist) εμποδίζουν τα αυτοματοποιημένα «crawlers» των εταιρειών ΤΝ να αποσπούν λέξεις από τις ιστοσελίδες τους:

χεδόν οι μισοί από τους πιο δημοφιλείς ειδησεογραφικούς

ιστότοπους μπλοκάρουν

τα bots της OpenΑΙ.

Οι δισκογραφικές εταιρείες έχουν πει στις υπηρεσίες ροής μουσικής να εμποδίζουν τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να σαρώνουν τις μελωδίες τους. Υπάρχει διάχυτος εκνευρισμός για το γεγονός ότι οι εταιρείες τεχνολογίας ζητούν και πάλι συγχώρεση αντί για άδεια. «Μια αποτίμηση 90 δισεκατομμυρίων δολαρίων πληρώνει για πολλά δικηγορικά έξοδα», λέει ο κ. Hunter. «Αυτό είναι το επιχειρηματικό σχέδιο». Η νομοθεσία δημιουργείται τώρα. Οι μεγαλύτεροι κάτοχοι δικαιωμάτων σε διάφορες δημιουργικές βιομηχανίες πρωτοστατούν. Οι New York Times, η μεγαλύτερη εφημερίδα στον κόσμο με βάση τον αριθμό των συνδρομητών, μηνύει την OpenΑΙ και τη Microsoft για παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων 3 εκατομμυρίων άρθρων της. Η Universal Music Group, η μεγαλύτερη δισκογραφική εταιρεία, μηνύει την Anthropic για τη χρήση στίχων τραγουδιών της χωρίς άδεια.

μία

(καθώς και για κατάχρηση του εμπορικού της σήματος). Και οι τέσσερις τεχνολογικές εταιρείες αρνούνται ότι έχουν διαπράξει αδίκημα. Στην Αμερική οι εταιρείες τεχνολογίας βασίζονται στη νομική έννοια της θεμιτής χρήσης, η οποία παρέχει ευρείες εξαιρέσεις από τους κατά τα άλλα αυστηρότατους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων της χώρας. Έχουν ένα ενθαρρυντικό προηγούμενο εξαιτίας μιας απόφασης για τα Google Books το 2015. Τότε η Συντεχνία Συγγραφέων μήνυσε την εταιρεία αναζήτησης

για τη σάρωση βιβλίων που προστατεύονταν από

πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια. Ωστόσο, ένα

δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση του υλικού από την Google

-κάνοντας τα βιβλία αναζητήσιμα, αλλά δείχνοντας μόνο

μικρά αποσπάσματα- ήταν επαρκώς «μετασχηματιστική»

ώστε να θεωρηθεί θεμιτή χρήση. Οι εταιρείες δημιουργικής

ΤΝ υποστηρίζουν ότι η χρήση του υλικού που

προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα είναι παρόμοια

μετασχηματιστική. Οι κάτοχοι δικαιωμάτων, εν τω μεταξύ, εναποθέτουν τις ελπίδες τους σε μια απόφαση του

Ανώτατου Δικαστηρίου πέρυσι, η οποία αυστηροποίησε

τον ορισμό του μετασχηματισμού, με την απόφασή του ότι μια σειρά έργων τέχνης του Andy Warhol, τα οποία είχαν

μεταβάλει μια φωτογραφία του Prince, η οποία

προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα, δεν ήταν επαρκώς μετασχηματιστική για να συνιστά θεμιτή χρήση.

Η ίση προστασία δεν καλύπτει όλους τους τύπους των μέσων. Η νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας

καλύπτει τη δημιουργική έκφραση και όχι τις ιδέες ή τις

πληροφορίες. Αυτό σημαίνει ότι ο κώδικας υπολογιστή, για παράδειγμα, προστατεύεται ελάχιστα, καθώς είναι κυρίως λειτουργικός και όχι εκφραστικός, λέει ο Matthew Sag, ο

οποίος διδάσκει δίκαιο στο Πανεπιστήμιο Emory στην Ατλάντα. (Μια ομάδα προγραμματιστών σκοπεύει να

δοκιμάσει αυτήν την ιδέα στο δικαστήριο, υποστηρίζοντας

ότι το GitHub Copilot της Microsoft και το CodexComputer

της OpenΑΙ παραβίασαν τα πνευματικά τους δικαιώματα, καθώς εκπαιδεύτηκαν πάνω στο έργο τους).

Η

προστασία των ειδήσεων

μπορεί να είναι δύσκολη για

τον ίδιο λόγο: οι πληροφορίες

μέσα σε ένα δελτίο δεν μπορούν να προστατεύονται

με πνευματικά δικαιώματα.

Οι εφημερίδες στην Αμερική δεν καλύπτονταν καθόλου από πνευματικά δικαιώματα μέχρι το 1909, σημειώνει ο Jeff Jarvis, δημοσιογράφος και συγγραφέας. Πριν από αυτό, πολλές απασχολούσαν έναν «εκδότη με ψαλίδι», όπως αποκαλούνταν, για να κόβει και να επικολλά κυριολεκτικά από αντίπαλους τίτλους Στο άλλο άκρο του φάσματος, οι κάτοχοι δικαιωμάτων εικόνας προστατεύονται καλύτερα.

Τα μοντέλα ΑΙ αγωνίζονται να αποφύγουν να μάθουν πώς να σχεδιάζουν χαρακτήρες που υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα -το «πρόβλημα Snoopy», όπως το αποκαλεί ο κ. Sag, αναφερόμενος στο beagle των κινουμένων σχεδίων. Οι κατασκευαστές μοντέλων μπορούν να προσπαθήσουν να σταματήσουν τις ΑΙ τους να σχεδιάζουν εικόνες που παραβιάζουν δικαιώματα, μπλοκάροντας ορισμένες προτροπές, αλλά συχνά αποτυγχάνουν. Έπειτα

από προτροπή του Economist, ο δημιουργός εικόνων της Microsoft, που βασίζεται στο Dall-e της OpenΑΙ, ζωγράφισε με πολύ ζήλο και προθυμία εικόνες του «Captain America να καπνίζει Marlboro» και της «Μικρής Γοργόνας να πίνει Guinness», παρά την έλλειψη ρητής άδειας από τις εν λόγω μάρκες (οι καλλιτέχνες και οι οργανισμοί μπορούν να αναφέρουν τυχόν ανησυχίες μέσω μιας ηλεκτρονικής φόρμας, λέει εκπρόσωπος της Microsoft). Οι μουσικοί βρίσκονται επίσης σε σχετικά ισχυρό έδαφος: τα πνευματικά δικαιώματα της μουσικής στην Αμερική επιβάλλονται αυστηρά, με τους καλλιτέχνες να απαιτούν άδειες ακόμα και για μικρά δείγματα. Ίσως γι’ αυτό τον λόγο, πολλές εταιρείες ΤΝ ήταν επιφυλακτικές στο να λανσάρουν τα μοντέλα δημιουργίας μουσικής. Εκτός Αμερικής, το νομικό κλίμα είναι πιο σκληρό για τις εταιρείες τεχνολογίας. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, όπου εδρεύει η Mistral, μια δυναμική γαλλική εταιρεία ΑΙ, έχει μια περιορισμένη εξαίρεση πνευματικών δικαιωμάτων για την εξόρυξη δεδομένων, ενώ δεν μπορεί να βασιστεί στην έννοια της θεμιτής χρήσης. Το ίδιο ισχύει και στη Βρετανία, όπου η Getty άσκησε την αγωγή της κατά της Stability ΑΙ, η οποία εδρεύει στο Λονδίνο (και ήλπιζε να αντιμετωπίσει τη μήνυση στην Αμερική). Ορισμένες δικαιοδοσίες προσφέρουν ασφαλέστερα καταφύγια. Το Ισραήλ και η Ιαπωνία, για παράδειγμα, έχουν νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων που είναι φιλικοί για την εκπαίδευση της ΤΝ. Οι εταιρείες τεχνολογίας υπαινίσσονται πιθανή απειλή για τις αμερικανικές επιχειρήσεις, εάν τα δικαστήρια της χώρας ακολουθήσουν σκληρή γραμμή. Η OpenΑΙ λέει για τη διαμάχη της με τους New York Times ότι η χρήση δεδομένων εκπαίδευσης που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα είναι «κρίσιμη για την ανταγωνιστικότητά μας». Οι κάτοχοι δικαιωμάτων αντιδρούν στην ιδέα ότι η Αμερική θα πρέπει να μειώσει την προστασία της στο επίπεδο άλλων δικαιοδοσιών μόνο και μόνο για να διατηρήσει τις επιχειρήσεις τεχνολογίας. Κάποιος το περιγράφει ως αντιαμερικανικό. Ωστόσο, είναι ένας λόγος για τον οποίο οι μεγάλες υποθέσεις μπορεί να καταλήξουν να αποφασιστούν υπέρ των εταιρειών ΤΝ. Τα δικαστήρια μπορεί να αποφανθούν ότι τα μοντέλα δεν θα

έπρεπε να έχουν εκπαιδευτεί σε ορισμένα δεδομένα ή ότι

δέσμευσαν πάρα πολλά στη μνήμη, λέει ο κ. Sag. «Βέβαια, δεν πιστεύω ότι οποιοδήποτε δικαστήριο των ΗΠΑ θα

απορρίψει το μεγάλο επιχείρημα της θεμιτής χρήσης, εν μέρει επειδή πιστεύω ότι είναι ένα καλό επιχείρημα, και εν μέρει επειδή, αν το κάνουν, απλώς στέλνουμε μια μεγάλη αμερικανική βιομηχανία στο Ισραήλ, την Ιαπωνία ή την

ΕΕ». Ενώ οι δικηγόροι εξειδικεύουν τα επιχειρήματά τους, συνάπτονται και συμφωνίες. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η μήνυση χρησιμοποιείται ως μοχλός πίεσης. «Οι αγωγές είναι διαπραγμάτευση με άλλα μέσα», παραδέχεται ένας από τους εμπλεκόμενους σε μια υπόθεση. Ακόμα και όταν εκπαιδευτούν, οι ΤΝ χρειάζονται συνεχή πρόσβαση σε περιεχόμενο που έχει δημιουργηθεί από τον άνθρωπο για

να παραμείνουν ενημερωμένες, και ορισμένοι κάτοχοι δικαιωμάτων έχουν συνάψει συμφωνίες για να τις

προμηθεύουν με νέο υλικό.

OpenΑΙ δηλώνει ότι έχει συνάψει

περίπου δώδεκα συμφωνίες

αδειοδότησης, ενώ «πολλές

ακόμα» βρίσκονται στα σκαριά.

Στους εταίρους μέχρι στιγμής περιλαμβάνονται το Associated Press, η Axel Springer (ιδιοκτήτρια των Bild και Politico), η Le Monde και η ισπανική Prisa Media. Η News Corp του Rupert Murdoch, στην οποία ανήκουν μεταξύ άλλων η Wall Street Journal και η Sun, δήλωσε τον

Φεβρουάριο ότι βρισκόταν σε «προχωρημένες

διαπραγματεύσεις» με μη κατονομαζόμενες εταιρείες τεχνολογίας. «Το φλερτ είναι προτιμότερο από τις δικαστικές αίθουσες -συζητάμε, δεν μηνύουμε», δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλός της, Robert Thompson, ο οποίος

επαίνεσε τον Sam Altman, το αφεντικό της OpenΑΙ. Η Shutterstock, μια βιβλιοθήκη φωτογραφιών, έχει παραχωρήσει άδεια χρήσης του αρχείου της τόσο στην OpenΑΙ όσο και στη Meta, την αυτοκρατορία των κοινωνικών μέσων που διοχετεύει πόρους στην ΤΝ. Το Reddit και το Tumblr, διαδικτυακά φόρουμ, φέρονται να παραχωρούν το περιεχόμενό τους σε εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης (ο Όμιλος Economist, η μητρική μας εταιρεία, δεν έχει λάβει δημόσια θέση σχετικά με το αν θα παραχωρήσει άδεια χρήσης του έργου μας). Οι περισσότεροι κάτοχοι δικαιωμάτων είναι ιδιαιτέρως απαισιόδοξοι. Μια έρευνα του Ινστιτούτου Reuters σε

: ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ

431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014

στελέχη μέσων ενημέρωσης σε 56 χώρες διαπίστωσε ότι το 48% αναμένει ότι θα υπάρξουν «ελάχιστα» χρήματα από τις συμφωνίες αδειοδότησης ΤΝ. Ακόμα και οι μεγαλύτεροι εκδότες δεν έκαναν περιουσία. Η Axel Springer, η οποία ανέφερε έσοδα 3,9 δισ. ευρώ (4,1 δισ. δολάρια) το 2022, φέρεται να κερδίζει «δεκάδες εκατομμύρια ευρώ» από την τριετή συμφωνία της με την OpenΑΙ. «Δεν υπάρχει μεγάλη ευκαιρία από την αδειοδότηση. Δεν νομίζω ότι ο στόχος [των μοντέλων ΤΝ] είναι να παρέχουν εναλλακτικές λύσεις στις ειδήσεις», λέει η Alice Enders της Enders Analysis, μιας εταιρείας ερευνών για τα μέσα ενημέρωσης. Οι προσφερόμενες συμφωνίες αδειοδότησης είναι «αναιμικές», λέει ο κ. Peters της Getty. «Όταν οι εταιρείες… λένε “δεν χρειάζεται να αποκτήσουμε άδεια γι’ αυτό το περιεχόμενο, έχουμε πλήρη δικαιώματα να το σταχυολογήσουμε”, νομίζω ότι αυτό σίγουρα μειώνει τα κίνητρά τους να συγκλίνουν και να διαπραγματευτούν δίκαια οικονομικά». Ως εκ τούτου, ορισμένοι ιδιοκτήτες υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα προχωρούν μόνοι τους. Η Getty εγκαινίασε πέρυσι τη δική της δημιουργική AI, σε συνεργασία με την Nvidia, μια κατασκευάστρια εταιρεία τσιπ. Ο δημιουργός εικόνων της Getty εκπαιδεύτηκε μόνο στη βιβλιοθήκη της ίδιας της Getty, γεγονός που τον καθιστά «εμπορικά ασφαλή» και «ξέγνοιαστο», υπόσχεται η εταιρεία. Σχεδιάζει να λανσάρει φέτος μια μηχανή παραγωγής βίντεο με τεχνητή νοημοσύνη, η οποία θα υποστηρίζεται από την Nvidia και τη Runway, μια άλλη εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης. Εκτός από την εξάλειψη του κινδύνου πνευματικών δικαιωμάτων, η Getty έχει εξαλείψει οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να δημιουργήσει προβλήματα στους πελάτες της με τους δικηγόρους πνευματικής ιδιοκτησίας: εμπορικά σήματα, προσωπικότητες και πολλά λιγότερο προφανή πράγματα, από σχέδια τατουάζ μέχρι πυροτεχνήματα. Παράλληλα, η εταιρεία παραδέχεται ότι μόνο ένα μικρό ποσοστό των συνδρομητών της Getty έχει δοκιμάσει τα εργαλεία μέχρι στιγμής. Ωστόσο, ο κ. Peters ελπίζει ότι τα επαναλαμβανόμενα έσοδα από την υπηρεσία θα ξεπεράσουν τελικά τα «έσοδα από την εφάπαξ εκχώρηση των δικαιωμάτων» μιας συμφωνίας αδειοδότησης. Πολλοί εκδότες ειδήσεων έχουν καταλήξει σε παρόμοιο συμπέρασμα. Το Bloomberg δήλωσε πέρυσι ότι είχε εκπαιδεύσει μια AI στα ιδιόκτητα δεδομένα και κείμενά του. Η Schibsted, μια μεγάλη νορβηγική εκδότρια εταιρεία, ηγείται μιας προσπάθειας για τη δημιουργία ενός νορβηγόφωνου μοντέλου, χρησιμοποιώντας το περιεχόμενό της και το περιεχόμενο άλλων εταιρειών μέσων ενημέρωσης. Άλλοι έχουν δημιουργήσει chatbots.

Τον περασμένο μήνα οι Financial Times παρουσίασαν το

Ask FT, το οποίο επιτρέπει στους αναγνώστες να διερευνούν το αρχείο της εφημερίδας. Το Chowbot της

εφημερίδας San Francisco Chronicle, που ξεκίνησε τον

Φεβρουάριο, επιτρέπει στους αναγνώστες να αναζητήσουν

τα καλύτερα tacos ή clam chowder της πόλης, με βάση τις

κριτικές εστιατορίων της εφημερίδας. Το BBC δήλωσε τον

περασμένο μήνα ότι διερευνά την ανάπτυξη εργαλείων AI

γύρω από το αρχείο 100 ετών «σε συνεργασία ή

μονομερώς». Οι περισσότερες μεγάλες εκδόσεις, συμπεριλαμβανομένου του Economist, πειραματίζονται παρασκηνιακά. Είναι πολύ νωρίς για να πούμε αν το κοινό θα δεχτεί τέτοιες μορφές. Τα εξειδικευμένα εργαλεία AI

μπορεί επίσης να δυσκολευτούν να ανταγωνιστούν τα καλύτερα γενικευμένα εργαλεία. Σύμφωνα με μια περσινή μελέτη ερευνητών του Πανεπιστημίου Queen’s στον

Καναδά και της τράπεζας JPMorgan Chase, το ChatGPT της OpenAI ξεπερνάει την ΤΝ του Bloomberg ακόμα και σε ειδικές χρηματοοικονομικές εργασίες. Ωστόσο, η παραχώρηση αδειών χρήσης περιεχομένου σε εταιρείες τεχνολογίας έχει τους δικούς της κινδύνους, επισημαίνει ο James Grimmelmann του Πανεπιστημίου Cornell.

Οι κάτοχοι των δικαιωμάτων «πρέπει να σκέφτονται πολύ σοβαρά τον βαθμό στον οποίο αυτό χρησιμοποιείται για την εκπαίδευση των αντικαταστατών τους». Τα νέα

ερωτήματα που εγείρονται από την AI μπορεί να

οδηγήσουν σε νέους νόμους. «Τεντώνουμε τους ισχύοντες

νόμους στο μέτρο που μπορούν να προσαρμοστούν», λέει

ο κ. Grimmelmann. Το Τενεσί ψήφισε τον περασμένο μήνα

τον νόμο Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act, απαγορεύοντας τα αυθαίρετα deepfakes στην

παράγονται από τεχνητή

νοημοσύνη δεν είναι από μόνα

τους κατοχυρώσιμα με δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας.

Τον Αύγουστο ένα αμερικανικό ομοσπονδιακό δικαστήριο αποφάνθηκε ότι «η ανθρώπινη «πατρότητα» αποτελεί βασική προϋπόθεση του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας», απορρίπτοντας το αίτημα ενός επιστήμονα πληροφορικής να κατοχυρώσει με πνευματικά δικαιώματα ένα έργο τέχνης που είχε δημιουργήσει με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό μπορεί να αλλάξει, καθώς οι τεχνητές νοημοσύνες δημιουργούν ένα αυξανόμενο μερίδιο του παγκόσμιου περιεχομένου. Χρειάστηκαν αρκετές δεκαετίες φωτογραφιών για να αναγνωρίσουν τα δικαστήρια ότι το άτομο που τράβηξε μια φωτογραφία μπορεί να διεκδικήσει πνευματικά δικαιώματα επί της εικόνας. Τα πράγματα, όπως εξελίσσονται, θυμίζουν μια διαφορετική νομική υπόθεση στις αρχές του αιώνα. Ένας φωτογράφος άγριας φύσης προσπάθησε να διεκδικήσει πνευματικά δικαιώματα επί φωτογραφιών που είχαν τραβήξει μακάκοι πίθηκοι τους εαυτούς τους, χρησιμοποιώντας τη φωτογραφική μηχανή που είχε εγκαταστήσει σε μια ζούγκλα της Ινδονησίας. Ένας δικαστής έκρινε ότι επειδή ο ενάγων δεν είχε τραβήξει ο ίδιος τις φωτογραφίες, τα πνευματικά δικαιώματα δεν ανήκαν σε κανέναν (η αίτηση μιας ομάδας για τα δικαιώματα των ζώων να παραχωρηθεί το δικαίωμα στους πιθήκους απορρίφθηκε). Η δημιουργική τεχνητή νοημοσύνη υπόσχεται να γεμίσει τον κόσμο με περιεχόμενο που δεν έχει τον άνθρωπο ως δημιουργό και επομένως δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, λέει ο κ. Hunter του King’s College. «Είμαστε έτοιμοι να εισέλθουμε στην εποχή των selfies των πιθήκων».

πολιτεία. Από την άλλη, το Κογκρέσο φαίνεται πιο πιθανό να αφήσει τα δικαστήρια να το λύσουν. Ορισμένοι Ευρωπαίοι πολιτικοί θέλουν να αυστηροποιήσουν τον νόμο υπέρ των κατόχων των δικαιωμάτων -η οδηγία της ΕΕ για τα ψηφιακά πνευματικά δικαιώματα ψηφίστηκε το 2019, όταν η δημιουργική ΤΝ δεν υπήρχε. «Δεν υπάρχει περίπτωση οι Ευρωπαίοι να περάσουν [μια τέτοια οδηγία] σήμερα», λέει ο κ. Sag. Ένα άλλο ερώτημα είναι κατά πόσο τα πνευματικά δικαιώματα θα επεκταθούν στο περιεχόμενο που δημιουργείται με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης. έχρι

Αποστόλου

Αναλυτή, Αρθρογράφου

jure αναγνώριση του κράτους του Κοσσυφοπεδίου, που κατά το παρελθόν

της Οικογένειας Μητσοτάκη!

Μια Προδοσία που τείνει να έχει

καταστροφικές συνέπειες για την

Πατρίδα μας! Πιο συγκεκριμένα:

Ντόρα

Μπακογιάννη

εισηγήθηκε

την γνωμοδοτική της

έκθεση για το αίτημα του Κοσσυφοπεδίου, ώστε να ενταχθεί στο Συμβούλιο της Ευρώπης

, ως επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπίας και έτσι την Τρίτη 16 Απριλίου 2024 η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της

Ευρώπης την υπερψήφισε με ευρεία

πλειοψηφία! Αυτή η προδοτική

ενέργεια εκ μέρους της αντιπροσωπίας της ΝΔ είναι μια de

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

αφού ανοίγει και ενισχύει την όρεξη του Τούρκου Σουλτάνου Ρ. Τ. Ερντογάν για την αναγνώριση του τουρκοκυπριακού ψευδοκράτους ως κυρίαρχου κράτους, από τη στιγμή μάλιστα που η Τουρκία ήταν εγγυήτρια δύναμη στο Νησί! Ταυτόχρονα ανοίγει και ενισχύει την όρεξη του καθεστωτικού Αλβανού Πρωθυπουργού Έντι

Ράμα για το μεγαλόπνοο σχέδιό του, της δημιουργίας

δηλαδή της Μεγάλης Αλβανίας! Κι αντί ο εντολοδόχος

Πρωθυπουργός της Ελλάδος Κυριάκος Μητσοτάκης να έχει

φροντίσει να ελευθερωθεί ο νόμιμα εκλεγμένος Δήμαρχος

Χειμάρρας, της καρδιάς της Βορείου Ηπείρου, Φρέντη Μπελέρη, τον τοποθετεί ως υποψήφιο στο

ευρωψηφοδέλτιο της ΝΔ, αδυνατίζοντας περαιτέρω τον

Βορειοηπειρωτικό αγώνα των καταπιεσμένων

συμπατριωτών μας στη Βόρειο Ήπειρο και ενισχύοντας τα

φασιστικά και επεκτατικά σχέδια του Έντι Ράμα! Άλλωστε ήταν τυχαία η δήλωση του Έλληνα Πρωθυπουργού

Κυριάκου Μητσοτάκη στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο των

Βρυξελλών, όπου δήλωσε φανερά ικανοποιημένος από

την έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Τουρκία, λέγοντας ότι βλέπει πρόοδο στο Κυπριακό;

λήθεια για ποια πρόοδο

μιλάει, όταν είναι συνεχώς

κλιμακούμενες οι προκλήσεις

της Άγκυρας, ιδιαίτερα μάλιστα, μετά τη Διακήρυξη των Αθηνών;

Παπανδρέου και ο Αλέξης Τσίπρας δήλωσαν παρών στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης! Δηλαδή δεν είχαν άποψη και το «έπαιξαν Πόντιοι Πιλάτοι»; Δηλαδή αυτά τα πολιτικά παρτάλια διατέλεσαν Πρωθυπουργοί της Ελλάδος; Ήξεραν όμως να εισάγουν τα Μνημόνια, που αλυσόδεσαν την Πατρίδα μας, στερώντας της ισχυρή δυναμική κράτους μέλους της ΕΕ και εξαθλιώνοντας την εθνική οικονομία και φτωχοποιώντας τον ελληνικό λαό! Τα προσχήματα έσωσε από την ελληνική αντιπροσωπεία η Νίνα Κασιμάτη του ΣΥΡΙΖΑ και η οποία καταψήφισε την εισήγηση της Ντόρας Μπακογιάννη! Η οποία Νίνα Κασιμάτη ακολούθως προχώρησε σε μια αποκάλυψη βόμβας μεγατόνων, που θα έπρεπε να έχει ήδη θέσει κυβερνητικό πρόβλημα! Πιο συγκεκριμένα: Η κυρία Κασιμάτη μιλώντας σε τηλεοπτική εκπομπή του Kontra24, ισχυρίστηκε πως δέχθηκε πιέσεις ώστε να μην ψηφίσει OXI στο ψήφισμα για το Κοσσυφοπέδιο! Μάλιστα είπε ότι προσπάθησαν να την αντικαταστήσουν με άλλον Έλληνα βουλευτή, που προφανώς ήταν πρόθυμος να υπερψηφίσει το ψήφισμα για το Κοσσυφοπέδιο! Αλήθεια υπάρχει Εισαγγελέας που θα διερευνήσει, κατά πόσο ευσταθεί αυτή η συγκλονιστική αποκάλυψη μέλους του Ελληνικού Κοινοβουλίου και ποιοι ήταν οι εκβιαστές; Έτσι η Οικογένεια Μητσοτάκη διέρρηξε την παραδοσιακή φιλία, μετά τη Ρωσία και με τη Σερβία! Λέγοντας ο Πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς προς την Ντόρα Μπακογιάννη: Ντροπή σου που λες ψέματα! Ξέρω καλά ποιος έδωσε την εντολή να εγκαταλείψετε τις αρχές σας! Ενώ η Σέρβα Βουλευτής Μπιλιάνα Πάντιτς Πίλια αποκάλεσε την Ντόρα Μπακογιάννη ανέντιμη και υποκρίτρια: «Με αυτό που κάνετε θα ανοίξετε το Κουτί της Πανδώρας! Θα υπάρξουν συνέπειες και για την Ελλάδα»!

Στο σημείο αυτό αξίζει να γνωρίζουμε τα μέλη της ΝΔ που

ψήφισαν αυτό το προδοτικό ψήφισμα: Ντόρα

Μπακογιάννη, Άννα Ευθυμίου, Γιώργος Σταμάτης και

Ευριπίδης Στυλιανίδης! Μπα! Ο «πατριώτης» Ευριπίδης

Στυλιανίδης! Ο Καραμανλικός Ευριπίδης Στυλιανίδης! Ο

Θρακιώτης Ευριπίδης Στυλιανίδης! Τίποτε τελικά δεν είναι τυχαίο σε αυτόν τον Τόπο! Ωστόσο ιδιαίτερα αλγεινή

εντύπωση έχει προκαλέσει στον ελληνικό λαό, παρ΄ ότι αυτή η προδοτική ενέργεια δεν έφτασε σε όλη την Ελλάδα, αφού τα Συστημικά ΜΜΕ την «δολοφόνησαν», το γεγονός πως δυο πρώην Πρωθυπουργοί της Ελλάδος, ο Γιώργος

Σε εμάς όμως δεν προκαλεί έκπληξη η νέα πισώπλατη μαχαιριά της Οικογένειας Μητσοτάκη κατά των εθνικών μας συμφερόντων! Θα σας θυμίσω, πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης ως εν δυνάμει Πρωθυπουργός, μας είχε υποσχεθεί για την εμετική – προδοτική Συμφωνία των Πρεσπών: «Είναι μία επικυρωμένη συμφωνία και θα την σεβαστώ, αν υπάρχουν περιθώρια να την βελτιώσω προς όφελος της χώρας μου θα τα εκμεταλλευτώ. …Επίσης η

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

Ελλάδα επιφυλάσσεται όλων των συμφερόντων της αναφορικά με την πορεία της Βόρειας Μακεδονίας στην ΕΕ»! Τι έπραξε λοιπόν ως Πρωθυπουργός, ο άνθρωπος των «αγορών» Κυριάκος Μητσοτάκης; Ενίσχυσε περαιτέρω την εμετική – προδοτική Συμφωνία των Πρεσπών! Με την Ντόρα Μπακογιάννη πρόσφατα να

τοποθετείται υπέρ του Νίκου Κοτζιά (ΥΠΕΞ την εποχή εκείνη) για τη Συμφωνία των Πρεσπών! Αλλ΄ όμως αυτή η ενδοτική πολιτική, καλλιεργείται επί χρόνια από τις

τελευταίες ελληνικές κυβερνήσεις – πλην του Κώστα

Καραμανλή – και δυστυχώς

ρισκόμαστε στο τελευταίο

σενάριο, πριν από τις

«Πρέσπες του Αιγαίου», όπου θα συντελεστεί αρχικά η συνεκμετάλλευση με Τουρκία και

ΗΠΑ του ορυκτού μας πλούτου στο Αιγαίο και το Κρητικό Πέλαγος

και ακολούθως θα συντελεστεί η συνιδιοκτησία και συγκυριαρχία

νησιών μας του Αιγαίου Πελάγους!

Ωστόσο, εδώ και χρόνια, αναφέρω, ότι η ανακήρυξη της υπαγωγής της Ελλάδος στο Μηχανισμό στήριξης (Μνημόνιο) από τον Πρωθυπουργό (τότε) Γιώργο Παπανδρέου στις 23 Απριλίου 2010 από το μαγευτικό και Ελληνικό Καστελόριζο δεν ήταν διόλου τυχαία! Έγινε από εκεί, γιατί προφανώς ήθελε να σηματοδοτήσει ο τότε Πρωθυπουργός τις εξελίξεις που θα ακολουθούσαν τα επόμενα χρόνια και για τις οποίες προφανώς ήταν

ενήμερος! Αυτής της ενδοτικής λογικής είναι και η κ. Ντόρα

Μπακογιάννη, η οποία είχε δηλώσει ανερυθρίαστα, όπως αποκάλυψε ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστου από την στήλη του στα ΝΕΑ, πως: «Πρέπει να ξεφύγουμε από τις απαρχαιωμένες αντιλήψεις του περασμένου αιώνα για

τις ελληνοτουρκικές σχέσεις και τα μεταξύ μας

προβλήματα, να δούμε την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στην περιοχή «με άλλο μάτι» και να κατανοήσουμε ότι τυχόν προσφυγή στο δικαστήριο της Χάγης μπορεί μεν να έχει ως συνέπεια μερικές απώλειες για μας, όπως ας πούμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου, αλλά θα κατοχυρώσει τα δικαιώματα άλλων νησιών μας, όπως της Ρόδου ή της Λέρου»! Θα μπορούσε λοιπόν να ισχυριστεί κάποιος ότι η κυρία Ντόρα Μητσοτάκη –Μπακογιάννη έχει αναλάβει εργολαβικά τις δημόσιες σχέσεις με την Τουρκία; Αφού δεν πρέπει να ξεχνάμε τη βαρύγδουπή αναφορά του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη στο βιβλίο του, «Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης με τα δικά του λόγια – 1974-2016» και τις οποίες συγκλονιστικές αφηγήσεις κατέγραψε ο δημοσιογράφος Αλέξης Παπαχελάς, µε την ρητή συμφωνία, το περιεχόμενό τους να δημοσιοποιηθεί μετά την αποχώρηση του Έλληνα πολιτικού από τη ζωή! Στην σελίδα 211 και στην ενότητα «μαθήματα εξωτερικής πολιτικής» ο πρώην Πρωθυπουργός λέγει: «… να πετύχουμε τα μέτρα εμπιστοσύνης και ταυτόχρονα την άμεσο επικοινωνία των

| Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

ηγετών των ενόπλων δυνάμεων και των πολιτικών ηγετών των δύο χωρών. Να μπορεί να πάρει ο Έλληνας Πρωθυπουργός τηλέφωνο και να μιλήσει με τον Ερντογάν, που δυστυχώς δεν το κάνει ο Καραμανλής, δεν του πάει, δεν είναι το στυλ του. Αλλά η Ντόρα μπορεί να το κάνει με τον ομόλογό της. Αυτό είναι εκ των ων ουκ άνευ»! Η Ντόρα Μπακογιάννη, η οποία υπέσκαψε, ως ΥΠΕΞ της κυβερνήσεως Κώστα Καραμανλή, συνεπικουρούμενη από τον τότε αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολιτεύσεως και

μετέπειτα Πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου, τις δυο ενεργειακές Συμφωνίες (Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη και South Stream), του Έλληνα Πρωθυπουργού Κώστα

Καραμανλή με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαδίμηρο Πούτιν, οι

οποίες στην συνέχεια ακυρώθηκαν, εξυπηρετώντας τα

Αμερικανικά συμφέροντα, ορίσθηκε από τον σημερινό

Πρωθυπουργό, Πρόεδρος Διακομματικής Επιτροπής για

την Ανάπτυξη της Θράκης μας! Τυχαία; Όχι βέβαια! Όπως

δεν είναι τυχαία η απόδοση του Αντιπροέδρου σε αυτήν την

Επιτροπή, του Γιώργου Κατρούγκαλου και του Γραμματέα

Ανδρέα Λοβέρδου! Στην Θράκη μας, όπου προδοτικό έργο

κατά της Πατρίδας επιτελούν οι εκλεγμένοι Μουσουλμάνοι

Βουλευτές, της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ!

Τυχαία; Δεν νομίζω! Όμως η δράση της κ. Ντόρας

Μπακογιάννη, πάντα είχε και εξακολουθεί να έχει συνέχεια!

Αφού όπως έχει αποκαλύψει η Κυριακάτικη Δημοκρατία είχε βρεθεί με τον διαγραφέντα Βουλευτή Γρεβενών της ΝΔ,

Ανδρέα Πάτση, για «μπίζνες» στην Τουρκία! Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το δημοσίευμα, το οποίο παραθέτει φωτογραφικό υλικό, στις 2 Μαρτίου 2015, πέντε εβδομάδες μετά την επανεκλογή της στη Βουλή, η Ντόρα Μπακογιάννη βρέθηκε στην Τουρκία. Τότε δεν ήταν ούτε Υπουργός Εξωτερικών, όπως παλαιότερα, ούτε καν

Βουλευτής του κυβερνώντος κόμματος, αφού η Ν.Δ. είχε

χάσει τις εκλογές. Η Ντόρα Μπακογιάννη, όμως, μαζί με τον

σύζυγό της Ισίδωρο Κούβελο ταξίδεψαν μέχρι την

Κωνσταντινούπολη. Για ποιον λόγο; Για να δώσει η

Βουλευτής το «παρών», χαμογελαστή, δίπλα στον Ανδρέα

Πάτση; Γιατί η Ντόρα Μπακογιάννη ήταν εκεί; Καθήμενη

δίπλα στον Πάτση, για μια απλή επιχειρηματική

πρωτοβουλία δύο δικηγόρων; Γιατί; Γιατί; Έπαιξε τον

διαμεσολαβητή η κ. Μπακογιάννη, λόγω των υψηλών

φιλικών γνωριμιών της με τον τουρκικό παράγοντα; Μαυρίστε αυτούς που μαύρισαν τις τύχες μας και τις τύχες της Πατρίδος μας… Πολλά θα μπορούσα ακόμη να αναφέρω, αλλά λόγω χώρου και χρόνου περιορίζομαι σε αυτά! Ωστόσο, τον προσεχή Ιούνιο διεξάγονται Ευρωεκλογές, οι οποίες διαχρονικά χαρακτηρίζονται από την λεγόμενη «χαλαρή ψήφο», που σκοπό έχουν να

Μια οργισμένη λαϊκή αντίδραση και για την προσπάθεια συγκάλυψης του εγκλήματος των Τεμπών! Και για την προσπάθεια συγκάλυψης των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων (υποκλοπών) πολιτικών, δημοσιογράφων, ακόμη και του αρχηγού ΓΕΕΘΑ. Ναι, πρέπει να είναι οργισμένη η ψήφος της ελληνικής κοινωνίας για το νόμο ομοφυλόφιλων ζευγαριών που πλήττει την παραδοσιακή ελληνική οικογένεια. Που βιώνει μια πρωτοφανή ακρίβεια, που νιώθει ανασφαλής, που φιμώνεται κάθε ελεύθερη φωνή, στοιχεία που αποκαλύπτονται από τα όργανα της ΕΕ. Αυτές οι Ευρωεκλογές είναι ένα δημοψήφισμα ύπαρξης του ίδιου του Πρωθυπουργού, της Οικογένειας Μητσοτάκη, της διεφθαρμένης κυβέρνησής του. Αλλά αυτές οι Ευρωεκλογές πρέπει να σηματοδοτήσουν το τέλος όλων των διεφθαρμένων και παρακμιακών κομμάτων Εξουσίας. Τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ, των νεόκοπων αρχηγών τους να εξαερώνονται εάν δεν συγκεντρώσουν ποσοστά 17+. Αλλά αυτή η οργισμένη αντίδραση του λαού μας, για τη ΝΔ, το ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ, που θα διοχετευτεί με την ψήφο του; Ο λαός μας πριν πάει στην κάλπη θα πρέπει να γνωρίζει ότι κανένα πολιτικό αμάρτημα δεν εξαγνίζεται από την όποια πολιτική κολυμβήθρα

Σιλωάμ! Το κόμμα «Ελληνική Λύση

Βελόπουλος» εσαεί θα το βαραίνει η ψήφιση του Α΄ Μνημονίου από τον αρχηγό του. Η συμμετοχή του στην καταστροφική κυβέρνηση του διεθνή τραπεζίτη Λουκά Παπαδήμου! Όπως επίσης ο νέος ΛΑ Ο Σ του Φίλιππα Καμπούρη, με υποκρυπτόμενο αρχηγό του κόμματος τον εκπεσόντα Γιώργο Καρατζαφέρη. Τα ίδια ακριβώς ισχύουν και για το κόμμα «Δημοκράτες» του Ανδρέα Λοβέρδου κι όχι μόνο! Γι΄ αυτό στο χρόνο που απομένει, πριν αποφασίσουμε για την οργισμένη μας ψήφο, να μελετήσουμε τα πεπραγμένα της επιλογής μας!

του Νότη Μαριά

Καθηγητή Θεσμών της ΕΕ

στο Πανεπιστήμιο Κρήτης

πρώην Ευρωβουλευτή

Σε πρόσφατο άρθρο μας (www.political.gr 13/4/2024, σελ.29)

επισημάναμε ότι

ο νέο Σύμφωνο

της ΕΕ για τη

Μετανάστευση

και το Άσυλο που

ψήφισε το Ευρωπαϊκό

Κοινοβούλιο την

Τετάρτη 10 Απριλίου 2024 βαδίζει στα

χνάρια του Δουβλίνο 3

σύμφωνα με το οποίο όπως έχουμε

εισόδου

υπεύθυνο για

την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας ή αίτησης ασύλου που

υποβάλλεται στην Ε.Ε. από υπήκοο τρίτης χώρας. Απλά με το νέο

Σύμφωνο προβλέπονται και 30.000 μετεγκαταστάσεις ετησίως (www.notismarias.com 3/7/2023)». Τονίσαμε δε ότι το επιβαλλόμενο, με το νέο Σύμφωνο, σύστημα αλληλεγγύης αν και είναι υποχρεωτικό, εντούτοις δίνει τη δυνατότητα σε κάθε κράτος μέλος «να επιλέξει τα μέσα έκφρασης της εν λόγω αλληλεγγύης τα οποία είναι, είτε η συμμετοχή του με βάση την παραπάνω «κλείδα κατανομής» στην υποχρεωτική μετεγκατάσταση συνολικά 30.000 προσφύγων ετησίως, είτε η καταβολή χρηματικού ποσού για κάθε πρόσωπο το οποίο δεν θα αποδέχεται για μετεγκατάσταση είτε άλλα μέτρα συνεισφοράς. Αυτό σημαίνει ότι, όχι μόνο

γνωστές και

εφαρμοστεί στην περίπτωση των εκατομμυρίων ουκρανών προσφύγων και το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τις παθογένειες του «συστήματος του Δουβλίνου» (www.notismarias.com 3/7/2023). Μάλιστα με σύνθημα «ΠροσφυγικόΕΕ κάντο όπως και με τους Ουκρανούς πρόσφυγες» επαναφέραμε την εν λόγω

| Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

πρόταση μας- λύση για το προσφυγικό τόσο με την εισήγησή μας στο συνέδριο για τους

Πρόσφυγες που διοργάνωσε η

Περιφέρεια Κρήτης στο Ρέθυμνο στις 20 Ιουνίου 2023 όσο και με την

πρόσφατη τηλεοπτική μας συνέντευξή στην Militaire TV στις 22/6/2023. Ως γνωστόν στις 4

Μαρτίου 2022 με αφορμή τον Πόλεμο στην Ουκρανία το Συμβούλιο της ΕΕ

εξέδωσε την υπ΄ αρίθμ, 2022/382

Εκτελεστική του Απόφαση με την

οποία διαπίστωσε «την ύπαρξη

μαζικής εισροής εκτοπισθέντων από

την Ουκρανία κατά την έννοια του

άρθρου 5 της Οδηγίας 2001/55/ΕΚ»

γεγονός που είχε «ως αποτέλεσμα

την εφαρμογή προσωρινής

προστασίας». Η ανωτέρω Οδηγία

2001/55/ΕΚ εκδόθηκε στις 20 Ιουλίου

2001 μετά την οδυνηρή εμπειρία της

Ευρώπης λόγω των χιλιάδων

εκτοπισθέντων με αφορμή των

πόλεμο στην πρώην Γιουγκοσλαβία

στη δεκαετία του 1990, οι οποίοι

πλημμύρισαν κυρίως τη Γερμανία

αλλά και άλλες χώρες της ΕΕ. Η

κατάσταση αυτή οδήγησε την ΕΕ

στο να φροντίσει «να προβλεφθεί

ένας μηχανισμός αλληλεγγύης για

να συμβάλλει στην επίτευξη της

δίκαιης κατανομής των βαρών μεταξύ κρατών μελών όσον αφορά

την υποδοχή σε περίπτωση μαζικής

συρροής εκτοπισθέντων και την

αντιμετώπιση των συνεπειών αυτής

της υποδοχής». Ειδικότερα στο

άρθρο 1 της Οδηγίας 2001/55/ΕΚ

καθορίζεται ρητά ότι σκοπός της

Οδηγίας είναι «να θεσπίσει

ελάχιστες προδιαγραφές παροχής

προσωρινής προστασίας σε

περίπτωση μαζικής εισροής

εκτοπισθέντων από τρίτες χώρες, οι

οποίοι δεν μπορούν να επιστρέψουν

στη χώρα καταγωγής τους, και να

επιδιώξει τη δίκαιη κατανομή των

βαρών μεταξύ των κρατών μελών

όσον αφορά την υποδοχή και την

αντιμετώπιση των συνεπειών της

υποδοχής αυτών των ατόμων».

Επιπλέον, στο άρθρο 12 της Οδηγίας 2001/55/ΕΚ προβλέπεται ότι «τα

κράτη μέλη παρέχουν, για μια

περίοδο που δεν υπερβαίνει την περίοδο προσωρινής προστασίας, το δικαίωμα, στα άτομα που απολαύουν προσωρινής προστασίας, να ασκούν μισθωτή ή

ανεξάρτητη δραστηριότητα, τηρουμένων των κανόνων που εφαρμόζονται στο επάγγελμα, καθώς και δραστηριότητες, όπως εκπαιδευτικά προγράμματα για

ενήλικες, επαγγελματική κατάρτιση και πρακτική εξάσκηση». Επιπλέον, «εφαρμόζεται το ισχύον γενικό δίκαιο των κρατών μελών σχετικά με την αμοιβή, την πρόσβαση στα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης όσον αφορά τη μισθωτή ή ανεξάρτητη δραστηριότητα, καθώς και άλλους όρους εργασίας». Με βάση λοιπόν το εν λόγω νομοθετικό πλαίσιο η παραπάνω υπ΄ αρίθμ, 2022/382 Εκτελεστική Απόφαση του Συμβουλίου για τους Ουκρανούς εκτοπισθέντες πέραν των άλλων προβλέπει ότι «οι Ουκρανοί υπήκοοι, ως απαλλαγμένοι από την υποχρέωση θεώρησης, έχουν το δικαίωμα να μετακινούνται ελεύθερα εντός της Ένωσης μετά την είσοδό τους στο έδαφός της για περίοδο 90 ημερών. Σε αυτή τη βάση, είναι σε θέση να επιλέξουν το κράτος μέλος στο οποίο επιθυμούν να απολαύουν των δικαιωμάτων που απορρέουν από την προσωρινή προστασία και να επανενωθούν με την οικογένειά τους και τους φίλους τους στα σημαντικά δίκτυα

διασποράς που υπάρχουν σήμερα σε ολόκληρη την Ένωση. Στην πράξη, αυτή η δυνατότητα θα διευκολύνει την εξισορρόπηση των προσπαθειών μεταξύ κρατών μελών, μειώνοντας, με τον τρόπο αυτό, την πίεση στα εθνικά συστήματα υποδοχής. Μόλις ένα κράτος μέλος εκδώσει άδεια διαμονής σύμφωνα με την Οδηγία 2001/55/ΕΚ, το άτομο που απολαύει προσωρινής προστασίας, ενώ έχει το δικαίωμα να μετακινείται εντός της Ένωσης για 90 ημέρες εντός περιόδου 180 ημερών, θα πρέπει να μπορεί να κάνει χρήση των δικαιωμάτων που απορρέουν από την προσωρινή προστασία μόνο στο κράτος μέλος που εξέδωσε την άδεια διαμονής. Αυτό δεν θα πρέπει να θίγει τη δυνατότητα κράτους μέλους να αποφασίσει να χορηγήσει ανά πάσα στιγμή άδεια διαμονής σε πρόσωπα που απολαύουν προσωρινής προστασίας δυνάμει της παρούσας απόφασης». Σε εκτέλεση λοιπόν της εν λόγω Εκτελεστικής Απόφασης του Συμβουλίου της ΕΕ εκατομμύρια Ουκρανοί εκτοπισμένοι φιλοξενούνται ήδη στην ΕΕ των 450 εκατομμυρίων κατοίκων χωρίς να έχουν δημιουργηθεί ιδιαίτερα προβλήματα. Πολύ δε περισσότερο δεν έχουμε δημιουργία hotspots, ενώ η Πολωνία, η Ουγγαρία, η Σλοβακία και η Ρουμανία που γειτνιάζουν με την Ουκρανία δεν έχουν μετατραπεί σε αποθήκη ψυχών όπως έχει συμβεί με Ελλάδα, Ιταλία και Ισπανία όπου εφαρμόζεται το περίφημο Δουβλίνο 3 με αποτέλεσμα εκατομμύρια αιτούντες άσυλο να έχουν εγκλωβιστεί στις χώρες αυτές. Μάλιστα σύμφωνα με στοιχεία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Μαρτίου 2023 «επί του παρόντος, 4 εκατομμύρια άτομα από την Ουκρανία επωφελούνται από τον μηχανισμό προσωρινής προστασίας» (www.consilium.europa.eu/el 30/6/2023). Και ενώ στην περίπτωση αυτή έχουμε μια δίκαιη κατανομή των Ουκρανών προσφύγων σε όλες τις χώρες της ΕΕ αντίθετα σε Ελλάδα, Ιταλία και Ισπανία έχουν εγκλωβιστεί εκατομμύρια αιτούντες άσυλο με τις υποβληθείσες αιτήσεις ασύλου το 2022 να ξεπερνούν τις 960.000. Ήρθε λοιπόν η ώρα η παραπάνω πρόταση-λύση με βάση το «ουκρανικό μοντέλο» να εφαρμοστεί για όλους τους πρόσφυγες απαλλάσσοντας έτσι την Ελλάδα από τις τεράστιες προσφυγικές πιέσεις, καθώς και από τον βραχνά του Δουβλίνο 3, που διατηρείται σχεδόν ανέπαφο και με το νέο Σύμφωνο της ΕΕ για τη Μετανάστευση και το Άσυλο.

| Αριθμός Φύλλου 330

του Νίκου Νικολόπουλου Προέδρου

Χριστιανοδημοκρατικού

Κόμματος Ελλάδος

Μια μεγάλη ανησυχία επικρατεί στο κυβερνών κόμμα του Μητσοτάκη, καθώς έχει θέσει ως στόχο το 30+%

στις Ευρωεκλογές, καθώς και στα

άλλα μικρομεσαία κόμματα λόγω της

δημοσκοπικής πτώσης. Εξαιρέτως παρατηρείται μια διαρροή κυρίως προς τα δεξιά.

τη Νέα Δημοκρατία

όλοι γνωρίζουν

και ομολογούν

τον λόγο της πτώσης που έρχεται.

Η πολιτικο - ιδεολογική μετάλλαξη της κεντροδεξιάς παράταξης σε μπλε ΣΥΡΙΖΑ έχει δυσαρεστήσει το παραδοσιακά συντηρητικό κομμάτι της παραδοσιακής βάσης, ειδικά με

τα πρόσφατα νομοσχέδια για το

«γάμο των ομοφυλόφιλων ζευγαριών», την μαζική είσοδο και νομιμοποίηση των μεταναστών κα.

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 |

Η ώρα της ψηφοφορίας έφτασε και τώρα αντιλαμβάνονται

οι πολιτικοί του ΕΘΝΟΜΗΔΕΝΙΣΤΙΚΟΥ ΤΟΞΟΥ την δύναμη

των πατριωτών, νοικοκυραίων χριστιανών, ειδικά τώρα

που η ανεξέλεγκτη ακρίβεια και η αισχροκέρδεια τσακίζουν

τα νοικοκυριά. Τώρα, δεξιοί και αριστεροί εθνομηδενιστές

επενδύουν στους πολίτες του κοινωνικού συντηρητισμού, καθώς οι έρευνες της κοινής γνώμης δείχνουν την

απήχησή τους στις ευρωεκλογές. Οι επιλογές των

υποψηφίων από τον χρυσοπληρωμένο Αμερικανό για τη

στελέχωση του κυβερνώντος κόμματος, καθώς και οι

αναφορές και τα μηνύματα από την αντιπολίτευση, φαίνεται να κολακεύουν και να στοχεύουν αυτό το κομμάτι

του πληθυσμού που προηγουμένως λοιδορούσαν.

υμπεριέλαβαν στα ψηφοδέλτια

απολίτικα πρόσωπα , που δεν

μας έχουν πει τα πιστεύω τους

και που δεν τα γνωρίσαμε στους

κοινωνικούς αγώνες ούτε στο

πολιτικό στίβο, τα οποία ούτε

καν γνωρίζουν τα ευρωπαϊκά

δρώμενα και θέματα.

Ψάρεψαν τους αυριανούς εκπροσώπους μας για την

από τις κουτσομπολίστικες εκπομπές και

τα ψηφοδέλτια τους ακόμα και με περσόνες των σόσιαλ μίντια ακόμα και ποδοσφαιριστές. Ακόμα και η «επιστράτευση» του φυλακισμένου δημάρχου Χειμάρρας Φρέντι Μπελέρη στο ευρωψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας έχει ανάψει φωτιές. Στο εσωτερικό του κόμματος και μεταξύ των ιστορικών στελεχών κυριαρχεί η καχυποψία πως η επιλογή Μητσοτάκη είναι «ψηφοθηρική» και απευθύνεται στους ψηφοφόρους της λαϊκής πατριωτικής κοινωνικής δεξιάς που αντιδρούν. Από κοντά έχουν λυσσάξει και όλα τα εθνομηδενιστικά «μας» Σορικά κόμματα και τα γνωστά ΜΜΕ για το αντίθετο. Με κάθε είδους εμετικές συκοφαντίες εις βάρος του Έλληνα Μπελέρη. Εμείς οι Έλληνες χριστιανοδημοκράτες είπαμε καλώς έκανε έστω πιεζόμενος ο Μητσοτάκης και έχει υποψήφιο Ευρωβουλευτή τον Βορειοηπειρώτη Έλληνα Μπελέρη. Εκτιμούμε πως αποτελεί Εθνικό καθήκον η υπερψήφιση του από τους ομοϊδεάτες φίλους μας που εξακολουθούν να θέλουν να ψηφίσουν Μητσοτάκη στις Ευρωεκλογές, τον οποίο ο Ράμα κατάφερε να καταδικάσει με κατηγορίες που δεν αντέχουν σε δικαστική κρίση. Οι Έλληνες

ζήτημα είναι να παραμείνει ζωντανή και να ευημερήσει η ελληνική μειονότητα στη Βόρειο Ήπειρο. Το εθνικό ζήτημα είναι να αποτραπεί ο συστηματικός αφανισμός της από το αλβανικό καθεστώς. Οι άκρο κεντρώοι, οι νεοφιλελεύθεροι δικαιωματιστές και οι αριστεροδεξιοί υποτακτικοί της νέας τάξης, φαίνεται να έχουν καταλάβει, λίγο αργά, ότι ο ελληνικός λαός δεν επιθυμεί να αποκοπεί από τις ρίζες και τις πατροπαράδοτες αξίες του και πολύ περισσότερο να επιτρέψει τον αφανισμό του Ελληνισμού η τον

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 |

της πατρίδας.

εν υπάρχουν εμπνευσμένοι

μεγάλοι πολιτικοί που θα συσπειρώσουν τον λαό. Υπάρχουν

μόνον επικοινωνιολόγοι.. που τώρα

εναγωνίως προσπαθούν να τους μακιγιάρουν και να τους φορέσουν

ένα ιδεολογικό κουστούμι που

να αρέσει στον συντηρητικό, θρησκευόμενο Έλληνα Χριστιανό και στον κοινωνικό-λαϊκό ψηφοφόρο.

Ο λαός όμως που υποφέρει και δυστυχεί, γνωρίζει πως καμμία πολιτική προπαγάνδα δεν μπορεί να αλλάξει τη δύσκολη καθημερινότητα του, παρά τις όποιες προσπάθειες των ΜΜΕ. Οι Ελληνίδες Έλληνες που τρέχουν να ξανακερδίσουν την πατρίδα τους, τα όνειρά τους και την αξιοπρέπειά τους δεν ξεγελιούνται τόσο εύκολα Οι πολιτικοί αρχηγοί των κομμάτων εξουσίας πιστεύουν πως θα τα καταφέρουν με το να καταντήσουν τις

ευρωεκλογές πασαρέλες! Επικεντρώνονται σε

«λαμπερούς» υποψηφίους, μήπως και καταφέρουν να

προσελκύσουν ψηφοφόρους που έχουν απογοητεύσει. Οι

Ελληνίδες και οι Έλληνες έχουν εκφράσει τις απόψεις τους

για τα μείζονα εθνικά και κοινωνικά ζητήματα και ζητούν

ρωμαλέες αποφάσεις... Μόνο με τη βίωση των εθνικών και

κοινωνικών ιδεωδών, καθώς και τον παραδειγματισμό από

το παρελθόν, είναι δυνατόν να ματαιωθούν και οι

σχεδιασμοί των κακών γειτόνων και να επιτευχθεί η εθνική

κυριαρχία , αλλά και να αχρηστευθούν τα σχέδια των

δυναστών δανειστών, ώστε να επέλθει η ποθούμενη

κοινωνική και οικονομική απελευθέρωση της πατρίδας μας

και του χειμαζόμενου λαού. Στην καρδιά της ιστορίας ο

Ελληνισμός αντηχεί και ακόμα ακούγεται η φωνή από το

παρελθόν, που ακόμα μας καλεί. Είμαστε στα όρια του αφανισμού… στην ερώτηση «αντέχει, μπορεί να σωθεί το γένος των Ελλήνων ;" Η απάντηση είναι ξεκάθαρη: Ναι, αν τολμήσουμε να πετύχουμε! 1. Απαλλαγή από την κατοχή, την πίεση να αντισταθούμε, Μνημονιακά δεσμά να σπάσουμε, την ελευθερία να αγκαλιάσουμε. 2. Αύξηση των γεννήσεων, η ζωή να ανθίσει, Νέες γενιές να φέρουν ελπίδα, το μέλλον να γράψουνε. 3. Ανάπτυξη της επαρχίας, τα χωριά να αναβιώσουν, Νησιά και βουνά να κατοικηθούν, οι ρίζες μας να τιμηθούν. 4.

για όλους, καταφύγιο

5. Ελληνική παιδεία, στη σοφία να επενδύσουμε, Πανεπιστήμια ως φάροι γνώσης, όχι ως άντρα αναρχίας. 6. Εθνική αμυντική πολιτική, ένα Σύνταγμα να μας οδηγεί, Εξουσίες αλληλοελεγχόμενες, τη δημοκρατία να ενισχύει. Και στο τέλος, η Εθνική κυβέρνηση να λάμψει, Χρήματα υπάρχουν, αρκεί η προδοσία να εκλείψει. Φτάνει να σταματήσουν οι προδοτικές απόψεις της Εσχάτης Προδοσίας «Να μην έχει η Ελλάδα τίποτε». Ε ! αυτό δεν θα επιτρέψουμε να γίνει ! Γιατί ο Ελληνισμός θα σωθεί, αν στην καρδιά μας κυριαρχεί!

του Γιώργου Βάμβουκα Καθηγητή του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών

ι συγκλονιστικές πολεμικές

εξελίξεις στη Μέση Ανατολή σε συνδυασμό

με την εδραίωση

της Ρωσίας στην Ουκρανία, σηματοδοτούν κοσμογονικές εξελίξεις

στη σφαίρα της

παγκόσμιας

γεωπολιτικής σκηνής.

Την 6η προς 7η Οκτωβρίου 2023 κομάντος της παλαιστινιακής

οργάνωσης Χαμάς εισέβαλαν στο

Ισραήλ, πιάνοντας στον «ύπνο» την

στρατιωτική μηχανή του Ισραήλ. Οι

κομάντος της Χαμάς δολοφόνησαν

εκατοντάδες αθώους ανθρώπους και

στη συνέχεια αποχώρησαν, παίρνοντας ομήρους περίπου 250 πολίτες του Ισραήλ και άλλων χωρών. Ο στρατιωτικός βραχίονας της Χαμάς αποτελείται τουλάχιστον από 20.000 άρτια εκπαιδευμένους πολεμιστές. Η Γάζα είναι μια στενή επιμήκης παραθαλάσσια έκταση γης μεταξύ Αιγύπτου και Ισραήλ, εξ ου και η ονομασία Λωρίδα της Γάζας. Η έκτασή της είναι μόλις 360 τετραγωνικά χιλιόμετρα στην οποία κατοικούν περίπου 2.000.000 παλαιστίνιοι. Το τρίτο δεκαήμερο του Οκτωβρίου 2023 το Ισραήλ εισέβαλε στη Λωρίδα της Γάζας με κύριο σκοπό την εξόντωση της Χαμάς. Μετά από έξι μήνες ανελέητων βομβαρδισμών και φονικών μαχών, το Ισραήλ δεν έχει καταφέρει μέχρι σήμερα να καθυποτάξει την αξιόμαχη Χαμάς. Το βράδυ της 13ης προς 14η Απριλίου 2024, το Ιράν εξαπέλυσε σφοδρή από αέρος επίθεση κατά του Ισραήλ, με τη χρήση εκατοντάδων drones, ρουκετών(πυραύλων) κρουζ και βαλλιστικών πυραύλων.

ο

πυραυλικό πλήγμα κατά του Ισραήλ ήταν μέγιστης

γεωπολιτικής σημασίας.

Ουσιαστικά το Ιράν προειδοποίησε το Ισραήλ και τις ΗΠΑ, ότι, η πλειονότητα του αραβικού κόσμου διακαώς απαιτεί, όχι μόνο την ίδρυση ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους με πρωτεύουσα την ανατολική Ιερουσαλήμ, αλλά και τον επανασχεδιασμό του γεωπολιτικού χάρτη της Μέσης Ανατολής. Η έμπρακτη συμπαράσταση της Ρωσίας στο ιρακινό καθεστώς και οι φιλικές διαθέσεις της Κίνας προς

το Ιράν, καταδεικνύουν ότι το Ισραήλ με τις ΗΠΑ και τους

λοιπούς δυτικούς συμμάχους (Μ. Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, κ.ο.κ.), αντιμετωπίζουν ακανθώδη προβλήματα

ως προς την διαχείριση της εξελισσόμενης δραματικής διεθνούς γεωπολιτικής κρίσης.

παράταση της στρατιωτικής

κρίσης στην κόλαση της

Μέσης Ανατολής λειτουργεί

σε βάρος του Ισραήλ, των ΗΠΑ και των συμμάχων τους.

Το Ιράν, η Συρία, το Ιράκ, η Τουρκία και οι υπόλοιπες

αραβικές χώρες που εχθρεύονται το Ισραήλ, καταφανώς

υπερτερούν σε ανθρώπινο δυναμικό και με την υποστήριξη

της Ρωσίας έχουν αναβαθμίσει την στρατιωτική ισχύ τους.

Η Ρωσία φαίνεται ότι έχει παράσχει στο Ιράν τα προηγμένα

μαχητικά αεροσκάφη Su-35 και ειδικές συστοιχίες

αεράμυνας S-400 που έχουν την δυνατότητα ανίχνευσης

και κατάρριψης των αμερικανικών stealth F-35.

είναι αν οι ΗΠΑ, η Μ. Βρετανία και

εχθρικές αραβικές χώρες. Η στρατιωτική βοήθεια της Ρωσίας προς το Ιράν σε συστήματα

τεχνογνωσίας λειτουργεί αποτρεπτικά σε πιθανές χερσαίες επιχειρήσεις των ΗΠΑ και των νατοϊκών συμμάχων τους. Σημειωτέων ότι η ενίσχυση του Ιράν με ρωσικά οπλικά συστήματα υψηλής τεχνολογίας έχουν προάγει την επιθετική ισχύ του ιρανικού στρατού. Οι πρόσφατες δηλώσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν ότι σε περίπτωση επίθεσης των ΗΠΑ κατά του Ιράν, η Ρωσία θα επενέβαινε άμεσα και αποφασιστικά, αναμφίβολα ενισχύουν το αξιόμαχο και την αποτελεσματικότητα των ιρανικών ενόπλων δυνάμεων. Οι χώρες της Μέσης Ανατολής είναι 18 εκ των οποίων 7 χωροθετούνται στην Αραβική Χερσόνησο. Στον πίνακα του κειμένου καταγράφονται η έκταση και ο πληθυσμός των 18 κρατών της Μέσης Ανατολής. Η γεωγραφική έκταση όλων των χωρών της Μέσης Ανατολής είναι 7.349.077 τ.χ. (τετραγωνικά χιλιόμετρα), με τον συνολικό τους πληθυσμό να εκτιμάται το 2023 σε 466.790.000 άτομα. Η έκταση της Μέσης Ανατολής θεωρείται τεράστια, συγκριτικά με την

των 27 χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης που προσδιορίζεται σε 4.233.262 τ.χ. Η έκταση της

Σαουδικής Αραβίας ανέρχεται σε 2.149.690 τ.χ. και ακολουθούν το Ιράν με 1.648.195 τ.χ., η Αίγυπτος με 1.001.450 τ.χ., η Τουρκία με 783.562 τ.χ., η Υεμένη με 555.000 τ.χ., το Ιράκ με 437.072 τ.χ., κ.ο.κ. Τα στατιστικά

στοιχεία που περιλαμβάνονται στον πίνακα

αποκαλύπτουν ότι το Ισραήλ (Δαβίδ) αντιπαρατίθεται στο

γεωπολιτικό πεδίο με τον Γολιάθ (Ιράν). Η γεωγραφική

έκταση του Ισραήλ είναι μόλις 20.770 τ.χ., ήτοι μικρότερη από την έκταση της Πελοποννήσου (21.550 τ.χ.). Ο

πληθυσμός του Ιράν υπολογίζεται σε 86.000.000 και του

Ισραήλ μόλις 9.850.000 άτομα. Λαμβάνοντας υπόψη ότι

σημαντικές χώρες της Μέσης Ανατολής, όπως Τουρκία,

Συρία, Ιράκ, Υεμένη (Χούθι), Λίβανος (Χεζμπολάχ), κ.ο.κ.,

ευθέως υποστηρίζουν το Ιράν, συνάγεται ότι το Ισραήλ με

τους συμμάχους του, ΗΠΑ, Μ. Βρετανία και Γαλλία

βρίσκονται σε μειονεκτική στρατιωτική θέση. Κομβικής

σημασίας παράγοντας των αναμενόμενων εξελίξεων στον

ευρύτερο χώρο της Μέσης Ανατολής, συνιστά η μεγάλη

βοήθεια της Ρωσίας προς το ιρανικό καθεστώς σε

προηγμένα οπλικά συστήματα και πυρηνική τεχνογνωσία, καθότι η βοήθεια αυτή επιδρά πολλαπλασιαστικά στο ηθικό

και την αποτελεσματικότητα των ενόπλων δυνάμεων του

Ιράν. Το γεγονός ότι το Ιράν για πρώτη φορά την 13η προς 14η Απριλίου 2024 εξαπέλυσε πυραυλική επίθεση κατά του

Ισραήλ, καταδεικνύει την αυτοπεποίθηση της στρατιωτικής

ηγεσίας του ότι πληρούνται πλέον οι τεχνολογικές

προϋποθέσεις σε οπλικά συστήματα, ώστε ανά πάσα

στιγμή να επιφέρει καίριας σημασίας πλήγματα με εκτεταμένα καταστροφικά αποτελέσματα στην μικρή

σταθερή επέλαση του ρωσικού

η στενή συνεργασία Κίνας-Ρωσίας σε στρατιωτικό επίπεδο, εκπέμπουν

μηνύματα προς τις ΗΠΑ

επερχόμενες

Ισραήλ

Παλαιστινιακά Εδάφη

Σαουδική Αραβία

Αίγυπτος

5.050.000 32.500.000 105.000.000 85.800.000 34.000.000 22.500.000 44.000.000 5.470.000 930.000

Αραβικά Εμιράτα

Μπαχρέϊν

Κουβέϊτ

βουλευτής Λαρίσης του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλης Κόκκαλης, καταγγέλλει πως μεγάλες ποσότητες ξυλόλιου βρίσκονταν στον

Προμαχώνα πριν το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη.

Γράφει σχετικά η Εφημερίδα των Συντακτών: «Μεγάλες ποσότητες χημικού διαλύτη στον Προμαχώνα

πριν το έγκλημα στα Τέμπη» Τι

καταγγέλλει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Β. Κόκκαλης • Ολόκληρη η ερώτησή

του στον υπουργό Οικονομικών, Κωστή Χατζηδάκη:

Δ

εν έχουν τέλος

οι αποκαλύψεις

που σχετίζονται

με το έγκλημα των

Τεμπών, φέρνοντας

συνεχώς σε πιο

δυσχερή θέση την

κυβέρνηση Μητσοτάκη,

η οποία κατηγορείται

για συγκάλυψη

των συνθηκών

της τραγωδίας.

Ο τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Βασίλης Κόκκαλης, με ερώτησή του

προς τον υπουργό Οικονομικών

Κωστή Χατζηδάκη, ζήτησε εξηγήσεις

για τις «αδιάθετες και χωρίς ευθύνη κατοχής» μεγάλες ποσότητες χημικού διαλύτη που βρέθηκαν στον

Προμαχώνα λίγες μέρες πριν από

την τραγωδία. Όπως τονίζει ο κ.

Κόκκαλης, «κυρίως από το 2020, στην ευρύτερη περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας, υπάρχουν αθρόες εισροές χημικού διαλύτη, που, κατόπιν ανάλυσης από το

ΕΚΔΟΤΗΣ : ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ

ΕιρΑθηνών 431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014

ΤΗΛ. 210 5200452 – 62 * Email : ypervasi.gr@gmail.com

27-28 Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική

Γενικό Χημείο του Κράτους, διαπιστώνεται η ύπαρξη ξυλολίου». Στο πλαίσιο αυτό, ρωτά τον υπουργό εάν

διενεργήθηκαν δημοπρασίες για την κατακύρωση των

εμπορευμάτων χημικού διαλύτη από το Τελωνείο Σερρών

και εάν όχι, πού φυλάσσονται οι κατασχεθείσες ποσότητες

χημικού διαλύτη και «υπό ποιο νομικό καθεστώς

αναφορικά με την ευθύνη κατοχής». Τι αναφέρει ο Β.

Κόκκαλης στην ερώτησή του: Υψίστης σημασίας πτυχή του

δυστυχήματος των Τεμπών αποτελεί το γεγονός της

ανίχνευσης και του εντοπισμού σύμφωνα με το Γενικό Χημείο του Κράτους της χημικής ουσίας «ξυλόλιο».

Η ενδελεχής διερεύνηση της πτυχής αυτής θα οδηγήσει στην αποκάλυψη των αιτιών της πρόκλησης της έκρηξης

και της έκτασης αυτής, που είχε ως συνέπεια την εξαΰλωση περίπου 30 επιβατών εκ των 57 θυμάτων της τραγωδίας, γεγονός που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, εάν δεν

υπήρχε μεταφορά της εν λόγω χημικής ουσίας και δεν προκαλούνταν η έκρηξη ως συνέπεια της χημικής ουσίας.

Ο Ιταλός διευθύνων Σύμβουλος της Hellenic Train, Μ.

Καποπόρτο, υποστήριξε, τόσο κατά την κατάθεσή του

ενώπιον των μελών της εξεταστικής επιτροπής, όσο και

ενώπιον του ειδικού Εφέτη Ανακριτή, ο οποίος από τον

Σεπτέμβριο του 2023 με έγγραφό του προς τη Hellenic Train

ζήτησε διευκρινίσεις για το φορτίο της εμπορικής

αμαξοστοιχίας, ότι «το ξυλόλιο εμπεριέχεται σε διαλύτες

που χρησιμοποιούνται για τον καθαρισμό των τρένων από

τα γκράφιτι», ενώ σύμφωνα με τους πραγματογνώμονες

και την ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης), πρόκειται για

έναν εύφλεκτο χημικό διαλύτη, που χρησιμοποιείται για την

παρασκευή χρωμάτων, αλλά και τη νόθευση καυσίμων.

Ενώ λοιπόν τα πορίσματα των πραγματογνωμόνων

δείχνουν την ύπαρξη μεγάλης ποσότητας χημικών

διαλυτών, που δεν δικαιολογούνται σε καμία περίπτωση

για τον καθαρισμό των τρένων από τα grafiti, καταρρίπτοντας τον ισχυρισμό του διευθύνοντος

συμβούλου της Hellenic Train, Μ. Καποπόρτο, νακύπτει προς διερεύνηση

η προέλευση αυτών των ποσοτήτων, ο σκοπός μεταφοράς

χημικών διαλυτών από την εμπορική

αμαξοστοιχία από την Θεσσαλονίκη

και εν τέλει ο προορισμός και

ο δέκτης των ποσοτήτων αυτών

, εάν τελικώς η αμαξοστοιχία έφτανε στον προορισμό της. Από την ΔΙΑΥΓΕΙΑ προκύπτει ότι κυρίως από το 2020, στην ευρύτερη περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας, υπάρχουν

αθρόες εισροές χημικού διαλύτη, που, κατόπιν ανάλυσης από το Γενικό Χημείο του Κράτους, διαπιστώνεται η ύπαρξη ξυλολίου. Ειδικότερα, από την Γενική Διεύθυνση Τελωνείων & ΕΦΚ – Τελωνείου Σερρών, έχουν εκδοθεί διαδοχικές πράξεις «ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΕΚΠΟΙΗΣΗΣ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΡΙΤΩΝ», μεγάλων ποσοτήτων χημικών διαλυτών, με την τελευταία (αριθμός πρωτ. 1261) να τοποθετείται χρονικά στις 13 Φεβρουαρίου 2023, δηλαδή 15 ημέρες πριν το δυστύχημα των Τεμπών. Σύμφωνα με την εν λόγω πράξη, ανακοινώθηκε ότι εκτίθεται σε προφορική πλειοδοτική δημοπρασία εκποίησης ποσότητα χημικών διαλυτών, που υπόκειται σε φθορά και η φύλαξη αυτών είναι δυσχερής, για τα οποία διενεργήθηκαν ήδη δύο δημοπρασίες οι οποίες απέβησαν άκαρπες. Σύμφωνα με την ίδια διακήρυξη, το εν λόγω εμπόρευμα είχε κατασχεθεί με την από 18/01/2023 Έκθεση κατάσχεσης του Τελωνείου Σερρών και η δημοπρασία επρόκειτο να διενεργηθεί στο Τελωνειακό Κατάστημα του Τελωνείου Σερρών την 15η του μηνός Φεβρουαρίου του έτους 2023, τα δε εκποιούμενα και ήδη κατασχεθέντα εμπορεύματα, ήταν ποσότητα 25.747 λίτρα Χημικού Διαλύτη, δηλαδή ουσίας που ανιχνεύθηκε μετά την σύγκρουση των τρένων. Σημειωτέον ότι από την έρευνα που έλαβε χώρα στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, προκύπτει ότι μετά τις πράξεις διακήρυξης, δεν είναι αναρτημένες πράξεις κατακύρωσης στον πλειοδότη, ο οποίος αναδείχθηκε ως υπερθεματιστής κατά τον εκάστοτε διενεργηθέντα πλειστηριασμό. Επειδή, πρακτικά τα ανωτέρω σημαίνουν ότι, εάν δεν αναδεικνύονται πλειοδότες, ειδικά κατά την τελευταία πλειοδοτική δημοπρασία της 15ης-02-2023, τα κατασχεθέντα εμπορεύματα, είτε εξακολουθούν να φυλάσσονται, γεγονός όμως που δεν συνάδει με την φύση των εμπορευμάτων, καθώς θεωρείται ότι υπόκεινται σε φθορά και η φύλαξη αυτών είναι δυσχερής, είτε δημιουργείται ένα ασαφές πλαίσιο για το χώρο και το καθεστώς νόμιμης φύλαξης των εν λόγω ποσοτήτων χημικού διαλύτη. Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός: Διενεργήθηκαν οι προφορικές δημοπρασίες για την κατακύρωση των ως άνω εμπορευμάτων χημικού διαλύτη από το Τελωνείο Σερρών, ειδικά δε αυτή της 15ης Φεβρουαρίου 2023 και, σε αρνητική απάντηση, εάν δεν υπάρχει πλειοδότης, που να έχει παραλάβει τις ανωτέρω ποσότητες, πού φυλάσσονται έκτοτε οι κατασχεθείσες ποσότητες χημικού διαλύτη και υπό ποιο νομικό καθεστώς αναφορικά με την ευθύνη κατοχής;

ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Γιώργος Κύρτσος τόνισε με αναρτήσεις του στο «Χ» (πρώην Twitter) πως η Ελλάδα βρίσκεται στον μισθολογικό πάτο της ΕΕ και πως μαζί με την Βουλγαρία είναι στις δύο φτωχότερες χώρες.

Παράλληλα, τόνισε πως «6 στα 10 νοικοκυριά δυσκολεύονται να τα βγάλουν

πέρα». Συγκεκριμένα έγραψε στις αναρτήσεις του: «Τα αποτελέσματα της οικονομικής πολιτικής που εύκολα: Η Ελλάδα στον μισθολογικό πάτο της ΕΕ-27. 6 στα 10 νοικοκυριά δυσκολεύονται να τα βγάλουν πέρα. 15% των νοικοκυριών δεν μπορούν να καλύψουν

«Με το χάσμα με τη Βουλγαρία να

μειώνεται απότομα, δεν είναι παράλογο να περιμένουμε ότι η

Ελλάδα θα γίνει σύντομα η

φτωχότερη χώρα της ΕΕ» τονίζουν

οι FT. Την πραγματικότητα πίσω

από τη μαγική εικόνα των αριθμών

αναδεικνύουν οι Financial Times σε

δημοσίευμα με τον χαρακτηριστικό

τίτλο «Η οικονομική ανάκαμψη της

Ελλάδας σε (επώδυνο) πλαίσιο». Η

Ελλάδα είναι μια από τις χώρες με

τις καλύτερες επιδόσεις στην

ευρωζώνη το τελευταίο διάστημα, έχει όμως γίνει και η φτωχότερη, επισημαίνει η στήλη Alphaville των

Financial Τimes. Μεταξύ άλλων

καταγράφουν μερικές από τις πιο

σημαντικές θετικές ειδήσεις, αλλά και τις πολλές αρνητικές επιπτώσεις για τους πολίτες που έρχονται ως απόρροια της πρωτοφανούς οικονομικής κρίσης των τελευταίων

δεκαπέντε ετών. «Η χώρα είναι

πραγματικά ανάμεσα σε εκείνες με τις καλύτερες επιδόσεις στην

Ευρωζώνη, όμως έχει γίνει και η φτωχότερη» σχολιάζουν οι Financial

Times στην ανάλυσή τους.

Συγκεκριμένα, τονίζεται ότι «η τελευταία ανάκαμψη έχει μόλις

ελαφρώς ανεβάσει το βιοτικό

επίπεδο των Ελλήνων σε σχέση με

τον μέσο όρο της ΕΕ τα τελευταία

δύο χρόνια – και όχι αρκετά για να

τους βγάλει από τη θέση τους ως

τους φτωχότερους ανθρώπους στην

ευρωζώνη. Αυτό είναι κάτι σχετικά

νέο για την Ελλάδα, καθώς το κατά

κεφαλήν ΑΕΠ ήταν παρόμοιο με

αυτό του μέσου όρου της ΕΕ μέχρι το 2009. Έκτοτε, ε 10 χώρες το

βιοτικό επίπεδο

αυξήθηκε πάνω

από αυτό της Ελλάδας, με αποτέλεσμα η

Ελλάδα να είναι η

δεύτερη φτωχότερη

χώρα στην ΕΕ

μετά τη Βουλγαρία και η φτωχότερη στο μπλοκ του κοινού νομίσματος. Με το χάσμα με τη Βουλγαρία να μειώνεται απότομα, δεν είναι παράλογο να περιμένουμε ότι η Ελλάδα θα γίνει σύντομα η φτωχότερη χώρα της ΕΕ». Αναλυτικά το άρθρο των Financial Times: «Ήρθε η ώρα να δούμε την ισχυρή οικονομική ανάκαμψη της Ελλάδας μετά την πανδημία σε ιστορικό πλαίσιο. Η χώρα συγκαταλέγεται πράγματι στις καλύτερες πρόσφατες επιδόσεις της ευρωζώνης, αλλά έχει γίνει και η φτωχότερη. Την περασμένη εβδομάδα, ο οίκος αξιολόγησης S&P ήταν ο τελευταίος που έπλεξε το εγκώμιο της χώρας, καθώς αναθεώρησε τις προοπτικές της χώρας σε «θετικές». Αυτό συνέβη στο πλαίσιο της ανάληψης από τις ελληνικές αρχές «μιας ευρείας κλίμακας ατζέντας διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και της αντιμετώπισης μακροχρόνιων σημείων συμφόρησης», η οποία ενίσχυσε την ανάπτυξη πάνω από τον μέσο όρο της ευρωζώνης και είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση του λόγου χρέους προς ΑΕΠ. Οι θετικές προοπτικές αντανακλούν την προσδοκία μας ότι το αυστηρό δημοσιονομικό καθεστώς θα συνεχίσει να ωθεί τη μείωση του λόγου του δημόσιου χρέους, ενώ η ανάπτυξη θα συνεχίσει να ξεπερνά τις αντίστοιχες της Ελλάδας

δημόσιο

χρέος σε σχέση με το ΑΕΠ μειώθηκε κατά 10,8 ποσοστιαίες

μονάδες στο 162% το 2023. Η ελληνική οικονομία

αναπτύχθηκε κατά 2% το 2023, ξεπερνώντας τη συρρίκνωση της Γερμανίας κατά 0,3%. Από το 2019, πριν από την πανδημία, η χώρα αναπτύχθηκε με σχεδόν

διπλάσιο ρυθμό από τον αντίστοιχο της ευρωζώνης. Την

περασμένη εβδομάδα το ΔΝΤ δήλωσε ότι η ελληνική

οικονομία θα αναπτυχθεί κατά 2% και φέτος και θα

συνεχίσει να ξεπερνά τον μέσο ρυθμό ανάπτυξης της

νομισματικής ένωσης για τα επόμενα δύο χρόνια. Οι

ισχυροί αριθμοί του τουρισμού, οι οποίοι συμβαδίζουν με

τη βελτίωση της αγοράς εργασίας και την ανάκαμψη της

κατανάλωσης – βοηθούν. Το ίδιο και οι διαρθρωτικές

μεταρρυθμίσεις που αποσκοπούν στην άρση των

εμποδίων στην ανάπτυξη, όπως η αύξηση της ψηφιακής

πρόσβασης στις δημόσιες υπηρεσίες, η επιτάχυνση των

δικαστικών αποφάσεων και η βελτίωση της διαφάνειας και

των δημόσιων οικονομικών. Όπως δήλωσε στη FTAV ο

οικονομολόγος της BNP Paribas Guillaume Derrien: Η

ανανεωμένη πολιτική σταθερότητα και η απότομη

δημοσιονομική εξυγίανση καθιστούν την Ελλάδα πολύ πιο ελκυστική χώρα για επενδύσεις από ό,τι στο παρελθόν.

Ωστόσο η τελευταία ανάκαμψη έχει μόλις ελαφρώς ανεβάσει το βιοτικό επίπεδο των Ελλήνων σε σχέση με τον μέσο όρο της ΕΕ τα τελευταία δύο χρόνια – και όχι αρκετά

για να τους βγάλει από τη θέση τους ως τους φτωχότερους

ανθρώπους στην ευρωζώνη. Αυτό είναι κάτι σχετικά νέο για την Ελλάδα, καθώς

πάνω από αυτό της Ελλάδας, με αποτέλεσμα η Ελλάδα

Η απάντηση βρίσκεται στον απόηχο της χρηματοπιστωτικής κρίσης και της λιτότητας που ακολούθησε την κρίση του 2010. Οι ελληνικές δαπάνες περικόπηκαν και οι φόροι αυξήθηκαν για να εξασφαλιστεί η διάσωση από το ΔΝΤ και την ΕΕ, συμπιέζοντας τις επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά και κατεδαφίζοντας την οικονομία. Η έκταση της οικονομικής ζημίας ήταν εξαιρετική για καιρό ειρήνης. Η ελληνική οικονομία συρρικνώθηκε σχεδόν κατά 30% από την κορυφή έως κάτω. Το 2016 οι καταναλωτικές δαπάνες μειώθηκαν κατά 24% σε σχέση με το 2007, οι κρατικές δαπάνες μειώθηκαν κατά 20% και οι επενδύσεις κατέρρευσαν κατά 65%. Την ίδια περίοδο, η μεταποιητική δραστηριότητα μειώθηκε σχεδόν στο μισό, το λιανικό εμπόριο και η επαγγελματική δραστηριότητα συρρικνώθηκαν κατά σχεδόν το ένα τρίτο. Η ανεργία εκτοξεύθηκε σε ιστορικά υψηλό επίπεδο σχεδόν στο 30%. Ως αποτέλεσμα, η ελληνική οικονομία είναι

σήμερα περίπου 19% μικρότερη από ό,τι το 2007 – παρά την ισχυρή ανάκαμψη της χώρας μετά την πανδημία, ενώ η οικονομία της ΕΕ στο σύνολό της έχει αυξηθεί κατά 17%. Το οικονομικό πλήγμα είναι σχεδόν πρωτοφανές στη σύγχρονη εποχή, συγκρίσιμο μόνο με τη Μεγάλη Ύφεση των ΗΠΑ τη δεκαετία του 1930, σημειώνει ο Γιώργος Λαγαρίας επικεφαλής οικονομολόγος της Mazars Wealth Management. Οι πραγματικοί μισθοί μειώνονταν σταθερά μέχρι το 2022, την τελευταία διαθέσιμη τιμή στη βάση δεδομένων του ΟΟΣΑ, και είναι μειωμένοι κατά 30% σε σχέση με τα προ της χρηματοπιστωτικής κρίσης επίπεδα, αφήνοντας τη χώρα με έναν από τους χαμηλότερους μέσους μισθούς μεταξύ των ανεπτυγμένων οικονομιών. Ο κατασκευαστικός τομέας – σημαντικός μοχλός ανάπτυξης πριν από την κρίση – έχει σχεδόν εξαλειφθεί. Οι επενδύσεις σε κατοικίες, οι οποίες αντιπροσώπευαν πάνω από το 10% του ΑΕΠ στο αποκορύφωμα της φούσκας του 2008, έχουν έκτοτε κατρακυλήσει στο 2% του ΑΕΠ, το χαμηλότερο ποσοστό μεταξύ των χωρών της ευρωζώνης. Όπως λέει ο Derrien της BNP: «Η Ελλάδα έχει πλέον ένα λιγότερο ανισόρροπο μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης -κάτι που είναι θετικό- αλλά η πτώση της οικοδομικής δραστηριότητας δεν έχει ακόμη εξισορροπηθεί πλήρως από την επέκταση σε

νέους τομείς. Υπάρχουν επίσης ανησυχίες για τις μακροπρόθεσμες οικονομικές προοπτικές της χώρας». Ο κ. Λαγκάριας υποστηρίζει ότι η ανάπτυξη με περιορισμένη μόχλευση -που είναι η περίπτωση της Ελλάδας- θα παραμείνει

υποτονική και προβλέπει ότι θα

χρειαστούν πολλά χρόνια

“επίμονων μεταρρυθμίσεων” για να

επιστρέψει η Ελλάδα στο σημείο που βρισκόταν το 2007.

ι χαμηλές

επενδύσεις και

υποτονική

σύμφωνα με τον Derrien. Στην τελευταία του έκθεση για τη χώρα, το

αναφέρει επίσης την κλιματική

– καθώς το 90% των τουριστικών υποδομών της χώρας και το 80% των βιομηχανικών δραστηριοτήτων βρίσκονται σε περιοχές που εκτίθενται σε υψηλούς κλιματικούς κινδύνους – και τα ολοένα και πιο θλιβερά δημογραφικά στοιχεία. Οι γεννήσεις στην Ελλάδα μειώθηκαν σε χαμηλό εννέα δεκαετιών το 2022, επιδεινώνοντας τη γήρανση και τη συρρίκνωση του πληθυσμού της χώρας, καθώς πολλοί νέοι εγκαταλείπουν τη χώρα κάθε χρόνο. Συνολικά, η οικονομική ανάκαμψη της Ελλάδας θα πρέπει να πανηγυριστεί, αλλά θα πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο μιας αξιοσημείωτης οικονομικής κρίσης που την έχει αφήσει σε μια τρύπα από την οποία μπορεί να χρειαστεί μια ολόκληρη γενιά για να βγει.

Απριλίου 2024

Το sofokleousin.gr σημειώνει: Οι Έλληνες και οι Βούλγαροι

οι φτωχότεροι στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τα επίσημα στοιχεία της Eurostat: δείχνουν ότι οι δύο χώρες βρίσκονται στις τελευταίες θέσεις της κατάταξης όσον

αφορά το κατά κεφαλήν εισόδημα, ενώ εμφανίζουν επίσης

πολύ χαμηλά επίπεδα ατομικής κατανάλωσης. Όμως την

προηγούμενη τριετία στη Βουλγαρία αυξήθηκε

εντυπωσιακά τη κατά κεφαλή κατανάλωση, ενώ στη χώρα μας παρέμεινε στάσιμη σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Σύμφωνα με τα νέα στοιχεία τη Eurostat, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στην Ελλάδα ήταν πέρυσι 33% χαμηλότερο από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Το 2022, όπως και το 2020

και το 2021, το Λουξεμβούργο και η Ιρλανδία κατέγραψαν

το υψηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ, 156% και 135%

αντίστοιχα πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ. Ακολουθεί η

Δανία (36% πάνω από τον μέσο όρο της Ε.Ε.), η Ολλανδία (30% πάνω), η Αυστρία (+24%) και το Βέλγιο (20% πάνω).

Όσον αφορά την ατομική κατανάλωση (AIC), η Ελλάδα

κατατάχτηκε πέρυσι στην 25η θέση πανευρωπαϊκά μαζί με

την Εσθονία και ήταν 22% κάτω από τον μέσο ευρωπαϊκό

όρο. Τα χαμηλότερα επίπεδα ατομικής κατανάλωσης AIC

καταγράφηκαν στη Βουλγαρία (31% κάτω από τον μέσο

όρο της Ε.Ε.), στην Ουγγαρία (29% κάτω), στην Κροατία και

Λετονία (και οι δύο 24% κάτω), στη Σλοβακία (23% κάτω)

και στην Ελλάδα και Εσθονία (22% κάτω). Το 2022, τα

επίπεδα της πραγματικής ατομικής κατανάλωσης (AIC)

στην Ε.Ε. παρουσίασαν σημαντικές διαφορές. Εννέα χώρες της Ε.Ε. κατέγραψαν κατά κεφαλήν AIC πάνω από τον μέσο όρο της Ε.Ε. Η πραγματική ατομική κατανάλωση (AIC) θεωρείται κριτήριο ευημερίας και αναφέρεται σε όλα τα αγαθά και τις υπηρεσίες που καταναλώνονται από τα νοικοκυριά. Τα τελευταία τρία χρόνια, το AIC έχει αλλάξει στην πλειονότητα των χωρών. Μεταξύ 2020 και 2022, τα επίπεδα AIC αυξήθηκαν σε 18 χώρες της ΕΕ, κυρίως στη Βουλγαρία (69% του μέσου όρου της ΕΕ το 2022 σε σύγκριση με 60% το 2020), την Κροατία (76% έναντι 69%), τη Ρουμανία (86% έναντι 81% ), και την Ιρλανδία (94% έναντι 89%).

του Αθανάσιου Γκίκα Αρθρογράφου Ηλεκτρολόγου Μηχανικού

Ο κ. Γκίκας σημειώνει στο energypress.gr:

ια μη

αναμενόμενη

μικρή αύξηση

στα τιμολόγια του ηλεκτρικού ρεύματος

τον Απρίλιο έδωσε

το έναυσμα για να

διαχυθεί με μαζικό και

επίμονο τρόπο σε όλα

τα μέσα ενημέρωσης

η ιδέα ότι για την

εξέλιξη αυτή φταίνε

οι ρευματοκλοπές.

Ένα τεράστιο νούμερο αναφέρεται

συχνά. Ότι οι ρευματοκλοπές

στοιχίζουν 400 εκατομμύρια τον

χρόνο στους υπόλοιπους έντιμους

καταναλωτές. Το μήνυμα ενισχύθηκε

από την πληροφορία ότι ο ΔΕΔΔΗΕ

διεκδικεί αναδρομικά από τους

Παρόχους ένα ποσό της τάξεως των

500 εκατομμυρίων για μη

καταβληθείσες χρεώσεις για

απώλειες δικτύου διανομής παρελθόντων ετών (2021 και 2022). Οι Λειτουργοί του Τύπου έσπευσαν να ταυτίσουν τις συνολικές απώλειες δικτύου με τις ρευματοκλοπές. Ο γράφων έκανα μια μικρή έρευνα για να κατανοήσω καλύτερα το θέμα. Το δικό μου συμπέρασμα είναι ότι οι ρευματοκλοπές είναι μεν υπαρκτές, αλλά χρησιμοποιούνται ως πολιτικάντικος φερετζές***. Ακολουθεί συνοπτική παρουσίαση των ευρημάτων μου. Οι απώλειες δικτύου καθορίζονται με ετήσιες

| Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

αποφάσεις της ΡΑΑΕΥ. Αυτό μέχρι το 2021. Μετά το 2021

δεν βρήκα σχετικές αποφάσεις στην ιστοσελίδα της. Η πιο

παλιά απόφαση του 2006 καθόριζε τις απώλειες της

χαμηλής τάσης σε ποσοστό 8,66%. Η επόμενη χρονικά

απόφαση του 2015 την καθόριζε στο 8,44%. Το 2017 η

απόφαση ανέβασε το ποσοστό στο 11,36%. Το 2018 σε

13,32%. Το 2019 το μείωσε ελαφριά στο 12, 74% αλλά τις

επόμενες δύο χρονιές το ανέβασε στο 13,43% και στο

13,71% με την τελευταία του 2021. Το πρώτο ερώτημα είναι:

Γιατί η ΡΑΑΕΥ σταμάτησε να αναδιαμορφώνει τον

συντελεστή απωλειών μετά το 2021; Μήπως σε αυτό

οφείλεται το ότι ο ΔΕΔΔΗΕ ζητά τώρα αναδρομικά

αυξημένα ποσά απωλειών για τα χρόνια που αδράνησε η

ΡΑΑΕΥ; Αλλά το πιο σημαντικό ερώτημα είναι: Γιατί μέσα

σε 6 χρόνια (από το 2015 ως το 2021) διπλασιάστηκαν οι

απώλειες του Δικτύου Διανομής; Ήταν το 2015, δηλαδή

πέντε χρόνια ήδη μέσα στην κρίση που οι Έλληνες άρχισαν

ξαφνικά να επιδίδονται στην ρευματοκλοπή; Αυτό που

είναι πιο πιθανό είναι ότι αυξήθηκαν τα φωτοβολταικά στο

δίκτυο. Με αποτέλεσμα να μειώνονται οι καταμετρημένες

ποσότητες ρεύματος. Αυτό είναι το διεθνώς γνωστό

φαινόμενο του «κύκλου του θανάτου» (death spiral) των

δικτύων ηλεκτρισμού. Όσο περισσότερες εγκαταστάσεις

κατανεμημένης παραγωγής υπάρχουν στο δίκτυο, τόσο

λιγότερες οι κιλοβατώρες που διανέμει, άρα υψηλότερο το

κόστος για τους υπόλοιπους καταναλωτές ώστε να

διατηρηθεί το σταθερό απαιτούμενο έσοδο για την

λειτουργία του δικτύου. Ακριβότερο δίκτυο όμως σημαίνει

μεγαλύτερο κίνητρο για κατανεμημένη παραγωγή.

Θανατερός Κύκλος! Τον φαύλο αυτό κύκλο προσπάθησε η

ΡΑΑΕΥ να εξουδετερώσει με την πρόσφατη αναδιάρθρωση

της δομής των χρεώσεων δικτύου. Εδώ και ένα χρόνο

περίπου περισσότερο από το 80% της χρέωσης έγινε σταθερή – πάγια σε αντίθεση με το παρελθόν που μόνο το 20% ήταν πάγια. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον φαινόμενα ξαφνικής αναπροσαρμογής του ποσοστού απωλειών δεν θα χρειαστούν αν αυτό είναι παρηγοριά για τους

καταναλωτές οι οποίοι έχουν ήδη υποστεί μια σημαντική

αύξηση στους λογαριασμούς τους – ιδιαίτερα αυτοί με μικρότερες καταναλώσεις.

ε κάθε περίπτωση η ταύτιση των απωλειών δικτύου με τις ρευματοκλοπές δεν είναι πειστική.

ετησίως, όταν θα έχουν εγκατασταθεί μετά από 10 χρόνια όλοι οι έξυπνοι μετρητές – τα περίφημα 7,5 εκατομμύρια. Αν είναι αλήθεια ότι οι έξυπνοι μετρητές θα βοηθήσουν στην προσπάθεια μείωσης των ρευματοκλοπών (κατά 80% υπολογίζει ο ΔΕΔΔΗΕ – ο γράφων έχω τις αμφιβολίες μου) οι υπολογισμοί του ΔΕΔΔΗΕ δεν είναι εύκολο να υποστηρίξουν ποσά της τάξεως των 400 εκατομμυρίων ευρώ τον χρόνο που αναφέρουν οι πολιτικοί μας ηγέτες και επαναλαμβάνουν τα παπαγαλάκια τους. Για τον ΔΕΔΔΗΕ βέβαια οι ρευματοκλοπές δεν είναι κάτι νέο. Το περίεργο είναι ότι η τελευταία έκθεση του για το θέμα είναι από το 2019 και είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα της ΡΑΑΕΥ. Ο γράφων δεν μπόρεσε να βρει κάτι πιο επίκαιρο (αλλά αν υπήρχε δεν θα το είχε αναρτήσει η ΡΑΑΕΥ;). Τι λέει λοιπόν ο ΔΕΔΔΗΕ στην αναφορά του αυτή του 2019; Ότι έκανε 22.000 ελέγχους την χρονιά αυτή και ανακάλυψε 5.000 ρευματοκλοπές συνολικής αξίας 28 εκατομμυρίων ευρώ. Εισέπραξε μάλιστα μέσα στο 2019 18 εκατομμύρια ευρώ περίπου. Η έκθεση δεν περιλαμβάνει εκτίμηση για το συνολικό μέγεθος του προβλήματος, αλλά οι αριθμοί που αναφέρονται δεν στοιχειοθετούν στατιστικά φαινόμενο της τάξεως των 400 εκατομμυρίων το χρόνο. Το συμπέρασμα του γράφοντος από την μικρή αυτή ερασιτεχνική έρευνα (παρατηρήσεις, αντιρρήσεις ευπρόσδεκτες) είναι ότι το πρόβλημα της αύξησης των μη τεχνικών απωλειών είναι υπαρκτό και πιθανόν οφείλεται σε σειρά σημαντικότητας α) στην κατανεμημένη παραγωγή β) στην μη καταμέτρηση ενός μεγάλου αριθμού μετρητικών διατάξεων από τον ΔΕΔΔΗΕ και γ) στην ρευματοκλοπή****. * Ο τίτλος είναι εμπνευσμένος από το διάσημο πλέον σύνθημα του συμβούλου του Bill Clinton (“it is the economy stupid”!) που τον βοήθησε να εκλεγεί πρόεδρος το 1992. ** Που οφείλεται στην φόρμουλα υπολογισμού της τιμής του Πράσινου τιμολογίου *** Θυμίζει την (θρυλική) προτροπή ποδοσφαιριστή του Θρύλου στον προπονητή σε ματς που δεν πήγαινε καθόλου καλά στο ημίχρονο: «Μίστερ

κάτσουμε άμυνα να χάσουμε με 1-0 και να

λογαριασμών των «πελατών»

Αθηνών, psarakislegal.com

Φορολογικής

ένα από τα συνηθέστερα

απαντώμενα στις δικαστικές αίθουσες.

Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι κάθε οφειλή προς το Δημόσιο μπορεί να αποτελέσει μέρος του πίνακα χρεών ο οποίος και εν τέλει στηρίζει την κατηγορία: οφειλές από

εκχωρημένα μισθώματα, από δάνεια με εγγύηση δημοσίου, από συμβάσεις με το Δημόσιο, από φορολογικές οφειλές κτλ.

ε βάση τις ρυθμίσεις του νέου Ποινικού Κώδικα, ωστόσο, επήλθε μια βασική αλλαγή στη εν λόγω διάταξη….

27-28 Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

Διαδικασίας - φοροδιαφυγή κυρίως στο φόρο εισοδήματος και στο ΦΠΑ). Δηλαδή, με άλλα λόγια, αν κάποιος έχει

φοροδιαφύγει, όπως αντιλαμβάνεται τη φοροδιαφυγή ο

οικείος νομοθέτης, δεν μπορεί να καταδικαστεί για τα ίδια

ποσά και για το αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το

Δημόσιο, αφού αναμένει λογικά την ποινική του δίωξη για

το αδίκημα της φοροδιαφυγής (το έγκλημα της

φοροδιαφυγής διακρίνεται από αυτό της μη καταβολής

χρεών προς το Δημόσιο).

ο έγκλημα της μη καταβολής

χρεών τελείται εφόσον το

συνολικό ποσό που αποτυπώνεται

στον πίνακα χρεών είναι άνω των

100.000 ευρώ….

(συμπεριλαμβανομένων προστίμων, προσαυξήσεων κτλ.)

και εφόσον ο οφειλέτης καθυστερήσει την καταβολή πέραν

των 4 μηνών από το χρόνο βεβαίωσης του χρέους. Μάλιστα

πλέον μάρτυρες εκ μέρους του Δημοσίου δεν παρίστανται

στα ακροατήρια παρά μόνο αρκούνται οι αρμόδιες Δ.Ο.Υ

στην αποστολή ενημερωτικού σημειώματος με τα

οφειλόμενα τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή χρηματικά

ποσά (ενίοτε η αποστολή γίνεται την ίδια ημέρα της

συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο ή ορισμένες φορές και μετά από αυτή, το οποίο φυσικά στερείται

πρακτικού αποτελέσματος –βλ. σχετική διάταξη νόμου «Η

εμφάνιση του μάρτυρα στο ακροατήριο δεν είναι

υποχρεωτική, εφόσον έχει λάβει χώρα έγγραφη

ενημέρωση του αρμόδιου εισαγγελέα ή του δικαστηρίου εκ

μέρους της Δ.Ο.Υ. σχετικά με τη διαδικαστική εξέλιξη της

οφειλής, τρεις τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο»).

Επίσης σπάνια το Δημόσιο προχωράει σε παράσταση

προς υποστήριξη της κατηγορίας στις περιπτώσεις του

συγκεκριμένου αδικήματος (δηλαδή σε παράσταση με

δικαστικό αντιπρόσωπο). Τούτο διότι το συγκεκριμένο

αδίκημα κρίνεται χαμηλότερης απαξίας από τα αδικήματα της φοροδιαφυγής που συνήθως ενέχουν και το στοιχείο της παραπλάνησης της φορολογικής αρχής. Η διατύπωση της εν λόγω διάταξης που τυποποιεί το συγκεκριμένο

αδίκημα έχει ως εξής: «1. Όποιος δεν καταβάλλει τα

βεβαιωμένα στη Φορολογική Διοίκηση χρέη προς το Δημόσιο, τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, τις

επιχειρήσεις και τους οργανισμούς του ευρύτερου

δημόσιου τομέα για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των

τεσσάρων (4) μηνών, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης: α)

Ενός (1) τουλάχιστον έτους, εφόσον το συνολικό χρέος από

κάθε αιτία, συμπεριλαμβανομένων των κάθε είδους τόκων

ή προσαυξήσεων και λοιπών επιβαρύνσεων μέχρι την

ημερομηνία σύνταξης του πίνακα χρεών, υπερβαίνει το

ποσό των εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ. β) Τριών (3)

τουλάχιστον ετών, εφόσον το συνολικό χρέος, σύμφωνα με

τα οριζόμενα στην ανωτέρω περίπτωση α’, υπερβαίνει το

ποσό των διακοσίων χιλιάδων (200.000) ευρώ. Η ποινική δίωξη ασκείται ύστερα από αίτηση του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ή των Ελεγκτικών Κέντρων ή του Τελωνείου προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών της έδρας τους, που συνοδεύεται υποχρεωτικά από πίνακα χρεών, συμπεριλαμβανομένων των κάθε είδους τόκων ή προσαυξήσεων και λοιπών επιβαρύνσεων. Στην αίτηση και στον πίνακα χρεών που υποβάλλονται σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο δεν συμπεριλαμβάνονται και δεν

: ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2

Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ

431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014

υπολογίζονται για τον προσδιορισμό της ευθύνης του προσώπου τα χρέη από τα αδικήματα που τυποποιούνται στο άρθρο 66 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας μαζί με τις σχετικές με αυτά προσαυξήσεις, τόκους και λοιπές επιβαρύνσεις.

πράξη μπορεί να κριθεί

ατιμώρητη, εάν το ποσό

που οφείλεται εξοφληθεί

μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης

σε οποιονδήποτε βαθμό…..

». Στις παρακάτω γραμμές θα προσπαθήσουμε να αποτυπώσουμε περιληπτικά κάποιους από τους πιο βασικούς υποστηρικτικούς ισχυρισμούς του κατηγορουμένου για το συγκεκριμένο αδίκημα, αναφέροντας και ενδεικτικά ορισμένες προβληματικές. 1. Ανέγκλητο πράξης – άρθρο 469 νΠΚ Σύμφωνα με σχετική διάταξη που εισήχθη με το άρθρο 469 του Νέου Ποινικού Κώδικα «Στην αίτηση και στον πίνακα χρεών που υποβάλλονται σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο δεν συμπεριλαμβάνονται και δεν υπολογίζονται για τον προσδιορισμό της ευθύνης του προσώπου, τα χρέη που προέρχονται από τη μη εκτέλεση χρηματικών ποινών που επιβλήθηκαν από ποινικό δικαστήριο και οι σχετικές με αυτά προσαυξήσεις, τόκοι και λοιπές επιβαρύνσεις καθώς και τα χρέη από τα αδικήματα που τυποποιούνται στο άρθρο 66 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας μαζί με τις σχετικές με αυτά προσαυξήσεις, τόκους και λοιπές επιβαρύνσεις». Επομένως, όπως παραπάνω ήδη αναφέρθηκε, από τον πίνακα χρεών θα πρέπει να αφαιρεθούν τα ποσά που εν δυνάμει σχετίζονται με αδικήματα φοροδιαφυγής κι αν το ποσό που απομένει είναι κάτω των 100.000 ευρώ η πράξη θεωρείται πλέον ανέγκλητη και ο κατηγορούμενος αθωώνεται. Το ζήτημα ωστόσο δεν ήταν τελικά τόσο απλό. Ο Άρειος Πάγος σε αρκετές αποφάσεις του μέχρι σήμερα είχε κρίνει ότι αφαιρούνται από τον πίνακα χρεών όλα τα ποσά που αφορούν σε φόρους που θα μπορούσαν να στηρίξουν κατηγορία φοροδιαφυγής του άρθρου 66 Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, δηλαδή κυρίως φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ, ΦΜΥ, ΕΝΦΙΑ κτλ, ανεξαρτήτως ύψους αυτών. Ωστόσο με την ΟλΑΠ 1/2023 κρίθηκε ότι για να αφαιρεθούν τα ποσά αυτά από τον πίνακα χρεών θα πρέπει να είναι άνω των 100.000 ευρώ κατά χρήση και

27-28 Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

ειδικά ως προς το ΦΠΑ άνω των 50.000 ευρώ κατά χρήση.

Τούτο διότι μόνο τότε θεμελιώνεται το οικείο αδίκημα

φοροδιαφυγής (βάσει του άρθρου 66 Κώδικα Φορολογικής

Διαδικασίας). Και σε αυτή την περίπτωση όμως η μη

καταβολή μπορεί να μην συνιστά φοροδιαφυγή αλλά

απλώς μη καταβολή δηλωθέντος ήδη φόρου. Άρα και τότε

θα πρέπει να ελέγξει το δικαστήριο αν τα ποσά αυτά είχαν

δηλωθεί στις οικείες φορολογικές δηλώσεις και απλώς δεν

είχαν καταβληθεί∙ τούτο διότι αν συμβαίνει το τελευταίο δεν

έχουμε φοροδιαφυγή (και άρα παραπλάνηση φορολογικών

αρχών) αλλά απλή φοροϋπερημερία και άρα μη καταβολή

χρέους. Οι αρμόδιες Δ.Ο.Υ οι οποίες και αποστέλλουν τα σχετικά ενημερωτικά δελτία στις εισαγγελίες ενόψει της

συζήτησης των οικείων υποθέσεων, αντιμετωπίζουν το ζήτημα ως εξής: ενίοτε διαγράφουν το χρέος μόνο εφόσον

έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για το αδίκημα της

φοροδιαφυγής, ενίοτε το διαγράφουν και χωρίς να έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αλλά μόνο εφόσον ο βασικός φόρος είναι πάνω από τα ως άνω ποσοτικά επίπεδα (100.000 ευρώ για φόρο εισοδήματος και 50.000 για ΦΠΑ

ανά χρήση κοκ)∙ για τον λόγο αυτό δεν υπολογίζουν στα

ποσά αυτά ούτε τα πρόστιμα αλλά ούτε τους πρόσθετους

φόρους του παλιού ποινολογίου (ν. 2523/1997). Άρα

ενδέχεται ένα ποσό φόρου εισοδήματος να αποτυπώνεται

στον πίνακα χρεών και να ξεπερνάει τις 100.000 ευρώ, αλλά

η αρμόδια Δ.Ο.Υ. να μην δέχεται τη διαγραφή του λόγω του

ότι η βασική οφειλή λ.χ. ανέρχεται στις 50.000 ευρώ και τα

λοιπά ποσά είναι οι πρόσθετοι φόροι (που επέχουν θέση

κύρωσης κατά την κρατούσα άποψη). Το ζήτημα φυσικά

απαιτεί αρκετή προσοχή και επεξεργασία καθότι, μεταξύ

άλλων, ο πίνακας χρεών δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να δώσει την εικόνα που απαιτείται με τον τρόπο που συντάσσεται (αρτικόλεξα και συντμήσεις κτλ.).

2. Αναστολή δίωξης λόγω τμηματικής διευκόλυνσης Βάσει της παραγράφου 5 του οικείου άρθρου 25: «Με την παροχή διευκόλυνσης τμηματικής καταβολής του χρέους κατά τις

κείμενες διατάξεις, αναστέλλεται η ποινική δίωξη, για όσο

χρόνο διαρκεί η ρύθμιση και ο οφειλέτης είναι συνεπής με

τους όρους της ρύθμισης και τελικά εξαλείφεται το

αξιόποινο σε περίπτωση ολοσχερούς εξόφλησης. Επίσης, για τον ίδιο λόγο αναβάλλεται η εκτέλεση της

καταγνωσθείσας ποινής ή διακόπτεται η εκτέλεση αυτής

που άρχισε, η οποία τελικά εξαλείφεται σε περίπτωση

ολοσχερούς εξόφλησης». Με την παροχή τμηματικής

διευκόλυνσης επομένως αναστέλλεται η ποινική δίωξη για

όσο χρόνο διαρκεί η ρύθμιση. Με την ολοσχερή καταβολή εξαλείφεται το αξιόποινο. Άρα αν η εξόφληση αποδειχθεί ενώπιον του ακροατηρίου θα εκδοθεί αθωωτική απόφαση.

3. Πλήρης Εξόφληση Η διάταξη του νόμου προβλέπει: «Η

: ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ

431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014

210 5200452 – 62 * Email : ypervasi.gr@gmail.com

μπορεί να κριθεί ατιμώρητη, εάν το ποσό που οφείλεται εξοφληθεί μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε

βαθμό». Φυσικά αυτό έρχεται σε αντίθετη με την πλήρη εξόφληση κατόπιν ρύθμισης (βλ. παραπάνω) και άρα προτείνεται εφαρμογή της ρύθμισης περί υποχρεωτικής εξάλειψης και σε αυτή την περίπτωση της

εξόφλησης χωρίς υπαγωγή σε κάποια ρύθμιση. Ένα

ερώτημα που ανακύπτει ενίοτε στις δικαστικές αίθουσες

είναι αν η μερική εξόφληση της οφειλής, ώστε τελικώς αυτή

να «πέσει» κάτω από το όριο του αξιοποίνου, έχει ως αποτέλεσμα την αθώωση του κατηγορουμένου. Αν δηλαδή λ.χ. η οφειλή, όπως αποτυπώθηκε στον πίνακα χρεών, ανερχόταν στις 110.000 ευρώ και τελικώς ο οφειλέτης κατέβαλε 11.000 ευρώ με αποτέλεσμα πλέον να οφείλει 99.000 ευρώ, και άρα κάτω των 100.000 ευρώ που είναι το όριο του αξιοποίνου, τι θα πράξει το δικαστήριο; Σε αυτή την περίπτωση σπανίως τα δικαστήρια δέχονται ισχυρισμό περί ανεγκλήτου και άρα αθώωση του δράστη, με το επιχείρημα ότι όταν τελέστηκε η πράξη το ποσό ήταν πάνω από το όριο του αξιοποίνου. Υπάρχουν και αντίθετες, ωστόσο, αποφάσεις (βλ. λ.χ. ΤρΠλΘεσ 20/2021).

4 Έλλειψη Ιδιότητας Νόμιμου Εκπροσώπου Όταν η βεβαίωση των χρεών λαμβάνει χώρα στο όνομα νομικού προσώπου, το αδίκημα τελείται από το νόμιμο εκπρόσωπό του, όπως ειδικότερα ορίζεται στο νόμο. Η επίμαχη διάταξη έχει ως εξής (παρ. 2 ά. 25 ν. 1882/1990): «Στις πιο κάτω περιπτώσεις οφειλετών του Δημοσίου και τρίτων πλην ιδιωτών, οι προβλεπόμενες ποινές που αναφέρονται στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου, επιβάλλονται και προκειμένου: α) Για ημεδαπές ανώνυμες εταιρίες, στους προέδρους των Δ.Σ., στους διευθύνοντες ή εντεταλμένους ή συμπράττοντες συμβούλους ή διοικητές ή γενικοί διευθυντές ή διευθυντές αυτών ή σε κάθε πρόσωπο εντεταλμένο είτε άμεσα από το νόμο είτε από ιδιωτική βούληση είτε από δικαστική απόφαση στη διοίκηση ή διαχείριση αυτών, σωρευτικά ή μη. Αν ελλείπουν όλα τα παραπάνω πρόσωπα, οι ποινές επιβάλλονται κατά των μελών των διοικητικών συμβουλίων των εταιριών αυτών, εφόσον ασκούν πράγματι προσωρινά ή διαρκώς ένα από τα καθήκοντα που αναφέρονται πιο πάνω […]». Ενώ στην παράγραφο 3 προβλέπεται το εξής: «Για το πρόσωπα, που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του παρόντος άρθρου, η ποινική δίωξη ασκείται για τα χρέη προς το Δημόσιο και τρίτους πλην ιδιωτών που ήταν βεβαιωμένα κατά το χρόνο απόκτησης της πιο πάνω ιδιότητας ή βεβαιώθηκαν κατά τη διάρκεια που είχαν τη συγκεκριμένη ιδιότητα, ανεξάρτητα αν μεταγενέστερα απέβαλαν την ιδιότητα αυτή με οποιονδήποτε τρόπο ή για οποιαδήποτε αιτία, κα8ώς και

| Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

για τα χρέη που βεβαιώθηκαν ανεξάρτητα από τη λύση ή μη

των νομικών προσώπων, αλλά γεννήθηκαν ή ανάγονται

στο χρόνο που είχαν την ιδιότητα αυτή». Η τυχόν

παραίτηση του μέλους Δ.Σ. μπορεί να τύχει επίκλησης για

τυχόν απαλλαγή του ενώπιον του δικαστηρίου εφόσον έχει

νομίμως δημοσιευτεί στο ΓΕΜΗ ή κοινοποιηθεί στην

αρμόδια φορολογική αρχή (με δικαστικό επιμελητή π.χ.).

Αν επομένως ο κατηγορούμενος διατηρούσε τη θέση του

Διευθύνοντος Συμβούλου λ.χ. της ΑΕ κατά το διάστημα

μετά το χρόνο γέννησης του χρέους αλλά πριν την

βεβαίωση αυτού, θα πρέπει να αθωωθεί. Σχετικό παράδειγμα βλ. στην ΤρΠλΑθ 29395/2017: «Ο

κατηγορούμενος εξελέγη εκτελεστικό μέλος του ΔΣ της

ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «...», στις 6.8.2010, διατελώντας β΄ διευθύνων σύμβουλος της εταιρίας από τις 6.8.2010 έως τις 21.10.2010 και μοναδικός διευθύνων σύμβουλος της εταιρίας από τις 22.10.2010 έως τις 31.8.2011, οπότε και παραιτήθηκε, όπως τα παραπάνω

προκύπτουν από τα ΦΕΚ που αναγνώσθηκαν κατά τα

παραπάνω αναφερόμενα (.../13.8.2010, .../3.11.2010, .../15.9.2011 ΦΕΚ ΑΕ και ΕΠΕ). Πλην όμως, η βεβαίωση των

επίδικων χρεών έλαβε χώρα, όπως προκύπτει από τον

πίνακα χρεών, στις 30.3.2015, η δε γέννησή τους ανάγεται

στη διαχειριστική χρήση του έτους 2004. Συνεπώς, τόσο κατά τον χρόνο γέννησης όσο και κατά τον χρόνο

βεβαίωσης των επίδικων χρεών, ο κατηγορούμενος δεν

είχε καμία από τις ιδιότητες που απαιτείται σύμφωνα με τον

νόμο και δη τη διάταξη του άρθρου 25 παρ. 2 και 3 του Ν 1882/1990, με αποτέλεσμα να μην έχει καμία ποινική ευθύνη

για τη μη καταβολή αυτών προς το Δημόσιο».

ν

ο κατηγορούμενος αποδείξει

ότι είχε τυπική θέση στην

εταιρεία και δεν λάμβανε

γνώση των οικονομικών

συναλλαγών και υποχρεώσεών

της κ.ο.κ. ενδέχεται να απαλλαγεί….

με δυνατότητα του εισαγγελέα να ασκήσει ποινική δίωξη

κατά του υποκρυπτόμενου εκπροσώπου με την κατηγορία

της ηθικής αυτουργίας. Βλ. λ.χ. ΤρΠλΑθ 28738/2015: «Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι η κατηγορούμενη κατά τον

κρίσιμο χρόνο (2.11.2012) είχε τυπικά μόνο την ιδιότητα της

Διευθύνουσας Συμβούλου της ανώνυμης εταιρίας με την

επωνυμία «N.R. Α.Ε.», με έδρα τη [...] Αττικής. Κατά το εν

λόγω χρονικό διάστημα, η ίδια στερείτο κάθε διαχειριστικής

εξουσί­ας ή δυνατότητας λήψεως αποφάσεων για

οποιοδήποτε ζήτημα, άρα και για τις φορολογικές

υποθέσεις της εταιρίας. Ενισχυτικό της κρίσης του

Δικαστηρίου είναι και το γεγονός ότι δεν υπήρχε φυσική

παρουσία της στην έδρα της εταιρίας, δεν είχε πρόσβαση

στο ταμείο της εταιρίας και ουδέποτε εκπροσώπησε την

εταιρία σε συναλλαγές με τρίτους ή άσκηση διευθυντικό

δικαίωμα προς τους υπαλλήλους της. Άλλωστε, η ίδια, ως

κάτο­χος απολυτηρίου Λυκείου, δεν είχε και τις

επιστημονικές γνώσεις και κατάρτιση περί τη διοίκηση

επιχειρήσεων»∙ βλ. και ΤρΕφΛαρ 1603/2015: «Στη διάρκεια της δίκης τούτης δεν αποδείχθηκε αναμφίβολα ότι ο κατηγορούμενος, ο οποίος συμμετείχε στην ανωτέρω εταιρία με εταιρικό μερίδιο ποσοστού 5%, είχε την εξουσία και τη δυνατότητα να διαχειριστεί τις υποθέσεις της εταιρίας και να αποφασίσει μονομερώς την εξόφληση των

ανωτέρω χρεών ή να επηρεάσει τον άλλο εταίρο της εταιρίας, Δ.Θ. του Δ., ο οποίος συμμετείχε στην ανωτέρω εταιρία με εταιρικό μερίδιο ποσοστού 95%, ώστε να συναποφασίσουν την εξόφληση των ανωτέρω χρεών.

Αντίθετα, στη διάρκεια της δίκης τούτης πιθανολογήθηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν συμμετείχε καθόλου στη διαχείριση των εταιρικών υποθέσεων της ανωτέρω εταιρίας και ότι η συμμετοχή του στην εταιρία αυτή ήταν

εντελώς τυπική» (πρβλ. και 65118/2021 ΥΑ σε σχέση με

έλλειψη ευθύνης εκπροσώπων για χρέη προς ασφαλιστικά ταμεία: «Για την περίπτωση αυτή εκτιμώνται συνολικά και λαμβάνονται υπόψη στοιχεία, όπως η έλλειψη αμοιβής προς το πρόσωπο αυτό, η έλλειψη μετοχικής ή εταιρικής σχέσης με το νομικό πρόσωπο ή τη νομική οντότητα, η μη διενέργεια τραπεζικών συναλλαγών, η μη διαχείριση των εταιρικών τραπεζικών λογαριασμών (βεβαίωση από τις συνεργαζόμενες με την εταιρεία τράπεζες, με την οποία αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει δείγμα υπογραφής του προσώπου αυτού, ώστε το πρόσωπο αυτό να μπορεί να υπογράφει για λογαριασμό του νομικού προσώπου), η μη υπογραφή πρακτικών Διοικητικού Συμβουλίου ή οικονομικών καταστάσεων, σε συνδυασμό με στοιχεία που αποδεικνύουν το πρόσωπο που πραγματικά διαχειρίζεται τις εταιρικές υποθέσεις»).

5. Ακυρότητα κλητηρίου θεσπίσματος

είχαν τα φυσικά πρόσωπα κατά το χρόνο της φερόμενης τέλεσης. Μετά την υιοθέτηση του άρθρου 469 νΠΚ (βλ. παραπάνω), η επιταγή για αναλυτική καταγραφή των επιμέρους χρεών είναι ακόμα εντονότερη για να είναι δυνατός ο διαχωρισμός των χρεών που αφορούν σε αδικήματα της φοροδιαφυγής (ώστε να αφαιρούνται από τον πίνακα - πρβλ. 110/2020 ΑΠ όπου αναιρέθηκε δευτεροβάθμια απόφαση λόγω μη επαρκούς διευκρίνισης της ταυτότητας των χρεών που απλώς περιγράφησαν με τους όρους «πρόστιμο ΚΒΣ», «περαίωση ΦΜΑΠ» κοκ). Όταν φυσικά έχει εμφιλοχωρήσει σφάλμα του εισαγγελέα και έχει συνταχθεί κλητήριο θέσπισμα χωρίς αναφορά των συγκεκριμένων χρεών που αφορούν στον κατηγορούμενο,

27-28 Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

τίθεται ζήτημα ακυρότητας (βλ. π.χ. ΤρΠλημΑθ 9314/2012: «Στην προκειμένη περίπτωση, από το αντίγραφο του από 22.3.2012 κλητηρίου θεσπίσματος της Εισαγγελέα

Πρωτοδικών Ι.Κ. που επιδόθηκε στην κατηγορούμενη και είναι συνημμένο στη δικογραφία, προκύπτει ότι το εν λόγω κατηγορητήριο δεν αναφέρει αναλυτικά κατ' είδος τα χρέη

που δεν κατέβαλε προς το Ελληνικό Δημόσιο η κατηγορούμενη ως Πρόεδρος και Διευθύνουσα Σύμβουλος

της εδρεύουσας στη Σίνδο Θεσσαλονίκης ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…», αλλά τα μη καταβληθένταχρέη άλλου φυσικού προσώπου (δηλαδή του Β.Π.)».).

6. Παραγραφή Εγκλήματος Υπάρχουν πρόσφατες θέσεις της νομολογίας και σχετική γνωμοδότηση του

Αντεισαγγελέα του ΑΠ για τη φύση του εγκλήματος ως

ιδιότυπου αθροιστικού με επακόλουθο τον ιδιαίτερο

καθορισμό του χρόνου τέλεσής του. Σύμφωνα με την από 25/9/2015 γνωμοδότηση του Αντεισαγγελέα, αφού το εν

λόγω έγκλημα χαρακτηρίζεται ως αθροιστικό, χρόνος

τέλεσης σε περίπτωση περισσότερων μη καταβληθέντων

χρεών, είναι ο χρόνος μη πληρωμής του τελευταίου χρέους.

Επομένως στην περίπτωση αυτή, όπως επισημαίνεται στη

γνωμοδότηση, οι επιμέρους πράξεις χάνουν την αυτοτέλειά

τους και εκείνο που ενδιαφέρει είναι το σύνολο των ποσών

ως άθροισμα: «Συνακόλουθα, όσα έχουν γίνει δεκτά από

την νομολογία, αναφορικά με την ερμηνεία του άρθρου 16

παρ.2 του Ν 2576/1953, ισχύουν και ενταύθα, με κυριότερη

την παραδοχή ότι τα χρέη του πίνακα που συνοδεύει την

αίτηση δίωξης, χάνουν την αυτοτέλειά τους, και συνεπώς η

έναρξη του χρόνου παραγραφής στην περίπτωση του

αδικήματος αυτού, αρχίζει από την τέλεση της τελευταίας

μερικότερης πράξης, δηλαδή τέσσερις μήνες αφότου

καταστεί ληξιπρόθεσμο το τελευταίο χρέος του πίνακα».

ο έγκλημα παραγράφεται 5 έτη

μετά την τέλεσή του, εφόσον

δεν έχει προλάβει μέχρι τότε

να επιδοθεί το κλητήριο θέσπισμα.

Αυτό μπορεί να συμβεί αν τελικώς παρήλθε το 4μηνο μετά

τη βεβαίωση των χρεών και η αρμόδια εισαγγελία δεν

προχώρησε σε σύνταξη του κατηγορητηρίου και επίδοσή

του. Οι περιπτώσεις αυτές θα είναι σπάνιες και θα

συνδέονται κυρίως με καθυστέρηση της αρμόδιας φορολογικής αρχής να υποβάλλει την αντίστοιχη αίτηση για άσκηση ποινικής δίωξης στην αρμόδια εισαγγελία.

7. Παραγραφή Αξίωσης του Δημοσίου – Αμφισβήτηση

Οφειλής Η αμφισβήτηση του χρέους από τον υπόχρεο, όπως και ο ισχυρισμός του ότι έχει παραγραφεί και κατά

συνέπεια εσφαλμένως έχει βεβαιωθεί, δεν ασκεί επιρροή δεδομένου ότι ο υπόχρεος – οφειλέτης του δημοσίου στην

περίπτωση αυτή οφείλει να ασκήσει τα νόμιμα μέσα, δηλαδή την προβλεπόμενη από το άρθρο 65 του ΚΕΔΕ

ανακοπή για να εξαλειφθεί το χρέος. Όμως σύμφωνα με τις

υπ’ αριθ. 1565/1999 και 873/2004 αποφάσεις του Αρείου

Πάγου αν προτείνεται και αποδεικνύεται παραγραφή του χρέους, δεν υφίσταται ποινικό αδίκημα. Οι πρόσφατες

αποφάσεις του Αρείου Πάγου επαναλαμβάνουν την αρχική θέση ότι δηλαδή ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου ότι το

χρέος έχει παραγραφεί και κατά συνέπεια εσφαλμένως έχει βεβαιωθεί, δεν ασκεί επιρροή, δεδομένου ότι ο υπόχρεοςοφειλέτης του Δημοσίου, έχει το δικαίωμα αμφισβήτησης του χρέους μόνο στα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια∙ και στις περιπτώσεις αυτές ωστόσο δεν δέχεται η νομολογία

ΕΚΔΟΤΗΣ : ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ ΕιρΑθηνών 431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014

210 5200452 – 62 * Email : ypervasi.gr@gmail.com

ότι η προσφυγή/ανακοπή μπορεί να επιδράσει στο αξιόποινο (βλ. λ.χ. ΑΠ 206/2013: «…η τυχόν άσκηση προσφυγής …δεν ασκεί καμία έννομη επιρροή στο αξιόποινο του ως άνω εγκλήματος»). Φυσικά τυχόν άσκηση προσφυγής/ανακοπής μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την αναστολή της ποινικής διαδικασίας μέχρι έκδοση τουλάχιστον οριστικής απόφασης εκ μέρους των διοικητικών δικαστηρίων, η οποία μπορεί να επισπευσθεί και με αντίστοιχη αίτηση προτίμησης. Ενδεχομένως, η διοικητική αναστολή καταβολής των χρεών να έχει ως συνέπεια την αθώωση του κατηγορουμένου, όπως λ.χ. κρίθηκε στην ΜΠλΠειρ 469/2013: «Ειδικότερα αποδείχθηκε ότι, όσον αφορά στις επίδικες οφειλές προς το Δημόσιο, ο κατηγορούμενος είχε ασκήσει προσφυγές και αιτήσεις αναστολής των οικείων διοικητικών πράξεων, δυνάμει δε των υπ' αριθμ. 2285, 2286 και 2287/2006 αποφάσεων του Τριμ.Δπρ.Αθ είχαν γίνει δεκτές οι αιτήσεις αναστολής, με αποτέλεσμα να μην ευθύνεται για την μη καταβολή των αναφερόμενων σε αυτές χρεών. Επισημαίνεται, βέβαια, ότι μετά την απόρριψη των προσφυγών από τα οικεία διοικητικά δικαστήρια ανέκυψε εκ νέου υποχρέωση του κατηγορουμένου περί μεταβολή, των εν λόγω χρεών προς το Δημόσιο. Ωστόσο, ενόψει του εν λόγω η πράξη που αποδίδεται στον κατηγορούμενο φέρεται ότι είχε τελεστεί κατά το χρονικό διάστημα από 1/8/2006 έως 1/3/2011, ήτοι σε χρόνο που ίσχυε η αναστολή εκτέλεσης των επίδικων αρχών (βλ. σχετική κατάθεση μάρτυρα περί του ότι οι προσφυγές απορρίφθηκαν το έτος 2012), πρέπει ο κατηγορούμενος να κηρυχθεί αθώος της πράξης που του αποδίδεται, κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό» (βλ. αντίθετα ΑΠ 1362/2015 με το σκεπτικό ότι με τη διοικητική αναστολή εμποδίζονται πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης και δεν παύει να είναι απαιτητό και ληξιπρόθεσμο το χρέος - φυσικά ισχυρισμός περί νομικής πλάνης εδώ θα μπορούσε να υποστηριχθεί βασίμως).

8. Αδυναμία Καταβολής Χρεών Τα δικαστήρια δεν δέχονται την αδυναμία καταβολής ως λόγο μη πλήρωσης της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, αν και καθότι πρόκειται για γνήσιο έγκλημα παράλειψης η ανυπαίτια αντικειμενική αδυναμία καταβολής θα έπρεπε να καταλήγει τελικώς στην αθώωση του δράστη (βλ. π.χ. ΑΠ 1927/2016:

«Η αδυναμία καταβολής του χρέους για λόγους αντικειμενικούς δεν αποτελεί στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος του άρθρου 25 ν. 1882/1990

έτσι ώστε και σε περίπτωση ουσιαστικής βασιμότητάς της να εξουδετερώνει την αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος...»). Μάλιστα στην αρχική εκδοχή του νόμου, πριν ψηφισθεί από τη Βουλή, οι οικονομικές δυσκολίες του

οφειλέτη στηρίζανε την αναστολή της ποινικής δίωξης. Στην πράξη αντίστοιχους ισχυρισμούς τα δικαστήρια τους

χρησιμοποιούν για τη θεμελίωση της ελαφρυντικής

περίστασης «των μη ταπεινών αιτίων» με αποτέλεσμα τη

μείωση της ποινής (άρθρο 84 παρ. 2β ΠΚ). Σπανίως

αντίστοιχοι ισχυρισμοί έχουν γίνει δεκτοί από τα

δικαστήρια (βλ. λ.χ. ΤρΕφθες 273/2000: «…η παραβίαση

δεν οφείλεται σε δόλια προαίρεσή του αλλά σε οικονομική

αδυναμία του που είναι πραγματική…»). Πρόσφατα

μάλιστα δημοσιεύτηκε και η υπ΄αριθμ. 1927/2019 απόφαση

του Αρείου Πάγου με την οποία κρίθηκε ότι: «Με αυτά που

δέχθηκε το Δικαστήριο της ουσίας δεν διέλαβε στην

προσβαλλόμενη απόφασή του την, από ης διατάξεις των

άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ.,

απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού δεν εκτίθεται παντελώς η θέση αυτού (Δικαστηρίου) επί του

αρνητικού της κατηγορίας ισχυρισμού, που προτάθηκε στο

ακροατήριο, τόσο από την ίδια την κατηγορουμένη όσο και

από το συνήγορο της, ότι η μη καταβολή του οφειλομένου

προς το Δημόσιο ένδικου ποσού δεν οφείλεται σε δόλο

αυτής αλλά στο γεγονός ότι το τελευταίο δεν προέβη στις

αναγκαίες ενέργειες επίσπευσης πλειστηριασμού

κατασχεθέντος ακινήτου της, από τον οποίο θα μπορούσε

να εισπράξει την ένδικη οφειλή της προς αυτό, ισχυρισμό

για την υποστήριξη του οποίου προσκόμισε την

αναγνωσθείσα από 23-5- 2016 εξώδικη πρόσκληση

δήλωση αυτής προς τον προϊστάμενο της ....Δ.Ο.Υ ....»

9. Πτώχευση Οφειλέτη

α δικαστήρια δέχονται σε αρκετές

περιπτώσεις την πτώχευση

του οφειλέτη ως λόγο άρσης του

καταλογισμού ή έλλειψης του δόλου

και τελικά αθωώνουν τον τελευταίο.

Τούτο διότι κρίνεται ότι α) στερείται μετά την πτώχευση της

διοίκησης της περιουσίας του λόγω πτωχευτικής

απαλλοτρίωσης και β) ο πτωχευτικός νόμος απαγορεύει τις

προνομιακές πληρωμές μετά την παύση πληρωμών

(υπάρχουν ωστόσο και αντίθετες αποφάσεις). Σημασία έχει

αν το χρέος έχει βεβαιωθεί σε χρόνο μετά την «παύση πληρωμών». Ο χρόνος παύσης των πληρωμών

καθορίζεται από το πτωχευτικό δικαστήριο και δεν μπορεί

να απέχει πέραν των 2 ετών από την κήρυξη της πτώχευσης. Με το Νέο Πτωχευτικό Νόμο (ν. 4738/2020)

εισήχθη ένα τεκμήριο στο σημείο αυτό, βάσει του οποίου το δικαστήριο εφόσον δεν μπορεί να αποφανθεί για

: ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ

431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014

προγενέστερο χρόνο παύσης, τον ορίζει 30 ημερολογιακές ημέρες πριν την κατάθεση της αίτησης πτώχευσης (άρθρο 81). Φυσικά είναι προς το συμφέρον του οφειλέτη ως προς την αντιμετώπιση του συγκεκριμένου αδικήματος να οριστεί όσο το δυνατόν πρωτύτερα ο χρόνος παύσης πληρωμών, ώστε να καλύπτει την μεγαλύτερη κατά το δυνατόν χρονική διάρκεια η περίοδος μεταξύ παύσης πληρωμών και κήρυξης πτώχευσης (ωστόσο μια μακρά αντίστοιχη περίοδος ενδέχεται να επιφέρει δυσμενείς συνέπειες σε άλλα αντικείμενα, όπως π.χ. στο ζήτημα της ανάκλησης των δικαιοπραξιών εντός της ύποπτης περιόδου κτλ). Βλ. λ.χ. ΤρΕφΠλημΑθ 5246/2019: «Ειδικότερα, εφόσον για τα χρέη των δύο πινάκων η πτώχευση εκάστης εταιρίας έλαβε χώρα πριν από τη βεβαίωσή τους και πριν αυτά καταστούν ληξιπρόθεσμα, η κατηγορούμενη δεν ήταν δυνατόν να καταβάλει αυτά προς το Δημόσιο, και, επομένως, ελλείποντος του υποκειμενικού στοιχείου του δόλου, δεν έχει ποινική ευθύνη για τα χρέη αυτά, συνολικού ποσού 1.921.155,95 ευρώ»∙ βλ. και ΑΠ 2115/2018: «Από τα ενσωματωμένα στην πρωτόδικη απόφαση πρακτικά προκύπτει ότι ο αναιρεσείωνκατηγορούμενος, δια του συνηγόρου του, προέβαλε παραδεκτώς τον αυτοτελή ισχυρισμό περί άρσεως του δόλου του ως προς την καταβολή των οφειλομένων από μέρους του χρεών προς Το δημόσιο, για το λόγο ότι η οφειλέτρια εταιρία με την επωνυμία «... Ο.Ε.», στην οποία ο ίδιος ήταν ομόρρυθμο εταίρος, είχε κηρυχθεί σε κατάσταση πτωχεύσεως με την απόφαση 1235/2003 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ορισθέντος χρόνου παύσεως των πληρωμών της τις 20-4-2003 και ότι τα επίδικα χρέη βεβαιώθηκαν και κατέστησαν ληξιπρόθεσμα και απαιτητά σε χρόνο μεταγενέστερο της παύσεως των πληρωμών, (13-2014) και συνεπώς, σύμφωνα με τις διατάξεις των όρθρων 537 και 679 παρ. 4 του ισχύοντος κατά τον χρόνο

27-28 Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

εκείνο Εμπορικού Νόμου (και ήδη του νέου άρθρου 17 του ν.3588/2007), δεν υπήρχε νομική δυνατότητα πληρωμής των χρεών, καθόσον εστερείτο αυτοδικαίως της διοίκησης της περιουσίας της πτωχευσάσης ομόρρυθμης εταιρείας».

10. Εξυγίανση Επιχείρησης Περαιτέρω πρακτικό ζήτημα, που ανακύπτει στα ποινικά Δικαστήρια είναι εκείνο της

επίδρασης της εξυγίανσης της επιχείρησης στο αδίκημα

της μη καταβολής χρεών. Κατά το άρθρο 106γ εδ. 3. του

Παλιού Πτωχευτικού Κώδικα, με την επικύρωση της

συμφωνίας εξυγίανσης αναστελλόταν η ποινική δίωξη του

πλημμελήματος εφόσον η πράξη είχε τελεσθεί πριν από

την υποβολή της αίτησης κατά το άρθρο 106β. Σε

περίπτωση πλήρους και εμπρόθεσμης εκπλήρωσης των υποχρεώσεων του οφειλέτη που απέρρεαν από τη

συμφωνία εξυγίανσης, εξαλειφόταν το αξιόποινο. Πλέον με

το ισχύον άρθρο 60 του Νέου Πτωχευτικού Νόμου (ν. 4738/2020): «Με την επικύρωση της συμφωνίας: […] β)

Αναστέλλεται η ποινική δίωξη των πλημμελημάτων της

έκδοσης ακάλυπτης επιταγής του άρθρου 79 του ν. 5960/1933, της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο του

άρθρου 25 του ν. 1882/1990 (Α΄43)…». Με την εξόφληση της

οφειλής επέρχεται εξάλειψη του αξιοποίνου (άρθρο 61 ν. 4738/2020). Η ΑΑΔΕ με σχετική εγκύκλιό της διευκρίνισε:

«Υπενθυμίζεται ότι και στην περίπτωση που συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις για την αναστολή της ποινικής δίωξης, ο αρμόδιος προϊστάμενος για την επιδίωξη είσπραξης της οφειλής υποχρεούται να υποβάλλει αίτηση

ποινικής δίωξης για το αδίκημα του άρθρου 25 ν.1882/1990, ενημερώνοντας τον Εισαγγελέα, πρωτίστως με την αίτηση

αλλά και σε επόμενα στάδια της ποινικής διαδικασίας, για

τα προαναφερθέντα κρίσιμα στοιχεία, από τα οποία κατά νόμο εξαρτάται η αναστολή της ποινικής δίωξης ή η παύση

της αναστολής (χρόνο υποβολής αίτησης για επικύρωση

της συμφωνίας εξυγίανσης, έκδοση επικυρωτικής

απόφασης, οφειλές που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής

αυτής, καθυστέρηση στην καταβολή των δόσεων ή μη εκπλήρωση τυχόν άλλου όρου της συμφωνίας κ.λπ.)» (Ε 2117/2021).

11. Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Δυνατή είναι η αναστολή της ποινικής δίωξης και στο πλαίσιο του

Εξωδικαστικού Μηχανισμού του Νέου Πτωχευτικού Νόμου (ν. 4738/2020). Εκεί προβλέπεται ότι (άρθρο 18 ν. 4738/2020): «Από την υποβολή της αίτησης και μέχρι την με οποιονδήποτε τρόπο περάτωση της διαδικασίας, σύμφωνα με το άρθρο 16 αναστέλλονται η λήψη αναγκαστικών μέτρων και η συνέχιση της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης επί απαιτήσεων, κινητών και ακινήτων κατά του οφειλέτη, καθώς και η ποινική δίωξη για

τα αδικήματα του άρθρου 25 του ν. 1882/1990 (Α΄ 43) και του άρθρου 1 του α.ν. 86/1967 (Α΄ 136) αναφορικά με τις οφειλές, των οποίων ζητείται η ρύθμιση». Εφόσον τελικά εγκριθεί η σύμβαση αναδιάρθρωσης προβλέπεται περαιτέρω αναστολή ποινικής δίωξης και τελικώς το αξιόποινο εξαλείφεται με την εξόφληση. 12. Απαλλαγή φυσικού προσώπου βάσει άρθρων 192-194 Νέου Πτωχευτικού Νόμου

που δημιουργήθηκαν μετά την υποβολή της αίτησης πτώχευσης (σε περίπτωση χρεών προς το Δημόσιο κρίσιμος χρόνος είναι ο χρόνος στον οποίο ανάγεται η υποχρέωση και όχι ο χρόνος δημιουργίας του νόμιμου τίτλου)». Άρα η απαλλαγή θα επέλθει για τα χρέη

που ανάγονται σε χρόνο προγενέστερο της υποβολής της αίτησης πτώχευσης. Η ΑΑΔΕ με την 44510 ΕΞ 2021

εγκύκλιό της διευκρίνισε ότι στις έννομες συνέπειες της απαλλαγής εντάσσεται και η μη λήψη υπόψη των ποσών

που διεγράφησαν για την άσκηση ποινικής δίωξης για το

αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο κατ’

άρθρο 25 του ν. 1882/1990. Σε περίπτωση που είχε ασκηθεί

ποινική δίωξη στο μεταξύ, το δικαστήριο θα πρέπει να

αποφανθεί ότι έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο αφού μετά τη διαγραφή, λόγω της πτωχευτικής απαλλαγής, δεν υπάρχει πλέον χρέος.

Επιμέλεια:

Κώστας Διώτης

Οικονομολόγος, Στατιστικός, Πρώην Εφοριακός

και Επιθεωρητής ΥΠΟΙΚ, Επίτροπος Οικονομικών Υπέρβασης

Το protothema gr παρουσιάζει: Είναι η νέα καθεστηκυία τάξη. Βγάζουν

χρήματα -κάποιοι αδήλωτα και συνεπώς αφορολόγητα-, έχουν

στρατιές από followers, απολαμβάνουν απήχηση και αποδοχή, είναι περιζήτητοι και συχνά ακριβοθώρητοι. Όσο μάλιστα

μεγαλώνουν τα παραπάνω μεγέθη τόσο γιγαντώνεται και η τάση τους

να επιβάλουν την αισθητική, την

άποψη, τον λόγο, τις συνήθειες και

το lifestyle τους. Είναι οι social media influencers. Αλλιώς, οι

άνθρωποι στους οποίους οφείλει

κανείς να αναγνωρίσει τουλάχιστον

την προνοητικότητα να καβαλήσουν

έγκαιρα το κύμα της 4ης

Βιομηχανικής Επανάστασης, να χτίσουν νέες ή να επανεφεύρουν τις

υπάρχουσες καριέρες και να

αυγατίσουν το βιος τους, τοποθετώντας τον εαυτό τους στον

ρόλο του μεταμοντέρνας κοπής πλασιέ. Κάποτε οι έμποροι και οι πραματευτάδες διαλαλούσαν τα καλούδια τους στα πανηγύρια, ώρα υπάρχει το Instagram, το οποίο εξακολουθεί να προβάλλει ως η αδιαφιλονίκητη φωλιά των influencers, το TikTok, το Facebook, το Snapchat και βέβαια το OnlyFans.

2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

τελικά εθιστήκαμε να αποκαλούμε αυτή τη νέα επαγγελματική κάστα, έχουν ένα συγκριτικό μειονέκτημα

σε σχέση με τους ομολόγους τους στον υπόλοιπο κόσμο.

Και αυτό γιατί τουλάχιστον όσοι ζουν και δραστηριοποιούνται σε κάποια από τις 27 χώρες-μέλη της

Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν από τον περασμένο

Φεβρουάριο μια δαμόκλειο σπάθη πάνω από το κεφάλι

τους, τον ιδιαίτερα αυστηρό στις προβλέψεις του νόμο για

τις ψηφιακές υπηρεσίες και τις ψηφιακές αγορές. Πλέον

μάλιστα ίσως αρχίζουν να αναγνωρίζουν και να μυρίζονται

τον κίνδυνο. Την εβδομάδα που μας πέρασε, το υπουργείο

Ανάπτυξης δημοσίευσε τα αποτελέσματα πανευρωπαϊκού

ελέγχου που πραγματοποιήθηκε σε δείγμα 576 influencers

από 22 χώρες της Ε.Ε., τη Νορβηγία και την Ισλανδία, με

σκοπό τον εντοπισμό τυχόν παραπλανητικών πρακτικών

τους απέναντι στους followers/δυνητικούς καταναλωτές.

Στην έρευνα για την οποία συνεργάστηκε το Δίκτυο

Συνεργασίας των Εθνικών Αρχών των κρατών-μελών για

την επιβολή της καταναλωτικής νομοθεσίας (Consumer Protection Cooperation Network) ελέγχθηκαν και 20

εγχώριοι επιδραστικοί, οι οποίοι αποδείχτηκαν στη

συγκεκριμένη περίπτωση απολύτως εναρμονισμένοι με το

κεκτημένο των Ευρωπαίων συναδέλφων τους. Δηλαδή

επιρρεπείς στην παραπλάνηση και συνεπείς στην

απόκρυψη της εμπορικής δραστηριότητας. Τα

αποτελέσματα της έρευνας, μολονότι ανακοινώθηκαν από

την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 14 Φεβρουαρίου, έφτασαν στη χώρα μας με χρονοκαθυστέρηση. Κάλλιο αργά παρά ποτέ. Σύμφωνα λοιπόν με τα συμπεράσματα της Επιτροπής, ο 97% των επιδραστικών

που ελέγχθηκαν προωθούσε

εμπορικό περιεχόμενο μέσα από

τα κοινωνικά δίκτυα, όμως μόλις το

20% αυτών ενημέρωνε τους followers

υπόσταση, όπως διεύθυνση, τηλέφωνο ή email επικοινωνίας. Στα καθ’ ημάς, αι οι 20 Έλληνες επιδραστικοί βρέθηκε πως ασκούν

δραστηριότητα, όμως μόλις 5 από αυτούς (1 στους 4)

το γνωστοποιούν στις αναρτήσεις τους

, οι μισοί αποκρύπτουν την εμπορική τους ταυτότητα, ενώ μόνο ο 1 στους 2 επιβεβαίωσε ότι είναι εγγεγραμμένος στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο της χώρας. Και οι 20 ντόπιοι επιδραστικοί, που αποδεικνύονται υπέροχοι στην απόκρυψη και το παιχνίδι της μίμησης κάτι άλλου από αυτό που στ’ αλήθεια είναι, τις προσεχείς εβδομάδες θα λάβουν επιστολή από το υπουργείο Ανάπτυξης προκειμένου να συμμορφωθούν με την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Ακόμη, τα στοιχεία του πανευρωπαϊκού ελέγχου μεταβιβάστηκαν και στις κατά τόπους Αρχές ώστε να διαπιστωθούν τυχόν φορολογικές παραβάσεις. Σαν να λέμε, θα αρχίσει να ιδρώνει το αυτί των influencers. Ή και όχι.

Η απάντηση είναι ότι όλοι τους είναι ή τέλος πάντων αντιμετωπίζονται από brands και εταιρείες που θέλουν να προωθήσουν (και τελικά να πουλήσουν) τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους ως επιδραστικοί. Μόνο που καθένας παίζει σε διαφορετική κατηγορία -και εισπράττει τις ανάλογες αμοιβές-, βάσει όχι μόνο του πλήθους των v που διαθέτει, αλλά και της διείσδυσης που έχουν οι αναρτήσεις του στο κοινό. Άλλωστε στον ψηφιακό κόσμο τα πάντα

είναι μετρήσιμα. Υπάρχουν οι mega influencers με ποίμνιο

άνω των 500.000 followers, οι macro influencers με κοινό

για την τοποθέτηση προϊόντος. Και αυτό

ότι μόλις το 36%

ελέγχθηκαν είχε δηλώσει την επιχειρηματική του

στις χώρες στις οποίες το επιβάλλει η εθνική νομοθεσία, ενώ μόλις το 30% έδινε στους καταναλωτές κάποια επιπλέον πληροφορία για την

από 100.000 έως 500.000 followers, οι micro influencers με ακροατήριο από 3.000 έως 30.000 followers και οι nano influencers, η απήχηση των οποίων δεν ξεπερνά το κατώφλι των 3.000 followers. Λέγεται μάλιστα ότι οι δύο τελευταίες κατηγορίες είναι οι πλέον ανερχόμενες και προτιμητέες από πολλούς διαφημιζόμενους, αφού θεωρείται ότι οι άνθρωποι με τέτοιους λογαριασμούς μπορούν να διατηρούν πιο στενή και προσωπική σχέση με όσους τους ακολουθούν και άρα να τους επηρεάζουν πιο δραστικά στην καταναλωτική συμπεριφορά τους.

| Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

Τα κέρδη: Αν και κανείς -ούτε η

ΑΑΔΕ- δεν μπορεί να είναι βέβαιος

αναφορικά με τα ποσά που

καταλήγουν στον τραπεζικό λογαριασμό των influencers, υπάρχει η κοινή αντίληψη πως το

ποσό των 10.000 ευρώ είναι το

ταβάνι της αμοιβής για μια ανάρτηση

από σοσιαλμιντιακές

προσωπικότητες που έχουν όχι μόνο πλατιά βάση κοινού, αλλά και φέρνουν απτά αποτελέσματα στο

ταμείο. Βεβαίως, αν μιλάμε για

καμπάνιες ή διαφημιστικές δράσεις

που ξεδιπλώνονται σε σειρά

αναρτήσεων, τότε η ταρίφα εύλογα

ανεβαίνει. Ωστόσο, ακόμα και αυτά

τα ποσά, τα οποία πιθανώς

μοιάζουν εξωφρενικά σε κάποιον

που εργάζεται μια ολόκληρη χρονιά

για να τα αποκτήσει, κρίνονται ως

μηδαμινά σε σχέση με το εμπορικό

αποτέλεσμα και αποτύπωμα που

μπορούν να έχουν. Κοινώς, οι διαφημιζόμενοι πληρώνουν

ψίχουλα, αλλά απολαμβάνουν άρτο

πολυτελείας. Αυτή τη στιγμή ο μέσος

όρος αμοιβών στη χώρα μας

φαίνεται να κυμαίνεται στις 6.000

ευρώ. Θεωρούνται ένα τίμιο αντίτιμο

για μια ανάρτηση, χωρίς όμως να

ξεχνάμε πως υπάρχουν και εκείνοι -

ακόμα και οι εγνωσμένης αξίας

επιδραστικοί- που διαθέτουν τον

εαυτό τους και παρέχουν υπηρεσίες

προώθησης και διαφήμισης

δωρεάν. Είναι άλλωστε κάτι σαν

θέσφατο, ότι το τζάμπα είναι το

ήμισυ του παντός για κάθε

εκκολαπτόμενο influencer, ο οποίος

οραματίζεται τον εαυτό του στην

κορυφή της τροφικής αλυσίδας του

είδους του. Προτού στο ταμείο του

αρχίσει να εισρέει ρευστό (ή συχνά

κρυπτονόμισμα) η αμοιβή του

είθισται να είναι σε είδος. Κι αυτό

μπορεί να περιλαμβάνει από

προϊόντα όπως είδη ένδυσης ή

προσωπικής περιποίησης, και να

φτάνει ακόμα και σε υπηρεσίες όπως μια δωρεάν επίσκεψη στον οδοντίατρο -με μοστράρισμα

πάλλευκης οδοντοστοιχίας σε story και αναφορά στον γιατρό-, ένα

δωρεάν γεύμα, φιλοξενία σε κάποια

ξενοδοχειακή μονάδα, ένα ταξίδι

που θα καταγραφεί καρέ-καρέ στο

Instagram, ώσπου οι followers να

αναφωνήσουν «ήμαρτον!». Θέλει

αρετή, τόλμη και κυρίως αρκετή

δωρεάν εργασία για να χτίσει κανείς

την έξωθεν καλή μαρτυρία του, να δημιουργήσει το σωστό περιβάλλον

και να προωθήσει τελικά πελάτες

επ’ αμοιβή. Τη δουλειά, δηλαδή το

πάντρεμα influencers και brands, αναλαμβάνουν βέβαια πια ειδικοί διαμεσολαβητές -να ένα ακόμα

επάγγελμα που ανθεί!- ενώ ακόμα

και η Meta (βλ. Μαμά εταιρεία του Instagram) έχει δημιουργήσει μια

πλατφόρμα-δίαυλο επικοινωνίας (το

λες και προξενιό) ανάμεσα στους

διαφημιζόμενους και τους ιδανικούς διαφημιστές του διπλανού account.

Κάπως πρέπει να μπει μια σειρά στο

αενάως διαστελλόμενο σύμπαν των

μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Νικητές στη μάχη που έδωσαν με την Εφορία βγήκαν πάνω από δύο στους δέκα φορολογούμενους που

προσέφυγαν στη Διεύθυνση

Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ)

μειώνοντας η και ακυρώνοντας

πρόσθετους φόρους και πρόστιμα

που τους είχαν καταλογισθεί για

παραβάσεις. Όπως γράφει ο Μάριος

Χριστοδούλου σύμφωνα με τα

στατιστικά στοιχεία της ΑΑΔΕ το

πρώτο δίμηνο του έτους 1.481

φορολογούμενοι προσέφυγαν στη

ΔΕΔ αμφισβητώντας τις αποφάσεις

της φορολογικής διοίκησης και από τις υποθέσεις αυτές «έκλεισαν» οι 1.058.

ε βάση τις αποφάσεις

της επιτροπής

δικαιώθηκαν 258 φορολογούμενους δηλαδή περίπου το 25% , 784 αιτήσεις απορρίφθηκαν, για 4 υποθέσεις δηλώθηκε παραίτηση και

οι υπόλοιπες 12 απορρίφθηκαν σιωπηρά χωρίς να εξεταστούν.

Πάντως πολλοί από τους φορολογούμενους που η αίτηση τους απορρίφθηκε προσέφυγαν στα διοικητικά δικαστήρια. Σημειώνεται ότι από τις αρχές του 2013 που ξεκίνησε η λειτουργία της Επιτροπής έχουν εκδικαστεί

οι φορολογούμενοι

45.951

απορρίφθηκαν, 649 φορολογούμενοι δήλωσαν παραίτηση ενώ για 14.960 προσφυγές εξέπνευσε η προβλεπόμενη από το νόμο προθεσμία και σιωπηρώς απορρίφθηκαν. Σημειώνεται ότι οι

φορολογούμενοι

προσφύγουν στα διοικητικά δικαστήρια.

| Αριθμός Φύλλου 330

υπόχρεος έχει λάβει γνώση αυτής της απόρριψης κατά την εκπνοή της

προθεσμίας. Με βάση το ισχύον

καθεστώς κάθε φορολογούμενος

που αμφισβητεί πράξεις, ρητές ή

σιωπηρές, που εκδίδονται ή

συντελούνται σε βάρος του από τη

φορολογική αρχή, οφείλει πριν από

την προσφυγή του στη Διοικητική

Δικαιοσύνη, να ασκήσει ενδικοφανή

προσφυγή ενώπιον της Διεύθυνσης

Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ με

αίτημα επανεξέτασης στο πλαίσιο

διοικητικής διαδικασίας. Η προσφυγή κατατίθεται στην αρμόδια φορολογική αρχή που εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη και για την άσκηση της ενώπιον της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών δεν απαιτείται παράβολο. Από την 1η Φεβρουαρίου 2023 η ενδικοφανής προσφυγή υποβάλλεται υποχρεωτικά ηλεκτρονικά, αλλά η υποχρέωση υποβολής της ενδικοφανούς προσφυγής αποκλειστικά μέσω διαδικτύου, ενώ αν υφίσταται αποδεδειγμένη αδυναμία ψηφιακής υποβολής, είναι δυνατή η χειρόγραφη υποβολή στην αρμόδια φορολογική αρχή. Η ενδικοφανής προσφυγή πρέπει να αναφέρει τα ακριβή στοιχεία του υπόχρεου, την προσβαλλόμενη πράξη, τους λόγους, τους ισχυρισμούς και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημά του, τη διεύθυνση για τις κοινοποιήσεις των αποφάσεων, των πράξεων και των λοιπών εγγράφων της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, τη διεύθυνση του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τα στοιχεία επικοινωνίας του υπόχρεου.

Το euro2day.gr εξηγεί: Ψηφιακό «μάτι» στη διακίνηση αγαθών καθιερώνει η ΑΑΔΕ, με το λανσάρισμα του ψηφιακού δελτίου αποστολής υποχρεωτικά σε όλη την αγορά, το συντομότερο δυνατό. Προσχέδιο απόφασης του Διοικητή

της ΑΑΔΕ Γιώργου Πιτσιλή, το οποίο δόθηκε σε δημόσια διαβούλευση για την υποβολή παρατηρήσεων και

προτάσεων από την αγορά, ορίζει ότι τα δεδομένα της ψηφιακής

παρακολούθησης διακίνησης αγαθών διαβιβάζονται σε πραγματικό χρόνο πριν την έναρξη της διακίνησης στην πλατφόρμα

myDATA και το «κύκλωμα» κλείνει

με την παραλαβή των προϊόντων

από την οντότητα η οποία έχει κάνει

την παραγγελία. Τα ψηφιακά

παραστατικά διακίνησης λαμβάνουν

Μοναδικό Αριθμό Καταχώρισης για

κάθε έγκυρη διαβίβαση στην

πλατφόρμα myDATΑ, ενσωματώνουν QR Code, ενώ

ορίζεται πως η ημερομηνία

διακίνησης δεν μπορεί να

υπερβαίνει τις πέντε ημέρες από την

ημερομηνία έκδοσης του παραστατικού διακίνησης.

ε τον τρόπο αυτό, η ΑΑΔΕ θα είναι

θέση να

γνωρίζει κάθε αγαθό που διακινείται ανά

πάσα χρονική στιγμή, από την ώρα που θα

φύγει από την αποθήκη του

«παιχνιδάκι», μέχρι το όποιο αγαθό να φτάσει στον τελικό

ενδιάμεσους σταθμούς. Η ΑΑΔΕ δίνει ήδη τη δυνατότητα έκδοσης

ψηφιακών δελτίων αποστολής μέσω της εφαρμογής Timologio. Τώρα και αφού έχει προηγηθεί διάλογος με την αγορά και τις επιχειρήσεις πληροφορικής, ζητεί τις παρατηρήσεις τους προκειμένου στη συνέχεια να τεθεί ένα σαφές και ρεαλιστικό χρονοδιάγραμμα καθολικής και υποχρεωτικής εφαρμογής. Στα σενάρια που εξετάζονται, περιλαμβάνεται το ενδεχόμενο ακόμα και από το φθινόπωρο να καθιερωθεί η υποχρεωτική έκδοση ψηφιακού δελτίου αποστολής πιλοτικά για συγκεκριμένους κλάδους, πιθανότατα με κριτήρια τζίρου, ενώ το ΥΠΕΘΟ θα αναλάβει να νομοθετήσει

μη συμμόρφωσης. Το

για όλους, με αυστηρές κυρώσεις για τις

περιπτώσεις μη συμμόρφωσης.

Επί του παρόντος, στην απόφαση Πιτσιλή περιγράφονται όλοι οι τύποι παραστατικών που χρησιμοποιούνται για τη διαβίβαση δεδομένων ψηφιακών δελτίων

αποστολής για κάθε συναλλαγή, καθώς και μια πλήρης λίστα

στοιχείων, από τα ΑΦΜ του εκδότη και του λήπτη έως και τον αριθμό κυκλοφορίας του φορτηγού που

κάνει τη μεταφορά των εμπορευμάτων. Τα ψηφιακά δελτία αποστολής αφορούν τα πάντα και όλους: διακίνηση αγαθών χονδρικής και λιανικής, ημεδαπής, αλλοδαπής, πωλήσεων, πωλήσεων για λογαριασμό τρίτων, πιστωτικά τιμολόγια, ενδοκοινοτικές αποκτήσεις, αποκτήσεις τρίτων χωρών. Στην πλατφόρμα myDATA, τα ψηφιακά δελτία αποστολής θα πρέπει να δείχνουν επίσης τα πάντα: ΑΦΜ εκδότη παραστατικού, Ονοματεπώνυμο/επωνυμία εκδότη παραστατικού, Χώρα οντότητας εκδότη παραστατικού, ΑΦΜ λήπτη

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 |

παραστατικού, Ονοματεπώνυμο / επωνυμία λήπτη παραστατικού, Χώρα

οντότητας λήπτη

παραστατικού, Τύπο παραστατικού, Σειρά και αριθμό παραστατικού, Ημερομηνία έκδοσης παραστατικού

οντότητας, Ημερομηνία έναρξης αποστολής, Ώρα έναρξης

αποστολής, Διεύθυνση Εγκατάστασης Εκδότη και λήπτη, Εγκατάσταση Έναρξης Συναλλαγής/ τόπος φόρτωσης, Σκοπός διακίνησης (πώληση, αγορά, πώληση για λογαριασμό τρίτων,

δωρεάν διάθεση, δειγματισμός, έκθεση, εγγύηση, χρησιδανεισμός, αποθήκευση σε τρίτους, επιστροφή, ανακύκλωση, καταστροφή άχρηστου υλικού, ενδοδιακίνηση, μεταφορές, ταχυμεταφορές, διακίνηση άνευ μεταφορικού μέσου, λοιπές διακινήσεις), Αριθμός μεταφορικού μέσου, Κωδικός είδους, Είδος, Μονάδα μέτρησης ποσότητας (τεμάχια, κιλά, λίτρα, μέτρα, τετραγωνικά μέτρα, κυβικά μέτρα), Ποσότητα,, Διεύθυνση Εγκατάστασης λήπτη, Εγκατάσταση ολοκλήρωσης συναλλαγής/ τόπος παράδοσης, Συσχετιζόμενα παραστατικά (διακίνησηςακύρωσης), Σειρά επισημάνσεων και ενδείξεων όπως αριθμός κυκλοφορίας λοιπών μεταφορικών μέσων, ημερομηνία και ώρα μεταφόρτωσης κ.ά. Σύμφωνα με το προσχέδιο απόφασης, η οντότητα που αναγράφεται ως λήπτης του παραστατικού διακίνησης και παραλήπτης των αγαθών που διακινούνται, εφόσον έχει επιλεγεί εκ παραδρομής από τον εκδότη, μπορεί να απορρίψει τη συναλλαγή που αφορά στη συγκεκριμένη διαβίβαση πριν την ολοκλήρωσή της.

Μεγαλύτερο έλεγχο στις περιουσίες σε και ό,τι αλλάζει χέρια φέρνει τον νέο «κεντρικό» σύστημα φορολογίας Κεφαλαίου που θέτει σε εφαρμογή η ΑΑΔΕ. Σύμφωνα με το protothema.gr από Δευτέρα 22 Απριλίου «κλείνουν» τα τμήματα Κεφαλαίου σε 6 ΔΟΥ της Αττικής και μεταφέρονται στο νεοσύστατο Κέντρο Φορολογίας Κεφαλαίου Αττικής: ΦΑΕ Αθηνών, ΔΟΥ Κορωπίου, Παλλήνης, Χολαργού, Κατοίκων Εξωτερικού και ΔΟΥ Πλοίων θα εξυπηρετούν

πλέον ψηφιακά μόνο από το ΚΕΦΟΚ Αττικής, μέσω myaade, myAADEapp και του Κέντρου Τηλεφωνικής Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων (ΚΕΦ – 213 162 1000).

Μέσα στον Μάιο καταργούνται και τα υπόλοιπα Τμήματα Κεφαλαίου του Νομού Αττικής: 13/5 από τις ΔΟΥ Α΄ Αθηνών, Δ΄ Αθηνών, ΦΑΕ Πειραιά, Αμαρουσίου, Κηφισιάς, Ψυχικού, Αιγάλεω, IB’ Αθηνών, ΙΖ’ Αθηνών και Ελευσίνας, ενώ από 20/5 των ΔΟΥ ΙΓ’ Αθηνών, Αγ. Αναργύρων, Γλυφάδας, Ηλιούπολης, Καλλιθέας, Ν. Ιωνίας, Α΄ & Ε’ Πειραιά, Νίκαιας, Περιστερίου. Έτσι, μαζί με τον άλλον «Μεγάλο Αδερφό» που συστήνει η ΑΑΔΕ στη Θεσσαλονίκη, στα νέα Κέντρα Φορολογίας Κεφαλαίου

παροχών, κερδών από τυχερά παίγνια κ.λπ. Θα είναι αρμόδια για την υποβολή, παρακολούθηση και τον έλεγχο των δηλώσεων φορολογίας μεταβιβάσεων και άλλων φορολογιών που σχετίζονται με την κινητή και ακίνητη περιουσία των Ελλήνων φορολογουμένων. Θα είναι επίσης αρμόδια για την έκδοση πράξεων επιβολής

φόρων και προστίμων σε όλες τις υποθέσεις φορολογίας απόκτησης και κατοχής ακίνητης περιουσίας.

Το pronews.gr επισημαίνει:

ι

ιδιοκτήτες ακινήτων

κινδυνεύουν με πρόστιμο 10%

επί της αντικειμενικής τους αξίας, αν δεν εκδώσουν το πιστοποιητικό

Ηλεκτρονικής ταυτότητας κτιρίων

μέχρι τις 31 Ιανουαρίου του 2026.

27-28 Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

πολιτιστικές και

θρησκευτικές εκδηλώσεις, συνεδριακά

κέντρα και κτίρια εκθέσεων. Επιπλέον, κτίρια πολιτιστικών

εκδηλώσεων όπως βιβλιοθήκες, μουσεία, αίθουσες

εκθέσεων, αθλητικές εγκαταστάσεις, κλειστά γυμναστήρια, γήπεδα με κερκίδες και κλειστούς βοηθητικούς χώρους. Επαγγελματικά κτίρια όπως πρατήρια υγρών καυσίμων και

συνεργεία αυτοκινήτων. Ακόμη τουριστικά καταλύματα άνω των 300 τ.μ., κτίρια προσχολικής, πρωτοβάθμιας, δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.

Νοσοκομεία, ιατρικά κέντρα, κλινικές, αγροτικά και

περιφερειακά ιατρεία, κέντρα ψυχικής υγείας, κέντρα παροχής υπηρεσιών υγείας, παιδικοί-βρεφονηπιακοί σταθμοί, οικοτροφεία, οίκοι ευγηρίας κ.λπ. «Ενώ για τις

κατοικίες και όλα τα υπόλοιπα κτίρια η Ταυτότητα Κτιρίου

μπορεί να εκδοθεί οποτεδήποτε, ως προαπαιτούμενο της

μεταβίβασής τους, ωστόσο, για όλα τα ιδιωτικά κτίρια

δημοσίου ενδιαφέροντος υπάρχει υποχρέωση έκδοσής της

μέχρι τον Ιανουάριο του 2026, με την απειλή επιβολής

προστίμου σε βάρος των ιδιοκτητών τους» προειδοποιεί ο

πρόεδρος της ΠΟΜΙΔΑ, Στράτος Παραδιάς. «ΤΑ ΝΕΑ» προ ημερών, με τη βοήθεια του πολιτικού μηχανικού και τεχνικού συμβούλου του Γραφείου Ενημέρωσης Μελών της

ΠΟΜΙΔΑ Κώστα Καράμπαμπα παρουσίασαν τις επτά κατηγορίες ακινήτων που είναι υποχρεωτική η έκδοση Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου, χωρίς να συντρέχει, όπως προαναφέρθηκε, λόγος μεταβίβασής τους. Σύμφωνα με τον Κώστα Καράμπαμπα, επειδή η Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου είναι μια διαδικασία που απαιτεί τη

συλλογή πολλών δικαιολογητικών από διαφορετικούς φορείς (πίνακας χιλιοστών της σύστασης

οριζοντίου/καθέτου ιδιοκτησίας, σχέδια που έχουν

προσαρτηθεί στην οικοδομική άδεια από τις Πολεοδομίες, κτηματολογικά έγγραφα για τον ΚΑΕΚ κ.λπ.) αλλά και

επειδή επιβάλλεται να διενεργηθεί αυτοψία από τον

μηχανικό για έλεγχο της ιδιοκτησίας για τυχόν αυθαιρεσίες (και τακτοποίησής τους), όπως και για την έκδοση του

Ενεργειακού Πιστοποιητικού, οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει

να ξεκινήσουν εγκαίρως τη διαδικασία συλλογή των απαραίτητων δικαιολογητικών για να είναι εμπρόθεσμοι.

Η

Ε

διηρημένης ιδιοκτησίας τα δικαιολογητικά που είναι απαραίτητα είναι: 1. Το στέλεχος της οικοδομικής άδειας του κτιρίου εντός του οποίου βρίσκεται η διηρημένη ιδιοκτησία με τις αναθεωρήσεις της. 2. Τα σχέδια που συνοδεύουν την οικοδομική άδεια, καθώς και η μελέτη προσβασιμότητας ΑμεΑ και εμποδιζόμενων ατόμων, εφόσον απαιτείται. 3. Το πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης της διηρημένης ιδιοκτησίας. 4. Το πιστοποιητικό ελέγχου κατασκευής, εφόσον έχει εκδοθεί. 5. Οι δηλώσεις υπαγωγής σε νόμους αναστολής επιβολής κυρώσεων επί αυθαιρέτων. 6. Τα σχέδια κατόψεων, τα

έκδοση Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου είναι σύμφωνα με τον νόμο (σ.σ.: ν.4495/2017) απαραίτητη: Για τα κτίρια ή τμήματα κτιρίων που χρησιμοποιούνται για πρατήρια υγρών καυσίμων ή για πλυντήρια αυτοκινήτων καθώς και για κάθε είδους συνεργεία (σ.σ.: αυτοκινήτων)., Για τα τουριστικά καταλύματα πάνω των 300 τετραγωνικών μέτρων, Για τα ιδιωτικά και δημόσια κτίρια προσχολικής, πρωτοβάθμιας, δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, Για τα κτίρια περίθαλψης (νοσοκομεία, ιατρικά κέντρα. κλινικές, αγροτικά και περιφερειακά ιατρεία, κέντρα ψυχικής υγείας, κέντρα παροχής υπηρεσιών υγείας). Στην κατηγορία αυτή εντάσσονται ακόμη βρεφοκομεία, παιδικοί-βρεφονηπιακοί σταθμοί, οικοτροφεία, οίκοι ευγηρίας, ιδρύματα χρόνιων πασχόντων και ιδρύματα ατόμων με ειδικές ανάγκες. Για τα κτίρια συνάθροισης κοινού: θέατρα, κινηματογράφοι, αίθουσες συγκέντρωσης για κοινωνικές, οικονομικές, πολιτιστικές και θρησκευτικές εκδηλώσεις, συνεδριακά κέντρα και κτίρια εκθέσεων. Στην κατηγορία αυτή εντάσσονται επίσης: πολιτιστικές εγκαταστάσεις (βιβλιοθήκες, μουσεία, αίθουσες εκθέσεων), αθλητικές εγκαταστάσεις (κλειστά γυμναστήρια, γήπεδα με κερκίδες και κλειστούς βοηθητικούς χώρους, γήπεδα ΠΑΕ, ολυμπιακές αθλητικές εγκαταστάσεις). Για τα κτίρια που ανήκουν στο Δημόσιο, στους ΟΤΑ, στα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, καθώς και για αυτά που στεγάζουν υπηρεσίες του Δημοσίου, των ΟΤΑ κ.ά. Για τα καταστήματα κράτησης και τα ειδικά

2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

οποία αποτυπώνουν τη διηρημένη ιδιοκτησία στην πραγματική της

κατάσταση. 7. Το δελτίο δομικής

τρωτότητας ή την τεχνική έκθεση

στατικού ελέγχου, που συνοδεύει

αίτηση υπαγωγής στον σχετικό

νόμο ή τη μελέτη στατικής

επάρκειας, εφόσον απαιτείται. 8. Ο

πίνακας χιλιοστών και η μελέτη

κατανομής δαπανών, εφόσον

υπάρχουν. Αν η οικοδομική άδεια και τα στοιχεία που τη συνοδεύουν δεν ανευρίσκονται στα αρχεία της Πολεοδομίας, αντί για αυτά υποβάλλεται βεβαίωση απώλειας από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης. Σε ό,τι αφορά το πρόστιμο: αν από τους ελέγχους προκύψει ότι δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις και οι προθεσμίες συμπλήρωσης της ταυτότητας του κτιρίου, προβλέπεται η επιβολή προστίμου στον ιδιοκτήτη του ακινήτου από τον Ειδικό Γραμματέα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Το πρόστιμο μπορεί να ανέρχεται από 200 ευρώ μέχρι και το 10% της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου και το ύψος και η ειδική διαδικασία επιβολής είσπραξής του καθορίζονται με απόφαση του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Τις προϋποθέσεις για τη συνταξιοδότηση με το νέο αυξημένο όριο οφειλών για ελεύθερους επαγγελματίες και

αυτοαπασχολούμενους από 20.000 σε 30.000 ευρώ και για

αγρότες από 6.000 σε 10.000 ευρώ με ταυτόχρονη άρση του τραπεζικού απορρήτου περιλαμβάνει η Κοινή Υπουργική

Απόφαση που θα δημοσιευτεί τις επόμενες ημέρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Mononews», στην

υπουργική απόφαση θα ορίζεται ότι για την υπαγωγή στην

ρύθμιση ο ασφαλισμένος θα πρέπει να πληροί αθροιστικά

τα παρακάτω: α)

α μην υπερβαίνουν οι οφειλές

των ασφαλισμένων προς τον

ΕΦΚΑ τις 30.000 ευρώ και ειδικά προς τον ΟΓΑ τις 10.000 ευρώ.

Ως οφειλές νοείται το συνολικό οφειλόμενο ποσό από τον ασφαλισμένο προς τον ΕΦΚΑ από κάθε είδους

ασφαλιστικές εισφορές από αναγνώριση πλασματικού χρόνου ασφάλισης, προαιρετική συνέχιση της ασφάλισης, πρόσθετα τέλη και λοιπές επιβαρύνσεις. Ως οφειλές στον π. ΟΓΑ νοείται το συνολικό οφειλόμενο ποσό από εισφορές για υπαγωγή στην ασφάλιση στον π. ΟΓΑ για τον κλάδο κύριας και πρόσθετης ασφάλισης καθώς και για την

προαιρετική συνέχιση της ασφάλισης στο π. ΟΓΑ. β) να

έχει συμπληρώσει το 67ο έτος της ηλικίας του ή εφόσον

έχει χρόνο ασφάλισης (πραγματικό, πλασματικό, προαιρετικής ασφάλισης) τουλάχιστον 40 ετών το 62ο έτος

της ηλικίας του. γ) να έχει εξοφλήσει τις εισφορές που

αντιστοιχούν σε χρόνο ασφάλισης τουλάχιστον 20 ετών ή

6.000 ημερών ασφάλισης ανεξάρτητα από τον πρώην

φορέα απονομής της σύνταξης και δ) οι τραπεζικές

καταθέσεις του να μην ξεπερνούν το ποσό των 12.000 ευρώ

γενικά ή το ποσό των 6.000 ευρώ αν είναι οφειλέτης

αποκλειστικά προς τον π. ΟΓΑ. Ειδικά για το ύψος των

τραπεζικών καταθέσεων λαμβάνεται υπόψη το ύψος του

συνολικού ποσού καταθέσεων σε όλους τους τραπεζικούς

λογαριασμούς που τηρούνται στο όνομα του οφειλέτη κατά το κλείσιμο του μήνα που προηγείται της ημερομηνίας υποβολής της αίτησης υπαγωγής στη ρύθμιση καθώς και ο μέσος όρος του τελευταίου 12μήνου πριν την ημερομηνία υποβολής της αίτησης υπαγωγής στη ρύθμιση. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι τράπεζες έδωσαν το πράσινο φως για

την έναρξη

για την υλοποίηση της άρσης του τραπεζικού απορρήτου. Η υπουργική απόφαση θα εκδοθεί όμως οι ενδιαφερόμενοι θα μπορούν να υποβάλλουν αίτηση σε 1,5- 2 μήνες. Υπολογίζεται ότι περίπου 15.000 ελεύθεροι επαγγελματίες, αυτοαπασχολούμενοι και αγρότες θα υποβάλλουν αίτηση για την λήψη σύνταξης. Εφόσον εγκριθεί η αίτηση ο συνταξιούχος θα λαμβάνει το 40% της σύνταξής του. Το υπόλοιπο 60% της σύνταξης θα αποπληρώνει την οφειλή έως ότου αυτή πέσει κάτω από

τα 20.000 ευρώ για τους επαγγελματίες και τα 6.000 ευρώ για τους αγρότες. Από αυτά τα όρια οφειλής και κάτω θα λειτουργεί ο αυτόματος συμψηφισμός και το υπόλοιπο χρέος θα εξοφλείται με παρακράτηση 60 μηνιαίων δόσεων από το ποσό της μηνιαίας σύνταξης. Σύμφωνα με στοιχεία του ΕΦΚΑ, τα φυσικά και νομικά πρόσωπα ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενοι με οφειλές από 20.000- 30.000 ευρώ ανέρχονται σε 109.868 και οφείλουν 2,6

δισ. ευρώ. Αντίστοιχα, περίπου 27.000 αγρότες έχουν οφειλές από 6.000- 10.000 ευρώ και το ληξιπρόθεσμο ποσό φτάνει τα 175 εκατ. ευρώ. Από αυτούς υπολογίζεται ότι περίπου το 10-15% έχει τις προϋποθέσεις να συνταξιοδοτηθεί, αλλά λόγω οφειλών δεν μπορεί να το κάνει. Οι ασφαλισμένοι θα πρέπει να συναινέσουν στην άρση του τραπεζικού και φορολογικού τους απορρήτου και να μην διαθέτουν καταθέσεις άνω των 12.000 ευρώ για τους ελεύθερους επαγγελματίες και 6.000 ευρώ για τους αγρότες.

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

Επιμέλεια: Θοδωρής Ζούμπος

Τράπεζα της Ελλάδος(ΤτΕ) προς servicers: Οι φάκελοί σας είναι

ελλιπείς για να λάβετε επαναδειοδότηση λειτουργίας!

Όπως μεταδίδει το newsbeast.gr

επιστολές προς τα μέλη της Ένωσης

Εταιριών Διαχείρισης Απαιτήσεων

από Δάνεια και Πιστώσεις

(ΕΕΔΑΔΠ), τους επονομαζόμενους servicers όπως τους γνωρίζουν οι

δανειολήπτες, είναι έτοιμη να στείλει

η Τράπεζα της Ελλάδος που ως

εποπτεύουσα Αρχή θα τους ζητάει

επιπλέον στοιχεία και πληροφορίες προκειμένου να λάβουν την

απαιτούμενη επαναδειοδότηση

ώστε να συνεχίσουν να λειτουργούν.

Κι αυτό γιατί σύμφωνα με

πληροφορίες,

πό την εξέταση

των σχετικών

φακέλων

που κατέθεσαν οι

εταιρείες διαχείρισης

«κόκκινων» δανείων

προς το κεντρικό

χρηματοπιστωτικό

ίδρυμα της χώρας, στις 31 Μαρτίου, προέκυψε

ότι καμία τους δεν διαθέτει πλήρη φάκελο, ακόμη

και οι μεγαλύτερες και γνωστότερες εξ αυτών.

Οι ελλείψεις στους φακέλους είναι αρκετές και δη στον καίριο τομέα της εταιρικής διακυβέρνησης. Αυτό σημαίνει πως οι servicers θα πρέπει τώρα να τρέξουν για

να καλύψουν τα ζητούμενα της Τράπεζας της Ελλάδος μέχρι τις 29 Ιουνίου (αν δεν απαιτηθεί παράταση) ώστε να συμπληρωθούν όλα τα προαπαιτούμενα, ακόμη και αυτά που μπορεί να θεωρούνται ήσσονος σημασίας. Δεν παύουν ωστόσο να θεωρούνται προαπαιτούμενα. Για τις σημαντικές ελλείψεις βέβαια, δεν πρόκειται να υπάρξει καμία επιπλέον παράταση ή ανοχή. Στις 24/4 ανώτατα στελέχη της Τράπεζας της Ελλάδος συνεπικουρούμενα από ανώτερους υπαλλήλους του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, συναντήθηκαν με τους τρεις μεγαλύτερους servicers (τις εταιρείες Intrum, doValue και Cepal). Η συζήτηση εστιάστηκε μεταξύ άλλων και στην πορεία των τιτλοποιήσεων του προγράμματος κρατικής εγγύησης «Ηρακλής» που αφορά συστημικές και μη τράπεζες που έχουν δυσανάλογα υψηλά «κόκκινα» δάνεια, αλλά και στη συνολική διαχείριση του ιδιωτικού χρέους. Οι εταιρείες διαχείρισης καλούνται να διαχειριστούν έναν όγκο μη εξυπηρετούμενων δανείων ύψους άνω των 80 δισεκατομμυρίων ευρώ, που αν και βγήκε από τους ισολογισμούς των τραπεζών, εντούτοις εξακολουθεί να

2024 | Αριθμός Φύλλου 330 |

βρίσκεται στην ελληνική οικονομία. Θυμίζουμε ότι από τη Δευτέρα 1η

Απριλίου, οι servicers ήταν

υποχρεωμένοι να θέσουν σε

λειτουργία τις προβλεπόμενες από τον νόμο 5072/2023 ηλεκτρονικές

πλατφόρμες πληροφόρησης των δανειοληπτών. Με την είσοδό τους

στην αντίστοιχη πλατφόρμα, οι

δανειολήπτες θα πρέπει να μπορούν πλέον να ενημερώνονται για τα στοιχεία που αφορούν την οφειλή τους, όπως ενδεικτικά: το υπόλοιπο (ανά δανειακή σύμβαση), τον αριθμό, το ύψος και τον προβλεπόμενο χρόνο καταβολής της επόμενης δόσης του δανείου τους. Οι ίδιοι αναφέρουν πως ολοκλήρωσαν τα έργα προσαρμογής των συστημάτων τους μέσα σε μόλις τρεις μήνες -το στενό περιθώριο που προέβλεπε ο νόμος και πως πρόκειται για μια από τις σημαντικότερες επενδύσεις τόσο από υλικοτεχνικής άποψης όσο και σε σχέση με τους ανθρώπινους πόρους που απαιτήθηκαν, από την έναρξη λειτουργίας του κλάδου το 2019.

Την τρίτη εβδομάδα λειτουργίας τους διανύουν οι ηλεκτρονικές πλατφόρμες προσωποποιημένης

ενημέρωσης των servicers και ο αριθμός των οφειλετών

που έχει

εγγραφεί σε αυτές ώστε να λαμβάνει τις κατ’

ελάχιστον πληροφορίες που προβλέπει ο νόμος δεν

ξεπερνά τις 6.000, όταν ο συνολικός αριθμός των

οφειλετών που τα δάνειά τους είναι υπό τη διαχείριση των servicers είναι 2,4 εκατομμύρια. Όπως μεταδίδει η

«ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ» στόχος των servicers

που υλοποίησαν τις ηλεκτρονικές πλατφόρμες βάσει του

πολύ «σφιχτού» χρονοδιαγράμματος που προέβλεπε ο

νόμος, δηλαδή σε λιγότερο από 4 μήνες, είναι όσο το

δυνατόν περισσότεροι οφειλέτες να αξιοποιήσουν το νέο εργαλείο.

κτιμάται ότι μέχρι το τέλος

του χρόνου περί το 20% των

οφειλετών θα αξιοποιήσει

τη δυνατότητα της e-ενημέρωσης

αποκτώντας κωδικούς πρόσβασης

κατά τα πρότυπα του web banking

, οι οποίοι χορηγούνται στους χρήστες μετά από ταυτοποίησή τους (μέσω egov-KYC, email κ.λπ.).

το 2025 οι μεγάλες εταιρείες του κλάδου αναμένεται να προσθέσουν στις πλατφόρμες δυνατότητες πέραν αυτών που προβλέπει ο νόμος, όπως έκδοση εξοφλητικών αποδείξεων, ρύθμιση μικρών οφειλών κ.ά. Οι ηλεκτρονικές πλατφόρμες θα ελαχιστοποιήσουν τα προβλήματα επικοινωνίας μεταξύ servicers και οφειλετών, τα οποία ήταν πολλά, όπως άλλωστε και οι καταγγελίες. Και μάλλον δύσκολα θα μπορούν να θεωρηθούν βάσιμες καταγγελίες που θα αφορούν την κατ’ ελάχιστον πληροφόρηση, εφόσον οι οφειλέτες δεν θα αξιοποιήσουν τη δυνατότητα eενημέρωσης που τους δίνει πλέον ο νόμος. Υπενθυμίζεται ότι βάσει νόμου μέσω πλατφορμών οι εταιρείες διαχείρισης θα προσφέρουν ενημέρωση σχετικά με τα οφειλόμενα ποσά και την αναλυτική καταγραφή τους (κεφάλαιο, τόκοι, προμήθειες κ.ά.) και το ισχύον επιτόκιο, καθώς επίσης την περιοδικότητα των δόσεων και το ύψος τους, την ημερομηνία πληρωμής, το τρέχον υπόλοιπο και τον λογαριασμό εξυπηρέτησης της οφειλής. Σύμφωνα με πηγές των servicers, τα όποια προβλήματα και δυσλειτουργίες παρουσιάστηκαν τις πρώτες μέρες αντιμετωπίζονται αμέσως και διορθώνονται και μέχρι το τέλος Μαΐου, το αργότερο, όλες οι πιθανές «βρεφικές» ασθένειες θα έχουν αντιμετωπιστεί και θα έχουν «φορτωθεί» στις πλατφόρμες όλα τα δανειακά χαρτοφυλάκια –κάποιες κατηγορίες είχαν συγκεκριμένες ιδιαιτερότητες–, όμως σε κάθε περίπτωση το όποιο αίτημα ενημέρωσης των οφειλετών θα ικανοποιείται «χειροκίνητα» και ad hoc βάσει των όσων προβλέπει ο νόμος. Σημειώνεται ότι ο όγκος δεδομένων είναι τεράστιος, καθώς αφορά δανειακές συμβάσεις 91 δισ. ευρώ.

Το businessdaily.gr αποκαλύπτει:

Νέα «παρτίδα» προστίμων σχεδιάζει να επιβάλει το υπουργείο Ανάπτυξης στους μεγάλους servicers, που αφορούν κατά κύριο λόγο παραβάσεις στην ενημέρωση

των καταναλωτών –κατά πάσα πιθανότητα πριν από το Πάσχα. Κι

απ΄ ότι φαίνεται δεν θα είναι τα τελευταία. Υπενθυμίζεται ότι

πρόσφατα, στις 9 Απριλίου, το

υπουργείο Ανάπτυξης είχε

ανακοινώσει την επιβολή προστίμων συνολικού ύψους 790.000 ευρώ στις τρεις μεγάλες

εταιρείες διαχείρισης δανείων. Σύμφωνα με πληροφορίες του BD

όσο στην τηλεφωνική

γραμμή 1520, που ανήκει στη διεύθυνση προστασίας του καταναλωτή, όσο και στην σχετική ψηφιακή πλατφόρμα του υπουργείου, έχει συσσωρευτεί πλήθος καταγγελιών

σε βάρος των εισπρακτικών εταιρειών.

υπουργείου γίνονται και συστάσεις προς τις εταιρείες για το πώς πρέπει

να διαχειρίζονται τις σχέσεις τους με

τους πολίτες, των οποίων έχουν

αναλάβει την είσπραξη των

οφειλών. Αξίζει ωστόσο να

σημειωθεί ότι το γενικότερο θέμα

των ελέγχων στην αγορά ενόψει και

της προεκλογικής περιόδου τίθεται

με εξαιρετικά πιεστικό τρόπο, για

προφανείς πολιτικούς λόγους. Μέσα

σε διάστημα περίπου δύο

εβδομάδων το υπουργείο

Ανάπτυξης ανακοίνωσε την επιβολή

προστίμων συνολικού ύψους 4,5

εκατ. ευρώ. Στην προκειμένη

περίπτωση και δεδομένου ότι οι

εισπρακτικές εταιρείες αποτελούν το

«κόκκινο πανί» για χιλιάδες

δανειολήπτες, ενώ είναι μεγάλος ο

αριθμός των καταγγελιών που έχουν

γίνει στο υπουργείο, εξ αντικειμένου

μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως

απολύτως χρήσιμη «προεκλογική

ύλη». Τούτο πρακτικά σημαίνει ότι

δεν πρόκειται η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης να

περιοριστεί στη νέα «παρτίδα» των

προστίμων που ετοιμάζεται. Αλλά

θα υπάρξει και συνέχεια…

Γράφει ο Νίκος Θεοδωρόπουλος στο bankingnews.gr: Άλλαξε συμπεριφορά το fund «Frontier» μετά από δημοσίευμα του bankingnews (ΒΝ). Σε διάστημα 24 ωρών έστειλε νέα προσφορά σε οικογένεια της οποίας την πρώτη

κατοικία σε 5 ημέρες θα έβγαζε στο σφυρί. Το Fund –«killer» όπως το αποκαλεί η αγορά άλλαξε στάση με το δημοσίευμα ακυρώνοντας την αρχική απόφασή του. Ο

| Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

πλειστηριασμός της 24ης Απριλίου 2024 ανακλήθηκε για το νοικοκυριό του κ. Κωνσταντίνου Αποστολόπουλου. Στο

τραπέζι ήρθε μία νέα πρόταση που μπορεί να ανταποκριθεί

ο οφειλέτης με βάση τις οικονομικές του δυνατότητες, ενώ

η αρχική πρόταση στηρίχθηκε με όσα μπορούσε να

διεκδικήσει ο πιστωτής σύμφωνα με τη νομοθεσία. Η

προκαταβολή μειώθηκε κατά 75%. Αρχικά το «Frontier»

ζητούσε προκαταβολή 20.000 ευρώ και μηνιαία δόση

αποπληρωμής 800 ευρώ.

νέα πρόταση έγινε

αποδεκτήαπό τους από τους

δικαιούχους συνταξιούχους,

αφού η προκαταβολή μειώθηκε

στις 5.000 ευρώ και η μηνιαία

δόση στα 400 ευρώ.

Οι δικαιούχοι της κατοικίας και δανειολήπτες πρέπει να

ανταποκριθούν άμεσα στη νέα πρόταση, η οποία για να

υλοποιηθεί πρέπει η προκαταβολή των 5.000 ευρώ να

κατατεθεί μέχρι τις 23 Απριλίου για να ακολουθήσει η

αναστολή του πλειστηριασμού στην πλατφόρμα e-auction

gr. Ο διαχειριστής του δανείου do Value έλαβε την εντολή

για την αναμόρφωση της πρότασης με την οποία

αναστέλλεται το «μαρτύριο» της οικογένειας χάρη στο δημοσίευμα. Όμως οι εκπρόσωποι του Fund από το

Δουβλίνο αξιοποιούν το νομοθετικό πλαίσιο που τους

παρέχει τις δυνατότητες να βγάζουν τους κακοπληρωτές στο δρόμο.

ουσιαστικές ευκαιρίες για τους δανειολήπτες. Ο νόμος της Δεύτερης Ευκαιρίας όπως ήταν ο πρώτος νόμος της κυβέρνησης

Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών για να καταργηθεί με το νέο νόμο Κωστή Χατζηδάκη που επιβάλλει στους πιστωτές να αποδέχονται τη μηνιαία ρύθμιση του Εξωδικαστικού Μηχανισμού για τα ευάλωτα νοικοκυριά. Ωστόσο απουσιάζει πρόβλεψη για τη

περίπτωση του κ Αποστολόπουλου όταν το Δημόσιο δεν

του έχει αποδώσει το 100% της μηνιαίας σύνταξη που δικαιούται. Ο νομοθέτης δεν περιορίζει τα «κοράκια», όταν

το Δημόσιο τους οφείλει τη σύνταξη. Επιπλέον τα Funds ανακοινώνουν τον έναν πλειστηριασμό μετά τον άλλο χωρίς να δίνουν στη δημοσιότητα τις ρυθμίσεις, τις οφειλές, τον χρόνο καθυστέρησης αποπληρωμής του δανείου ενώ το όριο της προκαταβολής των 30.000 ευρώ που θέτει η κυβέρνηση στα Funds είναι εκτός πραγματικότητας. Εκ προοιμίου ο νομοθέτης θεωρεί τους δανειολήπτες ψεύτες που κρύβουν τα… λεφτά κάτω από το στρώμα.

Η «προστασία» της πρώτης κατοικίας είναι παραπλανητική, αφού το νομικό πλαίσιο δεν παρέχει

Τα Funds σε συνεργασία με τους servicers έχουν προγραμματίσει συνολικά 5.284 πλειστηριασμούς ακινήτων μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου 2024. Αξίζει να σημειωθεί ότι σε μόλις 600 πλειστηριασμούς της πλατφόρμας e-auction εμφανίζεται η πρώτη προσφορά να κυμαίνεται από 400.000 έως 2.640.000 ευρώ, ενώ

αρκούν για την αποπληρωμή των μηνιαίων δόσεων με αποτέλεσμα ακίνητα έως 120 τετραγωνικών μέτρων να βγαίνουν στο σφυρί. Το bankingnews στηρίζει την λογική, θεωρούμε

πρόταση είναι

όπου θα

δοθούν οικονομικές προσφορές για τα δύο πακέτα

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 |

Το ot.gr έχει το ρεπορτάζ: Το ψηλό δημόσιο χρέος, το σημαντικό απόθεμα μη εξυπηρετούμενων δανείων, το υψηλό έλλειμμα ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών και η υψηλή ανεργία αποτελούν τα βασικά προβληματικά στοιχεία της ελληνικής οικονομίας που καταγράφει έκθεση της Κομισιόν, στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού εξαμήνου.

Κομισιόν προειδοποιεί ότι

απαιτούνται περαιτέρω

προσαρμογή και στενή

παρακολούθηση, καθώς η Ελλάδα

εξακολουθεί να καταλαμβάνει μία

από τις χειρότερες ή τη χειρότερη

θέση στην Ε.Ε. στους σχετικούς δείκτες.

Είναι χαρακτηριστικό ότι το υπόλοιπο των κόκκινων

δανείων, που έφτασαν στο 5,9% στο τέλος του 2023 παραμένει υψηλότερο από τον κοινοτικό μέσο όρο της ΕΕ, όπου τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια δεν ξεπερνούν το 1,8%

του συνόλου. Αναφορικά με το χρέος επαναλαμβάνει ότι ο

κίνδυνος είναι χαμηλός βραχυπρόθεσμα, υψηλός μεσοπρόθεσμα και χαμηλός μακροπρόθεσμα. Το έλλειμμα

του ισοζυγίου παραμένει πολύ πάνω από τα προ κρίσης

επίπεδά του, η καθαρή επενδυτική θέση είναι η χαμηλότερη

στην Ε.Ε., ενώ η κατανάλωση ως ποσοστό του ΑΕΠ είναι η

υψηλότερη στην Ε.Ε. Ζήτημα θέτει η ΕΕ και για τις

επιχειρηματικές επενδύσεις. Ένας παράγοντας που κρατά

τις επιχειρηματικές επενδύσεις σε χαμηλά επίπεδα, είναι

και τα χαμηλά επίπεδα αποταμίευσης του ιδιωτικού τομέα.

Όπως τονίζεται, οι καθαρές αποταμιεύσεις των

νοικοκυριών ήταν κατά μέσο όρο -2,7% του ΑΕΠ την

περίοδο 2017-2022, πολύ κάτω από τους μέσους δείκτες

που καταγράφηκαν στη ζώνη του ευρώ (3,6%) και στην ΕΕ (2,9%) την ίδια περίοδο. Τονίζεται, ωστόσο, ότι τα στοιχεία αποταμιεύσεων νοικοκυριών και των επιχειρήσεων ενδέχεται να μην είναι ακριβή, αφού λόγω του μεγάλου αριθμού μικρών επιχειρήσεων, κάποιοι

αυτοαπασχολούμενοι μπορεί να αναφέρουν τις προσωπικές τους αποταμιεύσεις ως αποταμιεύσεις της επιχείρησης τους. Ένας δεύτερος λόγος για τον οποίο η εικόνα των αποταμιεύσεων είναι ασαφής, είναι και το μεγάλο μέγεθος της παραοικονομίας της Ελλάδας Για το έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών η έκθεση σημειώνει πως αυτό αυξήθηκε σημαντικά την τριετία 2020-2022 και μειώθηκε κατά ένα τρίτο το 2023, κυρίως λόγω των ευνοϊκών εξελίξεων στις εισαγωγές και της εξαγωγές, παραμένει ωστόσο σημαντικά υψηλότερο από τα προ κρίσης επίπεδα. Σε ένα βαθμό, οφείλεται και αυτό στο χαμηλό επίπεδο αποταμίευσης. Η καθαρή επενδυτική θέση της χώρας μας επίσης βελτιώθηκε το 2023, αν και παραμένει η χαμηλότερη στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η πραγματική κατανάλωση έριξε ρυθμούς την προηγούμενη χρονιά, αν και η αναλογία κατανάλωση προς ΑΕΠ επέστρεψε στα προ πανδημίας επίπεδα και παραμένει η υψηλότερη στην ΕΕ. Η αναμενόμενη σημαντική αύξηση των επενδύσεων πιθανότητα θα διατηρήσει την ζήτηση για εισαγωγές σε υψηλά επίπεδα κατά την περίοδο εφαρμογής του σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας

«Η διατήρηση της συνετής δημοσιονομικής πολιτικής και η έγκαιρη υλοποίηση των μεταρρυθμίσεων του Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας παραμένουν κρίσιμοι παράγοντες για τη διασφάλιση της δομικής αναδιάρθρωσης της ελληνικής οικονομίας», σημειώνεται ακόμη στα συμπεράσματα της έκθεσης. Η διατήρηση του μεταρρυθμιστικού momentum σε τομείς όπως η λειτουργία του δημοσίου, η εφαρμογή της δικαιοσύνης και τα κόκκινα δάνεια θεωρούνται κρίσιμοι για τη συνέχεια, ενώ εξίσου κρίσιμη είναι η διασφάλιση του στόχου για πρωτογενή πλεονάσματα άνω του 2%. «Επιπλέον, η μείωση του επενδυτικού κενού εξαρτάται από τη βελτίωση του επιχειρηματικού κλίματος και της πρόσβασης στη χρηματοδότηση, καθώς και στην ενίσχυση του χρηματοοικονομικού τομέα και των κεφαλαιαγορών»,

| Αριθμός Φύλλου 330

σημειώνεται ακόμη στην έκθεση. Το πρόβλημα των επενδύσεων:

Επίσης, στην έκθεση αναφέρεται

πως η Ελλάδα πάσχει σοβαρά από χαμηλή παραγωγικότητα και διεθνή ανταγωνιστικότητα της οικονομίας

της, κυρίως λόγω της μεγάλης

υποχώρησης των επενδύσεων κατά

τα χρόνια της πολυετούς

οικονομικής κρίσης. Συγκεκριμένα, οι επενδύσεις των επιχειρήσεων

από το 34% του ΑΕΠ το 2008

έφτασαν στο 13,4% του ΑΕΠ το 2019

και στο 15% του ΑΕΠ το 2022,

παραμένοντας όμως περίπου 10 ποσοστιαίες μονάδες χαμηλότερα από τον κοινοτικό μέσο όρο.

Πάντως, σύμφωνα με την έκθεση, το ενδεχόμενο νέων επενδύσεων «φρενάρει» παραμένει το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της κρίσης δανείστηκαν υπερβολικά για να

επιβιώσουν, έχοντας σήμερα ένα

από τους υψηλότερους δείκτες δανεισμού ως ποσοστό των κερδών τους. Οι χαμηλές παραγωγικές επενδύσεις στην οικονομία, σύμφωνα με την έκθεση οφείλονται

στη διάρθρωση της ελληνικής αγοράς, η οποία χαρακτηρίζεται από

την επικράτηση του τομέα των

υπηρεσιών χαμηλής τεχνολογίας, η

οποία είναι συνήθως εντάσεως εργασίας, γεγονός που συνεπάγεται χαμηλότερες επενδυτικές ανάγκες.

Πάντως, σημειώνεται ότι τα χαμηλότοκα δάνεια ύψους 17,3 δισ.

ευρώ που έχει εξασφαλίσει η Ελλάδα από το Ταμείο Ανάκαμψης και

Ανθεκτικότητας δίνουν ανάσα στις χορηγήσεις προς τις ελληνικές επιχειρήσεις.

Το mononews.gr αναφέρει: Για τον Δεκέμβριο του 2025

ανέβαλε ο Άρειος Πάγος την συζήτηση και την τρίτη συλλογική αγωγή του πανελληνίου συλλόγου

δανειοληπτών Ελβετικού φράγκου, αυτή τη φορά κατά της

Τράπεζας Πειραιώς. Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτό το αίτημα

αναβολής της τράπεζας, η οποία αιτήθηκε και η δική της

συλλογική αγωγή να εκδικαστεί μαζί με αυτές κατά της

Εθνικής Τράπεζας και της Alpha Bank, για λόγους

αποφυγής έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων, οι οποίες

επίσης είχαν αναβληθεί για δύο χρόνια αργότερα. Σε

ανακοίνωσή του ο Πανελλήνιος Σύλλογος Δανειοληπτών

Ελβετικού Φράγκου αναφέρει: Σήμερα, εκφωνήθηκε η

αίτηση αναίρεσης για τη συλλογική αγωγή (Ν. 2251/1994)

κατά της τράπεζας Πειραιώς. Κατά την εκφώνηση της

υπόθεσης η Τράπεζα Πειραιώς υπέβαλλε αίτημα αναβολής, ισχυριζόμενη ότι ενώπιον του Αρείου Πάγου εκκρεμούν οι

αναιρέσεις κατά της Εθνικής Τράπεζας και της Alpha Bank,

οι οποίες πραγματεύονται συναφές νομικό ζήτημα και

αφού έχουν προσδιοριστεί να συζητηθούν στις 05-12-2025 η τράπεζα αιτήθηκε να δικαστούν την ίδια μέρα για την

αποφυγή έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων. Από την πλευρά τους οι νομικοί του πανελλήνιου Συλλόγου

Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου (ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ.) αντίλεξαν στο αίτημα της αναβολής, εκθέτοντας ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να προχωρήσει στην έκδοση απόφασης, διότι τα κατώτερα δικαστήρια αναβάλλουν την έκδοση απόφασης επί ατομικών αγωγών, αναμένοντας την έκδοση της προκειμένης απόφασης, ενώ παράλληλα, η τράπεζα προχωρά σε ενέργειες κατά των δανειοληπτών. Ότι τα ζητήματα που τίθενται είναι διαφορετικά, εφόσον οι κρινόμενοι Όροι δεν ταυτίζονται γραμματικά, ότι, το υποβληθέν αίτημα ευτελίζει τη διαδικασία, ότι, άλλωστε, εκ των συλλογικών αγωγών τέθηκε ζήτημα μη νομίμου εκταμίευσης των δανείων, δηλαδή ζήτημα που εκφεύγει του κύρους των κρινόμενων Όρων και είναι ευρύτερο και τέλος, ότι με την υπ’ αριθ 948/2021 απόφαση του ιδίου δικαστηρίου κρίθηκε ότι η απόφαση επί Συλλογικής Αγωγής μπορεί να γίνει αντικείμενο επίκλησης μόνο κατά του συγκεκριμένου προμηθευτή, με συνέπεια, η τυχόν έκδοση αποφάσεων που αφορά τις λοιπές τράπεζες να μην αφορά την Τράπεζα Πειραιώς και αντίστροφα. Επιπλέον, από πλευράς των δανειοληπτών κατατέθηκε σημείωμα όπου -μεταξύ άλλων- τονίστηκε το γεγονός πως η νομοθετική εξουσία αναμένει δικαστική απόφαση από το

2024 | Αριθμός Φύλλου 330 |

Δικαστήριό του Αρείου Πάγου για να

τάμει το νομικό ζήτημα τόσων

δανειοληπτών, προσκομίζοντας

ακόμη και Πρακτικά της Βουλής με

τις πρόσφατες δηλώσεις του

αρμόδιου Υπουργού σχετικώς με το

θέμα των δανείων με ρήτρα αξίας σε

ελβετικό φράγκο. Σύμφωνα με αυτές

τις δηλώσεις, η Βουλή προσμένει σε

μία δικαστική απόφαση από τον

Άρειο Πάγο που θα οδηγήσει έπειτα

στην ορθή και απρόσκοπτη

νομοθετική ρύθμιση του ζητήματος.

Υπενθυμίζονται οι επιστολές

διαμαρτυρίας που είχαν κατατεθεί

από τον ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ. προς την

Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και τον

Υπουργό Δικαιοσύνης, για την

καθυστέρηση απονομής

δικαιοσύνης (θα ξεπεράσει τα 10

χρόνια από την κατάθεση της

αγωγής, χρόνος κατά πολύ

μεγαλύτερος από τον ευρωπαϊκό

μέσο όρο και δεν θα έχει ακόμη

εκδικαστεί -στα 10 χρόνια- η

συλλογική αγωγή ν.2251/94 που

αφορά θέμα ευρύτερου κοινωνικού

και νομικού ενδιαφέροντος με

χιλιάδες διαδίκους). Λόγω της

αποχής των δικηγόρων, η συζήτηση

της αναίρεσης επί συλλογικής

αγωγής αναβλήθηκε για δυο χρόνια

μετά, όταν στο άρθρο 241 ΚΠολΔ

ρητά αναφέρεται ότι σε περίπτωση αποχής των δικηγόρων οι υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά σε δικάσιμο που

ανακοινώνει το δικαστήριο εντός

αποκλειστικής προθεσμίας ενενήντα (90) ημερών ή σε άλλη εμβόλιμη. Το Δικαστήριο

επιφυλάχθηκε να αποφασίσει, διέκοψε τη συζήτηση και ύστερα από σύντομη διακοπή, ανακοίνωσε αναβολή της υπόθεσης για τις 05-122025!

Η

Ελληνική Δικαιοσύνη

εμμένει στην εσφαλμένη ΟλΑΠ

4/2019, οι παραδοχές της οποίας έχουν πλέον καταρρεύσει με μια σειρά αποφάσεων που εκδόθηκαν από

το δικαστήριο της

To inkefalonia.gr σημειώνει: Την ημέρα της απεργίας 17

Απριλίου το κίνημα μαζί με τον εμποροεπαγγελματικο σύλλογο κατέθεσε υπόμνημα στην πρόεδρο του δικαστηρίου Αργοστολίου και ενημέρωσε και τον κύριο

εισαγγελέα για της αθεμιτες συμπεριφορές και εκβιασμούς που δέχονται οι δανειολήπτες από τα funds και τους servicers. Σε συνέχεια των πρωτοβουλιών του κινήματος και μετά από απόφαση της συνέλευσης του, θα ζητήσει

(ΔΕΕ). Είναι, πλέον, προφανές ότι η δικαιοσύνη παίρνει έμπρακτα θέση.

Όταν πρόκειται για τη νομιμοποίηση

των εταιριών διαχείρισης, η

απόφαση εκδίδεται μέσα σε 15

ημέρες. Όταν όμως πρόκειται για την

προάσπιση των συμφερόντων των

δανειοληπτών, δίνεται αναβολή σε

δικάσιμο περίπου 2 χρόνια μετά!

Μια τέτοια εξέλιξη είναι πολύ μακριά

από την ανθρωποκεντρική σκοπιά

της δικαιοσύνης, αγνοεί την σκληρή πραγματικότητα που βιώνουν οι δανειολήπτες, και τους εξαντλεί ηθικά και οικονομικά, απέναντι στους τραπεζικούς κολοσσούς. Η δικαιοσύνη οφείλει να είναι αμερόληπτη αλλά όχι απαθής, αντικειμενική αλλά όχι απρόσωπη, να ακολουθεί το γράμμα του νόμου,

αλλά και το πνεύμα του. Τονίζεται

από την πλευρά του πανελλήνιου Συλλόγου Δανειοληπτών Ελβετικού

Φράγκου (ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ) πως δεν

είναι ικανή ούτε η δικαστική

προστασία που απολαμβάνουν οι

τράπεζες να αποτρέψει τους

δανειολήπτες από την προσπάθειά

τους να φτάσουν μέχρι την τελική

δικαίωση, όπως συνέβη για το ίδιο

ζήτημα στις υπόλοιπες χώρες τις

Ευρώπης.

συνάντηση με τον δήμαρχο Αργοστολίου για τα δημοτικά τέλη που έχουν λάβει με ειδοποιήσεις οι συμπολίτες μας από τα ανείσπραχτα χρέη προς την ΔΕΗ την εποχή που ήταν φουσκωμένοι οι λογαριασμοί καθώς και των μαγαζιών που ήταν κλειστά λόγω της πανδημίας. Στην συνέλευση παραβρέθηκαν ο πρόεδρος των δημοτικών υπαλλήλων Παναγής βλάχος και ο Σπύρος Λουκάκης πρόεδρος του εμποροεπαγγελματικού συλλόγου.

| Αριθμός Φύλλου 330 |

Συνεχίζονται με έντονη κινητικότητα οι πλειστηριασμοί ξενοδοχείων, άλλων μεγαλύτερων και άλλων μικρότερων, σε Κρήτη, Στερεά Ελλάδα, Ιόνια Νησιά, Μακεδονία, Κυκλάδες, Αιγαίο και Ήπειρο με τις εταιρείες να έχουν εξαγοράσει αρκετά τραπεζικά δάνεια. Όπως γράφει το flashnews.gr παράλληλα γίνεται η γνωστοποίηση για τους αναρτημένους πλειστηριασμούς και για αυτούς που είναι έτοιμοι προς διενέργεια. Ο ξενοδοχειακός μπαξές των πλειστηριασμών διευρύνεται συνεχώς από άκρη σε άκρη.

Αναλυτικότερα, παρακάτω αναγράφονται οι πλειστηριασμοί ξενοδοχείων για το διάστημα από τέλη

Απριλίου έως τα μέσα του Μάϊου: * Ανώνυμη εταιρεία με

όνομα ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΗΛΙΟΣ Α.Ε. με

διακριτικό τίτλο ΗΛΙΟΣ Α.Ε. στον Άγιο Νικόλαο της Κρήτης

με τιμής 1ης προσφοράς 300.000.000 €. Ο επισπεύδων

είναι η ΤΡΑΠΕΖΑ EUROBANK Ανώνυμη Εταιρεία ως

καθολική διάδοχος της «Τράπεζα Eurobank Ergasias Α.Ε.»

και ως Εκπροσώπου των Ομολογιούχων Δανειστών του

από 22.03.2007 κοινού ομολογιακού δανείου (€300.000.000), εκδόσεως της ΗΛΙΟΣ Α.Ε. Η περιγραφή του

ακινήτου που συγκροτούν τη μονάδα «ΕΛΟΥΝΤΑ ΜΠΗΤΣ»:

Μία ενιαία εδαφική έκταση (γήπεδο) μετά του επ’ αυτής κατωτέρω περιγραφόμενου ξενοδοχειακού συγκροτήματος

«ΕΛΟΥΝΤΑ ΜΠΗΤΣ» και της λοιπής εν γένει περιοχής του, μετά των συστατικών, παραρτημάτων και

παρακολουθημάτων της και μετά των κατωτέρω και παντός

άλλου υπάρχοντος ή εις το μέλλον ανεγερθησομένου κτίσματος, που βρίσκεται στη θέση «ΤΡΑΧΙΛΙ» της περιφερείας της κοινότητος Ελούντας, της Ειρηνοδικειακής

περιφερείας Αγίου Νικολάου Κρήτης. Η ημερομηνία

διενέργειας η 15η Μάϊου. * Ανώνυμη εταιρεία με όνομα

«ΚΝΩΣΣΟΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΑΙ ΚΑΙ

ΕΜΠΟΡΙΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Α.Ε.» στην Ιστιαία - Αιδηψό και

τιμή 1ης προσφοράς 850.000 €. Επισπεύδουσα είναι η

εταιρεία “CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.Δ.Α.Α.Δ.Π.”, ως διαχειρίστρια απαιτήσεων της εταιρείας «LANA SECURITIZATION S.A.R.L.». Ένα οικόπεδο, μετά της πολυωρόφου οικοδομής, η οποία λειτουργεί ως ξενοδοχείο–υδροθεραπευτήριο, έχει έκταση κατά τον τίτλο κτήσεως μ.τ.(400). Το ποσό για το οποίο έγινε η κατάσχεση είναι 50.000€. Ο πλειστηριασμός του θα διενεργηθεί με

ηλεκτρονικά μέσα (ηλεκτρονικός πλειστηριασμός) σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΠολΔ, την 15η Μαΐου του έτους 2024. * Ανώνυμη εταιρεία που φέρει το όνομα ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ ΗΛΕΚΤΡΑ ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ Ε.Ε. Σύμφωνα με τα στοιχεία που υπάρχουν, αναφέρεται πως: Μία οικοδομή που αποτελείται από ημιυπόγειο, ισόγειο, πρώτο, δεύτερο, τρίτο, τέταρτο και πέμπτο όροφο, εκτάσεως του υπογείου 351,97 τ.μ., που αποτελείται από αποθηκευτικούς χώρους, λεβητοστάσιο, πλυντήρια, αποδυτήρια και πάρκινγκ. Τιμή πρώτης προσφοράς κατά την ημέρα του πλειστηριασμού για τον πλειστηριασμό του ακινήτου ορίζεται η εμπορική του αξία σύμφωνα με το άρθρα 995 παράγραφος 1, εδάφιο 4, δηλαδή το ποσό των Ευρώ ενός εκατομμυρίου διακοσίων είκοσι χιλιάδων (1.220.000 €). Κατάσχεσης με επισπεύδουσα αιτούσα την ΑΕ παροχής υπηρεσιών διαχείρισης απαιτήσεων με την επωνυμία ΙΝΤRUΜ HELLAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΣΕΙΣ, με διακριτικό τίτλο INTRUM HELLAS Α.Ε.Δ.ΑΔ.Π., ως διαχειρίστρια της εταιρείας με την επωνυμία PIRAEUS SNF DESIGNATED ACTIVITY CMPANY, με έδρα το Δουβλίνο Ιρλανδίας για ποσό (300.000,00) ευρώ. Η ημερομηνία διενεργείας του πλειστηριασμού είναι η 26 Απριλίου. * Ανώνυμη εταιρεία με όνομα ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ Ανώνυμη Βιομηχανική Εμπορική Τουριστική Εταιρεία στην Πρέβεζα και τιμή 1ης προσφοράς 1.025.000 €. Επισπεύδουσα είναι η εταιρεία με την επωνυμία «doValue Greece Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις». Σύμφωνα με τα στοιχεία, η εκτέλεση ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ Ανώνυμη Βιομηχανική Εμπορική Τουριστική Εταιρεία που εδρεύει

στο Μπιζάνι Δήμου Ιωαννιτών και εκπροσωπείται νόμιμα.

Το ποσό των 150.000,00 ευρώ, που αποτελεί μέρος του οφειλόμενου ποσού και συγκεκριμένα μέρος του επιδικασθέντος κεφαλαίου, πλέον τόκων και εξόδων εκτελέσεως και επισπευδόμενου πλειστηριασμού μέχρι το τέλος αυτού , με τη ρητή επιφύλαξη για την είσπραξη του υπολοίπου του επιταχθέντος ποσού με άλλη αναγκαστική εκτέλεση ή αναγγελία στον ίδιο ή σε άλλο πλειστηριασμό δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι ο περιορισμός σε αυτό το ποσό έγινε αποκλειστικά και μόνο για μείωση των εξόδων. Η ημερομηνία διενεργείας του πλειστηριασμού είναι η 17η

27-28 Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 | Εβδομαδιαία

Μαΐου 2024. * Ανώνυμη εταιρεία με όνομα ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΕΣ –

ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΑΣΙΟΥΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ

ΕΤΑΙΡΕΙΑ στην Κεφαλονιά με τιμή 1ης προσφοράς 5.960.000 €. Τα

στοιχεία αναφέρουν ότι πρόκειται

για ξενοδοχειακή μονάδα

ανεγερθείσα εντός του ως άνω

αγροτεμαχίου κλασσικού τύπου

Α κατηγορίας (4 αστέρων). Η

ημερομηνία διενέργειας είναι η 24η

Μαΐου. * Ανώνυμη εταιρεία με όνομα

FERMINA HOTEL L.T.D. στην Κύθνο

με τιμή 1ης προσφοράς 1.200.000 €.

Τα στοιχεία αναφέρουν ότι είναι ένα

οικόπεδο παλαιάς ισόγειας με

υπόγειο και σοφίτα οικίας,

δεξαμενής και ισόγειου στην αυλή

της περιστερώνα , κειμένου στην

περιοχή «ΓΑΛΑΤΑΣ» του Οικισμού

ΔΡΥΟΠΙΔΑΣ του Δήμου ΚΥΘΝΟΥ

εντός σχεδίου οικισμού, άρτιου και

οικοδομήσιμου. Ο επισπεύδων είναι

ο Κωνσταντίνος Γιαννιτσάνης του

Ιακώβου και η ημερομηνία

διενέργειας είναι η 29η Μάϊου. *

Ανώνυμη εταιρεία με όνομα

«ΑΝΩΝΥΜΗ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ

ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ

ΕΤΑΙΡΕΙΑ ARGO» στην Χίο με τιμής

1ης

προσφοράς 960.800 €. Τα

στοιχεία αποκαλύπτουν πως είναι

ΕΚΔΟΤΗΣ : ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ

ΕιρΑθηνών 431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014 ΤΗΛ. 210 5200452 – 62 * Email : ypervasi.gr@gmail.com

ένα ημιτελές ξενοδοχειακό συγκρότημα. Είναι ένα οικόπεδο επιφάνειας 2.015,01 τετραγωνικών μέτρων. Η ημέρα διενέργειας είναι η

9η Μάϊου και ο επισπεύδων είναι η SPECIAL FINANCIAL SOLUTIONS

ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ. *

Ανώνυμη εταιρεία με όνομα οφειλετών ΓΙΑΝΝΑΡΙΔΟΥ ΖΑΦΕΙΡΟΥΛΑ και ΔΑΓΚΑΛΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ στην Κατερίνη με τιμή 1ης

προσφοράς 927.550 €. Ο

επισπεύδων είναι η INTRUM HELLAS A.E.Δ.Α.Δ.Π. ως μη δικαιούχος και μη υπόχρεος διάδικος, διαχειρίστρια και πληρεξούσια των απαιτήσεων των οποίων δικαιούχος τυγχάνει η αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού με την επωνυμία VEGA II NPL Finance DAC. Το εν λόγω ακίνητο έχει συνολική δυναμικότητα 10δωματίων – 20 κλινών και είναι (3) αστέρων. Η ποιότητα κατασκευής της οικοδομής, συνάδει με την παραδοσιακή αρχιτεκτονική της περιοχής. Λειτουργεί με την επωνυμία ΑΛΣΗΙΔΕΣ- ALSHIDES 3. Η ημερομηνία διενέργειας είναι 10η Μάϊου. * Ανώνυμη εταιρεία με όνομα ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΔΡΟΣΕΡΟΣ -

Πλειστηριασμοί: το ακίνητο που βρίσκεται στην Τερψιθέα

έχει προγραμματιστεί για τις 19 Ιουνίου με επισπεύδουσα

την Cepal και με τιμή πρώτης προσφοράς 1,63 εκατ. ευρώ.

Σπίτια, βίλες, ξενοδοχεία, καταστήματα, βιομηχανικά

ακίνητα, οικόπεδα, σκάφη αναψυχής και κάθε είδους κινητά

έχουμε δει μέχρι τώρα να βγαίνουν στους ηλεκτρονικούς

πλειστηριασμούς. Αυτό που δεν είχαμε δει, είναι να βγαίνει

ΑΡΧΟΝΤΟΥΛΑ ΔΡΟΣΕΡΟΥ & ΣΙΑ ΟΕ

στους Δελφούς με τιμή 1ης

προσφοράς 870.000 €. Ο

επισπεύδων είναι CEPAL HELLAS

ΧΡΗΜ/ΚΕΣ ΥΠΗΡ. ΜΟΝ/ΠΗ Α.Ε.Δ.Α.Δ.Π. (SYMBOL

INVESTMENT NPL CO DAC. Το

εκτιμώμενο ακίνητο πρόκειται για

Ξενοδοχείο συνολικής επιφανείας

2.306,67 τ.μ., εντός οικοπέδου

έκτασης 5.942,00 τ.μ. Θεωρείται, ως

έτος κατασκευής το 2002. Η

ημερομηνία διενέργειας είναι η 15η

Μάϊου. Τέλος, την προηγούμενη

εβδομάδα άλλαξε χέρια το ακίνητο της εταιρίας ΕΒΙΑΝΑ ΟΜΙΛΟΣ

ΦΙΛΟΞΕΝΙΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ

ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, που είχε 1η τιμή

προσφοράς 848.000 €, και

κατακυρώθηκε τελικά με το ποσό 1.055.013 €. Τα στοιχεία για αυτήν

είναι ότι πρόκειται για ερειπωμένο

και εγκαταλελειμμένο πενταώροφο

ξενοδοχειακό κτίριο με την άλλοτε

επωνυμία «Delfis», επί της

παραλιακής οδού Αρχαίου Θεάτρου, της οδού Βασιλείου και της οδού Αριστίωνος Απολλωνίδου εντός του

σχεδίου πόλεως Ερέτριας της Δ.Ε.

Ερέτριας του Δήμου Ερέτριας της

Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.

στο σφυρί ένα…Αστυνομικό Τμήμα. Ήρθε όμως η ώρα να το δούμε και αυτό… Έτσι, για τις 19 Ιουνίου 2024 έχει προγραμματιστεί να βγει στο ηλεκτρονικό σφυρί το Αστυνομικό Τμήμα Άνω Γλυφάδας, εάν μέχρι τότε δεν έχει βρεθεί κάποια λύση ή δεν έχουν μεσολαβήσει κινήσεις αναστολής. Το εν λόγω ακίνητο, βέβαια, είναι μισθωμένο προκειμένου να στεγάσει το Αστυνομικό Τμήμα (Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Νοτιοανατολικής Αττικής, Τμήμα Αλλοδαπών Νοτιοανατολικής Αττικής και Γραφείο Διαβατηρίων Γλυφάδας) και ο πλειστηριασμός στρέφεται κατά της ιδιοκτήτριας εταιρείας η οποία φέρει τον διακριτικό τίτλο «Ask» Η αγοραία αξία του ακινήτου με βάση την έκθεση εκτίμησης και ακόλουθα η τιμή πρώτης προσφοράς για τον πλειστηριασμό είναι 1,63 εκατ. ευρώ. Επισπεύδουσα είναι η Cepal Hellas ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της «Symbol Investment NPLCo Designated Activity Company» και η αναγκαστική κατάσχεση επιβλήθηκε για 100.000 ευρώ, ποσό που αποτελεί μέρος συνολικής οφειλής ύψους 312.741,98 ευρώ. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το ακίνητο κουβαλάει πολλά εμπράγματα βάρη, καθώς κατά της οφειλέτριας εταιρείας υπάρχουν αρκετές προσημειώσεις και υποθήκες.

Εκατομμύρια συναλλαγές που γίνονται καθημερινά σε περίπτερα, βενζινάδικα, ταξί, λαϊκές και μικρά μαγαζιά εστίασης και εμπορίου θα ωφεληθούν από την μείωση, στο μισό, των τραπεζικών προμηθειών για πληρωμή μέσω

καρτών και POS. Όπως τονίζει το protothema.gr η

κυβέρνηση παρεμβαίνει νομοθετικά στην αλυσίδα των

πληρωμών με ένα συγκεκριμένο πλαφόν στο ποσοστό της

τραπεζικής προμήθειας για συναλλαγές έως 10 ευρώ. Το δε

πλαφόν θα επιβληθεί οριζόντια σε όλης την «αλυσίδα»

πληρωμής μέσω κάρτας, δηλαδή θα αφορά τις επιμέρους

προμήθειες των τραπεζών, των εκκαθαριστών και εταιρειών (Mastercard, Visa). Σε κάθε συναλλαγή με POS οι

προμήθειες σπάνε σε τρία κομμάτια, αθροίζοντας την τελική επιβάρυνση. Εκτός από το μερίδιο των τραπεζών, όταν χρησιμοποιείται δική τους κάρτα, προμήθεια επιβάλλεται και από τις Visa ή Mastercard αλλά και από τον πάροχο POS. Κάπως έτσι, η συνολική προμήθεια κυμαίνεται μεσοσταθμικά στο 1% (μπορεί να φτάσει και το 2%). Το πρόβλημα των υψηλών χρεώσεων είναι πολλαπλάσιο για περίπτερα και λαϊκές αγορές, όπου το κόστος χρήσης των POS φτάνει σε ορισμένες περιπτώσεις να εκμηδενίζει το περιθώριο κέρδους των εμπόρων.

Πρακτικά, με την νομοθετική παρέμβαση που ετοιμάζει το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και θα εφαρμοστεί άμεσα, η μέση προμήθεια του 1% θα μειωθεί στο 0,5%. Το μέτρο θα αφορά συγκεκριμένους ΚΑΔ και

επιχειρήσεις με στόχο να βοηθηθεί το «μαγαζί» της γειτονιάς» και όχι οι μεγάλες εμπορικές αλυσίδες. Ουσιαστικά, θα «στηρίζεται» το περιθώριο κέρδους σε μικρές επιχειρήσεις που «ζουν» κυρίως με συναλλαγές έως 10 ευρώ και θα εξαιρούνται σούπερ μάρκετ και αλυσίδες στο εμπόριο και την εστίαση, με μεγάλους τζίρους. Για παράδειγμα θα «ψαλιδίζεται» η προμήθεια στον μικρό φούρνο και στην λαϊκή αλλά δεν θα ισχύει το ίδιο για την μεγάλη αντίστοιχη αλυσίδα. Το ίδιο προφανώς θα ισχύσει και στο εμπόριο. Όπως εξηγούν αρμόδιοι παράγοντες του ΥΠΕΘΟ η κυβέρνηση περίμενε να υπάρξει από την πλευρά των τραπεζών και των εκκαθαριστών δικιά τους παρέμβαση για την μείωση των προμηθειών. Ενώ οι τράπεζες ήταν διατεθειμένες να μειώσουν ακόμα και στο μισό το δικό τους σκέλος των προμηθειών, από το 0,20% στο 0,10% για τις χρεωστικές κάρτες, οι υπόλοιποι κρίκοι της «αλυσίδας» (δηλαδή οι πρόσθετες επιμέρους προμήθειες μέχρι το 1% και 2% ) δεν συμφωνούν. Έτσι λοιπόν η κυβέρνηση παρεμβαίνει και νομοθετεί για τους

τρεις! Εξάλλου, λιγοστεύει ο χρόνος έως την προθεσμία της 30η Απρίλιου για την διασύνδεση των ταμειακών μηχανών με τα POS με το ΥΠΕΘΟ να διαμηνύει ότι δεν θα δοθεί νέα παράταση και ότι τα πρόστιμα των 10.000 ευρώ και 20.000 ευρώ έχουν ήδη ξεκινήσει να επιβάλλονται. H ΑΑΔΕ ψάχνει καθημερινά τους 25.000 «εξαφανισμένους» που δεν έχουν κλείσει ραντεβού, ενώ αναζητείται λύση για τις περίπου 10.000 επιχειρήσεις που δεν μπορούν να προμηθευτούν POS καθώς βρίσκονται στην λίστα του Τειρεσία. Σε επόμενο στάδιο θα εξεταστεί και το ενδεχόμενο να ενταχθεί στα POS και η δυνατότητα πληρωμής μέσω IRIS (να μην γίνεται δηλαδή μονό μέσω κινητών τηλεφώνων) καθώς στόχος του ΥΠΕΘΟ είναι η περαιτέρω επέκταση του συγκεκριμένου συστήματος πληρωμών στο λιανεμπόριο.

Το dark room του newmoney.gr αποκαλύπτει: Η πλήρης διασύνδεση των μηχανημάτων POS των επιχειρήσεων με τις ταμειακές μηχανές, δημιουργεί νέα δεδομένα. Η Eurobank ετοιμάζει ένα νέο χρηματοδοτικό εργαλείο και συγκεκριμένα το παλιό πρόγραμμα POS Cash Advance που είχε δημιουργήσει η τράπεζα με τη Worldline διευρύνεται και μετατρέπεται σε POS Credit. Σε συνεργασία

Απριλίου 2024 | Αριθμός Φύλλου 330 |

με την εταιρεία πληροφορικής

Profile και τη Worldline Greece, η Eurobank θα επιτρέπει στις

επιχειρήσεις να υποβάλλουν μέσα από το σύστημα POS αίτηση δανείου, το οποίο θα αξιολογείται και

θα βαθμολογείται on line και μέσα σε λίγα λεπτά της ώρας θα εγκρίνεται ή θα απορρίπτεται με βάση τα στοιχεία του υποψήφιου δανειολήπτη και του ετήσιου τζίρου του. Σε περίπτωση έγκρισης, τα χρήματα θα εκταμιεύονται άμεσα, ενώ η αποπληρωμή του δανείου θα γίνεται σταδιακά μέσα από τις εισπράξεις με χρήση του POS, χωρίς εμπράγματες εξασφαλίσεις. Το δάνειο μέσω του POS Credit θα έχει διάρκεια 30 μήνες.

Στην έντυπη έκδοση του «Βήματος» σημειώνεται: Έτοιμες να πατήσουν το κουμπί της αποκλιμάκωσης των επιτοκίων δανεισμού είναι οι τράπεζες, εν αναμονή των πρώτων αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ)

για χαλάρωση της νομισματικής πολιτικής, με στόχο την αντιστροφή των πτωτικών τάσεων στις χρηματοδοτήσεις.

Η αυστηροποίησή της από τα μέσα του 2022, σε

συνδυασμό με την επιβράδυνση της οικονομικής

δραστηριότητας, ως αποτέλεσμα του υψηλού

πληθωρισμού και των γεωπολιτικών εντάσεων, έχει επιδράσει αρνητικά στους ρυθμούς πιστωτικής επέκτασης. Η άνοδος των υπολοίπων πέρυσι υποχώρησε σε ετήσια βάση κατά 35% στα 4,5 δισ. ευρώ περίπου, λόγω κυρίως

των αυξημένων πρόωρων αποπληρωμών από αξιόχρεους

πελάτες, οι οποίοι χρησιμοποίησαν τη ρευστότητά τους για

μείωση του κόστους εξυπηρέτησης του χρέους τους και

δευτερευόντως της πτώσης στον όγκο των νέων

δανειοδοτήσεων. Κι αυτό παρά τις κινήσεις μείωσης των

περιθωρίων κέρδους από τις τράπεζες, η οποία επέτρεψε τη συγκράτηση της τελικής επιβάρυνσης για τους

δανειολήπτες. Ανάλογο ήταν το κλίμα και στο α΄ τρίμηνο του 2024, καθώς η ζήτηση για νέες χρηματοδοτήσεις από

νοικοκυριά και επιχειρήσεις παρέμεινε χαμηλή. Όπως δείχνουν τα επίσημα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, τα υπόλοιπα των δανείων προς τον ιδιωτικό τομέα είχαν

μειωθεί κατά 2,9 δισ. ευρώ μέχρι και το τέλος του

περασμένου Φεβρουαρίου, χωρίς μάλιστα να καταγραφούν

ιδιαίτερα υψηλά επίπεδα πρόωρων αποπληρωμών.

«Ρευστότητα από την πλευρά μας υπάρχει. Το ζητούμενο

είναι να καταγραφεί αύξηση των αιτήσεων από

ενδιαφερόμενους που πληρούν τα συνήθη πιστοληπτικά

κριτήρια» αναφέρει πηγή από τον κλάδο. Οι τραπεζικές

διοικήσεις ευελπιστούν ότι όταν ξεκινήσει η μείωση των

ευρωπαϊκών επιτοκίων και υπό την προϋπόθεση ότι οι μακροοικονομικές προοπτικές παραμείνουν θετικές, η κατάσταση θα βελτιωθεί. Στο πλαίσιο αυτό, προγραμματίζουν για το δεύτερο μισό της χρονιάς επιθετικές κινήσεις που θα καταστήσουν φθηνότερα τα

δάνεια τόσο για ιδιώτες όσο και για επιχειρήσεις, ενώ θα εντατικοποιηθούν οι επαφές με πελάτες και οι στοχευμένες καμπάνιες προώθησης των προγραμμάτων τους. Οι δράσεις αυτές κρίνονται αναγκαίες για την ενίσχυση των χρηματοδοτικών ροών προς την πραγματική οικονομία, σε βαθμό ικανό ώστε η καθαρή πιστωτική να φτάσει εφέτος στα 7-8 δισ. ευρώ. Σύμφωνα με αναλυτές, κομβικό ρόλο σε αυτήν την προσπάθεια θα παίξουν το δανειοδοτικό σκέλος του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και τα λοιπά αναπτυξιακά προγράμματα που διευκολύνουν την πρόσβαση των επιχειρήσεων στην τραπεζική χρηματοδότηση και εξασφαλίζουν καλύτερους όρους δανεισμού. Παράλληλα, προγραμματίζονται περικοπές στα επιτόκια καταθέσεων. Κι αυτό διότι η μείωσή τους θα επιτρέψει την προσφορά φθηνότερων δανείων. Η Τράπεζα της Ελλάδος, στην τελευταία της έκθεση σημειώνει ότι οι χαμηλότερες αποδόσεις που προσφέρουν τα εγχώρια πιστωτικά ιδρύματα σε σχέση με την υπόλοιπη Ευρώπη στους καταθέτες, ανέκοψαν σε σημαντικό βαθμό την ανοδική τάση στα επιτόκια των χορηγήσεων τους προηγούμενους μήνες. Συγκεκριμένα, εκτιμά ότι οι ελληνικές επιχειρήσεις θα επιβαρύνονταν με υψηλότερο ετήσιο κόστος έως και 90 μονάδες βάσης εάν οι τράπεζες δεν ακολουθούσαν αυτή την πολιτική. Οι προσαρμογές στο χαρτοφυλάκιο των λογαριασμών προθεσμίας έχουν ήδη ξεκινήσει από τις αρχές του 2024. Δεν είναι λίγες οι τράπεζες που προχώρησαν σε κατάργηση προϊόντων διάρκειας μεγαλύτερης των 12 μηνών και σε μειώσεις επιτοκίων σε ετήσια προγράμματα, με ταυτόχρονη ενίσχυσή τους στις 6μηνες λύσεις. Στόχος αυτών των αλλαγών είναι να δημιουργηθεί ο απαραίτητος χώρος από την πλευρά των εξόδων για τόκους, ώστε οι μειώσεις στα επιτόκια των δανείων το επόμενο διάστημα να είναι όσο το δυνατόν μεγαλύτερες.