JOHN HABRAKEN

01 john habraken "euskarrien teoriari buruz" "sobre la teoria de los soportes"

Herbereetako arkitektoa aitzindaria izan zen etxebizitzaren ulertzeko era berrian. 60. hamarkadan, "euskarrien teoria " garatu zuen, etxebizitzaren ohiko ulertzeko moduaren alternatiba askeago bat proposatuz.

El arquitecto holandés fue pionero en la nueva concepción de la vivienda.En los años 60 propuso su conocida teoría de los soportes(1), que propone una alternativa mas libre al modo convencional de entender la vivienda colectiva.

Herbereetako arkitektoa aitzindaria izan zen etxebizitzaren ulertzeko era berrian. 60. hamarkadan, "euskarrien teoria " garatu zuen, etxebizitzaren ohiko ulertzeko moduaren alternatiba askeago bat proposatuz.

La teoría de los soportes, va mas allá de una simple propuesta innovadora.Cuestiona el papel del arquitecto en la sociedad. Por primera vez, incluye al usuario de la vivienda en el proceso de diseño , acoplándose a las distintas casuísticas existentes.El arquitecto pasa a escuchar en vez de ser escuchado, abordando el problema de una manera transversal.

Euskarrien teoria, proposamen sinple bat baino haratago doa.

Arkitektoek gizartean duten papera zalantzan jartzen du, lehen aldiz, etxebizitzen erabiltzaileari eraikuntza prosezuaren partaide egiten zaio, egoera ezberdinetara egokituz.

Badira, 60 urte herbereetako arkitektoa "euskarrien teoria"-rekin eta etxebizitzaren inguruko partaidetza prosezuekin hasi zela.

Gaur egungo egoera ikusita, Habraken-en lanaren ondorioak espero baina murritzagoak izan direla esan daiteke. Espainian, erabiltzailea, eraikuntza/diseinu prosezuaren ikusle bat besterik ez da, higiezinen merkatuari ekarpena besterik ez dio egiten.

Higiezinen merkatuak gainera, ez dauka, orokorrean erabiltzailearen behar zehatzak asetzeko intentziorik, legeak ezartzen dituen minimoak betetzeaz arduratzen dira bakarrik.

Salbuespen batzuk kenduta, Etxebizitzak sortzeko prosezu hau ez da egiteko era bezala gailendu. Ideiaren kuadeaketa ez da erraza beste gauza askoren artean, partehartzen prosezu konplexuei aurre egin behar dielako.

Estatu mailan egindako proiektu ezagunetako bat , "El polvorín" etxebizitza bloquea da(2).Arkitektuen hitzetan"Etxebizitza blokeen egituraketa, instalazioak dauzkaten 3 dimentsiotako piezek eta gune hezeak(Sukalde eta komunak) antolatzen dute .Pieza hauek, eraikuntzaren nukleo zentrala osatzen dute, gainontzeko egitura, portikoz eta plaka albeolarrez osatua dago" Escandinavia, Holanda , Alemania... bezalako beste leku batzuetan, erabiltzailearen partehartzea eraikuntza/diseinu prosezuan onartuagoa dago, etxebizitza kooperatiben bidez nagusiki. Kooperatiba hauek , posible egiten dute, erabiltzaileak erabakitzeko aukera altuagoa izatea eraikuntza prosezuan zehar, azken batean, kooperatibek finantzaten dituzte proiektuak osotasunean.( Suezia edo Dinamarka bezalako herrialdeetan , biztanleriaren heren bat horrelako etxebizitzetan bizi da(3).)

Next 21 proiektua, osakan(4), adierazgarriena dela esan daiteke.

Egoera ezberdinak dituzten familiak batzen dituen egitura bat bezala definitu daiteke. Egitura aske horrek, kasuistika horiek guztiak leku berdinean batzea posible egiten duen experimentu bat bezala uler daiteke.

Harritzekoa da, nola, erabiltzailea prosezuaren protagonista bihurtzen duen egiteko era honek espero zituen emaitzak lortu ez izana.Dena dela, Legediak, higiezinen merkatuak eta aldaketei aurre egiteko sektore batzuk jarritako trabek,irteera zaila duen "bukle" egoera batean sartu dute etxebizitzaren egorea orokorrean eta espainako kasuan bereziki.

Hace unos 60 años que el arquitecto holandés, comenzó a trabajar en a teoría de los soportes y procesos de participación relacionados con la vivienda colectiva.

Actualmente, y desde cierta perspectiva, podemos afirmar que la repercusión de su trabajo no ha sido la deseada.En España, el usuario sigue siendo un espectador de lujo del proceso de diseño/construcción de la vivienda y se limita a abonar su contribución al delirante mercado de la vivienda, que no tiene ni la más mínima intención de antender las necesidades reales del ciudadano, masa allá de aportarle las condiciones justas que la ley obliga.

Salvo algunos proyectos puntuales, no se ha logrado imponer como manera de hacer normalizada. La gestión de la idea no es sencilla, ya que debe hacer frente a procesos de participación complejos.

Uno de los ejemplos mas conocidos en españa es el bloque de viviendas el polvorín(2).En palabras de los arquitectos "La estructura de los bloques de viviendas se soluciona a partir de unos módulos tridimensionales, que incorporan las instalaciones y racionalizan todas las piezas húmedas de las viviendas (cocinas y baños). Estos módulos componen todo el núcleo central de la edificación, el resto de la estructura es a base de pórticos de pilares y placas alveolares."

En otros lugares como Holanda,Alemania, Escandinavia... La participación del usuario en el proceso constructivo está mas aceptado, mediante las cooperativas de vivienda. Las cooperatvas de vivienda,permiten que el futuro habitante de la vivienda tenga un alto nivel de decisión en todo el proceso de la construcción, pues a fin de cuentas, son las que financian todo el proyecto.( En paises como Suecia o Dinamarca,un tercio de sus habitantes viven en este tipo de vivienda (3)).

El proyecto Next 21 se Oasaka(4), es el mas representativo.Se trata de un proyecto experimental que reúne a familias con distintas situaciones en una misma estructura capaz de satisfacer las praticularidades de cada uno.

Es sorprendente, como ésta manera de hacer vivienda en la que el usuario se convierte en el centro del proceso, sea la excepcción y no la norma.La normativa, el mercado de la vivienda y la poca disposición de algunos sectores al cambio,han provocado en general y en españa en particular una especie de bucle del que se hace muy complicado salir.

BIBLIOGRAFIA/BIBLIOGRAFÍA (1) Bibliograf ía de John https://en.wikipedia.org/wiki/N._John_Habraken )

Habraken(

1.1 .- Soportes: Vivienda y Ciudad / Supports: Housing and City, N. John Habraken & Andrés Mignucci, Palladio's Children, Seven essays on the everyday environment and the architect. Edited by Jonathan Teicher, Taylor and Francis, London, New York, 2005.

1.2.The Structure of the Ordinary, Cambridge, London, MIT Press, 1998 1.3.-The Appearance of the Form, Cambridge, Awater Press,1985.

Private edition. Second ed. 1988.

1.4.-Transformations of the Site, Cambridge, Awater Press, 1983.

Private edition. Second ed. 1988.

1.5."The Grunsfeld Variations: A demonstration project on the coordination of a design team in urban design". N. John Habraken with J.A. Aldrete-Haas, R. Chow, T. Hille, P. Krugmeier, M. Lampkin, A. Mallows, A Mignucci, Y. Takase, K. Weller, T. Yokouchi. Cambridge, MIT Laboratory for Architecture and Planning, 1981.

1.6.General Principles about the Way Built Environments Exist, Open House BCB series, SAR, Eindhoven, 1979.

1.7.Variations, the Systematic Design of Supports, with J.T.Boekholt, A.P.Thyssen, P.J.M. Dinjens: MIT Laboratory for Architecture and Planning; distributed by MIT Press, Cambridge, USA and London 1976. English translation by W. Wiewel and Sue Gibbons from the original Dutch publication: Denken in Varianten, Alphen a/d Rijn, Samson, 1974.

1.8.Three R's for Housing, Amsterdam, Scheltema & Holkema, 1970; originally published in Forum, vol. XX, no 1, 1966.

1.9.De dragers en de mensen: Het einde van de massawoningbouw, Amsterdam 1961. (Supports: An Alternative to Mass Housing, London-New York 1972. - Die Träger und die Menschen, The Hague 2000) (2)http://www.picharchitects.com/ portfolio-item/bloque-de-viviendas-el-polvorin-barcelona/ (3)http://leolo.blogspirit.com/archive/ 2014/07/30/autenticas-falsas-cooperativas-de-vivienday-falsas-falsas-c-3012346.htm (4)http://www.laciudadviva.org/blogs/?p=9133