HUNG, CHIAO CHEN
2018・2020
ARCHITECTURE
PORTFOLIO
Hung, Chiao Chen 洪巧臻 1995/02/16
表現 Performance Ranking from first to tenth semester : 5 Ranking of ”1:1 Information Station”: 3 Leader of the choir competition : Second prize Counselor of the Architecture Camp
旅行 Travel Japan, China, America, Germany, Italy, India
01
portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio portfolioportfolioportfolioportfolioportfolio
content 可見不可及
04
二倍距離
18
臺灣鄉村透天住宅類型研究
22
信義街計畫
28
03
Hide and See 可見不可及 在一次從彰化開車回台中的高速公路上，因為位處在高於一般的地平上，往一旁 看，映入眼簾的幾乎都是一幢一幢的屋頂加建，鴿舍、神明廳、曬衣棚、屋頂花 園等，而我特別有印象的是，我看到一個老伯坐在屋頂加建的鴿舍裡，一個人獨 自在通透的空間裡，坐著發呆，視野開闊。 人與人之間總是處於「連線」的狀態，遠離了珍貴的孤獨︒「快樂」以及「寂 寞」猶如光與影，沒辦法單獨存在著，因為快樂，才會感受到寂寞，因為明白寂 寞，才能感受到快樂。 現在人因為高科技的進步，很多事情只需要獨自一人便能完成、享用，我想做一 個屬於單人的住宅空間，試著操作「可見不可及」的手法，創造出一個即便不需 要與別人交流、打交道，卻又能自在生活的「住宅空間」 。
05
06
例舉一個住宅案例：篠原一男的同相之谷。
我想要討論一個集合住宅、一個家。
空間裡住著爸媽與小孩兩戶人家。
集合住宅意涵著有大量相互彼此不認識的
有趣的是，兩戶人家雖然住在同一個屋簷
家，共同享有同一個社區，這些差異組成
下，卻不會相遇，他們進入同一個入口，
之間，彼此該如何舒適的共享同樣的生活
但是樓梯將兩戶空間分開。
空間？
紫色是小孩的使用空間，黃色是爸媽的使
集合住宅以效率為依據，強調機能導向的
用空間，而藍色是兩戶人家可以相遇的留
思考，家戶中的Ｎ房Ｎ廳，固然有助於住
白空間。
宅規劃與興建的效率，但我認為住宅有另 一種可能性，不是只有機能取向這個結論，
我覺得這留白、缺席的空間是可以討論的，
情感心理層面又是另一個值得討論的主題。
在這塊空間裡，什麼樣的行為會發生？人 與人的相遇又會造成什麼尷尬氛圍？如何
單人的住宅單元也許不需要太大，一台手
創造不尷尬的留白空間？
機、電視、投影機便能完成現代人多半在
我想應用「可見不可及」在我的住宅空間裡。
家的活動。
篠原一男的同相之谷
plan 1F
07
plan 2F
diagram
plan
section
08
阻擋的 留白的 懸空的 差異的 躲的 內聚的 架高的 隔絕的 漫無目的的 被觀看的
塔 橋 挖洞 高架 屋頂 頭重腳輕 高牆 沒有走廊 出挑
09
我試著規劃出一個在現在和未來能夠實現 並普及的住宅。我不安排現在既有的Ｎ房 Ｎ廳，而是整理出一個單人的住宅單元， 接著再去拼湊它們，利用不同動線去交錯 不可及的共享公共空間。讓每個人在回家 時，能夠選擇自己的路徑，不和其他人交 會的到達自己的住宅單元，享受快樂的孤 獨。
基地選在文昌家具街的其中一條沿街面， 與一旁的信義商業區形成尺度上和活動模 式上的對比。一樓繼續保有家具店的使用 機能，當住戶與家具店客人進入時，產生 一種或模糊或陌生的曖昧關係，往上再繼 續將人流分開，利用前面的七種設計手法， 創造孤獨的「可見不可及」生活空間。
10
11
12
First Floor Plan
13
Third Floor Plan
Second Floor Plan 14
Fourth Floor Plan
15
16
AA’ Section
BB’ Section
17
Graduation Exibition 二倍距離 當我們探討大環境的文化脈絡時，終將回歸於人的生活；人與人的交流，由內而 外的資訊傳遞發展出感知，內心有所感受而去試著突破現有框架又成就了創生的 可能；而當時序嬗遞，新的行為及空間又將影響環境的發展。
於是不停的輪迴，卻又並非回到原點的過程不斷在日常上演，像是交錯的圓，才 發現原來我們所回望的二倍距離不是一個絕對值，而是一個動態循環；不是實質 距離，而是生活哲理，我們在其中又在其外，找不到完美的答案，但所有的過程， 都是我們的回答。
19
GRADUATION EXIBITION 看似短短 10 天的畢業展期 其實是整學年度的規劃設計 上下學期的整理清運 22 天的實作施工 不畏汗水、辛勞 將新的想法付諸真實 同時也保留了過往記憶 我們延續了生活 生活也造就了我們 畢業設計不止於紙上操作 我們更在現實中 實踐了另一篇章
20
21
DA GUAN YUAN 2017 2018 DOUBLE DISTANCE
臺灣鄉村透天住宅類型研究 現今台灣，很多人依舊崇尚歐式、日式風格等樣式住宅，但我們似乎都沒有好好 的思考何謂台式建築。目前我們研究的是台灣鄉村獨棟透天住宅，是一種在台灣 鄉村顯而易見的住宅類型，常是一棟單獨的個體佇立在田野間，前面有一塊廣場， 旁邊有些許鐵皮加建，平面不複雜，大致可以用格狀平面歸類它們，目前調查到 透天住宅的裝飾性元件，像是欄杆、陽台、窗戶樣式等，大抵上能將每棟建築的 元件歸類。
在進行本研究前，我跟大部分的人一樣，對這些透天住宅的感情和想像沒有太多， 但身為建築人，依舊好奇為什麼這些建築模式會這麼的單一，甚至有些樣式是詭 異的。經過一個月的觀察，發現很多相似的元素紛紛落在不同棟透天住宅上，可 以想像這些建築並沒有受建築師設計過，而是直接被套圖施工，不禁好奇，我們 是否能透過這些所謂的台式建築思考並發展什麼。
23
獨棟透天 住宅
Typical
Grid
柱距
進深
Component
Roof R1
Volume 退縮
R2
R3
Column
凸出 增板
C1
C2
W1
W2
D1
D2
A1
A2
Window Atypical
W3
Door
Awning 台灣鄉村 住宅
街屋
A3
A4
A5
Balcony B1
B2
B3
B4
B5
B1-1
B1-2
B1-3
B1-4
Handrail H1
合院
Cover CO1
24
H2
H3
H4
H5
H6
Extension
Roof
ER1
ER2
ER3
Encolsure EE1
EE2
EE3
Canopy
EC1
EC2
EC3
EC3
EC3
ES1
ES2
ES3
ES3
ES3
Shed
Variation
25
T13E-01
T13-01
T15E-01
T14E-01
T15E-02
T14E-02
T23E-01
T23E-02
T23E-02
T23E-04
T24E-02
T24V-01
T33E-01
26
我在台南後壁區進行透天厝觀察，並在其中的十二棟進行單元 分析，與三棟的測繪。 大部分的房間多為空房與儲物間，我想這也會直接地影響空間 配置上的關係，二樓以上幾乎沒有人居住使用，所以日常物件 幾乎存在一樓，造成一樓的動線上更加擁擠；抑或是一樓外面 出現了加建來增加空間。
類型研究也許不是一件非常有趣的工作，但在分類的過程中， 可以看出差異之中的相似，歸類之後，便可以套用到其他棟透 天住宅上，以便更快速的整理每棟建築。在歸類的過程中，會 產生一些問題和心得，例如從側立面的小窗可以推論內部空間 大多為廁所或樓梯間。以類型研究去推論空間使用概況亦是目 前的期望之一。
台灣鄉村出現這麼多普遍相似的獨棟透天住宅是一件值得討論 的事情，到目前為止，我們在後壁進行了些許的研究，不確定 台灣各地域之間的鄉村透天厝之間的關聯為何。老屋改建在近 幾年很流行，越來越多人將空間改造為咖啡廳或餐廳等等，大
T23E-01
家對老房子的敏感度似乎有漸漸提升。這些受加強磚造系統而 規劃出平面的鄉村獨棟透天住宅有它的魅力所在，這所謂的台 式建築，希望能讓大家以不一樣的角度欣賞它們。
T33E-01
27
T14E-01
T15E-02
信義街計畫 古都保存再生文教基金會是一非營利組織，致力於歷史人文的研究調查與教育推 廣。我參與了為期兩週的其中一個項目——信義街陽台工程計畫。 此次的參與讓我學到不僅是建築的施工技術，還有大家為了保存老屋的那份熱心 和熱血。
23