監工與監造的觀念差異為何?如何影響我們的建築養成教育? 監工與監造這兩個詞總是讓大家混淆是相同的，但實際上真的沒有區分 嗎？如有差別又要如何明確辨別監工以及監造的差異？首先，為什麼大家對於 監工與監造總是傻傻分不清楚呢?畢竟建築這個行業對於外行人來說本來就高深 莫測，建築師從早期「匠師」、「總工程師」因時代轉變為了因應社會大眾不管 是生活住宅還是辦公場域甚至住商混合，對於建築由外觀到內部裝潢的要求， 使建築師逐漸走向為「設計者」，使「建築」與「土木」分家，導致在施工方面 的執行有許多的灰色地帶，使人對於自身的工作職責含糊，首先，來談談監工 與監造的差別： 工作代表
工作原因
屬性
監造
設計者
設計需求使設計構想得以實現
被動監督人
監工
施工廠商
利用專業技能實踐設計理念
主動行為人
身為建築人的我們是否疏忽了監造職責呢？從另一個角度來說，建築師監造以 建案來說監造職責是否過於要求呢?從 88 年起最讓人印象深刻的 921 大地震使 無數間房子倒塌到 105 年台南維冠大樓的倒塌事故，難道這二十多年的監造制 度都沒有進步嗎？從台南維冠大樓這個案件來舉例，當建物倒塌時，各大媒體 爭相報導，當時大眾抨擊建築師為顧及建物安全責任，「建築設計與監造責任」 成了大眾的共同焦點，但身為建築系的我看待這件事情，並沒有一昧指責建築 師的問題，因了解一棟建築物興建，並非憑藉建築師一人即可興建，是由三種 角色合作才能使建案成功的，從下列圖表所示：
起造人 •建築物申請人，通 常為資方。
設計/監造者
•負責規劃設計及監 造，通常為建築師。
承造人 •負責施工，通常為 營造廠。
透過業主的要求建築師以及營造廠會互相合作將案件完工，造成災害肇事的產 生大致可分為三項主要原因：(1)設計不當(2)施工不當(3)使用不當，如同下列