м 1&Щ.^ I-—
;V
•
^
-•''
..v’:>'i ’ ; 1
'*
Ж &Ш Й
i/-
’^ C
Сельскохозяйственная жизнь Велико -Устюжекаго у4зда. Велико - Устюжскш у'Ьздъ, находясь на дальнемъ северовостоке Е. Р оссш , между 60° и 617а° сйв. шир. и 13° и 18° вост. долг., представляется жителю наир, центральной Россш не иначе, какъ страной бел а го мха и б’Ьлыхъ медве дей, а народъ его заселяюшдй— «чудью и мразью». И подоб ное м н е т е нпчемъ не разсеевается, ибо почти не сущ ествуетъ литературы края. Что касается сельскохозяйственной жизни этого угла, да и вообще всего крайняго севера Европ. Р оссш , то въ этомъ отношенш этотъ совершенно забытый край въ полномъ смысле слова terra incognita *). Конечно, северное положеше уезда иногда жестоко даетъ себя ч ув ствовать сельскому хозяину. Текунцй годъ, папр., заставить, кажется, сидеть зиму впроголодь не одну сотню крестьянскнхъ семействъ. Но ныненшгй годъ — годъ исключительный. Какъ велика теперь нужда въ местномъ крестьянства, на это указываетъ сильное падеше ценъ на рабоч!я руки; лучTiiiй сельскш работнпкъ («казакъ») въ срокъ отъ Петрова дня до Покрова стоилъ 15— 16 руб. на хоз. харчахъ; поден щики въ разгаръ полевыхъ работъ не были дороже 40— 50 копЬекъ на своемъ содержанш, а рожь жали теперь 6 — 7 кон. съ суслона (14 сноповъ) вместо обычныхъ 8 — 10. Укажемъ сперва на топограф ш уезда. Три значительныя реки, Сухона, Югъ п Луза, протекая своими низовьями по *) Лйтература Русск. Севера вообще громадна. Но что отъ этого тол ку? Помнится, авторъ книги яС4в. юбилей 1584— 1884. Въ память 300 л. г о д о в щ . Архангельска. А. 18,84“ . виолнЬ справедливо замйчаетъ, что ни об ъ одной террвторш Россш не писано тавъ много, какъ о кр. C ieepi и пи для одной не сделано такъ мало.
у'Ьзду и образуя С. Двину, составляйте главный характеръ территории Долины Лузы, Ю га и Двины представдяютъ изъ себя наиболее плодородныя пространства не только Б. - Устюжскаго у., но и всего севера Р оссш . Это—почти сплош ные луга и отличныя хлйбныя поля. Нередко заливаемыя весеппими водами, осаждающими илъ, эти пространства дйлаютъ то, что здйшнш скотъ npio6pfci'b широкую известность своей удойливостью и качествомъ мяса, а крестьяне ихъ на селяюиие имЬютъ возможность ежегодно отсылать тысячи пудовъ хлеба къ Архангельску и заграницу.
Остальная часть
уЬзда— это площадь, покрытая значительными возвышениями Урало-Алаунской горной гряды, поросшими густыми х в о й ными л4сами. Сотни более или менее мелкпхъ речекъ пересгЬкаютъ эту площадь, вытекая изъ довольно обширныхъ, иногда непроходимыхъ болота,. Населеше скучивается по берегамъ рекъ и достигаете, местами, значительной густоты , какъ напр, по Малой С. Двине и около Устюга. Х лебопаш ество, а также тесн о связанное съ нимъ л уго водство и скотоводство— главный, основной промыселъ 120-ти тыс. н асел етя, чистокровныхъ великороссовъ. По берегамъ Ю га, Лузы и Двины крестьяне живутъ исключительно отъ земли. Лишь вдали отъ болыпихъ рекъ или тамъ, где малы наделы, въ особенности же мало луговъ,— мало скота, мало навозу, хуже родится хлебъ, — тамъ кустарные и отхож!е промыслы являются важнымъ подспорьемъ земледельцу. Такъ, Ш емогодская вол., хотя и лежащая по берегу Двины, но име ющая крайне ограниченные наделы, даетъ отличныхъ плотниковъ, хорошихъ столяровъ, снабжающихъ мебелью ближайmie города и уездъ, и мастеровъ техъ бурачковъ нодъ фоль гой, которые пр!обрели широкую известность. Крестьяне горныхъ, лесны хъ общ ествъ занимаются выделкой деревянной и корневой посуды, гонкой смолы и дегтя, каганьемъ валенокъ, выделкой кирпича, глиняной посуды , железныхъ издел1й (топоры, косы) и т. п. Помимо этого, не мало крестьянскаго люда, не могущаго просущ ествовать отъ земли, находитъ с е б е заработокъ въ щетинныхъ и кудельныхъ мастерскихъ Устюга и на местныхъ фабрикахъ и заводахъ (ме жду прочимъ обширная льно-прядильная и ткацкая фабрика Грибанова,
писчебумажная фабрика наел.
Сумкина, масло
—
3
—
бойный заводъ,— всЬ паровыя), а также на пароходахъ и судахъ, плавающихъ въ бассейн^ С. Двины. При обширности у&зда, при разнообразш въ услов!яхъ ка чества и количества земельныхъ угодш вполп'1; естественно являются и разные способы хозяй ствова тя на крестьянскихъ земляхъ. Только на земляхъ частно-влад'Ьльческвхъ ведется болгЬе или мен&е единообразное хозяйство. Но какъ на, т^хъ, такъ и на другихъ царитъ трехполье, съ и о с Ь б о м ь ржи по пару, ячменя, овса и яров, пшеницы въ яровомъ п о л ё . Крестьянсгая общины, расположенныя по берегамъ Двины, Юга и Лузы, им'Ьютъ въ большинства случаевъ довольно значи тельные луговые над'Ьлы. Зд’Ьсь, въ н&которыхъ деревняхъ, на душ у выставляется до 50 и бол’Ье, 5-тп пудовыхъ, копенъ C'fina; эти же деревни им'Ьютъ хороппе, хотя и не обширные выгоны («поскотины »), Кром4 того посхЬ скоса травы поско тины разгораживаются, и скотъ выпускается на обширныя, иногда роскошныя отавы луговъ и острововъ, гд4 и пасется до перваго сн^га. Срокъ пастьбы на отавахъ довольно великъ, такъ какъ с'Ьнокосы, начинаясь въ конц'1; ш н я , повсе местно кончаются къ концу 1юля; лишь въ северной части у&зда (Заб^линская вол., часть Удимской) они тянутся до половины августа. Все это не могло не способствовать разви тш скотоводства. И действительно, зд^сь редкая хозяй ственная семья не им^етъ 2 — 3 штукъ крупнаго рогатаго скота, 1— 2 лошадей, иЬсколькихъ овецъ и норосятъ. О со бенно много скота у иридвинскихъ крестьянъ; зд й ш тй ро гатый скотъ отличается свопмъ ростомъ, коровы — удойли востью.
Однако,
несмотря на все это, зд§сь до сихъ поръ
не могло развиться молочное хозяйство. Намъ думается, что нрпчпной этому полное отсутмчие инищативы и любви къ труду среди MicTHHXb землевлад’Ьльцевъ, почти исключи тельно купцовъ и м'Ьщанъ, цЬликомъ преданныхъ торговлЬ и болг1.е легкой нажив'!’,, ч4мъ в е д е т е сложнаго сельскохозяйственнаго д^ла. Поэтому, ири отсутстт' и регулярнаго сбыта молока, зажиточные крестьяне, располагающее значитедьнымъ количествомъ d m a , держать пе бол’Ье 2— 3 коровъ, доходъ отъ которыхъ,— масло сбываютъ въ городъ но jj/bnf. 14- до IS коп. Избытокъ сгЬна идеть быкамъ, откармливаемымъ па мясо, и овцамъ. Мясныхъ быковъ держатъ дома
4
—
года 3 — 4, затЬмъ продаютъ городскпмъ н сельскимъ мяс~ никамъ по n’hn'Ii 50— 60 руб. Р/Ьеъ хоропто откориленнаго въ крестьянскомъ хозяйстве быка отъ 18 до 22 пудовъ. Выгода отъ выкорма быковъ самая незначительная и состоитъ гл. образомъ въ навозе, которымъ такъ дорожатъ северные кресть яне. Что касается лошадей, то здесь, въ луговомъ районе, ихъ держится немного более, чемъ въ горномъ; редкая семья имеетъ более 2-хъ головъ. Есть и безлошадныя семьи, и мы едва ли преувелнчимъ, еслп скажемъ, что % безлошадныхъ по уезду не менее 25. Ещ е въ 1884 году, по подворной переписи, про изведенной нами въ одной изъ весьма обезпеченныхъ общинъ луговыхъ но С. Двине, безлошадныхъ оказалось до 3 0 % *). Порода лошадей здесь мелкая, но выносливая. Однако есть случаи, когда въ крестьянскомъ стаде попадаются превосход ные экземпляры жеребцовъ, за которыхъ берутъ но уводе въ Спб. 200— 300 руб. Такнмъ образомъ, приречные кресть яне, ведя довольно значительное скотоводство, имеютъ воз можность хорош о сдабривать свои поля и получаютъ, благо даря этому, урожаи ржи самъ 5— 10, ячменя самъ 5— 8. Мы знаемъ отдельные случаи, когда рожь давала на м еру до 14 меръ **), а ячмень до 10 и 12, и это на старонахатныхъ земляхъ. А обезпеченность со стороны хлеба даетъ, въ свою очередь, крестьянамъ возможность позаботиться и о другихъ улучшешяхъ въ своемъ хозяйстве. Такъ, за последшй десятокъ летъ редкая семья не завела однолемешной сохи. Вотъ n cT o p in п оявл етя этого орудия. Л етъ 20 тому назадъ одпнъ местный землевладелецъ изъ крестьянъ Приводинской вол., А. Н. Т ., вывезъ изъ Кунгура, Пермской губ., несколько сохъ— курашимокъ (работаюгся на Курапшмскотъ заводе, близь Кунгура) и распродалъ ихъ с о с е д ш т ъ владельцамъ и крестьянамъ. Сохи по нравились; всего, съ выпиской изъ Кунгура по зимнему пути оне стоили не более 7 руб. А. Н. Т. продолжалъ выписку курашимокъ и въ следуюшДе годы и всегда находилъ на. нихъ охотниковъ. Затемъ, летъ черезъ десять, местные куз-
*) Въ отдЬльномъ м-fccrh мы постараемся дать очеркь общественно-эк номичесвихъ уелоиШ края. **) Местная „ы4ра“ 1>жи 4*/г 11■, полъ-четверти.
вецы
сами стали работать
«одноральниковыя» сохи, на но-
Ao6ie курапгамки, но меныппхъ размеровь п съ небольшими ивм4нешямн. И вотъ теперь устюжская однолемешная соха распространилась по всему уЬзду. Преимущества ея предъ сохой
очевидны. Ея лемехъ, на подоб1е плужнаго, глубоко
идетъ въ землю и ведетъ широкую борозду, правый край его поднимается вертикально и служить ножомъ; отвалъ,— п о лоса железа, плотно приделанная къ верхней части лемеха, нерепертываетъ
пластъ,
а не кладетъ его,
какъ соха, на
старое место. Железныя бороны съ деревяннымъ нереплетомъ также начинаютъ встречаться чаще и чаще. Случаи завед етя несложныхъ машинъ, напр, веялокъ, пока еще еди ничны. Сознаше, что тщательная обработка почвы вещь чрезвычайно важная для урожайности, начинаетъ все более и более проникать въ массу, что метко выражается въ м ест ной пословице: «не паши гонъ, пашн загонъ». Нельзя не обратить особаго вним атя на это обстоятельство, ибо не такъ давно еще въ этой областп крестьяне были рабами са мой рутинной традицш: «все отъ Б ога». На ряду съ улуч шенными оруд!ями обработки'начинаютъ появляться въ крестьянскомъ хозяйстве вышеуказанпыхъ приречныхъ местностей и улучшенныя хлебныя семена, напр, рожь кустовка, австралшскш
и америк. овесъ, улучшенные виды ячменя и
пшеницы. Несомненно, крупныя частно-владельчесгая хозяй ства не мало способствовали появление среди крестьянъ какъ улучшенныхъ семянъ, такъ и улучшенныхъ орудш. Заметно также некоторое стремлеше къ у л у ч ш ен т местныхъ породъ скота какъ круппаго, такъ и мелкаго. Наконецъ малоземелье, начинающее заявлять о себе за п о сл е д т е года, заставляетъ крестьянъ эксплоатировать и улучшать каждый земельный участокъ, уничтожать межи, расчищать подъ луга и пашни кустарниковыя поросли, осушать канавами болота. Надо за метить, что наделы какъ гоеударственныхъ, только что пошедшихъ на выкупъ и бывшпхъ удельныхъ крестьянъ прибреж ной полосы крайне незначительны для севера: они колеблются отъ 2 до б дес. на душу, считая въ этомъ количестве все угодья *).• Впрочемъ,
мнопя общины вовсе не нмеютъ ле-
*) Теперь, съ перед!;ломъ земли по йдокамъ обоего пола, дроблеше паш ни такъ усилилось, что полоса малодушника едва можетъ пропустить борону.
совъ, такъ что местами приходится наблюдать такое же почти отн ош ете къ дровамъ, какое видимъ мы у крестьянь, напр., Московской губ. Говоря вообще земельныя угодья па сЬверй распределены между крестьянскими общпнамп крайне нерав номерно; редкая община имеете соотв,!Ьтстйле между паш ней, лугомъ и лесом ъ; но въ луговыхъ наделахъ эта нерав номерность просто поразительна: она колеблется между 5 и 150 копнами сЬна на ревпзск. душу. Что касается малозе мелья, то оно должно казаться страннее всего именно здесь, на севере, где лежатъ впусте миллкны десятинъ казенной земли. «Л есъ полезенъ для края только тогда, когда онъ нахо дится въ известной пролорцш къ другимъ угодьямъ; сплош ной же лесъ, какой мы пмеемъ, на столько же вредеиъ, какъ несчаныя степп и болота. Прежде всего онъ размно жаете чрезмерную сырость и всю поверхность земли пре вращаете въ сплошное болото, такъ что годный лесъ мо ж ете расти только па небольшцхъ пространствахъ, вся же масса л еса никуда не годна». «Новыя, поселешя не только создали бы пашни на безплодныхъ м естахъ, но способствовали бы осушенйо более иизкихъ м есте и 'гЬмъ улучшили бы ихъ лесную растительность; уменьшилось бы болото, а не лесное пространство, п новыя пашни составили бы чистейпнй выигрышъ» *). Малоземелья не сущ ествуете въ отдаленныхъ отъ большихъ рекъ общ ествахъ, тамъ, где на душу падаете 10 и более десятпяъ. Но надо иметь въ виду, что значительная часть
крестьянской
земли горнаго района— ненроходимыя
дебри или болота. Если бы горные крестьяне имели доста точно своей удобной для пашни земли, то не было бы незаконныхъ засевовъ казенныхъ пустырей, а если бы кресть янское населеше было удовлетворено въ нужде лесомъ, не было бы делъ о норубкахъ. Хозяйство въ горныхъ и лесныхъ местностяхъ ведется более экстенсивно, чемъ въ нрибрежныхъ. Главная масса хл еба здесь получается съ запольныхъ распашекъ, «поля*) См. „Коренная нужда на ctnepL и принципь государственна™ землевлад'1тя“ . О. Зан. 1879. 6.
—
1
нокъ». Въ п'Ькоторыхъ М'Ьстахъ, какъ напр, по pp. УдимгЬ и 1’еважу, виадающимъ въ Двину, эта запольныя распашки такъ обширны, что местные крестьяне вполне могутъ кон курировать въ количестве хлеба съ землевладельцами сред ней руки; мы знаемъ здесь мужиковъ, имеющихъ по н е сколько сотъ пудовъ ржи собственпаго урожая. К ое-где ведется подсечное хозяйство. При выгодности засевать но-
1!ипы льномъ, здесь производятъ значительное количество этого продукта. Въ .гЬсныхъ обществахъ ленъ сею тъ обы кновенно на «дербу», т. е. на вызженнып лесъ; затемъ окончательно выламываютъ пенья и засеваютъ рожью. Рожь но нови родится отличная. По С ухоле, берега которой п о крыты густыми хвойными лесами, далеко идущими въ глубь страны, и где, поэтому, ощ ущ ается сильный недостатокъ въ лугахъ, издавна производится по новямъ п осевъ тимо феевки по ржи. Вполне готовая для посева новь засевается около Ильина дня рожью въ смеси съ тимофеевкой 1); снимается обыкно венно превосходный урожай ржи и, если земля тучная, пло дородная, участокъ даетъ до восьми хорошихъ укосовъ тра вы; однако, съ десятины редко получаютъ более 80— 100 нуд. Тощая почва даетъ не более 4 — 5 укосовъ; затемъ тимофеевка заглушается менее ценными травами и такимъ образомъ получается постоянный смешанный лугъ, эксплоатируемый, пока трудъ оправдывается. Наконецъ, истощ ен ный лугъ забрасывается, заростаетъ лесомъ и уже летъ черезъ 15— 20 снова подвергается расчистке. За последнш десятокъ л етъ травосеяш е получило широкое распростра н е т е и начинаетъ появляться по С. Двине, въ особенности по р. Лименде, впадающей въ Вычегду. Крестьяне Сухоны, этой «колыбели русскаго т р а в о с е я т я » (Н . Чпрвинскш) не мало производятъ этой травы и
на семена, для отправки
въ О.-Нетербургъ и М оскву. Цена на семя тимофеевки въ Устюге отъ 1 р. 20 к. до 2 руб. за пудъ. Но искусствен ное травосеяш е и незначительные горные сенокосы во веякомъ случае не могутъ дать того количества корма, какнмъ 1) Местное назвате этой травы— „иалочникъ", а пе „иаломникъ“ , какъ названо въ одной изъ носл&днихъ статей В. В.
расп ол ага ю т
придвинете крестьяне,
п скотоводство
ве
дется зд^сь самое ограниченное. Земли удобряютъ плохо. Берутъ не тЬмъ, чтобы лучше обработать и сильнее удобрить, а тЬмь, чтобы больше вспахать. Местами, гд'Ь есть возмож ность, утилизируютъ для удобрешя черноземъ, щепы, голуб, пометь и золото; солома какъ яровая, такъ и ржаная исполь зуется обыкновенно вся, безъ остатка, на кормъ и въ под стилку. Мы встретили оригинальный способъ удучптетя качествъ почвы; домохозяева одной деревни Удимской вол. решили перенести постройки съ насиженныхъ местъ па одинъ изъ самыхъ безилодныхъ глпнистыхъ участковъ, а старую щнусадебную землю отвести подъ пашню. Крестьяне подгородней Нестеферовской вол. въ обширныхъ размерахъ пользуются золотомъ изъ ретирадныхъ м естъ городекпхъ обытелей. Сиросъ на отхоапе места со стороны крестьянъ сталъ такъ
великъ,
что
домовладельцы
начали
даже
брать за
очистку ихъ деньги. Попутно съ ретираднымп местами выо з я ^ са крестьянами и отбросы помойныхъ ямъ, а также навозъ конюшень и скотныхъ дворовъ. Въ последнемъ слу чае крестьяне безплатно доставляютъ горожанину солому на подстилку. Промысломъ этимъ занимается теперь до 30 близгородныхъ деревень, и результаты получаются самые лучппе,— урожаи хлебовъ въ некоторыхъ случаяхъ удвои лись. Конечно, не всемь доступны эти исключительные сп о собы удобрешя земель, и среди наиболее зажиточныхъ кресть янъ лестныхъ общ ествъ, прилегающихъ къ Ю гу и Двине, сущ ествуетъ сильное стремлеше къ покупке и арендовке лугбвъ какъ въ виду получешя большаго количества удобрительпаго матерьяла, такъ и въ виду содержашя хотя самаго необходимаго рабочаго скота. Но покупки удаются редко, такъ какъ луговая сенокосная земля г) уже давпо 1) Велико-Устюжское у. земство различает!» дв4 категорш луговъ. „Луговая с4нокосная“ земля— это луга, расположенные въ долинахъ Лузы, Юга и С. Двины; „луговая горная11— луга по Cyxoiri и л4снымъ рйчкамъ. Первая категория луговъ облагается неодинаково: луга но Двин'Ь по норм, доходности въ 5 руб., но Югу— въ 4 руб., по Луз4—въ 3 руб. 50 коп. Горные с'Ьнокосы Сухоны и р*чекъ облагаются по норм, доходности въ 1 р. 50 к. съ десятина. (Журн. XVIII очер. В ы .-У ст. у. земск. собр. сессш 1887. У. 1888).
сосредоточилась въ «крепки хъ» рукахъ, да и ц'Ьны на этотъ родъ угодш крайне в ы сои я , отъ 125 до 300 р. за десятину. Какова доходность этихъ сЬнокосовъ предоставляемъ выве сти ивъ сл'Ьдующпхъ
данныхъ.
Десятина
хорошаго
луга
даетъ отъ 150 до 300 пуд. сЬна. Уборка стоитъ, примерно, руб. 6; С'1шо на Устюжскомъ рынк^ отъ 15 до 25 к., редко дороже. Арендныя ц’Ьны отъ 20 до 30. Единственный, бо лее или мен'Ье доступный для большинства снособъ раздо быть сЬна, это— выставка луговъ пзъ какой-либо доли про дукта. На выставку (скоспть, сметать) берутъ изъ */«> изъ 1/з, далее изъ полученнаго урожая, смотря по качеству иожни. Случаи переоброчекъ здесь довольно редки, какъ п вообще случаи посредничества, напр, въ д ел е кустарной промышленности. Здесь
ещ е нарождается тотъ тинъ дере
ве пскаго кулака-м1ро^да, который забираетъ теперь въ своп руки волости центр. Россш . З д й ш т е мужпкп-богат4и зан-и маются кроме земледел]я главнымъ образомъ мелочной тор говлей и лишь изредка закупкой льна, льнянаго семени, ко ровьяго масла, яицъ, овса,
щетины н ржи для торговых^
фирмъ Устюга и Архангельска, и тогда не обходится, конечно, безъ пользоватя критическими моментами соседа-пахаря. Но въ последпемъ случае населеше не менее страдаетъ отъ городскихъ закупщиковъ, прасоловъ, и даже отъ сампхъ представителей крупныхъ торговыхъ домовъ, не упускающихъ случая обсчитать и обвесить бедняка-производителя. Говоря мимоходомъ, недобросовестность севернаго купече ства вообще является чуть ли не главной причиной падещя отпускной торговли черезъ Архангельска Щетина, напримеръ, вовсе не пошла черезъ Белое море, такъ какъ злоупотребленi« при ея сортировке достигли крапнихъ размеровъ-, теперь этотъ продукта У стюж аие купцы отправляютъ къ С.-Петербургу. С прост, на льняное волокно, смолу и пекъ падаетъ потому-же. Изъ культуръ не хлебныхъ
мы можемъ указать на воз-
д ел ы вате конопли, р епы и гороху на поляхъ. Размеры возделывашя этихъ продуктовъ незначительны. Огородничесгвомъ занимаются также мало; разводятъ лукъ, морковь, картофель, капусту. Только подъ городомъ огородничествомъ занимаются въ более обптирныхъ размерахъ, сбывая про
10 дукты на городской
—
рынокъ. Мещане города почти не за
нимаются огородничествомъ, такъ какъ большая часть город ской общ. земли (1450 д ес.) отдается думой, въ силу какнхъто «высшихъ соображ енш », въ крупныя н долгосрочный аренды, недоступныя рядовому мещ анству *). Исключительно промышленный характеръ им еете зан яте огородничествомъ въ Вондокурскомъ общ еств^ Удимской вол.; здесь разво дится капуста. Въ канустныхъ огородахъ участвуете обы кновенно вся деревня, по ревизск. душамъ. Они занимаютъ обширныя площади п«требую тъ массу удобреш я, такъ что бедные крестьяне свалпваютъ на нихъ более половины пмеющагоея навозу. Техническая сторона разведешя капусты превосходна; крестьяне опытомъ дошли до самыхъ ращональныхъ пр1емовъ ухода за этимъ растешемъ. И капуста родится отличная, вилки достигаютъ 12 фун. в е су . Ближай ше
города, Сольвычегодскъ и Устюгъ, снабжаются вондо-
курской капустой, D/Ьна ея на городскомъ рынке отъ 2 р. до 3 р. 50 к. за сотню п отъ 1 р. до 1 р* 50 к. на м есте. Подъ капусту арендуютъ и н ост ор он т я частно-владельчесшя земли, такъ что отдельныя семьи получаютъ до 3 тыс. вилковъ. Не мало
капусты продается также весной, въ ви де
«разсады», т. е. молодыхъ ростковъ. Особыя, исключи тельные услов!я способствовали развитш здесь этого дела. Эти услов 1я— ограниченность земельныхъ наделовъ, бли зость воды и то обстоятельство, что благодаря весеннимъ разливамъ некоторыя общины вовсе не имеютъ пароваго поля— рожь вымокнете. Лучппе хозяева иодумываютъ уж е о выписке улучшенныхъ сортовъ капусты. Что касается хозяйства частно-владельческаго, то оргапизащя его на столько же проста, какъ и крестьянскаго я раз нится лишь по размерамъ. Правда, доходность частно-владельческихъ земель более высока, чемъ крестьянскихъ, но это зависите главнымъ образомъ отъ луговъ, которыми они обыкновенно достаточно обезпечены. Большая часть частно1) Местные мещане, не ремесленники, нредставляютъ изъ себя пора зительно деморализованную и обездоленную городскую голытьбу. Местное благотвор. общество ежегодно призр^ваетъ бол'Ье 400 семействъ этого несчастнаго люда. Но филантроп»!, какъ и всегда, еще бод'Ье демора лизуете .
—
1 1
- _
илад’Ьльческихъ iiM’huin расположена
по С. ДвинЬ, по ли
пому ея берегу, и луч 1ш е поемные луга этой р^кн состав ляюсь частную собственность. Такпмъ образомъ, прекрасно обезнеченныя со стороны кормовыхъ средствъ, частныя хо зяйства вовсе не нуждаются въ лугахъ искусственны хъ н если, т'Ьмъ не менее, здесь сущ ествую тъ попытки травоc'luiiiin (клеверъ съ тимофеевкой по овсу), то это не более какъ опыты, не тгЬю пце существеннаго значенья для х о зяйства. До спхъ поръ ни одпнъ хозяинъ не сдЬлалъ пере хода къ мн010П0лью. Хозяйство ведется трехпольное п н^тъ ни одной характерной черты, которая отличала бы частно владельческое хозяйство отъ крестьянскаго. Обработка земли въ лучихихъ и м е т я х ъ производится сохами курахпимкамп и железными боровами; плуги редки; изъ махпинъ изредка встречаю тся веялки, соломорезхсп, молотилки и только у одного землевладельца имеется сенокосилка. Уборка хлебовъ, молотьба, хранеше хлеба— все делается по темъ же рутиниымъ.дедовскимъ ир!емамъ,что п у крестьянъ. Лишь обработка почвы производится у владельцевъ более тщательно; многие иашутъ пбдъ зябь. Последнее практикуется и у крестьянъ; у ннхъ, кроме того, напр., въ некоторыхъ селен1яхъ подгородпей Нестеферовской волости, делается вспашка цЬлья съ осепи, что даетъ, будто бы, xopomie результаты. Ското водство частно-владельческихъ хозяйствъ не обширно; на. «соху» !) держится, въ среднемъ, не более 3— 5 шт. круппаго скота; х’лавная масса скота— быки, скупаемые у кресть янъ или въ Красноборской ярмарке въ возрасте отъ 2 до 3 летъ п откармливаемые въ именш годъ, много полтора* два. Въ некоторы хъ именх'яхъ хозяйскаго скота вовсе не имеется, есть лишь ноловпическш, которому ноловникъ обязанъ скормить все сепо, причитающееся на его долю. О рацшпально построенныхъ сео тн ы х ъ дворахъ нетъ и речь; въ большинстве случаевъ это т е же крестьянсые хлевы. З дЬ тш е землевладельцы, болыпею частью, люди вовсе не сведушДе въ сельскомъ хозяйстве, редко заглядываютъ въ спои имеш я; только въ весеинш посевъ, да осенью въ мо •) „С оха“ местная зеи. Mipa; наншн отъ 2 до 6 дес., общая нлощ. in, j'Lcnux'i. и'Ьстпостах'ь 30— 40 дее., въ безл'Ьсныхъ—20— 30.
—
12
—
лотьбу вр^зж аю тъ они сюда для выдачи с4мянъ и пр1емки хлеба. Знаюшде, любяпце хозяйство владельцы на перечетъ. И если, какъ мы видели, въ крестьянскомъ хозяйстве есть кое-что улучшенное, современное,
такъ
оно перенято отъ
этнхъ немногихъ хозяевъ. Обработка земли не вольно-наемнымп рабочими, а половниками, много, конечно, содейству е т е абсентеизму мйстныхъ хозяевъ и столь незавидному с о с т о я т » ихъ и м ^ т й . Хозяйство доверяется половнику, име ющему половинную долю въ урожае хлеба и травы, его средствамъ и знннш. Но, понятно, средства и знашя крестьяпина-половника обыкновенно крайне бедны п если, повто ряем^ частно владельческая земля даете бблышй доходъ, вернее — большую урожайность, чемъ крестьянская, такъ это потому, что качества первой выше и опа лучше уд о бряется. Другаго объяснешя мы не знаемъ. Е сть случаи, когда частныя в л а д е т я при отсутствш указанныхъ у с л о в т даютъ не более 3 % . Половничество выгодно для владельца только тогда, когда половникъ досточно обезпеченъ со ст о роны матер1яльной, когда онъ им еете хорош ую рабочую ло шадь, хорошую борону, соху; это отлично понимается вни мательными къ хозяйству владельцами и заботы ихъ объ обезпеченш своихъ рабочихъ вознаграждаются съ избыткомъ. Половничество de jure, какъ одна изъ категорШ крестьяиъ, “ н ё^ ущ ествуетъ , собственно, съ 1876 г., когда безземельиымъ половнпкамъ, живущпмъ на владельческпхъ земляхъ, предложено было переселяться на казенный земли. Съ этого времени безземельные половники перешли въ разрядъ безземельныхъ крестьянъ и стали селиться на частно-владельческихъ земляхъ на иравахъ вольнонаемныхъ рабочихъ. Но обпце хозяйственные порядки и сущность взаимиыхъ отнош е т й между вольно-наемными, такъ выразимся, половниками и ихъ новыми
хозяевами
остались т е же, что были и до
1876 года. Лучпие хозяева нрпходятъ къ убеж денш , что при обра б о т к е земли батраками («казаками») земля даете $олышй доходъ, ибо багракъ более послушеиъ при производстве раз личнаго рода мелшрацш, а половникъ, какъ крестьянинъ, обыкновенно упрямъ и всегда недоверчиво относится ко вся кому нововведенно; половника съ трудомъ удается, а иногда
13
—
—
м совсЬмъ не удается, заставить перемЬпить простую соху на однолемешную курашпмку. Я , лично, при первомъ n ocfcei клевера въ своемъ им^нш встр'Ьтилъ среди половнпковъ даже какое-то суеверное отн о ш е т е къ этому факту. «Вотъ, говорили, до чего ухитрились, траву С'Ьять стали! Ужо, вотъ, Богъ хл4бъ изведетъ!» Половничество мЗшаетъ вполне выразиться хозяйскому по чину. Поэтому за посл'Ьдте года д’Ь лаютсл попытки нерехода къ батраческому хозяйству.
При дешевизнЬ и избытка ра
бочихъ рукъ и при нынешней дороговизне хлеба это я в ляется д'Ьломъ особенно выгоднымъ. Есть въ уездЬ разрядъ мелкпхъ хозяйствъ, которыя об рабатываются самими хозяевами. Это— земли мелкихъ землевладЬльцевъ нзъ крестьянъ, число которыхъ по одной Ма лой С. Двине простирается до 350 съ 6500 дес. земли. Кре стьяне-землевладельцы, прюбретая iiM'kiiie обыкновенно ар телью, влад'Ьютъ землей на общинныхъ началахъ, но безъ коренныхъ передЬловъ. Пашня делится у нихъ черезиолосно, С'Ьнокоеъ тоже; лугомъ и лЪсомъ пользуются сообща. ВеЬ угодья сообща же выгораживаются въ обнце огороды.
Ни
где но уЬзду земля не им'Ьетъ более тщательнаго отноше ния къ себе какъ среди нихъ. Въ лучшихъ крестьянскихъ землевладЬшяхъ по Двине земля даетъ иногда, можно ска зать, блестяшде урожаи: рожь самъ 10 — 18, ячмень самъ 7— 12, пшеница самъ 8 — 14. Бегло разсмотр4въ условгя
сельскохозяйственнаго п о т
части поземельпаго быта крестьяискаго населешя уЬзда, мы видимъ, что последнее им^етъ не мало пуждъ того и дру гого характера. Не м'Ьсто здйсь говорить о средствахъ удовлетворешя нуждъ аграрнаго характера. Что касается нуждъ сельскохозяйственпыхъ, то инищативу въ этомъ дел е должно прежде всего взять на себя земство. Къ сожал’Ь шю, въ про шлой своей деятельности ничего не ства. До небольппя ства», но
Велико-Устюжское
земство ровно
сделало для поднятая м'Ьстнаго сельскаго хозяй 1885 года оно ограничивалось тЪмъ, что дЬлало ассигновки «на улучшенie земле д'1шя и скотовод суммы эти лишь появлялись въ графе «невыпол-
ненныхъ расходовъ» !). Наконецъ, земство подняло вопросъ ') Си. „Журн. XVI очер. В.-У ст. у. земск. собр. сессш 1885“ года.
У. 1886
—
объ
14
—
устройств^ сельскохозяйственной фермы и при ней сел ь
скохозяйственной школы и .гЬтомъ 1886 года составило нрп помощи образованнаго агронома смету на этотъ предметъ. Но тутъ подошли неурожайные годы, земсюе финансы и с тощились и мысль объ устрой стве обоихъ учреждешй была оставлена. Возникнутъ-ли последш я въ непродолжительном^, времени, это не важно, ибо, какъ намъ кажется, не имъ пересоздать хозяйство рядовыхъ крестьянъ. Непосредствен ное содейстМе сельскохозяйственной промышленности дол жно выразиться въ распространен^ черезъ земскую управу улучшенныхъ хлебны хъ семянъ, семянъ для тр а восея тя , въ распространен^ недорогихъ сельскохозяйственныхъ орудий и въ заведенш хорошихъ производителей. Учреждеше местнаго института агрономпческихъ смотрителей было бы лучшнмъ
средствомъ для практическаго
меропр1ятш.
Изъ журнала:
Ан
осущ ествл етя этихъ Тарут инъ
„В'Ьетникъ Русекаго Сельекаго Х о зя й ства" за 1892 годъ.
Типографиям. Г. Волчанинова. В. Черныш, и., д. Пустошкина.