Walk On the SKYLINE - 漫漫天際 A. 屋頂平台 (Roof platform) 在你的設計下有什麼新的定義 ? B. 設計是為了解決問題，你想解決或創造什麼 ? sol A : Roof platform - 能藉由此平台找回疏離的鄰里關係,將公共空間加以釋放。屋頂空間原有私有空間 成為公共空間,嘗試打破疏離關係。 Why 有此設計策略/動作,因發現過往台灣是農業社會,人們是樂 於分享的,但時代變遷,建物反而是背徹而行,人們慢慢各自成戶,人與人的互動卻變少。 此設計對於 roof platform 新定義 - 企圖重構人與人的交流、分享彼此在roof platform 有更多活動的可能。 Fig 1
sol B : 在台灣隨處可見的加蓋物,毫不掩飾我們只重 [近利] . [貪婪] . [速食] 性格。否極想解決這類的文化問 題。重新創造新的公共平台 - 屋頂公共化,新的城市景觀 ->改變 Skyline 計畫。 建築新的價值觀,而 價值觀隨著時間的演進被不斷改寫,所以設計 Tower crane 塔吊的方式( 置入的program 加入 Time 的元素,keep working的塔吊 Tower crane 重新組構屋頂平台,強化其公共性的社交功能 - 綠化.重建 .補強 )體驗城市正在改變的狀態/ 過程,讓人了解此處是被持續性的進行中。滿足人的真實需求- 互動 、分享 . 一個為人服務的結果。 Fig 1
Fig 2
Fig 3
Fig 6
Fig 8
Fig 4
Fig 5
Fig 7
Fig 9
DYU Architecture
Q&A:
《 Skin≠Essence 》 青木淳-皮層本身也伴隨著本質的存在 皮層 (Skin)的探討 有意識的觀察 發現臺灣在地性建築(Local) 其開口消長/遮蔽 有關境界增長/消融與領域的變動 一種建築的行貌與城市風景的討論 《建築皮層Skin》 外顯於建築形象表徵的這道皮層 強勢地支配臺灣的姿態與都市風景上的表情
Site selection
“建築在先 ， 皮層在後” - 皮層永遠具有後來者的優勢 近年來隨處可見的皮層(加蓋) 毫不掩飾我們只重”近利”. “貪婪”.“速食”的性格 鋼浪板 . 花格鋁 . 不銹鋼管 鐵皮屋常用C型鋼 . 彩色遮陽網 . 石棉板(禁用) 在城市與鄉鎮展現出
Main traffic
特性:臨時性 . 簡易性 . 廉價性 . 可控制性 . 可變動性. 普及性 Fig 11
皮層≠本質 但皮層卻真實呈現我們生活日常迫切的需求
《真正的探索之旅並不在於尋找新的風景.而在於新的眼光去閱看》 馬歇爾。普魯斯特(Marcel Proust) 臺灣建築中察覺建築的皮層 不斷地上演著 A. 滋生(招牌) - propagate (shop sign) B. 佔領(外推) - capture (extrapolation) C. 偽裝(拉皮) - disguise (face-lift) D. 阻隔(圍牆) - separate (enclosure) E. 寄生(違章) - parasitism (illegal construction)
pedestrian
私慾透過皮層貪婪的張牙舞爪 無限地擴張/膨脹 似乎外在環境與己身毫無關係 人與人之關係也漸行漸遠的疏離 只在乎擠身是否建立了 屬於這環境的知名地標(Landmarks) 公共性與公眾關係已不再重要...
臺灣建築的現實環境， 在商業經濟利益至上的洗禮下及多元價值， 建築形式既不必然是內部機能外顯(空間形式與機能的乖離)， 建築的皮層與內部空間也不必然是相關的。
through site view Fig 10
Fig 12
Fig 13
Fig 14
Fig 16
Fig 1 : propagate (shop sign) Fig 2 : capture (extrapolation) Fig 3 : disguise (face-lift) Fig 4 : separate (enclosure) Fig 5 : parasitism (illegal construction) Fig 6 : model image Fig 7 : site mapping Fig 8 : tower crane collaga Fig 9 : site collaga Fig 10 : site analysis Fig 11 : roof platform collaga Fig 12 : iron-sheet house mapping Fig 13 : site iron-sheet Fig 14 : site iron-sheet Fig 15 : site iron-sheet Fig 16 : site plan
Fig 15