«ЖУРНАЛІСТИ ПРОТИ СУДДІВ» «ЛІТНЯ ШКОЛА ЖУРНАЛІСТИКИ» Передачу підготували: Тетяна Верещинська, Тетяна Пінькас, Ірина Кузьміч, Анстасія Угринчук 26.06.14 (муз.відбивка) ВЕД: Доброго дня. В ефірі студентське радіо “Універтайм”. У студії Тетяни Пінькас і Тетяна Верещинська. Сьогодні в передачі “Журналісти проти суддів” поговоримо про стан свободи слова в Україні. Адже вільнодумство – невід’ємна частина існування об’єктивних ЗМІ. Воно гарантує справедливість, плюралізм думок, неупереджене висвітлення явищ суспільного життя. Проте, як парадоксально це не звучить, свобода слова в Україні пов’язана з судовими позовами як проти ЗМІ, так і від них. В такому контексті варто згадати про зміни до Закону України “Про судовий збір”, які розв’язали руки всім противникам ЗМІ та надали можливість подавати необмежену кількість позовів на медійні структури. Отже, тема нашого випуску “Вирок в рамках закону чи моральність в межах справедливості?”. (муз.пауза) ВЕД: Одним із останніх зіткнень журналістів за судовою гілкою влади став процес висвітлення резонансного вбивства Олександра Савки у “Графській садибі”. Підозрюваний у злочниі, а нині позивач Рустам Агаларов судить з чернівецькими газетами. Приводом стало оприлюдення, на його думку, недостовірних відомостей та приниження його честі й гідності. У результаті редакції видань “Версії”, “Буковина” та “Час” за свої публікації постали перед Фемідою. Головний редактор газети “Буковина” Анатолій Ісак пояснює ситуацію так (ГОЛОС: Ісак Анатолій)
ВЕД: Варто сказати, що позов матері покійного суд не задовільнив. Фінансову компенсацію сім’я не отримала навіть попри те, що у вбитого Олександра залишився восьмирічний син. Більш того за злочин поки що ніхто не покараний, хоч вбивство і зафіксоване на камеру відеоспостережння. Людмила Чередарик, як головний редактор газети “Версії” коментує свавілля судочинства. (ГОЛОС: Людмила Чередарик) ВЕД: Відомий чернівецький журналіст Петро Кобевко розповів ситуацію, яка склалася у його газеті “ЧАс”. Він висловив своє бачення судової системи України. (ГОЛОС: Петро Кобевко) ВЕД: Цій темі було присвячене вільне обговорення, яке відбулося 24 червня в редакції газети “Буковина”. Учасники обговорили план наступних дій. Оскільки ситуація глибоко вразила різні чернівецькі видання, зустріч не обійшлась без емоцій. (муз.пауза) ВЕД: Цей випадок хоч і є ілюстративним прикладом несправедливого засудження вільної преси, але має свої нюанси. Їх пояснила медіаексперт Любов Василик. (ГОЛОС: Любов Василик)
ВЕД: Протиставлення морального аспекту законодавчому, як бачимо, часто стає точкою супротиву. Але журналісти стоять на сторожі громадського порядку, є протиотрутою від чиновницького свавілля. Тому в діях ЗМІ немає місця вседозволеності. Попри людське співвідчуття та відсуття морального обов’ язку журналісти мають пам’ятати , що головними ознаками четвертої влади є неупередженість та об’єктивність. Саме такі умови є основою розбудови свідомого демократичного суспільства. Дякуємо за увагу. До зустрічі наступного тижня. (муз. відбивка) Студенти 2 курсу кафедри журналістики ЧНУ ім.Ю.Федьковича в рамках «ЛІТНЬОЇ ШКОЛИ ЖУРНАЛІСТИКИ»