Інформаційний дайджест системи безоплатної правової допомоги в Україні.

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Безоплатна правова допомога в Україні

Координаційний центр з надання правової допомоги

-1-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

ЗМІСТ Безоплатна правова допомога: розвиток системи і контекст Упровадження стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі: регіональні круглі столи «Співпраця заради якості безоплатної правової допомоги» Анонс: міжнародна конференція «Якість безоплатної правової допомоги» Результати 6-го конкурсу з відбору адвокатів, які залучаються до надання безоплатної вторинної правової допомоги Система БПД у цифрах (основні статистичні показники роботи системи протягом січня – жовтня 2014 року) Стан оплати за надані послуги перед адвокатами системи

Факти та події Результати оприлюднення інформації щодо відшкодування витрат і видання доручень адвокатам регіональних центрів БВПД БПД на Донбасі: жовтень 2014 року

Приклади успішного захисту Виправдувальні вироки та закриття кримінальних проваджень з реабілітуючих підстав Зміна кваліфікації дій підозрюваного/обвинуваченого на таку, що передбачає менш тяжкий злочин або більш м’яке покарання Зміна/скасування/залишення в силі судових рішень на користь клієнтів судами апеляційної та касаційної інстанцій Позитивна практика у галузі застосування заходів забезпечення кримінального провадження Призначення покарання більш м’якого, ніж передбачено законом Відмова прокурора/приватного обвинувача від обвинувачення Звільнення від покарання/кримінальної відповідальності

Кращі практики адвокатської діяльності та менеджменту Адвокатська практика надання БВПД Інноваційні методи в роботі регіональних центрів БВПД Європейська практика правового захисту

NB! При використанні матеріалів інформаційного дайджесту посилання на джерело обов'язкове © 2014 Координаційний центр з надання правової допомоги

Координаційний центр з надання правової допомоги

-2-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Безоплатна правова допомога в Україні: розвиток системи і контекст Упровадження стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі: регіональні круглі столи «Співпраця заради якості безоплатної правової допомоги» Впродовж другої декади листопада в областях України пройшла серія регіональних круглих столів «Співпраця заради якості надання безоплатної правової допомоги». Ідея проведення круглих столів мала на меті зібрати в обговоренні основних суб’єктів у сфері правосуддя задля забезпечення надання якісної правової допомоги усім, хто її потребує. Тож до дискусії у форматі круглого столу були запрошені представники обласних судів, прокуратур, органів внутрішніх справ, Управлінь Державної Пенітенціарної служби, Регіональні представники Уповноваженого ВРУ з Круглий стіл у м. Кіровоград, 11.11.2014 прав людини та Урядового уповноваженого у справах європейського суду з прав людини, представники ГУЮ в областях, адвокатського самоврядування, КДКА, адвокати та представники громадських організацій. Круглі столи організовано регіональними центрами БВПД у співпраці із Координаційним центром, Міжнародним фондом «Відродження», Американською асоціацією юристів «Ініціатива з верховенства права» та Українською фундацією правової допомоги. Заходи у регіонах пройшли за наступним графіком: 11 листопада

Запоріжжя, Вінниця, Житомир, Кіровоград, Біла Церква (Київський обласний центр БВПД)

Ужгород,

13 листопада

Суми, Дніпропетровськ, Івано-Франківськ, Хмельницький, Черкаси, Одеса

18 листопада

Харків, Львів, Луцьк, Миколаїв, Чернівці, Чернігів

19 листопада

Херсон

20 листопада

Тернопіль, Рівне, Полтава, Київ (Київський міський центр БВПД)

У рамках порядку денного круглих столів обговорення учасників охоплювало коло актуальних питань, які стосуються реалізації права громадян на безоплатну правову допомогу, зокрема: У частині необхідності поглиблення ефективної взаємодії між центрами БВПД та правоохоронними органами Неухильного дотримання законодавства про Круглий стіл у м. Вінниця, 11.11.2014 безоплатну правову допомогу, у тому числі, враховуючи останні законодавчі зміни, пов’язані із набрання чинності Закону України «Про прокуратуру», що вносить зміни до Закону України «Про безоплатну правову Координаційний центр з надання правової допомоги

-3-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Круглий стіл у Запоріжжі, 11.11.2014

допомогу». Зокрема, зміни, пов'язані з забезпеченням прав затриманих, підозрюваних, обвинувачених, засуджених на отримання БВПД; зміни, пов'язані з частковим позбавленням повноважень прокуратури щодо представництва інтересів громадян; інституційні зміни, згідно з якими запроваджується дворівнева система центрів з надання БВПД: регіональні (республіканський АРК, обласні, Київський та Севастопольський міські) та місцеві (районні, міжрайонні, міські, міськрайонні, міжрайонні та районні у містах);

Неухильного дотримання Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб з метою негайного повідомлення регіональних центрів БВПД про такі випадки, та усунення випадків порушень Порядку, які досі продовжують мати місце; Неухильного дотримання Кримінального процесуального кодексу України в частині обов’язкового складання протоколу у всіх випадках затримання особи; забезпечення безперешкодного допуску захисника до затриманої особи як у денний, так і у нічний час (у тому числі на режимні об’єкти – ІТТ, СІЗО); забезпечення права захисника на конфіденційне побачення з підзахисним та дотримання вимог щодо строку затримання особи та ін.

NB! Так, нагадаємо, що відповідно до дослідження Координаційного центру щодо проблем із застосуванням чинного КПК (на основі даних опитування адвокатів системи у 2013 та 2014 рр.), виявлено, зокрема, що у порівнянні із попереднім роком у 2014 році: на 20 % зросла кількість випадків, коли час фактичного затримання (зі слів затриманого) не співпадає із часом зазначеним у протоколі затримання; на 17 % зросла кількість випадків порушення прав сторони захисту на конфіденційне побачення із клієнтом; на 7 % зросла кількість випадків неповідомлення захисника про проведення процесуальних дій із клієнтом; на 18 % зросла кількість випадків порушення розумних строків при плануванні слідчих дій (в контексті необхідності завчасного інформування адвоката); У частині необхідності поглиблення ефективної взаємодії між центрами БВПД та суддівським корпусом За наявності порушень вимог законодавства під час затримання або тримання осіб в уповноваженому органі сприяти розгляду відповідних повідомлень з метою вирішення у найкоротший строк (у тому числі у святкові та вихідні дні) слідчим суддею питання про законність та обґрунтованість затримання особи; Сприяти запровадженню механізму отримання центрами БВПД на безоплатній основі копії технічного запису судових засідань, в яких брали участь адвокати системи безоплатної вторинної правової допомоги;

Координаційний центр з надання правової допомоги

Круглий стіл у Житомирі, 11.11.2014

-4-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Забезпечувати право захисника на ознайомлення з журналом судового засідання та, за необхідності, отримання його копії; Сприяти менеджерам з якості при проведенні моніторингу якості надання безоплатної правової допомоги адвокатами системи БПД; Сприяти

наданню

копій

звукозапису

судових

засідань, в яких приймають участь адвокати БВПД, Круглий стіл в Ужгороді, 11.11.2014 як одного з інструментів реалізації та моніторингу якості надання БВПД, а також можливості отримання інтерв'ю суддів стосовно якості надання БВПД адвокатами системи та ін. У частині впровадження стандартів якості безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі

Круглий стіл у Білій Церкві, 11.11.2014

Менеджерами з якості центрів було представлено Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, а також поінформовано про хід реалізації Дорожньої карти з упровадження Стандартів протягом червня – жовтня нинішнього року, у тому числі моніторингу за роботою адвокатів у судових засіданнях впродовж серпня та вересня.

NB! Нагадаємо, що за цей період менеджери з якості усіх центрів БВПД побували у 252 судових засіданнях, провели спостереження за роботою 255 адвокатів, які виконували доручення центрів по здійсненню захисту від обвинувачення. Усього менеджерами з якості було проведено 276 спостережень в суді, з них 177 спостережень – в судах першої інстанції, 99 – в судах апеляційної інстанції. Спостереженням були охоплені суди у 112 населених пунктах.

За результатами проведення круглих столів регіональні центри БВПД повідомляють, що «учасники круглого столу від суддівського корпусу відзначили, що адвокати системи БПД мають високий кваліфікаційний рівень та професіоналізм» (круглий стіл в Одесі). На засіданні ж круглого столу у Тернополі «представниками суддівського корпусу відмічено високий кваліфікаційний рівень та професіоналізм переважної більшості адвокатів, залучених до надання БВПД в області». Крім того, Тернопільським центром БВПД за результатами круглого столу запропоновано на розгляд учасників Круглий стіл у Тернополі, 20.11.2014 Меморандум про співпрацю із усіма суб’єктами в сфері правосуддя області. У низці областей учасники круглих столів домовились «Організовувати тематичні круглі столи стосовно взаємодії заради якості надання вторинної правової допомоги із кожним із суб’єктів у сфері правосуддя окремо» (круглі столи у Чернігові, Сумах, Івано-Франківськ та Тернополі), «Ухвалити спільну резолюцію, яка буде надіслана учасникам обговорення та відповідним структурам для подальшого виконання» (круглі столи у Координаційний центр з надання правової допомоги

-5-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Запоріжжі та Дніпропетровську). На круглому столі у Херсоні досягнуто домовленості із представниками Управління Державної пенітенціарної служби про «отримання даних щодо кількості відвідування адвокатами своїх клієнтів в місцях несвободи, а також сприянню інформування ув'язнених про право на безоплатну правову допомогу». Також на круглих столах регіональні центри БВПД піднімали питання розміщення інформаційної продукції з роз’ясненням прав затриманих на безоплатну правову допомогу у приміщеннях судів та правоохоронних органів. Зокрема, мова йшла про сприяння зі сторони останніх у розміщенні таких матеріалів. Так, у Чернігові учасники круглого столу домовились про «сприяння центрам та адвокатам БВПД розміщенню інформаційних стендів з роз’ясненням прав затриманих на безоплатну правову допомогу в приміщеннях судових та правоохоронних органів».

NB! Регіональні кругли столи активно висвітлювались у регіональних засобах масової інформації – пресі, інтернет-виданнях та на телебаченні. Інформаційні сюжети в ефірі українських регіональних телеканалів, публікації у пресі та мережі Інтернет доступні до прочитання та перегляду на офіційних сторінках Координаційного центру у соціальних мережах: Facebook

YouTube

Google+

А також на сайті Координаційного центру у розділі «Медіа»

Важливо! Проведення регіональних круглих столів стало першим подібним заходом на регіональному рівні, що зібрав за обговоренням ключових гравців системи правосуддя у сфері забезпечення якості надання безоплатної правової допомоги як запоруки довіри громадян до правової допомоги, гарантованої державою. Наступним таким заходом на національному рівні стане проведення міжнародної конференції «Якість безоплатної правової допомоги», що відбудеться у столиці 12-13 грудня 2014 року.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-6-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Круглі столи «Співпраця заради якості безоплатної правової допомоги» у містах України (зліва направо): Біла Церква (11.11.2014), Суми, Дніпропетровськ, Івано-Франківськ, Хмельницький, Одеса, Черкаси (13.11.2014), Харків, Львів, Луцьк, Чернівці, Чернігів (18.11.2014), Херсон (19.11.2014), Полтава , Рівне, Київ (20.11.2014)

Координаційний центр з надання правової допомоги

-7-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Анонс: міжнародна конференція «Якість безоплатної правової допомоги» 2-денна Міжнародна конференція «Якість безоплатної правової допомоги» пройде у Києві 12 та 13 грудня 2014 року у приміщенні конференц-залу Президент Готелю (вул. Госпітальна, 12). Конференція має на меті зібрати за обговоренням ключових гравців системи правосуддя у сфері забезпечення якості надання безоплатної правової допомоги на національному рівні, а також обговорити міжнародних досвід щодо забезпечення якості безоплатної правової допомоги. У рамках роботи конференції заплановано проведення обговорення у рамках наступних сесій: Взаємодія з ключовими учасниками та зацікавленими сторонами системи безоплатної правової допомоги в України: у рамках сесії будуть розглянуті досягнення, виклики та перспективи взаємодії ключових учасників системи (зокрема, органів внутрішніх справ, суддівського корпусу, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, адвокатської спільноти); підходи до управління ризиками при наданні безоплатної правової допомоги; перспективи співпраці із Національним превентивним механізмом. Відбір адвокатів для надання безоплатної правової допомоги (досвід України та міжнародний досвід): у рамках сесії будуть розглянуті питання поточного українського досвіду та викликів проведенні відбору адвокатів для надання безоплатної вторинної правової допомоги; забезпечення якості правової допомоги (досвід Нідерландів); підходи до конкурсного відбору суб’єктів надання безоплатної правової допомоги (досвід Канади); вимоги до кваліфікації та моніторинг діяльності захисника (досвід США). Безперервне підвищення кваліфікації суб’єктів надання безоплатної правової допомоги (досвід України та міжнародний досвід): у рамках сесії будуть розглянуті питання підвищення кваліфікації суб’єктів надання безоплатної правової допомоги в Україні, а також досвід та ключові підходи до безперервного підвищення кваліфікації захисників у Канаді, США та Молдові. Конференцію організовано Координаційним центром у співпраці з Міжнародним фондом «Відродження», проектом Ради Європи «Підтримка реформи кримінальної юстиції в Україні», проектом Європейського Союзу «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні», Американською асоціацією юристів «Ініціатива з верховенства права», Українською фундацією правової допомоги, проектом Уряду Канади «Доступна та якісна правова допомога в Україні», Міністерством закордонних справ, торгівлі і розвитку Канади.

NB! Програму конференції буде оприлюднено на офіційному веб-сайті Координаційного центру найближчим часом.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-8-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад)

Проведення 6-го конкурсу з відбору адвокатів, які залучаються до надання безоплатної вторинної правової допомоги Підбито підсумки за результатами 6-го конкурсу з відбору адвокатів, які залучаються до надання безоплатної вторинної правової допомоги. Усі три етапи конкурсу успішно пройшли 323 адвокати. Адвокати, які набрали необхідну кількість балів, будуть включені до локальних реєстрів адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Нагадаємо, що мінімальний прохідний бал, достатній для включення в реєстр адвокатів, становив 3,7 бала* (прим. – під час попередніх конкурсів прохідний бал становив від 3 до 3,6 балів). Так, усього для участі у 6-ому конкурсі було подано 463 заяви в 24-х областях України та м. Київ. На тестування з’явилося 430 адвокатів. За результатами усіх трьох етапів конкурсу 323 адвоката набрали необхідну кількість балів для включення в реєстри адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Результати конкурсу в розрізі регіонів

Регіон

Поданих заяв адвокатів

З′явилося на тестування, адвокатів

Пройшло конкурс, адвокатів

Вінницька область

23

21

21

Волинська область

14

14

14

Дніпропетровська область

55

53

53

Донецька область

8

8

8

Житомирська область

4

4

0

Закарпатська область

15

15

15

Запорізька область

27

27

17

Івано-Франківська область

11

9

9

Київська область

10

8

0

Кіровоградська область

15

15

15

Луганська область

3

3

3

Львівська область

16

16

16

Миколаївська область

23

16

16

Одеська область

33

31

18

Полтавська область

20

17

Конкурс перенесено

Рівненська область

12

11

10

Координаційний центр з надання правової допомоги

-9-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад)

Сумська область

14

14

14

Тернопільська область

14

14

14

Харківська область

32

30

30

Херсонська область

14

14

9

Хмельницька область

18

14

14

Черкаська область

6

6

0

Чернівецька область

9

8

2

Чернігівська область

14

14

13

місто Київ

53

48

12

РАЗОМ

463

430

323

У той же час, ця цифра не враховує конкурсні результати у Полтавській області (де участь у письмовому тестуванні прийшли взяти 17 адвокатів) у зв’язку з порушенням порядку проведення тестування претендентів секретарем конкурсної комісії та перенесенням строків проведення 2-го та 3-го етапів конкурсу у регіоні. Найбільше адвокатів відібрано у Дніпропетровський (53), Харківській (30) та Індивідуальні співбесіди у рамках конкурсу (3-ій етап) Вінницькій (21) областях. У трьох областях, а м. Одеса, 05.11.2014 саме Житомирській, Київській та Черкаській у рамках 6-го конкурсу до системи БПД не відібрано жодного із 20-ти адвокатів, які подали заяви на участь у конкурсі в цих регіонах. Таким чином, усього по Україні кількість відібраних адвокатів по відношенню до тих, які взяли участь у тестуванні, становить 78%. У розрізі ж регіонів – у низці областей цей показник становить від 91 до 100 % (Рівненська – 91%; Чернігівська – 93%; Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Закарпатська, ІваноФранківська, Кіровоградська, Індивідуальні співбесіди у рамках конкурсу Львівська, Миколаївська, (3-ій етап), м. Ужгород, 29.10.2014 Сумська, Тернопільська, Харківська та Хмельницька – по 100%). У той же час, в Чернівецькій області та м. Київ лише чверть претендентів (25%) пройшли усі його етапи. Індивідуальні співбесіди у рамках конкурсу (3-ій етап), м. Івано-Франківськ, 30.10.2014

Координаційний центр з надання правової допомоги

-10-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

На думку директора Координаційного центру з надання правової допомоги Андрія Вишневського, така суттєва відмінність результатів в окремих регіонах може свідчити як про різний рівень професійної кваліфікації претендентів, так і про неоднаковий ступінь об’єктивності та дотримання порядку проведення конкурсу з боку конкурсних комісій, які їх оцінюють. В обох випадках очевидною є необхідність суттєвого підвищення вимог при допуску до професії адвоката. «Порядок 6-го конкурсу, як і попередніх, не змінювався, Індивідуальні співбесіди у рамках конкурсу (3-ій етап), м. Суми, 03.11.2014 однак були дещо скориговані критерії відбору через прохідний бал – цього разу він був найвищим за весь час проведення конкурсів. Це зумовлено послідовною орієнтацією на відбір до системи кращих спеціалістів: висококваліфікованих, досвідчених та правильно мотивованих. – коментує Андрій Вишневський. – Все ж, результати конкурсу показали, що нам слід удосконалити процедуру та посилити незалежне спостереження за роботою конкурсних комісій. Це обов’язково буде враховано при проведенні наступних конкурсів». Андрій Вишневський зазначає, що окремо слід розглядати ситуацію із проведенням конкурсу у Донецькій та Луганській областях (прим. – кількість адвокатів, що продовжують надавати безоплатну вторинну правову допомогу в регіоні складає лише 47 та 18 адвокатів відповідно), де показник учасників тестування та фактично відібраних теж складає 100%. В умовах, що склалися в цих регіонах у зв’язку із бойовими діями, багато із адвокатів полишили області та не ведуть адвокатської діяльності на їх території. Тому, природно, конкурсні комісії у ході 6-го конкурсу були орієнтовані на залучення до системи якомога більшої кількості фахівців у цих регіонах. Координаційний центр вітає адвокатів із успішним проходженням конкурсу. Бажаємо професійних успіхів у системі безоплатної правової допомоги! Адвокати, що пройшли 6-ий конкурс із відбору адвокатів, які залучаються до надання безоплатної вторинної правової допомоги *Відповідно до Наказу Міністерства юстиції від 09.09.2014 № 182/7 «Про проведення конкурсу з відбору адвокатів, які залучаються до надання безоплатної вторинної правової допомоги»

NB! Більше детальна інформація про проходження усіх конкурсів із відбору адвокатів до системи БПД – на сайті Координаційного центру у розділі «Конкурс адвокатів».

Координаційний центр з надання правової допомоги

-11-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад)

Система БПД у цифрах (основні статистичні показники роботи системи протягом січня – жовтня 2014 року) Кількість виданих доручень регіональними центрами БВПД Із 1 січня по 31 жовтня 2014 року центрами БВПД (тут і далі – без урахування республіканського в АР Крим та Севастопольського міського центрів) видано 56 464 доручення адвокатам, у тому числі: 1682 – для надання БВПД особам, до яких застосовано адміністративне затримання; 14846 – для надання БВПД особам, затриманим за підозрою у вчиненні злочину; 32262 – для здійснення захисту за призначенням; 2313 – для участі у проведенні окремих процесуальних дій.

Динаміка кількості доручень, виданих центрами БВПД у січні-жовтні 2013 та 2014 років, за типами 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0

Адміністративні затримання

Адміністративн ий арешт

Залучення захисника за призначенням

січень-жовтень 2013

Затримання за підозрою у вчиненні злочину 17821

8186

0

31734

Проведення окремої процесуальної дії 1771

січень-жовтень 2014

14846

1682

5361

32262

2313

Динаміка кількості доручень, виданих центрами з надання БВПД у січні-жовтні 2013 та 2014 років 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2013

Січ 4593

Лют 5801

Бер 6357

Кві 7173

Тра 6348

Чер 6553

Лип 7048

Сер 6544

Вер 6499

Жов 6976

2014

5712

5440

5623

5302

5106

5471

5072

4827

9690

5650

Координаційний центр з надання правової допомоги

-12-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад)

Таким чином, у порівнянні із січнем-жовтнем 2013 року, в аналогічному періоді поточного року: збільшилась кількість випадків залучення захисника за призначенням (на 1,5%); збільшилась кількість випадків залучення адвоката до проведення окремої процесуальної дії (на 30%); така динаміка може свідчити про підвищення рівня поінформованості про право на безоплатну правову допомогу та/або довіри клієнтів до адвокатів системи БПД; зменшилась кількість випадків надання БВПД особам, затриманим за підозрою у вчиненні злочину (на 17%); зменшилась кількість випадків надання БВПД особам, до яких застосовано адміністративне затримання (на 80%). Це, насамперед, є наслідком активної роз’яснювальної роботи центрів по відношенню до органів внутрішніх справ щодо особливостей надання БВПД адмінзатриманим: у цьому випадку міліція зобов’язана інформувати центри про кожен випадок затримання, крім випадків, коли така особа захищає себе особисто або запросила захисника. У зв’язку з проведенням бойових дій на Донбасі значно змінилася, у порівнянні з аналогічними періодами попереднього року, кількість виданих доручень в Донецькій області та Луганській областях, що відображено на двох графіках, наведених нижче. ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ

Динаміка кількості доручень, виданих Донецьким центром БВПД у січні-жовтні 2013 та 2014 років, за типами 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

Адміністративні затримання

Адміністративні арешти

2013

Затримання за підозрою у вчиненні злочину 540

0

Залучення захисника за призначенням 3210

Проведення окремої процесуальної дії 70

58

2014

378

11

0

2567

247

Зменшилась кількість затримань за підозрою у вчиненні злочину на 30 % Зменшилась кількість випадків надання адміністративне затримання на 81 %

БВПД

особам,

до

яких

застосовано

Зменшилась кількість випадків залучення захисника за призначенням на 20 % Збільшилась кількість випадків процесуальної дії на 350 %

залучення

адвоката

до

проведення

окремої

Загальна динаміка надання БВПД на Донеччині – 17% ↓ Координаційний центр з надання правової допомоги

-13-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад)

Динаміка кількості доручень, виданих Донецьким центром БВПД у січні-жовтні 2013 та 2014 років 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2013

Січ 208

Лют 299

Бер 394

Кві 408

Тра 384

Чер 387

Лип 451

Сер 419

Вер 431

Жов 497

2014

416

396

411

390

335

381

214

174

188

298

ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ

Динаміка кількості доручень, виданих Луганським центром БВПД у січні-жовтні 2013 та 2014 років, за типами 2500 2000 1500 1000 500 0

Адміністративні затримання

2013

Затримання за підозрою у вчиненні злочину 2030

952

2014

1002

24

Адміністративні арешти 0

Залучення захисника за призначенням 1416

Проведення окремої процесуальної дії 133

405

966

111

Зменшилась кількість затримань за підозрою у вчиненні злочину на 51 % Зменшилась кількість випадків надання адміністративне затримання на 97 %

БВПД

особам,

до

яких

застосовано

Зменшилась кількість випадків залучення захисника за призначенням на 32 % Зменшилась кількість випадків процесуальної дії на 17 %

залучення

адвоката

до

проведення

окремої

Загальна динаміка надання БВПД на Луганщині – 45% ↓

Координаційний центр з надання правової допомоги

-14-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад)

Динаміка кількості доручень, виданих Луганським центром БВПД у січні-жовтні 2013 та 2014 років 600 500 400 300 200 100 0 2013

Січ 321

Лют 471

Бер 470

Кві 487

Тра 451

Чер 464

Лип 482

Сер 431

Вер 454

Жов 500

2014

381

354

329

298

161

132

143

81

116

513

NB! Загалом, з моменту початку функціонування системи безоплатної вторинної правової допомоги близько 134 тисяч доручень. Вчасність прибуття призначених центрами адвокатів до затриманих осіб Протягом січня-жовтня 2014 року зафіксовано 64 випадки, коли час між реєстрацією центром повідомлення про затримання особи та прибуттям адвоката до місця конфіденційного побачення із затриманою особою перевищив 2 години, що становить 0,11% випадків. У тому числі у 25 випадках цей час перевищив 6 годин, що становить 0,04% випадків. Час між повідомленням та прибуттям адвоката >2 годин >6 годин

Кількість 64 25

% від загальної кількості доручень 0,11% 0,04%

Відмови від адвоката за заявою підзахисного Протягом січня-жовтня 2014 року загалом зафіксовано 1882 випадки відмов від адвоката. Відповідно, частка відмов від адвоката за заявою підзахисного в цілому становила 5,2 %. Цей показник варіюється в залежності від типу послуг, які надаються адвокатом, і, зокрема, становить: 17,7% – для надання БВПД особам, до яких застосовано адміністративне затримання; 7,2% – для надання БВПД особам, затриманим за підозрою у вчиненні злочину; 1,8% – для здійснення захисту за призначенням; 0,4% – для участі у проведенні окремих процесуальних дій.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-15-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Результати оприлюднення інформації щодо відшкодування витрат і видання доручень адвокатам регіональних центрів БВПД На виконання законодавства про доступ до публічної інформації і щодо захисту персональних даних, та у відповідності до наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 01.08.2014 № 25 «Про оприлюднення оперативної інформації щодо видання доручень адвокатам, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, оплату їх послуг та відшкодування витрат» з 1 вересня 2014 року центрами БВПД здійснюється щотижневе оприлюднення оперативної інформації щодо кількості виданих доручень адвокатам, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, оплату їх послуг та відшкодування витрат. За результатами перших двох місяців збору відповідної інформації, Координаційний центр узагальнив відповідну статистичну інформацію за період. Отже, впродовж зазначеного періоду найбільша кількість доручень видана у Дніпропетровську, Одесі, Києві, Запоріжжі, Харкові. Найменша кількість доручень – у Луцьку, Івано-Франківську, Полтаві, Рівному, Сумах, Тернополі та Чернівцях. Кількість адвокатів та видані доручення у розрізі регіонів (за період із 01.01.2014) Кількість адвокатів Загальна сума виданих (станом на) доручень (станом на) 03.11.2014 29.09.2014 03.11.2014 29.09.2014 Вінниця 86 86 1 860 1 659 Волинь 51 49 924 833 Дніпропетровськ 183 179 5 988 5 298 Житомир 86 84 1 040 932 Закарпаття 55 55 1 574 1 394 Запоріжжя 117 116 4 027 3 614 Івано-Франківськ 60 60 734 653 Київ 115 110 4 316 3 866 Київська область 97 96 1 709 1 523 Кіровоград 85 78 1 791 1 581 Луганськ 84 84 2 474 2 379 Львів 89 87 2 328 2 070 Миколаїв 91 91 2 400 2 151 Одеса 119 119 5 377 4 865 Полтава 76 76 3 235 2 807 Рівне 60 59 612 552 Суми 61 61 997 875 Тернопіль 72 72 967 854 Харків 109 106 3 630 3 216 Херсон 63 63 1 748 1 570 Хмельницький 89 88 1 127 1 024 Черкаси 67 67 1 614 1 436 Чернівці 60 60 593 545 Чернігів 78 76 1 145 1 002 Загальний підсумок 2 053 2 022 52 210 46 699

Координаційний центр з надання правової допомоги

-16-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Щодо сум доручень, за якими прийнято звіти центрами БВПД, сум, які підлягають оплаті та середньої вартості одного доручення та, відповідно, середньої вартості одного доручення у розрізі регіонів – середня вартість виконаного доручення найвища у Сумах, найнижча у Луганську.

03.11.2014 29.09.2014 Сума Середня Сума Середня Сума, що Сума, що доручень вартість доручень вартість підлягає оплаті підлягає оплаті за якими одного за якими одного за прийнятими за прийнятими прийнято доручення, прийнято доручення, звітами, грн. звітами, грн. звіти грн. звіти грн. Вінниця 1 032 797 152,90 772,43 942 702 923,75 746,20 Волинь 368 434 196,62 1 179,88 297 305 889,94 1 029,93 Дніпропетровськ 2 595 1 593 463,72 614,05 1 906 1 128 591,11 592,13 Житомир 657 624 678,72 950,80 518 491 580,65 949,00 Закарпаття 964 614 472,81 637,42 801 490 109,94 611,87 Запоріжжя 2 239 1 599 028,27 714,17 1 404 1 000 789,72 712,81 Івано-Франківськ 475 434 130,00 913,96 253 245 872,00 971,83 Київ 2 156 1 302 265,67 604,02 1 220 694 860,08 569,56 Київська область 1 077 1 018 872,78 946,03 668 617 617,94 924,58 Кіровоград 1 159 1 216 449,50 1 049,57 639 760 936,26 1 190,82 Луганськ 995 535 657,81 538,35 728 369 133,26 507,05 Львів 1 891 1 233 302,63 652,20 1 170 765 664,12 654,41 Миколаїв 1 700 1 075 017,38 632,36 1 530 891 413,34 582,62 Одеса 2 084 1 179 019,78 565,75 1 592 808 664,33 507,95 Полтава 1 815 1 424 784,02 785,00 1 296 1 061 029,09 818,70 Рівне 447 461 904,16 1 033,34 342 336 605,12 984,23 Суми 635 771 765,15 1 215,38 436 535 853,81 1 229,02 Тернопіль 520 483 312,69 929,45 385 356 757,14 926,64 Харків 2 240 1 731 233,12 772,87 1 697 1 301 681,29 767,05 Херсон 920 883 894,43 960,75 721 655 680,08 909,40 Хмельницький 747 795 976,71 1 065,56 588 642 369,65 1 092,47 Черкаси 769 593 622,96 771,94 563 434 561,93 771,87 Чернівці 426 452 676,73 1 062,62 343 386 546,83 1 126,96 Чернігів 850 1 012 660,34 1 191,37 586 707 431,29 1 207,22 Загальний підсумок 28 761 22 269 538,90 774,30 20 625 15692562,67 760,85

*жовтим кольором відзначено максимальну середню вартість доручення, синім кольором – мінімальну середню вартість. На середню вартість впливає співвідношення кількості наданих звітів за здійснення захисту за призначенням, залученням захисника до проведення окремої процесуальної дії та надання правового захисту затриманим у кримінальному порядку та при адмінзатриманнях.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-17-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Сума доручень, за якими прийнято звіти, та сума, що підлягає оплаті; середня вартість одного доручення у розрізі регіонів 03.11.2014 % фактичних Сума, що Сума, що Сума з видатків підлягає оплаті підлягає оплаті фактичних до суми, за прийнятими за прийнятими видатків, грн. що звітами, грн. звітами, грн. підлягає оплаті Вінниця 797 152,90 701 366,74 88% 702 923,75 Волинь 434 196,62 429 898,64 99% 305 889,94 Дніпропетровськ 1 593 463,72 1 593 463,72 100% 1 128 591,11 Житомир 624 678,72 624 678,72 100% 491 580,65 Закарпаття 614 472,81 614 472,81 100% 490 109,94 Запоріжжя 1 599 028,27 1 600 247,49 100% 1 000 789,72 Івано-Франківськ 434 130,00 434 130,00 100% 245 872,00 Київ 1 302 265,67 1 295 384,00 99% 694 860,08 Київська область 1 018 872,78 1 018 872,78 100% 617 617,94 Кіровоград 1 216 449,50 1 216 449,50 100% 760 936,26 Луганськ 535 657,81 535 657,81 100% 369 133,26 Львів 1 233 302,63 1 233 302,63 100% 765 664,12 Миколаїв 1 075 017,38 1 075 017,38 100% 891 413,34 Одеса 1 179 019,78 1 101 309,24 93% 808 664,33 Полтава 1 424 784,02 1 424 784,02 100% 1 061 029,09 Рівне 461 904,16 461 904,16 100% 336 605,12 Суми 771 765,15 768 742,65 100% 535 853,81 Тернопіль 483 312,69 483 312,69 100% 356 757,14 Харків 1 731 233,12 1 731 233,12 100% 1 301 681,29 Херсон 883 894,43 883 894,43 100% 655 680,08 Хмельницький 795 976,71 795 976,71 100% 642 369,65 Черкаси 593 622,96 593 622,96 100% 434 561,93 Чернівці 452 676,73 452 676,73 100% 386 546,83 Чернігів 1 012 660,34 1 012 660,34 100% 707 431,29 Загальний підсумок 22 269 538,90 22 083 059,27 99% 15 692 562,67 * - більшість центрів зареєстрували усі звіти, що статистично мало ймовірно

Координаційний центр з надання правової допомоги

29.09.2014

Сума з фактичних видатків, грн.

504 763,73 297 077,36 1 128 591,11 491 580,65 490 109,94 986 084,70 239 214,00 694 860,08 617 617,94 760 936,26 369 133,26 765 664,12 889 333,33 808 664,33 1 061 029,09 336 605,12 530 881,35 356 757,14 1 301 681,29 655 680,08 642 369,65 434 561,93 386 546,83 707 431,29 15 457 174,58

% фактичних видатків до суми, що підлягає оплаті 72% 97% 100% 100% 100% 99% 97% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 99% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 99%

-18-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад)

Сума фактичних видатків, касових видатків, їх співвідношення; та співвідношення до суми, що підлягає оплаті за звітами 03.11.2014 % фактичних видатків до Сума з суми, що фактичних підлягає видатків, грн. оплаті Вінниця Волинь Дніпропетровськ Житомир Закарпаття Запоріжжя Івано-Франківськ Київ Київська область Кіровоград Луганськ Львів Миколаїв Одеса Полтава Рівне Суми Тернопіль Харків Херсон Хмельницький Черкаси Чернівці Чернігів Загальний підсумок

88% 99% 100% 100% 100% 100% 100% 99% 100% 100% 100% 100% 100% 93% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 99%

701 366,74 429 898,64 1 593 463,72 624 678,72 614 472,81 1 600 247,49 434 130,00 1 295 384,00 1 018 872,78 1 216 449,50 535 657,81 1 233 302,63 1 075 017,38 1 101 309,24 1 424 784,02 461 904,16 768 742,65 483 312,69 1 731 233,12 883 894,43 795 976,71 593 622,96 452 676,73 1 012 660,34 22 269 538,90

29.09.2014

% касових % фактичних видатків до Сума, що видатків до Сума з Касових зареєстрован підлягає оплаті суми, що видатків, грн их за прийнятими підлягає фінансових звітами, грн. оплаті зобов'язань

Сума з фактичних видатків, грн.

513 303,23 287 840,06 1 416 951,98 624 678,72 563 766,04 1 600 247,49 305 085,00 802 721,91 626 245,07 911 240,53 338 284,19 794 375,05 906 507,11 704 229,82 1 213 325,99 433 600,59 737 449,70 438 480,10 1 731 233,12 883 894,43 700 421,77 593 622,96 450 577,89 859 598,22 22 083 059,27

451 643,16 232 041,91 766 722,58 491 580,65 490 109,94 976 404,28 239 214,00 513 403,89 418 374,77 760 936,26 369 133,26 669 576,85 706 936,50 603 819,30 1 061 029,09 301 153,10 373 806,20 356 757,14 1 301 681,29 655 680,08 526 312,86 256 456,77 362 431,85 628 306,58 15 457 174,58

73% 67% 89% 100% 92% 100% 70% 62% 61% 75% 63% 64% 84% 64% 85% 94% 96% 91% 100% 100% 88% 100% 100% 85% 99%

72% 97% 100% 100% 100% 99% 97% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 99% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 99%

504 763,73 297 077,36 1 128 591,11 491 580,65 490 109,94 986 084,70 239 214,00 694 860,08 617 617,94 760 936,26 369 133,26 765 664,12 889 333,33 808 664,33 1 061 029,09 336 605,12 530 881,35 356 757,14 1 301 681,29 655 680,08 642 369,65 434 561,93 386 546,83 707 431,29 15 692 562,67

% фактичних видатків до суми, що підлягає оплаті 89% 78% 68% 100% 100% 99% 100% 74% 68% 100% 100% 87% 79% 75% 100% 89% 70% 100% 100% 100% 82% 59% 94% 89% 99%

* - жовтим кольором відзначено центри у яких % фактичних видатків до суми, що підлягає оплаті, та касові видатки дорівнюють 100%.

NB! Координаційний центр рекомендує центрам БВПД ретельно перевірити виділені дані, оскільки, беручи до уваги досвід співпраці з казначействами у 2013-2014 рр., вірогідність такого збігу дуже мала.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-19-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Адвокати з найбільшої кількістю отриманих доручень у розрізі регіональних центрів БВПД станом на 29.10.2014 Сума Сума доручень, доручень, за Центр БВПД ПІБ адвоката виданих якими адвокату прийнято звіти Вінниця Кіцула Володимир Іванович 75 83 Волинь Юнчик Ольга Михайлівна 142 68 Дніпропетровськ Мелешко Андрій Вікторович 150 86 Житомир Пчелінова Марія Василівна 39 31 Закарпаття Киретів Віктор Васильович 82 48 Запоріжжя Вараниця Олександр Олександрович 172 61 Івано-Франківськ Йосифів Петро Іванович 36 17 Київ Дрюк Олексій Миколайович 144 123 Київська область Вовчук Микола Васильович 69 54 Кіровоград Дуднік Ангеліна Миколаївна 80 20 Луганськ Кузнєцова Тетяна Андріївна 112 25 Львів Галишин Андрій Васильович 85 11 Миколаїв Вороненко Тамара Миколаївна 191 92 Одеса Новак Олександр Олексійович 222 38 Полтава Мільгевська Яніна Володимирівна 380 27 Рівне Самолюк Валерій Віталійович 33 33 Суми Підопригора Оксана Петрівна 43 30 Тернопіль Садовський Микола Дмитрович 48 35 Харків Остапенко Світлана Юріївна 156 96 Херсон Бітюра Анатолій Анатолійович 90 49 Хмельницький Ващук Юрій Васильович 34 28 Черкаси Райнов Степан Григорович 103 44 Чернівці Лутсу Ірина Василівна 31 21 Чернігів Кухта Володимир Борисович 82 51

станом на 03.11.2014 Сума Сума доручень, доручень, за Центр БВПД ПІБ адвоката виданих якими адвокату прийнято звіти Вінниця Кіцула Володимир Іванович 88 91 Волинь Юнчик Ольга Михайлівна 143 104 Дніпропетровськ Мелешко Андрій Вікторович 158 130 Житомир Нагорна Наталія Іванівна 39 32 Закарпаття Киретів Віктор Васильович 87 61 Запоріжжя Вараниця Олександр Олександрович 196 79 Івано-Франківськ Йосифів Петро Іванович 42 23 Київ Дрюк Олексій Миколайович 145 134 Київська область Вовчук Микола Васильович 74 70 Кіровоград Дуднік Ангеліна Миколаївна 81 70 Луганськ Стародубцева Лариса Олексіївна 126 43 Львів Галишин Андрій Васильович 90 82 Миколаїв Вороненко Тамара Миколаївна 196 190 Одеса Новак Олександр Олексійович 243 131 Полтава Мільгевська Яніна Володимирівна 400 81 Рівне Овдіюк Дмитро Васильович 35 19 Суми Підопригора Оксана Петрівна 46 39 Тернопіль Садовський Микола Дмитрович 58 36 Харків Остапенко Світлана Юріївна 187 120 Херсон Бітюра Анатолій Анатолійович 95 67 Хмельницький Ващук Юрій Васильович 34 32 Черкаси Райнов Степан Григорович 116 90 Чернівці Лутсу Ірина Василівна 34 26 Чернігів Кухта Володимир Борисович 89 81

Найбільш доручень за системою видано адвокатові Яніні Мільгевській (Полтавський центр БВПД), майже вдвічі менше – Олександру Новаку (Одеський центр БВПД).

NB! Така велика розбіжність між максимальною кількістю доручень, виданих одному адвокатові у кожному регіоні, може свідчити про незбалансований розподіл доручень між адвокатами.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-20-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад)

Адвокати з найбільшими сумами, що підлягає оплаті за звітами, їх фактичні видатки, касові видатки у розрізі регіональних центрів БВПД станом на 29.10.2014

Центр БВПД

ПІБ адвоката

Вінниця Волинь Дніпропетровськ Житомир Закарпаття Запоріжжя Івано-Франківськ Київ Київська область Кіровоград Луганськ Львів Миколаїв Одеса Полтава Рівне Суми Тернопіль Харків Херсон Хмельницький Черкаси Чернівці Чернігів

Кіцула Володимир Іванович Ошуркевич Ігор Іванович Мелешко Андрій Вікторович Пчелінова Марія Василівна Киретів Віктор Васильович Вараниця Олександр Олександрович Вань Ірина Радиславівна Дрюк Олексій Миколайович Вовчук Микола Васильович Кравченко Володимир Миколайович Челяєв Михайло Олександрович Каспрів Ростислав Ігорович Горбенко Юрій Миколайович Караіван Костянтин Іванович Сватенко Іван Олександрович Овдіюк Дмитро.Васильович Іванов Сергій Олексійович Садовський Микола Дмитрович Цемкалов Вадим Іванович Лук’янченко Максим Володимирович Люблінський Олександр Францович Райнов Сте6пан Григорович Лутсу Ірина Василівна Кухта Володимир Борисович

станом на 03.11.2014

Сума за звітом 60 403 48 952 56 354 37 174 59 428 91 439 20 740 80 837 52 667 47 046 60 851 35 274 63 709 86 828 146 572 25 930 33 935 56 149 99 327 49 856 28 371 44 808 26 761 63 051

Сума Сума касових фактичних видатків видатків 44 122 41 600 40 502 17 900 56 354 44 863 37 174 37 174 59 428 59 428 91 439 91 439 20 740 20 740 80 837 40 478 52 667 35 215 47 046 47 046 60 851 60 851 35 274 29 443 63 709 60 298 86 828 52 592 146 572 146 572 25 930 23 063 33 935 31 727 56 149 56 149 99 327 99 327 49 856 49 856 28 371 20 529 44 808 26 076 26 761 23 167 63 051 48 679

Центр БВПД

ПІБ адвоката

Вінниця Волинь Дніпропетровськ Житомир Закарпаття Запоріжжя Івано-Франківськ Київ Київська область Кіровоград Луганськ Львів Миколаїв Одеса Полтава Рівне Суми Тернопіль Харків Херсон Хмельницький Черкаси Чернівці Чернігів

Кіцула Володимир Іванович Ошуркевич Ігор Іванович Мелешко Андрій Вікторович Пчелінова Марія Василівна Сідун Владислав Мирославович Вараниця Олександр Олександрович Вань Ірина Радиславівна Дрюк Олексій Миколайович Вовчук Микола Васильович Ревякін Андрій Володимирович Челяєв Михайло Олександрович Галишин Андрій Васильович Горбенко Юрій Миколайович Караіван Костянтин Іванович Сватенко Іван Олександрович Самолюк Валерій Віталійович Підопригора Оксана Петрівна Садовський Микола Дмитрович Цемкалов Вадим Іванович Лук’янченко Максим Володимирович Люблінський Олександр Францович Райнов Степан Григорович Лутсу Ірина Василівна Кухта Володимир Борисович

Сума за звітом 66 394 67 522 78 283 39 489 76 024 109 134 20 740 92 062 61 898 64 174 60 851 54 564 79 813 87 072 152 441 34 939 42 026 56 246 115 777 66 833 36 710 68 611 29 062 94 491

Сума Сума касових фактичних видатків видатків 61 194 44 204 63 224 39 427 78 283 78 283 39 489 39 489 76 024 76 024 109 134 109 134 20 740 20 740 92 062 80 837 61 898 52 667 64 174 43 817 60 851 60 851 54 564 7 900 79 813 63 365 87 072 53 204 152 441 152 441 34 939 33 352 42 026 32 890 56 246 56 246 115 777 115 777 66 833 66 833 36 710 28 371 68 611 68 611 29 062 29 062 94 491 80 797

Станом на 03.10.14 найбільша винагорода за наданими звітами у адвоката Івана Сватенка (Полтавський центр БВПД).

Координаційний центр з надання правової допомоги

-21-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Факти та події Стан оплати за надані послуги перед адвокатами системи В умовах існуючої економічної ситуації держава продовжує максимально виконувати взяті на себе фінансові зобов’язання перед адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, з початку року та станом на 21 листопада 2014 року адвокатам виплачено 45,3 мільйонів гривень. З початку року і станом на 21 листопада 2014 року адвокатам, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, було виплачено 45 285 200 грн, що складає 93,8 % від зареєстрованих фінансових зобов’язань (48 284 000 грн). Із 55 693 100 грн, передбачених за кошторисом на січень-листопад 2014 року, станом на 21 листопада було фактично профінансовано 53 067 800 грн, або 95,3%. Повністю здійснено розрахунки з адвокатами у Житомирській, Запорізькій, Івано-Франківській, Кіровоградській, Харківській, Херсонській, Черкаській областях. У 12 областях – Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Закарпатській, Київській, Миколаївській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Хмельницькій та Чернівецькій– рівень виплат складає від 91% до 98,6%. У 4 регіонах – Львівській, Одеській, Чернігівській областях та місті Київ – рівень виплат становить від 82,7% до 88,1%. У Донецькій області рівень виплат становить 82,9%, у Луганській – 84,4%. При цьому, частково вирішилась проблема із заборгованістю перед адвокатами системи безоплатної правової допомоги Донеччини та Луганщини. Так, у другій декаді листопада заборгованість перед адвокатам Донецької та Луганської областей, місцезнаходженням або місцем проживання яких є територія проведення антитерористичної операції, погашено на понад 635 756 гривень. Зокрема, адвокатам Донеччини було виплачено 464 556 грн. Заборгованість перед адвокатами Донеччини станом на сьогодні складає 421 644 грн. Заборгованість за надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатам Луганщини на тижні скоротилася на 171 200 грн. і станом на 21 листопада становить 302 510 грн.

NB! До уваги адвокатів! Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», для отримання оплати за надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно надати відомості, які підтверджують їх місцезнаходження або місце проживання яких є територія проведення антитерористичної операції.Відомості необхідно подавати за адресами: Донецький центр БВПД: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, буд.3, кв.1 або на електронну скриньку: office.donetsk@legalaid.gov.ua Луганський центр БВПД: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Луначарського, 73 або на електронну скриньку: office.luhansk@legalaid.gov.ua

Координаційний центр з надання правової допомоги

-22-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

БПД на Донбасі: жовтень 2014

Місце розташування Луганського центру БВПД у Міловому (Луганська область)

В умовах складної ситуації, що спричинена діяльністю терористичних організацій іменованих ДНР та ЛНР, інших бандитських угруповань та незаконних військових формувань на території Луганщини та Донеччини, завдячуючи відданості справі працівників Луганського та Донецького центрів БВПД та адвокатів, що співпрацюють з ними, безоплатна правова допомога продовжувала надаватись на території областей впродовж жовтня. У цей період безоплатна правова допомога в регіоні надавалася у тих населених пунктах та районах, які підконтрольні Збройним силам України, на у яких працюють державні органи України.

У зв’язку з постійною загрозою життю та здоров’ю, співробітники центрів, які продовжили свою роботу та не виїхали за межі Донецької та Луганської областей, були змушені покинути обласні центри та продовжують свою роботу поза ними. Зокрема, Луганський центр БВПД тимчасово здійснює свою діяльність у смт. Мілове Луганської області. Із середини липня чергова частина Донецького центру БВПД знаходилася у м. Красноармійськ, куди змушена була переїхати у зв’язку із загрозою для життя співробітників та забезпеченням максимально, наскільки це можливо, роботи центру з опрацювання запитів на надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваним та обвинуваченим особам на території Донецької області. Віднедавна Донецький центр переїхав до Маріуполя, де продовжує свою діяльність.

В’їзд у Маріуполь. Фото telegraf.com.ua

Висловлюємо підтримку нашим колегам на Луганщині та Донеччині, вдячність за роботу із забезпечення основоположних прав людини! Нижче інформуємо більш детально про географію надання БПД на Донбасі, кількості та характеру доручень, що були видані центрами впродовж жовтня 2014 року.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-23-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ Протягом жовтня 2014 року 18 адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на Луганщині, отримали 115 доручень для здійснення правового захисту осіб, що його потребують. Зусиллями співробітників та адвокатів Луганського центру БВПД упродовж жовтня надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечувалось в області на тих територіях, які підконтрольні Збройним силам України та на яких працюють державні органи. За дорученням центру луганські адвокати здійснювали захист осіб, що його потребують, в окремих населених пунктах на території 5-ти районів області (Новопсковський, Троїцький, Біловодський, Білокуракинський, Попаснянський) та містах Лисичанськ, Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк, Старобільськ, Сватове.

Видані доручення Жовтень 2014 Усього в період з 1 по 31 жовтня 2014 року чергова частина Луганського центру БВПД опрацювала 120 запитів на надання безоплатної вторинної правової допомоги. Без задоволення залишено 5 повідомлень: 2 особи не були суб'єктом надання БВПД та 3 особи, які були затримані в адміністративному порядку для складення адміністративного протоколу, відмовились від надання БВПД. Таким чином, луганським адвокатам було видано 115 доручень (у порівнянні липень, серпень, вересень – 143,176,116 доручень відповідно) для надання правової допомоги особам, що її потребують: 25 затриманим за підозрою у вчиненні злочину; 18 затриманим в адміністративному порядку; 63 постанови/ухвали про залучення захисника за призначенням;

Координаційний центр з надання правової допомоги

-24-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

9 постанов/ухвал про залучення захисника до проведення окремих процесуальних дій. Захист осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, що кваліфікуються як терористичне діяння 13 доручень для здійснення захисту осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, що кваліфікуються як терористичні діяння:  ст. 258-3 ч. 1 КК України (Створення терористичної групи чи терористичної організації) – 1 випадок;  ст. 260 ч. 2 КК України (Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань) – 10 випадків;  ст. 262 ч.2 КК України (Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживанням службовим становищем) – 2 випадки. Також адвокатам Луганського центру БВПД було видано по одному дорученню для здійснення правового захисту військових, затриманих військовою прокуратурою Південного регіону України, яким інкримінують вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 408 КК України та ч.2 ст. 408 КК України (Дезертирство). «З початку функціонування центру в Луганській області із 2013 року ми постійно намагалися налагоджувати роботу із правоохоронними органами, інформувати їх про нашу діяльність з метою ефективної взаємодії, вчасного інформування центру про затримання та, відповідно, забезпечення законних прав затриманих та інших осіб, які його потребують, на захист. Сьогодні, зважаючи на переїзд центру, як і деяких судів та правоохоронних органів, і загалом на ситуацію в області – доводиться повторно вибудовувати цю комунікацію.

– повідомляє директор Луганського центру БВПД Ольга Вхід у Луганський центр БВПД у Міловому (Луганська область) Родіонова – В умовах, що склалися, Луганський центр БВПД докладає максимум зусиль, аби ця співпраця була максимально ефективною». Так, Луганський центр БВПД звернувся до ГУ МВС України у Луганській області з інформуванням про діяльність центру, та щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1363 «Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб». У відповідь на звернення заступником начальника слідчого управління ГУ МВС України у Луганській області було скероване доручення першим заступникам начальників Сєвєродонецького, Лисичанського, Рубіжанського, Міловського, Марківського, Сватівського, Новоайдарського, Біловодського, Білокуракинського, Новопськовського, Старобільського, Троїцького, Кремінського та Попаснянського МРВ ГУМВСУ щодо неухильного виконання порядку та вжиття постійних заходів щодо його виконання.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-25-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

У листопаді адвокати Луганщини мали змогу прослухати 2 каскадні тренінги за наступними тематичними блоками «Дії захисника у кримінальному провадженні на підставі угод», «Дії захисника у кримінальному провадженні із застосування примусових заходів медичного характеру», «Дії захисника у кримінальному провадженні із застосування примусових заходів виховного характеру» (8 листопада); та «Дії захисника щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора та слідчого судді, перегляду судових рішень» (15 листопада). Нагадаємо, що тренінги за визначеною тематикою для адвокатів інших регіональних центрів БВПД пройшли ще протягом червня – липня нинішнього року, а також у жовтні. Однак організувати їх згідно плану для адвокатів Луганщини та Донеччини не було змоги у зв’язку із об’єктивними причинами проведення бойових дій на Донбасі. Каскадний тренінг для адвокатів Луганщини, м. Харків, 08.11.2014

Тренінг організували у приміщенні Харківського центру БВПД, у зв’язку з чим зусиллями керівництва Луганського центру БВПД було організовано трансфер частини адвокатів до Харкова. Участь у першому тренінгу взяли 16 адвокатів, у другому – 13 адвокатів. Тренінги провели адвокати-тренери Анастасія Сербіна та Марина Старовойтова. «У цей непростий час важливо, аби адвокати Луганського центру БВПД не залишались осторонь навчального процесу в рамках каскадних тренінгів, організованих Координаційним центром. – зазначає директор Луганського центру БВПД Ольга Родіонова.

– Адже вони продовжують свою роботу в області. Тому дуже важливо, що сьогодні цей тренінг відбувся».

Каскадний тренінг для адвокатів Луганщини, м. Харків, 08.11.2014

Ольга Родіонова Директор Луганського центру БВПД «Найважливіше у моїй роботі – докласти максимум зусиль, які від мене особисто залежать, аби безоплатна вторинна правова допомога в області працювала, система була стійкою та розвиненою, а правова допомога надавалася усім, хто її потребує в області». Ольга народилася у Луганську, де здобула вищу освіту та проживала й працювала постійно. За освітою – юрист. Навчалася на факультеті правознавства Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. Дідоренка. Трудову діяльність розпочала 2006 року в Луганському обласному управлінні юстиції. Згодом працювала спеціалістом юридичних

Координаційний центр з надання правової допомоги

-26-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

відділів різних управлінь державних установ у Луганській області. У січні 2013 році прийшла працювати до Луганського центру БВПД на посаду начальника відділу організації надання правової допомоги у кримінальному процесі. Нинішнього року, у зв’язку із бойовими діями та терористичною діяльністю на території області терористів та інших інтервентів, як і багато її земляків, була змушена покинути обласний центр. Завдяки особистій ініціативі та самовідданості справі, Ользі вдалося організувати роботу центру поза межами Луганська. Зусиллями Ольги Родіонової, кількох її колег та адвокатів, які також залишилися на території області та продовжують працювати у Луганському центрі БВПД, основоположне право людини на захист забезпечується на території області у непідконтрольних терористам населених пунктах. «Все, що нас не вбиває – робить нас сильнішими» – проста істина, яку відкрив нам Фрідріх Ніцше. У кожної людини в житті є своя мета. Якою б вона не була, на шляху зустрічаються труднощі. Долаючи їх, людина стає сильнішою в моральному та духовному плані. Моє життєве кредо – це йти до кінця і ніколи не здаватися!» – Ольга Родіонова.

ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ Протягом жовтня Донецький центр БВПД видав 306 доручень адвокатам для надання безоплатної вторинної правової допомоги особам, що її потребують. У цей час в області працювало 47 адвокатів. Безоплатна вторинна правова допомога особам, що її потребують, надавалась в окремих населених пунктах 3-х районів Донеччини – Великоновосілківський, Олександрівський та Першотравневий, а також у містах Артемівськ, Волноваха, Дзержинськ, Димитрів, Добропілля, Дружківка, Костянтинівка, Краматорськ, Красний Лиман, Красноармійськ, Маріуполь, Селидове та Слов’янськ.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-27-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Видані доручення Жовтень 2014 Донецьким центром БВПД було опрацьовано 306 запитів щодо надання правової допомоги. Це перевищує показники 3-х попередніх місяців (липень – 223 доручення, серпень – 171 доручень, вересень – 177 доручень): 47 повідомлень про затримання за підозрою у вчиненні злочину; 192 постанови/ухвали про залучення захисника за призначенням; 67 постанов/ухвал про залучення до проведення окремих процесуальних дій. Захист осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, що кваліфікуються як терористичне діяння 59 доручень для здійснення захисту особам, яких підозрюють у вчиненні злочинів, що кваліфікуються як терористичне діяння:    

  



ч. 1 ст. 258-3 (Створення терористичної групи чи терористичної організації) – 38 випадків; ч. 1 ст. 263 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) – 10 випадків; ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 115 (Створення терористичної групи чи терористичної організації, умисне вбивство) – 6 випадків; ч. 1 ст. 263, ст. 348 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця) – 1 випадок; ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, розбій) – 1 випадок; ч. 2 ст. 256 (Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності) – 1 випадок; ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 (Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) – 1 випадок; ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 (Вбивство через необережність, розбій, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) – 1 випадок.

Нещодавно директор Донецького центру БВПД Ігор Курільчук зустрівся у Маріуполі із представником спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні Браяном Гріфі, який є контактною особою місії із дотримання прав людини (Human Rights Focal Point). Метою зустрічі стало обговорення дотримання прав затриманих на території Донецької області. Ігор Курільчук поінформував представника моніторингової місії ОБСЄ про діяльність центру; обговорено питання, які стосуються порушення та дотримання прав затриманих у регіоні. Зокрема, він розповів про порядок інформування центру про випадки затримання осіб у Донецькій області, про осіб, що мають право на отримання такої допомоги відповідно до законодавства України про безоплатну правову допомогу, а також про контакти Донецького центру БВПД, характер запитів на надання БПД та роботу адвокатів. Що стосується останніх, мали місце затримки з оплатою адвокатам, що пов’язано із проведенням бойових дій на території області, та унеможливленням коректної роботи казначейських служб. Втім, адвокати системи продовжували здійснювати захист осіб, що його потребують, на тих територіях, які підконтрольні Збройним силам України. Директор Донецького центру БВПД зазначає, що в Координаційний центр з надання правової допомоги

-28-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

цілому, зважаючи на вкрай непросту ситуацію на території Донеччини, критичних проблем у взаємодії центру з правоохоронними органами та іншими суб’єктами у сфері правосуддя немає. «Правоохоронні органи інформують центр про випадки затримання, ми отримуємо постанови слідчих та суддів про здійснення захисту за призначенням та залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. За усіма запитами Донецький центр БВПД видає відповідні доручення адвокатам. Втім, це стосується виключно тих територій, які перебувають під контролем Збройних сил України. Що ж до міст та населених пунктів області, які окуповані терористичними формуваннями, з огляду на ту інформацію, яка широко оприлюднена в ЗМІ про так звані «народні суди», так звані «трійки», які «вершать» правосуддя – очевидно, що є місце недотримання не лише права людини на захист, а й інших основоположних прав людини» – коментує Ігор Курільчук.

Володимир Малишевський Адвокат-тренер, Тернопільський центр БВПД «Усім привіт! Випадково у волонтера дорвався до Інтернету. Шлю вісточку Вам. Живий, здоровий. Зараз тримаємо оборону Дебальцевого. Градами «криють» нас через день, мінометами обстрілюють – щодня. Тримаюсь...» «Нас з самого ранку стали обстрілювати з важкої техніки. Снаряди розривалися в метрах 500-х, а хлопці «відлітали» назад від вибухової хвилі на кілька метрів ... Було обстріляно автомобіль, у якому я їхав, - іззаду розірвався снаряд. Живі!» «Мені сьогодні сумно. Наші позиції сьогодні «накрили» «Градами» 4 рази. Сусідів, з якими сиділи вечорами пили чай та ділилися новинами – «накрило» прямим попаданням… двоє загиблих, один поранений. Наші військові опоненти використовують касетні міни, і фосфорні снаряди. Сьогодні багато нашого майна згоріло. Але ми вистояли та позиції не покинули. Тримаємось!»

– такі періодичні вісті від одного із наших колег – співробітників та адвокатів центрів БВПД, які зараз перебувають у «гарячих точках» на Донбасі. Володимир Малишевський – адвокат-тренер Тернопільського центру БВПД. Його мобілізували у серпні, тоді ж і відправили у зону антитерористичної операції на Сході України. Володимир – офіцер. Навчався у військово-командному училищі, а згодом, уже вищу освіту, здобув на військовоюридичному факультеті у Києві. За плечима – 10-ти літній досвід роботи у полку спеціального призначення на офіцерських посадах. Член кваліфікаційно-дисциплінарної палати адвокатури Тернопільської області. Адвокатське посвідчення отримав у 2003 році. На питання «Чому покинули армію та вирішили стати адвокатом?» відповідає: «Тому що просто мав таку мрію». У системі БПД Володимир із початку – з 2013 року, крім того він один із тренерів-модераторів. Володимир Малишевський цінує свою тренерську роботу та, не приховує, що мріє швидше до неї повернутись:

Координаційний центр з надання правової допомоги

-29-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

«Система БПД надала мені можливість практики та неабиякий досвід. Ціную можливість спілкування у системі із кращими адвокатами України. Наша система БПД – це ніби велика сім’я, де тебе поважають та цінують. Тренерство для мене – це життя. На семінарі для тренерів дають стільки цінної інформації! А далі ти у це «вкладаєш душу», та ділишся з іншими тим, чого навчили тебе. Мрію коли я повернуся в сім’ю. Страшно, адже я стільки пропустив!» Про особисте Володимир говорить зворушливо: «Найцінніше – це сім’я. Найсильніша підтримка у зоні АТО для мене – від дружини. У час небезпеки перша думка про неї. Найсильніша любов від доці Насті… Наймужніший воїн АТО – це дружина і доця!» «Це фото – осколок від "Града" БМ-21». Фото В.Малишевський

«Із побратимами». Фото В.Малишевський

Життєво кредо в зоні АТО – не залишилось таким самим, каже Володимир. «Люби ближніх, смійся з друзями, радій життю, живи сам та допомагай жити іншим! Ціную друзів. А як пізнати справжнього – життя покаже. Друг поруч, навіть коли ти його не кличеш». Володимир розповідає, що любить подорожувати, особливо замками Тернопільщини. Має мрію із сім’єю відвідати усі замки України. Бажаємо Володимиру у доброму здоров’ї повернутися до своїх рідних та неодмінно реалізувати свою мрію у життя! Висловлюємо вдячність, повагу та цінуємо подвиг тисяч інших воїнів, які сьогодні захищають нашу Вітчизну!

Координаційний центр з надання правової допомоги

-30-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Приклади успішного захисту До уваги читача нижче – підбірка прикладів успішного надання адвокатами системи безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальних провадженнях вподовж останніх місяців нинішнього року.

NB! Звертаємо увагу колег-адвокатів про можливість інформування напряму Координаційного центру щодо успішного здійснення правового захисту Ваших клієнтів. Контактна особа: адвокат Вікторія Мітько, начальник відділу моніторингу якості безоплатної правової допомоги Координаційного центру (quality@legalaid.gov.ua).

Виправдувальні вироки та закриття кримінальних проваджень з реабілітуючих підстав Успіхи адвокатів Житомирського центру БВПД

За ч. 2 ст.

186 КК України КК

За ч.1 ст. 115 КК України

За ч. 2 ст.

185 КК України

Захист клієнта, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, санкція – від 4 до 6 років позбавлення волі) у кримінальному провадженні № 12013060170001139 за дорученням від 03.07.2014 № 636 здійснював адвокат Віталій Галагуз. У ході судового розгляду призначений центром захисник звернув увагу суду на неповноту та однобічність досудового слідства, недопустимість доказів, представлених стороною обвинувачення. На думку адвоката, обставини вчинення злочину, як вони були представлені в обвинувальному акті, суперечили фактичним обставинам, встановленим у ході судового розгляду провадження. У результаті сумлінної роботи захисника, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2014 року клієнта визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та виправдано. У квітні 2014 року постановою слідчого Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області до захисту клієнта, підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину – замаху на умисне вбивство (ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України), що передбачає позбавлення волі строком до 15 років, було залучено адвоката Дмитра Києнка (доручення від 11.04.2014 № 315, кримінальне провадження № 12014060130000025). Завдяки правильно обраній тактиці захисту, адвокату вдалось довести, що його клієнт не мав умислу вчинити вбивство, а отже – немає складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Завдяки зусиллям адвоката, 3 жовтня 2014 року суд визнав обвинуваченого невинуватим у вчиненні інкримінованого злочину та постановив виправдувальний вирок. Адвокат Юлія Загацька на стадії судового розгляду кримінального провадження №12013060060000194 за дорученням центру від 01.10.2013 № 829 була залучена до захисту особи, затриманої за підозрою у скоєнні крадіжки у січні 2013 року. Підозрюваний до цього вісім разів притягувався до відповідальності за вчинення крадіжок. У ході досудового розслідування підозрюваний зізнався у вчиненні кримінального правопорушення, але згодом змінив свої покази та став стверджувати, що крадіжку не скоював і визнавав свою вину у результаті застосування до нього працівниками міліції морального та психологічного тиску. Завдяки активній роботі адвоката, Коростенський міжрайонний суд Житомирської області визнав недоведеною участь підзахисного у скоєнні інкримінованого йому діяння, а докази, зібрані та представлені стороною обвинувачення – недопустимими та такими, що не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку. Вироком від 13 серпня 2014 року суд постановив визнати обвинуваченого невинуватим і виправдати його у пред’явленому обвинуваченні. Наразі засуджений відбуває покарання за попереднім вироком за ч.2 ст.389 КК України (ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання), відповідно до якого йому було визначено покарання чотири роки позбавлення волі.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-31-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Успіхи адвокатів Вінницького центру БВПД

За ч.4 ст.187 КК України; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3. ст.187 КК України; ч.3 ст.187, ч.1 ст.

263 КК України

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.2014 року під головуванням судді Волошина І.А., за участю адвокатів Андрія Кадочнікова (доручення № 2237 від 24.11.2013 р.), Артема Ланового (доручення № 951 від 21.05.2913р.), Миколи Таранова (доручення №770 від 19.04.2013р.), які здійснювали захист від обвинувачення особи С., раніше судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України; особи Г. в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.187 ч.3 КК України; особи Р., в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, вказаних осіб виправдано та звільнено з-під варти в залі суду. При здійсненні захисту від обвинувачення у кримінальному провадженні № 225/950/12 захисниками вказувалось на недоведеність вини обвинувачених виходячи із того, що явки з повинною підзахисних та їх покази під час допитів та під час відтворення обстановки та обставин подій не є достатніми доказами, які підтверджували б причетність до вчинення розбійного нападу. Захисники посилались на п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону. Захисниками в обґрунтування своєї позиції, зокрема, наводились рішення Європейського суду з прав людини: «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 р. (п.146), у якому Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного».

Успіхи адвокатів Закарпатського центру БВПД

За ч.2 ст. 307 КК України

Адвокат Михайло Субота за дорученням від 24.07.2013 № 905 здійснював захист особи, обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України (незаконне з метою збуту виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; санкція – позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна), ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство; санкція – позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна), ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення з метою використання документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів; санкція – обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк). У результаті розгляду судом клопотання адвоката, ухвалою від 25.02.2014 клієнту було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Постановою прокурора від 01.10.2014 клієнту було змінено державне обвинувачення: виключено обвинувачення за ч. 4 ст.

190 КК України, додатково пред’явлено обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, залишено без зміни обвинувачення за ч. 2 ст. 307 та ч.3 ст. 358 КК України. Захиснику вдалося доказати суду невинуватість свого підзахисного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.

307 КК України. На виконання вимог КПК України суддя Ужгородського міськрайонного суду всебічно, повно, і об’єктивно розглянула всі обставини справи, надала їм оцінку, та 07.10.2014 постановила законний та обґрунтований вирок, за яким клієнта визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та виправдано за вказаною статтею обвинувачення. Клієнта визнано винним за ч.3 ст. 358 та ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці і 5 днів, в які зараховано період попереднього ув’язнення.

Успіхи адвокатів Київського міського центру БВПД

За ч.3 ст.185 КК України

Адвокат Ігор Свінціцький за дорученням від 16.08.2014 №7889 здійснював захист неодноразово судимого за квартирні крадіжки та звільненого з місць позбавлення волі три місяці тому клієнта, якому було пред’явлено підозру в тому, що він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (крадіжка) та відповідно до ухвали слідчого судді був взятий під варту строком на 2 місяці. Затриманий Деснянським РУ МВС 16.08.2014, свою вину клієнт заперечував, пояснюючи це тим, що він знаходився за адресою, де був скоєний злочин, випадково. Адвокат Свінціцький був залучений до справи наприкінці провадження, до того часу у клієнта був приватний адвокат. Адвокат системи БПД самостійно збирав показання у мешканців будинку, двоє з яких стали свідками по справі і підтвердили, що в час, коли здійснювався злочин, підзахисний знаходився в іншій квартирі. Захисник також довів, що протоколи огляду місця події не відповідають вимогам закону, та докази отримані з порушенням діючого законодавства. Доказів, які відповідно до статті 85 та 86 КПК України є належними та допустимими для доведення винуватості підзахисного, стороною обвинувачення не були надано. Враховуючи це, суд виправдав його клієнта у зв’язку з

Координаційний центр з надання правової допомоги

-32-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Успіхи адвокатів Київського обласного центру БВПД

За ч. 1 ст.

185 КК України

За ч. 1 ст.

296 КК України

Адвокат Юрій Березуцький за дорученням від 07.08.2014 №1211 у кримінальному провадженні № 12014110200002296 захищав особу, яка на досудовому розслідуванні підозрювалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна; санкція – штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/громадські роботи на строк від 80 до 240 годин/виправні роботи на строк до 2 років/арешт на строк до 6 місяців/позбавлення волі на строк до 3 років). У результаті розгляду письмової заяви від представника ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна" про те, що підзахисна скоїла крадіжку товару на суму 253,67 грн, слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС застосував ч. 2 ст. 11 КК України згідно якої: «не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі» та постановив кримінальне провадження закрити у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Адвокату Михайлу Божку 15.08.2014 було видано доручення № 1258 для захисту в кримінальному провадженні № 12014110090000353 особи, яка на досудовому розслідуванні підозрювалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство; санкція – штраф від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/арешт на строк до 6 місяців/обмеженням волі на строк до 5 років). Вивчивши матеріали справи, слідчий вирішив закрити кримінальне провадження (постанова від 24 липня 2014 року) у зв'язку з відсутністю в діянні підзахисного складу кримінального правопорушення та постановив притягнути клієнта до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), але під час розгляду справи в суді підзахисний заперечив факт вчинення цього правопорушення. Оцінивши пояснення підзахисного та особливості прийняття постанови про закриття кримінального провадження, 15 серпня 2014 року Богуславський районний суд закрив провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Успіхи адвокатів Запорізького центру БВПД

За ст. 190 КК України

Адвокат Олег Лєбєдєв за дорученням від 25.02.2014 № 808 у кримінальному провадженні № 12013080130007424 здійснював захист за призначенням клієнта, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство) санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ громадськими роботами на строк до 240 годин/виправними роботами на строк до 2 років/обмеженням волі на строк до 3 років. Завдяки професійній роботі адвоката, вдало вибраної ним тактики, поведінки і стратегії захисту 27 червня 2014 року Бердянським міськрайонним судом було визнано, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, що обумовило винесення судом виправдувального вироку, який був оскаржений стороною обвинувачення до Апеляційного суду Запорізької області. Провадження наразі триває.

Успіхи адвокатів Рівненського центру БВПД

За ч.2 та ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.

28, ч.3 ст.

307 КК України

Адвокати Катерина Луцик (доручення від 03.12.2013 №773) та Олександр Феськов (доручення від 03.12.2013 №774) у кримінальному провадженні №12013190020000131 здійснювали захист клієнтів, які обвинувачувалися у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 та ч. 3 ст.

27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, що передбачає позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Третю особу у справі захищав приватний адвокат. Згідно пред’явленого обвинувачення, особам інкримінувалося вчинення у складі організованої групи дев’яти епізодів збуту наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів та в інших місцях масового перебування громадян. У ході судового розгляду стороною обвинувачення не було надано суду належних та допустимих доказів вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, на що і було обґрунтовано вказано захисниками. 31 жовтня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено виправдувальний вирок стосовно трьох осіб, їх було звільнено з-під варти в залі суду, де вони перебували протягом 1 року 2 місяців. В обґрунтування виправдувального вироку, суд послався на положення Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод та рішення ЄСПЛ, зокрема, у справі «Тейшейра де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, у справі «Ваньян проти Росії» від 15.12.2005, у справі «Худобін проти Росії» від 26.10.2006, у справі «Весьолов та інші

Координаційний центр з надання правової допомоги

-33-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

проти Росії» від 02.10.2012 та визнав у всіх інкримінованих епізодах збуту наркотичних засобів, які відбувалися одній і тій же залегендованій особі, наявність провокації злочину зі сторони працівників міліції, а докази отримані в зв’язку з цим – недопустимими. Крім того, суд встановив (на що вказували і захисники) порушення працівниками міліції вимог Закону України «Про міліцію», оскільки не було обґрунтованої необхідності у проведенні значної кількості оперативних закупок наркотичних засобів в обвинувачених, а після першої оперативної закупки жоден із обвинувачених не був затриманий за наявності для того усіх підстав, що свідчить про невиконання правоохоронцями службових обов’язків щодо припинення, встановлення та затримання осіб, які вчинили правопорушення.

Успіхи адвокатів Сумського центру БВПД

Виправдува льний вирок по одному з епізодів справи – за ч. 2 ст. 307 КК України

Адвокат Наталія Дем'яненко за дорученням від 12.02.2014 № 18-153 у кримінальному провадженні № 1-кп/578/25/14 здійснювала захист за призначенням клієнта, який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне з метою збуту виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), та який вже був неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів. Відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, але завдяки клопотанню адвоката під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу його було змінено на особисте зобов'язання. Результатом активним діям адвоката, а також забезпеченню участі у судовому засіданні свідків сторони захисту, які спростовували винуватість підзахисного, останнього вироком Краснопільського районного суду від 03.10.2014 року було виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Успіхи адвокатів Чернігівського центру БВПД

За ч. 1 ст.

115 КК України

У рамках кримінального провадження № 12014270270000019 адвокату Дмитру Піддубку було видано доручення для здійснення захисту за призначенням № 75/14 від 22.01.2014 року. Адвокат здійснював захист клієнта, який підозрювався у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Завдячуючи проявленій активній участі під час проведення слідчих дій на етапі досудового розслідування та у ході розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції захисник ретельно проаналізував матеріали справи на предмет достатності доказів, якими орган досудового слідства обґрунтував вину його клієнта. Адвокат повною мірою використав своє право заявити клопотання щодо призначення додаткових експертиз у справі, витребування документів та допит свідків на підтвердження позиції захисту. Завдяки професійній роботі захисника його клієнта вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 17.10.2014 року визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Успіхи адвокатів Полтавського центру БВПД Виправдув альний вирок по одному з епізодів справи – за ч.1 ст.

309 КК України

За ч.2 ст. 186 України

Захист особи, яка обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка) та ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) за дорученням від 11.07.2014 №016-0005907 у кримінальному провадженні №12014170190000172 здійснював адвокат Ігор Кисіль. Завдяки роботі адвоката, вироком від 13.10.2014 Кобеляцький районний суд клієнта визнав невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та виправдав у зв’язку з недоведеністю вчинення ним правопорушення. За ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченому призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки. Адвокат Яна Радзинська за дорученням від 30.07.2014 №016-0006162 у кримінальному провадженні №12014170080000183 здійснювала захист особи, якій інкримінували вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 2 та 3 ст. 186 КК України (грабіж), із з санкціями – від 4 до 6 років, та від 4 до 8 років позбавлення волі відповідно. Впродовж семи судових засідань адвокат заявляла усні клопотання про зменшення обсягу обвинувачення його клієнту. Своїм вироком Комсомольський міський суд постановив визнати клієнта винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. Тим самим вироком підзахисний визнаний невинуватим та виправданий за

Координаційний центр з надання правової допомоги

-34-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

ч.2 ст. 186 КК України, за відсутністю достатніх доказів для доведеності його винуватості.

Успіхи адвокатів Чернівецького центру БВПД

За ч. 1 ст. 296 КК України

Підзахисний адвоката Ігоря Стадника (доручення центру № 312 від 28.05.2014) підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення підозрюваний виявляв тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії, за своїм психічним станом не міг віддавати собі звіт у діях та керувати ними, що підтверджується висновком судовопсихіатричної експертизи № 251 від 30.05.2014 року. Згідно цього висновку підозрюваний за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У зв’язку із цим, 03.07.2014 року прокурор прокуратури Вижницького району Чернівецької області виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014260060000217 від 18.04.2014 року.

Успіхи адвокатів Харківського центру БВПД

Відмова в застосуванні примусових заходів медичного характеру

Адвокат Олександр Звєряка у кримінальному провадженні № 12014220430001221 здійснював захист клієнта, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), санкція – до 15 років позбавлення волі). Слідчий подав клопотання про застосування до підзахисного примусових заходів медичного характеру, мотивуючи його тим, що останній страждав хронічною психічною хворобою та за психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Захисник у судовому засіданні наполягав на недоведеності органом досудового розслідування вчинення суспільно небезпечного діяння через відсутність достатніх доказів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року було відмовлено в застосуванні примусових заходів медичного характеру стосовно клієнта за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно нього – закрито.

Успіхи адвокатів Тернопільського центру БВПД

За ч. 1 ст.

199 та ч. 1 ст. 204 КК України

Адвокат Володимир Ковалик за дорученням від 23.07.2014 № 636 року у кримінальному провадженні № 12014210080000228 здійснював захист за призначенням клієнта, який підозрювався у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 (виготовлення зберігання, придбання, перевезення, пересилання, збут, а також збут незаконно виготовлених чи підроблених марок акцизного збору – карається позбавленням волі на строк від 4 до 7 років) та ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв - покарання у виді штрафу від 1 до 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення). У ході досудового слідства адвокату вдалось довести суду відсутність в діях його підзахисного складу інкримінованих злочинів. Постановою заступника начальника СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також ч. 2 ст. 11 КК України було закрито у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Зміна кваліфікації дій підозрюваного/обвинуваченого на таку, що передбачає менш тяжкий злочин або більш м’яке покарання Успіхи адвокатів Дніпропетровського центру БВПД Із ч. 2 ст. 121 – на ч. 2 ст.

124 КК України та застосування Закону України «Про

У кримінальному провадженні № 12013040660004439 адвокату Юрію Лелеко 09.04.2014 було видано доручення № 004-0009831 для здійснення захисту за призначенням особи, яка вироком суду була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), санкція якої передбачає до 7 років позбавлення волі. Завдяки активній участі адвоката на стадії апеляційного оскарження, клієнту було змінено кваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 121 на ст.124 КК України (умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони) та застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році».

Координаційний центр з надання правової допомоги

-35-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

амністію»

Із ч. 2 ст. 121 КК України – на ст. 118 КК України

Із чч. 1, 2 ст.

307 КК України – на ч. 2 ст. 309 КК України

До захисту клієнта, який на досудовому слідстві підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, з санкцією – від 7 до 10 років позбавлення волі), і до якого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12014040780000055 за дорученням від 16.01.2014 № 004-0008158 було залучено адвоката Юрія Курільця. У результаті активної правової позиції та тактиці захисту, його клієнту було змінено кваліфікацію його дій на ст. 118 КК України, якою передбачено позбавлення волі строком до 2 років. Адвокат Максим Соболь за дорученням від 25.03.2013 №1543 у кримінальному провадженні № 0418/3536/2012 здійснював захист за призначенням особи, яка обвинувачувалась у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України. Обвинувачення полягало у тому, що особа, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, придбала та зберігала за місцем свого мешкання інгредієнти, які застосовуються для виготовлення метамфетаміну. Виготовлену психотропну речовину клієнтка нібито неодноразово збувала іншій особі, за що і була затримана співробітниками міліції. Клієнтці було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Завдяки правильно обраній тактиці адвоката та відсутності прямих доказів винуватості у вчиненні інкримінованого злочину прокурором було змінено кваліфікацію дій обвинуваченої на ч. 2 ст. 309 КК України, а суд, визнаючи її винною за вказаною статтею, звільнив її з-під варти у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

Успіхи адвокатів Волинського центру БВПД

Із ч. 3 ст. 185 КК України – на ч. 2 ст.

185 КК України

Адвокат Олександр Соломко в кримінальному провадженні № 1-в/161/10/14 за дорученням центру від 05.09.2014 № 735 здійснював захист клієнта, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року: за ст.185 ч.2 КК України (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб) – до 2 років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому) – до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.02.2014 року вирок суду першої інстанції було змінено – призначено клієнту до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. З вироку було виключено обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину повторно та рецидив злочину. Клієнтом була подана заява про перегляд судового рішення в кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з наявністю обставин, які не були відомі Луцькому міськрайонному суду при постановленні вироку, а саме: інкримінований йому злочин було скоєно із спільниками. 18.03.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду спільника було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Однак, згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 15.05.2014 року, дії спільника було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Заслухавши думку сторін, перевіривши докази, та враховуючи аргументовані доводи захисника, Луцький міськрайонний суд свій вирок від 26.11.2013 скасував та постановив новий, згідно якого клієнта визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Успіхи адвокатів Київського обласного центру БВПД

Із ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 119 КК України

Адвокату Сергію Токовенко 19.05.2014 було видано доручення № 734 для захисту у кримінальному провадженні № 12014110220000371 особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), покарання за який передбачено у виді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Завдяки активній правовій позиції адвоката, на досудовому розслідуванні дії клієнта були перекваліфіковані на ст. 119 КК України (вбивство через необережність) і вироком Кагарлицького районного суду від 21.07.2014 із застосуванням ст. 75 КК України клієнта було засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання з призначенням випробування з іспитовим строком 3 роки.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-36-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Із п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України – на ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 та ч.2 ст. 146 КК України

Адвокат Ярослав Фесенко за дорученням від 16.05.2014 № 712 у кримінальному провадженні №12014110210000287 захищав особу, дії якої на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб; санкція – позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі). У ході досудового розслідування, внаслідок правильно обраної тактики сторони захисту, яка довела, що у підзахисного був відсутній мотив на позбавлення життя потерпілого, дії клієнта перекваліфіковані на ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла), ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб), ч.2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Успіхи адвокатів Львівського центру БВПД

Із ч. 1 ст. 115 КК України – на ст. 116 КК України

Захист особи, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство; санкція – від 7 до 15 років позбавлення волі) у кримінальному провадженні № 12014140290000456 за дорученням від 15.05.2014 № 938 здійснювала адвокат Марія Ленько. У ході судового слідства встановлено, що клієнтка не мала прямого умислу на позбавлення життя потерпілого. Розглянувши клопотання адвоката стосовно зміни кваліфікації дій обвинуваченої, 03 жовтня 2014 року Самбірський міськрайонний суд виніс вирок, яким обвинувачену визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання; карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Успіхи адвокатів Одеського центру БВПД

Із ч. 3 ст. 187 ККУ – на ст.

198 КК України

Адвокат Максим Шевченко у кримінальному провадженні № 120131705000020050 за дорученням від 09.05.2013 №2051 захищав клієнта, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій; санкція – до 12 років позбавлення волі), а саме в тому, що він, за попередньою змовою групою осіб, скоїв розбій, поєднаний з проникненням у житло. У ході судового розгляду та завдяки роботі адвоката було змінено кваліфікацію дій підзахисного та обсяг обвинувачення на ст. 198 КК України (придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом; санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років). 25.05.2014 Приморським районним судом м. Одеса ухвалено вирок, яким клієнта засуджено за ст.198 КК України до двох років позбавлення волі.

Успіхи адвокатів Полтавського центру БВПД

Із ч. 2 ст. 307 України – на ч.2 ст. 309 КК України

Адвокат Іван Сватенко за дорученням центру від 31.07.2013 №016-0002370 у кримінальному провадженні №12013180070000254 здійснював захист особи, якій інкримінувався злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне з метою збуту виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), санкція якої передбачає позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна; у кримінальному провадженні №12013180070000307 – за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), з санкцією – позбавлення волі від 2 до 5 років, та ч. 1 ст. 317 КК України (організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), що передбачає позбавлення волі від 3 до 5 років. Клієнт обвинувачувався у тому, що діючи повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі без мети збуту. З травня по 30 липня 2013 року до моменту затримання підозрюваний, діючи за попередньою змовою з групою осіб, вчиняв систематичний та незаконний збут наркотичних засобів, а також надавав приміщення для незаконного вживання наркотиків. Адвокат зміг спростувати у суді частину обвинувачення, і Октябрський районний суд 06.10.2014 виніс вирок стосовно його клієнта та визнав його винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст.

309 КК України та призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України – 1 рік 6 місяців 26 днів позбавлення волі. Запобіжний захід – особисте зобов’язання до набрання вироком законної сили залишено в силі.

Успіхи адвокатів Рівненського центру БВПД Зі ст. 392 КК України – на

Адвокат Сергій Меркулов за дорученням від 09.07.2014 №017-0000397 був залучений до участі у кримінальному провадженні №1201480100000698 на стадії судового розгляду стосовно особи, дії

Координаційний центр з надання правової допомоги

-37-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

ст. 391 КК України

якої слідство кваліфікувало за ст. 392 КК України (дії що дезорганізують роботу установ виконання покарань), санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Клієнт обвинувачувався в тому, що відбуваючи покарання у виправній колонії за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком 9 років, знаходячись в службовому кабінеті представника адміністрації цієї установи, вчинив напад та наніс йому тілесні ушкодження, чим дезорганізував роботу установи. Ознайомившись із матеріалами справи захисником було встановлено, що кваліфікація дій підзахисного виконана не вірно, оскільки в діях останнього вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України (злісна непокора вимогам адміністрації установи викання покарань), яке передбачає позбавлення волі до 3 років. У ході судового розгляду, за клопотанням захисника, дії клієнта були перекваліфіковані в сторону покращення його становища на злочин середньої тяжкості, передбачений ст.391 КК України, в результаті чого, між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Вироком Рівненського районного суду від 07.10.2014 дана угода була затверджена, а клієнту призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк у 2 роки.

Успіхи адвокатів Тернопільського центру БВПД

Із ч. 1 ст. 121 КК України – на ст.

124 КК України

Адвокат Михайло Чорний за дорученням від 14.04.2014 № 293 у кримінальному провадженні № 12014210010000958 здійснював захист за призначенням особи, якій було повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння (ч. 1 ст. 121 КК України), санкція статті – позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Внаслідок професійної роботи адвоката, дії клієнта було перекваліфіковано за ст. 124 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищені меж необхідної оборони) – злочину невеликої тяжкості, максимальне покарання за який передбачено у виді обмеження волі на строк до 2 років. З врахуванням цього обвинуваченому змінено запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов’язання. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06.08.2014 клієнта засуджено за ст. 124 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Успіхи адвокатів Харківського центру БВПД

Із ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України – на ч.2 ст.125 КК

Адвокат Діана Дугіна за дорученням від 12.03.2014 №759 у кримінальному провадженні №12014220500000441 здійснювала захист особи, дії якої на досудовому слідстві було кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (замах на умисне вбивство), санкція – до 15 років позбавлення волі. Завдяки професійним діям адвоката, в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення на ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження; санкція – обмеження волі на строк до 2 років), оскільки наявність прямого умислу на вбивство не знайшла свого підтвердження. Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2014 клієнту було призначено покарання у виді 3 місяців арешту. На підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» його було звільнено від призначеного за цим вироком покарання.

Успіхи адвокатів Хмельницького центру БВПД

Із ч.2 ст.307 КК України – на ч.2 ст.309 КК України

Клієнта адвоката Олександра Андрієвського (доручення центру № 112 від 06.02.2014) затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, пов’язаних зі збутом наркотичної речовини «канабіс» на пляжі та біля магазину по вул. Варшавській у м. Нетішин. Органами досудового слідства клієнту адвоката Андрієвського висунута підозра за ч.2 ст.307 КК України і за таким обвинуваченням кримінальне провадження надійшло в суд із обвинувальним актом. Адвокат Андрієвський в судовому засіданні успішно довів, що допитати осіб – закупників наркотичних речовин неможливо навіть у режимі відеоконференції, скористався невірно складеними актами огляду покупця, орієнтував суд на необхідність виправдання клієнта за таким обвинуваченням у зв’язку із сумнівністю всіх інших доказів у сукупності. Вироком Нетішинського міського суду від 07.04.2014 року клієнта адвоката Андрієвського засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Успіхи адвокатів Чернігівського центру БВПД Із ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст.

185 та ч. 2 ст.

162 КК

У рамках кримінального провадження № 12014270250000117 адвокату Володимиру Кухті було видано доручення для здійснення захисту за призначенням № 680/14 від 13.07.2014 року. Адвокат здійснював захист клієнта, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України (із санкцією від 7 до 12 років позбавлення волі). Вивчивши матеріали кримінального провадження та після спілкування з підзахисним, захисником була правильно обрана тактика захисту. Під час розгляду справи в суді

Координаційний центр з надання правової допомоги

-38-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

України

першої інстанції адвокат зумів довести, що органом досудового розслідування було невірно кваліфіковано дії його підзахисного. Завдячуючи наполегливій роботі адвоката вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2014 року клієнта адвоката Кухти визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст.

162 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Зміна/скасування/залишення в силі судових рішень на користь клієнтів судами апеляційної та касаційної інстанцій Успіхи адвокатів Кіровоградського центру БВПД

Зміна вироку суду першої інстанції

Адвокат Еміль Багірян за дорученням від 03.04.2014 № 555 здійснював захист за призначенням клієнта, який вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Адвокат підготував апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій просив вирок суду скасувати як не законний. 16 вересня 2014 року скарга була у відкритому судовому засіданні розглянута колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Аналізуючи показання потерпілого та свідків, а також письмові докази, досліджені судом першої інстанції, враховуючи, що в діях засудженого відсутня обов’язкова кваліфікуюча ознака – таємність викрадення чужого майна, колегія суддів зробила висновок про неправильність кваліфікації його дій. За результатами розгляду скарги обсяг обвинувачення було зменшено, вирок суду першої інстанції від 25.06.2014 було змінено, а дії підзахисного перекваліфіковано з ч. 2 ст. 185 КК на ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Успіхи адвокатів Київського обласного центру БВПД

Зміна вироку суду першої інстанції; звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої особи

Адвокат Олег Гребінь за доручення від 01.10.2013 року № 1375 у кримінальному провадженні № 12013100230001471 здійснював захист особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого; карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років). Суд першої інстанції визнав клієнта винним у вчиненні інкримінованого злочину і призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі. Дослідивши висновки судово-медичної експертизи, які вказували, що тілесні ушкодження, нанесені його підзахисним відносяться до легких, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, яким визнати його клієнта винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 25 червня 2014 року апеляційний суд застосував ст. 75 КК України, звільнив особу від відбування призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням та іспитовим строком у 3 роки.

Успіхи адвокатів Житомирського центру БВПД

Зміна вироку суду першої інстанції

Адвокат Віта Хомчук за дорученням від 27.09.2013 № 815 у кримінальному провадженні №1201306010000243 захищала громадянина, який підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України (позбавлення волі на строк від 6 до 10 років) та ч.1 ст. 309 КК України (до 3 років позбавлення волі). На стадії досудового розслідування та під час розгляду справи в суді першої інстанції захисник наполягав на тому, що в діях його клієнта відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Всупереч цьому Андрушівський районний суд визнав клієнта винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначив покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Захисником була подана апеляційна скарга, яку колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області 14.10.2014 частково задовольнила: вирок Андрушівського районного суду в частині визнання обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначене покарання – скасувала, а кримінальне провадження в цій частині закрила з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримання. Також було змінено покарання із 6 років 6 місяців позбавлення волі на 1 рік 2 місяці позбавлення волі. На

Координаційний центр з надання правової допомоги

-39-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

даний час клієнт перебуває на свободі.

Успіхи адвокатів Чернігівського центру БВПД

Скасування ухвали суду про обрання запобіжного заходу внаслідок апеляції

Зміна рішення суду першої інстанції, призначення покарання нижче від найнижчої межі

У рамках кримінального провадження № 12013260010005942 адвокату Миколі Росомасі було видано доручення (від 08.01.2014 р. № 13/14) для здійснення захисту від обвинувачення особи, затриманої за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.

307 КК України. В день затримання клієнта, адвокат на адресу слідчого та процесуального прокурора надіслав письмові клопотання про перевірку законності та обґрунтованості затримання підзахисного в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України та вимогу про негайне звільнення затриманого з-під варти. 10.01.2014 року слідчий Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням з прокурором прокуратури м. Чернігів звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту. У судовому засіданні адвокат заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та стверджував про відсутність у клопотанні обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігів від 10.01.2014 року відносно клієнта адвоката Росомахи застосовано запобіжний захід – домашній арешт з забороною залишати своє місце мешкання цілодобово. Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат звернувся до апеляційного суду Чернігівської області із апеляційною скаргою про скасування ухвали слідчого судді від 10.01.2014 року. В апеляційній скарзі захисник детально проаналізував обставини фактичного затримання його підзахисного, наявність ризиків та докази, яким, вони підтверджувались, посилався на практику Європейського Суду з прав людини. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 20.01.2014 року ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2014 року було скасовано. Щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки його близьких родичів. У рамках кримінального провадження № 12014270270000168 адвокату Юрію Слесареву було видано доручення для здійснення захисту за призначенням № 1011/14 від 29.09.2014 року. Доручення адвокату було видано на стадії апеляційного розгляду справи. Адвокат здійснював захист клієнта, який обвинувачувався у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення та збут наркотичних засобів, вчинені повторно. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року клієнта було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Не оспорюючи кваліфікації дій та фактичних обставин справи, під час розгляду справи апеляційним судом адвокат звернув увагу на те, що при винесенні вироку суд не врахував характеризуючі дані особи підзахисного, пом'якшуючі обставини, ставлення до вчиненого та призначив покарання яке є занадто суворим. Закцентував увагу колегії суддів на відсутність адміністративних стягнень у його клієнта та позитивну характеристику за місцем проживання. Вказав, що той щиро кається у скоєному та бажає виправитись. З урахуванням даних про особу обвинувачуваного та наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, колегія суддів прийшла до висновку, що можливо застосувати до обвинувачуваного ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 21.10.2014 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2014 року відносно обвинуваченого змінено. Клієнта адвоката Слесарева визнано засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Успіхи адвокатів Херсонського центру БВПД Скасування обвинувального вироку суду першої інстанції і ухвали суду апеляційної інстанції;

На підставі ухвали судді Новотроїцького районного суду Херсонської області для захисту 72річного пенсіонера, жителя смт. Новотроїцьке, був призначений адвокат Микола Зайцев (доручення № 2087 від 24.10.2013). Літню людину обвинувачували в тому, що він у 1980 році при невстановлених обставинах прибав 111 дрібнокаліберних патронів калібру 5,6 мм, які зберігав за місцем свого проживання в сейфі для тримання мисливської зброї до моменту вилучення їх працівниками міліції 03.09.2013 під час проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї. Відповідальність за зберігання бойових припасів без передбаченого

Координаційний центр з надання правової допомоги

-40-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

закриття кримінального провадження

законом дозволу за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України («незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами») передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. 27.11.2013 Новотроїцький районний суд Херсонської області засудив обвинуваченого до 3-х років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Адвокат засудженого Микола Зайцев не погодився із вироком суду першої інстанції і звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Херсонської області з вимогою скасувати обвинувальний вирок суду.

21.02.2014 колегія суддів судової палати із розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ухвалила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а обвинувальний вирок суду – без змін. Адвокат Зайцев, будучи переконаним у невинуватості свого підзахисного, подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. У скарзі захисник просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого, а кримінальне провадження закрити. Розглядаючи в судовому засіданні у рамках кримінального провадження касаційну скаргу Вищий спеціалізований суд України встановив, що фактичні обставини судом першої інстанції встановлені правильно, однак суд дійшов неправильного висновку про наявність в діях К. складу злочину. Так, у діях засудженого формально вбачаються ознаки діяння, передбаченого ст. 263 КК України, але через малозначність не становлять суспільної небезпеки, через що відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України таке діяння не є злочином. При цьому суд прийняв до уваги всі конкретні обставини та особу засудженого, який несудимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, має захворювання, літнього віку. 25.09.2014 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняла ухвалу, якою скасувала обвинувальний вирок суду першої інстанції і ухвалу суду апеляційної інстанції, а кримінальне провадження закрила.

Позитивна практика у галузі застосування заходів забезпечення кримінального провадження Успіхи адвокатів Волинського центру БВПД

За ч. 2 ст. 307 КК України – особисте зобов’язання

Адвокат Наталія Кушнір за дорученням від 31.10.2014 № 920 у кримінальному провадженні № 12014030100000416 захищала інтереси клієнта, якому було інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка). У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно клієнта запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та оголошений в розшук. Внаслідок спільної обґрунтованої позиції адвоката та клієнта, а також достатності зібраних доказів, суд ухвалив клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до клієнта запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Успіхи адвокатів Київського обласного центру БВПД

У кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України

Адвокат Ніна Чернобай за дорученнями від 16.09.2014 № 1437 та 1438 року захищала клієнтів, які у кримінальному провадженні № 12014110150000983 підозрювалися у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України (незаконне з метою збуту придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних речовин), що карається позбавленням волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. В ході досудового розслідування сторона обвинувачення наполягала на обранні до підозрюваних запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Внаслідок правильно обраної тактики сторони захисту, підзахисні запевнили суд, що не мають необхідних можливостей для переховування від слідства, що не було спростоване стороною обвинувачення. 18 вересня 2014 року Вишгородський районний суд ухвалив, що достатні підстави для обрання виключного запобіжного заходу тримання під вартою стороною обвинувачення недоведені, та обрав запобіжний захід - особисте зобов'язання для двох підзахисних осіб.

Успіхи адвокатів Київського міського центру БВПД Зміна запобіжного

Адвокат Олександр Кудрявцев за дорученням від 12.10.2014 № 8694 здійснював захист клієнтки, яка була затримана за підозрою у вчиненні злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК

Координаційний центр з надання правової допомоги

-41-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

заходу із тримання під вартою на домашній арешт

України (крадіжка), разом з двома іншими особами. Головною підставою для її затримання стала обставина, що клієнтка знаходилась в одному автомобілі разом зі згаданими громадянами, з якого під час затримання були вилучені викрадені речі. Підзахисна заперечувала свою причетність до крадіжки, але слідча суддя Подільського районного суду м. Київ задовольнила клопотання слідчого та застосувала до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці. Захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яку Апеляційний суд м. Київ (судді Рибак І.О., Приндюк М.В. та Бець О.В.) задовольнив, ухвалу слідчої судді скасував та застосував до підзахисної запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний час доби. Слідство у справі наразі триває.

Успіхи адвокатів Миколаївського центру БВПД

Відмова в обранні найсуворішого запобіжного заходу

Обрання менш суворого запобіжного заходу

Адвокат Ірина Казарян за дорученням від 07.08.2014 № 014-0001686 у кримінальному провадженні № 12014150020004350 здійснювала захист особи, якій було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; санкція – позбавлення волі на строк від 3 до 7 років) та ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; санкція – позбавлення волі на строк від 3 до 7 років). До клієнта було застосовано домашній арешт. Старший слідчий (за погодженням з прокурором) подав клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що після застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній зник з місця проживання та згідно пояснень сусідів поїхав до зони АТО. Заслухавши пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора, промову захисника, вивчивши надані документи, слідчий суддя визнав клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав: виключно позитивна характеристика клієнта, який є одруженим та має малолітню дитину, є мобілізованим військовослужбовцем і з серпня по 13 жовтня 2014 року брав участь в АТО. Після прибуття із зони АТО клієнт добровільно з’явився до слідчого, а потім до суду для здійснення процесуальних дій. Також, під час судового розгляду клопотання було встановлено, що органом досудового розслідування військове керівництво, якому підпорядковується підозрюваний, на момент його направлення для участі в АТО, про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не було повідомлено. Наведені обставини в сукупності дозволили суду зробити висновки про те, що обов’язки, пов’язані із застосуванням до клієнта запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він не виконував не з власного розсуду, а оскільки за наказом військового керівництва був направлений для участі в АТО. У задоволенні згаданого клопотання ухвалою Центрального районного суду м. Миколаїв від 16.10.2014 було відмовлено. Адвокат Роман Свідзинський за дорученням від 29.10.2014 № 014-0002351 у кримінальному провадженні №12014150050001890 здійснював захист клієнта, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб; карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років). Прокурор подав клопотання про обрання клієнту запобіжного заходу у виді тримання під вартою в обґрунтуванні якого зазначив, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від органів досудового розслідування, не має сім’ї, не працює, раніше судимий, стверджував про наявність ризиків, передбачених ст.

177 КПК України: можливе подальше переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілу, вчинення нового злочину. В судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав повністю та повідомив, що прийшов до правоохоронних органів добровільно, як тільки дізнався про те, що перебуває у розшуку (що пізніше підтвердив слідчий) та повідомив, що не бажає більше уникати відповідальності. Клієнт та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м’який запобіжний захід. У результаті спільної роботи та правильно обраної тактики захисту, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаїв від 29.10.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-42-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Успіхи адвокатів Рівненського центру БВПД

Відмова у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Адвокату Ігору Богельському 17.09.2014 було видано доручення № 017-0000530 для здійснення захисту від обвинувачення у кримінальному провадженні №12014180110000534 особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне з метою збуту виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), із санкцією у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризиків переховування клієнта від слідства та вчинення інших кримінальних правопорушень, в зв’язку із тим, що він вже був раніше судимий за подібні злочини. Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання слідчого та вимагала відмовити у його задоволенні, адже суду не надано жодного доказу щодо наявності ризиків, які зазначені в клопотанні, і вважає недоведеним те, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити досудовому розслідуванню. Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду від 18.09.2014 прокурору було відмовлено у задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.184 КПК України, так як не містить будь-яких посилань на матеріали, що підтверджують заявлені ризики та не містить обґрунтування неможливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів. З огляду на те, що прокурором не було надано суду достатніх доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та з урахуванням даних про особу підозрюваного, які були надані захисником, судом було застосовано більш м’який запобіжний захід – домашній арешт.

Успіхи адвокатів Харківського центру БВПД

Задоволення скарги на незаконне затримання; звільнення з-під варти у залі суду

Обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою

Задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу

Зміна запобіжного

Адвокат Людмила Калюжна у кримінальному провадженні № 12014220530002733 захищала клієнта, якого було затримано на підставі ч.1 ст.208 КПК України та 05.11.2014 вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), санкція – позбавлення волі до 3 років. Адвокат в інтересах клієнта звернулася до суду зі скаргою на незаконне затримання, посилаючись на те, що фактичне затримання відбулося о 18.00 год., а не о 22.10 год., як зазначено в постанові, крім того відомості про вчинення злочину до ЄРДР були внесені 19.10.2014 року, а затримано його в порядку ч.1 ст.208 КПК України було 05.11.2014. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 06.11.2014 скарга адвоката була задоволена, затримання клієнта було визнано неправомірним і він був звільнений в залі суду. Захисник Тетяна Шведова за дорученням від 16.09.2014 №3026 у кримінальному провадженні № 12014220320000972 здійснювала захист особи, якій було вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), з максимальною санкцією – до 15 років позбавлення волі. Слідчий клопотав до суду щодо обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник та клієнт вини останнього не визнавали, дотримувались спільної чіткої позиції захисту. Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду від 29.07.2014 клопотання слідчого було задоволено частково, відносно клієнта обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (із забороною залишати житло у період часу з 17 до 08 години без дозволу слідчого, прокурора або суду). Адвокат Дмитро Семененко за дорученням від 30.09.14 №3232 у справі № 645/3834/14-к здійснював захист обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне з метою збуту виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), санкція – позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, а захисник звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу, посилаючись на значне погіршення стану здоров’я клієнта в умовах СІЗО. Ухвалою суду від 29.10.2014 клопотання адвоката було задоволено, запобіжний захід клієнту було змінено з тримання під вартою на особисте зобов’язання. Адвокат Анна Бєжанова у кримінальному провадженні №12014220190000733 захищала

Координаційний центр з надання правової допомоги

-43-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

заходу на більш м’який

клієнта, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (грабіж), із санкцією – позбавлення волі на строк до 8 років, до якого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання клієнта під вартою. Захисник проти задоволення клопотання обґрунтовано заперечувала. Ухвалою суду від 04.08.2014 запобіжний захід підзахисному було змінено з тримання під вартою на домашній арешт, звільнено з-під варти в залі суду із забороною цілодобово залишати житло.

Успіхи адвокатів Чернівецького центру БВПД

Зміна запобіжного заходу на більш м’який

Підзахисний адвоката Сергія Венгринюка (доручення центру № 554 від 25.09.2014) підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 12014260000000638 від 19 серпня 2014 року). Слідчий СУ УМВС України в Чернівецької області звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник Венгринюк разом зі своїм підзахисним заперечували проти заявленого клопотання та просили застосувати домашній арешт. 26 вересня 2014 року Шевченківський районний суд виніс ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розділ призначення покарання більш м’якого, ніж передбачено законом Успіхи адвокатів Чернівецького центру БВПД Підзахисний адвоката Василя Бугая обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (хуліганство, кримінальне провадження № 12014260090000278 від 10.08.2014 року). Обвинуваченого визнали винним, проте, завдяки діям адвоката Бугая 24.09.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області призначив йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче межі, ніж це передбачено законом (від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста грн.)

Успіхи адвокатів Івано-Франківського центру БВПД Адвокат Ірина Вань за дорученням від 06.05.2014 № 317 у кримінальному провадженні № 1кп/342/55/2014 захищала клієнта, який обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України (крадіжка). Свою вину підзахисний визнав повністю. В результаті активної правової позиції сторони захисту, суд постановив визнати клієнта винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено судом у виді особистого зобов'язання.

Успіхи адвокатів Київського обласного центру БВПД Адвокат Антон Дідора за дорученням від 16.05.2014 №719 у кримінальному провадженні № 1-кп/369/346/14 захищав клієнта, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.

121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років). Підзахисний у вчиненому злочині щиро розкаявся. Сестра потерпілої, якій клієнт добровільно відшкодував завдану шкоду, просила суд призначити йому не суворе покарання, оскільки вибачила його та претензій до нього не має, а також зауважила, що у обвинуваченого на утриманні перебуває неповнолітня дитина та пристаріла мати. Враховуючи сказане та завдяки професійним діям адвоката, суд визнавши клієнта винним у вчиненні інкримінованого злочину, застосував ст. 69 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, що є більш м’яким покаранням ніж передбачено санкцією статті.

Успіхи адвокатів Волинського центру БВПД Укладення угоди про визнання винуватості із

Адвокат Вікторія Кондратішина за дорученням від 02.10.2014 № 845 у кримінальному провадженні № 22104030000000045 здійснювала захист клієнта (громадянина Французької Республіки), обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України), яке карається

Координаційний центр з надання правової допомоги

-44-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

покаранням у вигляді штрафу

позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину. В ході досудового розслідування клієнту була обрана міра запобіжного заходу у виді застави в розмірі 24360 грн. До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості, добровільність укладення якої було встановлено в ході засідання. Перевіривши та дослідивши всі обставини справи, та завдяки професійній роботі адвоката, Любомльський районний суд Волинської області угоду про визнання винуватості затвердив, клієнта визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначив йому покарання у виді 24000 грн., заставу в розмірі 24360 грн. звернув в дохід держави в рахунок виконання покарання у виді штрафу та зобов'язав повернути 360 гривень заставодавцю.

Успіхи адвокатів Хмельницького центру БВПД

Призначення покарання нижче від найнижчої межі у санкції статті

Вироком Хмельницького міськрайсуду від 08.10.14 року засуджено громадянку А. за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. За вироком суду його засуджено за те, що вона 16.03.2014 року у власній квартирі, в ході сварки із колишнім співмешканцем, за допомогою кухонного ножа нанесла останньому декілька колото-різаних ран не сумісних із життям. Адвокат Олег Гарматюк отримав доручення (№ 441 від 12.05.2014) для здійснення захисту за призначенням на досудовому слідстві. Під час досудового слідства адвокат зібрав письмові докази, які свідчать про неодноразові, протиправні вчинки убитого по відношенню до клієнтки адвоката Гарматюка та її неповнолітньої дочки. Адвокат надав у суді 1-ої інстанції медичні довідки, які свідчать про застосування фізичної сили до його клієнти зі сторони убитого. Внаслідок оцінки таких доказів суд 1-ої інстанції прийшов до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням вимог ст.69 КК України. Як наслідок до П.О.О. застосовано покарання у 2 р. 6 міс. позбавлення волі, яке значно нижче від найнижчої межі санкції, передбаченою ч.2. ст. 121 КК України (від 7 до 10 років позбавлення волі).

Відмова прокурора/приватного обвинувача від обвинувачення Успіхи адвокатів Київського обласного центру БВПД Адвокат Володимир Петенак у кримінальному провадженні № 12014110170000132 за дорученням від 16.05.2014 №723 здійснював захист неповнолітньої особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), який карається виправними роботами на строк до 2 років або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі на строк до 3 років. У судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та про закриття кримінального провадження, яке було підтримане судом, який своєю ухвалою від 2 липня 2014 року постановив закрити кримінальне провадження.

Звільнення від покарання/кримінальної відповідальності Успіхи адвокатів Дніпропетровського центру БВПД Звільнення від кримінальної відповідальн ості внаслідок зміни обстановки

Для захисту клієнта, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження – карається штрафом до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до 200 годин, або виправними роботами на строк до 1 року), у кримінальному провадженні № 12013040770000745 на стадії судового розгляду було залучено адвоката Андрія Гордієнка (доручення від 15.04.2013 № 2030), який в ході засідання заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку ст. 48 КК України. Завдяки професійній роботі адвоката та не зважаючи на позицію потерпілої, яка вимагала не задовольняти клопотання сторони захисту, ухвалою суду клієнта було звільнено від кримінальної відповідальності.

Успіхи адвокатів Волинського центру БВПД Звільнення від покарання з передачею на поруки

Адвокат Ольга Чих за дорученням від 04.09.2014 № 732 здійснювала захист за призначенням неповнолітнього клієнта в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014030160000273, за ч. 2 ст. 240 КК України (порушення правил охорони або використання надр), максимальна міра покарання - 3 роки позбавлення волі. Клієнт свою вину визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідають

Координаційний центр з надання правової допомоги

-45-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

фактичним обставинам та доказам, зібраним під час досудового розслідування. В ході судового засідання адвокат заявила клопотання про звільнення клієнта від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу Маневицького професійно-технічного ліцею Волинської області. Клопотання адвоката було задоволено Маневицьким районним судом Волинської області.

Успіхи адвокатів Кіровоградського центру БВПД

Звільнення від кримінальної відповідальн ості на підставі ч.4 ст. 309 КК України

Адвокат Анна Волосян за дорученням від 23.05.2014 № 857 у справі № 390/154214 здійснювала захист клієнта, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). 01 липня 2014 року справа розглядалася Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні. Допитаний в ході засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, будьяких заперечень щодо встановлених доказів не мав. Захисник заявила клопотання про звільнення клієнта від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і на час розгляду провадження судом пройшов курс лікування від наркоманії. Судом встановлено, що підзахисний мав психічноповедінкові розлади внаслідок вживання коноплі, синдром залежності, потребував лікування, а тому 30.05.2014 добровільно звернувся до Кіровоградського облнаркодиспансеру та повністю пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою вказаного закладу. Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд постановив: звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Успіхи адвокатів Львівського центру БВПД Звільнення від покарання з випробуванн ям

Адвокат Андрій Галишин за дорученням від 12.05.2014 № 902 у кримінальному провадженні № 12014140110000890 здійснював захист клієнтки, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), яке карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років. Завдяки активній позиції сторони захисту, 26.08.2014 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клієнтку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, але на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. Захист особи, яка обвинувачувалася у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів; шахрайство) у кримінальному провадженні №12014140310000408 за дорученням від 05.06.2014 № 1096 здійснював адвокат Андрій Музика. В ході судового слідства адвокат заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям його клієнта. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення за ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України закрито, а клієнта звільнено від кримінальної відповідальності.

Успіхи адвокатів Рівненського центру БВПД

Звільнення від покарання з випробуванн ям

Адвокат Віталій Микитенко від 04.09.2014 №017-0000509 був залучений в об’єднаних кримінальних провадженнях №12014180010007115 та №12014180010000727 на стадії судового розгляду до захисту особи, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 (крадіжка) та ст.395 КК України (порушення правил адміністративного нагляду), за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. На момент вступу адвоката в справу, клієнт знаходився під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід йому був обраний на стадії судового розгляду справи в зв’язку з ухиленням від явки до суду. Завдяки активній роботі адвоката, вироком Рівненського міського суду від 25.09.2014 обвинуваченому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року позбавлення волі та звільнено від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Обвинуваченого звільнено з-під варти в залі суду. В обґрунтування судового рішення про призначення покарання, не пов’язаного з реальним позбавленням волі, лягли докази, які були оперативно зібрані та надані суду стороною захисту. Зокрема, захисник встановив та забезпечив в судове засідання свідків – близьких родичів, які слідством не допитувалися, отримав документи, що виключно позитивно характеризують підзахисного, а також завдяки ефективній комунікації досяг домовленості із потерпілою стороною про

Координаційний центр з надання правової допомоги

-46-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

відшкодування шкоди. З огляду на встановлені обставини, суд визнав їх такими, що пом’якшують покарання обвинуваченому та дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Успіхи адвокатів Закарпатського центру БВПД

Звільнення від відбування покарання з випробуванн ям

До захисту особи, яка обвинувачувалась у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України; санкція – позбавлення волі на строк від 5 до 7 років), у кримінальному провадженні № 2201407000000047 за дорученням центру від 09.09.2014 № 1286 було залучено адвоката Михайла Суботу. Завдяки правильно обраній правовій тактиці адвоката, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2014 було затверджено угоду про визнання винуватості від 03.10.2014, укладену між прокурором і клієнтом, у якій сторони домовились про покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, якщо клієнт протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Угода була затверджена вироком суду. Клієнту було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов’язання і звільнено з-під варти у залі суду. Інформація про оскарження прокуратурою вироку суду в апеляційному порядку на даний час відсутня.

Успіхи адвокатів Черкаського центру БВПД

Звільнення від покарання з випробуванням

Умовнодострокове звільнення від відбування покарання за вчинення особливо тяжкого злочину

Клієнтку адвоката Наталії Кучеренко (доручення центру № 023-0000392 від 10.04.2014) обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, кримінальне провадження № 1-кп/691/64/14). Адвокат Наталія Кучеренко вступила в справу на стадії досудового розслідування. Приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції. По справі обвинувачувалося 2 особи по 4 епізодам. Завдяки вірно вибраній адвокатом позиції захисту, до клієнта судом застосовано положення ст. 75 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 3 роки. Клієнта адвоката Миколи Лінника (доручення центру № 23-0000399 від 11.04.2014) вироком районного суду Чернігівської області від 21.04.2005 визнано винним і засуджено до за ч. 1 ст.115 КК України (умисне вбивство) до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Фактично особа відбула ¾ строку покарання – 9 років 23 дні, не відбута частина становила 8 місяців 19 днів. Адміністрація виправної колонії внесла до Уманського міськрайсуду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, мотивуючи це певними фактами. Ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області відмовлено в задоволені подання. В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що засуджений на протязі всього строку відбування покарання своїми діями та нестабільною поведінкою не зміг довести своє виправлення, під час розгляду подання вину у скоєному ним злочині не визнав тощо. Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Ліннік, в інтересах засудженого, подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області. Зазначений суд апеляційну скаргу засудженого задовольнив. Ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської області, якою відмовлено в задоволенні подання виправної колонії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – скасував. Та зобов’язав суд постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання виправної колонії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засудженого звільнено від відбування покарання: невідбутий строк – 8 місяців 19 днів. Провадження № 11-кп/793/65/14.

Успіхи адвокатів Одеського центру БВПД Звільнення від відповідальності, закриття кримінального провадження

Адвокат Денис Регульський за дорученнями від 10.05.2013 № 2057 та 2058 у кримінальному провадженні № 12013170480001491 здійснював захист клієнтів, які обвинувачувались у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 ККУ (хуліганство), санкція якої передбачає позбавлення волі до 4 років. Завдяки правильно обраній тактиці захисту, в ході судового розгляду 09.10.2014 Київським районним судом м. Одеса підзахисних було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі зміною обстановки та на підставі ст. 48 КК України закрито кримінальне провадження.

Координаційний центр з надання правової допомоги

-47-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

НАШІ АДВОКАТИ Адвокати системи БПД, чиї успішні справи наведені у даному випуску інформаційного дайджесту Вінницька область

Кадочніков Андрій Олегович Моб. тел.: (068) 1111 728 e-mail: taxjurist@rambler.ru

Волинська область

Таранов Микола Миколайович Моб. тел.: (067) 791 74 16 e-mail: advokat-tnn@mail.ru

Кондратішина Вікторія Вікторівна Тел. (050) 978 10 39, е-mail: vikusyalutsk@ukr.net

Волинська область

Кушнір Наталія Леонідівна тел: (050) 691 70 47, e -mail: nataliya_kushnir@ukr.net

Соломко Олександр Іванович Тел.: 099 728 0311 e-mail: oleksandr.solomko@mail.ru

Чих Ольга Василівна тел. 0509409007 е-mail: o.v.chykh@ukr.net

Дніпропетровська область

Курілець Юрій Миколайович Моб. тел.: (067) 117 94 88

Лелеко Юрій Олексійович Моб. тел.: (066) 347 03 04

Координаційний центр з надання правової допомоги

Соболь Максим Сергійович Моб.тел.: (098) 534 3684, е-mail: Sobol_Maxim@ukr.net

-48-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад 2014)

Житомирська область

Галагуз Віталій Васильович Моб. тел.: (067) 503 93 24 e-mail: vit_gal@ukr.net

Загацька Юлія Альфонсівна Тел.: (04142) 4-67-36, (093) 677-75-14

Києнко Дмитро Олексійович Тел.: (097) 153 86 77, e-mail: kienkodo@ukr.net

Житомирська область

Закарпатська область

Запорізька область

Хомчук Віта Антонівна Тел.: (0412) 24-22-50, (067) 410 92 42 e-mail: Vikahomchuk1970@mail.ru

Субота Михайло Іванович Тел.: (050) 372 08 04 e-mail: advokatsub@gmail.com

Лєбєдєв Олег Володимирович Тел.: (099) 943 22 40

Івано-Франківська область

Вань Ірина Радиславівна тел. (098) 920 26 50 email: Raduslavivna@ukr.net

Київська область

Березуцький Юрій Володимирович Тел.:(095) 940 59 59 E-mail: berezutskiyyuriy@ukr.net

Божок Михайло Іванович Тел.: (096) 785 32 48 E-mail: miwanyabozhok@ya.ru

Київська область

Гребінь Олег Олександрович Тел.: (097) 999 99 33 E-mail: olegka_grebin@mail.ru

Дідора Антон Костянтинович Тел.: (067) 477 26 49 E-mail: anton-didira@ukr.net

Координаційний центр з надання правової допомоги

Токовенко Сергій Анатолійович Тел.: (063) 696 68 37

-49-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад 2014)

Київська область

Кіровоградська область

Львівська область

Фесенко Ярослав Євгенович Тел.: (050) 440 90 89 е-mail: fesenko_adv@ukr.net

Багірян Еміль Борикович тел.: (050) 579 9405, (068) 787 6824 е-mail: centrprava@bigmir.net

Ленько Марія Юліанівна тел: 067-924-35-08

Львівська область

Миколаївська область

Музика Андрій Богданович Моб. тел: 097-701-96-70

Казарян Ірина Сергіївна Моб. тел: (067) 512 12 21 е-mail: kozanostra1985@mail.ru

Одеська область

Регульський Денис Володимирович Тел.: (048) 787 33 88 Моб. тел.: (067) 730 04 64

Шевченко Максим Анатолійович Тел.: (048) 795-87-03 e-mail: Shevchenko.mobile@gmail.com

Полтавська область

Радзинська Яна Леонідівна Моб. тел.: (050) 969 66 85

Сватенко Іван Олександрович тел.: (066) 158 31 35 e-mail: ivan_svatenko@mail.ru

Координаційний центр з надання правової допомоги

Свідзинський Роман Михайлович Моб. тел: (096) 302 09 40 е-mail: advokatyra@i.ua

Полтавська область

Кисіль Ігор Борисович тел.: (067) 420 50 57, (050) 260 76 77 e-mail: advocate.igorkisil@gmail.com

Рівненська область

Богельський Ігор Володимирович Моб. тел.: (097) 785 64 46, e-mail: bogelskiy@mail.ru

-50-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Рівненська область

Луцик Катерина Василівна Моб. тел. 067 348 86 95

Меркулов Сергій Анатолійович Моб. тел.: (067) 497 78 23, e-mail: pravo_zt@bk.ru

Микитенко Віталій Кіндратович Моб. тел.: (067) 363 24 50, e-mail: miki@ua.fm

Сумська область

Тернопільська область

Харківська область

Дем'яненко Наталія Петрівна Моб. тел.: (095) 846 16 53

Ковалик Володимир Васильович Моб. тел.: (068) 038 18 80

Бєжанова Анна Володимирівна тел. (098) 777 90 07, e-mail: advokatbeganova@bk.ru

Харківська область

Дугіна Діана Олександрівна Моб. тел.: (067) 546 22 72, e-mail: dianadugina@gmail.com

Звєряка Олександр Сергійович Моб. тел.: (096) 429 12 21, e-mail: zveryaka.advocate@gmail.com

Семененко Дмитро Вікторович Моб. тел.: 067 770 3944, e-mail: advokat.semenenko@gmail.com

Харківська область

Херсонська область

Хмельницька область

Шведова Тетяна Анатолійвна Моб. тел.: (097) 346 95 03, e-mail: shvedova_tatyana_adv@mail.ru

Зайцев Микола Павлович Моб. тел.: (099) 049 92 35 e-mail: zajcev.konstantin@inbox.ru

Гарматюк Олег Миколайович Моб. тел.: (067) 993 42 54

Координаційний центр з надання правової допомоги

-51-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад 2014)

Черкаська область

Кучеренко Наталія Вікторівна Моб. тел.: (097) 564 51 28

Чернівецька область

Ліннік Микола Сергійович тел. (0472) 56 31 17

Чернівецька область

Венгринюк Сергій Васильович тел.: (099) 020 30 34 e-mail: sergi2222@yandex.ru

Чернігівська область

Стадник Ігор Петрович тел.: (066) 660 43 31

Кухта Володимир Борисович тел.: (063) 560 91 01 е-mail: advokatura@pochta.ru

Чернігівська область

Росомаха Микола Олексійович Моб. тел.: (063) 335 38 63 е-mail: rosomakha.ua@mail.ru

Слесарев Юрій Іванович Моб. тел.: (067) 345 64 55 е-mail: losbravos@mail.ru

Місто Київ

Свєтлічний Ігор Валерійович Моб. тел.: (093) 007 60 40, (098) 077 1318

Піддубко Дмитро Євгенійович тел.: (067) 460 88 99 е-mail: d.poddubko@mail.ru

Місто Київ

Кудрявцев Олександр Владиславович Моб. тел.: (095) 480 02 77 e-mail: ukradvocat@gmail.com

Вінницька область

Свінціцький Ігор Анатолійович Моб. тел.: (067) 759 48 64 e-mail: Liza18072006@mail.ru

Координаційний центр з надання правової допомоги

Лановий Артем Іванович Моб. тел.: (096) 432 5458

-52-

інформаційний дайджест

№3|2014

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

(листопад 2014)

Дніпропетровська область

Київська область

Гордієнко Андрій Іванович Моб. тел.: (067) 539 00 90 е-mail: goradn@ukr.net

Петенак Володимир Іванович Моб. тел.: (050) 382 23 72

Чернобай Ніна Борисівна Моб. тел.: (067) 407 92 20 E-mail: nina_che@ukr.net

Кіровоградська область

Львівська область

Тернопільська область

Волосян Анна Олександрівна тел.: 0522 24 4450, моб.: (099) 953 00 52, e-mail: af-vpp@yandex.ru

Галишин Андрій Васильович Моб. тел. (067) 770 56 79

Чорний Михайло Ярославович тел. (097) 868 35 73, e-mail: advokat.chornyi@yandex.ru

Харківська область

Хмельницька область

Чернівецька область

Калюжна Людмила Анатоліївна тел. (097) 520 90 98, e-mail: chaprak@mail.ru

Андрієвський Олександр Антонович Моб. тел.: (097) 355 97 96

Бугай Василь Дмитрович тел. (095) 880 57 45

Координаційний центр з надання правової допомоги

-53-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Кращі практики адвокатської діяльності та менеджменту Адвокатська практика надання БВПД Даний суброзділ дайджесту – огляд вибраних прикладів адвокатських ініціатив, які можуть бути корисними у роботі колег-адвокатів у відповідних ситуаціях.

Подання скарги на бездіяльність слідчого Адвокат Марія Карпа за дорученням Тернопільського центру БВПД від 20.09.2014 № 825 у кримінальному провадженні № 12014210180000489 здійснювала захист від обвинувачення особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів). Адвокатом було встановлено, що її клієнт є пацієнтом замісної підтримувальної терапії та має ряд важких хронічних захворювань, які потребують безперервного лікування, про що було повідомлено слідчого та подано йому (у відповідності до п. 1.8 Стандартів якості надання БВПД у кримінальному процесі) відповідну заяву про забезпечення безперервності надання підзахисному медичної допомоги. Заява захисника, попри вимоги чинного законодавства, слідчим була проігнорована, що призвело до різкого погіршення стану здоров’я підзахисного і необхідності переміщення його до реанімаційного відділення Тернопільського обласного наркологічного диспансеру.

23 вересня 2014 року адвокат звернулася до прокурора Тернопільського району зі скаргою на дії/бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Тернопільського РВ (із копією скарги та дорученням Тернопільської прокуратури Начальнику Тернопільського РВ УМВС України у Тернопільській області прокуратури можна ознайомитись у Додатку 1 (цей і наступні додатки доступні лише для працівників та адвокатів системи БПД). При вирішенні клопотання слідчого про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду враховано стан здоров’я підозрюваного, про що захисником оперативно зібрано відповідні довідки, і в задоволенні клопотання слідчого відмовлено. До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Складення заяви про відвід прокурора та судді Адвокат Чернігівського центру БВПД Володимир Кухта, який надавав правовий захист 2-м клієнтам на підставі доручень центру №№ 1040/14 та 1041/14 від 06.10.2014, діючи в інтересах своїх клієнтів заявив про відвід прокурора на підставі недотримання останнім законодавства України, зокрема: незабезпеченням з боку прокурора гарантій адвокатської діяльності, передбаченої ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо гарантії реалізації професійних прав при здійсненні адвокатської діяльності в частині виконання вимог передбачених ст. ст. 42,47,290,317 КПК України при здійсненні захисту від обвинувачення; ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів досудового розслідування; перебування у судовому засіданні у вигляді, що не відповідає посаді прокурора, тобто не у форменому одязі. Згадане вище, як обґрунтував адвокат Кухта, «є підтвердженням його упередженості та навмисному нехтуванні законодавства». Із прикладом заяви про відвід прокурору, підготованої адвокатом, можна ознайомитись у Додатку 2. Крім того, у цій же справі адвокат Кухта заявив про відвід судді Коропського районного суду Чернігівської області, мотивуючи його упередженість відмовою в задоволенні клопотання його підзахисного про залучення та допит свідків, відмовою у відводі прокурора, а також Координаційний центр з надання правової допомоги

-54-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

неодноразовими суб’єктивними докорами адвокату з використанням висловлювань погрозливого ґатунку. В обґрунтуванні відводу судді, окрім вітчизняного законодавства, захисник апелював до практик Європейського суду з прав людини (зокрема, рішень у справах «Кресс проти Франції», «Пєрсак проти Бельгії», «Білуха проти України», «Ветштайн проти Швейцарії»). Із прикладом заяви про відвід прокурору, підготованої адвокатом, можна ознайомитись у Додатку 3.

Інноваційні методи в роботі регіональних центрів БВПД Мета даного суброзділу дайджесту – збірка прикладів корисних практик з управління та забезпечення роботи центрів БВПД, доведення їх до відома інших центрів БВПД у різних регіонах з метою можливого запровадження аналогічних практик. У випуску №3 дайджесту пропонуємо ознайомитися із наступними прикладами таких практик.

Практика ефективної організації та удосконалення робочого процесу З метою зручнішого пошуку та швидшої обробки інформації для формування статистичних звітів, проведення щоквартальних звірок із правоохоронними органами тощо, спеціалістами Дніпропетровського центру БВПД з початку поточного року ведеться електронний журнал реєстрації повідомлень про затримання осіб в форматі Microsoft Excel. Із візуальним виглядом журналу можна ознайомитись у Додатку 4. У Чернігівському центрі БВПД з 2 жовтня 2014 року започатковано ведення таблиці для здійснюється контролю за випадками припинення або скасування доручень чи заміни адвоката. Дана інформація в подальшому використовується при здійсненні оплати за завершені/незавершені стадії кримінальних проваджень та при видачі відповідних наказів. Із зазначеною таблицею можна ознайомитися у Додатку 5.

NB! Координаційний центр рекомендує відділам організації надання правової допомоги у кримінальному процесі відповідних регіональних центрів з надання БВПД ознайомитись із зазначениними вище організаційними практиками. У разі необхідності додаткових роз’яснень – просимо звертатись безпосередньо до зазначених центрів БВПД.

ІT-новації На сайті Дніпропетровського центру БВПД розміщено розроблений працівниками відділу підтримки та розвитку інфраструктури інтерактивний локальний реєстр адвокатів, які надають вторинну правову допомогу у Дніпропетровській області. Зазначений реєстр який дає змогу ознайомитись з контактами адвокатів, які надають БВПД у районах області. Контактна інформація адвокатів взята з Єдиного реєстру адвокатів України. Ознайомитись з локальним реєстром можна на сайті Дніпропетровського центру БВПД у розділі Адвокати/Локальний реєстр адвокатів. З 1 листопада 2014 року у Львівському центрі БВПД функціонує програма, створена для оптимізації ведення реєстрів шляхом автоматичного записування значень у таблицях «Навантаження справами районів» – в яких ведеться статистика навантаження справами судів, райвідділів міліції, СБУ і т.п., та таблиці «Доручення адвокатів». Використання програми дозволяє відслідковувати зміни, внесені до таблиць, що дозволяє зменшити час на пошук допущених Координаційний центр з надання правової допомоги

-55-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

помилок при їх заповненні. З алгоритмом роботи програми можна ознайомитися у Додатку 6, а з її кодом – у Додатку 7. Під час створення щотижневої звітності (відповідно до Наказу Координаційного центру від 01.08.2014 № 25) у вигляді нового листа, наприклад в таблиці Excel, виникає проблема, пов'язана з тим, що при копіюванні даних у лист з новим звітом зберігаються усі формати (розміри комірок, формули і т.п.), окрім висоти рядків (що не передбачено розробниками Excel). Таким чином, після копіювання потрібно в ручному режимі виставляти висоту рядків, щоб новий звіт мав той самий вигляд, що і попередні. Ця робота потребує певних витрат часу та уваги. Щоб спростити подібну процедуру, ІТ спеціаліст Чернівецького центру БВПД Євген Комолов розробив макрос на Visual Basic, з допомогою якого створюється новий лист у таблиці Excel із збереженням розмірів комірок попередньої оперативної інформації. Таким чином, необхідно просто вставити дані нового звіту; при цьому нова таблиця матиме ідентичний вигляд з попереднім звітом. Із текстом програми Visual Basic можна ознайомитись у Додатку 8.

NB! З питань отримання детальної інформації щодо зазначених вище ІТ-новацій радимо звертатися до начальника відділу організації надання правової допомоги у кримінальному процесі Дніпропетровського центру БВПД Олексія Тертишного (ІР: 3505, e-mail: office.dnipropetrovsk@legalaid.gov.ua); заступників начальника відділу організації надання правової допомоги у кримінальному процесі Чернівецького центру БВПД – Євгена Комолова (ІР: 5505, e-mail: office.chernivtsi@legalaid.gov.ua), Львівського центру БВПД – Миколи Пелипа (ІР: 4405, e-mail: office.lviv@legalaid.gov.ua).

Євген Комолов Заступник начальника відділу підтримки та розвитку інфраструктури Чернівецького центру БВПД «На роботі намагаюся постійно дізнаватись про щось нове, розібратися у різних речах, зробити складні речі більш простими та доступними у використанні». За освітою – фізик, закінчував Чернівецький державний університет (нині Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича), де й працював довгий час на різних посадах. Має 47 років стажу трудової діяльності. Укінці 90-х почав інтенсивно працювати із комп’ютерною технікою, розробляти програми з використанням різних мов програмування. Протягом 15-ти років очолював відділ автоматичних систем управління Чернівецького обласного центру зайнятості, для організації роботи якого розробив низку відповідних програм. У Чернівецькому центрі БВПД – із 2012 року. Тут Євген Миколайович постійно працює над розробкою ІТ-новацій, які удосконалюють робочі процеси та дають змогу оптимізувати час на виконання тих, чи інших завдань. Євген Михайлович розповів, що колись займався альпінізмом, підкорював вершини на Кавказі та Памірі. «Зараз їжджу у Карпати, люблю природу. Там багато фотографую. Найголовніше моє досягнення у житті – це дві донечки 18 та 15 років. Старша вчиться на другому курсі Чернівецького університету, факультеті комп'ютерних наук, а молодша – у 10-му класі. Не дивлячись на велику різницю у віці, зовсім не відчуваю конфлікту поколінь». Життєве кредо: ніколи не падати духом та завжди вчитися новому. Координаційний центр з надання правової допомоги

-56-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Інновації щодо формування звітності З метою уникнення непорозумінь та задля підвищення зручності під час підготовки фінансових документів адвокатами, які надають БВПД, Одеським центром БВПД розроблено Методичні рекомендації до Порядку оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. №465, із зазначенням всіх необхідних документів, які використовуються з початку листопада 2014 року. Ознайомитись з Методичними рекомендаціями можна в Додатку 9.

NB! З питань отримання додаткової інформації щодо методичних рекомендацій на предмет використання у подальшій роботі можна звертатися до заступника директора Одеського центру БВПД: Юлії Садовської (ІР: 4602, e-mail: yulia.kurchenko@legalaid.gov.ua).

Координаційний центр з надання правової допомоги

-57-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Європейська практика правового захисту Адвокату, який звертається до Європейського суду з прав людини, важливо не лише отримати фінансову компенсацію за отримані клієнтом моральні страждання та понесені матеріальні збитки, а найголовніше – можливість довести несправедливість рішень національного суду, та, відповідно мати можливість нового національного судового розгляду справи. І у разі винесення позитивного рішення Європейським судом з прав людини така можливість з’являється. Європейський суд з прав людини, м. Страсбург Фото мережа Інтернет

Так, у Кримінальному процесуальному кодексі України передбачено ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України, що однією із підстав до перегляду кримінальної справи Верховним судом України є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом. Зокрема, винесення Європейським судом з прав людини позитивного рішення. Заяву про перегляд кримінальної справи може, відповідно, подати особа, на користь якої ухвалено дане рішення.

NB! Варто пам’ятати, що в даній процедурі є певні строки, а саме, заява має бути подана не пізніше одного року з дня постановлення такого рішення. Але у разі пропущення строків з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. У випадку, якщо кримінальна справа розпочалася ще в період до прийняття Кримінального процесуального кодексу 2012 року, то застосовуються аналогічні названим вище положення, які закріплені у Кримінальнопроцесуальному кодексі України 1960 року в ст. 400-12, 400-13, 400-14. У підтвердження сказаного, у справі «Тарасов проти України», №17416/03, 31 жовтня 2013 року, було встановлено порушення Україною статті 3 (заборона катувань) та статті 6 §§ 1, 3 (с) (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На той момент Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 20 червня 2014 року відкрив провадження по заяві Тарасова О.Г. про перегляд постановлених щодо нього рішень, та було ухвалено витребувати кримінальну справу із Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області. Нещодавно, 13 листопада 2014 року, відбувся судовий розгляд, на якому всі попередні судові рішення були скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд. Відповідно обвинувальний вирок засудженому скасовано і в нього є шанс на повне виправдання. Як це сталося, наприклад, у справі Нечипорука І.М., а саме 3 червня 2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду відповідно до пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України його було визнано невинуватим і виправдано через не доведення його участі у вчиненні злочинів. Нечипорука І.М. звільнили з-під варти негайно у залі суду. Координаційний центр з надання правової допомоги

-58-

інформаційний дайджест

БЕЗОПЛАТНА ПРАВОВА ДОПОМОГА В УКРАЇНІ

№3|2014 (листопад 2014)

Передісторія у цій справі – подібна до справи «Тарасов проти України». Зокрема, 21 квітня 2001 року Європейський суд з прав людини виніс рішення «Нечипорук та Йонкало проти України», де було визнано порушення ст. 3 (заборона катувань), ст. 5 § § 1, 2, 3, 4, 5 (право на свободу), ст. 6 §§ 1 та 3(с) (право на справедливий суд). Нечипорук І.М. подав заяву про перегляд справи на основі даного рішення і 6 лютого 2012 року Верховний суд України скасував обвинувальний вирок та направив кримінальну справу на новий судовий розгляд. Були в цій процедурі ряд труднощів, які створювала національна судова система, у тому числі потужним тиском на суддів, однак їх вдалося подолати.

NB! Інформуємо адвокатів, що в Українській Гельсінській спілці з прав людини діє проект, відповідно до якого адвокатам, що вирішили займатися стратегічними справами, безкоштовно надається консультативна, інформаційна, а також в деяких випадках фінансова підтримка. З приводу деталей – можна звертатися до Платформи стратегічного судового захисту Української Гельсінської спілки з прав людини.

Спасибі за увагу!

Відповідальні за випуск Відділ статистичного аналізу та інформації управління стратегічного аналізу і планування

Начальник управління Сергій Троценко IP 3113 e-mail:admin@legalaid.gov.ua

Начальник відділу Надія Кизицька IP 3121 e-mail:nadiia.kyzytska@legalaid.gov.ua

Заступник начальника відділу Олександр Гриб IP 3110 e-mail:oleksandr.hryb@legalaid.gov.ua

Координаційний центр з надання правової допомоги

Відділ розвитку людського потенціалу Заступник начальника відділу Юлія Лісова IP 3122 e-mail: yuliya.lisova@legalaid.gov.ua

-59-