Modelli Ufologici Quantitativi (v6.5)

Modelli Ufologici Quantitativi Modelli Ufologici Quantitativi (v6.5) per la cultura aliena insettoide e saurica.

Il Cazz@ro di 65C02 30/11/2014

Riorganizzazione delle info inferite sulla cultura insettoide | modello ufologico quantitativo insettoide | Analisi dei casi ufologici con shape UFO saurico | modello ufologico quantitativo a cultura saurica | Stima del traffico e della tecnologia aliena | Inizio della standardizzazione del gradiente alieno maya

Note Legalesi: Questo testo è frutto di un copia incolla con miei post su it.discussioni.ufo / Forum di: www.duepassinelmistero.net, www.ufoonline.it, www.sentistoria.org Il testo è FREE, non è un prodotto editoriale, ogni riferimento esplicito od implicito a fatti o persone, enti, organizzazioni, eventi, circostanze che taluni lettori possono riconoscere od associare è del tutto casuale ed immaginario. Il volume è liberamente stampabile in tutto od in parte, è inoltre distribuibile senza alcuna limitazione legale, purché a)non ne sia alterato il suo contenuto b)purché si faccia riferimento all’autore marco.6502@virgilio.it ☺ si tenga presente la copertura legale del Copyleft(BY-NC-ND). Il file non ha una pubblicazione regolare, la sua evoluzione, articolazione e modifica si basa essenzialmente sulla volontà e l’interesse dell’autore che in modo gratuito, aleatorio decide di fare aggiornamenti o modifiche. L'ebook in PDF contiene immagini a bassa risoluzione e dovrebbe essere facilmente stampabile ed intuitivamente rilegabile o spillabile in un vero libro già correttamente impaginato.

Non è "garantita al limone" la resa grafica ed il processo di stampa di cui ogni utente ne assume la responsabilità. Il webmaster non si assume la responsabilità della completezza delle informazioni pubblicate, dei problemi, danni di ogni genere che eventualmente possono derivare dall'uso proprio od improprio, dalla stampa, interazione e/o download di quanto disponibile online. Tutti i marchi, loghi, organizzazioni, fotografie che sono citati direttamente od indirettamente sono di proprietà dei loro legittimi proprietari bla, bla, bla... tutelati a norma di legge dal diritto nazionale internazionale, bla, bla, bla legalmente registrati ecc... Tutto quanto scritto è la mia personale opinione ☺ dove ho sintetizzato contributi altrui è esplicitamente evidenziato il nickname di chi è intervenuto.

Per maggiori informazioni e contatti: marco.6502@virgilio.it L’ebook è stampato il 30/11/2014 release (v6.5) è l’ultima versione disponibile, èin formato PDF, non è un prodotto editoriale, ècoperto da Copyleft(BY-NC-ND) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

http://paleocontatto.blogs.it

Se vi é piaciuto questo ebook state postati su:

2

Indice: Capitolo 1-La cultura insettoide Dove si riassumono tutte le informazioni estratte su tale cultura aliena.

Capitolo 2-Le evidenze del traffico alieno Dove mostrano le evidenze di un traffico alieno verso la terra, nella terra ed in uscita dalla terra.

Capitolo 3-Modelli Ufologici Quantitativi a cultura insettoide.

Dove si propongono QUATTRO modelli ufologici quantitativi a cultura insettoide.

Capitolo 4-Esistono altri “fermatempo alieni” sulla terra?!

Dove si investiga su alcune costruzioni megalitiche misteriose.

Capitolo 5-Il gradiente alieno anomalo, della cultura Maya Dove si ri-misura il gradiente alieno nella cultura Maya.

Capitolo 6-Sekhmeth!, un mito oppure un’aliena saurica?!

Il sillogisma Menfita-Mendelico utile strumento di paleoufologia che é ancora indeterminato.

Capitolo 7-Il caso Zanfretta, lo spartiacque ufologico di ricerca. ❶ Dove si analizza il caso Zanfretta senza la lettura del sillogisma Menfita-Mendelico.

Capitolo 8-Il caso Mantell ❶ Dove si analizza e correla il caso Mantell del 7 gennaio 1948.

Capitolo 9-Il caso Childerhose ❶ Dove si analizza e correla il caso Childerhose del 27 agosto 1956.

Capitolo 10-Il caso Bowyer ❶ Dove si analizza e correla il caso Bowyer del volo 544 Aurigny Airlines del 23 aprile 2007.

Capitolo 11-Debunking dell’homo saurus nelle acque del Po Dove si debunkera il caso dell’ho saurus nelle acque del Po.

Capitolo 12-Debunking sul caso Diaz Dove si debunkera il caso Diaz.

Capitolo 13-Il caso Air Force Base Minot ❶ Dove si analizza e correla il caso Minot AFB del 24 ottobre 1968.

Capitolo 14-Il caso Air France 3532 ❶ Dove si analizza e correla il caso AF3235 su Parigi del 28 gennaio 1994.

Capitolo 15-Il japan airline 1648 del 1986 ❶ Dove si analizza e correla il caso della japan airlines 1648 del 18 gennaio 1986.

Capitolo 16-Avvistamenti UFO nel Brasile nel 1977 ❶ Dove si analizza e correla il caso degli avvistamenti UFO in Brasile nel 1977.

3

Capitolo 17-Due strani UFO avvistati in Italia nel 1995 e nel 2008 ❶ ② Il caso dell’UFO a Tarquinia (Roma) loc. S.Giorgio 12 novembre 1995, il caso dell’UFO a Terrasini (Pa) il 2 marzo 2008.

Capitolo 18-Verifiche delle date critiche per lo “shape saurico” ② Dove si verifica la esistenza di eventi ufologici con “shape saurico” nelle date attese

Capitolo 19-Il Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica.

Dove si propone un modello quantitativo descrittivo della serie storia UFO a “shape saurico”.

Capitolo 20-Analisi ed elaborazioni nell’intorno D≤15al Dove si analizza/elaborano i dati del modello ufologico quantitativo

Capitolo 21-Il traffico alieno per la Terra.

Dove si elaborano i dati e si mostrano evidenze ulteriori relativi ai due modelli ufologici quantitativi

Capitolo 22-Quando e dove poter fare ciao!, ciao! con la manina agli UFI?!.

Dove si forniscono STIMATORI per provare ad intercettare ≈ misurare il traffico alieno!

Capitolo 23-Retrodatare il primo paleocontatto saurico!?!

Dove si analizzano le circostanze che potrebbero permettere di retrodatare il primo paleocontatto saurico!

Capitolo 24-Considerazioni sulla cultura saurica Dove si tira le fila delle informazioni raccolte sulla cultura saurica.

Capitolo 25- La standardizzazione del gradiente alieno Maya Dove si iniziano a porre le basi per poter ricondurre a sistema il gradiente alieno anomalo maya.

Capitolo 26-Tentativi di vettorizzazione del modello ufologico “17 & 8” Dove si cerca di affinare e di testare il periodo di latenza media.

Capitolo 27-Differenze tra tecnologia aliena e tecnologia terrestre Dove si evidenzia le differenze tra tecnologia aliena e tecnologia terrestre.

Appendice & Note varie: Per il principio di precauzione é bene segnalare questi links: www.tiropratico.com/manuali-pdf/2011/MAN.IT-Glock_17.pdf www.tiropratico.com/manuali-pdf/2011/LAW_M72-66mm.pdf www.ak-74.us/pic/books/US_Army_AK.pdf

Le foto della copertina sono di Pubblico Dominio, puramente indicative e non rappresentano foto di veri UFO alieni!. *Paleoufologicamente é definito: evento ufologico reale di classe ❶ un caso ufologico statisticamente archiviato nella letteratura ufologica che é sufficientemente documentato e tale da poter essere debunkerato & valutato perché nel dossier del caso esiste: a)più di una testimonianza diretta b)almeno una testimonianza diretta di un osservatore in remoto che non conosceva il testimone principale c)esiste una foto/filmato “genuine” / un disegno di libero pugno che NON ha contraddizioni logiche con quanto dichiarato dai testimoni circa lo shape osservato, d)esistono dati radar o numerici non taroccabili sull’avvistamento oppure esistano comunicazioni radio che attestino che nel momento dell’avvistamento l’oggetto era numericamente reale anche da apparati numerici ancorché successivamente i dati radar non siano più disponibili o rintracciabili per ragioni amministrative/storico/altro genere.

L’assenza dei punti a,b,c,d determina una crescente irrealtà del caso ufologico!.

*Paleoufologicamente é definito: caso ufologico di classe ② un caso ufologico statisticamente archiviato nella letteratura ufologica che NON é sufficientemente documentato e tale da poter essere debunkerato & valutato, tuttavia il caso pur avendo un più basso livello di realtà ufologica é da ritenersi un INTERESSANTE INDIZIO DA PRENDERE CON RISERVA in quanto il caso é anche detentore di altre proprietà logico-statistiche tali da renderlo significativo!.

4

Capitolo 1-La cultura insettoide.

Se non é stata già fatta dal lettore, si consiglia la consultazione dei seguenti ebook: Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v3.0) Elementi di Paleoufologia Razionale (v2.0) DUAT, Effetti della Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v4.0) l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale (v1.0)

http://paleocontatto.blogs.it Ricerca umana con logiche di data mining Apparentemente un ossimoro, de facto non lo é, infatti le macchine sono utili solo per lavori ripetitivi, perché sono ottimi strumenti per analizzare le base dati molto dense. Il difetto delle macchine é che sono stupide, il cervello umano é di gran lunga più superpotente di qualsiasi sistema di data mining, specie se le elaborazioni sono da svolgersi su basi di dati eterogenee e numericamente non troppo dense da scandagliare.

Considerando “internet” ed il sottoinsieme di links e risorse sulla tematica “paleocontatto, alieni & UFO" come se fosse un enorme DBMS http://it.wikipedia.org/wiki/Database_management_system Querando su google, é possibile una ricerca da biblioteca e sfruttare tutte le informazioni contenute in internet sul topic "paleocontatti E alieni E UFO" per estrarne una stima sullo stato di natura su tale fenomeno. Basta scartare la pula dal grano, ordinando logicamente i chicchi i di grano, inferendo quindi altre nozioni che sarebbero implicite ma nascoste, nonché é possibile bypassare l'asimmetria informativa orizzontale e verticale ed il caos entropico. http://en.wikipedia.org/wiki/Data_mining#Pre-processing per t≤1500dc il rumore entropico é minimo e l'asimmetria informativa orizzontale é cronica, tuttavia tutti i paleocontatti se esisteranno, saranno sempre e solo contenuti nell'insieme dei miti e delle antiche religioni (insieme che va analizzato e scandagliato ricercando il primo paleocontatto ossia ricercando il FERMATEMPO). Una volta trovato il FERMATEMO occorre dimostrare oltre un ragionevole livello di dubbio, l'esistenza di un reale paleocontatto alieno accaduto sulla terra: per t>1800dc il caos entropico é sui massimi, inoltre c'é anche l'asimmetria informativa orizzontale (ed adesso che ne abbiamo le prove, anche l'asimmetria informativa verticale) la ricerca di eventi ufologici deve valutare un potenziale evento ufologico pesandolo e non contandolo=ossia limitarsi a statisticare ogni cosa Una volta trovato un paleocontatto evento E non ci si deve più chiedere se gli alieni hanno visitato la terra, c'é stato un paleocontatto, punto e basta!. Se gli alieni sono arrivati in visita sulla terra una volta, allora potrebbero essere tornati anche altre volte, il Teorema del ritorno alieno viene agevolato dato che cambia la probabilità condizionata nella valutazione di un “potenziale evento ufologico x”, purché questo sia reale e misurabile. Il valore di P(x|E) ha un valore diverso da P(x)=sarà un evento ETH oppure un evento psicologico oppure un fenomeno annesso ai viaggi nel tempo, oppure un evento militare ecc....

Se un evento é reale, se é misurabile, se ha forme, colori, dinamiche di volo e operabilità simili ad oggetti già osservati in un passato lontano, che non potevano essere oggetti umani, non c'é molto di cui discutere su cosa potrebbe essere “l'evento x”, se non fare una tacca su un calendario dato che appunto il valore di P(x|E) é cambiato, dall'esistenza di un paleocontatto. per 1500dc < t < 1800dc in questo periodo temporale il caos entropico é crescente anche se non é sui massimi come lo diventerà oltre il 1800dc. Per questo segmento temporale occorre ibridizzare il metodo di ricerca: si può estendere di un "ε-Epsilon" ossia un 100 anni 1500dc ≤ t <1600dc i criteri di ricerca tipici del t<1500dc solo se a)il potenziale evento ufologico ha una lettura religiosa b) le 5

fonti di pubblicazione sono contemporanee ossia comprese nell'intervallo dato. Altrimenti se non c'é una lettura religiosa dell'evento O se la data del potenziale evento ufologico é posta t≥1600dc allora bisogna usare gli stessi criteri di ricerca applicabili al periodo t>1800dc.

http://en.wikipedia.org/wiki/Data_mining#Data_mining -ricerca dell'anomalia Ricerca del FERMATEMPO, ricerca di elementi (in senso pieno come oggetti oppure usi e costumi assimilabili ai culti del cargo) fuori contesto storico, e valutazione degli OOPART (verificare se questi sono reali cioé non patacche e che logica contengono).

-associare regole di apprendimento.

Studiarsi bene il primo paleocontatto ed estrarne un pattern storico: ossia la misurazione del gradiente alieno e la definizione di fermatempo. Valutare che relazioni logiche esistono tra le anomalie riscontrate.

-clustering Identificare gli shape della tecnologia aliena (dai più antichi mezzi osservati sulla terra a quelli ancora oggi utilizzati). Nonché aggiornare quali sono gli shape umani dei mezzi aereonautici e droni sono presenti, porli in confronto per saper riconoscere le differenze tecnologiche tra i due insiemi artefatti made in aliens ed artefatti made in mankind.

-classificazione Una cosa é la cultura & civiltà insettoide sapiens e le sue espressioni tecnologiche, un'altra cosa é la cultura & civiltà saurica sapiens e le sue espressioni tecnologiche. Non si può sommare le pere con i kiwi.

-regression Valutare quanto utili od inutili siano le statistiche ufo italia del cun, nonchécostruire modelli quantitativi per descrivere il divenire ufologico delle culture aliene in visita sulla terra. Modelli che appunto si applicano dal t>1945 perché per il periodo [6000AC,WWII] non mi é riuscito di costruire dei modelli numerici a causa del fatto che le visite aliene sulla terra sono: funzione (della distanza siderale dei sistemi di partenza, step up tecnologici, scelte aliene) 6

tutti fattori non separabili per un osservatore in quiete sulla terra. Quindi modelli ufologici tecnologici e modelli ufologici quantitativi con stime sulla tecnologia aliena, nonché i modelli ufologici qualitativi non in scala temporale omogenea con la cilvità terrestre/aliena.

-rappresentazione sintetica Applicazione dei modelli quantitativi per interpretare la realtà nel suo complesso e fare extrapolazioni. Verificarle ed eventualmente modificarli o sorridere e salutare con la manina gli alieni, nei loro futuri eventi ufologici, per la corretta previsione estratta dai modelli!.

Un bell'esempio di data mining umano lo si vede in "DUAT gli effetti della strong alien footprint" ed anche in "Paleocontatti Indiretti".

La ricerca a data.mining umano sulla cultura insettoide fornisce candidati stellari e delle altre possibili informazioni di contorno:

uno stretto ventaglio di

gli insettoidi giunti sulla terra nel 5000ac, provenivano da una base di prossimità posta in un intorno di Sirio Non sono originari di Sirio, hanno avuto od hanno tutt’ora solo basi di prossimità, sono alieni di razza probabilmente simile agli insetti, hanno forma antropomorfa, costituzione robusta (a guardare i dipinti dello ZepTepi e le statue Incas con criterio WTSWWTED).

Probabilmente hanno una tolleranza al caldo ed al freddo simile alla nostra a giudicare dalle basi terrestri poste in zone calde temperate e caldo umide. Per analogia, gli insetti hanno metabolismi e fisiologia più semplici dei mammiferi, questo spiegherebbe come hanno fatto a risolvere il problema delle lunghe distanze viaggiando anche a velocità sub-luce, andando probabilmente in stasi od ibernazione. Ipotesi tecnologica compatibile con la presunta razza insettoide, qualora si ipotizzino analogie con i nostri insetti terrestri.

Osiride ed Orus (e forse Iside) sono degli addotti, gli alieni insettoidi sono partiti per un intorno della cintura di Orione nel 4503ac portando via Osiride, Orus, Iside. Ripartiti circa nel 4503ac, gli insettoidi hanno lasciato un fermatempo in Giza. Si sono recati su Orione (cintura di) dove anche là hanno detectato molta acqua. Mentre andavano su Orione, avranno fatto tappa sulla base di prossimità (intorno della stella Sirio), lasciando i vari campioni ed informazioni raccolte sulla terra.

Osiride era un ibrido di I°specie, suo figlio Orus era un ibrido di II° specie, entrambi sono stati addotti. Probabilmente anche Iside é stata addotta, leggendo con attenzione i miti dello ZepTepi. http://it.wikipedia.org/wiki/Osiride | http://it.wikipedia.org/wiki/Horo http://it.wikipedia.org/wiki/Iside Perché? MBOH? ☺ Forse Osiride voleva che i visitatori donassero più conoscenza ai terricoli per migliorare il loro stile di vita e fare in modo che progredissero rapidamente, ciò però avrebbe violato il principio di neutralità o dato enormi vantaggi evolutivi alla cultura proto.egizia talchè gli insettoidi hanno fatto le valigie portando con se gli ibridi per non inficiare, influenzare, deviare, inquinare il dna e lo sviluppo della razza terrestre. Oppure avendo ottenuto quello che volevano (ossia degli ibridi quali Orus ed Osiride), una volta raggiunto il loro obiettivo sono ripartiti. Ragioni di studio oppure ragioni necessitate?. Stimando una differenza di evoluzione di 46milioni di anni (tra la scomparsa dei dinosauri e la comparsa del primo ominide mammifero), la 7

razza insettoide potrebbe essere più vecchia di circa 5 milioni di anni rispetto alla razza umana.

Problemi di DNA assimilabili a quelli che geneticamente mostrano le comunità chiuse incrociandosi sempre tra loro? Ciò spiegherebbe la generazione degli ibridi per introdurre nuovo materiale genetico & dna compatibile. Oppure come gli insetti (ad es: le api che vanno di fiore in fiore per tornare poi al nido) potrebbero essere una civiltà semi-nomade e/o esploratrice che si sposta nel ramo della nostra galassia incamerando risorse e dna alieno per migliorare il loro tenore di vita e/o arricchire le loro conoscenze?

Gli alieni sono tornati varie volte, perché la

Terra é oggetto & risorsa di studio, attualmente é probabile che si sia nella fase definita “alien ghost recon e la stima della sequenza storica dei paleocontatti non sarebbe troppo dissimile dalla seguente:

primo contatto: la presentazione ufficiale [5000ac,4503ac] (500 anni) dimostrato dal Teorema egizio della H1-“strong alien footprint”, confermato anche dal ciclo Sotiaco e dal suo zero nello ZepTepi. secondo contatto: il ritorno per ulteriori studi [1200dc,1492dc) (292 anni ≅ 250=500/2) dimostrato con evidenze a favore del contatto Incas, pattern simile “soft alien footprint” +il Teorema del ritorno insettoide. terzo contatto: osservazione e ricognizioni automatiche: t>1930dc (292/2=146 anni circa) essendo l’unica razza aliena a paleocontatto è stata correlata con le evidenze della casistica “Foo Fighters” (ipotesi di mezzi alieni o sonde dotate di i.a.) per “alien ghost recons”. L’attuale fase si stima che potrebbe durare 146 anni circa, iniziata nel 1930 circa e potrebbe terminare intorno al 1930+146=2076. Dopo non lo so... potrebbe esserci una fase di attesa molto lunga oppure chissà che altra fase? Di certo non un’invasione.

gli alieni insettoidi sono probabilmente molto meno guerrafondai ammazzasette dei terricoli.

Essendoci più di un paleocontatto, se ci avessero voluto invadere lo avrebbero potuto fare senza troppa difficoltà. Come mai non comunicano direttamente con noi? Questione assai articolata a cui io non so proprio rispondere, azzardo 2 ipotesi: •Se esistesse asimmetria informativa allora è probabile che alla fine della WWII quando la razza umana ha compiuto lo step up della fissione dell’atomo, è possibile che gli insettoidi abbiano effettuato una nuova presentazione (ipotesi di Asimmetria informativa Verticale) per cui taluni Stati e governi (talune caste) potrebbero essere a conoscenza di tale informazione e/o tale patto di alleanza/scambio.

•Se non esistesse asimmetria informativa, non so il perchè gli insettoidi non si ri.presentano di nuovo? ☺ Io non sono il loro portavoce ☺ chiedetelo a loro non a me ☺ Le analisi fatte su una ricerca a data.mining umano de facto mostra la loro esistenza e la loro presenza!. Alieni che vanno e vengono in silenzio per prelevare campioni & fare studi sulla Terra?!. Quindi è possibile che non si ri-presentino ufficialmente perchè a)lo trovano superfluo? ☺ b)lo hanno già fatto (lasciando un fermatempo, ma non c’è memoria storica di tale evento ed attendono che la razza umana ne abbia consapevolezza?) oppure ☺ c)avendo qualche milione d’anni d’evoluzione in più sulle spalle, non vogliono deviare, influenzare, sviare, distruggere il loro oggetto di studio, per cui scelgono di non palesarsi nuovamente. ☺ Per altro tale scelta avrebbe l’indubbio vantaggio di restare in incognito usando liberamente la terra come risorsa di studio in senso pieno.

8

È molto probabile che gli alieni insettoidi abbiano basi di prossimità su Marte. Probabilmente hanno delle basi di prossimità su Marte, utili tappe durante i tragitti verso “l’intorno di cintura di Orione” ⇔ intorno della stella Sirio ⇔ Terra ⇔ Marte ⇔ intorno di Alpha Centauri. La trasmissione tramite onde radio non é un metodo efficiente sulla lunga distanza quindi supponendo una tecnologia più evoluta, se ne deduce che gli alieni potrebbero usare altri metodi di trasmissione.

L’intercettazione di loro messaggi potrebbe non essere così agevole. IMHO quasi impossibile la ricostruzione dell’incapsulamento/decodifica di una potenziale trasmissione aliena.

é

anche possibile che gli alieni insettoidi (SAO.151694) abbiano basi di prossimità nell’intorno di Sirio, nell’intorno della cintura di Orione (SAO.132512), oltre che SAO.132554, SAO.113118, SAO.113056. Anche l’intorno di Alfa Centauri potrebbe portare inattese sorprese. Oltre alle basi di prossimità su Marte, altre basi di prossimità insettoidi, e/o altre civiltà aliene o vita non intelligente nell’intorno della cintura di Orione, intorno di Alfa Centaturi e varie SAO attorno all’intorno di Orione (ove è possibile che esista anche una civiltà meno evoluta rispetto all’attuale livello terrestre). Si suppone che il clima del nido insettoide possa essere simile a quello terrestre relativo all’epoca remota del http://it.wikipedia.org/wiki/Carbonifero

gli alieni insettoidi sarebbero probabilmente cristiani. Considerando l’ottimo spunto di ricerca del prof. Odifreddi che ha dimostrato che i X comandamenti erano giè presenti all’interno dei miti dello ZepTepi, se ne deduce che gli alieni insettoidi potrebbero essere cristiani. http://it.wikipedia.org/wiki/Libro_dei_morti http://fabryunitech.blogspot.com/2008/12/le-religioni-i-dieci-comandamenti.html Essendo presenti dalla fine del Neolitico é alquanto facile stimare le pacifiche intenzioni degli insettoidi i quali rispettano il principio di Neutralità ossia “non interferire, non distruggere, non deviare, non influenzare, non schiavizzare” la cultura oggetto di studio. Tale principio scientifico filosoficamente sarebbe anche molto cristiano dato che se rispettato produrrebbe gli stessi effetti del “non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te” considerando quello che é accaduto nella storia umana tra europei e pellirossa, neri d’africa, popoli sud americani pre-colombiani, australiani, esquimesi, cinesi.

gli alieni insettoidi perseguirebbero una specializzazione genetico-funzionale e quindi tenderebbero a creare ibridi aliano-umani. C’è traccia indiretta di DNA alieno nella cultura Eliopolitana. Leggendo letteralmente i dipinti egizi →WHAT THEY SEE WAS WHAT THEY EXACTLY DREW gli alieni insettoidi avrebbero statura molto robusta e dovrebbero essere molto alti, forma antropomorfa, braccia e mani (con cui hanno costruito utensili sofisticati). Perseguirebbero una rigorosa specializzazione genetico-funzionale e quindi gli alieni potrebbero avere una sorta di becco oppure no; esempi diretti sono: Tot, Seth, Anubi, Ra, Hershef .

C’é anche la lettura meno prudenziale che potrebbe contenere un più alto livello di soggettività dell’osservatore moderno: →WHAT THEY SEE WAS WHAT THEY DREW. In questa chiave di lettura dei dipinti egizi, si trascura l’altezza come informazione in quanto spesso l’altezza era correlata più con lo status sociale di persone importanti, intelligenti, portatrici di sapere piuttosto che ad una materiale 9

altezza fisica dei soggetti/regnanti. Le altre caratteristiche antropomorfe colore della pelle, lineamenti del viso ecc... sarebbero interpretati fedelmente così come disegnati.

A prescindere dal tipo di lettura dei dipinti egizi è possibile riconoscere vari ibridi e vari alieni:

2.1-ibridi di I generazione, classe Osiride, sono ibridi umano-insettoidi in cui il dna umano é dominante, hanno forma umana salvo avere pelle verde, grossa scatola cranica a pinolo. Esempio: Osiride (n.b. la foto dell’alieno a SX é puramente indicativa e non é una prova diretta) 2.2-ibridi di II generazione recessivi, classe Orus, sono ibridi umano-insettoidi recessivi, in cui il dna alieno ritorna in dominanza, non dovrebbero essere troppo diversi dagli alieni insettoidi originali (2.0), tranne avere nel loro dna parti in comune con la razza umana. Esempio: Orus

2.x-ibridi alieni.insettoidi, essendoci una forte specializzazione funzionale-sociale (indotta per analogia, circa il mondo degli insetti sociali terrestri) questi tipi di alieni insettoidi sarebbero sia una variante naturale della razza, sia una possibile variante artificiale creata ad hoc a seconda delle funzioni e/o delle colonie insettoidi sparse nelle basi di prossimità.

Sospetti dell'esistenza di questo tipo di alieni sono la creazione degli ibridi 2.1 e 2.2 oltre al fatto che sono presenti nei dipinti eliopolitani, alieni classe Anubi ed Hershef i quali non hanno il becco!.

10

Rispettivamente Hershef sarebbe stato assimilato ad una sorta di alieno.formica-operaio specializzato in mansioni manuali.

Anubi sarebbe stato assimilato per analogia alla classe alieno.formica-guerriero

Quello che comunemente l’ufologia chiama “alieni grigi” e loro varianti colorate, con un testone più o meno umano pronunciato sarebbero nient’altro che gli alieni insettodi del paleocontatto del 6000ac-4100ac.

gli alieni nel [6000ac,4100ac] arrivarono sulla terra con 3 astronavi, dalle astronavi si separarono 3 moduli (2 grandi piramidi ed una piccola) che atterrarono mentre altri 3 moduli rimasero in orbita geostazionaria ed alcuni di questi avevano già dei dischi volanti come mezzi di discesa, tuttavia per volare nello spazio era necessario agganciarsi ad una sorta di slitta=barca spaziale. C’è traccia di tutto questo nella cultura Egizia, nei miti Vimana transitati in India e nella cultura Dogon!. In Egitto i moduli rimasti in orbita furono capiti dai bischeri proto.egizi come le “3 barche solari da cerimonia”

le fonti dell’ufologia osservata dalla “Paleoufologia Razionale” sono fonti opache, ossia il contorno delle fonti ufologiche è verosimile e/o ragionevolmente vero, i dettagli e le cronostorie in 11

larghissima parte sono interamente false!. Tarando le fonti dell’ufologia sulla dinamica e cultura insettoide, si può dire che:

►Casistiche di avvistamento e loro plausibilità: Avvistamenti del I tipo e II tipo, [IR1] e [IR2]: solo fenomenologia Foo Fighters ≈ Luci anomale Avvistamenti del III tipo[IR3]: ciofeche & patacche & cazzabubbole Avvistamenti del IV tipo[IR4]: fenomenologia possibile

►Statistiche quantitative sugli avvistamenti UFO, serie UFO Italia. È vero che ci sono degli avvistamenti di UFO (imputabili a razze aliene) ma i numeri non sono quelli indicati dagli ufologi. I testimoni, gli osservatori, i ricercatori scambiano eventi umani per eventi alieni infatti: Rxy[avvistamenti UFO italia]/[Bilancio DoD] +1 ►Rivelazioni e narrazioni dai presunti addotti. È ragionevole ritenere che esista la casistica “alien abduction”, gli alieni grigi potrebbero essere gli ibridi di II specie recessivi classe Orus, ma le narrazioni dei presunti addotti sono contraddittorie e contrastanti quindi certamente false!. ►Rivelazioni da disclosure UFO dagli archivi. Questi tipi di disclosures sono di 3 tipi a)relativa a fonti militari, b)relativa a fonti civili, c)studi approfonditi ed autorevoli sicuramente non censurati e/o soggetti a possibili “cover up” e devono essere analizzati approfonditamente, caso per caso per filtrare le ciofeche e le patacche!.

12

Capitolo 2-Le evidenze del traffico alieno.

In questo breve capitolo sono riportati una serie di risorse audio/video trovate su youtube relative a filmati NASA/ESA/Russi di anomalie in cui é ritratta evidenze di traffico alieno sulla terra. Gli enti spaziali hanno archiviato tali evidenze con il tag "anomalie spaziali" termine generico come “miscellanea” che però dice molto!. Essendo le risorse reperibili su youtube (potrebbe darsi che il loro url, possa cambiare nel tempo)

►La fenomenologia Foo Fighters. http://youtu.be/82_xzHcAQgo In questo breve documentario si mostra con delle ricostruzioni audiovideo, quello che i piloti della WWII narrarono: una fenomenologia storica. È un fatto assodato che durante la WWII furono segnalati molti avvistamenti di UFO, non classificati con la dizione UFO ma con la dizione Foo Fighters. Vi fu anche una direttiva dell’USAAF/RAF che disse ai piloti “d’ignorare” le presenze delle palle di luce che spesso seguivano gli stormi aerei da lontano, ma in taluni casi anche da vicino. La casistica é molto varia a riguardo, inoltre il fenomeno commerciale UFO e Roswell & Company non si era ancora verificato. Le preoccupazioni della popolazione, dei piloti e degli strateghi durante la WWII era più mirata alla WWII ed alla guerra contro i nazisti e/o armi segrete nazy, piuttosto che orientata ad eventuali sonde automatiche di presunti visitatori, provenienti dallo spazio. http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter http://www.cufon.org/cufon/foo.htm http://www.project1947.com/articles/arwwr.htm http://alieniemisteri.altervista.org/foo_fighters_ufo.htm http://www.anomalistbooks.com/chester.html http://www.theblackvault.com/wiki/index.php/The_Foo-Fighters,_WWII_Document_Research_(by_Andy_Roberts)

http://www.miqel.com/reading_library/archived_stories/ww2_foo_fighters.html http://www.santafeghostandhistorytours.com/ufoII.html http://www.unmuseum.org/foo.htm Anche se é possibile che ci sia qualche avvistamento “bufala” resta il fatto che il patterns casistico delle “palle di luce” ⇒ Foo Fighters come fenomeno non Alleato, non Nazy, non Giapponese, è una realtà storica: • oggetti luminosi che possono anche non emettere luce (intensa biancastra o multicolore) • percepiti di forma tendenzialmente sferica come palle da football/bowling • possono jammare i radar di tiro dei caccia • possono emettere segnali a microonde e/o impulsi EMP • possono avere traccia radar (e quindi essere rilevabili a distanza oppure no) • possono volare di moto rettilineo ma anche zig-zagare (simili ad una mosca in una stanza) • hanno accelerazioni /decelerazioni non ripetibili dai velivoli guidati da umani • possono interagire con l’osservatore (se stimolati) cambiando di colore o volando a fianco x tuttavia oggi se osservassimo di notte e da remoto dei micro air devices a led, sarebbero indistinguibili ( t ≥2011 ) dai “genuine” Foo Fighters http://youtu.be/2vHNC2oXGvQ http://video.corriere.it/drone-volante-le-emergenze-nucleari/5e213932-aec5-11e0-82fd-68e04dbc5f96

Palle di luce da un comportamento intelligente che nel 194x si muovevano velocemente, eseguivano manovre velocissime non replicabili dai velivoli terrestri anche a causa di accelerazioni incredibili.

13

http://youtu.be/GAOERRBSePc Quì nel video é ripreso l'arrivo dallo spazio profondo un Foo Fighter, si nota l'entrata dentro l'atmosfera con velocità lenta, mentre la sfera appare pulsante, talvolta zigzagante!. http://youtu.be/uVspCZ-7Uz4 Quì ripreso nel filmato, si mostra un UFO forse un Foo Fighters oppure un disco con "shape saurico" mentre entra nell'atmosfera terrestre, proveniendo dallo spazio profondo!. http://youtu.be/aj5CscvqTqk Fantastico video in cui si vedono oggetti in orbita che accelerano e decelerano e che poi ripassano lasciando una scia. Quindi si vedono Foo Fighters che si avvicinano dallo spazio profondo (provengono dalla Luna? da punti di Lagrange? Orbite geostazionarie?) e che fanno delle traiettorie “spezzate”. Quindi si osservano (sempre di notte e prima dell’alba, mentre sulla terra ci sono dei temporali) dei Foo Fighters in risalita dalla terra!

14

http://youtu.be/BOCZS5Cxw5c In questo filmato storico si evidenzia la presenza di un Foo Fighter che vola accanto al concorde nel suo volo iniziale. I debunkers mostrano un filmato di dimensioni molto più ridotte per avallare l'ipotesi che trattasi di grana della pellicola.

Ma osservando il filmato alla risoluzione effettiva, si nota che l'oggetto non é causato dalla grana della pellicola, l’oggetto é reale ed é identico nel 15

comportamento agli oggetti descritti dai piloti della WWII che furono definiti Foo Fighters. Non può essere un riflesso della telecamera perché non c’è beccheggio ne rollio nella ripresa (cosa che se ci fosse stato, il concorde avrebbe potuto facilmente sparire dalla visuale della telecamera oppure perdere la messa a fuoco). L’ipotesi del riflesso é debole, infatti ci si potrebbe chiedere, che tipo di oggetto sarebbe mai questo, se fosse un UFO?!. Se oggetti così non fossero mai stati osservati, é ovvio che l’ipotesi del riflesso potrebbe prendere più forza, ma dato che questi oggetti sono già stati osservati e dato che a)l’oggetto vola affiancato per un breve periodo di tempo b)ha la forma dei Foo Fighters c)si comporta come un Foo Fighters entrando/uscendo/frenando e volando affiancato nello stesso tempo é ovvio che questo é uno dei pochi filmati originali che riprende un Foo Fighters!!. http://youtu.be/fDGD2aaw61I http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident Altro caso ufologico storico, dell'incontro dell'F4e phantom II iraniano con un UFO (in alta atmosfera dallo shape insettoide) che rilascia un oggetto più piccolo a shape Foo Fighters. Foo Fighters che si comporta esattamente come i piloti della WWII avevano già descritto. Esattamente come il caso Lakenheat 1953/Bentwater 1956, il Foo Fighter disabilita temporaneamente il radar e la centralina di tiro dell’aereo in scramble (in questo caso un F4e phantom II) che stava per lanciare un missile aria-aria. Da rimarcare che il Foo Fighters non effettuerà nessuna ulteriore azione offensiva nei confronti del caccia iraniano!. Caso simile appunto ad altri casi veraci già analizzati in “l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale” http://en.wikipedia.org/wiki/Lakenheath-Bentwaters_incident http://files.ncas.org/condon/text/s3chap05.htm

STS80 1.12.1996 http://youtu.be/sKcXlqpsEyM http://youtu.be/4N7lOQuIX78 http://youtu.be/POiVLy3Wg0s A seguire “smonterò” la tesi che bollerebbe tali anomalie come banali detriti!!. http://www.hyper.net/ufo/vs/m20-015.html 1-non possono essere detriti perché tutti gli oggetti provengono da direzioni diverse, in particolare i due oggetti di cui si parla nell’analisi, sono evidenziati nei frames, provengono da direzioni diverse. Questi oggetti si fermano e poi ripartono entrambi per altre direzioni eseguendo manovre con angoli acuti!!

16

2-in particolare al frame 3min:03 compare dal nulla (cioé non può essere un detrito) ma un oggetto nel fronte nuvoloso che é invisibile, che appare alla telecamera come traslucido ed interno alle nuvole circostanti, poi inizia ad emettere luce sino ad essere visibile dalla telecamera, l’oggetto ha direzione/velocità opposti all'altro oggetto. È ovviamente impossibile!! non possono essere dei detriti illuminati dal sole in quanto il primo oggetto se fosse un detrito non é stato influenzato in nessun modo da ciò che avrebbe sospinto violentemente il secondo oggetto comparso dal niente e proprietario di un moto proprio!.

3-sinceramente poi non si capisce perché la telecamera (controllata dalla base a terra) invece di essere spenta per risparmiare energia ai sistemi, debba essere manovrata con così tanta perizia da terra, proprio per tenere sott'occhio dei presunti detriti!!! (ma si spiegherebbe tutto! se la telecamera stesse osservando oggetti che detriti ovviamente non sono).

4-per altro ci si cura da terra di zummare e poi riprendere il primo oggetto (quello indicato in giallo) che lentemente sfuma dal campo visivo, il quale va sempre emettendo luce e difatti poi lo si vede nitidamente uscire dalla terra dalla direzione opposta al moto dell’orbita dello shuttle!!. Quindi nel filmato si ruota la telecamera per inquadrare la coda dello shuttle sperando di intercettare ancora l'oggetto con una visione a schermo pieno sullo sfondo (segno che da terra c'era interesse per questi insulsi detriti). Quindi, da terra ripongono la telecamera del vano dello shuttle, inquadrando lo sportello dell’STS80.

5-personalmente non credo ad una parola del sig.James Oberg che affermerebbe che le telecamere dello shuttle siano obsolete. Ok! L’hardware é in bianco e nero, ma non gli crederei nemmeno se il tizio mi mostrasse le fatture pagate dalla NASA che dimostrassero che le ottiche e 17

gli zoom erano del 1969. Perché é evidente che le telecamere hanno ottime ottiche (anche se danno il meglio di loro quando c’è buio o poca luce) e riescono a riprendere ottimamente oggetti anche molto lontani!. Inoltre la stessa iterazione tra anomalie la si ritrova esattamente anche in un filmato noto come: STS106 settembre 2000 "the amazing Chicago sequence!" http://youtu.be/PqN-KLOCS5k?t=1h14m40s Fantastica anomalia la “sequenza di Chicago” si vede interagire un piccolo oggetto luminoso che vola veloce nell’atmosfera, precede un grande oggetto pulsante che anch’esso vola nell’atmosfera terrestre nella zona dei grandi laghi in nord america. Non sono detriti il filmato ne spiega bene le ragioni e sopratutto la scena dell’azione é ancora in piena notte, cioé non é possibile che tali oggetti riflettano la luce del sole, dato che il sole ha ancora 1minuto prima di comparire all’orizzonte per illumunare lo shtuttle!. Il commentatore NASA sbalordito dalla diretta sembra dire "SOME..." thing!, poi dopo gelidamente... cerca di spiegare l’anomalia (nel 1965 si sarebbe detto UFO officer) che a suo dire quello che si starebbe osservando sarebbbero dei detriti eliminati dallo shuttle. Il tutto mentre lo shuttle STS106 é ancora in ombra, ad oltre 1 minuto dall'avvento del sole (ossia dalla luce) e senza che lo shuttle sia effettuando manovre per cui nessuna accensione con emissione di detriti. Come facciano i detriti mai emessi dallo shuttle a luccicare al buio ed a muoversi così velocemente all’interno dell’atmosfera é un mistero!.

Altro lunghissimo filmato interessante (da cui ho estratto la “amazing Chicago sequence” ) é questo file: http://youtu.be/PqN-KLOCS5k Ottimo documentario pubblico sulle anomalie NASA. È da visualizzare tutto per la sua intera durata di 1H: 26min circa e mostra una serie di anomalie senza fiato!, inclusa l’analisi sulla posizione geografica e la posizione dello shuttle. È da considerare come un esempio di una lunga directory di eventi anomali estratti dai filmati NASA/ESA. Personalmente non credo ai complottoni.oni (così come l’autore del filmato invece vorrebbe dimostrare mostrando la prova dei 21sec di ritardo nelle trasmissioni spaziali NASA. Probabilmente il ritardo é più relativo alla necessità d’avere un margine operativo per tagliare le trasmissioni in caso di errore e/o disastro spaziale e/o per sicurezza nazionale dato che (in ultima analisi) quello che paga il conto della NASA é il governo USA. Non credo che ci sia un vero "cover up" anche perché se la NASA facesse 18

davvero un “cover up sistematico”, questo bel documentario che elenca le numerose e straordinarie anomalie NASA/ESA non li avremmo mai potuti vedere!. Tra le anomalie del lungo documentario si riconosce agevolmente: -lo shape Foo Fighters (una “vecchia conoscenza” che compare molte volte) -lo shape discoidale luminescente (nave madre insettoide) dato che interagisce con Foo Fighters -uno shape piattiforme (di colore non definito) con dimensioni non chiare che potrebbe essere un UFO 1-doppio piatto saurico oppure un 2-Foo Fighters 3-nave madre insettoide.

-un probabile "ufo saurico" a circa 0h:58min del documentario • Il fenomeno Hessdalen ha caratteristiche che ricordano la definizione storica dei Foo Fighters. http://youtu.be/sNObDdZPsY8 Inoltre le ricerche pluriennali su questo fenomeno ha dimostrato l'indipendenza di una correlazione con attivitò solari (aurore boreali). Inoltre analisi sulle fotografie termiche effettuate agli oggetti hanno dimostrato la violazione di vari principi termodinamici, in quanto all'interno questi corpi appaiono più freddi, mentre in superficie sono ricoperti da temperature simili al plasma!. Da rimarcare che in Hessdalen sono stati avvistati anche UFO discoidali (non luminescenti) http://it.wikipedia.org/wiki/Luci_di_Hessdalen http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101941 http://www.projectuap-italia.org/database.htm http://www.copernico-online.org/crossmenu.asp

http://youtu.be/9CvCxC9f-nA http://youtu.be/WQolYu28uiU http://youtu.be/GUP2OnmyVsk nei filmati si notano vari oggetti 1)pulsanti 2)con traiettorie diverse 3)con velocità diverse 4)alcuni effettuano virate 5)altri rallentano e poi riprendano la loro corsa 6)gli oggetti hanno uno shape identico ai Foo Fighters. Oggetti che non sono assimilabili ai "detriti spaziali" in quanto i detriti non hanno un comportamento intelligente, come quello mostrato da questi filmati ove questi oggetti dallo shape simile ai Foo Fighters appaiono capaci di effettuare virate e/o rallentamenti.

Non a caso tali filmati sono archiviati dalle agenzie spaziali come "anomalie" non come primo piano di piscia spaziale dei wc oppure come primo piano sui detriti spaziali (se é un’anomalia vuol dire che non é qualcosa di noto e nell’anomalia succede qualcosa d’interessante di cui non si può spiegare al momento la causa, per definizione stessa di “anomalia”) Tali oggetti pulsanti possono apparire simili ai detriti (a causa delle telecamere in bianco e nero) ma non hanno niente a che vedere con i detriti, dato che alcuni di questi oggetti si comportano come Foo Fighters.

19

Capitolo 3-Modelli Ufologici Quantitativi a cultura insettoide.

Quì si propongono QUATTRO modelli ufologici quantitativi a tecnologia insettoide: 3.0) Il modello ufologico “17 e 8 = Sirio & Alfacentauri”. È una sorta di teoria di Bus Navetta insettoid, UFO impiegati per la raccolta di dati/informazioni dall’oggetto di studio (la terra) e di risorse terrestri, sintetizzate dalle nanobasi aliene poste sulla terra. Questo modello cerca di valorizzare numericamente le latenze ufologiche osservate con la stella del paleocontatto Sirio e con Alfa Centauri (quest’ultimo sistema estratto come indizio dalla correzione delle serie storiche ufologiche italiane: confrontare con Duat gli effetti della strong alien footprint: Capitolo 11-Le analisi statistiche delle serie UFO, pag.43) ed ignora la base di prossimità su Marte con le tratte Marte→Terra→ Marte X0 appartiene 1939 ≤ t ≤ 1945 Annno”critico” Ysirio= X0 + 17*L con L appartenente ad N={0,1,2,3... n} Annno”critico” Yalfafentauri= X0 + 8*M con M appartenente ad N={0,1,2,3... n} • le astronavi aliene insettoidi non superano la velocità della luce, • le astronavi aliene insettoidi non hanno campi a trasmutazione antanica, con cui piegare lo spazio

Se esistessero almeno due navi spaziali aliene, dall'inizio della WWII sino ad oggi 72=2011-1945 anni, avrebbero generato in 72 anni di viaggio, un numero di tratte pari a 72/17+72/8=4.23+9=4+9= ben oltre i 13 viaggi in 72 anni, di cui c'é traccia scientifica nello spazio, con tanto di scie detectate dagli astronomi nelle missioni delle sonde in esplorazione tra i pianeti del sistema solare http://archiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0907/0907.2469v2.pdf Poiché si stima che la probabilità di un ufo crash insettoide per failure tecnologico sia infinitesima, il numero di ufo crash é sempre pari a zero!.

Confrontare con: “Duat, gli Effetti della discontinuità (architettonica egizia) di III specie in H1” pag.43 e seguenti, Capitolo 11-Le Analisi statistiche delle serie UFO, prendiamo la serie storica che é stata estratta dalla serie ufo italia "corretta" con forti criteri numerici di debunking automatico:

20

1978 -1986 +8anni 2003 +17anni

-d≈4al d≈8.5al

: 2 eventi numerici a fenomelogia UFO “Foo Fighters” : 2 eventi numerici a fenomelogia UFO “Foo Fighters” : 2 eventi numerici a fenomelogia UFO “Foo Fighters”

sapendo che il fenomeno Foo Fighters non si é mai interrotto formalmente dopo la WWII, ma sostanzialmente ha avuto delle pause tecniche (relative alla distanza fisiologica che gli alieni avranno percorso), possiamo provare a ricostruire una serie di “date critiche”, onde verificare quanto l'ipotesi "navi spaziali aliene in spola da e per Sirio/Alfa centauri verso la terra", sia un'ipotesi credibile. La serie ipotetica di date critiche costruite con una banale sottrazione di 8/17 anni, verrà confrontata con archivi ufologici noti e non HOAX, per verificare se nelle date critiche esiste almeno 1 evento ufologico a shape Foo Fighters ragionevolmente certo che sarebbero stati rilasciati dalle navi madri insettoidi in sosta in orbita Lagrangiana / NEAR o dietro la Luna oppure celate in alta atmosfera.

Legenda di costruzione dei dati della serie storica Foo Fighters ►Serie con intervalli da 8 anni da/per Alfa centauri ►Serie con intervalli di 17 anni da/per Sirio ►Serie con eventi ufologici di tipo ❶ fenomenologia Foo Fighters ► dati “stimati” provenienti dalla “serie storica ufo italia corretta”

Serie storica Foo Fighters ≈ Modello Ufologico Quantitativo a cultura insettoide 1939: inizio fase storica Foo Fighters ❶ e scoppio WWII 1944 = 1961-17: stima da serie numerica periodo storico dei Foo Fighters 1945: fine WWII ma la fenomenologia Foo Fighters non si interrompe!

1953 = 1945+8: UFO base Lakenheat, GB → Test SOSTANZIALE di verifica evento classe ❶ 1954 = 1962-8: STIMA DA SERIE NUMERICA CORRETTA → breve test formale di verifica eventi classe ② www.nicap.org/reports/waveof1954.htm www.nicap.org/waves/1954fullrep.htm ecc... www.anomalia.org/fotocat1954.pdf ESISTE statisticamente almeno un avvistamento di Foo Fighters nell'elenco di avvistamenti UFO del 1954.

1956 = 1939+17: UFO in Nord Dakota, Bentwater 1956 → Test SOSTANZIALE di verifica evento classe ❶ 1961 = 1978-17 = 1953+8 → breve test formale di verifica eventi classe ② www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-242 www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-243 www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-244 ecc... www.nicap.org/waves/1961fullrep.htm ESISTE statisticamente almeno un avvistamento di Foo Fighters nell'elenco di avvistamenti UFO del 1961.

1962 = 1970-8: stima da serie numerica → breve test formale di verifica eventi di classe ② www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-265 www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-266 www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=NARA-PBB1-267 21

ecc... www.nicap.org/waves/1962fullrep.htm ESISTE statisticamente almeno un avvistamento di Foo Fighters nell'elenco di avvistamenti UFO del 1962 1965 Foo Fighters base di Edwards 7/10/1965 evento di classe ❶ → Test SOSTANZIALE di verifica

http://youtu.be/Xu6kzocbPXE 1970 = 1978-8: Foo Fighters attorno al concorde → Test SOSTANZIALE di verifica evento classe ❶

http://youtu.be/BOCZS5Cxw5c it.wikipedia.org/wiki/UFO#L.27UFO_del_1970_in_Francia_che_ruotava_attorno_al_...

1976 Foo Fighters f4 phantom II iraniano 19/9/1976, evento di classe ❶→ Test SOSTANZIALE di verifica

http://youtu.be/fDGD2aaw61I 1978-DATO PROVENIENTE DA SERIE UFO ITALIA CORRETTA → Test di verifica formale omesso 1986- DATO PROVENIENTE DA SERIE UFO ITALIA CORRETTA → Test di verifica formale omesso 1996 evento di classe ❶ Test SOSTANZIALE di verifica frame da STS80 del 1.12.1996

2000 evento di classe ❶ Test SOSTANZIALE di verifica frame da STS106 del settembre 2000

http://youtu.be/PqN-KLOCS5k?t=1h14m40s

2003-DATO PROVENIENTE DA SERIE UFO ITALIA CORRETTA → Test di verifica formale omesso Extrapolazioni!

2011 = 2003+8 ⇒ Ci sono attese di extrapolazione per un incremento dell’attività Foo Fighters. Dove?! MBOH? Probabilmente nelle zone meno densamente abitate, con più risorse naturali. Limitandoci all'Italia la zona meno densamente popolata pare la zona del Gennargentu. Se si guarda invece al criterio storico dell’attività di fenomeni strani assimilabili ai Foo Fighters possiamo segnalare la zona dell'Adriatico (luci anomale in adriatico), la zona attorno alla Pietra di Bismantova oltre ovviamente ad Hessdalen che pare non abbia mai interrotto il fenomeno.

2020=2003+17 ⇒ Ci sono attese di extrapolazione per un incremento dell’attività Foo Fighters. Dove?! MBOH? Probabilmente nelle zone meno densamente abitate, con più risorse naturali. Se si guarda al criterio storico dell’attività di fenomeni strani assimilabili ai Foo Fighters possiamo segnalare la zona dell'Adriatico (luci anomale in adriatico), la zona attorno alla Pietra di Bismantova oltre ovviamente ad Hessdalen che pare non abbia mai interrotto il fenomeno.

Il modello ufologico quantitativo insettoide é attualmente in testing. Le verifiche che si é cercato di effettuare, nonostante le infinite problematiche di misurazione circa l’evento “conteggio di avvistamenti veraci di Foo Fighters” sono complicate e di difficile misurazione!!!.

22

3.1 Tentativi di Vettorizzazione del modello ufologico “Sirio-Alfacentauri = 17 & 8”.

Il modello é costruito assemblando eventi di tipo ❶ ed eventi di tipo ② tuttavia la casistica Foo Fighters appartenendo alla classe “Luci Anomale” ha un numero di eventi per anno che ha cifre stratosferiche a causa dello shape generico. Per testare ed affinare una stima espressa in giorni sulla latenza, consultare il Capitolo 26-Tentativi di vettorizzazione del modello ufologico 17&8 pag.183 http://idu.altervista.org/AstroCalc.php Questo modellino calcola il tempo di un osservatore a terra ed il tempo nave (relativistico) introducendo parametri come distanza in anni luce, velocità dell’astronave (come frazione di c=velocità luce) e fattore di accelerazione (in numeri di g). La strategia ottima per minimizzare il viaggio nello spazio é: pestare subito a tavoletta! (entro i limiti di un’accelerazione sostenibile per raggiungere quanto prima la massima velocità, dato le enormi distanze) e poi inchiodare a secco! (compatibilmente con il numero di g sostenibili dal corpo del pilota e dalla tecnologia coinvolta per ridurre i danni di una forte decelerazione).

Latenze grezze: 17 anni / 8 anni: Astrocalc( 17al, 6g , 0.987c ) =17 anni 4 mesi ≈ 17 anni, con un “tempo nave di 2 anni e 11 mesi di viaggio”.

Astrocalc( 8al, 6g , 0.987c ) = 8 anni 3 mesi ≈ 8 anni, con un “tempo nave di 1 anno e 6 mesi di viaggio”.

Latenze “stimate” 3023gg ≈ 8anni 3mesi / 6277gg ≈ 17anni 0mesi.

Astrocalc( 17al, 6g , 0.998c ) =17 anni 2 mesi ≈ 17 anni, con un “tempo nave di 1 anni e 3 mesi di viaggio”.

Astrocalc( 8al, 6g , 0.987c ) = 8 anni 3 mesi ≈ 8 anni, con un “tempo nave di 1 anno e 6 mesi di viaggio”.

• Critiche & problemi di misurazione sul Modello Ufologico Quantitativo a cultura insettoide: La seriazione é campionaria non é esaustiva, é stata costruita “per deduzione” sui valori degli indizi estratti dalla ricerca paleoufologica non proviene da un’analisi dettagliata del pettine di tutti gli avvistamenti potenziali di Foo Fighters, in quanto sono pochi i casi della letteratura ufolgica di classe ❶ mentre sono moltissimi i casi ufologici di classe ② quindi é impossibile il debunking per filtrare casi di classe 1. Ergo il modello potrebbe essere errato, impreciso, inesatto una sparatafuffata ufologica È possibile che vi sia più di 2 dischi insettoidi in spola per la terra?! Sì per analogia i sauri sapiens ne hanno 9.

Se il Modello Ufologico Quantitativo v1.0 é una bozza, é anche vero che é alquanto difficile misurare A POSTERIORI il fenomeno “Traffico alieno insettoide per la terra, nella terra, dalla terra” . Oltre ai problemi di entropia culturale umana (caos entropico), c’é il problema dell’asimmetria informativa ed il fatto che non é detto che in tutto il globo esista sempre un’osservatore preparato, pronto, razionale che riesca ad essere nel posto giusto e nel momento giusto e che faccia confluire l’informazione non viziandola, ad un DB mondiale sugli avvistamenti (che di fatto non esiste) . Oltre al problema della misurazione e del debunkeramento e della difficoltà di creare dossier pingui d’informazioni tali da poterli analizzare, c’é il fatto che ogni potenziale avvistamento terrestre di ipotetici Foo Fighters può essere sempre inficiato da fulmini globulari, luci di aereo, iridium flares, aeromodelli con luci a led, lampare cinesi ecc...

Anche spostando l’osservazione in orbita, filtrando il 99% delle cause umane (salvo i detriti spaziali) rimane la difficolta pratica di rintracciare nuovi filmati di anomalie ESA/NASA dato che gli space shuttle sono stati ritirati e la diretta in streaming dell’ESA dalla ISS é stata soppressa.

Inoltre presso il centro di Hessdalen negli anni passati c’era stato uno stop nello studio e nella valutazione di tale fenomeno. È vero che nel 2011 sono state riscontrate interessanti e numerose formazioni intense di tale fenomenologia (che é un indizio positivo) ma tale dato non é conclusivo in quanto non essendoci elementi sugli avvistamenti del 2010, non é dato sapere se esista un massimo nel 2011. http://www.hessdalen.org/station/2011/ Il fenomeno delle luci in Adritatico non é stato più studiato dai ricercatori del CNR i quali 23

hanno chiuso il loro sito web, non é dato sapere se tale fenomeno aveva una causa terrestre correlabile a “gas rari sgasati dalle vicine piattaforme metaniere in Adriatico” oppure se aveva delle possibili cause esogene.

Al momento i dati di “Stima” sul periodo medio empirico sugli avvistamenti “UFO insettoidi” sono tarati su un valore grezzo di 8al e 17al ma non é stato possibile affinare la stima esprimendo la latenza in giorni (per le ragioni annesse alle critiche apponibili al modello ufologico quantitativo a cultura insettoide). I dati sembrano coerenti. Nonostante le difficoltà pratiche insormontabili, la ricerca ruspante e casereccia a costo zero é continuata, sperando di poter disporre di tentativi di misuazioni tendenzialmente oggettivi su eventi ufologicamente reali, da poter confrontare con la extrapolazione sul 2011. Testing (e miglioramento) tutt’ora in progress! __________________

verifica n°1 esito con indizi negativi!.

Fonte degli avvistamenti: www.cisusardegna.it/bollettino_ufo%202011.htm target_atteso: picco avvistamenti FEL/Foo Figters nel Gennargentu e zone limitrofe http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Odyssey_Dawn http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unified_Protector http://it.wikipedia.org/wiki/Aeronautica_Militare http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_aeroporti_in_Italia# Dall'19.3.2011 al 31.10.2011 tutti gli avvistamenti in zona Aeroporto di Alghero-Fertilia (LIEA), Aeroporto di Cagliari-Elmas (LIEE), Aeroporto di Olbia-Costa Smeralda (LIEO),Aeroporto di Tortolì (LIET), Aeroporto di Oristano-Fenosu (LIER), Aeroporto di Decimomannu (LIED), Aeroporto di Perdasdefogu (LIEP) sono da sterilizzarsi come potenziali tornado ids, f16, aereocisterne. Fonte degli avvistamenti: www.cisusardegna.it/bollettino_ufo%202011.htm

Un ringraziamento agli amici del CISU Sardegna che se pur avvisati in tempo delle attese non hanno pubblicizzato l’esperimento generando isteria di massa.

Un doppio ringraziamento per l’archiviazione e la raccolta dei dati delle segnalazioni per aver tentato una forma di misurazione del difficile evento “traffico alieno nel Gennargentu nel 2011”. Tuttavia analizzando la serie storica 24

ce n'é abbastanza per evincere un plausibile trascinamento degli avvistamenti UFO per cause NATO=Odissey Dawn, ossia nel 2011 tutta la serie é pregna d'asimmetria informativa orizzontale (nonostante il gran lavoro del webmaster e la buona fede dei testimoni!!!).

[X] tutto il traffico ossia gli avvistamenti CISU a mare (sulla sardegna nella costa Ovest) sono da escludersi a priori come potenziali avvistamenti in quanto compatibili con il traffico aereo (postcombustori accesi e/o luci di navigazione date dall'intensificarsi dei voli aerei) per cui il trascinamento degli avvistamenti é logico.

[⊗] resterebbe interessante il traffico anomalo lungo la costa Est della Sardegna (di cui però non c'é traccia nella lista di avvistamenti)

[⊗] resterebbe interessante il traffico anomalo all'interno della Sardegna ossia dall'entroterra verso il mare (di cui però non c'é traccia nella lista di avvistamenti) __________________

verifica n°2 esito con indizio interessante!. http://www.coelum.com/blog/redazione/piccolo-mistero-nei-pressi-di-giove Ottima segnalazione dagli amici di Coelum sul news grouppo usenet:it.scienza.astronomia secondo me queste "anomalie" non si possono gettare dietro le spalle, proprio perché sono anomalie (per altro attese con un picco nel 2011) che se raccolte tutti assieme, formano un sistema d’indizi e tasselli che potrebbero essere preziosi!!.

Su it.scienza.astronomia rispondeva ad un mio quesito specifico, LuigiC: “In quella posizione ci dovrebbe essere TYC 4669 731 alias SAO 147021 alias HD 224701, di tipo spettrale G5, ma la magnitudine è solo 9,134 quindi non dovrebbe apparire così brillante”. E per altro se l’oggetto fosse stata la SAO147021 non avrebeb dovuto sparire

nell'arco di pochi attimi! . Queste piccole anomalie IMHO vanno tenute in alta considerazione, proprio per il fatto che il traffico alieno stimato sarebbe molto, basso in termini di cifre assolute e molto difficile da misurare per l’esistenza di problemi pratici!.

[X] Attenzione l’anomalia non dimostra che trattasi di UFO nave madre insettoide

ma di certo la fenomenologia non é incompatibile dato che l’anomalia non é assimilabile nemmeno ad un Iridium Flare.

Giove é un grande produttore di trasmissioni radio naturali é quindi anche un grande “radiofaro” naturale. Viaggiando “stealth” all’interno del sistema solare riducendo al minimo le emissioni radio dei sistemi automatici di navigazione, Giove potrebbe essere un ottimo 25

punto di riferimento e quindi da lì far rotta sulla terra, sfruttando il “caos terrestre” emesse dalle trasmissioni terrestri, per seguire la rotta. L’evidenza non dimostra niente in se, ma é un indizio positivo che é nella direzione giusta e va accolto con riserva, ma anche con l’onestà d’animo che misurare tali eventi ufologici non solo é oggettivamente difficile ma spesso può anche essere impossibile dato che non é detto che ci sia sempre un osservatore competente, attrezzato ed informato nel momento giusto e nel posto giusto all’interno del globo terrestre!!.

Resta poi la difficoltà di rintracciare statistiche globali dell’anno 2010 per verificare se c’é stato un incremento oppure no?!. __________________

verifica n°3 esito con indizio interessante! http://youtu.be/H_ratkylc08 È indubbiamente un avvistamento UFO a fenomelogia Foo Fighters. http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9805637&p=1 “ [...] Qualcuno ha provato a debunkerare il caso, citando una ipotesi della ricercatrice argentina che avrebbe bollato il caso come un esempio di banali luci di un’aereo ad elica che atterrerebbe, ma non é così in quanto nel filmato proposto come spiegazione: -la luce gialla destra non é la luce verde destra! se mai la luce verde potrebbe apparire blu ma non di certo gialla!!.

-se la luce rossa ruota e rimane visibile in modo intenso all'osservatore, allora la luce verde deve sparire alla vista dell'osservatore (ma ciò non accade) -per altro nel filmato della CCTV non ci sono luci rosse -per altro nel filmato della CCTV non ci sono luci blu -per altro nel filmato della CCTV non ci sono luci verdi -non ci si può appellare al fatto che sono le luci bianche dei finestrini dell'aereo, perché non si vedono le luci di posizione che invece dovrebbero vedersi!! Proprio perché esterne e molto intense poste alle estremità delle ali e nella coda.

-un aereo non galleggia nell'aria restando fermo su un punto!!!

Ok! diciamo che sia un elicottero (attrezzato dall'ente turismo per farsi riprendere ad hoc dalla CCTV e sfruttare il topic alieni per scopi turistici).

Un elicottero non può sostenere delle accelerazioni così come mostrate dal filmato CCTV, quindi non é un elicottero!!.

-la luce fa un salto all'indietro ossia verso la sinistra dell'osservatore, poi la luce scompare per qualche attimo, quindi ricomparire più a sinistra (rispetto all’osservatore) rimanendo per lo più ad una distanza da terra costante( in quanto si vede sul basso del filmato, i segni della foresta!!) , quindi accade che -la luce subisce un'accellerazione tremenda verso destra, lasciando una scia bianca data dall'fps (costante) della telecamera CCTV la quale coglie la forte accelerazione verso destra come una lunga strisciata di una luce bianca alla faccia dell’elicottero di batman! . Di droni così sinceramente non ne ho ancora mai visti, perché i predator sono essenzialmente aerei della WWII senza pilota.

I micro air devices sono dei piccoli elicotterini e quindi salti con accelerazioni brucianti non ne possono fare!. Droni a led ancora non erano stati commercializzati in sud america. Se non é un editing a/v per scopi turistici, direi che é un raro filmato "genuine” a fenomenologia Foo Fighters!. [...] ” .

Ovviamente non avendo dati statistici sui precedenti avvistamenti in sud america di Foo Fighters, il caso non dimostra che nel 2011 c’é stato un picco dell’attività aliena, tuttavia é un indizio che non contraddice la extrapolazione per il 2011. __________________

verifica n°4 esito con indizio interessante! https://docs.google.com/file/d/0B7RSWi3nPkf9bDdNQjVVekQ2SFk/edit?pli=1 Bella ricerca statistica canadese, importante peruna serie d’indizi che emergono nella sua lettura!

[X] il numero in senso assoluto di avvistamenti UFO nel 2011 cresce (ma ciò vorrebbe dir poco, 26

dato che è un dato grezzo che include molti shape diversi tra loro) comunque 986 > 968 [X] la fenomenologia FL è la casistica che più si avvicina allo shape Foo Fighters anche se ogni avvistamento sarebbe un caso a se ed a parte il rumore di fondo (entropia culturale), fulmini globulari, luci di aerei, lampade cinesi, aeromodelli a led luminosi, tutte possibili cause che da lontano possono confondersi con l'avvistamento di Foo Fighters veraci. Tuttavia il valore dell'FL nel 2011 è crescente 559>467

[⊗] tuttavia osservando la statistica per "shapes" il numero di oggetti assimilabili ai Foo Fighters Ball/Globe/Raound/Orb/Sphere 2010.[186] > [144].2011 e per questo parametro di misurazione non ci sarebbe una conferma!

[X] tuttavia il numero di casi statistici a dire della ricerca che sarebbero rimasti senza spiegazione nel 2011 crescono rispetto al 2010 infatti 10.95% > 8.06% Nonostante la difficoltà di misurazione, e benché il nord america sia l'area più controllata del mondo dal SAC-NORAD che vigila sul rischio di un attacco ICBM improvviso (e quindi il nord america non sembrerebbe essere proprio la migliore zona terrestre dove entrare in atmosfera inosservati rispetto al polo sud, al sahara o parte dell’asia) si registra per il 2011 un incremento moderato della fenomenologia. __________________

verifica n°5 esito con indizio negativo!

Me lo hanno confermato per email!! si é verificato un picco di fenomeni FEL nel 2011 http://www.ltpaobserverproject.com/statistiche-del-fenomeno.html Chiarimenti epistolari avuti con uno del gruppo dei Fenomeni Energetici Luminosi 2009 LTSO+NAT=20 casi 2010 LTSO+NAT=meno di 5 casi 2011 LTSO+NAT=0 casi!!! Sono 0 casi perchè nononstante (le minori osservazioni, causate da severe weather) le apparecchiature non ne hanno registrati di casi LTSO e NAT. Le fenomenologie osservate dal gruppo FEL che potrebbero essere usate come STIMATORI per valutare il livello di attività aliena sono queste casistiche: • LTSO, NACT, NAT, MegaNAT sono da riferire a fenomeni ancora di dubbia origine, e quindi inspiegabili, tra questi gli LTSO e i NAT, sono difficili da spiegare come fenomeni luminosi di origine elettrica, proprio per alcune caratteristiche osservate.

• TLS sono invece fenomeni luminosi riconducibili a riflessi generati da satelliti artificiali, anche se ovviamente in molti casi non si hanno prove per confermare tale ipotesi e nel 2011 TLS=45 casi. I flares intensi, luci in movimento che poi spariscono non possono essere generati da spazzatura spaziale. Poichè il gruppo FEL quando ha registrato tali eventi ha verificato con un software che tali flares non fossero satelliti, la fenomenologia TLS é un parametro "sospetto" che potrebbe indicare altra attività aliena perché tali flares potrebbero essere generati o da satelliti spia (non noti) oppure da UFO. C'é poi un parametro indotto per differenza ossia tutti i fenomeno luminosi anomali ossia tutti i casi ad eccezione delle casistiche ANL, ANL-III, NACT-II, RPG. • La fenomenologia UFO. Per quanto riguarda la casistica ufo, il gruppo FEL si riferisce a fenomeni luminosi, globi, dotati di movimento intelligente, non bagliori statici ma di corpi in movimento, non riconducibili per tipologi, ad alcun fenomeno noto o classificabile!!. Non si può parlare nella maggioranza di casi di forma (eccetto in uno), ma di globi o punti luminosi. Quindi gli avvistamenti UFO catalogati dal gruppo FEL sono UFO con una fenomenologia assimilabile alla definizione di Foo Fighters perché la definizione (data dai piloti della WWII, indicenti di Lakenheat, volo del Concorde e caso del F4e iraniano) concorda in buona sostanza con la fenomenologia FEL del gruppo che studia anche queste luci anomale.

27

►La fenomenologia Foo Fighters. http://youtu.be/82_xzHcAQgo • oggetti luminosi che possono anche non emettere luce (intensa biancastra o multicolore) • percepiti di forma tendenzialmente sferica come palle da football/bowling • possono jammare i radar di tiro dei caccia • possono emettere segnali a microonde e/o impulsi EMP • possono avere traccia radar (e quindi essere rilevabili a distanza oppure no) • possono volare di moto rettilineo ma anche zig-zagare (simili ad una mosca in una stanza) • hanno accelerazioni /decelerazioni non ripetibili dai velivoli guidati da umani • possono interagire con l’osservatore (se stimolati) cambiando di colore o volando a fianco x tuttavia oggi se osservassimo di notte e da remoto dei micro air devices a led, sarebbero indistinguibili ( t ≥2011 ) dai “genuine” Foo Fighters http://youtu.be/2vHNC2oXGvQ http://video.corriere.it/drone-volante-le-emergenze-nucleari/5e213932-aec5-11e0-82fd-68e04dbc5f96

riporto per esigenze di completezza copincollando parte della loro risposta: Date: Fri, 13 Jan 2012 10:59:49 +0100 Subject: Re: Fenomeni Energetici Luminosi From: Daniele Cataldi daniele77c@**.* "Beh, diciamo che la definizione Foo-Fighters potrebbe rispecchiare gli oggetti da noi ripresi, anche se ovviamente non rispecchia a pieno tale definizione. Diciamo che in linea di massima vi è stato un aumento dei fenomeni non identificati. [...] Le luci, o meglio i fenomeni luminosi che registriamo, sono sovrapponibili con le osservazioni di Hessdalen, motivo per cui, aprimmo una collaborazione con il CIPH alcuni anni or sono."

In buona sostanza l'extrapolazione per il 2011 Luci anomale attorno alla pietra di Bismantova ecc... si é parzialmente verificata!. La prossima é che l'attività nel 2012 abbia un calo così da poter considerare sicuro la esistenza di un massimo relativo ossia ufo.2010 < ufo.2011 > ufo.2012. Il parametro di osservazione é quindi lo stimatore UFO e questa é la serie in termini di eventi ufo in termini relativi sui casi osservati (un incremento relativo, corrisponde pure un incremento assoluto).

2009: 0% UFO 2010: 8% UFO (é sconosciuta e non desumibile la frequenza assoluta di tali osservazioni) 2011: 8.8% UFO (é sconosciuta e non desumibile la frequenza assoluta di tali osservazioni) 2012: 100% UFO (dati non interamente confrontabili a causa di guasti alle apparecchiature) http://www.ltpaobserverproject.com/statistiche-del-fenomeno.html L'importante della discussione con Daniele Cataldi daniele77c@**.* é stato capire quale dei vari fenomeni che stava osservando (a seconda delle sue criptiche classificazioni) poteva essere usato (un parametro o più di uno?) come stimatore, per valutare il livello dell’evento “traffico alieno attorno alla Pietra di Bismantova”. Il parametro scelto é stato appunto il parametro l'UFO e per il 2012 le attese della seconda extapolazione sarebbero state per un valore ben più basso dell'8.8%.

Purtroppo il guasto agli apparati non ha permesso una misurazione omogenea con l’altro anno.

Quindi i dati del gruppo FEL non sono confrontabili con l’anno passato. Appare chiaro che il 100% dei 12 eventi anomali registrati, sono stati tutti classificati come UFO, quindi non pare esserci stato probabilmente un picco di Massimo di tale fenomenologia nel 2011. __________________

verifica n°6 esito con indizio interessante!. http://it.wikipedia.org/wiki/SETI#Ma_dove_sono.3F_.2F_L.27internet_interstellare “Tra gennaio e febbraio 2011 il SETI segnala però la ricezione di 2 segnali "non naturali" e "di probabile origine exraterrestre", puntando le antenne su 50 candidati pianeti scoperti pochi mesi prima dalla missione Missione Kepler. Non essendosi più ripetuti i segnali, si suppone che fossero dovuti a interferenze terrestri. Tuttavia il SETI continuerà ad osservare quella regione di cielo su altre frequenze radio."

Confesso che io non sapevo di questa cosa... é accaduta nel 2011, proprio l'anno atteso in cui avrebbe dovuto esserci un punto di massimo del traffico alieno insettoide per / nella / dalla terra!

28

http://shrewdraven.org/webfm_send/126 " 2 confirmed pulses were not detected ‘off-sourcè and these triggered the array to phase up its beam on the KOI target again. Unfortunately, these 2 confirmed pulse signals did not reappear.

Although we have not quite completed the observations of all 50 KOIs from Table 6 at all frequencies, at this time there are no remaining candidate signals of interest in the waterhole spectrum region from the vicinity of the 50 KOIs we have observed during the past month with the ATA. We will add these targets to our general HabCat list and continue to observe them over the rest of the 1 to 10 GHz window. The temporal variation of the radio frequency interference environment even at this remotely located site in northern California poses our most difficult challenge in trying to distinguish engineered terrestrial signals from those of extraterrestrial origin.

Because of our requirement that signals persist long enough to be identified through a 3-stage automated follow-up sequence of on-off-on, our sensitivity to many types of legitimate ETI, transient signals is limited."

http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_Object_of_Interest A quanto ho capito la frequenza dei 2 impulsi é tra i 2Ghz ed i 10Ghz e tali frequenze sono usate anche dai terrestri per cui il rischio di interferenze é alto ma é certo che 2 BEEP in parte replicati, poi non si sono più ri-rireplicati per le logiche SETI. KOIs sta per "Kepler Object of Interest"... si riferisce a tutti i 50 pianeti extrasolari oggetto della ricerca. In questo momento, Kepler sta verificando se 50 PROBABILI pianeti, lo siano effettivamente. Sono parte dei pianeti extrasolari che continuamente vengono scoperti. E sono situati a distanze comprese tra le decine e le decine di migliaia di anni luce da noi. Non si parla di nessuna misura di distanza, riguardo alla provenienza!

Dei 2 BEEP ma solo di un'intercettazione fortuita tra i 2Ghz ed i 10Ghz provenienti da un punto dello spazio profondo! , grazie ai radiotelescopi a terra che puntavano la stessa zona di cielo, mentre Keplero la ispezionava. Tuttavia nulla osta che la provenienza dei due impulsi provenisse da: http://it.wikipedia.org/wiki/Fascia_principale http://it.wikipedia.org/wiki/Fascia_di_Kuiper sulla terra i 2Ghz sono una banda usata dai radar per il controllo aereo a corto raggio, ossia per vedere di non andare a mandare a sbattere qualcosa con qualcos'altro. http://it.wikipedia.org/wiki/Radar#Frequenze_operative Mentre i 10 Ghz sono usati per la creazione di mappe ad alta risoluzione (in modo ade sempio, da aver presente su cosa e come potrebbe essere un asteroide vagante nello spazio se fosse a rischio d'incoccio e se gli impulsi provenissero dai sistemi automatici di navigazione di una navicella aliena nel nostro sistema solare).

Faccio notare che i 2 impulsi intercettati dai radiotelescopi nel 2011 (anno in cui era atteso un massimo traffico insettoide) sono un indizio positivo a favore del Modello Ufologico Quantitativo a cultura insettode dato che non é l'unica "anomalia" che è accaduta nel 2011. Un’astronave aliena proveniente dallo spazio profondo (da Alfa Centauri) prima inconterebbe -la nube di Oort (é una nube teorica mai stata osservata che conterrebbe molte meteore a periodo lungo, come una buccia di cipolla ricoprirebbe il nostro sistema solare). Non si hanno dati certi sulla sua densità ma non dovrebbe essere troppo diversa quella delle fasce più interne di Kuiper dove la densità degli asteroidi é molto “blanda” ed una nave spaziale potrebbe passare. I voyager infatti hanno passato tali nubi senza trovare apparenti difficoltà e senza curarsi di evitare oggetti, 29

navigando alla cieca). http://it.wikipedia.org/wiki/Nube_di_Oort

-poi incontrerebbe ben 2 fasce di asteroidi di Kuiper e quella più interna principale. http://it.wikipedia.org/wiki/Fascia_principale http://it.wikipedia.org/wiki/Fascia_di_Kuiper

e viaggiando a 0.987c sarebbe utile scansionare la rotta dell’astronave per accertarsi che il veicolo non é in rotta di collisione con eventuali meteoriti, massi od asteroidi galleggianti nello spazio.

Dovendo poi viaggiare “stealth” il potenziale operatore radar, una volta accertato che lo spazio fosse libero e non vi fossero pericoli, non é che terrebbe sempre acceso il radar a tutto volume. Per cui la possibilità d’intercettare “strane e non ben ripetibili anomalie radio” dai radiotelescopi dallo spazio profondo dalla nube di Oort e/o dalle fasce di asteroidi, é un indizio molto interessante che posto a sistema con le altre “anomalie misurate” generano una visione interessante (ancorché frammentaria) sull’evento “Traffico alieno insettoide nel 2011”. __________________

verifica n°7 esito con indizio interessante!. http://www.hessdalen.org/station/2011/

Ripresa l’attività di oggetti anomali ad Hessdalen dopo una lunga pausa temporale.

30

Eventi di misurazione

Esito Negativo

2011 picco di avvistamenti FEL/Foo Figters nel Gennargentu e zone limitrofe

Esito certamente negativo

Esito non negativo o Positivo

Coelum News piccolo mistero attorno a Giove, colto oggetto anomalo che poi rapidamente scompare

Esito non negativo, evento congruente alle attese.

Miglior avvistamento UFO shape Foo Fighters nel 2011 http://youtu.be/H_ratkylc08

Esito non negativo, evento congruente alle attese, impossibile definire un punto di massimo per il 2011 sul traffico UFO della zona.

Ricerca statistica canadese sugli avvistamenti UFO in Canada nel 2011, si registra un aumento dell’attività

Fenomeni energetico Luminosi attorno alla Pietra di Bismantova

Alcuni dati statistici sono contraddittori per il 2011 circa la fenomenologia Foo Fighters INDETERMINATO

l’esito statistico della ricerca é non negativo e non interamente contrario alle attese per il 2011 INDETERMINATO

Non é indicata la frequenza assoluta dei casi UFO ma solo la frequenza relativa é quindi difficile quantificare il fenomeno. Esito NEGATIVO 8% < 8.8% < 100% non pare esserci un massimo nel 2011 attorno a Bismantova.

Anomalia SETI registrata nel 2011 con 2 BEEP non rireplicati (per la terza volta) tra i 2Ghz / 10Ghz provenienti dallo spazio profondo.

Eventi di luci anomale registrate in Hessdalen colti dai sistemi di misurazione

Esito non negativo, evento congruente alle attese

Esito non negativo, evento congruente alle attese, impossibile definire un punto di massimo nel 2011 Nonostante le innumerevoli difficoltà di misurazione, osservando la raccolta di fatti anomali per il 2011, si può osservare 2 palesi smentite rispetto alle attese. Tuttavia per l’anno 2011 sono registrate anche 4 esiti non negativi o positivi. Talché si può desumere che qualcosa di moderatamente positivo rispetto alla previsione del Modello Quantitativo insettoide é probabilmente accaduto nel 2011. Rimane obiettivamente difficile misurare con numeri cardinali e con osservazioni terrestri l’evento “Traffico alieno insettoide sulla terra”. Per cui sarà utile affidarsi ad altri stimatori che siano meno influenzati dal rumore di fondo presente sulla terra. __________________ Per migliorare la comprensione delle relazioni matematiche presenti negli avvistamenti UFO a tecnologia insettoide, nonché per sperare d’inferire migliori informazioni, per esplorare la 31

possibilità che le vettorizzazioni del modello “8 e 17” (confrontare in Capitolo 26-Tentativi di vettorizzazione del modello ufologico insettoide) potessero essere in parte errate a causa della ipotetica provenienza anche da altri sistemi stellari, si é ricercato nella letteratura ufologica recente eventi ufologici tipo ❶ con shape compatibile con gli UFO nave madre insettoidi.

3.2-Una nuova serie storica di tipo ❶con avvistamenti UFO a tecnologia insettoide.

Il primo passo é stato costruire una serie storica di eventi ufologici tipo ❶ e non limitarsi a spiegare in modo generico dei possibili eventi statistici presenti in anni critici, rigettando tutti gli altri potenziali avvistamenti presenti nella letteratura ufologica. Per fare ciò ho dovuto creare alcune assunzioni fondamentali: • Dove c’é un Foo Fighter “genuine” da qualche parte c’é anche un UFO nave madre a tecnologia insettoide (dato che tali sonde, oltre che essere prodotte dalle nanobasi aliene sulla terra, sono sganciati dalle navi madre per la raccolta di dati, campioni, informazioni) ↔ Dove c’é un UFO nave madre a tecnologia insettoide, da qualche parte c’é almeno un Foo Fighter.

• Non é possibile decomporre il traffico alieno per la terra riuscendo ad identificare quale sia quello proveniente dalla base di prossimità di Marte (confrontare con Paleocontatti Indiretti, Appendice VI-Artefatti alieni su Marte, pag.175 ) e quale provenga direttamente dallo spazio profondo (da basi di prossimità poste su altre stelle oppure dal nido tecnologico). Le correlazioni numeriche sugli avvistamenti paleoufologici sono indipendenti dalla distanza minima su Marte (confrontare con il Capitolo 26-Tentativi di vettorizzazione del modello ufologico insettoide) si desume che la tecnologia aliena essendo capace di percorrere vari Anni Luce, la tratta Marte→Terra→Marte non rappresenti un problema; le partenze per la Terra/i ritorni su Marte non sono schedulizzati quando é minima la distanza Terra-Marte, ma seguano altre ragioni ignote .

Per cui, si assume che tutti i dischi provenienti dallo spazio profondo facciano tappa sulla Terra ed anche su Marte, in un periodo temporale indefinito di sosta attorno alla Terra per un anno.

Per sterilizzare nel conteggio eventuali doppi avvistamenti dello stesso oggetto (generando sovrastime del numero dei dischi), nonché per sterilizzare il rischio di contare due volte lo stesso disco che potrebbe andare/tornare da Marte (accorciando le latenze medie perpecipite da un osservatore sulla Terra), tutti gli avvistamenti ufologici a partire dell’avvistamento rappresentativo per l’anno critico inserito nella serie storica, sterilizza per i successivi 12 mesi = per un anno, eventuali altri avvistamenti ufologici di classe ❶i quali saranno ignorati in termini di conteggio per la stima delle latenze medie effettive.

Questo criterio di costruzione della serie storica, espone al rischio di sottostimare il numero dei dischi alieni a tecnologia insettoide in visita sulla terra.

Se infatti per esempio arrivassero sulla terra due Dischi alieni e se questi generassero due diversi avvistamenti ufologici reali e misurabili nell’arco di un anno, solo il primo evento utile (reale e misurabile) verrebbe conteggiato nella serie storica per il calcolo delle latenze temporali.

Eventuali successivi casi di tipo ❶ non sarebbero considerati e sarebbero ignorati.

Questa é la serie storica costruita: 1948 avvistamento UFO da parte del Lt Gorman 1952 fotografia delle luci di Salem 1952 avvistamento RAF di UFO nave madre insettoide http://youtu.be/J7ss4ZMTij8 1953 avvistamenti UFO presso Lakenheat 1956 avvistamenti UFO nel nord Dakota 1956 fotografia ad UFO nave madre insettoide, caso UFO di Childerhouse 1957 avvistamenti UFO da parte aereonautica Portoghese 32

1965 avvistamento di UFO presso la AFB Edwards 1970 avvistamento Foo Fighter vicino al Concorde 1971 anomalie nelle foto NASA dellâ&#x20AC;&#x2122;Apollo 14 1973 avvistamento UFO a Milano-Caselle 1976 avvistamento UFO in Iran, caso del F4 Phantom II iraniano 1986 avvistamenti UFO in Argentina, scramble di Mirage/Northrop F5 1996 avvistamento UFO nave madre da STS80 1999 fotografia di J.P. Haignere dalla MiR ad un UFO 2000 avvistamento UFO nave madre da STS106 2011 foo fighter colto da CCTV in Argentina 2013 avvistamento di Foo Fighter presso Hessdalen 2014 avvistamento UFO presso lâ&#x20AC;&#x2122;aereoporto di Brema febbraio 2014 Debunkeriamo ed esaminiamo i casi ufologici a tecnologica insettoide che sono stati proposti.

33

►1948 avvistamento UFO da parte di LT Gorman - avvistamento tipo ❶ http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_George_Gorman http://en.wikipedia.org/wiki/Gorman_dogfight http://www.abovetopsecret.com/forum/thread465964/pg1 http://www.ufoevidence.org/cases/case704.htm Sicuramente un evento unfologico di classe ❶, Foo Fighters a tecnologia insettoide.

Quindi per il principio di costruzione della serie storica: Dove c’é un Foo Fighter “genuine” da qualche parte c’é anche un UFO nave madre a tecnologia insettoide ↔ Dove c’é un UFO nave madre a tecnologia insettoide, da qualche parte c’é almeno un Foo Fighter. http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186299.htm On 1 October 1948 09:07 Fargo, North Dakota, USA - Gorman Dogfight: P-51 pilot and a six-inch-diameter UFO play cat-and-mouse in the sky.

Explanation: natural phenomenon.

An unidentified object was spotted by pilot Dr. A. D. Cannon and passenger Einar Neilson aboard a Piper Cub aircraft at 1600 feet AGL, north of Hector Field. It was moving fast to the west above them at about 250-270 mph. Immediately thereafter Air National Guard fighter pilot Lieutenant George F. Gorman plus four others, including two CAA tower controllers, saw a small 6-8-inch round white ball of light with a flat, no-depth disc-like appearance, blinking off and on at slow speed. Gorman radioed the sighting to the control tower and began pursuit at 9:07 p.m. Cannon and Neilson landed, went up into airport tower and with binoculars watched Lieutenant Gorman attempt to chase the light in his F-51 fighter. Gorman's closest approach was less than 500 feet distance on his first pass at about 5,000 feet. Gorman then climbed to 14,000 feet but stalled out, unable to intercept the light at about 16,000 feet. The light made evasive and aggressive maneuvers, such as seeming to try to ram the F-51, and outperformed the F-51 at a top speed 600+ mph. The light dropped to 11,000 feet. Gorman attempted to dive on it. The light then pulled up, and rose vertically until it disappeared. An object was observed. It departed by rapidly flying straight up until lost to sight. Multiple independent witnesses. One white saucer, about 6 inches across, was observed by five male military witnesses with binoculars, typical age 25, in a warplane for 27 minutes (George F Gorman). No sound was heard. Ruppelt's account: The date was October 1, and the place was Fargo, North Dakota; it was the famous Gorman Incident, in which a pilot fought a "duel of death" with a UFO. The pilot was George F. Gorman, a twenty-five-year-old second lieutenant in the North Dakota Air National Guard. It was eight-thirty in the evening and Gorman was coming into Fargo from a cross-country flight. He flew around Fargo for a while and about nine òclock decided to land. He called the control tower for landing instructions and was told that a Piper Cub was in the area. He saw the Cub below him. All of a sudden what appeared to be the taillight of another airplane passed him on his right. He called the tower and complained but they assured him that no other aircraft except the Cub were in the area. Gorman could still see the light so he decided to find out what it was. He pushed the F-51 over into a turn and cut in toward the light. He could plainly see the Cub outlined against the city lights below, but he could see no outline of a body near the mysterious light. He gave the '51 more power and closed to within a 1,000 yards, close enough to estimate that the light was 6 to 8 inches in diameter, was sharply outlined, and was blinking on and off.

Suddenly the light became steady as it apparently put on power; it pulled into a sharp left bank and made a pass at the tower. The light zoomed up with the F-51 in hot pursuit. At 7,000 feet it made a turn. Gorman followed and tried to cut inside the light's turn to get closer to it but he couldn't do it. The light made another turn, and this time the '51 closed on a collision course. The UFO appeared to try to ram the '51, and Gorman had to dive to get out of the way.

The UFO passed over the F-51's canopy with only a few feet to spare. Again both the F-51 and the object turned and closed on each other head on, and again the pilot had to dive out to prevent a collision. All of a sudden the light began to climb and disappeared. "I had the distinct impression that its maneuvers were controlled by thought or reason," Gorman later told ATIC investigators. Four 34

other observers at Fargo partially corroborated his story, an oculist, Dr. A. D. Cannon, the Cub's pilot, and his passenger, Einar Neilson. They saw a light "moving fast," but did not witness all the maneuvers that Gorman reported. Two CAA employees on the ground saw a light move over the field once. Project Sign investigators rushed to Fargo. They had wired ahead to ground the plane. They wanted to check it over before it flew again. When they arrived, only a matter of hours after the incident, they went over the airplane, from the prop spinner to the rudder trim tab, with a Geiger counter. A chart in the official report shows where every Geiger counter reading was taken. For comparison they took readings on a similar airplane that hadn't been flown for several days. Gorman's airplane was more radioactive. They rushed around, got sworn statements from the tower operators and oculist, and flew back to Dayton. In the file on the Gorman Incident I found an old memo reporting the meeting that was held upon the ATIC team's return from Fargo. The memo concluded that some weird things were taking place. The historians of the UFO agree. Donald Keyhoe, a retired Marine Corps major and a professional writer, author of The Flying Saucers Are Real and Flying Saucers from Outer Space, needles the Air Force about the Gorman Incident, pointing out how, after feebly hinting that the light could have been a lighted weather balloon, they dropped it like a hot UFO. Some person by the name of Wilkins, in an equally authoritative book, says that the Gorman Incident "stumped" the Air Force. Other assorted historians point out that normally the UFĂ&#x2019;s are peaceful, Gorman and Mantell just got too inquisitive, "they" just weren't ready to be observed closely. If the Air Force hadn't slapped down the security lid, these writers might not have reached this conclusion. There have been other and more lurid "duels of death." Gorman fought a lighted balloon... An analysis of the sighting by the Air Weather Service sent to ATIC in a letter dated January 24, 1949, proved it. The radioactive F-51 was decontaminated by a memo from a Wright Field laboratory explaining that a recently flown airplane will be more radioactive than one that has been on the ground for several days. An airplane at 20,000 to 30,000 feet picks up more cosmic rays than one shielded by the earth's ever present haze.

http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186337.htm

35

►1952 fotografia delle luci di Salem - avvistamento tipo ❶ Nel 1952 esplose una paranoia UFO, alcuni ritagli di giornale dicono:”Gli UFO non esistono, gli UFO non sono ostili, i nostri caccia hanno avuto ordine di abbattere gli UFO (che non esistono)”

36

C’era un contesto di isteria nel 1952 con eventi poco chiari che accaddero, tuttavia l’evento veramente misurabile e verificabile nel 1952 é appunto quello delle luci di Salem.

[X] presenza di un osservatore diretto (il fotografo) [X] presenza di un osservatore in remoto (il collega del fotografo che era fuori dalla porta) [X] evidenza fotografica con shape di 4 UFO con formazione a V La foto é in bianco e nero, manca apparentemente l’informazione del colore. Il colore non é un’informazione marginale, anzi é fondamentale per imputare quale tipo di tecnologia aliena sia. Tuttavia nel rapporto delle luci di Salem si dichiara che gli oggetti erano bianchi ad alta temperatura di bianco in Kelvin. Particolare che permette così d’identificare il colore in modo univoco, imputandolo alla tecnologia insettoide!.

-Considerando il contesto storico del 1952 con le dichiarazioni pubbliche dell’USAF che in modo isterico dichiarava:“le flying saucers non erano ostili, ma i piloti USAF ebbero luce verde per provare ad abbattere (cose che in realtà non sarebbero esistite per l’USAF) gli UFO” appare un’evidente ammissione dell’USAF che nega sempre e comunque anche davanti alla palese evidenza.

-Considerando che il guardiamarina chiamò il collega (che ebbe a vedere gli oggetti) -Considerando che nel mirino di una macchina fotografica di solito non si vedono i riflessi -Considerando che lo shape é compatibile con l’UFO Childerhouse -Considerando che se la foto fosse stata genuine, al blue book avrebbero detto comunque che sarebbe stata un fake, perché nel 1952 l’USAF non avrebbe mai ammesso niente sugli UFO. -Considerato che tali shape di UFO si sono già visti volare anche in periodi molto lontani nel tempo ad intervalli regolari -Considerando che la mia é una ricerca a data mining umano, che implica l’aver accettato da tempo l’esistenza di un paleocontatto nel [6000ac,4100ac]

37

Prima dell’inizio dell’inchiesta, nel rapporto delle Luci di Salem, si scopre che il comandande della base offre stima al guardiamarina, mentre l’ufficiale inquisitore, alla fine dell’inchiesta farà dire al povero diavolo di militare-fotografo, che la macchina fotografica era sporca, che il vetro era sporco, che c’erano riflessi, che il militare-fotografo poteva aver fotografato di tutto, ma in ogni caso quello che era ritratto nella foto non potevano essere quattro Flying saucers in formazione!. www.wickedlocal.com/salem/news/lifestyle/columnists/x613221198/John-GoffRevisiting-Salem-s-UFOs

Il secondo testimone che era presente all’evento non compare nella relazione dell’inquirente, il sospetto che sia stato censurato oppure minacciato di un trasferimento istantaneo in Alaska, appare un’ipotesi fondata.

La dinamica dell'avvistamento apppare plausibile ed é per altro molto simile al caso Chicago sequence” osservata nella STS106 del settembre del 2000, manca solo la presenza di Foo Fighters in zona. Ma data l'alta velocità e la silenziosità dei mezzi, il testimone-fotografo potrebbe non aver fatto a tempo a vederli.

Il colore é un elemento molto imporante, é un bianco molto intenso, si vede che gli oggetti brillano di luce propria mentre fuori non c’erano nemmeno nubi. Obiettivamente si vede che gli oggetti sono reali e non sono quattro lampade al soffitto. La riprova che non sono delle lampade al soffitto, sta nel fatto che nel rapporto l’ufficiale inquisitore non ha allegato una foto dell’ufficio con un primo piano del soffito per dimostrare che realmente nell’ufficio c’erano quattro lampade disposte a V e tali da generare un riflesso. Tale palese omissione dimostra che le primigenie dichiarazioni del militare-fotografo erano “genuine”. Egli parla infatti di colore bianco molto intenso ad alta temperature di kelvin (ciò lo qualifica come testimone valido, per altro come il suo comandande aveva già in precedenza garantito persona sana di mente ed affidabile, oltre che un bravo fotografo). Le fonti storiche parlano di un secondo testimone che conferma l’avvistamento ma che nel rapporto dell’inquisitore non viene menzionato: omesso oppure trasformato in un soggetto muto e cieco (pena un trasferimento in Alaska? oppure un danno alla carriera?)

Rimane nel rapporto declassificato solo l’unica dichiarazione del testimone ed una foto all’interno del rapporto, oltre a molte stime e dettagli, nonché annotazioni del fotografo che si lamenta di non aver potuto effettuare altre stime sugli oggetti. Ciò indica un occhio attento, ed una cura per i particolari, nella compilazione di un rapporto che sarebbe stato segretato.

La contraddizione che si trova leggendo al termine del rapporto, é enorme!. Nella prima parte del rapporto il militare-fotografo dopo essersi speso per fornire molte minuzie di particolari, ben sapendo che in ultima analisi il rapporto sarebbe stato segretato, alla fine dello stesso avrebbe apposto uno strano post scriptum per negare l’evento. Questo “post scriptum” a)non si capisce se é stato apposto dal militare-fotografo sotto silenziosa costrizione pena subire danni alla propria carriera (come accadde spesso a piloti civili di aviazione civile), per coprire l’evento ufologico in un rapporto segretato che poi sarebbe stato inserito nel Blue Book, come avallo per coverappare l’evento dato che l’USAF nel 1952 non avrebbe mai ammesso pubblicamente la realtà degli UFO alieni (come già evidenziato dalle dichiarazioni pubbliche schizzofreniche dell’USAF), oppure b)potrebbe essere stato inserito dall’inquisitore, in modo autonomo e successivo, al fine di coverappare il rapporto, ben sapendo che poi sarebbe finito nel Blue Book in modo semi pubblico.

Non ha alcun senso logico compilare in modo certosino un rapporto, allegando dettagli ufologici meticolosi, omettere una testimonianza preziosa e poi liquidare il tutto come un riflesso di luci, non allegando la foto del soffitto dell’ufficio con un primo piano dei presunti lampadari, per dimostrare l’irrealtà dell’evento. Questo evento ufologico nel Blue Book fu dato come spiegato, ma in realtà non é MAI stato investigato in modo serio.

Per altro non sono pochi i casi ufologici inquattati dall’USAF (vedi caso del JAL 1648 del 1986 che pur essendoci le tracce radar, le comunicazioni radio dell’ATC e dell’’ufficiale di

38

collegamento USAF, nonché le testimonianze dei tre piloti del Boeing 747, il caso fu insabbiato come nube in alta quota) quindi le incongruenze dimostrano proprio il cover up.

Th: Io valuto la foto genuine. Infatti il “core della valutazione ufologica” risiede tutto nel “post scriptum” dell’inchiesta, che é leggibile nei documenti originali. →A supporto della corretta valutazione sulle luci di Salem c’é questo documentario presso YouTube, in cui un pilota RAF racconta (mostrando il rapporto dello squadrone) dell’avvistamento di un UFO nave madre insettoide, durante un volo di scramble a bordo di caccia Venom http://youtu.be/J7ss4ZMTij8 È possibile che tale documentario cambi URL su Youtube, possa essere temporaneamente irreperibile. Non di meno, anche qualora tale link non sia raggiungibile ciò non implica che tale evento ufologico non sia accaduto!.

39

40

41

42

43

►1953 avvistamenti UFO presso Lakenheat - avvistamento tipo ❶ Confrontare con l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale, Capitolo III-Analisi dei casi di Lakenheat 1953/Bentwaters 1956, presso pag.11

►1956 avvistamenti UFO nel nord Dakota - avvistamento tipo ❶ Confrontare con l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale, Capitolo III-Analisi dei casi di Lakenheat 1953/Bentwaters 1956, presso pag.11

► fotografia ad UFO nave madre insettoide, caso UFO di Childerhouse Confrontare con Capitolo 9-Il caso Childerhose, pag.97

44

Evento contemporaneo a 13-14 Agosto 1956 Bentwaters, Childerhose 27 Agosto 1956 é soppresso nel conteggio della serie storica sulle latenze, perché successivo ed evento ufologico accaduto entro 12 mesi dall’evento13-14 Agosto 1956. ►1957 avvistamenti UFO da parte dell’ aereonautica Portoghese - avvistamento tipo ❶ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=waeH1wo571A http://en.wikipedia.org/wiki/UFOs_seen_by_Portugal_Air_Force http://centroufologicocomo.blogspot.it/2011/11/1957-ufo-visto-da-caccia-portoghesi

[X] quattro piloti con testimonianza affidabile, al punto da generare dei rapporti.

[X] F84 Thunderjet non ha mai avuto radar (praticamente come un caccia diurno della WWII tranne la versione F84E che aveva un piccolo radar di tiro a breve raggio per i razzi http://it.wikipedia.org/wiki/Republic_F-84_Thunderjet http://it.wikibooks.org/wiki/Forze_armate_mondiali_dal_secondo_dopoguerra_al_XXI_secolo/Portogallo

Trattasi di F84G versione successiva alla E, quindi certamente dotata di radar di tiro APG-30 www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1953/1953%20-%200...

[⊗] strano che i piloti non riportino anomalie od informazioni dal loro radar di tiro IMHO qualcuno lo aveva acceso e dall'UFO nave madre sono usciti appunto i Foo Fighters. [ ? ] non ho trovato disegni di pugno dei piloti, strano! Che non ve ne siano, strano che i siti ufologici non abbiano esposto i disegni di tale caso che appare molto interessante.

[X] il cambio di dimensione IMHO é apparente, in quanto trattasi di un effetto ottico dato dalla traslucidità degli UFO navi madre insettoidi (come visto nel caso STS 80 1.12.1996 ) capaci di piegare la luce, nonché di deflettere i raggi solari, limitando la luce riflessa emessa dall’oggetto.

Tali capacità sono da collegarsi “alle difese attive contro il vento siderale” che abbattono raggi X, Gamma, proteggendo l’equipaggio alieno. La luce é un’onda ma anche una particella, la frequenza della luce visibile opera in uno stretto fascio di frequenza. Lo scudo attivo anti-radiazioni permette probabilmente oltre che di assorbire e deflettere le frequenze dei raggi X e gamma e microonde, anche d’assorbire e/o piegare la luce riducendo la propria luce ambientale riflessa e/o rifrangerla su angoli morti non ortogonali e/o direttamente osservabili da un osservatore in asse con l’UFO. Probabilmente la tecnologia é anche capace di far scivolare lungo la fiancata la luce ambientale da dietro l’oggetto, rendendolo meno visibile ossia “traslucido” con una massa apparentemente variabile.

Per altro l'avvistamento dei 4 piloti era alle 19:10 quindi un oggetto che da luminoso fosse diventato tralsucido, sarebbe apparso per un osservatore a distanza, proprio come se avesse ridotto la sua massa!. All’epoca non esistevano e non erano nemmeno concepibili dei meta-materiali capaci di curvare la luce. Oggi tali materiali ancorché sperimentali sono in via di sviluppo nei centri di 45

ricerca del mondo, spiegano perfettamente l’effetto traslucidità degli UFO alieni nonché della loro bassa osservabilità nella frequenza della luce visibile!.

[X] la dinamica del racconto dei piloti é plausibile e congruente con gli avvistamenti già visti di UFO navi madre insettoidi.

La mia ipotesi é che almeno uno degli apparecchi della squadriglia avesse avuto il radar di tiro acceso e quindi gli insettoidi hanno iniziato le procedure di autodifesa, lanciando i Foo Fighters e mascherando la propria massa ed iniziando manovre evasive, senza ingaggiare i caccia dato l'enorme gap tecnologico e la facilità di disimpegno che era agevolmente fattibile per l'UFO.

[⊗] Incongruenze: mancano informazioni sui radar di tiro a breve raggio APG-30, probabilmente omesse dai piloti o nei rapporti? Oppure non desegretate?.

Th: Secondo me il caso é genuine, si tratta dello stesso oggetto avvistato in maggio, nel caso Torres http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Torres_1957_UFO_Encounter Si seleziona l’evento portoghese piuttosto che il precedente, in quanto l’avvistamento UFO dei caccia portoghesi é ritenuto un evento più siginificativo, reale e misurabile del precedente. ___________ ►1965 avvistamento di UFO presso la AFB Edwards - avvistamento tipo ❶ Una puntata “ufologica” prodotta dai creduloni “UFO Hunters” i quali in questa ricerca riescono ad assemblare le prove storiche dell’esistenza di UFO!. http://www.history.com/shows/ufo-hunters/videos/ufo-hunters-code-red http://youtu.be/CRioz4vvVWs [X] un testimone diretto che racconta la sua versione e viene messo a confronto con ingegneri aereonautici e storici dell’aereonautica [X] un nastro declassificato dall’USAF in cui si sente in tempo reale ed in viva voce, dell’esistenza di molti altri militari che quella notte, avvistarono l’”UFO Officer” con shape Foo Fighter alla AFB di Edwards [X] un tracciato radar declassificato che dimostra la traccia sconosciuta e l’assenza di ogni inversione termica oppure pallone metereologico nell’aria.

[X] lo scramble di caccia Convair armato con armi nucleari, mandato ad intercettare i velivoli alieni che si allontanano a velocità prodigiosa seminando il caccia dell’USAF Th: Non c’é molto da dire su questo caso, se non prendere atto dei fatti!. ___________ ►1970 avvistamento Foo Fighter vicino al Concorde - avvistamento tipo ❶ Confrontare con Capitolo 2-Le evidenze del traffico alieno, pag.9 ►2011 foo fighter ripreso da CCTV Argentina - avvistamento tipo ❶ Confrontare con pagina 24.

46

►1971 anomalie nelle foto NASA della missione Apollo 14 - avvistamento tipo ❶ Le fotografie indicate, sono archiviate dalla NASA come anomalie prodotte dai raggi cosmici. Io dimostrerò in poche righe che vi sono evidenze di UFO in modalità traslucida!.

http://it.wikipedia.org/wiki/Apollo_14 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9384HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9301HR.jpg Le fotografie prodotte dalle telecamere con rollini a negativo e sviluppate in colori della NASA furono generate una volta a terra dai laboratori NASA e le anomalie presenti nelle foto, furono “interpretate” come traccia di raggi cosmici. Peccato che la traccia dei raggi cosmici sulle pellicole sia completamente diversa!

Nella foto compare un puntino blu, é sfumato esattamente identico a quello che avrebbe prodotto una traccia di un “raggio laser a bassa potenza di colore blu che si fosse impressionato sulla pellicola”. Pratica già osservata nei Foo Fighters, nonché l’uso del laser é tecnica comune per misurare e/o marcare la distanza di un oggetto. Si notano due sfumature chiare sopra la foto, limitandosi a cambiare il contrasto e la luminosità della foto, si scoprono EVIDENZE ALIENE, totalmente MODERATE dalla NASA (cosa per altro, non nuova!).

47

Limitandosi a cambiare il contrasto e luminosità si scopre un oggetto di forma sigariforme per un osservatore laterale, che potrebbe essere in realtà di forma ovale cioé a doppio piatto. UFO di struttura solida che riflette la luce dell’ambiente in modo diverso!. È evidente che la luce solare proviene da DX verso SX nelle foto (basta osservare le ombre degli astronauti al suolo) . La parte più buia dell’oggetto alieno é non a caso sulla DX della foto (la luce solare é assorbita o deflessa in modo che l’UFO risulti scarsamente visibile nello spettro del visibile). La luce riflessa dalla sabbia lunare ha un’altra frequenza rispetto alla luce solare la parte più visibile dell’UFO é la parte SX in quanto é illuminata indirettamente dal suolo lunare!. Tale fenomeno si riscontra in entrambe le foto, infatti nella prima foto, la parte più irraggiata indirettamente dalla luce solare riflessa dalla Luna é la parte inferiore (con un punto luce solare proveniente da DX verso SX).

48

Niente hanno in comune i “raggi cosmici” la cui traccia su una pellicola é completamente diversa da quella presente in queste due fotografie. http://www.eniscuola.net/it/spazio/speciali/raggi-cosmici/ http://www.astropix.it/appunti/ripresa-ccd.html

In sintesi questo UFO ha una forma conforme a quelli già osservati e descritti sia nel passato lontano sia in un passato recente. Quello che stiamo osservando non sono raggi cosmici (che hanno un’altra traccia) e non sono aberrazioni fotografiche. Quanto ritratto in queste due foto, sono UFO navi madre insettoidi!. L’avvistamento per quanto eccezionale é sterilizzato in quanto avvenne entro l’intervallo di 1 anno, rispetto a quello precedente del Foo Fighter vicino al Concorde!. ___________ 1973 avvistamento UFO a Milano-Caselle - avvistamento tipo ❶ http://www.ufo.it/testi/caselle.htm http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10639127/Caselle-1973/discussione.aspx

49

[⊗] non era un elicottero, non era un pallone sonda, non era una stella, non era una meteora, non era un satellite, non era un bolide, non era un missile da crociera!

[⊗] non poteva essere un veloce Mig25 Foxbat http://it.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-25 perché erano intercettori da difesa dello spazio aereo russo e sarebbe stato un atto di guerra mandarli oltre cortina dato che avrebbero dovuto vedersela con SAM Nike, F4 Phantom II delle basi in Veneto, i veloci F104 dell’AMI. Non avrebbe avuto senso inviare un Mig25 in ricognizione, quando all’epoca già c’erano i satelliti spia, i sottomarini tascabili spia, i pescherecci spia ecc...

[⊗] non poteva essere un SR71 http://it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71 perché la dinamica di volo descritta dagli osservatori, non é compatibile con le prestazioni del velivolo.

Th: Anche in questo caso, trattasi di avvistamento eclatante da remoto di UFO nave madre insettoide!.

50

►1976 avvistamento UFO in Iran, caso del F4 Phantom II iraniano - avvistamento tipo ❶ http://it.wikipedia.org/wiki/Avvistamento_di_Teheran http://it.wikipedia.org/wiki/Avvistamento_di_Teheran http://youtu.be/13qi4CEmC-Q http://youtu.be/dlllJsK_bZc http://youtu.be/N8sN4THJ0XY http://youtu.be/z_5wBlOO4YA In questo interessante caso si deduce che:

[X] dagli UFO navi madre insettoidi fuoriescono più di un foo fighter [X] é confermata la regola dove c’é un foo fighter da qualche parte c’é un’UFO nave madre insettoide ↔ dove c’é un’UFO nave madre insettoide da qualche parte c’é almeno un foo fighter [X] é confermata l’ipotesi che i foo fighters siano sonde (o dotate di “i.a.” oppure guidate da remoto) utilizzate per raccogliere dati, informazioni, campioni evitando atterraggi diretti.

[X] i foo fighters possono jammare emettendo fasci di microonde [X] i foo fighters possono emettere impulsi EMP, come quelli usati per disabilitare temporaneamente l’avionica dell’F4E Phantom II iraniano [X] non essendo suonato il sistema d’allarme del F4E Phantom II (dotato di radar passivi), si deduce che i foo fighter utilizzano per la breve distanza dei sistemi agli infrarossi oppure ultravioletti per collimare e tracciare i bersagli [X] nonostante il pericolo del F4 Phantom II fosse reale e presente, gli alieni non si sono mostrati ostili abbattendo il velivolo, si sono limitati a disabilitare l’avionica di bordo per due volte, senza intraprendere azioni ostili. Da cui si deduce che gli alieni sono più pacifici e miti di noi terrestri, (per altro elemento già noto paleoufologicamente dato che nel [6000ac,4100ac] non sarebbe stato difficile per pochi alieni conquistare la Terra). Al contrario in circostanze simili molte aereonautiche terrestri, avrebbero abbattuto la minaccia senza andare troppo per il sottile!!.

[X] come dimostrano i documenti, all’epoca (1976) l’USAF continuava a collezionare informazioni sugli UFO, catalogandole come confidenziali, nonostante l’inchiesta del Blue Book fosse stata chiusa da molto tempo (avendo bollato pubblicamente, la questione come una hoax).

[X] se il traffico alieno per la Terra era solo una hoax (come ebbe a dichiarare l’USAF in modo pubblico alla chiusura del Blue Book), perché l’USAF continuava a raccogliere informazioni, archiviandole e pubblicandole presso le proprie riviste per il personale interno?! Se ci fosse stato un qualche tipo di contatto diplomatico tra alieni insettoidi ed USA/URSS, non ci sarebbe stato necessità d’archiviare tali informazioni (dato che si sarebbero potute conoscere, facendosele raccontare dagli alieni stessi!).

A seguire la documentazione originale rintracciabile sui Wikipedia, circa il caso iraniano, archiviata prima come Segreta, poi ridotta a Confidenziale, quindi Declassificata grazie al Freedom Act.

51

52

53

___________ ►1986 avvistamenti UFO in Argentina, scramble di Mirage/Northrop F5 - avvistamento tipo ❶ Confrontare con Paleocontatti Indiretti Capitolo 14-Analisi del libro bianco del CUN, pag.108 ►1996 avvistamento UFO nave madre da STS80 - avvistamento tipo ❶ Confrontare con Capitolo 2-Le evidenze del traffico alieno, pag.9 ___________ 54

►1999 fotografia di J.P. Haignere dalla MiR ad un UFO - avvistamento tipo ❶ L’evidenza aliena di un UFO nave madre, fotografato dalla MiR dall’astronauta francese J.P. Haignere. Quello di cui discuteremo non é la fotografia che i media ufologici diffondo in internet,

http://www.ufoofinterest.org/2013/06/30/articolo-prova/ la quale é spiegabile con un satellite russo messo in orbita. Le evidenze aliene sono queste altre foto: http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-16253.JPG http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS007/ISS007-E-16252.JPG sono spacciate per “lens flare” ed aberrazioni dell’obiettivo ma non é così. http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare Il lens flare é anche un gettonatissimo filtro di photoshop, facilmente replicabile in digitale. Se prodotto in digitale oppure se generato naturalmente ha forma circolare, una sorta di alone con più punti luce alcuni dei quali molto intensi. Sono presenti nella prima foto alcuni aloni ma non sembrano così vistosi come l’oggetto in questione, che sembra riflettere la luce riflessa circostante e perché l’oggetto segue gli stessi criteri di “traslucidità” già osservati in altri casi ufologici (privi di aberrazioni delle lenti/rifrazioni).

È proprio l’UFO che tramite il suo scudo elettromagnetico divide e trattiene parte la luce solare, assorbendo e riflettendo e deviando solo alcune frequenze e risultando in tal modo più scuro nella parte dove é illuminato direttamente dal sole e più visibile dove é irraggiato dalla luce solare riflessa dalla Terra (la quale ha un’altra frequenza). È chiarissimo nella seconda foto!

55

[X] Per altro la possibilità che un flares ed un’aberrazione fotografica che si ripeta esattamente nello stesso punto con la stessa inclinazione anche con un’inquadratura diversa é impossibile, mentre la presenza in due foto separate di uno stesso oggetto, avvalora la tesi che trattasi di oggetto reale, che é stato immortalato da J.P. Haugnere (il quale non a caso parlò di aver avvistato un UFO dalla MiR).

[X] La posizione relativa dell’oggetto é compatibile con gli altri oggetti ed anomalie osservati in altri filmati, la forma dell’oggetto siluriforme (che potrebbe essere discoidale a causa del punto di vista dell’osservatore) é conforme con altri avvistamenti già documentati. La modalità di riflessione della luce é conforme con altri avvistamenti UFO già documentati. Obiettivamente non c’é ragione di ritenere che un oggetto già osservato in forme, colori e posizioni e dinamiche non sia reale qualora ripreso in un date temporali diverse. Anzi! proprio la differenza di latenza tra gli avvistamenti e la non continua persistenza, assicura in modo logico che l’oggetto sia reale (anche gli UFO alieni dovranno viaggiare, impiegando tempo tra un sistema stellare e l’altro!).

[X] È nota a tutto il mondo la posizione aperta e possibilista francese con il GEIPAN, posizione politica totalmente opposta a quella americana della NASA, USAF i quali hanno i bilanci pagati dall’amministrazione USA, e che sistematicamente hanno sempre negato la presenza di traffico alieno per la terra!. È altamente probabile che a bordo della MiR, l’UFO avesse una segnatura radar, dato che all’epoca la stazione spaziale era dotata di radar di prossimità. L’astronauta ha fatto l’unica cosa che poteva fare, prendere la macchina fotografica, mettere a fuoco e scattare una foto all’oggetto che era stato precedentemente avvistato in modo numerico!. Di casi simili l’agenzia spaziale russa ne ha probabilmente parecchi, per quanto su youtube siano pochi i filmati di UFO ripresi dalla MiR relativi a filmati russi, a causa dell’opacità delle fonti russe!.

Th: Secondo me il caso UFO di queste due fotografie é genuine, non si tratta di lens flare/abberrazioni ottiche, l’oggetto ritratto nelle due foto é un genuine UFO nave madre insettoide in modalità traslucida, si tratta dello stesso tipo di oggetti già ben avvistati in precedenza!. ►2000 avvistamento UFO nave madre da STS106 - avvistamento tipo ❶ Confrontare con Capitolo 2-Le evidenze del traffico alieno, pag.9 56

►2013 avvistamento di Foo Fighter presso Hessdalen - avvistamento tipo ❶ http://www.hessdalen.org/observations/2013/ https://www.youtube.com/watch?v=HJ3qzoy5IHg Per lungo tempo l’attività del sito di Hessdalen sembrava “sospesa” poi é ripresa, sono pubblicati regolarmente sul sito gli avvistamenti più significativi. Nel 2013 é stato pubblicato un video, se é stato pubblicato si suppone che sia uno dei maggiori eventi catalogati nel 2013 dato che é stato allegato anche un video su youtube. Dal video si capisce che l’oggetto non é una lampara cinese, non é un drone, non é un elicottero, non é un aereo. L’ipotesi secondo cui ad Hessdalen vi sia una “nanobase aliena” per la nano-robo-costruzione di Foo Fighters e la raccolta di campioni e dati é un ipotesi verosimile. Sono stati avvistati anche UFO “traslucidi” da quelle parti. Inoltre la descrizione delle luci di Hessdale é vicina alla definizione di Foo Fighters che i piloti della WWII ebbero a dare. L’evento in questione é stato ritenuto significativo. ___________ ►avvistamento UFO presso l’aereoporto di Brema febbraio 2014- avvistamento tipo ❶ http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/CRONACA/ufo_brema_avvistamento/notizie/432226.shtml http://video.corriere.it/ufo-cieli-brema-paralizza-traffico-aereo/f40e50da-7969-11e3-a2d4-bf73e88c1718 http://italian.ruvr.ru/2014_01_10/Allarme-nell-aeroporto-di-Brema-UFO-sul-cielo/ http://video.repubblica.it/mondo/c-e-un-ufo-sopra-lo-stadio-dieci-avvistamenti-in-tre-ore/152172/150679 http://www.ilmattino.it/PRIMOPIANO/ESTERI/ufo-brema-avvistamento/notizie/432229.shtml http://www.wallstreetitalia.com/article/1657334/euforia-collettiva-in-germania-avvistato-ufo-a-brema-chiuso-spazio-aereo.aspx

http://www.ticinolive.ch/2014/01/10/germania-avvistato-un-ufo-sopra-brema-chiuso-lo-spazio-aereo http://www.oggi.it/video/curiosita/2014/01/10/ce-un-ufo-nel-cielo-di-brema-traffico-aereo-in-tilt-per-ore http://newsfeed.time.com/2014/01/08/ufo-causes-german-airport-to-divert-flights/ http://www.euronews.com/2014/01/07/ufo-disrupts-flights-at-bremen-airport-in-germany/ http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/01/08/ufo-above-germanys-bremen-airport-disrupts-flights_n_4559822.html http://www.spiegel.de/panorama/vermeintliches-ufo-sorgt-fuer-flugausfall-am-flughafen-bremen-a-942127.html http://www.focus.de/panorama/welt/raetselhaftes-flugobjekt-ufo-forscher-das-steckt-hinter-dem-bremen-ufo_id_3523054.html

http://www.polizei.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen09.c.20692.de#000914 http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/buntes-kurioses/id_67280440/ufo- in-bremen-gesichtet-polizei- fahndet- nach- flugobjekt.html

http://www.stern.de/panorama/bremer-ufo-polizei-sucht-nach-unbekanntem-flugobjekt-2081669.html http://www.welt.de/vermischtes/article123636633/Die-Theorie-zum-raetselhaften-Ufo-ueber-Bremen.html http://www.bild.de/regional/bremen/ufo-sichtung/fluglotsen-und-das-ufo-von-bremen-34112930.bild.html

http://www.berliner-zeitung.de/panorama/unbekanntes- flugobjekt- vermeintliches-ufo- legt-flughafen- in-bremen- lahm,10808334,25811372.html

http://www.spiegel.de/panorama/ufo-in-bremen-zeuge-berichtet-von-unbeleuchtetem-hubschrauber-a-942265.html http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-augenzeuge100.html http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-peiniger100.html http://www.radiobremen.de/nachrichten/kurz_notiert/ufo-bremen100.html http://www.nwzonline.de/blaulicht/hubschrauberstaffel-bei-ufo-alarm-im-einsatz_a_11,5,1309117879.html

57

Quello che é stato avvistato il 06/01/2014 dalle 18:30 alle 21:01 su Brema che ha causato la chiusura dell’aereoporto era un UFO, un velivolo alieno che dalle descrizioni sommarie raccolte dai links pare concordare con lo shape di UFO nave madre insettoide. Ricostruiamo l’accaduto: 6/01/2014 ore 18:30 l’ATC della torre di controllo di Brema recepisce insoliti BEACON dal radar, c’è un UFO vicino all’aereoporto di Brema. L’oggetto é osservato anche dai piloti di un aereo che effettuano una riattaccata.

6/01/2014 ore ???? le forze di polizia chiamate dall’aeroporto, inviano un elicottero ed una volante. Queste avvistano l’UFO. Presumibilmente sia la volante che l"elicottero osservano l'oggetto il quale quando i mezzi terrestri si avvicinano troppo, si ritrae abbandonando i 100mt-300mt e risalendo di quota.

La polizia nelle sue dichiarazioni pubbliche non descrive la dinamica di volo dell'oggetto, omettendo particolari preziosi sull'UFO. 6/01/2014 ore ???? l’aeroporto di Brema viene chiuso dal Responsabile dell’Aeroporto di Brema, sentito il parere degli ATC della torre di controllo, dei controllori radar della blue room dell’aeroporto, sentito la polizia locale e sentito un ufficiale di collegamento NATO che sicuramente é stato contattato via telefono, il quale si é rifiutato d’inviare uno scramble di EFA oppure altri mezzi da ricognizione (nonostante sussistesse da vari giorni un pre-allarme anti-terrorismo per la situazione critica in Iraq). L’aeroporto di Brema rimane chiuso per 3 ore.

6/01/2014 ore 20.45 le forze di polizia rientrano alla base dopo aver seguito per 3H l’oggetto. UFO che si deduce dagli avvistamenti segnalati, probabilmente planava verticalmente dal cielo scendendo sino a 100mt - 300mt di quota per poi risalire ad alta quota, ogni volta che l'elicottero o le volanti della polizia si avvicinavano troppo. L'UFO che ha prodotto 10 apparizioni in 3h su tutta Brema tutte monitorate dalla polizia locale, nonchè 40 testimoni ed almeno un filmato di un videofonino che é stato sequestrato dalla polizia, viene definito oggetto non identificato.

6/01/2014 ore 21.30 sino a quest’ora l’UFO è rimasto visibile in modo intermittente dai radar dell’aereoporto di Brema, ossia 90 minuti dopo che la polizia ha dato “forfait” smettendo di monitorare con discrezione le attività del velivolo alieno.

N.B. L'oggetto è stato descritto in modo generico dalla polizia, non era simile a nessun velivolo conosciuto, aveva forma che non é stata descritta in modo meticoloso dalla polizia, invece é stato fornito solo il colore bianco intenso, descritto come una luce di un faro, che brillava nell’aria e non produceva alcun rumore.

N.B. L’evento ufologico accaduto tra le 18:45 e le 21:30 del 06.01.2014 e poi è stato comunicato dai mass media nel tam-tam mediatico (previe conferme telefoniche sulle fonti) tra la notte del 6 e la giornata del 7 gennaio 2013.

[X] Non é stato diffuso dalla polizia un elenco dettagliato dei 10 avvistamenti.

[X] Non c’é una descrizione meticolosa dell’oggetto e della sua dinamica, data in modo ufficiale [X] Sono tutti inquattati i disegni e le eventuali foto dei 40 testimoni nei 10 avvistamenti.

[X] La polizia non ha mai diffuso il filmato che ha sequestrato (almeno uno, forse i filmati sequestrati potrebbero essere ben più di uno) dell’UFO di Brema [X] Non é stato diffuso il filmato dell’UFO di Brema ripreso dall’elicottero dotato di telecamere in alta definizione, termiche nonché visori notturni. Tali risorse sono state coverappate.

[X] La polizia ci avrebbe messo 18gg per riconoscere un drone minicopter [X] Le dichiarazioni dei piloti (raccolte dai giornali) contrastano con l’ipotesi minicopter

58

[X] La portavoce dello scalo areo di Brema ha sempre rilasciato comunicati in contrasto con la polizia.

[X] I tracciati radar ci sono ma sono stati tutti inquattati e non sono accessibili.

[X] Non c’é MAI STATA TRACCIA di una connessione WiFi estranea vicina all’aereoporto.

[X] Un elicottero ed una volante sono stati ingaggiati per 3h da un velivolo non noto.

[X] Un ATC non può chiudere uno scalo aereo, non ne ha ne l’autorità ne la competenza!.

[X] La Lutwaffe non ha mandato nessuno EFA e nessun elicottero militare a Brema.

[X] Non ha senso effettuare un’esercitazione tattica con un velivolo NATO non convenzionale in un aeroporto civile, bloccando il traffico aereo, quando le esercitazioni si fanno presso strutture militari, nonché gli aeroporti militari sono dotati di radar di qualità superiore ai radar civili e quindi più resistenti al jamming ed alle contromisure ECM. [X] La polizia non ha presidiato l’aereoporto, ne ha rastrellato i parchi, ne ha rafforzato la sua presenza presso gli incroci della città, ne ha presidiato altri obiettivi sensibili di Brema.

[X] C’era l’allerta anti.terrorismo alta, già dal 4.1.2014 si scannavano in Iraq con Alkeida.

[X] C’era vento ed i droni giocattolo non potevano volare (i droni molto grossi, sì) [X] C’é l’intervista del pilota dell’elicottero che afferma di aver visto un UFO. [X] C’é l’intervista alla poliziotta che dice di aver visto un UFO [X] Nelle interviste sia l’ATC, sia la poliziotta, sia il pilota dell’elicottero non escludono la possibilità che il mezzo sia alieno.

[X] Il mezzo era illuminato come avesse un faro, era silenzioso, brillava di luce bianca propria oppure era nero con shape ellittico come un elicottero (dato che era notte e di notte come di giorno, le pale di un elicottero non si vedono da un aereo).

[X] La mappa dei 10 avvistamenti non quadra, se gli avvistamenti sono stati fatti sulla verticale la distanza della connessione WiFi é troppo alta, ci sarebbero state interferenze nonché sarebbe stato rilevato il segnale WiFi, dato che un drone troppo complesso oltre che mezzo riconoscibile sarebbe stato abbattuto dall’elicottero perché l’ipotesi attacco terroristico sarebbe stato credibile!.

[X] La camera termica ed i visori notturni di cui l’elicottero della polizia era dotato, avrebbero illuminato il drone, in quanto i motori termici od elettrici scaldano, invece i piloti riportano di non sapere cosa hanno visto, solo dopo18gg di silenzio (dopo che le clausole NATO di sicurezza nazionale saranno scattate) la polizia di Brema dichiara che forse avrebbe potuto essere un drone semi-professionale, ma non ci sono foto in digitale estratte dai visori termici o notturni che provino l’esistenza di un mini-copter. Al contrario tutti i dati sono coverappati.

[X] La polizia é sempre stata troppo stringata sulla descrizione dell’oggetto, perché ha omesso di descrivere la dinamica di volo dell’UFO che ha generato 10 avvistamenti separati in 3h ed é sempre stato capace di seminare sia una volante, che un elicottero. Solo dopo che tali unità avevano perso palesemente il contatto, per volontà del mezzo, le unità sono stati capaci di reingaggiarlo salvo perderlo di nuovo e così via... per 3h.

[X] Le prestazioni di un drone semi-professionale sono largamente inferiori a quelle di un elicottero dotato di piloti esperti, nonché attrezzati con camere termiche e visori notturni!.

[X] La polizia proponendo l’ipotesi drone semi-professionale e non rilasciando i filmati che i terzi cittadini hanno registrato ma a cui sono stati sequestrati e non diffondendo i propri filmati che ha accumulato nello spettro termico ed in alta definizione e nei visori notturni, dimostra di star facendo cover up, sottostando a comprensibili ragioni di sicurezza nazionale NATO/Lutwaffe.

[X] gli ATC vivono la loro vita davanti ai monitor del radar nelle blue room, i controllori della torre invece seguono i segnali radar a breve gittata, i dati dei trasponder, e grazie all’ILS l’aereo resta perennemente in contatto con la torre di controllo, oltre ad esserci il controllo a vista dalla torre.

[X] Il drone semiprofessionale ha una RCS troppo piccola per essere rilevato dai radar civili, invece esistono i tracciati radar sull’oggetto, il quale come riportano le interviste degli ATC aveva un tracciato radar intermittente, pur rimanendo visibile sino alle 21:30 ossia 45minuti dopo che la polizia ha dato forfait.

59

[X] Dalla torre di controllo guardando con il binocolo non avrebbero visto una mazza se il drone avesse avuto le luci spente (come raccontano i piloti dell’aereo che hanno fatto la riattaccata, perché il drone sarebbe stato oltre gli alberi ed alle 18:30 a Brema era già buio e la luce dell’aereoporto é prevalentemente focalizzata sulla pista di atterraggio, non sprecata per illuminare le foreste vicine.

Th: Ecco l'UFO nave madre insettoide su cui si è imbarcato il Foo Fighter di Hessdalen!

Nonostante l’enorme rilevanza del caso ufologico, nonostante l’enorme fatica generata per la ricostruzione dell’evento e nonostante l’impegno per generare una comprensione logica e contestualizzata dell’evento essendo l’evento ufologico manifestatosi entro i 12 mesi dall’avvistamento di Hessdalen, il caso viene sterilizzato, ai fini della stima sulla latenza media.

La costruzione dei modelli matematici, poggeranno sulla serie: 1948 avvistamento UFO da parte del Lt Gorman 1952 fotografia delle luci di Salem 1953 avvistamenti UFO presso Lakenheat 1956 avvistamenti UFO nel nord Dakota 1957 avvistamenti UFO da parte aereonautica Portoghese 1965 avvistamento di UFO presso la AFB Edwards 1970 avvistamento Foo Fighter vicino al Concorde 1973 avvistamento UFO a Milano-Caselle 1976 avvistamento UFO in Iran, caso del F4 Phantom II iraniano 1986 avvistamenti UFO in Argentina, scramble di Mirage/Northrop F5 1996 avvistamento UFO nave madre da STS80 1999 fotografia di J.P. Haignere dalla MiR ad un UFO 2000 avvistamento UFO nave madre da STS106 2011 foo fighter avvistato da CCTV in Argentina 2013 avvistamento di Foo Fighter presso Hessdalen

3.3-Testare il modello “Sirio-Alfacentauri 17 & 8” sulla nuova serie.

Dopo aver costruito una nuova serie ufologica con eventi di tipo ❶ ci si potrebbe chiedere quanto il semplicistico modello “Sirio-Alfacentauri 17-8” sarebbe capace di spiegare la serie numerica?

60

I numeri “pari” dovrebbero indicare “i ritardi” in termini di multipli di 8 o 17, posti in essere dagli alieni per non rendere troppo evidente la stella di partenza oppure “ritardi generati per altre ragioni ignote”.

X0 appartiene 1939 ≤ t ≤ 1945 Annno”critico” Ysirio= X0 + 17*L con L appartenente ad N={0,1,2,3... n} Annno”critico” Yalfafentauri= X0 + 8*M con M appartenente ad N={0,1,2,3... n} • le astronavi aliene insettoidi non superano la velocità della luce, • le astronavi aliene insettoidi non piegano lo spazio con campi a trasmutazione antanica, 8 1947 1955 1963 1971 1979 1987 1995 2003 2011

1939 17 1956 1973 1990 2007

8 1948 1956 1964 1972 1980 1988 1996 2004 2012

1940 17 1957 1974 1991 2008

8 1949 1957 1965 1973 1981 1989 1997 2005 2013

1941 17 1958 1975 1992 2009

8 1950 1958 1966 1974 1982 1990 1998 2006 2014

1942 17 1959 1976 1993 2010

8 1951 1959 1967 1975 1983 1991 1999 2007

1943 17 1960 1977 1994 2011

8 1952 1960 1968 1976 1984 1992 2000 2008

1944 17 1961 1978 1995 2012

8 1953 1961 1969 1977 1985 1993 2001 2009

1945 17 1962 1979 1996 2013

Questo sarebbe il calendario degli “anni critici”, se esistessero almeno due dischi navetta: →il disco presente sulla Terra nel 1939 facendo regolarmente la tratta Alfacentauri→Terra sarebbe tornato negli anni critici {1947,1955,1963,1971,1979,1987,1995,2003,2011} →il disco presente sulla Terra nel 1939 facendo regolarmente la tratta Sirio→Terra sarebbe tornato negli anni critici {1956,1973,1990,2007} →il disco presente sulla Terra nel 1940 facendo regolarmente la tratta Alfacentauri→Terra sarebbe tornato negli anni critici {1948,1956,1964,1972,1980,1988,1996,2004,2012} →il disco presente sulla Terra nel 1940 facendo regolarmente la tratta Sirio→Terra sarebbe tornato negli anni critici {1957,1974,1991,2008} Ecc...

1948 avvistamento UFO da parte del Lt Gorman→UFO presente nel 1940 da Alfacentauri M=1 1952 fotografia delle luci di Salem→UFO presente nel 1944 da Sirio L=1 1953 avvistamenti UFO presso Lakenheat →UFO presente nel 1945 da Alfacentauri M=1 1956 avvistamenti UFO nel nord Dakota→UFO presente nel 1940 da Alfacentauri M=2 1957 avvistamenti UFO da parte aereonautica Portoghese→UFO presente nel 1941 da Alfacentauri M=2 1965 avvistamento di UFO presso la AFB Edwards→UFO presente nel 1941 da Alfacentauri M=3 1970 avvistamento Foo Fighter vicino al Concorde→non spiegabile 1973 avvistamento UFO a Milano-Caselle→UFO presente nel 1941 Alfacentauri M=4 1976 avvistamento UFO in Iran, caso del F4 Phantom II iraniano→UFO presente nel 1944 da Alfacentauri M=4 1986 avvistamenti UFO in Argentina, scramble di Mirage/Northrop F5→ non spiegabile 1996 avvistamento UFO nave madre da STS80→UFO presente nel 1940 da Alfacentauri M=7 1999 fotografia di J.P. Haignere dalla MiR ad un UFO→UFO presente nel 1943 da Alfacentauri M=7 2000 avvistamento UFO nave madre da STS106→UFO presente nel 1944 da Alfacentauri M=7 2011 foo fighter avvistato da CCTV in Argentina→UFO presente nel 1939 Alfacentauri M=9 2013 avvistamento di Foo Fighter presso Hessdalen→UFO presente nel 1941 da Alfacentauri M=9

La peggiore critica che si può fare al modello é che la stragrande maggioranza degli avvistamenti proverrebbe da Alfacentauri con crescenti valori di M, questo non é detto che sia vero dato che le date ufologiche sono costruite come combinazione pari multipla di 8 che può diventare anche un numero dispari perché traslato da 1939,1941,1943,1945. Per cui il “crivello di date critiche” per la nota regola Pari+Pari=Pari Pari+Dispari=Dispari, prevederebbe per ogni anno (quasi) un anno critico!.

E nonostante questo ampio spettro temporale, ben due avvistamenti reali e misurabili non sarebbero spiegabili!! perchè la data del 1970 e del 1986 sono tra le poche date che non compaiono nel crivello!!.

61

Per quanto nella serie osservata nelle differenze semplici, il valor medio E(x)≈4.64 tenda ad avvalorare l’idea che la tratta AlfaCentauri potrebbe essere molto frequente. Nell’insieme delle differenze semplici vi sono valori al di sotto di 4 che non sapremmo spiegare, se non invocando la tratta Marte→Terra, con valori che però sarebbero più scarsi della tecnologia terrestre. Non é questo molto probabilmente il modo migliore di leggere la serie ufologica.

Osservando le differenze reciproche in termini assoluti, infatti si ottengono interessanti indizi:

Lungo la diagonale si riconoscono: • sporadici “segnali” di 8 o 10 ≈ forse Alfa Centauri • sporadici “segnali” di 17 o 23 ≈ forse Sirio • sporadici “segnali” 26 → un ignoto sistema stellare posto in un intorno≤13AL=26/2 • sporadici “segnali” 30 ≈ forse Tau Ceti • un forte “segnale” 43 → un ignoto sistema stellare posto in un intorno≤21.5AL=43/2 ≈ forse Gliese 667 e/o Gliese 682 Interessante questo grafico che riporta segnali sia imputabili a Sirio che Alfacentauri sia un forte segnale in diagonale circa un possibile sistema stellare ignoto posto in un intorno≤21.5AL=43/2 (la migliore stima potrebbe essere il sistema triplo Gliese 667)

62

3.4-Il modello ufologico quantitativo della confluenza corta.

In questo modello i dischi proverrebbero da Sirio, Tau Ceti, ma in 4 avvistamenti non saremmo in grado di definire un sistema stellare di partenza!. Alcuni dischi non sarebbero particolarmente perfomanti viaggiando con valori molto inferiori alla velocità della luce. Sopratutto “ceteris paribus” le relazioni matematiche in assenza di cambiamenti di rotta, ci sarebbe dovuto essere stato del traffico alieno nel 1996 e nel 2007.

Incompleta la spiegazione sul Disco 3i.

→Sarà poi vero che c’é stato traffico alieno reale e misurabile nel 1996?!

Sì, nel 1996=1986+10 esiste traffico alieno, imputato al “Disco 1i” a causa dei problemi di misurazione, il “Disco 6i” potrebbe essere stato fotografato dato che in effetti nel filmato STS80 compaiono due anomalie!! Confrontare a pag.14 →Sarà poi vero che c’é stato traffico alieno reale e misurabile nel 2007?! http://www.nicap.org/chrono.htm Cercando nelle directory NICAP nel 2007 con “disc” si trova solo questo record: Dec. 23, 2007 - At 1:30 p.m. CST a dark disc-shaped object was spotted among the clouds over Chicago, Illinois. It stay still long enough for the witness to make a three minute long video recording of it. At 6:45 p.m. EST a disc-shaped, blue and white light flew low and fast over Bowie, Maryland. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, Dec. 2007 webpage, reports uploaded March 4, 2008). http://youtu.be/bKZXnmiUTgA http://youtu.be/TT3uGJQZuBg http://youtu.be/uqvmX-XW1HA http://www.ufo-blogger.com/2009/03/chicago-ohare-airport-ufo-witness.html http://www.ufodigest.com/news/0408/observations.html http://www.ufodigest.com/news/0408/observations.html "One described a –blatant- disc shaped craft hovering over the airport which was obviously not clouds. According to this witness, nearby observers gasped as the object shot through the clouds at 63

high velocity, leaving a clear blue hole in the cloud layer. The hole reportedly seemed to close itself shortly afterward." [⊗ ⊗ ] i testimoni sono tutti anonimi, chi parla é una sola persona non varie altre persone [⊗ ⊗ ] non ci sono disegni di libero pugno o foto dell’oggetto e non si capisce perché l’intervistato non ne produce uno, assieme agli altri presunti testimoni del presunto oggetto. [⊗ ⊗ ] il presunto oggetto non ha lo shape di un UFO saurico [⊗ ⊗ ] il presunto oggetto non é luminescente di un color bianco intenso oppure traslucido [⊗ ⊗ ] non c'erano Foo Fighters in volo sull’aereoporto o nelle immediate vicinanze [X] lo shape dell'UFO Chicago 2007 é simile a come potrebbe essere una fantomatica "stealth airship" [X] la modalità di avvistamento é compatibile con l’ipotesi di una esercitazione americana presso una struttura civile per sfruttare i media nazionali, per la generazione di fama ufologica come mascheramento operativo al velivolo ad aereodinamica non convenzionale.

[X] la dinamica é compatibile con un'esercitazione diurna, oggetto fuori dalla pista dell’aereoporto (in hovering sopra l'aeroporto presso la zona bagagli) in un lato cieco dalla torre? A bassissima quota e fuori dai radar di approaching e/o con bassa traccia radar (stealth e gondole ECM per jammare?), velivolo non convenzionale alimentato elettricamente ad eliche intubate in hovering silenzioso fuori dalle aerovie [X] nessuno scramble militare é mai giunto sull’aereoporto, nemmeno una volante di sicurezza!

Th: Il caso non é reale e non é misurabile, ha un alto rischio ALFA, lo shape dell’UFO non é compatibile con lo shape dei velivoli alieni. Non risulta traffico reale e misurabile nel 2007.

Usando il modello ufologico della confluenza corta oltre a non saper spiegare QUATTRO avvistamenti indicando un sistema stellare plausibile di partenza, non sapremmo spiegare che fine abbia fatto il “Disco 3i” (che potrebbe essere in sosta sulla base di prossimità di Sirio oppure non essere più utilizzato, oppure potrebbe essere stato impiegato in un altrove molto lontano e per qualche ragione, non sarebbe tornato sulla Terra nel 2007). Inoltre avremmo intrapolato erroneamente un anno critico, il 2007 dove a quanto pare, non risulta traffico alieno reale e misurabile!.

64

3.5-Il modello ufologico quantitativo della convergenza .

Più interessante il modello della “convergenza” con almeno 4 dischi alieni, alcuni con tecnologia Low-Tech, altri con tecnologia High-Tech, in spola tra i sistemi Sirio, Alfa Centauri, TauCeti.

Il pregio di questo modello é che conteggia un numero massimo di 4 dischi alieni, come quelli evidenziati in gruppo dalla foto delle luci di Salem. Il difetto principale é che osservando le latenze delle tratte si evidenziano riduzioni di velocità oppure allargamenti di latenze di cui non sapremmo spiegare le ragioni tecnologiche oppure i ritardi nelle partenze con cambi di latenza.

• nel 2016 sarebbe atteso il Disco 3i → precedentemente avvistato in Argentina nel 1986 nei casi Varginah, avrebbe sostato sulla terra per un anno circa (facendo anche tappa presso la base di prossimità di Marte) provenendo da TauCeti. Il Disco 3i, sarebbe stato avvistato sulla Terra nel 1956 negli avvistamenti del nord Dakota. Nel 1956 il disco prima di partire per TauCeti, avrebbe sostato sulla terra (facendo tappa presso la base di prossimità di Marte) dato che in origine sarebbe provenuto da forse da TauCeti.

• Nel 2022 sarebbe atteso il Disco 2i → precedentemente avvistato nel 1999 nella foto dell’astronauta J.P.Haignere dalla Mir, il disco avrebbe sostato sulla terra per un breve periodo (recandosi anche presso la base di prossimità di Marte) in quanto proveniente da Sirio. Lo stesso disco sarebbe stato avvistato sulla terra nel 1976 nel caso dell’F4 phantom II iraniano. Anche nel 1976 il disco sarebbe arrivato da Sirio e dopo aver fatto breve fermata sulla Terra, sarebbe passato dalla base di prossimità di Marte. Lo stesso disco sarebbe infatti stato avvistato nel 1953 a Lakenheat e sarebbe provenuto probabilmente da Sirio. Nel 1953 avrebbe fatto una breve fermata sulla Terra, passando dalla base di prossimitò su Marte, per poi ripartire per Sirio.

• Nel 2022 sarebbe atteso anche il Disco 1i → precedentemente avvistatoin modo indiretto nel 2011 tramite un suo foo fighter in ricognizione in Argentina (colto da una CCTV) il Disco 1i sarebbe arrivato da Alfa Centauri e dopo una breve fermata sulla Terra sarebbe andato sulla base di prossimità di Marte. Il Disco 1i sarebbe stato precedentemente avvistato nel filmato con anomalia della STS106 del 2000, in quanto sarebbe giunto sulla Terra proveniendo da TauCeti.

Nel 2000 infatti fatta tappa sulla terra, sarebbe passato dalla base di prossimità di Marte. Il Disco 1i infatti sarebbe quello del 1970, epoca in cui fu avvistato indirettamente grazie al suo foo fighter che volava attorno al concorde. Nel 1970 prima di partire per TauCeti, il Disco 1i fece tappa sulla Terra e quindi sulla base di prossimità su Marte, perché in origine sarebbe provenuto da Sirio.

65

Infatti sempre il Disco 1i sarebbe stato uno dei quattro UFO, ritratti nelle luci di Salem nel 1952.

Nel 1952 prima di partire dalla Terra per Sirio, il Disco 1i fece tappa sulla Terra e poi dalla base di prossimità di Marte.

• Nel 2030 sarebbe atteso il Disco 4i → precedentemente avvistato nel 2014 a Brema ed ancora prima in modo indiretto nel foo fighter di Hessdalen in agosto 2013. Il Disco 4i sarebbe arrivato sulla Terra nel 2013, dopo aver fatto tappa sulla Terra e sulla base di prossimità di Marte, il disco sarebbe provenuto da Sirio. Infatti il Disco 4i sarebbe stato precedentemente avvistato nel 1996 dal filmato della STS80, all’epoca il disco prima di partire per Sirio, fece una sosta sulla Terra ed anche sulla base di prossimità di Marte, in origine nel 1996 sarebbe provenuto da Sirio.

Risalendo indietro nel tempo, il Disco 4i sarebbe lo stesso dell’avvistamento del 1973 MilanoCaselle. Arrivato sulla Terra nel 1973, il Disco 4i all’epoca fece tappa sulla Terra e poi sulla base di prossimità di Marte, sarebbe provenuto da Alfacentauri. Sempre il Disco 4i fu precedentemente avvistato nel 1965presso AFB di Edwards, il Disco 4i dopo aver fatto breve fermata sulla Terra si sarebbe diretto su Marte per ripartire per Alfacentauri. Ma nel 1965 in origine il Disco 4i sarebbe provenuto da Alfacentauri. Infatti, il Disco 4i sarebbe stato lo stesso coinvolto negli avvistamenti dell’aereonautica portoghese nel 1957. Nel 1957 il Disco 4i avrebbe fatto breve fermata sulla Terra e poi si sarebbe recato sulla base di prossimità di Marte, la sua provenienza nel 1957 sarebbe stata Alfacentauri per poi ripartire per Alfacentauri. Infine il Disco 4i sarebbe stato lo stesso veicolo avvistato dal tenente Gorman nel 1948, all’epoca il Disco 4i sarebbe arrivato sulla Terra proveniendo (forse da Alfacentauri) e dopo una breve sosta sulla Terra si sarebbe recato sulla base di prossimità di Marte per poi ripartire per Alfacentauri.

66

3.6-Il modello ufologico quantitativo del “deep space traffic”.

• nel 2039 sarebbe atteso il Disco 1i → proverrebbe da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 il “Disco 1i” sarebbe stato osservato nel 1996 nelle anomalie della STS80, il mezzo avrebbe fatto tappa sulla Terra e su Marte (sostando circa per 12 mesi) quindi sarebbe ripartito per sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2. Nel 1996 il “Disco 1i” sarebbe provenuto sempre da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 e sarebbe stato precedentemente osservato nel 1953 negli avvistamenti presso Lakenheat e sarebbe uno dei quattro dischi osservati a Salem nel 1952, in particolare questo sarebbe rimasto su Marte↔Terra sino al 1953.

• nel 2039 sarebbe atteso il Disco 4i → proverrebbe da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 il “Disco 4i” sarebbe stato osservato nel 1996 nelle anomalie della STS80, il mezzo avrebbe fatto tappa sulla Terra e su Marte (sostando circa per 12 mesi) quindi sarebbe ripartito per sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2. Nel 1996 il “Disco 4i” sarebbe provenuto sempre da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 e sarebbe stato uno dei quattro dischi osservati a Salem nel 1952 in particolare questo sarebbe rimasto sul tragitto Terra↔Marte sino al 1953 generando gli avvistamenti presso Lakenheat.

• nel 2042 sarebbe atteso il Disco 2i → proverrebbe da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 il “Disco 2i” sarebbe stato osservato nel 1999 dalla MiR nelle foto di J. P. Haignere, il mezzo avrebbe fatto tappa sulla Terra e su Marte (sostando circa per 12 mesi) quindi sarebbe ripartito per sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2. Nel 1999 il “Disco 2i” sarebbe provenuto sempre da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 e sarebbe uno dei quattro avvistati a Salem nel 1952 tutavia il Disco 2i sarebbe rimasto nella tratta Terra↔Marte sino al 1956 generando gli avvistamenti del nord Dakota, salvo poi ripartire per un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2.

• nel 2043 sarebbe atteso il Disco 3i → proverrebbe da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 il “Disco 3i” sarebbe stato osservato nel 2000 dalla missione STS106, il mezzo avrebbe fatto tappa sulla Terra e su Marte (sostando circa per 12 mesi) quindi sarebbe ripartito per sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2. Nel 2000 il “Disco 3i” sarebbe provenuto sempre da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 e sarebbe uno dei quattro avvistati a Salem nel 1952 tutavia il Disco 3i sarebbe rimasto nella tratta Terra↔Marte

67

sino al 1957 generando gli avvistamenti dell’aereonautica portoghese, salvo poi ripartire per un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2.

• nel 2049 sarebbe atteso il Disco 7i → proverrebbe da Tauceti e sarebbe stato avvistato indirettamente osservando il suo foo fighter ripreso in Argentina dalla CCTV nel 2011. Il Disco 7i nel 2011 avrebbe sostato per un anno sulla Terra e si sarebbe diretto anche sulla base di prossimità di Marte poi sarebbe ripartito per Tauceti. Il mezzo precedentemente osservato nell’avvistamento di Milano-Caselle nel 1973 proveniva probabilmente sempre da Tauceti e nel 1973 avrebbe fatto una breve fermata sulla Terra per poi dirigersi verso la base di prossimità di Marte.

• nel 2056 sarebbe atteso il Disco 5i → proverrebbe da un sistema stellare posto in un Intorno≤21.5AL=43/2 il “Disco 5i” sarebbe stato avvistato indirettamente ad Hessdalen tramite il suo foo fighter nel 2013 e poi avrebbe generato l’avvistamento di Brema in gennaio 2014. Il Disco 5i arrivato nel 2013 avrebbe fatto sosta sulla Terra e si sarebbe recato presso la base di prossimità di Marte. Dispositivo alieno precedentemente avvistato indirettamente nel 1970 tramite un suo foo fighter che volava affiancato al Concorde. Nel 1970 il “Disco 5i” avrebbe fatto tappa sulla Terra e poi si sarebbe diretto su Marte, sarebbe provenuto da Sirio e quindi sarebbe stato precedentemente avvistato nel 1948 dal Tenente Gorman. →il Disco 6i sarebbe un disco meno performante impiegato per tratte siderali più corte, sarebbe stato avvistato alla AFB di Edwards nel 1965 quindi dopo una breve fermata sulla Terra si sarebbe diretto sulla base di prossimità di Marte, in origine forse proveniva da Alfacentauri quindi ci sarebbe ritornato. Lo stesso Disco 6i sarebbe poi stato nuovamente avvistato nel 1976 nell’avvistamento dell’F4 phantom II iraniano, il Disco 6i dopo una breve fermata sulla Terra sarebbe andato sulla base di prossimità di Marte e quindi ripartito per Alfacentauri. Lo stesso mezzo sarebbe poi ritornato nel da Alfacentauri nel 1986 ed avvistato negli scramble Argentini con Mìrage/F5, il Disco 6i dopo una breve fermata sulla Terra sarebbe poi andato sulla base di prossimità di Marte dove a)potrebbe essere ripartito per la tratta Marte↔Alfacentauri e non sarebbe più stato impiegato per fermate sulla Terra oppure b)sarebbe in sosta su Marte oppure su Alfacentauri oppure c)impiegato in un altrove non definibile.

Matematicamente é un buon modello quantitativo perché: • é presente il fenomeno dei “trenini” pratica comune già osservata nei sauri sapiens, per affrontare lunghi viaggi in modo che più astronavi possano darsi assistenza se necessario.

• sono rispettate le relazioni matematiche con le stelle del paleocontattone (basi di prossimità) nonché il numero dei dischi osservati a Salem ma facendo slittare i periodi di sosta oltre un anno.

• i dischi alieni hanno tutti una grande performance “hi-tech” con alti fattori di “c-luce” cosa indispensabile se si vuol viaggiare nello spazio profondo, all’interno della nostra galassia.

• il numero delle relazioni numeriche usate é minimo (38-43-44 con tali valori si spiega ben 12 casi/15=80% usando i forti segnali in diagonale tale che si dedurrebbe l’esistenza di una grossa base di prossimità sita in un intorno≤21.5AL-22AL aprendo a molti interessanti candidati in un vasto intorno siderale e buoni spunti per i satelliti terrestri in cerca di vita aliena!.

La base di prossimità degli alieni insettoidi (inferibile dal modello “deep space traffic”) potrebbe essere sita in un intorno del sistema di Gliese 667. http://it.wikipedia.org/wiki/Gliese_667_Cc 68

http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_667_Cc non é chiaro quanto sia l'errore relativo ed assoluto di tali misurazione in AL. Tuttavia se Gliese 667 Cc é dato a 22,74AL>21.5AL così come 22.74AL>22AL si desume che l’ottimo pianeta extrasolare potrebbe non essere l’esatto pianeta di partenza dei dischi alieni. Tuttavia é numericamente compatibile la partenza da un punto interno al sistema Triplo di Gliese A,B,C dato che questo é posto a 22AL±1AL cioé [21AL,22AL] http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_667 quindi 21AL ≤ 21,5AL ≤ 22AL per cui la base di prossimità insettoide potrebbe essere qualche parte nel sistema triplo di Gliese 667.

Astrocalc(43al,6g,0.987c) per Gliese 667→Terra→Gliese 667: http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=43&VELOCITA=0.987&ACCELERAZIONE=6

Con una latenza per un osservatore a terra di circa 43 anni, 8mesi, 23giorni.

[X] la colonia delle base di prossimità di Marte a)sarebbe dotata di dischi con diverse velocità “c-luce” inoltre b)il loro traffico verso la Terra sarebbe quasi nullo al fine di rimanere “stealth”. c) esiterebbe una eterogeneità tecnologica dei dischi alieni: elemento compatibile con il fatto che per le tratte siderali più corte ci sarebbero specifici UFO meno performanti e con meno autonomia (probabilmente propulsioni a fusione di Elio3/Elio4), mentre esisterebbero UFO più performanti impiegati per le tratte più lunghe (reattore ad antimateria). È pratica comune nell’aviazione terrestre, usare vettori con autonomia operativa limitata sulle tratte corte, mentre é logico impiegare velivoli più performanti, per le lunghe tratte!.

[X] la eterogeneità tecnologica dei dischi alieni, spiegherebbe in parte anche perché talvolta esistono eventi TLP sulla luna in anni critici mentre in altri anni critici, non ci sarebbero eventi TLP con shape UFO compatibile.

• Putroppo non sapremmo spiegare che fine abbia fatto il “Disco 6i” che potrebbe essere in sosta su Alfa Centauri oppure essere stato sostituito con Dischi più perfomanti oppure essere stato impiegato presso un altrove lontano e per qualche ragione non sarebbe più tornato sulla Terra nel 2006 per prelevare campioni e dati.

[X] Nel 1996=1986+10 esiste traffico alieno, imputato al “Disco 1i” a causa dei problemi di misurazione, tuttavia il “Disco 6i” potrebbe essere stato fotografato dato che in effetti nel filmato STS80 compaiono DUE anomalie!! Confrontare a pag.14 [⊗ ⊗ ] È apponibile al modello del “deep space traffic” la critica che nel 2006=1996+10 non esista traccia di traffico alieno insettoide, che invece avrebbe potuto essere prodotto dal “Disco 6i”.

Infatti, cercando presso http://www.nicap.org/waves/2006fullrep.htm Querando con “disc” nell’archivio del 2006 si trovano questi casi: Feb. 28, 2006 - According to the witness, at 12:30 a.m. in Sabana Grande, Mayaguez, Puerto Rico he saw three or four Grey aliens standing near a landed bell-shaped object for 60 minutes. They and the object were 650 feet away. They stood 3-4 feet tall, had long fingers, almond eyes, and big heads. There was a sequence of lights from the top and sides of the bell, as well as the rim of the disc-shaped bottom. There was a probe-like arm that hovered and moved 20 feet from the ground.

(Source: John Hayes, www.ufoinfo.com, Puerto Rico reports webpage).

Jun. 19, 2006 - At 8:30 p.m. in Fullerton, California a lenticular, domed disc lit with many lights was seen flying in level flight, and a pilot was visible inside. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, June 2006 webpage, report posted July 16, 2006).

69

Aug. 18, 2006 - At 1:18 a.m. in Black Point, Nova Scotia, Canada a witness first observed a simple blue nocturnal light in the sky. Several minutes later he observed a slow-moving disc-shaped object flying just over his neighbor's house, where it hovered for several minutes.(Source: Geoff Dittman, Canadian UFO Survey 2006, case # 526, citing ufoinfo.com).

Nessuno di questi avvistamenti ha uno shape compatibile per colori (bianco intenso oppure traslucido), assenza di foo fighters negli avvistamenti o nella zona, dinamica operativa (dato che gli UFO nave madre non atterrano ma restano in alta atmosfera e di rado scendono a terra, di solito presso aereoporti).

Querando con “2006 ufo sightings” google scova questi due links http://www.ufocasebook.com/bestufopictures9.html da cui http://www.ufocasebook.com/ipialescolumbia.html purtroppo il caso Colombiano é una patacca, per quanto lo shape sia congruente.

La foto principale é una patacca photoshoppata molto male, alla DX dell’immagine c’era in origine un cartello (si nota un rettangolo scolorito) in cui é stato copincollato dentro (una vecchia opzione presente nei vecchi programmi Win9x di editing delle immagini) una zona verdastra, per coprire un probabile cartello posto alla DX della foto!.

Quello che sembrerebbe un UFO non é un vero UFO ma un photoshoppamento infatti non ci sono ombre dell’oggetto sul lago pur essendo giorno anche se nuvoloso, inoltre l’oggetto di un bianco ad altissima temperatura di bianco, non produce alcuna luminescenza dell’oggetto sul lago e nonostante l’oggetto appaia a pelo dell’acqua!.

Per altro, cambiando la luminosità della porzione di immagine relativa all’UFO, invertendo i colori, si nota una struttura tubolare di forma squadrata che ricorda molto una lampada da tavolo .

Alla fine della storia, si desume che il pataccaro che ha prodotto la foto: 1-abbia fotografato una lampada da tavolo accesa e poi scannerizzato la foto oppure incamerato la foto via usb sul computer 2-abbia incollato la lampada da tavolo in un diverso livello sopra la foto pulita del panorama in origine privo di UFO 3-quindi abbia scancellato con la gomma l’interno della struttura della lampada, 4-avendo cura di lasciare i pixels esterni della struttura squadrata del reggi-lampanda 70

5-modificato poi con una diversa luminosità il livello su cui era posto i margini tubolari di forma quadrata della lampada da tavolo che sarebbe dovuta diventare l’UFO da inserire con tanto di scia. Ciò al fine di sfruttare i pochi pixels rimasti della struttura tubolare quadrata del reggilampada da tavolo, per creare il succedaneo di una scia StarWars del presunto UFO Peccato che una “scia volumetrica” di sezione rettangolare (che ricorda una struttura di una lampada da tavolo) non sia logicamente compatibile con un oggetto che strutturalmente apparirebbe ovale. Inoltre nella stessa foto il pataccaro ha ricoperto un cartello usando la funzione “incolla dentro una selezione” (facilmente identificabile sulla DX della foto) uno sfondo incompatibile con il contesto, al fine di cancellare un cartello che era presente nella foto originaria.

Si conclude che non risulta traffico alieno insettoide reale e misurabile nel 2006 e questo é una critica reale e concreta, che é apponibile al modello del “deep space traffic”.

71

3.7-Quale é il miglior modello ufologico quantitativo a cultura insettoide?.

Certamente quello che contemplasse queste variabili e mutabili:

f(sistemi stellari di partenza,step up tecnologici,scelte aliene) ►sistemi stellari di partenza, sono indubbiamente la costante di riferimento, quella che si ricerca, dato che nei viaggi siderali si deve rispettare i vincoli del limite della velocità della luce e delle distanze in anni luce tra i sistemi stellari. ►step up tecnologici, sono limitati al tetto del limite della velocità della luce, tuttavia nulla osta che dischi meno performanti possano essere soggetti a manutenzioni ed upgrade per poterne elevare la velocità. Oppure, nulla osta che i dischi più vecchi possano essere stati rimpiazzati da dischi nuovi più perfomanti. Oppure nulla osta che nuovi dischi siano costruiti direttamente dalle basi di prossimità/colonie. Gli eventi ufo sono osservati da un soggetto in quiete sulla terra, quindi tutti i dischi alieni sono indistinguibili dato che non hanno targa e non c’é modo d’identificarli in modo univoco. ►scelte aliene, ci possono essere millantanovemila ragioni del perché le rotte dei dischi possano cambiare, tantomeno non é certo che i dischi che stiamo osservando da lungo tempo, siano sempre gli stessi; dato che potrebbe anche esserci un flusso continuo di Dischi proveniente dal nido tecnologico, irraggiando nuova tecnologia!.

• Il rifiuto di Modelli latenza UFO ≈ distanza in AL dal potenziale sistema di partenza.

Non sono stati implementati modelli in cui latenza singola osservata é stata interamente parificata alla distanza, ossia si é rifiutato latenza UFO ≈ distanza in AL dal potenziale sistema di partenza, in quanto: -per ragioni paleoufologiche il “fermatempo” contenente il messaggio di ArrivoAtterraggio-Ripartenza, implica una logica di arrivo, sosta e poi ripartenza, per cui la latenza non può essere considerata senza la considerazione di andata e ritorno su una tratta siderale.

-la teoria “dei due nidi & doppia esplorazione del ramo interno della galassia” non é stata accettata in pieno per cui non si ritiene che esista un flusso continuo di UFO provenienti dal

“nido tecnologico” tali da irraggiare nel ramo della nostra galassia vari mezzi. Non é deto che debbano tutti passare necessariamente dalla Terra durante i loro viaggi esplorativi. Confrontare con DUAT, gli effetti della strong alien footprint Capitolo 14-Verifiche di compatibilità astronomica pag.63. Questo perché le rotte possibili sono molte e sarebbero molte le colonie aliene disperse nello spazio, per garantire basi di prossimità. Per altro se gli alieni provengono da nidi oltre i 200AL allora gli alieni hanno già esplorato 5000+2014≈7014 anni luce del ramo della nostra 72

galassia (in entrambi i sensi del braccio di Orione) e non é detto che la Terra sia così speciale, rispetto ai molti mondi alieni che Insettoidi sapiens e Sauri sapiens avrebbero già incontrato!.

-Inoltre esiste una colonia aliena (base di prossimità su Marte, alieni classe Seth) queste oltre che autonome, potrebbero anche produrre e costruire nuovi mezzi per consolidare l’esplorazione siderale (ad esempio in senso ortogonale al senso di marcia esplorativa) ritornando su Marte-Terra, per cui non c’é ragione di ritenere che tutti i dischi provengano da “nido core-tecnologico”.

• I Modelli latenza UFO * 0.5 ≈ distanza in AL dal potenziale sistema di partenza.

Tutti i modelli per stimare la distanza su un potenziale sistema di partenza dimezzano la latenza per determinare un intorno tridimensionale in Anni Luce, da cui tentare d’inferire un possibile sistema stellare di partenza: latenza UFO * 0.5 = distanza in AL dal potenziale sistema di partenza Le ragioni del dimezzamento poggiano sull’esistenza di una colonia aliena su Marte da cui si presuppone che i dischi facciano tappa come “spola” tra le molte colonie (teoria dei bus navetta).

La frontiera della galassia inesplorata sarebbe molto lontana, osservando la nostra galassia la frontiera aliena della galassia conosciuta potrebbe avere un diametro di 14000AL (raggio di 7000AL in senso orario + raggio 7000AL in senso anti-orario). Una dimensione enorme per le conoscenze umane, ma esigue considerando le dimensioni della nostra comune galassia.

Quale é il miglior modello matematico sin’ora prodotto per esprimere le relazioni ufologiche degli avvistamenti generati dalla cultura insettoide?

Il vecchio modello “Sirio-Alfacentauri 17 e 8” é da accantonare, non é totalmente errato, ma é ormai certo che le sole tratte Sirio ed Alfacentauri non sono sufficienti a spiegare TUTTI gli avvistamenti ufologici all’interno di una serie di eventi UFO che non possono essere rigettati come “eventi poco credibili”. Altro modello da scartare é quello della confluenza corta: ha errato in termini “intrapolativi” indicando traffico alieno per il 2007 quando in realtà non risulta esserci stato traffico alieno reale e misurabile nel 2007. Inoltre il modello dalla confluenza corta non é capace di spiegare quattro avvistamenti indicando un sistema stellare, rimane indeterminata la dinamica del “Disco 3i”.

Decisamente migliori gli altri due modelli ufologici, ciascuno descrive una possibile realtà ufologica. Tutti hanno capacità previsionali, alcuni hanno date intrapolate che per adesso sono state confermate con un’affidabilità del ½=50% poco più che tirare una moneta testa o croce. Le stime tecnologiche sono però già compatibili con quanto aveva evidenziato il vecchio modello “17 & 8”.

Modello della convergenza Modello del deep space traffic

2016 un disco DUE dischi nel 2022, un disco nel 2030 2039 un disco 2040 un disco 2042 un disco 2043 un disco 2049 un disco 2056 un disco

Quale dei due modelli sarà il più rappresentativo della realtà ufologica?

Dipenderà dalla capacità di spiegare a breve periodo eventi ufologici futuri. A breve periodo il modello del “deep space traffic” propone (in assenza di nuovi dischi non ancora detectati nello strano “buco temporale 1978-1985” privo di apparente traffico? non ancora esaminato al pettine) date cronologicamente molto distanti, mentre il modello della convergenza appare il più facile da testare a breve!.

73

Capitolo 4-Esistono altri “fermatempo alieni” sulla terra?!

Breve capitolo dedicato ad una rapida analisi sulle costruzioni megalitiche misteriose!. IMHO osservando monumenti e/o antiche costruzioni, non dovremmo stupirci di scoprire e/o rilevare se antiche costruzioni hanno allineamenti astronomici perché: -é indubbio che tanto più indietro si va nel passato, tanto più era necessario avere un calendario che misurasse il tempo per sapere quando c'erano i solstizi e gli equinozi che segnano il trascorrere delle stagioni e quindi dei compiti agricoli da svolgere, facendo la cosa giusta al momento giusto. .

-é indubbio che all'epoca non vi fosse inquinamento luminoso, ne televisione, ne radio ne internet per cui la sera la gente o si dava da fare con le proprie mogli oppure si mettevano a guardare le stelle ed il cielo perché non c’era altro da fare Quindi é più che logico ritenere che il cielo sia la fonte di miti ed allineamenti in rapporto al cogliere della posizione delle stelle in relazione al passare delle stagioni!.

La necessità di sapere quando fare la cosa giusta in agricoltura ha da sempre fatto nascere l'esigenza di osservare sia alberi, fiumi e quant'altro fosse attorno all'uomo perché non c’erano orologi al quarzo da consultare ne calendari ufficiali da consultare se non quelli proposti dai sacerdoti. Il cielo e le stelle (visibili di notte e/o all'alba/tramonto) erano ottimi parametri per misurare il ripetersi di eventi ciclici con cui scandire il tempo e definire un calendario. Poi mancando all'epoca la cultura scientifica, il trascendente e molti fenomeni fisici ignoti, era logico che finissero per essere spiegati con la magia!. Per cui é logico che attorno ai calendari solari si sia incominciato a mischiare riti magici e divinazioni futuristiche anche per rinsaldare il potere di chi praticava tali pratiche, così come oggi, bonariamente nel calendario di frate indovino (già il nome direbbe tutto se fossimo ancora nell’alto medioevo) ci sia pure l'oroscopo!. Di footprint aliena in tali processi tutti umani non c'è traccia!.

Altra cosa però é incominciare a ragionare di monumenti che presentano caratteristiche anomale quanto più le si osservino con attenzione. Sono certamente interessanti gli indizi che al moltiplicarsi della loro esistenza, rendono strutture antiche e megalitiche più interessanti come: ► allineamenti a stelle che implichino la conoscenza completa dell'oscuro fenomeno della processione dato che un giro completo è di 25800 anni http://it.wikipedia.org/wiki/Precessione_degli_equinozi ►allineamenti esageratamente precisi sui punti cardinali geografici ► allineamenti esageratamente precisi rispetto a mediane o terzili o quartili di latitudini, longitudini, questo in quanto all'epoca non esisteva l'attuale moderno sistema di misurazione in latitudini e longitudine ne era pratica comune la base 10. Tuttavia il concetto di metà di qualcosa é indubbiamente il più facile ed intuitivo di una misurazione a base10. Anche il concetto di terzile e/o quartile di una grandezza sono concetti più neutri rispetto a potenziali e complicate relazioni geometriche tutte basate su numeri a base 10 che non hanno riscontro ad esempio nella cultura 74

maya dato che si usa qualcosa di molto simile a base 16

►Se poi si incomincia a ragionare di monumenti che non sono calendari (e non hanno le caratteristiche per essere definibili calendari), ed esiste la proprietà della megaliticità allora la cosa si complica di più ed IMHO occorre tenere presente la definizione di fermatempo!! → Un fermatempo é una struttura artificiale solida e duratura esprime forme artificiali e mostra materiali e livelli di produttività fuori dal contesto storico in cui é calata; l’oggetto é concepito per resistere alle erosioni del tempo (naturali ed umane) e mantenere inalterato in significante (che nasconde un suo contenuto da decodificare) ossia un proprio significato.

Che poi vuol dire: esistenza di volumi straordinari | di materiali resistenti | di una complessità dell'opera alquanto elevata | di sconosciute tecniche di costruzione dell'epoca che non sono state codificate e/o appaiono straordinarie per le opere circostanti e contemporanee oltre che di altre culture vicine | se poi tali costruzioni appaiono complicate persino a noi moderni e se c'è una produttività intrinseca che è aliena al contesto | allora ⇒ si può parlare di fermatempo.

Considerazioni estratte per deduzione dal fermatempo di Gizah!.

Fissando tali punti di riferimento, si può iniziare a ragionare di quali possono essere altri ottimi candidati ad essere considerati dei potenziali fermatempo alieni, ossia megalitici significanti alieni a cui dare un significato, con un'attenta ricerca.

Gizah con le 1+2 piramidi e la sfinge ed il tempio megalitico annesso, è il fermatempo per definizione per ovvie ragioni!.

Ci sono altri fermatempo alieni sulla terra imputabili ad altre culture aliene?

Al momento mi sento di poter dire che non ce ne sono di così palesi tanto quanto Gizah, anche se vi sono strutture che sono misteriose e che meritano un'attenta ricerca e valutazione!.

Baalbeck← http://it.wikipedia.org/wiki/Baalbek http://en.wikipedia.org/wiki/Baalbek www.fuocosacro.com/pagine/mitologia/baalbek.htm www.satorws.com/baalbek.htm http://it.wikipedia.org/wiki/Baal http://youtu.be/Ng6OQmWxyIo 75

dove in effetti, alla base dei tempili greco/romani sono coinvolte fondamenta che erano già lì e che: [X] hanno volumi straordinari (ma non strabilianti)

[X] materiali resistenti, [X] c'é probabilmente della produttività aliena al contesto.

[X] la datazione di tali massi e loro movimentazione appare alquanto complicata [⊗] sfortunatamente non c'è nessuna costruzione organica megalitica ultimata (tranne qualche traccia sparsa)

[⊗] tantomeno c'è la possibilità di dedurre dalle rovine che tali monoliti squadrati possano essere dei significanti con qualche senso logico.

A latere si può considerare come ulteriori indizi del luogo che

[⊗] tali manufatti non sono stati intesi come tombe [X] si fa riferimento al deo baal (che putacaso aveva testa a pinolo!)

Th: Alle fondamenta del tempio di Baalbek manca per essere considerato un significante, un suo costrutto, ossia un'opera ultimata!. Ballbeck non ha un significante completamente costruito! i massi sembrano rovine di mura oppure blocchi per far da base/fondamenta a qualcos'altro?!.

Blocchi di pietra giganti di cui non se ne capisce il quadro dell'opera originaria (escludendo il tempio greco/romano che é appunto cronologicamente successivo e considerabile come opera eretta su qualcosa che ci poteva essere prima e che sia stata rimaneggiata).

Altro sito misterioso e veramente molto interessante é Puma Punku← http://it.wikipedia.org/wiki/Pumapunku http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku www.express-news.it/misteri/puma-punku-il-piu-antico-e-sconcertante-manufatto-sulla-faccia-dell...

76

[⊗] dove non vi é un volume straordinario, ma dove si ritrovano elementi prossimi al fermatempo come: [X] materiali resistenti [X] livelli di manipolazione delle pietre con alta complessita, espressa da modularità e minime tolleranze, paragonabili ai sarcofagi ed alla costruzione delle piramidi egizie!

[X] nelle pietre sono espresse tecniche di lavorazione e produttività aliene al contesto storico ≈ artefatti in pietra che sono comparabili ad output prodotti da macchine per la lavorazione della pietra a controllo numerico moderne con tagli simili a seghe diamantate, trapani in punte di acciaio, oppure laser industriali ad alta potenza.

[X] restano le rovine di un tempio / una città? che non appare come un significante sconosciuto!

Interessante questo lungo speciale su puma punku: http://youtu.be/AABPXvwevVA Th: Nelle rovine di Puma punku mancano le dimensioni straordinarie, mentre il significato ancorché osservabile non rappresenta un significante incognito.

[X] Puma Punku non é un “fermatempo” però é sito in sud america e quindi é un'altro tassello che si aggiunge ai già numerosi OOPART ed anomalie presenti in sud america tra il [1800ac, 900ac] Th: Quindi le strutture di Puma Punku se messe a sistema con gli altri indizi "anomali in sud america", sono l'ennesimo elemento che si aggiunge ad un sistema di tracce che tutti assieme indicano che qualche potenziale grosso paleocontatto é probabilmente accaduto in sud america, tanto da lasciare elementi sparsi nel tempo e tracce per tutto il centro-sud america!.

Confrontare i risultati raccolti in: “l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale” I sospetti per la cultura Maya (fase iniziale [1800ac,900ac] a cui collegare l'aeroporto della piana di Nazca presso cui sarebbero atterrati gli aerei pre-Incas. Obiettivo di tali velivoli 77

fare ricognizioni sulla terra e raccogliere campioni su vasta scala e poi imbarcarli su una grande nave spaziale in orbita (pratica simile a quello già visto nella “barca solare egizia). Su Nazca vi sarebbero stati anche velivoli v/tol ad eliche intubate, come raffigurati dal Flauto di Totonaco.

Pista di Nazca che sarebbe stata mantenuta operativa anche da mezzi assimilabili allo schiacciasassi di Vicus. Intensi viaggi dalla base di prossimità in Amazzonia da e per il Duat. Duat che per la cultura maya sarebbe stato paragonabile al mondo sotterraneo (perchè andando in orbita si avrebbe avuto la sensazione di cadere nel vuoto e sprofondare nel mondo sotterraneo buio) raggiungibile con le navicelle di spola (mostrate nello spaccato dalla lastra dell'astronauta di Palenque). All’interno di questo scenario si somma la testimonianza di Elia che fu addotto (soggetto a paleocontatto indiretto) in palestina presso il fiume Giordano. Puma Punku avrebbe potuto essere una città o tempio protetto in cui avere dei contatti minimi con i popoli sud americani del luogo e classifcare ed organizzare i campioni da imbarcare presso la nave base in orbita!.

Unico problema alla ricostruzione, non é applicabile il “teorema egizio del ritorno insettoide” a causa delle 3 incompatibilità nella misurazione del gradiente alieno nella cultura maya che non é imputabile alla cultura insettoide in quanto ci sono 3 incompatibilità socioculturali tra maya/egizi, 1)diverso status della donna maya rispetto alla cultura egizia 2)esistenza dei sacrifici umani maya incompatibili con la cultura egizia 3)shape saurico incompatibile con lo shape “dei con il becco”.

Le assonanze tra Puma Punku e Baalbek sono IMHO molto vicine in quanto appaiono come oggetti incompleti per essere un fermatempo. A puma punku (per essere considerato potenziale fermatempo) mancherebbe la volumetria delle piramidi e l’incognita di un significante.

Nel caso di Baalbek (per essere considerato un potenziale fermatempo) mancherebbe una larga parte della volumetria (delle piramidi) oltre che un disegno logico affiorante, tale da identificare un potenziale significante incognito (con un suo significato da decodificare).

In comune con il fermatempo alieno di Giza, sia Baalbeck che Puma Punku avrebbero 1)materiali resistenti 2)produttività aliena al contesto espressa da modularità 3)complessità delle opere 4)tecniche di manipolazione delle pietre con tolleranze fuori contesto storico. In ogni caso, tali strutture non hanno proprietà sufficienti per essere ritenuti “fermatempo alieni”.

78

Capitolo 5-Il gradiente alieno anomalo, della cultura Maya Copan ed i misteri dell'impero

della margarina maya!

http://en.wikipedia.org/wiki/Cop%C3%A1n REBUS, misteri maya a Copan: http://youtu.be/NmbODOivJ6Q REBUS, i misteri maya: http://youtu.be/eN_mjWBDMqI Direi che sono daccordo con il fatto che in due parole si sgombra dal campo ogni possibilità di fermatempo in sud america. La piramide di Copan non é una costruzione megalitica! per quanto grande é fatta con terra di riporto e mattoni!. In effetti i bordi della lastra ricordano un profilo di una testa di elefante con occhio, proboscide, ornamenti (tipici indiani) e pure fantino sul groppone. Ma per capire bene occorrerebbe contestualizzare il linguaggio maya del tempo. Di certo nella stele B non ci sono evidenze di potenziali manufatti alieni, come invece ve ne sono in altri reperti!.

Misuriamo il gradiente alieno nella cultura della margarina maya http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_Maya http://it.wikipedia.org/wiki/Maya http://www.planet.racine.ra.it/testi/maya.htm http://it.wikipedia.org/wiki/Astrologia_maya#Venere http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_Dresda http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_maya http://it.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_di_Orione#Le_origini http://it.wikipedia.org/wiki/Xibalba

[⊗] Quetzal deo con pattern rettiloide [⊗] sacrifici umani per placare il caos [⊗] posizione della donna nella società non autonoma [⊗] le "piramidi maya" non erano tombe bensì calendari [⊗] assenza di un fermatempo [X] teste a pinolo maya [X] uso dello zero Maya già in fase primaria [1800ac,250dc] [X] uso di una numerazione a base 20 (che ricorda quella a base 16) [X] uso della stastica per "interpolare la posizione degli astri" [X] per i maya la cintura di orione era il luogo dello Xibalba = luogo dei morti [X] tracce indirette di telescopi in epoca maya [1800ac,900ac] [X] indizi diretti di oggetti che potrebbero essere dei telescopi maya (lenti distrutte) http://planet.racine.ra.it/testi/maya.htm http://it.wikipedia.org/wiki/Astrologia_maya#Venere http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_Dresda Per vedere le fasi di venere, per la prima volta furono descritte da Galileo nel 1560dc circa http://it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei È necessario un telescopio di almeno 40 ingrandimenti, 40x equivalgono ad almeno 400/10 di vista ma i maya intorno al 1800ac già avevano descritto le fasi di Venere!!!..

79

http://www.astralis.it/maya.htm Come si può spiegare tutto questo?!

H0: i maya sapevano creare il vetro, molare il vetro, conoscevano l'ottica e si erano costruiti un telescopio con cui hanno descritto le fasi di venere e poi hanno elucubrato il loro calendario, per sapere quando fare la cosa giusta (seminare e raccogliere). Poi i sacerdoti maya hanno elucubrato anche il lungo calendario maya del lungo computo, quindi le guerre sanguinarie hanno distrutto il telescopio, ma di cui é rimasta una traccia indiretta nel codice di Dresda, oltre a degli strani tubi scavati della giada (ma le lenti andarono distrutte) oppure H1: Quezacoatl (o Babbo Natale?!) ha regalato ai maya un piccolo telescopio e gli ha imparato a far di conto (incluso l’uso dello ZERO e della stastistica), così che i sacerdoti maya potessero costruirsi un calendario e sapere quando fare la cosa gisuta (seminare e raccogliere).

Poi i sacerdoti maya hanno continuato ad elucubrare costruendo il lungo computo del calendario maya, quindi le guerre sanguinarie hanno distrutto il telescopio, ma di ciò é rimasta una traccia indiretta nel codice di Dresda, oltre a degli strani tubi scavati nella giada (ma le lenti andarono distrutte) L'ossidiana (un vetro vulcanico naturale) veniva usata per costruire utensili taglienti ma non di certo per essere usata come un vetro per vederci attraverso!!. http://it.wikipedia.org/wiki/Ossidiana http://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_maya Non si hanno informazioni sul fatto che i maya conoscessero il vetro. Nel 1800ac la costruzione di telescopi é indubbiamente una capacità *FUORI CONTESTO STORICO* (implica la capacità di costruire il vetro | molare il vetro | conoscere i principi dell'ottica ) e dove erano provenute tali conoscenze?!? Quezacoatl oppure Babbo Natale gliele aveva donate?! Perché i maya avevano un’ossessione per la misurazione del tempo?! Sia H0 che H1 pongono grosse questioni, ma di certo non é possibile spiegare come mai i maya nel 1800ac potessero conoscere le fasi di venere.

[X] lastra di palenque (mostra lo spaccato e le tecnologie di attività in orbita) reperto che é stato trovato in una piramide che é calendario ma anche tomba (e riprende molti concetti egizi)

[X] tracce indirette sparse in centro-sud america di OOPART e tecnologie aliene come: OOPART lo schiacciasassi di Vicus, OOPART il flauto di Totonaco, OOPART gli aerei pre.incas, la testimonianza di Elia. Tutti reperti riconducibili al [1800ac , 900ac] Th: È evidente che ci sono tracce di anomalie paleoufologiche nella cultura maya che non si possono negare, ne si può far finta di non vederle. Ci sono gli OOPART, la presenza del culto delle teste a pinolo!. C’é poi l’anomalia geografica e temporale dello ZERO (nessuno in america conosceva lo ZERO, e molte delle culture orali contemporanee nemmeno sapevano scrivere e/o far di conto in sud america). Inoltre é rilevante l’uso della statistica per interpolare i passaggi dei pianeti!. Ci sono 80

tracce indirette di telescopi maya nel 1800ac evidenziate dalla descrizione delle fasi di venere e perfino dei reperti diretti (anche se mancano le lenti di vetro). La misurazione del gradiente alieno nella cultura maya ha un valore non nullo!, tuttavia le mutabili non sono interamente paragonabili alla alien footprint degli insettoidi, per cui non si può invocare “il Teoremone Egizio del ritorno insettoide” a causa delle incompatibilità relative a: 1-dei ad iconografia rettiloide / 2-presenza di sacrifici umani, / 3-diversa posizione della donna nella società maya. Le incompatiblità non permettono di sistematicizzare il gradiente alieno anomalo maya all'interno del "Teorema Egizio del ritorno insettoide" imputandolo ad una footprint della cultura insettoide (che é anche l'unica cultura aliena presente dal 6000ac,4100ac ).

Th: Il risultato della misurazione del gradiente alieno non é nullo, c’é un’anomalia per il contesto storico e geografico e tale dato non può essere imputato agli insettoidi del primo paleocontatto.

È possibile che esista un’altra cultura aliena che ha effettuato un paleocontatto, ma non abbia lasciato un fermatempo sulla terra?! (cultura stealth?!)

MBOH?!

In astratto, se esistesse una “cultura stealth” questa: a) qualora non avesse lasciato un fermatemo comporterebbe un “vuoto logico” per la logica di ricerca della Paleoufologia Razionale e non sarebbe possibile raggiungere la dimostrazione dell’esistenza di tale cultura, in quanto per definzione mancherebbe il fermatempo!. Si potrebbe poi supporre che per il principio di neutralità, la alien footprint sarebbe diversa dalle altre culture aliene, oppure infinitesima e le condizioni 1,2,3,4 per la misurazione del gradiente alieno b) non sarebbero soddisfatte avendo valori nulli (e l’assenza di prova non sarebbe una prova) con errore alfa ed impotenza del test sulle condizioni 1,2,3,4 oppure c) nel caso più fortunato la misurazione del gradiente alieno sarebbe “anomalo” ossia lo stato di natura sarebbe vero, esisterebbe una “alien footprint” prossima alla soglia di detectabilità, ma questa non sarebbe misurabile in quanto il valore delle mutabili coinvolte non permetterebbero un riconoscimento della alien footprint perché il contesto socioculturale subirebbe una potenziale influenza con un numero minore e/o diverso di mutabili. Venendo quindi a mancare il fermatempo (caso cultura stealth) si concluderebbe che non esisterebbe per definizione alcun paleocontatto subendo in pieno un errore alfa (impotenza statistica del test di misurazione del gradiente alieno classico, che non sarebbe tarato sulla cultura stealth. Test che non sarebbe tarabile sulla nuova cultura aliena perché non esisterebbe un fermatempo. Cultura stealth che per altro lascerebbe una minore e/o diversa“alien footprint socioculturale” nelle società umane datate t<1500dc ).

Senza nuove e clamorose evidenze, la via paleoufologica (passato→presente) sarebbe fortemente preclusa (validazione o falsificazione del sillogisma Menfita-Mendelico).

Occorrerebbe quindi utilizzare logiche ufologiche (passato←presente) per cercare di tarare un sistema di mutabili per riuscire a misurare l’ipotetica nuova traccia aliena!.

81

Capitolo 6-Sekhmeth!, un mito oppure un’aliena saurica?! http://it.wikipedia.org/wiki/Creazione_(teologia)#Antico_Egitto

Il sillogisma Menfita-Mendelico (non vero & non falso) è in attesa di verifica storica, vi sono anche altre teogonie minoritarie, come quella Menfita e quella Tebana, per cui ci si può chiedere, se queste teogonie sono vere oppure no?! E che cosa possono nascondere?!. Le piramidi erroneamente assegnate a Cheope, Chefren. Micerino sono il fermatempo alieno, mostrano la rappresentazione in 3D in scala 1:1 dei 3 intercettori spaziali, hanno 2 sarcofagi, quindi 3*2=6 vani, poiché si é ragionevolmente dimostrato la esistenza di 3 alieni (Seth, Tot, Anubi), resterebbero potenzialmente 3=6-3 alieni che forse potrebbero nascondersi dentro le altre teogonieMenfite e Tebane?!. Ma anche no!, nel senso che i 3 vani residui potrebbero essere stati usati dagli alieni, proprio per addurre Orus, Osiride ed Iside!!, quindi potrebbero non esserci altri alieni nascosti nelle teogonie egizie minoritarie.

Come risolvere il problema? potrebbero essere:

Cercando e tenendo presente che nelle altre 2 teogonie egizie

H1: vere!!, ossia celare davvero altri 3 alieni!!

H2: false, ossia nessun altro alieno si celerebbe nelle altre teogonie, i restanti 3 vani sono stati usati per addurre Orus, Osiride, Iside!!

H3: potrebbero essere storpiature della TEOGONIA ELIOPOLITANA, ossia queste teogonie egizie minoritarie, potrebbero essere delle "personalizzazioni" della verace teogonia eliopolitana, la quale fu storpiata dai Tebani e dai Menfiti. I Tebani e Menfiti sarebbero solo 2 culture a paleocontatto indiretto (e mai avrebbero incontrato alieni), in rapporto ai proto.egizi di ELIOPOLI i quali solo loro avrebbero avuto un paleocontatto diretto nel [6000ac,4100ac] http://it.wikipedia.org/wiki/Creazione_(teologia)#Antico_Egitto Per assurdo, Sekhmet é un aliena e Ptah un ibrido di I specie http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet http://it.wikipedia.org/wiki/Ptah www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html aa*Aa = [ Aa,aa,Aa,aa ] incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale aa (recessivo) dovremmo avere il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos, che di norma guardando a cosa é successo con Osiride ibrido di I specie, i recessivi scompaiono nella generazione di I specie Aa. Imothep http://it.wikipedia.org/wiki/Imhotep in questo caso sarebbe un potenziale ibrido di II specie e non ibrido di I specie, con la testa a pinolo e pelle non verde.

Bastet (che mostra caratteri alieni recessivi) http://it.wikipedia.org/wiki/Bast Nefertem (potenziale ibrido umano di II specie, senza testa a pinolo, tuttavia qualche anomalia al cranio la deve avere forse, osservando i 1+2 corni oppure i prolungamento ossei sul cranio?! http://en.wikipedia.org/wiki/Nefertem Mihos mostra indubbiamente caratteri recessivi! http://www.touregypt.net/godsofegypt/mihos.htm 82

dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem È vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep (che pare avere una deformazione cranica posteriore), ma Nefertem in tutte le su raffigurazioni ha comunque una sorta di “anomalia cranica nella regione centrale”, come un prolungamento osseo centrale, una sorta di corno, anzi forse 3 corni. In TUTTE le raffigurazioni menfite sono presenti anomalie al cranio. Compatibili in pieno con Mendel per gli ibridi di I specie (tranne per le differenze della pelle, deducibili su Osiride, ma poiché Sekhmet non si sa se sia della stessa razza aliena di Tot, Seth, Anubi, niente si può dire sulla incompatibilità con il colore della pelle diverso tra Osiride e Ptah) Rispettivamente da sinistra verso destra: Imhotep, Bastet, Nefertem, Mihos

Rispettivamente da sinistra verso destra: Ptah, Sekhmet

[X] il sillogisma Menfita-Mendelico è ragionevolmente congruo!. Sekhmet probabilmente é esistita,Sekhmet era un'aliena, Imothep (forse non ha avuto figli, era sterile?) era ibrido di II specie, Ptah era ibrido di I specie, tutti erano gli ibridi erano non di razza insettoide!!.

Cerchiamo di smontare il sillogisma menfita-mendelico trovando delle contraddizioni!

83

Cosa era Sekhmet?! Un rettile oppure un insetto?!

Gli egizi avevano attorno a loro sia rettili, mammiferi, uccelli, insetti, hanno usato la categoria felina ossia Leone, per descrivere l'aliena Sekhmet che non è ne insettoide ne rettiloide, ha cartteristiche zoomorfe particolari: -Sekhmet non ha il becco (è diversa da Seth & Tot che hanno il becco) -Sekhmet può essere simile ad Anubi (in effetti anche Anubi non ha becco) -Sekhmet é scura come Anubi -Sekhmet a Menfi ha introdotto i sacrifici umani in Egitto, salvo poi essere indotta a non mangiare gli umani, grazie all’intervento di Tot che fa cambiare opinione a Sekhmet. Tuttavia la teogonia Eliopolitana narra che Anubi non ha mai mostrato indoli carnivore nei confronti degli umani di Eliopoli, ⇒ qualsiasi cosa sia Sekhmet, certamente non è della stessa razza di Anubi, Seth e Tot.

Potrebbe essere Sekhmet una sorta di rettile dalla grossa scatola cranica, al punto che gli antichi proto.egizi usarono il pattern zoomorfo del leone per descriverla, tanto era possente e grossa?! Sì!, infatti Sekhmet ha l'alito rovente = che brucia = che ustiona = corrode? ossia forse Sekhmet "sputa" veleno, proprio come i rettili terrestri?! http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet Sekhmet ha un comportamento più aggressivo/venatorio e sanguinario,rispetto agli altri 3 alieni (seth, tot, anubi che sono indubbiamente più pacifici e cooperativi, così come gli insetti sociali, per analogia). Dato che sarebbe un'aliena senza un elemento di paragone sulla terra, è logico supporre che i proto.egizi potrebbero essere stati sviati dal suo comportamento "venatorio", indotti ad usare un pattern zoomorfo leonino per focalizzare il suo comportamento (piuttosto che porre l’accento sulla sua razza ossia rettiloide/saurica). Infatti le statue più antiche della dea Sekhmet hanno un volto leonino che lascia a desiderare, mentre gli egizi erano dei bravissimi scultori sin da lungo tempo. Perché Sekhmet non é proprio identica ad una leonessa?

Le leonesse non hanno criniera!!! mentre Sekhmet mostra una sorta di criniera che sembra composta proprio da scaglie!!. Inoltre i testi menfiti parlano inequivocabilmente di "spire di Sekhmet" introducendo un elemento rettiloide che ben poco ha a che fare con il pattern leonino!!

84

[X] L'interpretazione di Sekhmet aliena rettiloide é plausibile!

Adesso indaghiamo su Imhotep, cercando delle possibili contraddizioni!.

Imothep rimane indubbiamente sulla terra come ibrido di II specie (forse sterile?), ma non si sa se ha della prole http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm Anzi a leggere bene si nota che il nome Imothep="colui che viene in pace", considerando gli spunti mitologici a lui imputati sul riconoscimento dell'esistenza dei BATTERI, la dice lunga sul suo grado d’istruzione che ebbe dagli alieni (dato che all'epoca, l'invisibile lo si spiegava con la magia, le religioni). La mitologia narra che Imothep probabilmente fu il primo a creare una sorta di antibiotico (dalla muffa, proprio come fu la penicillina parecchi secoli dopo!!). Come faceva a sapere Imothep che esistevano delle “bestioline invisibili” alias batteri, se non si potevano vedere ad occhio nudo?! Chi glielo aveva detto?!

[X] La deduzione che Imhotep sia ibrido alieno di II specie é plausibile, ci sono strani indizi fuori dal tempo nella storia di Imhotep, oltre al fatto che Imhotep ha caratteristiche fisiognomiche sospette (testa a pinolo) tipica degli ibridi alieni-umani con DNA umano dominante.

[X] aggiungo una considerazione storica. La compatibilità alle leggi di Mendel della teogonia Menfita ed Eliopolitana, dimostra che la copulazione egizia, all'interno della famiglia faraonica fu tramandata senza capirne le ragioni di fondo. Evidentemente in origine tale rito era mirato alla selezione di ibridi compatibili per mischiare DNA alieno e DNA terrestre (ergo gli alieni non avevano con se apparecchi per sequenziare e mischiare DNA, ma usavano banalmente incrociare con ibridi, dando prova di conoscere benissimo Mendel nel 4100ac). Questo spiegherebbe perché per lungo tempo i faraoni continuarono stupidamente a sposarsi tra loro, mentre in altre culture tale rito non era praticato. Essi ripetevano riti che avevano visto, ma di cui non avevano compreso le ragioni!!.

Investighiamo su Ptah come “potenziale” ibrido alieno di I specie razza rettiloide

Ptah

Osiride

http://www.egittologia.net/Speciali/Divinit%C3%A0.aspx http://www.touregypt.net/featurestories/ptah.htm http://www.bbc.co.uk/history/ancient/egyptians/gods_gallery_01.shtml 85

http://www.miti3000.it/mito/musei/egizio/egizio2.htm http://www.museoegizio.it/pages/dio_ptah.jsp http://www.touregypt.net/featurestories/bod.htm http://digilander.libero.it/altromond/egitto/corpo.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Ptah http://www.touregypt.net/featurestories/ptah.htm Direi che per definizione Ptah ha testa a pinolo blu, pelle verde, forma antropomorfa é sostanzialmente diverso da Osiride ibrido di I specie insettoide (con testone a pinolo, pelle verde forma antropomorfa). Ptah mostra caratteri e colori zoomorfi assai diversi da Osiride!!

[X] Ptah ibrido di I specie a razza rettiloide, non presenta gli stessi caratteri zoomorfi di Osiride ibrido di I specie razza insettoide, quindi la deduzione che Ptah fosse un ibrido alieno di I specie a razza rettiloide é plausibile, non essendoci contraddizioni iconografiche!.

Occorre VERIFICARE ACCURATAMENTE IL SILLOGISMO MENFITA-MENDELICO prima d’inferire che nel paleocontattone del [6000ac,4100ac] era presente anche la cultura saurica 1) Imothep se é ibrido di II specie può essere STERILE (cioé benchè sposato, non abbia prole) ciò non sarebbe in contraddizione con il sillogisma mendelico circa la teogonia menfita!. oppure 2) la prole di Imothep o la sua discendenza deve mostrare per la III legge di Mendel dei caratteri recessivi. Ciò sarebbe una conferma iconografica alla corretta lettura genetica sul primigenio ragionamento mendelico basato teogonia menfita (ancorché si violi il principio di neutralità).

Cosa c'è raffigurato nella tomba di Imothep?

Vissero i figli di Imhotep? Che iconografia hanno gli eventuali figli di Imothep?! Occorre rispondere a queste domande, prima di poter chiudere il cerchio attorno a Sekhmet, onde poter affermare con certezza mendelica che Sekhmet non solo é esistita, ma era un'aliena di razza probabilmente rettiloide!!. Senza queste verifiche il sillogisma non è verificato e potrebbe essere un mito/personalizzazione della verace teogonia Eliopolitana. Cercando su Google con: imhotep figli di | figli di imothep | genealogia di imothep | storia imothep | si trova link sulla tomba di Imothep ma nessuna immagine, tantomeno si trovano informazioni sulla esistenza di ipotetici figli di Imothep (e loro consequente raffigurazione iconografica). Sorge il sospetto che Imothep (benché sposato con la moglie Apophi ) non abbia procreato (od Imothep era sterile oppure si é astenuto volontariamente dal procreare). Entrambe le ipotesi sull'assenza di dati circa la prole di Imothep, non creano contraddizioni con il sillogismo menfita-mendelico infatti: 1)se Imothep era sterile allora ⇒ Imhotep ibrido di II specie (sterile) 2) se Imothep non era sterile ma non ha procreato ⇒ Imhotep ibrido di II specie non sterile, chenon ha procreato per non inficiare il dna terrestre (conoscendo la III legge di Mendel) Non si avrebbe contraddizione sostanziale nei casi 1) o 2) con il sillogismo menfita-mendelico e non si violerebbe sostanzialmente il principio di neutralità. http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm http://imhotepnofre.blogspot.com/ http://f-ramses2.myblog.it/archive/2006/10/04/albero-genealogico-re... http://digilander.libero.it/ombradeglidei/tabelle.htm 86

Tuttavia gli ipotetici figli di Imothep (che sono la chiave di tutto), ammesso che fossero esistiti data la notorietà del padre, avrebbero potuto forse anche aspirare al trono d'Egitto. In ogni caso, nelle genealogie faraoniche non c'é traccia degli ipotetici figli di Imhotep. www.viverelafede.it/il_mistero_del_saggio_imhotep.html Tuttavia c'é questo link, che però é relativo ad un romanzo di Agatha Christie (quindi come romanzo c'é da verificare quanto l’informazione dei 3 figli di Imhotep) sia vera oppure fasulla! http://it.wikipedia.org/wiki/C'era_una_volta_(romanzo) http://en.wikipedia.org/wiki/Death_Comes_as_the_End I figli di Imhotep sarebbero solo 3 ossia Yahmuse, Ipy, Sobek tutti morti ammazzati. In Egitto il termine fratello/sorella era all’epoca lo stesso per indicare il termine moglie/marito (a causa dell'usanza "aliena di sposarsi tra consanguinei) e Reninseb non produsse prole per Imhotep. Se questo fosse lo scenario di verità storica allora: a) non si avrebbe violazione della III legge di Mendel con la presenza di dna alieno in Egitto e si spiega come mai dopo la partenza degli alieni, non vi furono ibridi con caratteri recessivi in quanto l'impatto della prole di Imhotep sarebbe nullo. b) non si avrebbero violazioni del principio di neutralità in quanto non si sarebbe interferito, distrutto, deviato, influenzato la cultura terrestre con dna alieno in quanto tutta l'impatto della prole di Imhotep sarebbe nullo. http://egittophilia.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9620695 Quanto sia attendibile un giallo scritto da Agatha Cristie (in cui nella prefazione, la scrittrice dice di aver preso ispirazione storica da antichi papiri egizi, che il marito aveva tradotto) è tutto da verificare. Non è chiaro infatti se 1-l’Imhotep di cui l’archeologia storica sa veramente poco, è lo stesso Imhotep citato da Agatha Christie nel suo romanzo, 2-ne è chiaro quanto incida la fantasia della scrittrice nella redazione dell’opera quando narra il numero/nomi dei presunti figli di Imhotep. È certamente vero che il marito di Agatha Christie, Gunn Battiscombe fosse un egittologo, così come è certamente vero che il marito di Agatha Christie tradusse una serie di antichi papiri ritrovati in Egitto. Non ho ancora accertato perfettamente quale fosse il contenuto delle traduzioni di Gunn Battiscombe, anche se gli egittologi ritengono che sia altamente probabile un caso di omonimia tra gli Imothep e che i papiri tradotti da Gunn Battiscombe non siano riconducibili all’antico regno.

In ogni caso ciò che è estremamente rilevante é la verifica dell’iconografia e/o la presenza/assenza di prole, all’interno della tomba di Imhotep, la quale è stata ritrovata di recente, i cui scavi sono tutt’ora in progress!.

http://www.saqqara.nl/faq Si possono verificare solo 3 casi: 1-la prole di Imhotep (ammesso che esista) dovrebbe essere tutta morta ammazzata E la prole raffigurata nella tomba di Imhotep dovrà mostrare un’iconografia con caratteri recessivi (leonini o rettiloidi) ⇒ Ptah sarebbe ibrido di I specie, Sekhmet un’aliena saurica, Bastet, Mihos, Imhotep, Nefertem sarebbero suoi figli ed il sillogisma Menfita-Mendelico non avrebbe contraddizioni logiche!. L'eventuale presenza di caratteri recessivi confermerebbe l'ipotesi (che é ventilata nella ricerca) di una eliminazione della prole di Imhotep con dna alieno, per non inquinare il DNA terrestre (rispetto del principio di neutralità). Congiura forse pilotata da uno stretto numero di 87

sacerdoti che conoscevano la verità sotto forma di precetti religiosi o tecnologici ?!. In ogni caso, si potrebbe concludere che la cultura insettoide e la cultura saurica stessero svolgendo una missione “eplorativa congiunta”, in quanto il fermatempo si potrebbe imputare ad entrambe le culture aliene.

2-l’assenza di dipinti di prole nella tomba, dimostrerebbe l’assenza di una prole di Imothep, ciò indicherebbe che l’ibrido Imhotep fu lasciato sulla terra ma che l’ibrido Imothep A)era sterile oppure B) ha evitato di procreare (per non inquinare il DNA umano con DNA alieno) in entrambi i casi ⇒ Ptah sarebbe ibrido di I specie, Sekhmet un’aliena saurica, Bastet, Mihos, Imhotep, Nefertem sarebbero suoi figli ed il sillogisma Menfita-Mendelico non avrebbe contraddizioni logiche!. In ogni caso, si potrebbe concludere che la cultura insettoide e la cultura saurica stavano svolgendo una missione “eplorativa congiunta” in quanto il fermatempo sarebbe imputabile ad entrambe le culture aliene.

3-Nella tomba di Imhotep potrebbero essere ritratti i familiari di Imhotep, inclusi i suoi ipotetici figli; se Imhotep ebbe prole e se questa non ha caratteri recessivi ⇒ allora si sarebbe generato una contraddizione letale per il sillogisma Menfita-Mendelico, il quale sarebbe falsificato dalla iconografia egizia e quindi si desumerebbe che Ptah, Sekhmet, Imhotep sarebbero solo un mito, confutando l’esistenza della cultura saurica già all’epoca del paleocontattone [6000ac,4100ac] e l’idea che, entrambe le culture stessero effettuando una missione esplorativa congiunta.

Let’s wait and see...

88

Capitolo 7-Il caso Zanfretta, lo spartiacque ufologico di ricerca. http://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Fortunato_Zanfretta http://mondomisteri.altervista.org/Ufo/Zanfretta.php

http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/02/23/un-noto-giornalista-siciliano-intervista-pier-fortunato-zanfretta/

http://laquintacolonna.blogspot.com/2010/12/alieni-il-caso-zanfretta.html http://www.edicolaweb.net/libr174i.htm http://www.rinodistefano.com/it/libri/il-caso-zanfretta.php

Documentario sui fatti del caso Zanfretta http://youtu.be/3tGtWMuNJzk Trasmissione del 197x: Il caso Zanfretta parte1: http://youtu.be/vLGmolpeTNQ parte2: http://youtu.be/QOTKyt7kn4c parte3: http://youtu.be/22Q3csl5If8 parte4: http://youtu.be/io5Ae9eR_us parte5: http://youtu.be/CZQ7t5ezrZM parte6: http://youtu.be/Agla3HnIaqY parte7: http://youtu.be/HBJXt5JToO8 parte8: http://youtu.be/6EF4sovZFRc

Il caso Zanfretta parte1: http://youtu.be/NSVqaLaLJpE parte2: http://youtu.be/Vm-5s1bAnHU

REBUS: Zanfretta incredibile rapimento alieno! parte1: http://youtu.be/3JDNuobNzy4 parte2: http://youtu.be/JjMdPKb1it4 parte3: http://youtu.be/FwkMIVKi19Q parte4: http://youtu.be/Qk1XYW8QpEA Ritengo il caso Zanfretta sia uno dei pochi casi certamente "genuine" senza patacche commerciali!.

[X] ci sono le testimonianze dello Zanfretta [X] ci sono le testimonianze dei colleghi dello Zanfretta

[X] alcuni colleghi sono stati feriti (l'evento accaduto fu reale) [X] ci sono le tracce dell'atterraggio e dei colpi sparati [X] ci sono stati black out, nella zona [X] Zanfretta era a conoscenza dellâ&#x20AC;&#x2122;avvistamento spagnolo che non poteva sapere 89

⇒ Indubbiamente il caso di “abduction” appare reale da un punto di vista ufologico!.

90

[X] c’é un atterraggio diretto → [⊗] modus operandi diverso dagli insettoidi!

[X] c’é pattern alieno saurico →[⊗] shape diverso dagli insetti, non c’è il becco!

[X] ci sono dischi volanti → [⊗] fenomenologia UFO diversa dai Foo Fighters! [⊗] prima di ciò, non ci sono evidenze paleosetiche di un paleocontatto a razza saurica!

[X] Il pattern saurico è “un pattern alieno ammissibile di base” (per la paleoufologia razionale), l’evento oltre che reale ha una radice paleoufologica che conferma la validità del core evoluzionista circa 3 possibili razze aliene intelligenti. L’abduction del caso Zanfretta, lo si potrebbe incasellare come uno tra i primi contatti con una razza aliena saurica!.

Th: non ci sono (per la ricerca working in progress) spiegazioni paleoufologiche razionali, per questo evento. L’evento non è imputabile alla cultura aliena insettoide del primo paleocontatto [6000ac-4100ac], le circostanze potrebbero rappresentare uno dei primi casi di ricognizione e/o paleocontatto indiretto con una razza aliena saurica. Evento reale di classe ❶

Quale é lo shape tecnologico di questa cultura aliena saurica?! I testimoni parlano di ►UFO “classici” di forma a doppio piatto ►UFO di grandi dimensioni ►UFO molto luminescenti di colore rosso/arancione ►UFO che si muovono nell’atmosfera velocemente oppure che sostano silenziosi in hovering!

Ogni volta che esisterà un caso ufologico reale con tale shape, potremmo imputarlo alla cultura saurica e quindi ZAC! potremmo fare una tacca sul calendario e costruire con pazienza una serie storica tarata esclusivamente sugli avvistamenti di “UFO con shape saurico”!!.

• Considerazioni ufologiche sugli shape UFO. C’è un’interessante articolo sugli “shape ufologici” ed il loro cambiamento nel tempo che é bene tenere presente, per non intortare tutta la ricerca sulla cultura saurica e mantenere metodi di ricerca che siano scevri (per quanto possibile) di eventi umani militari/civili scambiati per eventi alieni dagli osservatori e dagli ufologi. Invece di sorbirsi 60 anni di statistiche ed avvistamenti é possibile abbreviare la ricerca, concentrandosi sulle dinamiche ufologiche e gli shapes modificati nel tempo, per trarre alcune interessanti conclusioni che torneranno utili nella ricostruzione della serie storica degli avvistamenti “UFO a shape saurico”. http://ww.ufomachine.org/generale/ufologia/83-levoluzione-del-fenomeno-ufo-e-gli-ebani.html 91

Il primo elemento “puramente” statistico é il seguente: da quando é presente la classificazione di Hyneck, la moda ufologica (ossia il valore massimo degli avvistamenti di ogni anno) é sempre andata alla casistica “luci anomale”. Tale shape generico di per se é ricorda da vicino fenomenologia Foo Fighters (tecnologia insettoide), ovviamente le “luci anomale” sono compatibili anche a moltissimi oggetti umani come luci di aereo, auto, lampare cinesi, fulmini globulari e recentemente anche aeromodelli con luci a led. Tale shape non inficia la nostra ricerca anzi l’agevola, in quanto é da tenere presente che é la casistica Luci Anomale non lo shape “UFO saurici” che detiene ogni anno il massimo numero assoluto di avvistamenti per ogni anno!.

Il secondo elemento statistico starebbe nell’evoluzione tecnologica rapidissima che gli ufologi hanno supposto di osservare, durante la catalogazione statistica dei presunti velivoli UFO osservati dai testimoni e studiati dagli ufologi. Purtroppo difettando gli ufologi di un’approccio paleoufologico, non hanno saputo misurare il loro oggetto di studio, talché si sono limitati a statisticare eventi che niente hanno a che vedere con la fenomenologia aliena!, prova ne é la correlazione diretta tra Rxy[bilancio Dod Usa]/[serie storica ufo Italia]→+1 Ci sono quindi moltissimi shape imputabili a cause terrestri che devono essere ignorati!!.

La serie storica degli ufo a dire degli ufologi muterebbe nel tempo e per comprendere le dinamiche occorre appunto definire un termine di paragone annuo (o di medio periodo). Definendo lo stimatore “shape mediatico medio” ossia lo shape che ha il valore d’influenza più eclatante nell’anno, al punto da essere alla ribalta dell’editoria ufologica, si nota che questo parametro é sempre mutato nel tempo!. Questo a dire degli ufologi sarebbe segno di una evoluzione tecnologica e le lunghe distanza astrali sarebbero colmate istantaneamente da potenti campi a transmutazione antanica che permetterebbero agli alieni di percorrere distanze fantasiderali in un batter d’occhio!.

Poco importa se RAZIONALMENTE lo shape a doppio piatto con mezzi di piccole dimensioni ricorda da vicino l’avrocar / il lenticular reentry veichle e/o se lo shape siluriforme é identico ai missili da crociera vedi tomhawk o cruise (figli delle più vecchie v1 e v2).

Storicamente i primi avvistamenti di UFO sono attorno al 1950 e questi sino alla fine del 1970 generano uno shape mediatico medio di UFO a doppio piatto (non luminescente) di piccole dimensioni (in stile Avrocar). Poi si aggiunsero avvistamenti annessi alle “flying saucers”, termine che nel nome “salcicce volanti” racchiude la soluzione, in quanto é uno shape siluriforme quasi come se fosse una v1/v2 od un prototipo in sviluppo di un missile tomahawk / cruise per non parlare dei più commerciali “ufo solar” degli anni 197x. Termine anglofono “flying saucers” che finì per inglobare anche lo shape dell’UFO classico a doppio piatto. Si può ragionevolmente dire che sino alla fine del 197x nessuno shape mediatico medio assimilabile allo “shape saurico” ha detenuto banco nella letteratura ufologica, in modo tale da influenzare indirettamente e massicciamente gli avvistamenti UFO successivi nel tempo!!.

Nel 198x c’é stata l’inflazione delle foto di UFO di dischi volanti a forma di doppio piatto, di grandi dimensioni, luminescenti di colore rosso/arancione che furono aspersi in modo massivo solo dal caso del contattista Diaz. Questo caso storico ufologico ha lo stesso shape di quello che stiamo cercando e quindi verrà attentamente analizzato & debunkerato per comprendere la situazione del caso.

La ”ribalta ufologica” degli UFO del contattista Diaz, fu presto rubata dallo shape dei vermoni traslucidi flottanti gli EBANI (o cose così). I quali furono prontamente spodestati dalle massicce “flottiglias” (frequentissime in sud america) onnipresenti quasi come fossero state degli stormi di uccelli migratori oppure palloncini legati assieme da una corda!. Anche quì è utile notare che lo shape di tali avvistamenti é incompatibile con lo shape “Ufo saurico” che andremo cercando nella nostra ricerca.

92

Attualmente dal 199x lo shape mediatico medio a dire della letteratura ufologica é l’UFO triangolare con dimensioni piccole oppure ciclopiche, dalle performance spettacolari!. Poco importa se aereonauticamente dalle forme triangolari si può creare portanza e tali mezzi ricordano l’f117 il b2 oppure gli UAV X49b oppure un’ipotetico sperimentale Lifter. Anche quì è utile notare che lo shape mediatico medio é incompatibile con lo shape “ufo saurico”.

Terminato l’escursus storico degli “shape mediatici medi” si può desumere il fatto certo che lo “shape saurico” (se si esclude il caso del contattista Diaz) non é lo shape più frequente in assoluto.

Tantomeno é uno shape che detiene mediaticamente banco nell’editoria ufologica senza soluzione di continuità. Anzi, lo shape “Ufo saurico” é altamente probabile che statisticamente abbia dei valori assoluti di avvistamenti annui inferiori numericamente ai valori assoluti sviluppati dallo stimtore annuo shape mediatico medio Ciò rende doppiamente interessante l’ufo con shape saurico, in quanto dallo studio della cultura insettoide, sappiamo che il traffico alieno effettivo in rapporto al traffico alieno statisticato dagli ufologi n<M Sorgono però due domande ufologiche a cui occorre dare una risposta È possibile che gli alieni insettoidi che (per adesso) usano UFO a doppio piatto, di dimensioni rilevanti, non luminescenti, per rari voli in altissima atmosfera abbiano anche altri mezzi di varia forma?! Cazzarola sì che é possibile!, così come noi terrestri abbiamo motociclette, auto, elicotteri, aerei, navi ecc... tuttavia non é logico associare alla cultura insettoide degli UFO (meglio dire velivoli aerei) il cui shape ricorda moltissimo macchine terrestri come Avrocar, v1, v2, missili tomahawk, f117, b2, uav X49b oppure lifter sperimentali.

Quindi gli unici shape “genuine”

imputabili alla cultura insettoide sono:

►Fenomenologia Foo Fighters è questo il primo fenomeno storico non terrestre, accaduto in epoca recente, con avvistamenti di massa ufficiali & collegati ad una casistica di fenomeni “anomali” non riconducibili ad attività Nazisti/Alleati durante la WWII. Avvistamenti da personale qualificato, comprovato spesso da più di un testimone, eventi accaduti sia sul teatro europeo che sul teatro delle operazioni in pacifico.Questo fenomeno é stato correlato all’unica civiltà aliena (la cultura insettoide) della quale é stato possibile raccogliere un sistema di indizi logici tali da dimostrare la sua esistenza, entro un ragionevole dubbio. ►UFO a doppio piatto non luminescenti di grandi dimensioni tale shape associato alla cultura insettoide ha un suo paleosetico fondamento nell’occhio di Rah e nella barca solare. È possibile cogliere l’evoluzione tecnologica insettoide in cui la grande forma piramidale o l’UFO a doppio piatto di piccole dimensioni (per ricognizioni dentro l’atmosfera terrestre vedi l’UFO dipinto nella Madonna con bambino a S. Giovannino / UFO dipinto nel battesimo del Cristo di Aert De Gelder) é stato sostituito dall’uso del Foo Fighters. Mentre la slitta barca solare (restata in orbita nel paleocontattone) é stata sostituita dall’UFO piattiforme (nave madre) che reimbarca il Foo Fighter.Si veda il frame catturato dall’anomalia NASA circa l’STS80 del 1.12.1996e dalla “Chicago sequence” osservata 4 anni dopo nella STS106 del settembre del 2000.

93

Ogni altro shape ufologico é ignorato sino all’esistenza di un evento ufologico reale* di classe IR4 che dimostri l’utilizzo anche di altri mezzi con shape differente. È possibile che gli alieni saurici che usano UFO a doppio piatto, di dimensioni rilevanti, luminescenti con una luce rossa/arancione, abbiano anche altri mezzi di varia forma?! Cazzarola sì che é possibile!, così come noi terrestri abbiamo motociclette, auto, elicotteri, aerei, navi ecc... ma non é logico associare alla cultura saurica UFO (meglio dire velivoli aerei) il cui shape ricorda moltissimo macchine terrestri come Avrocar, v1, v2, missili tomahawk, f117, b2, uav oppure lifter sperimentali. Quindi:

►UFO a doppio piatto di grandi dimensioni, luminescenti con color rosso/arancio tale shape é associato alla cultura saurica così come i testimoni raccontano e disegnano nei reperti.

Ogni altro shape ufologico é ignorato sino alla esistenza di un’altro evento ufologico reale* di classe IR4 che dimostri l’utilizzo di altri mezzi saurici, con shape differente da quello normalmente usato.

94

Capitolo 8-Il caso Mantell Dove si analizza e correla il caso Mantell del 7 gennaio 1948 al caso Zanfretta.

http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Thomas_Mantell www.cufon.org/cufon/taf_1.htm http://nicap.org/docs/mantell/godman480107tscope.htm Quì una lunghissima discussione corale avvenuta sul forum di ufoonline ;-) http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8249542 Al momento non é possibile avere la documentazione radar ancora classificata, anche se dai files se ne deduce la sua esistenza. Inoltre all’epoca gli aerei P51 Mustang non erano equipaggiati con radar a bordo e quindi non sarebbe possibile avere dati numerici sull’avvistamento.

Tuttavia vi sono testimonianze dirette e considerazioni indirette da cui si ricava che l’oggetto non era un pallone metereologico e che esisteva una sua segnatura radar, altrimenti non si sarebbe dato l’Ok allo scramble.

95

96

97

98

99

[X] non mi pare che la spiegazione del pallone in stratosfera regga coerentemente per spiegare la storia, dato che un pallone ha una velocitĂ molto diversa da un p51 mustang!

[X] non ci sono informazioni dirette sullo shape degli alieni (intese nel colore), per quanto riguarda le comunicazioni radio di Mantell a parte la frase "Oh mio Dio, c'è gente dentro..." che di per se 100

chiarisce che il velivolo aveva dei piloti a bordo e non poteva essere un pallone sonda!.

[X] lo shape discoidale non é la fenomenologia Foo Fighters ma si parla a più riprese di oggetto dallo shape a doppio piatto (a forma di rubino) luminescente bianco che poi diventa rosso nelle testimonianze a terra.

[X] il pilota é deceduto e sarebbe interessante capire come erano distribuiti i rottami del p51. H0: in raggio circolare (che indicherebbe un'esplosione in volo) oppure H1: concentrati lungo un'asse e/o in un cratere (che indicherebbe che l'areo non é esploso ma é precipitato per lo meno quasi intero a causa di shock del pilota per ipossia ad esempio).

[X] E poiché lo shape del velivolo UFO (raccontato dagli osservatori e da Mantell) non é annesso alla fenomenologia Foo Fighters (che era già nota a quel tempo) si può dedurre che l'oggetto era reale e non era tecnologia aliena insettoide!.

[X] L'unica altra tecnologia aliena che esisterà é quella saurica (la cultura saurica sarà reale dal 1978) e tale deduzione é corretta, infatti lo shape UFO discoidale grande e luminescente coincide abbastanza bene con le descrizioni di altri osservatori del tempo.

[X] Tuttavia a distanza di tanto tempo (1948) la perizia sui rottami del p51 é sempre segretata, da cui si può dedurre che per ragioni di sicurezza nazionale la perizia del p51 di Mantell del 1948 é ancora CLASSIFIED e debba rimanere tale. È proprio dalla mancanza dei documenti che si può indurre che il caso Mantell é IMHO reale ed imputabile ad un incontro con un “UFO saurico”. La spiegazione dell’ipossia non é sufficiente infatti a spiegare il crash, dato che il pilota era molto esperto e comunque c’é traccia nelle comunicazioni radio che non si trattava di un pallone sonda. Gli avvistamenti a terra sono simili allo shape saurico e non si capisce perchè a distanza di così tanto tempo, la documentazione sia ancora classificata. Il caso Mantell é quindi un Evento ufologico reale di classe ❶

101

Capitolo 9-Il caso Childerhose Dove si analizza e correla il caso Childerhose del 27 agosto 1956

http://www.hyper.net/ufo/summary.html http://psican.org/alpha/index.php?/20081024146/Ufological-Information/Best-UFO-Photo-Canada.html Royal Canadian Air Force pilot R. J. Childerhose, while flying in a 4 plane formation at an altitude of about 11 km on 27-Aug-1956 7:20PM, saw and photographed a bright, sharply-defined disk, that was remaining stationary between the clouds. This is perhaps one of the most intriguing photographs of a UFO ever taken in Canada, perhaps the world. Dr Bruce Maccabeès paper on this case was published in the Journal of Scientific Exploration, Vol. 13, #2, pg. 199, 1999. It was originally presented at a symposium of the Society for Scientific Exploration in 1984. You may read Dr. Maccabeès analysis via the link.

[X] Beh! Non é che ci sia molto da ragionare su questo caso,

mancano solo le tracce radar ma ci sono le foto che sono più che sufficienti, considerando il fatto che nel 1956 non c’erano radar a bordo ed ancora non c’era stata la digitalizzazione di massa, con computer su ogni scrivania e Photoshop pronto all’uso! Il caso Childerhouse é un Evento reale di classe ❶

[⊗] Unico difetto il colore é bianco!

Avevo visto vari documentari in bianco e nero e non avevo capito se la foto era in bianco e nero e poi la foto era stata ricolorata, oppure se la foto era originariamente a colori!. Colpa mia ho errato, imputando il disco alla tecnologia saurica (di colore rosso/orange) quando invece trattasi di tecnologia insettoide (colore bianco oppure 102

traslucido) http://brumac.8k.com/RJC/RJC.html Nel 1956 sparisce il caso Childerhouse (l'oggetto alieno é di colore bianco intenso) come oggetto presente nella serie storica dei sauri sapiens, in quanto l’UFO é stato ritratto su pellicola a colori e non é un UFO di colore rosso/orange ritratto su pelicola in bianco e nero!.

Tuttavia i conteggi per il modello ufologico quantitativo a cultura saurica sono in parte già stati effettuati ed effettivamente nel 1956 é anno critico, infatti compaiono anche altri avvistamenti di UFO in colore rosso/orange!. http://www.nicap.org/waves/1956fullrep.htm http://www.nicap.org//560323goosebay_dir.htm http://www.nicap.org/560408ryan_dir.htm http://www.nicap.org/560816azores_dir.htm http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1956.htm http://thecid.com/ufo/uf05/uf9/059478.htm http://thecid.com/ufo/uf13/uf8/138112.htm http://www.cufos.org/BB_Unknowns.pdf

103

Non é stato mai osservato un UFO insettoide che cambi colore dal bianco intenso al rosso/orange, al contrario é stato osservato un cambiamento di colore dal bianco intenso alla modalità traslucida.

Le descrizioni del caso Zanfretta indicano un UFO di colore rosso/orange, non si parla di cambiamenti di colore. Si desume che nel 1956 c’erano probabilmente ben due UFO, uno a tecnologia insettoide uno saurico che é di colore rosso/orange e sporadicamente può apparire bianco. Questo ha generato avvistamenti multipli di oggetti apparentemente simili ma tecnologicamente diversi.

[X] Data la impossibilità di misurare puntualmente il primo arrivo sulla terra di un UFO a tecnologia saurica, l’approssimare la data dell’arrivo nell’anno critico nel 1956 al caso Childerhose 27-agosto-1956 piuttosto che una data a caso compresa tra [11/2/1956-9/11/1956] relativi ad eventi di tipo ② non modifica di molto le stime sull’arrivo dell’astronave saurica.

[X] Sempre “anno critico” appare il 1956 come anno di visita della cultura saurica, dato che c’é traccia di UFO rossi/orange. Stimare l’anno di arrivo in modo certo, piuttosto che affinare la previsione sul mese di arrivo é un obiettivo più importante ai fini della validità del modello!.

[X] Come si vedrà più avanti, (confrontare con pag.124) le latenze dei velivoli saurici stimate con eventi ufologici tipo ② non hanno scostamenti significativi dalle latenze osservate con eventi ufologici di tipo ❶ Per cui non si ritiene utile modificare i conteggi del modello quantitativo saurico, ci si limita a degradare il 1956 come anno critico composto da eventi ufologici di tipo ②

104

Capitolo 10-Il caso Bowyer Dove si analizza e correla il caso Bowyer del volo 544 Aurigny Airlines del 23 aprile 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Alderney_UFO_sighting http://youtu.be/-IeJQGPEPrs http://youtu.be/j7N-uxQTBCo

[X] Beh! non é che ci sia molto da ragionare su questo caso,

lo shape saurico

[X] il modus operandi é lo stesso dei precedenti avvistamenti “storici”

del 1948, 1956.

[X] il pilota Bowyer non é l’unico che ha avvistato l’UFO anche i suoi passeggeri lo hanno visto (e nemmeno loro avevano una macchina fotografica pronta all’uso)

[X] anche altri osservatori a terra hanno avvistato l’oggetto anceh se non ci sono fotografie [X] c’é anche la testimonianza e persino la traccia numerica radar che conferma la presenza dell’oggetto avvistato da Bowyer, ascoltando la comunicazione radio tra Bowyer/controllore di volo per cui Th: é certo che il caso é un Evento reale di classe ❶

105

Capitolo 11-Debunking dell’homo saurus nelle acque del Po Dove si debunkera il caso dell’homo saurus nelle acque del Po perché non si creda che tutti i casi siano chiari e palesi come i casi “storici” esaminati sin’ora e di cui c’é poco da ragionare, se non deridere tutta la letteratura ufologica (che non é tutta ciofeche), facendo finta che non esistano!.

106

107

108

109

110

111

112

[⊗] la testimonianza della donna anziana non é credibile

infatti, anche se l'homo saurus avesse indossato una “homosapiens tuta”, la grossa scatola cranica, la diversa forma del viso e la diversa corporatura (3 metri!!) non avrebbe potuto essere nascosti o smaterializzati. Quindi direi che la signora pensionata ha visto decisamente troppi Telefilm della serie Visitors

[⊗] Il racconto del testimone dell'homo saurus é una narrazione senza fotografie e senza testimoni. [⊗] Il livello delle acqua del fiume Po si é molto ridotto, in certi periodi di tempo il Po si può persino guadare a piedi. I luoghi in cui una creatura potrebbe nascondersi sono mulli in Italia. la cosa fosse accaduta nel Rio delle Amazzoni sarebbe stato un altro scenario!

Se

[⊗] completamente assurdo il fatto che l'alieno fosse "nudo" senza vestiti o senza una tuta ne che avesse manufatti tecnologici, tutto é alquanto irreale. L'idea che un alieno sauro (od un ibrido recessivo classe Mihos, di cui non c’é esistenza certa) venga ignudo come un verme, sulla Terra a fare il Camel Troophy senza portarsi appresso qualche manufatto tecnologico (con il rischio di essere catturato) la trovo un'idea inverosimile, é un’insulto patacca alla ragione . [⊗] Il sauroide che sarebbe stato avvistasto era diverso da quello di Zanfretta non ci sono gli spunzoni ossei in testa, il colore degli occhi é diverso (non é identico nemmeno alle descrizioni di Sekhmeth, la quale non é certa la sua esistenza ma la cui iconografia é compatibile con le descrizioni fatte da Zanfretta). [⊗] le tracce del disco alieno contrastano con il modus operandi di atterraggio, che nel caso Zanfretta era in un centro abitato (temporaneamente disabitato) [⊗] le dimensioni del presunto velivolo alieno contrastano con quanto emerso nel caso Zanfretta, quì lo shape sarebbe triangolare (fa quasi pensare ad un f117 v/tol) mentre il velivolo del caso Zanfretta era discoidale a doppio piatto, grande e dal colore rosso/arancione. [⊗] la sostanza trovata é cheratina e non ha niente di alieno!

Th: Il caso dell’homo saurus sul Po é un caso ciofeca, ossia

una grossa patacca!

113

Capitolo 12-Debunking sul caso Diaz

http://www.ufo.it/testi/diaz-lib.htm Il caso del contattista Diaz

parte 1: http://youtu.be/Z5XfVQV4eBE parte 2: http://youtu.be/bL0sEU6scBc parte 3: http://youtu.be/xTwKgmHQKmQ parte 4: http://youtu.be/SJT9HKAUpwM parte 5: http://youtu.be/SkeYbhj-b38 parte 6: http://youtu.be/Mo0ZDqUCy-c parte 7: http://youtu.be/dg1w7--zwcM

[⊗] gli avvistamenti dei concittadini sono relativi a fenomenologia Foo Fighters, la quale niente a che vedere con lo shape saurico, non é positivo il link: http://rense.com/general6/hoax.htm [⊗] cosa più importante che SGAMA il presunto contattista Diaz é il contenuto di ciò che afferma. A suo dire gli occupanti degli UFO sarebbero umanoidi, ma sappiamo che ciò é palesemente falso! Sia perché a)una cultura umana cugina sconterebbe 65milioni di anni di ritardo evoluzionistico, tanto quanto noi mammiferi terrestri [⊗] sia perché i piloti dei dischi volanti grandi e rossi/arancioni, sono a razza saurica [⊗] Nel filmato di Diaz più famoso http://youtu.be/ReOefXS3YlM “ l'ufo si sposta in verticale senza cambiare prospettiva il che é impossibile e nei frames successivi si riscontrano oscillazioni simile a quelle di un perno ed in effetti si ha un cambio di prospettiva. Carlos Diaz è stato veramente avveduto: nella maggior parte dei casi ha evitato i veri e propri fotomontaggi, video e/o fotografici, perchè + difficili da realizzare e + facilmente smascherabili.

Ha lasciato il + delle volte il non riproducibile (il cielo, un riferimento a qualcosa di reale) blando (e solo in qualche foto) o assente. La ripresa è sempre live e in the dark, con la combinazione dei (pochi) elementi puramente ottica (così il materiale rimane "genuino")” http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6973775

[⊗] Aggiungo che le foto statiche sono anche facilmente riproducibili , basta fare una foto in controluce di un tramonto apponendo sull’obiettivo un cartone nero in cui si é ritagliato uno shape ufiforme, apponendolo sull'obiettivo che riprende il sole al tramonto/alba.

Stessa cosa su una telecamera appesa, che muovendola, darebbe la sensazione di un movimento statico!.

Th: Il caso Diaz é da rigettare perché strapieno

di contraddizioni paleoufologiche!

Si nota anche un’analogia con l’intrafottimento dell’informazione presente nel footprint del “caso ISIS”,dove appunto il contorno della storia é frammentariamente vero, i dettagli sono tutti interamente falsi. In questo caso pur non essendoci traccia apparente di servizi segreti, é difficile debunkerare il contenuto dei messaggi e quindi é preferibile rigettare tutto!

114

Capitolo 13-Il caso Air Force Base Minot Dove si analizza e correla il caso Minot AFB del 24 ottobre 1968, tutto il materiale ed i links raccolti li ho estratti dal processo di debunking collegiale sul forum della comunità

http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10183044 I links ufficiali sul caso sono quì http://www.minotb52ufo.com/doc.php [X] Un sito eccellente, ben fatto, strapieno di documentazione é certamente un altro caso “storico” definibile come evento ufologico reale di classe ❶ c’é poco da smentire, le interviste e le testimonianze raccolte con ordine a personale qualificato ed addestrato, con tanto di osservatori diretti ed in remoto, circa lo stesso evento. Tutte concordano! http://www.minotb52ufo.com/interviews.php http://www.minotb52ufo.com/poher/cp-part2.php Ci sono pure i dati radar inclusi. Questa invece é una foto dell’oggetto a dire del link http://www.abovetopsecret.com/forum/thread546470/pg1

In ogni caso le testimonianze dal sito www.minotb52ufo.com concordano tutte

115

[X] Confrontare nei disegni di pugno dei testimoni la forma a “mezza luna” con quanto osservato nel caso Zanfretta e con i dati “stimati” a pag.113

[X] Nella pratica aereonautica volare con il “carrello abbassato” é un chiaro segno pacifico del mezzo aereo che lancia tale messaggio.

UFO con “shape saurico”. È logico che per ragioni di sicurezza nazionale, l’Usaf nel 1968 proponga uno scarno comunicato in cui si parla di stelle con tracciatura radar!

L’alternativa sarebbe stato ammettere che esistono alieni saurici sapiens, che nel 1968 svolazzavano nel cielo USA e terrestre. Ciò avrebbe avuto certi riflessi sulla sicurezza nazionale ed il rischio di creare del panico assimilabile a quello prodotto da G.Wells negli anni trenta, sarebbe stato molto alto. Per cui é logico comprendere che ufficialmente dall’Usaf, l’unico comunicato che avrebbe potuto uscire dai suoi uffici (era per ovvie ragioni logiche), una palese smentita oppure una spiegazione surreale come quella che una stella da tracciatura radar e vola nell’atmosfera

116

Capitolo 14-Il caso Air France 3532 Dove si analizza e correla il AF3235 su Parigi del 28 gennaio 1994, anche questo un caso storico, dove esistono testimoni diretti, passeggeri e comunicazioni radio con il centro di controllo. http://youtu.be/LTc7XqvKLDw http://youtu.be/QlJKrZ2ADQk www.ufocasebook.com/1994af3532.html http://ufologie.patrickgross.org/ufology/af3532rtf.htm

[X] Anche in questo caso si può parlare evento ufologico reale di classe ❶ c’é poco da debunkerare cercando lanterne cinesi o palloni sonda oltre allo stesso shape ritorna uno stesso modus operandi simile al caso Bowyer del 2007 (anzi, meglio dire che il caso Bowyer ricalca il caso del volo AF3235 del 28 gennaio 1994).

117

Capitolo 15-Il japan airline 1648 del 1986 ❶ Dove si analizza e correla il caso della japan airlines 1648 del 18 gennaio 1986. http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air_Lines_flight_1628_incident http://darktruth1.wordpress.com/2011/07/05/il-caso-ufo-avvistato-dal-volo-1628-japan-airlines-n... www.youkosoitalia.net/2010/08/18/il-caso-ufo-avvistato-dal-volo-1628-japan-airlines-n... www.ufoevidence.org/topics/jalalaska.htm http://youtu.be/7iSzjoGwxG4 http://youtu.be/BIFTj8BAzjg Evento analizzato e debunkerato perché successivamente l’ente del traffico aereo ha rilasciato comunicazioni contraddittorie rispetto alle evidenze dei tracciati radar, dalle comunicazioni radio e dalle testimonianze. Il processo di debunking é anche reperibile presso: http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10222523 Anche questo é un evento ufologico reale di classe ❶ c’é poco da debunkerare blaterando con nuvole e cumuli nembi [X] testimoni affidabili ed abituati a stimare distanze e dimensioni [X] ci sono tracce radar e comunicazioni radio da cui si desume che numericamente l’evento era reale sia per i piloti che per il controllore di volo AATC e per il ROCC. [X] ci sono le comunicazioni radio tra piloti/torre non dicerie http://youtu.be/dMn1PiNZfkU [X] ci sono i testimoni (i piloti ed i controllori di volo dei due centri) [X] il pilota definisce l’UFO di colore rosso fuoco molto intenso http://jeromeprophet.blogspot.it/2007/02/1986-jal-flight-1628-ufo-encounter.html "...However, the center area of the ship where below an engine might be was invisible. The middle of the body of the ship sparked an occasionally stream of lights, like a charcoal fire, from right to left and from left to right. Its shape was a square, flying 500 feet to 1000 feet in front of us, very slightly higher in altitude than us, its size was about the same size as the body of a DC-8 jet, and with numerous exhaust pipes...”

[X] ci fu pure la richiesta di scramble formulata dall’AATC al ROOC, domanda che fu rifiutata dall'ufficiale di collegamento USAF che la negò al ROCC e questo la negò all’AATC. C'é traccia completa di tali evidenze nelle comunicazioni radio dal minuto 3min :20sec circa. Ascoltando i nastri si deduce un forte stato d’ansia dell’AATC (che traspare dal tono, quando egli inizia a vedere la traccia radar UFO!). L’AATC contatta il ROCC, i due dialogano ed emerge in modo palese che il ROCC prende tempo (per svolgere sue verifiche radar?). Poi l’AATC (informato in un secondo momento dal ROCC) riferisce al pilota che "anche i radar militari vedevano i 3 beep intermittenti (l’astronave madre con i 2 dischi che seguivano il 747). Gli apparati dell’AATC e quelli del ROCC hanno entrambi una traccia radar dei 3 dischi e l’AATC lo riferisce al pilota, informandolo anche dell’evoluzione della situazione e della possibile minaccia dopo che il 747 aveva cambiato quota: ”military radar advices they’re picking up intermittent primary target behind you... in trail!... in trail!... I said again!”

[X] Sappiamo per certo (dall’AATC) che anche il ROCC vede le tracce radar. Aereonauticamente la manovra di mettersi in coda ad un aereo, non ha lo stesso significato di quello di volargli affiancati e non é una bella cosa, specie se questa viene osservata da remoto e posta in essere da velivoli sconosciuti (UFO) comparsi dal niente e senza un piano di volo!.È ovvio che dal tono 118

dell’AATC in comunicazione con il ROCC emerga stupore per l’inazione. L’ufficiale di collegamento USAF (che era certamente già presente nella struttura), aveva negato lo scramble (mandare 2 F15 a dare un’occhiata). Il rifiuto dello scramble é riferito all’AATC dal ROCC, de facto prendendo ancora tempo. Una decisione anomala rispetto alle circostanze! a meno che l’ufficiale di collegamento Usaf non sapesse quali procedure eseguire di fronte a tali UFO circostanze!.

[X] I “memorandum” emessi dal dipartimento dei trasporti USA tendono a negare/ritrattare quello che le prove indicano ed é ovvio che la scarna dichiarazione di questo lapidario comunicato appare come “una logica tacita ammissione” agli occhi di un paleoufologo razionale .

L’alternativa sarebbe stata ammettere che esistono alieni saurici sapiens, che svolazzavano nei cieli!. Ciò avrebbe avuto grosse implicazioni anche sul rischio di creare potenziale panico simile a quello degli anni trenta con G.Wells.

L’unico comunicato possibile avrebbe potuto essere: a)una lapidaria negazione b)un tacito insabbiamento.

Gli acronimi oscuri ROCC e AATCC sono www.abbreviations.com/AATCC AATC: Amphibious Air Traffic Control Center, mentre ROCC: Regional Operations Control Center www.acronymfinder.com/Military-and-Government/ROCC.html

119

Capitolo 16-Avvistamenti UFO nel Brasile nel 1977 ❶ Dove si analizza e correla il caso degli avvistamenti UFO in Brasile nel 1977, i testimoni sono molti, ci sono pure disegni e dati delle ricerche svolte, mancherebbero links circa i tracciati radar ma c’é la certezza della spedizione militare brasiliana che da sola dimostra che il caso nel 1977 era ritenuto reale (altrimenti non sarebbe stata inviata nessuna spedizione di studio) Ufo in brasile nel 1977 Parte 1: http://youtu.be/H8C9nWBJwjE Parte 2: http://youtu.be/FLPesXPTWZE Parte 3: http://youtu.be/f62PUJN2Im0 Parte 4: http://youtu.be/T311dfSNH4A Parte 5: http://youtu.be/7LNo77ar2lc Parte 6: http://youtu.be/RAvPL_LF2Es Parte 7: http://youtu.be/vZbKIFxGio0 Parte 8: http://youtu.be/Nhk_phrJLL4 Parte 9: http://youtu.be/xCbLr-EmFco Estratta in sintesi la testimonianza del colonnello brasiliano: http://youtu.be/aoZi-okFVFs

[X] altra considerazione non da poco, equiparabile alla presenza di un tracciato radar, é il fatto che la spedizione militare era DISARMATA, quando nella zona si supponeva che potessero esserci dei ribelli politici È evidente che la copertura dei “ribelli politici” non é plausibile con l’invio di una spedizione di militari dell’aereonautica (e non dell’esercito, con un pingue equipaggiamento fotografico, ottico e radar) senza armi!!, in un territorio potenzialmente ad alto rischio [X] nelle narrazioni, nei disegni si notano sia UFO a fenomelogia Foo Fighters

[X] sia eventi ufologici riconducibili a “shape saurico” [X] in una zona geografica dove paleoseticamente é stata detectata indirettamente (nel senso che l’ubicazione é generica) l’esistenza di una base aliena (che era stata data per abbandonata t>1492dc) [X] evento datato 1977 é molto simile a quello che poi accadrà nel 1978, nel caso Zanfretta!.

Th: anche questo caso ufo storico é classificabile come evento ufologico reale di classe ❶

120

Capitolo 17-Due strani UFO avvistati in Italia nel 1995 e nel 2008 ❶ Il caso dell’UFO a Tarquinia (Roma) loc. S.Giorgio 12 novembre 1995, il caso dell’UFO a Terrasini (Pa) il 2 marzo 2008. Evento ufologico quello di Tarquinia che é catalogato nelle cronache ufologiche http://www.informazione.it/c/73112D51-31D4-40A9-ADC0-7D4D04618D65/11-Convegno-Nazionale-di-Ufologiacitta-di-Tarquinia-1617-maggio-2009

[X] ci fu più di un testimone a terra a visionare l’evento, che evidentemente era reale [X] relativo indubbiamente ad uno shape “UFO saurico” [X] esiste un filmato che non é taroccato [X] il caso finì pure in televisione al Tg, di certo non si tratta di lanterne cinesi!

[X] l’assenza delle tracce radar nel dossier é compensata dal fatto che la “moda ufologica” é imputabile alla fenomenologia delle luci anomale ma tale shape non é iconograficamente compatibile con lo shape “UFO saurico” e l’UFO é avvistato di giorno non di notte!. Inoltre lo shape mediatico medio negli anni 199x a dire della letteratura ufologica era l’UFO triangolare (e non a doppio piatto) con dimensioni piccole oppure ciclopiche, dalle performance spettacolari simili a f117 / b1 / UAV X49b, il che escluderebbe a priori fenomeni di emulazione mediatica!

Th: anche questo caso ufo storico é classificabile come evento ufologico reale di classe ❶ _____ Caso piuttosto simile al precedente, é quello dell’avvistamento di un UFO a Terrasini (Pa) il 2 marzo 2008 dove anche in questo caso l’oggetto finì sui giornali e fu investigato dall’Ami. http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200902articoli/40724girata.asp http://youtu.be/UJCxGl1kml8 http://www.rosalio.it/2009/02/05/uno-dei-tre-ufo-italiani-del-2008-a-terrasini/ 121

“ [...] L'aeronautica militare italiana ha catalogato i casi che non trovano un’immediata spiegazione logica, strane luci nel cielo, forme irregolari in volo, in un caso anche una "palla infuocata" di colore rosso: sono tre gli avvistamenti di oggetti volanti non identificati che il Reparto Generale Sicurezza dell’Aeronautica militare ha catalogato per il 2008. Il primo avvistamento risale al 2 marzo dello scorso anno: alcuni cittadini hanno segnalato di aver visto un oggetto sferico che volava a circa 200 metri di quota sul cielo di Terrasini (Palermo). Quattro mesi più tardi, il 28 luglio a Riccione, alcune persone hanno osservato in pieno giorno un oggetto di forma «irregolare» mentre volteggiava «fluttuando su se stesso». Sempre nell’area di Riccione, il 21 agosto dello scorso anno, altri cittadini hanno segnalato l’avvistamento di una «palla infuocata» di colore rosso che volava a circa 1.500 metri d’altezza. «I dati sugli avvistamenti -dice il generale Roberto Di Giorgio, Capo del Reparto Generale Sicurezza dell’Aeronautica militare- vengono raccolti e pubblicati. [...]”

http://www.aeronautica.difesa.it/Organizzazione/SMA/EntiDipendenti/Pagine/RGS_OVNI.aspx [X] il caso non pare spiegabile anche se l’AMI parla di parelio.

Il parelio é un evento molto raro e si forma solo al concorrere di particolari condizioni metereologiche, per la formazione di ghiaccio in cielo. Osservando le temperature medie di Palermo si rileva che é una delle città più calde anche quando fa freddo, la minima di Marzo é in realtà la massima (delle minime di periodo!). Inoltre l’oggetto era a soli 200mt di quota, con cielo poco nuvoloso!!. Il differenziale termico a 200mt di quota é basso rispetto ad una temperatura media minima a terra di 9.6C quindi, supporre che l’oggetto fosse stato un parelio a Terrasini (PA) é alquanto improbabile, data la rarità dell’evento naturale e considerando il caldo clima di Palermo e la quota molto bassa dell’avvistamento!.

http://it.wikipedia.org/wiki/Parelio http://www.meteo-net.it/statistiche/tempmedie.aspx http://it.wikipedia.org/wiki/Stazione_meteorologica_di_Palermo_Boccadifalco A volte in Marzo a Palermo piove, ma il giorno dell’avvistamento il cielo era poco nuvoloso quindi decisamente improbabile la formazione di ghiaccio a soli 200mt di quota!!.

Climatologicamente l’umidità a Palermo é bassa attorno al 64% (tant’é che a Marzo in media pioverebbe solo 9gg sui 31). Lo scenario climatico di Terrasini ≈ Palermo ≈ Bocca di falco non é verosimile nel supportare la rarità del fenomeno naturale del parelio!!

122

Osservando i dati climatologici sui giorni di formazione di ghiaccio ( mai), data la bassissima quota (appena 200mt), considerando i 9.6°C di temperatura media minima (valore che di solito viene misurato la notte, prima dell’alba e non al tramonto), si ha la ragionevole certezza che l’ipotesi dell’AMI di un parelio a Terrasini (PA) é alquanto improbabile e non plausibile!.

Non é questione di “cover up” delle istituzioni militari e/o di supermega.complottoni.oni.oni.oni ma semplicemente del fatto che in Italia l’informazione é molto più opaca che all’estero. Le classifiche sulla libertà di stampa pongono l’Italia in una posizione piuttosto scadente e bisogna sempre tenere presente “CHI DICE COSA”, per valutare il grado di opacità di una fonte!.

[X] é infatti rilevante osservare che nel dossier dell’AMI (pur l’AMI disponga, per sua stessa ammissione, di varie foto dell’avvistamento di Terrasini!!), nessuno abbia pensato di porre in allegato qualche JPG, per dar modo a terzi osservatori di valutare il fenomeno!.

Io non credo ai complottoni.oni ma indubbiamente é alquanto insolito occultare una bella foto di un fenomeno naturale raro proponendo l’ipotesi del fenomeno parelio in un contesto ambientale che climatologicamente non lo rende plausibile come possibile spiegazione!.

Proprio dalla descrizione dell’ insolita spiegazione, si potrebbe DEDURRE lo shape dell’oggetto che sarebbe compatibile con quanto ricercato|..

La forma ellittica (non é la forma sferica dei Foo Fighters e le luci dei Foo Fighters storicamente sono bianche o multicolori e non rosse/arancioni) avvalorerebbe lo shape saurico.

Dal contesto dell’avvistamento, sembrerebbe una zona di lungomare pubblico, con la buona possibilità che gli osservatori nemmeno si conoscessero tra loro!. [⊗] il dossier rintracciabile online sull’evento é (sin troppo) scarno: non c’é una foto, non ci sono riferimenti a possibili misurazioni (radar) del vicino aeroporto civile per verificare la realtà ufologica [X] il caso é molto simile come modus operandi a UFO a Tarquinia (Roma) del 12.11.1995

[X] È ragionevolmente certo che che la “moda ufologica” del 2008 non é iconograficamente compatibile con lo shape “UFO saurico”. Inoltre lo shape mediatico medio negli anni 200x a dire della letteratura ufologica era ancora l’UFO triangolare con dimensioni piccole oppure ciclopiche, dalle performance spettacolari (simili a f117 / b1 / UAV X49b) il che escluderebbe a priori fenomeni di emulazione mediatica!

Th: l’avvistamento rimane classificabile come caso ufologico di classe ② anche se le nuove informazioni hanno elevato il grado di realtà dell’evento, tuttavia mancando almeno una foto dell’UFO, la circostanza ufologica non é classificabile come evento di classe ❶ 123

Dopo essersi divertiti a DEBUNKERARE l’AMI (speriamo abbiano il senso dell’umorismo) incominciamo a macinare una prima elaborazione dati della serie storica “UFO saurici”:

Le differenze temporali tra ogni avvistamento sono poco significative, deducendo le ipotetiche distanze (periodo*0.5=distanza) i sistemi stellari ipoteticamente annessi sono pochi e potremmo spiegare solo 3 valori della serie in questo modo. Inoltre osservando la distribuzione della distanza, questa serie ha un valore Massimo di 10.4 ed un valore minimo di 0.4 e qualora si ipotizzasse che i dati siano numeri casuali estratti a caso dall’intervallo [0.4-10.4] in una distribuzione di probabilità equipotente, il valor medio atteso del campione avrebbe un valore pari a E(x)=5 un dato non troppo distante da 3.8 considerando l’alto sigma della distribuzione. È evidente che non é questo il modo “corretto” di leggere la serie storica degli UFO saurici quindi la seconda tabella é più utile!

La serie é più corta e contiene eventi ufologici solo di classe ❶ cercando in diagonale segnali calcolati sulle differenze reciproche, si nota due valori prossimi a 17 e due valori prossimi a 30.

Essendo la serie storica più corta i valori in diagonale a serie 30 (come erano stati trovati, aggiungendo per errore involontario il caso Childerhouse) sono meno visibili. Per cui non c’é ragione di rileggere la serie in altro modo da quello già evidenziato con periodo +30 ossia 15al 1918: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1918 1948: Caso Mantell, evento classe ❶ +30 PRIMO CONTATTO CULTURA SAURICA 1978: Caso Zanfretta, evento classe ❶ +30 PRIMO SBARCO CULTURA SAURICA 2008: UFO a Terrasini (Pa), evento classe ② Ufo n°1 del caso Mantell/Zanfretta

124

1926: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1926 1956: ufo rosso/orange, eventi classe ② +30 1986: Caso japan airlines, evento classe ❶ Ufo n°2 dei casi Ufo rosso/orange 1947: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1947 1977: Caso UFO in Brasile, evento classe ❶ +30 2007: Caso Bowyer, evento classe ❶ Ufo n°3 della ricognizione in Brasile 1938: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1938 1968: Caso AFB Minot, evento classe ❶ +30 1998 ??? dovrebbero esistere casi di UFO saurici!

1934: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1934 1964 ??? dovrebbero esistere casi di UFO saurici!

1994: Caso air france AF3532, evento classe ❶ -30 1935: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1935 1965 ??? dovrebbero esistere casi di UFO saurici!

1995: Caso UFO Tarquinia (Roma), evento classe ❶ -30

125

Capitolo 18-Verifiche delle date critiche per lo “shape saurico”

Dove si verifica la esistenza di eventi ufologici con “shape saurico” nelle date attese

1964 avvistamenti di UFO “saurici” [X] In questo periodo, casi storici non se ne registrano, anche perché la “moda ufologica” rimane quella delle luci anomale, mentre lo “shape mediatico medio” degli anni 196x é appunto gli UFO a doppio piatto in stile Avrocar e le “flying saucers” che niente hanno a che vedere come shape con quello dell’UFO saurico. [⊗] La letteratura ufologica nel 1964 parla del caso UFO e missile Atlas, il filmato non pare verosimile anche se l’oggetto pare leggermente luminescente. Scartando l’evento che é fortemente critico nella sua veridicità, la letteratura ufolgica é scarna di dossier completi con shape UFO saurico,

[X] googlando ho trovato solo questi links che però gli reputo interessanti in quanto si nota la esistenza di uno shape saurico in un caso ufologico in una data altamente critica, in un periodo in cui i mass media pompavano altri shape UFO http://thecid.com/ufo/uf10/uf5/105953.htm

www.nicap.org/waves/1964fullrep.htm 126

Jan. 26, 1964; Moultrie, GA 7:30 p.m. Dull red sphere rose up from behind trees, crossed highway at low altitude, turned, appeared to follow car, then fell back and seemed to head toward ground. Driver was physics student at Georgia Institute of Technology. (NICAP report form.)

Feb. 25, 1964; Liberty, NY 8:30 p.m. Two pulsating white lights with reddish tinge paced an aircraft, twice turning and approaching it on apparent collision course. The pilot twice took evasive action. A third light joined the first two and they moved away after 5-10 minutes. (NICAP report form.)

May 10, 1964; La Rioja, Argentina Domed disc rose from woods, electromagnetic (E-M) effects on van, 10meter (30-foot) burnt circle found next day (UFOE Section XII).

[X] ci sono più di un caso di un avvistamento riconducibile ad uno shape UFO saurico.

Th: in questo caso l’avvistamento migliore appare quello Autraliano ma comunque vi sono eventi interessanti con uno shape compatibile anche altrove. Ovviamente sono eventi ufologici riconducibili ad un livello inferiore di realtà ufologica rispetto ad altri casi esaminati, ma la loro esistenza nelle date critiche, lo shape, il modus operandi simile e la esistenza di più di un caso singolo, li rende casi interessanti e classificabili come casi ufologico di classe ②

1965 avvistamenti di UFO “saurici” [X] In questo periodo, casi storici non se ne registrano, anche perché la “moda ufologica” rimane quella delle luci anomale, mentre lo “shape mediatico medio” degli anni 196x é appunto gli UFO a doppio piatto in stile Avrocar e le “flying saucers” che niente hanno a che vedere come shape con quello dell’UFO saurico. www.nicap.org/waves/1965fullrep.htm Tra questi, se ne trova subito uno che ha un avvistamento con shape compatibile con gli UFO saurici (attesi per il 1965) www.nicap.org/650105lynchburg_dir.htm Light Stops & Starts Jan. 5, 1965 Lynchburg, Virginia Dan Wilson: Jan. 5, 1965; Lynchburg, Virginia (BB) On this date, (exact time not given) witnesses observed a round circle of light high in the sky moving southward. The object would pause then continue on course. This was reported to the Weather Bureau at the Lynchburg Airport by telephone. The area was scanned for 30 minutes by a AN/FPS-6 height finder radar. The length of the visual observation was 5 minutes. (Dan Wilson) Detailed reports and documents reports/650105lynchburg_report.htm (Dan Wilson) /waves/1965fullrep.htm (Fran Ridge)

Ora tale evento va preso con "riserva" nel senso che andrebbe approfondito per valutare il livello di realtà ufologica, non essendo chiarissimo il colore, comunque scorrendo la lista, se ne trovano altri di avvistamenti di UFO con shape rossi/arancionati www.nicap.org/650121richmond_dir.htm 127

www.nicap.org/650105wallops_isle_dir.htm www.nicap.org/650115wilmot_dir.htm Dei precedenti avvistamenti però non é chiarissima la forma anche se il colore non sarebbe compatibile alla fenomenologia Foo Fighters. Ancorché interessanti é difficile valutare il grado di realtà ufologica e la logica della Moda ufologica tenderebbe a non considerarli molto significativi.

DECISAMENTE migliore l’avvistamento del 1965 dell’ “UFO saurico” presso www.nicap.org/650123williamsburg_dir.htm

[X] Avvistamento in cui si parla di forma a fungo di metallo e rossastro-arancione con sprazzi blu.

Colore e forma sono concordi ed il caso é reale in quanto citato anche nel blue book UFO Hovering Over Field Stalls Cars Jan. 23, 1965 Lightfoot, N. of Williamsburg, Virginia Brad Sparks: Jan. 23, 1965; Lightfoot, N of Williamsburg, Virginia (BBU 9242) 8:40 a.m. Cars stalled near intersection of US Hwy 60 and State Route 614, witness T. F. Mains saw lightbulb or mushroom-shaped object 75-80 ft tall, 10-25 ft wide, metallic gray, red-orange and blue glows, hovering over nearby field about 4 ft off the ground, making a vacuum cleaner-type noise, suddenly accelerate horizontally to the W against the wind and disappear. (25-seconds, 2 witnesses). (UFOE II, Section VIII; Berliner; cf. Hynek UFO Rpt pp. 177-8; Vallée Magonia 633) Fran Ridge: Interesting that this incident was listed in the Blue Book files as Unidentified. Investigation shows duration of 25 seconds with two witnesses in separate cars, both stalled. (See BB docs below). The latest update is from Mike Swords and a letter to Richard Hall from a witness.

Martin Shough: This is an extremely interesting case and, as far as one can tell from the file, it feels pretty solid. Ignoring the car stallings (which is not so easily done, given two vehicles) about the only thing that seems half-way plausible is a hot-air balloon (shape, lift-off, near horizontal motion, colour, light, noise like a vaccuum cleaner). But the departure direction is west, which would be into the wind (about WSW according to the file). Very curious! What a shame we don't have the police report from the second witness.

Th: l’avvistamento del 1965 Lynchburg/Williamsburg é un caso ufologico di classe ②

1998 avvistamenti di UFO “saurici” [X] In questo periodo la “moda ufologica” rimane quella delle luci anomale, mentre lo “shape mediatico medio” degli anni é quello dell’UFO triangolare in stile f117 / b1 / UAV X47b. www.ufoevidence.org/cases/case1074.htm [X] quest'avvistamento cinese che appare ragionevolmente reale anche se di difficile soppesatura e tale da prendersi con "riserva", mostra uno shape a fungo arancione/rosso [X] sarebbe interessante proprio per la esistenza in una data critica

[X] il numero di soggetti sarebbe elevato anche se data la “black box” cinese é difficile trovare un dossier per valutare che non sia una hoax.

128

Th: in questo caso l’avvistamento é prudenzialmente un caso ufologico di classe ②

1967-1997 altri avvistamenti di UFO “saurici”.

Gli avvistamenti del 1997 sono poco misurabili e di difficile valutazione in termini di eventi ufologici reale, la moda ufologica però rimane di ben altro shape. Così come lo “shape mediatico medio” nel 196x era relativo a “flying saucers” mentre nel 1997 dominava gli UFO triangolari .

Anche in questi 2 casi difficilmente valutabili, si ritrova ancora una volta un avvistamento con un periodo +30 con tanto di foto scovata almeno per il 1997, dal quotidiano The Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/3452381/UFO-sightings-140-years-of-UFO-pictures.html?image=2

Mentre per il 1967 quì http://www.ufocasebook.com/bestufopictures2.html

129

http://www.nicap.org/waves/1967fullrep.htm ►Jan. 5, 1967; Philadelphia, PA 5:40 p.m. EST. A bank employee and three others watched a disc-shaped object with alternate red and green lights around it. The object circled over the area and emitted a buzzing sound. Each time it reached the western part of the circle, it stopped and changed to a vertical position, only the red lights visible and brightening, then it flipped back and resumed circling as before. After 45 minutes it shot away to the south. From the point where it disappeared, a square object sped into view going north. This object had a dim, blue-green light on each corner. Shortly afterwards, many aircraft were active in the sky. (U.F.O. Investigator, Vol. III, No. 11, Jan.-Feb., 1967, p. 4.) ►Jan. 7, 1967; St. Louis, MO 5:45 p.m. CST. A man first saw 4-5 square lights in a tilted row (body lights).

The object, a domed disc shaped like a straw hat with flickering lights on the dome, then turned bright red.

It appeared to be metallic. It hovered, tilted, leveled off, and sped away. (Letter dated 1/21/67 in NICAP files.) ► Jan. 13, 1967; SW New Mexico, NW of El Paso, Tex., to Flagstaff-Winslow, Ariz. (BBU) 10 p.m. Pilot Carl M., an FO, and a passenger Jimmie Moran on a Lear Jet 23 en route from Houston, Tex., to Las Vegas, Nev., at 41,000 ft and 300 knots airspeed (Mach 0.82 or about 540 mph TAS) on a 300° heading saw a flashing [?] red oval luminous object in the 10 òclock position. Object split into 4 similar red oval objects vertically a number of times, each separated by about 2,000 ft and each emitting a "red ray," then retracting the lowest objects up into the top object. Albuquerque radar tracked the object 39 miles ahead of the Lear jet moving on the same heading, with no transponder signal and at that moment the object blinked off visually for 30 seconds then blinked on. Albuquerque control contacted a National Airlines DC-8 over Casa Grande, Ariz., whose pilot confirmed the Lear pilot's reports. Albuquerque control warned the Lear that the object suddenly darted towards the Lear at high speed within seconds until the radar blips merged [possibly 39 miles in 10 seconds or roughly 14,000 mph]. Object flooded the Lear with intense red light so bright the pilot had difficulty seeing his instrument panel, and it maintained position in front of the Lear for a few minutes then, then blinked out then came on again and started falling back behind the left wing, then pulled forward again. (When the object blinked off radar at Albuquerque controllers would lose the object then regain it when it blinked on again (?).) Both UFO and Lear jet made left turns over Winslow, Ariz., then Los Angeles Center radar picked up both targets. Past Flagstaff the object climbed at a 30° angle disappearing to the W in <10 seconds. (Hynek UFO Experience chapter. 7, case RV-1; NARCAP; BB files??)

Th: Anche in questo caso l’avvistamenti 1967/1997 sono casi ufologici di classe ② 130

Rufolando nelle letteratura ufologica russa si scopre: ►il caso dell'ufo di Voronezh é l'ottavo disco saurico! http://youtu.be/JPdX46NkEe8 http://youtu.be/QdD8z756Fqg UFO avvistato in russia nel 1989 a Voronezh ha una storia interessantissima!! a)stesso shape "UFO saurico" b)stesso modus operandi di ricognizione sul campo c)entità aliene di color nero con altezza 3mt (buona compatibilità piena con le descrizione di Dargos) http://ufos.about.com/od/ufofolkloremythlegend/a/voronezh.htm http://www.nytimes.com/1989/10/11/world/ufo-landing-is-fact-not-fantasy-the-russians-insist.html http://www.americanmonsters.com/site/2010/10/voronezh-aliens-russia/ Il caso dell'UFO di Voronezh non é però un caso di tipo 1 in quanto non mi é riuscito di avere info via google sul bambino "smaterializzato" È ancora vivo? che cosa ha raccontato? Ha avuto problemi di salute?! Cosa ha raccontato del periodo in cui non era visibile dagli altri bambini?

Strano che i websites non indaghino su questo!. Tuttavia anche DOWNGRADANDO (a causa di questa incongruenza logica e/o cover up?) il caso dell'UFO di Voronezh ad evento ufologico di classe ② c potremmo chiedere se teoricamente vale la relazione 1989→30→1959 . Infatti é proprio così!!, anche in questo caso, c'é più di un "red/orange disc shaped" oppure oggetti rossi che furono avvistati nel 1959 http://thecid.com/ufo/uf15/uf4/154354.htm http://www.nicap.org/waves/1959fullrep.htm http://www.ufor.asn.au/pages/investigations/sightings/sightings.php http://www.bibleufo.com/ufos924.htm sono almeno due eventi ufologici di classe ② con shape compatibile a l’oggetto che andavamo cercando, di cui rispettivamente i migliori avvistamenti sembrano essere questi: california 25.2.1959 + minnesota 13.2.1959 + cile 28.10.1959 11.10.1989 = 10941gg per cui il prox ritorno sarebbe atteso per il 2019 Valore di periodo quello del disco 8, identico o quasi alla latenza media attesa di 10941 ≈ 10952gg Sempre rufolando nelle letteratura ufologica russa si scopre: ►il caso dell'ufo di Crimea é il nono disco saurico! http://youtu.be/TQeH_WBbi6Y Osservando il filmato su youtube, tra tutto il bla bla, al minuto 5min:27sec si riconosce un probabile UFO saurico, senza capire luogo e data e condizioni al contesto dell’avvistamento!. Salvo poi più tardi nel documentario, capire che si tratta di un avvistamento in Crimea 15.8.1993

131

UFO in Crimea 15.8.1993 é anche questo un caso interessante!! Però manca la traccia radar o riferimenti che possano accreditare la sua esistenza. L'unico link che ho trovato sul caso é questo. https://evidenzaliena.wordpress.com/2009/10/30/lucraina-pubblica-gli-x-files-sugli-uforilasciaticirca-500-documenti-ufficiali/ Provenendo tale avvistamento dalla ex cortina URSS anche se per precauzione classifico l'evento come evento ufologico di classe ② e mi chiedo se esiste la relazione 1993→30→1963 http://www.nicap.org/waves/1963fullrep.htm 9.8.1963 Illinois, compare un "red washtub object" 13.8.1963 Hawai, compare un "red dish object" 31.8.1963 Australia a glowing orange red object (UFO che compare all'orizzonte) http://thecid.com/ufo/uf03/uf6/036540.htm 28.12.1963 nuova zelanda un doppio anello rosso avvistato http://thecid.com/ufo/uf18/uf9/189410.htm 28.6.1963 Australia ufo a doppio piatto rosso/arancione 15.8.1993-31.8.1963=10942gg un valore numero molto simile al periodo medio di 10952gg Effettuiamo un Test statistico sulla latenza campioni generati con eventi ufologici di classe diversa, tanto per essere sicuri dei risultati ottenuti.

Mu=10952gg sigma=117.60 da eventi di classe II si é dedotto il disco saurico 7 con 10958gg da eventi di classe II si é dedotto il disco saurico 8 con 10941gg da eventi di classe II si é dedotto il disco saurico 9 con 10942gg in media E(x)=10947gg con n=3 Testando al 2% bilateralmente abbiamo: Z(0.98) = Z(0.98/2) =Z(0.49) = -2.57 | +2.57 valori critici di Z Verifichiamo se i 3 dischi (il numero 7,8,9) hanno una latenza che proviene dallo stesso universo della Mu dei dischi saurici (generati con eventi UFO di classe 1).

Z(test) = (10947-10952) /(117.30/ sqrt(3) ) = -5/67.896 =-0.073 da cui -2.57 < 0.073 < +2.57 si conclude che Th: certamente i 3 dischi saurici denominati disco7, disco8, disco9 (numerati in base alla sequenza cronologica in cui sono stati setacciati e trovati i casi UFO) hanno la stessa latenza della Mu (calcolata su eventi ufologici di classe 1) e quindi é ragionevole ritenere che tutti i dischi provengano probabilmente dallo stesso pianeta!.

132

Capitolo 19-Il Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica

Dove si propone un modello quantitativo descrittivo della serie storia UFO a “shape saurico”.

1918: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1918 1948: Caso Mantell, evento classe ❶ +30 PRIMO CONTATTO CULTURA SAURICA 1978: Caso Zanfretta, evento classe ❶ +30 PRIMO SBARCO CULTURA SAURICA 2008: UFO a Terrasini (Pa), evento classe ② Ufo n°1 del caso Mantell/Zanfretta +30 2038: data critica di possibile avvistamento dell’UFO Mantell/Zanfretta 1926: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1926 1956: Casi eventi UFO rosso/orange, evento classe ② +30 1986: Caso japan airlines, evento classe ❶ Ufo n°2 del caso JAL1648+30 2016: data critica di possibile avvistamento del mega-UFO JAL1648 1947: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1947 1977: Caso UFO in Brasile, evento classe ❶ +30 2007: Caso Bowyer, evento classe ❶ Ufo n°3 della ricognizione in Brasile +30 2037: data critica di possibile avvistamento dell’UFO del Brasile 1938: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1938 1968: Caso AFB Minot, evento classe ❶ +30 1998 UFO caso Cina Air Force, evento classe ②Ufo n°4 del caso AFB Minot +30 2028: data critica di possibile avvistamento dell’UFO del caso Minot 1934: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1934 1964: Caso dell’Ufo australiano, evento classe ②+30 1994: Caso air france AF3532, evento classe ❶ Ufo n°5 del caso AF3532 +30 2024: data critica di possibile avvistamento dell’UFO del caso AF3532 1935: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1935 1965: Caso dell’UFO a Lynchburg/Williamsburg, evento classe ②+30 1995: Caso UFO Tarquinia (Roma), evento classe ❶ Ufo n°6 del caso Tarquinia +30 2025: data critica di possibile avvistamento dell’UFO di Tarquinia Almeno 6 dischi saurici farebbero la spola da un sistema posto ad in un intorno≤15al dato che 15=30/2. Forse i dischi potrebbero essere anche più di 6 se gli eventi di classe 2 potessero assurgere ad eventi di classe 1. La prima data utile per testare la validità del modello é il 2016, data per la quale ci si attenderebbe un caso “storico” eclatante di shape saurico dato che i precedenti avvistamenti sono di classe 1. È tuttavia possibile un avvistamento minore, di classe 2 osservando il comportamento delle altre navette sauriche.

1937: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1937 1967: Caso dell’UFO yugoslavo/New Mexico, evento classe ②+30 1997: Caso UFO inglese foto The Telegraph ② Ufo n°7 +30 2027: data critica di possibile avvistamento dell’UFO n°7 1929: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1929 1959: Caso dell’UFO cileno/california/minnesota, evento classe ②+30 1989: Caso UFO russo di Voronezh ② Ufo n°8 +30 2019: data critica di possibile avvistamento dell’UFO n°8 cileno-Voronezh 1933: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1933 133

1963: Caso dell’UFO australiano, Illinois, Haway/Nuova Zelanda, evento classe ②+30 1993: Caso UFO russo in Crimea ② Ufo n°9 +30 2023: data critica di possibile avvistamento dell’UFO n°9 Riscrivendo cronologicamente il Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica: 1948: Caso Mantell ❶ Disco1 *PRIMO CONTATTO CULTURA SAURICA* 1956: Caso eventi UFO rosso/orange ② Disco2 1959: Caso dell’UFO cileno/california/minnesota,② Disco8 1963: Caso dell’UFO australiano, Illinois, Haway/Nuova Zelanda,② Disco9 1964: Caso dell’Ufo australiano ② Disco5 1965: Caso dell’UFO a Lynchburg/Williamsburg ② Disco6 1967: Caso dell’UFO yugoslavo/New Mexico ② Disco7 1968: Caso AFB Minot ❶ Disco4 1977: Caso UFO in Brasile ❶ Disco3 1978: Caso Zanfretta ❶ Disco1 *PRIMO SBARCO CULTURA SAURICA* 1986: Caso japan airlines ❶ Disco2 1989: Caso UFO russo di Voronezh ② Disco8 1993: Caso UFO russo in Crimea ② Disco9 1994: Caso air france AF3532 ❶ Disco5 1995: Caso UFO Tarquinia (Roma) ❶ Disco6 1997: Caso UFO inglese foto The Telegraph ② Disco7 1998 UFO caso Cina Air Force ② Disco4 2007: Caso Bowyer ❶ Disco3 2008: UFO a Terrasini (Pa) ② Disco1 --[2009-2012] letteratura ufologica non scandagliata, tuttavia non dovrebbero esserci eventi tipo ❶ --→Extrapolazioni di breve periodo

2016: data critica di possibile avvistamento del Disco2: MEGA-UFO JAL1648 2019: data critica di possibile avvistamento del Disco8: UFO cileno-Voronezh --→Extrapolazioni di lungo periodo

2023: data critica di possibile avvistamento del Disco9: UFO Illinois/Crimea 2024: data critica di possibile avvistamento del Disco5: UFO del caso AF3532 2025: data critica di possibile avvistamento del Disco6: UFO di Tarquinia 2027: data critica di possibile avvistamento del Disco7: UFO New Mexico/The Telegraph 2028: data critica di possibile avvistamento del Disco 4: UFO del caso Minot 2037: data critica di possibile avvistamento del Disco3: UFO del Brasile 2038: data critica di possibile avvistamento del Disco9: Mantell/Zanfretta La mappa planetaria sucessiva riporta tutto il traffico alieno dal T>1947 é importante tenere a mente la legenda utilizzata per cogliere i potenziali rapporti di causa ed effetto: -le mappe in bianco e nero, sono tematiche e mostrano il pianeta terra ed il particolare dell’europa in relazione all’indice urbano (e quindi anche il relativo inquinamento luminoso facilmente osservabile otticamente dallo spazio) -i punti numerati da 1...n indicano i punti di atterraggio alieni, separati cronologicamente nel tempo e nello spazio dagli stessi dischi che sono ritornati.

-I segmenti colorati indicano i collegamenti logici spazio-temporali tra il l’arrivo del disco alieno ed il ritorno dello stesso disco con l’impiego nella missione successiva. Il numero inferiore indica il primo atterraggio, il numero maggiore la direzione logica seguita nel secondo atterraggio quando il mezzo é ritornato.

-i punti x,y,z sono relativi ai dischi 7,8,9 in quanto eventi ufologici meno reali e colorati con segmenti blu scuro.

-il punto con l’apice ‘ indica il punto di primo atterraggio, la seconda apice “ il secondo punto 134

135

Quali sono i sistemi Quali sono i sistemi

stellari posti sulla frontiera=15al ?! stellari posti nell’intorno<15al ?!

Queste sono domande a cui si proverà a rispondere nei prossimi capitoli, continuando a far due conti sul Modello Ufologico Quantitativo a cultura “saurica” si possono estrarre utili informazioni: ► l’intorno spaziale é in media di 15al ► non ci sono campi a trasmutazione antanica (come dicono gli ufologi) con i quali gli alieni avrebbero azzerato le ampie distanze siderali ► I giorni di viaggio, espressi per un soggetto in quiete (a calendario terrestre) sono 10952gg ► i giorni di viaggio espressi per un soggetto in moto (tempo nave) dipende dal fattore di velocità a causa del noto fenomeno relativistico. ► per un osservatore in quite (sulla terra) le prime date critiche sono il 2016 e 2019 in cui ci si attendono eventi ufologici di classe ❶ oppure di classe ② ► la stima sull’ipotesi disco 7,8,9 estratti dai casi tipo 2 sono compatibili con la media di viaggio (anche se la data dei fenomeni UFO in Brasile 1977 non é stata trovata quindi gg/mm sono stati ripresi dalla data del caso di 30 anni fa) ► la base di partenza é certamente posta da un sistema stellare posto in Intorno≤15al se ne desume che il modus operandi di lanciare varie missioni ad intervalli di tempo é analogo alle missioni NASA!. ► la data di SENDBACK esprime la stima sulla data del ritorno dei sauri alla base sul pianeta di partenza, é espressa in tempo a calendario terrestre per un osservatore in quiete Le date indicano che i sauri hanno inviato varie missioni senza attendere il ritorno delle stesse ⇒ questo ha determinato un “trenino” di dischi saurici verso la terra e dato che la distanza di 15al é elevatissima, 136

si può supporre che a)l’esistenza di un “trenino” risponda anche a logiche di sicurezza in modo che in caso di (improbabili) guasti (data l’elevata distanza) il convoglio possa aiutarsi a vicenda, b)trasporto di materiali nuovi anche presso la base di prossimità (in Amazzonia che si pensava chiusa dal 1492dc). Si desume ⇒ le navi sauriche siano in comunicazione tra loro, ma non avendo il SETI incamerato segnali radio utili si può stimare che a)se usano onde radio, siano su una frequenza diversa da quella su cui cerca il SETI oppure b)usino altri sistemi di telecomunicazioni come laser, maser ecc... ► estremamente interessanti le “stime” sulle date di STARTBACK ossia le date di partenza dei rispettivi dischi dal pianeta alieno, espresse in tempo a calendario terrestre!. Dove si desume che la partenza più recente sarebbe quella del Disco n°6 attorno al gennaio del 1962. Mentre la data di partenza più antica sarebbe quella del: Disco n°1 nel gennaio del 1933 ► Per quanto il modello ufologico quantitativo a cultura saurica possa essere campionario (in quanto non evidenzia tutte le visite fatte dai dischi nell’anno di esplorazione) si evidenzia una buona correlazione tra numero siti di avvistamento e l’indice urbano con valori molto elevati!. ► La considerazione di cui sopra é confermata dalla successiva osservazione: si rileva un’apparente maggiore concentrazione di avvistamenti in Europa con 9 punti di avvistamento contro i 5 Nord Americani. Considerando che l’Europa non é una superpotenza militare, é evidente che non vi può essere un interesse “militare” in queste ricognizioni sul campo. ► Nei punti di avvistamento ad alto indice di sviluppo urbano, le emissioni radiotelevisive sono certamente sui massimi e quindi vi potrebbe essere un’interesse a raccogliere sul campo tali segnali, piuttosto che “intercettarli” in orbita dalle emissioni satellitari. Misurazioni ambientali e del tasso d’inquinamento e l’iterazione uomo ambiente, potrebbero essere ottime ragioni per spiegare tali tipi di missioni così ravvicinate. Non é da escludere nemmeno la possibilità di testare sul campo il grado di rilevazione e di reazione dei dispositivi militari Europei di fronte ad oggetti anomali presenti nei cieli terrestri (anche se tale considerazione cozza l’ovvia considerazione che l’Europa non é una superpotenza militare ma se mai é il continente più sviluppato ove i diritti civili ed i sistemi economici sono più complessi).

• Critiche & problemi di misurazione sul Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica: La seriazione é campionaria non é esaustiva, é stata costruita debunkerando ed analizzando i casi “storici” ufologici contenenti uno shape saurico e graduandoli con un diverso livello di realtà ufologica .

Nel 1956 ci sono UFO di colore rosso/orange che virano al bianco e viceversa mentre negli altri avvistamenti tutti gli oggetti sono di colore rosso/orange.

Per testare inizialmente il modello si é provato ad estrarre casi ufologici dalla letteratura ufologica nelle date critiche ma non sono stati trovati altri casi di tipo 1 al contrario sono stati 137

trovati casi ufologici di tipo 2 che però sono stati ritenuti interessanti in quanto a)eventi ufologici con shape saurico oppure con shape compatibile con quello cercato b)gli eventi ufologici erano posti cronologicamente in un periodo “critico” c)nell’anno critico sono stati trovati vari casi (non uno solo) d)nell’anno di riferimento la “moda ufologica” e lo “shape mediatico medio” erano completamente diversi rispetto allo shape saurico ricercato (bassa emulazione da caos antropico) e)per rappresentare l’evento ufologico saurico migliore nell’anno critico, pur dovendo selezionare un evento di tipo 2 (ufologicamente meno reale) i valori cronologici espressi dalla data dell’evento (ritenuto il migliore) sono dati numerici compatibili con quelli già sintetizzati dai casi di tipo 1.

Per queste ragioni di attento “debunking” e filtraggio, il modello ufologico quantitativo a cultura saurica, pare logico nel descrivere la dinamica degli ultimi 70 anni circa, é sicuramente una risposta paleoufologica più razionale delle risposte ufologiche “classiche” che mischiano shape terrestri ad UFO alieni. È anche vero che la ricerca dei casi con “shape saurico” non é esaustiva in quanto non ho cercato nel periodo 2012-2009 eventi ufologici, tuttavia é ragionevolmente certo che altri grossi casi “storici” a shape saurico tra il 2009-2012 tali da poter diventare casi tipo 1, non ve ne siano! In quanto la letteratura ufologica ha attualmente rivolto l’attenzione sullo “shape mediatico medio” triangolare alias f117, ipotetico f117 v/tol, b2, X49b ed ipotetico prototipo di Lifter.

Proprio perché il test sul 2016 il modello ufologico quantitativo saurico non lo ha ancora passato si consideri la proposta quantitativa come un’ipotesi sucettibile di essere modificata in tutto od in parte, e comunque ipoteticamente anche imprecisa ed inesatta È possibile che nella ricerca all’interno della sterminata letteratura ufologica, io abbia saltato “involontariamente” qualche evento ufologico (di tipo 2) con shape saurico?!

Cazzarola!

forse si!

Anche gli insettoidi usano dischi volanti (traslucidi o bianchi come i Foo Fighters) e senza informazioni sul colore e senza avere informazioni più certe sul contesto é difficile imputare la tecnologia alla cultura aliena. ( Vedi al riguardo il frame estratto dal filmato NASA della STS80 1.12.1996 / STS106 settembre 2000) in cui si vede nitidamente un UFO (probabilmente insettoide) imbarcare un Foo Fighters in alta atmosfera!

138

Se il Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica v1.0 é una bozza, e potrebbe essere errato é anche vero che é più facile misurare A POSTERIORI il fenomeno “Traffico alieno saurico per la terra, nella terra, dalla terra” .

Nonostante i problemi di entropia culturale umana (caos entropico), dell’asimmetria informativa ed il fatto che non é detto che in tutto il globo esista sempre un’osservatore preparato, pronto, razionale che riesca ad essere nel posto giusto e nel momento giusto e che faccia confluire l’informazione non viziata, ad un DB mondiale sugli avvistamenti (che di fatto non esiste) c’é da dire che lo shape “UFO saurico” non é contenuto nella “moda ufologica” ne é paragonabile all’attuale “shape mediatico medio”.

Inoltre osservando la serie, si può desumere che possa essere probabile che i prossimi avvistamenti di UFO saurici generino altri casi “storici” (eventi ufologici di classe 1) e meno probabilmente degli eventi ufologici di classe 2.

Si potrebbe supporre che: • se gli obiettivi di queste ricognizioni aliene sul campo, fossero lo studio e la raccolta d’informazioni sull’iterazione tra civiltà umana/ambiente e complessità delle società, allora i prossimi avvistamenti potrebbero anche svilupparsi ⇒ India e Cina e sud America ove l’ indice d’urbanizzazione e l’inquinamento crescono rapidamente!.

• Se invece ci si rifacesse ad un criterio prettamente storico, certamente l’Europa, il nord America presentano la maggioranza delle segnalazioni per cui ⇒ Europa e Nord America sono zone ove sarebbe logico attendersi eventi simili.

Quale lettura sia quella corretta... Lets wait and see

139

Capitolo 20-Analisi ed elaborazioni nell’intorno D≤15al

Dove si analizza e si elaborano i dati del modello ufologico quantitativo. http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_stelle_pi%C3%B9_vicine_alla_Terra quì l’elenco dei sistemi stellari più vicini in un’intorno di 15al

http://idu.altervista.org/AstroCalc.php Questo modellino calcola il tempo di un osservatore a terra ed il tempo nave (relativistico) introducendo parametri come distanza in anni luce, velocità dell’astronave (come frazione di c=velocità luce) e fattore di accelerazione (in numeri di g). La strategia ottima per minimizzare il viaggio nello spazio é pestare subito a tavoletta entro i limiti di un’accelerazione sostenibile (per raggiungere quanto prima la massima velocità, dato le enormi distanze) e poi inchiodare a secco (compatibilmente con il numero di g sostenibili dal corpo del pilota e dalla tecnologia coinvolta, per ridurre i danni di una forte decelerazione).

Tempo viaggio=10952gg (in media) fattore di conversione 365, 12, 30 (calendario commerciale) 140

10952/365=30.004795 ossia 30 anni, (30.004795-30)*12=0.05754 ossia 0 mese, 0.05754*30=1.7 ossia 1gg (tralsciando le ore, che non possono essere misurate in modo certo in termini di avvistamento) si conclude che i 10952gg per un osservatore a terra equivalgono a circa 30anni 0mese 1giorno

AstroCalc(30AL, 0.97c, 6g)=31 anni 1mese > 30 anni 0mesi 1gg. Il valore teorico simulato esprime il tempo minimo necessario per raggiungere il nostro pianeta. Percorrendo 30 anni luce, con velocità 0.97c con un’accelerazione di 6g. Tale dato in simulazione é superiore alla latenza media empirica relativa agli avvistamenti ⇒ si desume che gli alieni saurici non possono provenire da un sistema stellare posto esattamente su una frontiera a 15al.

AstroCalc(30AL, 0.97c, 8g)=31 anni 16giorni > 30 anni 0mesi 1gg Il valore teorico simulato esprime il tempo minimo necessario per raggiungere il nostro pianeta da 30 anni luce, con velocità 0.97c, un’accelerazione di 8g (supponendo una struttura mia massiccia dei sauri, una maggiore capacità a sopportare valori di g più elevati). Tale dato di simulazione é superiore alla latenza media empirica realtiva agli avvistamenti ⇒ si desume che gli alieni saurici non possono provenire da un sistema stellare posto esattamente su una frontiera a 15al.

AstroCalc(30AL, 0.98c, 8g)=30 anni 8mesi > 30 anni 0mesi 1gg Il valore teorico simulato esprime il tempo minimo necessario per raggiungere il nostro pianeta da 30 anni luce, con velocità 0.98c ed un’accelerazione di 8g (supponendo una struttura mia massiccia dei sauri, un’equivalente capacità a sopportare valori di g più elevati). Tale dato di simulazione é superiore alla latenza media empirica realtiva agli avvistamenti ⇒ si desume che gli alieni saurici non possono provenire da un sistema stellare posto esattamente su una frontiera a 15al.

AstroCalc(28.8AL, 0.98c, 6g)=29 anni 6mesi 17giorni < 30 anni 0mesi 1gg. Il valore teorico simulato esprime il tempo minimo necessario per raggiungere il nostro pianeta da 30 anni luce (con un errore di sovrastima del +4% per cui la distanza effettiva da compiere non sarebbe 15*2 ma 2*14.4=28.8), con velocità 0.98c ed un’accelerazione di 6g. Tale dato di simulazione é compatibile con il periodo medio empirico osservato tuttavia in dettaglio i dati dei Dischi sono: Disco 1=10985g (in media) fattore di conversione 365, 12, 30 (calendario commerciale) 10985/365=30.09589 ossia 30 anni, (30.09589-30)*12=1.15068 ossia 1mese, (1.15068-1)*30=4.5 ossia 4g (tralsciando le ore, che non possono essere misurate in modo certo in termini di avvistamento) si conclude che i 10985gg per un osservatore a terra equivalgono a circa 30anni 1mese 4giorni

Ripetendo il conteggio per gli altri dischi: A(28.8al,0.98c,6g)=29 anni 6mesi 17giorni < 30anni 1mese 4giorni ≈ 10985gg=Disco1 A(28.8al,0.98c,6g)= 29 anni 6mesi 17giorni > 29anni 4mesi 28giorni ≈ 10736gg =Disco2 A(28.8al,0.98c,6g)= 29 anni 6mesi 17giorni < 29anni 11mesi 14giorni ≈ 10934gg=Disco3 A(28.8al,0.98c,6g)= 29 anni 6mesi 17giorni < 30anni 2mesi 26giorni ≈ 11038gg=Disco4 A(28.8al,0.98c,6g)= 29 anni 6mesi 17giorni < 30anni 0mesi 2giorni ≈ 10952gg=Disco5 A(28.8al,0.98c,6g)= 29 anni 6mesi 17giorni < 30anni 3mesi 27giorni ≈ 11069gg=Disco6 Tutti i dati sarebbero compatibili con i tempi minimi necessari di viaggio, tranne il Disco2 che compare dopo 29 anni e 4mesi e 28giorni e quindi, il disco n°2 compare prima del tempo minimo che avrebbe dovuto metterci ossia 29anni 6mesi 17gg (salvo non elevare “c” oppure “g”).

L’ipotesi dell’errata percezione di una stella a 15al con un errore del 4% é verosimile?. È vero, che non esistono stelle poste esattamente su una frontiera di 15al, tuttavia ce ne sono molte che sono prossime su 15al. Ipotizzando che molte misurazioni soffrano di un errore siderale

141

in sovrastima del +4% sulla distanza percepita dalla Terra, prendendo tutte le stelle a +-1al ossia tutti i sistemi stellari posti tra 14.81al ≤ stelle ≤ 15.83al e sottraendo il 4% di sovrastima, avremo: -gliese440 posta a 15.6al ≈ 14.97 → Astrocalc(29.952al,6g,0.98c)=30a 8m 20gg > 30a 0m 1gg -gliese1245/674/LHS292 poste su 14.81al≈14.21al→ Astrocalc(28.42al,6g,0.98c)=29a 1m 27gg < 30a 0m 1gg -gliese687 posta a 14.79al≈14.19al→ Astrocalc(28.38al,6g,0.98c)=29a 1m 12gg < 30a 0m 1gg -gliese1002 posta a 15.31al≈14.69al→ Astrocalc(29.38al,6g,0.50c)=30a 1m 20gg > 30a 0m 1gg -ross780 posta a 15.34al≈14.72al→ Astrocalc(29.44al,6g,0.495c)=30a 2m 12gg > 30a 0m 1gg -gliese412 posta a 15.83al≈15.19al→ Astrocalc(30.38al,6g,0.51c)=31a 1m 27gg > 30a 0m 1gg

Gli unici sistemi stellari su una frontiera compatibile (ammesso che esista un errore in sovrastima al 4%) sono i sistemi: Gliese1245, Gliese674, LHS292, Gliese687. I dischi potrebbero provenire tutti da uno di questi sistemi o convergere in modo sparso dai 4 sistemi?!.

Fissando 6g fissi e variando la distanza, ricercando una migliore verosimiglianza si ha

Gliese1245 / Gliese 674 / Gliese687 per 28.38al tempo LHS292 per 28.42al tempo minimo in funzione di “c minimo in funzione di “c” Disco1: 30anni 1 mese 4gg 0.95c per 30a 25gg 0.95c per 30a 10gg Disco2: 29anni 4mesi 28gg 0.982c per 29a 1m 6gg 0.972c per 29a 4m 7gg Disco3: 29anni 11mesi 14gg 0.96c per 29° 9m 3gg 0.957c per 29a 9m 22g Disco4: 30anni 2mesi 26gg 0.947c per 30a 1m 29gg 0.948c per 30a 1m 2gg Disco5: 30anni 0mesi 2gg 0.958c per 29a 9m 26gg 0.96c per 29a 8m 18gg Disco6: 30anni 3mesi 27gg 0.946c per 30a 2m 10gg 0.945c per 30a 2m 6gg La tabella cerca di stimare un valore più raffinato del grado di velocità luce (e quindi del livello tecnologico del disco) qualora i dischi fossero partiti dai vari sistemi separatamente.

Osservando la stima sul fattore di “c” si nota agevolmente che la distanza temporale tra il disco6 ed il disco2 osservando le date di partenza a calendario terrestre, passano 21anni=1962-1941 di potenziali innovazioni tecniche. Non é possibile che il disco più performante sia uno dei dischi più 142

vecchi!!. Può tale dato essere causato da un errore di misurazione?! No!, la stessa cosa si ripete per tutti i dischi se confrontati con il Disco2 (e l’unico disco con evento tipo I, ma a data incerta e latenza stimata é il Disco6, quindi i tempi degli altri dischi sono corretti!!).

Anche considerando che i dischi non siano costruiti dalla base di prossimità ma provengano da un’altrove (un candidato nido oltre i 200al dove si sviluppa il “core tecnologico alieno”) é logico ritenere che vi sia nel tempo un irraggiamento della tecnologia (e quindi partenze ed impieghi di mezzi con performance ≥ costanti o crescenti).

Non é logico che i dischi partiti più recentemente (ancorché vi sia una grande distanza), sviluppino -numeri di “c” inferiori-. Per queste osservazioni si desume che ⇒ gli alieni saurici difficilmente potrebbero provenire e/o convergere separatamente dai sistemi Gliese1245, Gliese674, LHS292, Gliese687.

Th:

Appare più logico ritenere che tutti dischi alieni provengano da un’unica stella di partenza che non é posta su una frontiera=15al dato che i loro tempi di latenza si attestano su valori simili Mu=10952gg con sigma=117.60 e quindi provengono da un qualche sistema stellare posto nell’intorno<15al. Nell’intorno di 15al esistono 2 sistemi stellari che sono stelle “nane gialle”.

Queste sono stelle dello stesso tipo del Sole, per le loro proprietà fisiche non sono ne troppo grandi, ne troppo piccole e bruciano lentemente il loro carburante cosmico, avendo una vita utile espressa in un lunghissimo periodo di tempo!.

Questo tipo di stelle potrebbero permettere ad eventuali pianeti (se posti nella giusta distanza) di sostenere la vita in un potenziale processo evolutivo!!.

Tau Ceti: http://it.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti AstroCalc(23.76al, 0.80, 6g)=29 anni 9mesi < 30 anni 0mesi 1gg. Il valore teorico simulato esprime il tempo minimo necessario per raggiungere la terra (considerando la tripletta di dati) e tale dato é inferiore al periodo medio empirico rilevato negli avvistamenti. La tripletta (Tau Ceti, 0.80c, 6g) potrebbe essere una valida stima ⇒ inserendo parametri di accelerazione umane e velocità 0.80c si desume che é molto plausibile ritenere che gli alieni saurici possano provenire dal sistema di Tau Ceti, subendo un tempo nave relativistico di 17anni 11mesi 19giorni.

143

Il sistema stellare non é binario, é una nana gialla molto più vecchia del sole (questo potrebbe lasciar supporre che potrebbe essere un “candidato nido saurico” ossia un sistema solare senza la presenza di una fascia di asteroidi da cui cadono tegole cosmiche come da noi!). La deduzione é affascinante ma é più probabile che si tratti di una “base di prossimità” in quanto: a)essendo un sistema molto vicino, il paleocontattone del 6000ac-4100ac avrebbe dovuto essere stato a cultura saurica, invece risulta (dalla ricerca paleoufologica in progress e dato che il sillogisma Menfita-Mendelico é indeterminato) generato dagli insettoidi. b)il primo contatto saurico (dalla ricerca paleoufologica in progress) risale al 1948 (caso Mantell). Da questi due dati si può desumere che potrebbe trattarsi solo di una base di prossimità e non di un potenziale “candidato nido”. c)Inoltre osservando i dati raccolti sulla cultura insettoide e sapendo (per ipotesi dedotte dall’osservazione della fenomenologia Foo Fighters) dell’esistenza di nanobasi di prossimità sparse sulla Terra, di antiche basi di prossimità (da qualche parte) in Amazzonia, di forti indizi che suffragano la presenza (nel passato) di basi di prossimità su Marte, il fatto che anche la cultura saurica abbia sviluppato basi di prossimità appare più che logico!.

Personalmente penso che questa stima sia la migliore tra le stelle dell’intorno≤15al Anche rispetto alla successiva stima su Alfa Centauri, la valutazione implica una velocità dei dischi saurici molto inferiore 0.80c>0.30c Questo mi pare illogico, dato che ipotizzando di voler esplorare lo spazio, é tecnologicamente prioritario riuscire a sviluppare una significativa porzione della velocità della luce, proprio per riuscire ad abbattere le grandi distanze siderali!!. Inoltre anche se non sappiamo niente della cultura saurica, della loro tecnologia, della loro vita media, del loro sviluppo medico, la simulazione di AstroCalc su TauCeti prevede un tempo nave “relativistico” molto più basso, che impatta in modo decisamente inferiore sulle abilità motorie/fisiche/psichiche degli esploratori saurici.

Alfa Centauri: http://it.wikipedia.org/wiki/Alfa_Centauri AstroCalc(8.72al, 0.30c, 6g)=29anni 1mese < 30 anni 0mesi 1gg. Il valore teorico simulato esprime il tempo minimo necessario (data la tripletta di dati inseriti) per raggiungere la terra e tale dato é inferiore al valor medio empirico della latenza degli avvistamenti. Per cui la tripletta (Alfa Centauri, 0.30c, 6g) potrebbe essere una valida stima ⇒ inserendo parametri di accelerazione umane e velocità 0.30c si desume che é plausibile ritenere che gli alieni saurici 144

possano provenire dal sistema di Alfa Centauri, subendo un tempo nave relativistico di 27anni 9mesi 10giorni.

Il sistema stellare é binario e gli astronomi sono meno possibilisti dell’esistenza di un pianeta simile alla terra, anche se nelle simulazioni numeriche non é mai stata inserita la presenza di una fascia di asteroidi e non si sa se la sua presenza potrebbe cambiare l’esito dei dati numerici.

In ogni caso, recentissime osservazioni astronomiche hanno comprovato la esistenza di un pianeta su Alfa Centauri (una sorta di sasso bruciato). Vi é quindi almeno un pianeta e quindi delle risorse ed almeno una ragione per sostare come base di prossimità.

Anche gli insettodi hanno probabilmente una base di prossimità su Alfa Centauri, ci sono indizi statistici estratti dalle serie ufo corrette di 8 anni. Lo stesso modello ufologico quantitativo a cultura insettoide usa una stima di 8 anni con il transito e ripartenza proprio da questo sistema.

A sfavore di questa stima per la cultura saurica c’é appunto l’altissimo tempo nave con bassissimi effetti relativistici e ciò contrasterebbe con le capacità tecniche necessarie per esplorare lo spazio siderale!.

Ovviamente sono alquanto numerosi i sistemi stellari nell’arco di 15al, i tentativi di calcolo che possono essere fatti usando altri sistemi determineranno sicuramente l’esistenza di molte altre triplette (distanza al, frazione di velocità luce, accelerazione in g) con output di tempo plausibili rispetto alla latenza empirica osservata.

Tuttavia, in assenza di ulteriori indizi astronomici e/o paleoufologici che possano orientare selettivamente la ricerca, IMHO continuare a far di conto é poco utile.

Nuove informazioni sui migliori pianeti extrasolari ad una distanza≤15AL é il pianeta extrasolare Kapyten b presso la stella Kapyten che é vecchia 11.5miliardi di anni > 4.57miliardi di anni l’età del nostro sole http://it.wikipedia.org/wiki/Stella_di_Kapteyn Tragitto Kapteyn-Terra-Kapteyn Astrocalc(25.52al, 0.85c, 3g)=30anni 3mesi con un tempo nave relativistico di 16 anni 1 mese 22gg. É compatibile quindi la stella ed il pianeta, come base di prossimità degli amici saurici sapiens, dato che i valori di stima tecnologica sono quasi identici alle stime di Tauceti e*.

145

La massa (e quindi la gravità locale del pianeta) di Kapyten b dovrebbe essere maggiore di quella della terra, nonché la stella Kapteyn é anche molto più vecchia del sole!. La maggiore gravità potrebbe adattarsi bene alla grande statura degli amici saurici sapiens (che sulla Terra con meno gravità, dovrebbero trovarsi bene, rispetto a degli umani in visita su Kapyten b).

Considerando questi dati astronomici e tecnologici e data la piena compatibilità ufologica, non essendoci indizi siderali paleoufologici sulla cultura saurica, nulla osta che il pianeta Kapyten b possa essere considerato un buon “candidato nido” della cultura saurica. Infatti qualora il sillogisma menfita-mendelico fosse corretto, anche i sauri sapiens nella figura di Sekhmet sarebbero stati nel 5000ac una cultura più evoluta degli umani. É possibile che siano stati già presenti al paleocontatto alieno del [6000ac,4100ac] a bordo di navi insettoidi, in missioni congiunte con gli insettoidi (questi ultimi probabilmente originari di sistemi stellari più lontani e quindi probabilmente ancora più vecchi e tecnologicamente pù avanzati come civilità). Elemento che pare compatibile con le stime tecnologiche sin’ora esaminate.

146

Capitolo 21-Il traffico alieno per la Terra!.

Dove si elaborano alcuni dati

dalla fusione dei due modelli ufologici quantitativi:

+ 1939: inizio fase storica Foo Fighters ❶ inizio WWII 1944: Foo Fighters ❶ 1945: fine WWIII (ma la fenomenologia Foo Fighters non si interrompe!)

1947: non pare siano rintracciabili nella letteratura ufologica avvistamenti di UFO saurici nel 1947 1948: Caso Mantell ❶ Disco1 + caso del Lt Gorman ❶ 1952: fotografia delle luci di Salem ❶ 1953: UFO base Lakenheat, GB ❶ Foo Fighters 1956: eventi UFO rosso/orange ② Disco2 + UFO in Nord Dakota, Bentwater ❶ + foto Childerhose ❶ 1957: avvistamento UFO nave madre insettoide, aereonautica portoghese 1959: Caso dell’UFO cileno/california/minnesota,② Disco8 1963: Caso dell’UFO australiano, Illinois, Haway/Nuova Zelanda,② Disco9 1964: Caso dell’Ufo australiano ② Disco5 1965: Caso UFO a Lynchburg/Williamsburg ② Disco6 + Foo Fighters presso la base di Edwards ❶ 1967: Caso dell’UFO yugoslavo/New Mexico ② Disco7 1968: Caso AFB Minot ❶ Disco4 1970: Evento UFO c/o il Concorde ❶ Foo Fighters 1971: anomalie nelle foto NASA Apollo 14 ❶ 1973: avvistamento UFO Milano-Caselle 1976 Foo Fighters caso f4 phantom II iraniano ❶( 1977: Caso UFO in Brasile ❶ Disco3 1978: Caso Zanfretta ❶ Disco1 + Foo Fighters (dato proveniente da serie ufo italia corrette) 1986: Caso japan airlines ❶ Disco2 + UFO in Argentina Foo Fighters ❶ 1989: Caso UFO russo di Voronezh ② Disco8 1993: Caso UFO russo in Crimea ② Disco9 1994: Caso air france AF3532 ❶ Disco5 1995: Caso UFO Tarquinia (Roma) ❶ Disco6 1996: frame NASA anomalia ufologica ❶ STS80 1997: Caso inglese foto The Telegraph ② Disco7 1998: UFO caso Cina Air Force ② Disco4 1999: fotografia UFO nave madre insettoide “traslucido” foto J.P.Haignere dalla MiR 2000: frame NASA anomalia ufologica ❶ STS106 2003: Foo Fighters (dato proveniente da serie ufo italia corrette) 2007: Caso Bowyer ❶ Disco3 2008: UFO a Terrasini (Pa) ② Disco1 2011: Foo Fighters in Argentina video da CCTV ❶ 2013: foo fighter ad Hessdalen ❶ 2014: UFO avvistato all’aereoporto di Brema ❶ 147

La serie storica é esaustiva o campionaria?

MBOH! per la cultura saurica, si presume che la serie probabilmente sia “quasi esaustiva” (é difficile che mi sia sfuggito all’analisi del pettine qualche altro disco saurico annesso a grossi eventi ufologici di tipo 1).

Per la cultura insettoide il trafffico é certamente campionario (in quanto di difficile misurazione), ci sono ragioni per ritenere che il traffico residuo insettoide non statisticato non possa essere molto elevato. Dai due modelli si evidenziano varie date in cui le due culture aliene si sono certamente incrociate sulla Terra durante le rispettive ricognizioni!.

2013 2011 2009 2007 2005 2003 2001 1999 1997 1995 1993 1991 1989 1987 1985 1983 1981 1979 1977 1975 1973 1971 1969 1967 1965 1963 1961 1959 1957 1955 1953 1951 1949 1947 1945 1943 1941 1939

insettoidi

sauri

[X] C’é uno strano “buco vuoto nel 1978-1985” con un arco di tempo che deve essere ancora esaminato meticolosamente, potrebbe riservare qualche sorpresa in termini di dischi insettoidi?!. È possibile che il SETI non abbia accumulato “impulsi anomali” nei periodi storici critici?! È possibile che il SETI abbia scambiato anomalie radio, come rumore di fondo terrestre?! È possibile che il SETI non abbia mai registrato alcuna anomalia radio dalla nube di Oort / dalle due fasce di asteroidi, perché si sarebbe cercato esclusivamente sulla frequenza dei 21cm ?!

MBOH?! ►21.1-Il traffico alieno ed intercettazioni di “anomalie” dai radiotelescopi SETI ?!.

Quello che appare ragionevolmente possibile é che il denso traffico alieno potrebbe essere rilevabile dai sensibili radiotelescopi terrestri, tramite l’intercettazione fortuita di sporadiche anomalie radio emesse dai sistemi automatici di navigazione alieni nell’attraversamento della nube di Oort / fasce interne di asterodi!. Questo qualora le rotte aliene passassero attraverso le fasce interne degli asteroidi (e non le scavalcasero con delle traiettorie curve più lunghe, ma più sicure, passando sopra o sotto l’asse di rotazione). La nube di Oort invece potrebbe essere un ottimo “pozzo di segnali radio anomali” forse sarebbe necessario cambiare i criteri di filtraggio del rumore di fondo terrestre (ponendo radiotelescopi in orbita? oppure in posti ancora più isolati?). Sarebbe probabilmente necessario cambiare i criteri di replicabilità del segnale che non avrebbe un periodo di giorni o mesi, la latenza misurabile in anni!. Ovviamente occorrerebbe non cercare i segnali automatici alieni sulla frequenza dei 21cm! . Osservando la “stima” sulla cumulata del traffico alieno, si deduce che: [X] entrambe le culture aliene (insettoidi e sauri) si conoscono!

148

[X] le due culture sono in pace (non esiste alcuno scenario

di guerre stellari) ed entrambe viaggiano dallo spazio profondo per raggiungere la terra e studiare la tribale cultura umana.

[X] si ha la riprova indiretta che i casi di “UFO crash” sono patacche (che sono già stati debunkerati con logiche terrestri e storiche e di contesto), confermando la correttezza della valutazione, ossia non esiste alcuno scenario di “guerre stellari” invocato spesso dai (f)uffologi e le astronavi aliene sono di ottima qualità, idonee a sostenere lunghi viaggi nello spazio!.

[X] si potrebbe evincere la possibilità che in passato possano essere esistite delle missioni spaziali congiunte “forward” (insettoidi + sauri) per massimizzare i risultati delle esplorazioni spaziali (diffusione di basi di prossimità, studi e raccolta dati e risorse) minimizzando il costo che le rispettive culture avrebbero dovuto sostenere singolarmente, per diffondere basi di prossimità nell’esplorazione spaziale (esattamente come é accaduto sulla terra per l’obiettivo della ISS).

[X] considerando i livelli tecnologici espressi dalla stima sulle astronavi (confermate dalle simulazioni sui valori grezzi di latenza, vale 0.987c<0.80c), tali indizi convergerebbero sulla circostanza che siano state proprio le astronavi insettoidi a raggiungere la terra per prime!.

sull’asse Z il polo nord e sud siderale, a DX e sull’asse X il centro della nostra galassia.

[X] Sia Sirio, Alfa Centauri e Tau Ceti hanno uno zeta più basso rispetto al sole e la rotta interstellare tenderebbe a salire di quota rispetto all’ellittica del piano Z. Al limite si potrebbe immaginare un approdo alla terra dal polo sud del pianeta. Per altro l’emisfero sud é molto meno

149

monitorato militarmente, il SAC-NORAD/CSI hanno satelliti militari in orbita nell’emisfero polare per prevenire attacchi nucleari improvvisi, ma poco controllo c’é nell’emisfero sud in Antartide.

[X] nessuna cultura aliena ha campi a transumutazione antanica con superscazzola siderale a scappellamento tachionico istantaneo le grandi distanze stellari come narrano i (f)uffologi non sono abbattute in un microsecondo!!. Almeno due dischi alieni (uno saurico ed uno insettoide) sono alimentati ad Elio3 (secondo reattore a fusione, per il serbatoio dell’antimateria) gli altri MBOH? . Il colore rosso/arancione oppure bianco intenso, che ricopre i dischi alieni, é probabilmente plasma (la protezione attiva) contro il vento siderale (raggi X, gamma, microonde,) che danneggerebbero il DNA degli occupanti, dato che sarebbero esposti a tali radiazioni per lungo tempo. ►21.2-Il traffico alieno per la Terra, lo stimatore delle anomalie TLP. C’é una serie di “anomalie” da considerare attentamente: TLP “Transient Lunar Phenomenom” alcune fenomenologie di TLP hanno uno shape "interessante" per a)colore b)forma c)dinamica d)data!!. http://news.nationalgeographic.com/news/2009/03/090302-moon-flashes-missions.html

• TLP tipo A: zone della superficie lunare oscurate improvvisamente! ombra di navi madri aliene? Con google images, non sono riuscito a rintracciare immagini relative a TLP con zone oscurate improvvisamente, non mi é stato possibile valutare quindi a)il colore, b)la forma, c)le dinamiche, d)le date di tali anomalie.

• TLP tipo B: lampi di luce/luci colorate dentro al cratere aristarchus navi madri aliene!

Le luci sono bianche e molto intense, sono molto grandi, sono circolari, a cosa rassomigliano?!

Il bello é che sono accadute in anni “critici”!! cosa mai potrebbero essere questi TLP?! http://jepareg.free.fr/moon2/tlp.htm

150

Questi genere di TLP é rosso/arancione, luce molto intensa, molto grande, circolari, potrebbero rassomigliare?! Questo é anche un evento del 1965

a cosa mai

Da notare che il cratere Aristarco, pare avere dei terrazzamenti http://blog.focus.it/una-finestra-sull-universo/2012/01/01/unocchiata-da-vicino-al-cratere-aristarco/

Come é possibile che un cratere da impatto abbia dei terrazzamenti “naturali” tanto da dargli il look di una cava?!

Che ci sia una fonte di energia nella cava?! Forse Elio3 oppure Elio4?! http://italian.ruvr.ru/2012_07_26/82936891/ http://en.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenon#Description_of_events Tali eventi TLP sono attualmente inspiegati per la scienza, alcuni TLP potrebbero essere delle cadute di bolidi, meteore sulla luna. Oppure delle eruzioni vulcaniche, magnetismo lunare, tutte ipotesi naturali interessanti ma alcuni TLP hanno una fenomenologia diversa!. Statisticamente sappiamo che gli alieni una volta raggiunta la terra, si trattengono per un periodo di tempo (6 mesi 1 anno circa a giudicare dal ripetersi degli sporadici avvistamenti ufologici nello stesso anno. Vedi capitolo 24). Poiché non ci sono evidenze di foto di satelliti o missioni Skylab, MiR, shuttle STS e della ISS, che tali velivoli alieni sostino indefinitamente in orbita allora potremmo supporre che: a)gli UFO sosiano in orbita NEAR (più distanti dalla terra) oppure, b) in orbita “lunastazionaria” dietro il lato cieco della luna oppure, c) durante i periodi di studio sulla terra (tra una missione di recupero dati & campioni e la successiva), le navi madri aliene effettuano una fermata sulla Luna!. Le evidenze raccolte sulle navi madri aliene (forma, colori, dinamica) indicherebbero che date le loro dimensione considerevoli, alcune fenomenologie di TLP sarebbero compatibili come potenziali avvistamenti UFO. http://www.astronet.ru/db/varstars/msg/1200378

Altri due TLP (trovati con google.images) presentano una forte variazioni di luce (forse bianca?)

Luci emesse in zone che avrebbero dovuto essere buie: difficile dire se trattasi di fenomeno potenzialmente assimilabile ai due precedenti oppure no. http://it.wikipedia.org/wiki/Transient_lunar_phenomenon 1958, 1963, 1969, 1992 non sono date "critiche" per i Modelli Ufologici Quantitativi ma 1963 ESISTE un evento di tipo II in australia,/illinois/nuova zelanda per la cultura saurica. 1978 ESISTE il caso Zanfretta (evento di tipo I). 1965 ESISTONO 2 eventi ufologici, uno di tipo II a cultura saurica Lynchburg/Williamsburg, uno di tipo I presso la base di Edwards!

151

Alcune di queste anomalie TLP (quelle che hanno fenomenologia compatibile per colore, forma, dinamica, e per date critiche) andrebbero IMHO ricondotte a sistema, per intercettare = stimare il traffico alieno per la terra!.

21.3-Saltuarie miniere a cielo aperto (di Elio3 & Elio4) dentro al cratere lunare Aristarco!.

Il cratere Aristarco (sede di TLP) ha tutte le caratteristiche “morfologiche” per essere equiparato ad una miniera a cielo aperto.

Non mi é riuscito di far trovare a google sul fatto che dentro il cratere lunare di Aristarco vi siano giacimenti di Elio3. Tuttavia é vero, c’é Elio3 sulla Luna e se questo non si trovasse in superfice, sarebbe più razionale erodere un buco già fatto dalla natura (seguendo una tecnica di estrazione di una miniera a cielo aperto) piuttosto che scavare un buco ex novo . Inoltre sulla Luna la gravità é 1/6 di quella terrestre (cioé é molto bassa e la forza peso di ogni oggetto sarebbe ridotta dei 5/6 per cui non occorrerebbe seguire logiche terrestri con mezzi su gomma, dato che potrebbe essere facile percorrere traiettorie verticali, proprio a causa della bassa gravità). Osserviamo il cratere Aristarco:

Si notano “anomalie” dentro al cratere da impatto: muri verticali, rampe, piattaforme orizzontali, piattafome concentriche, tutti elementi caratteristici comuni ad una miniera a cielo aperto!

152

Proviamo a confrontare lo â&#x20AC;&#x153;shapeâ&#x20AC;? del cratere Aristarco, con altri shape di crateri da impatto meteoritico che si trovano sulla Terra..

153

Dal “Metereor Crater” al “Wolf Crater” ad altri improbabili crateri terrestri; tutti presentano una forma tendenzialmente circolare con fianchi dei pendii verticali o stondati. Non sono presenti “piattaforme concentriche con fronti di taglio “L” ne rampe di accesso. È possibile che questa “levigatura” sia dovuta all’erososione degli agenti atmosferici /animali?. Osserviamo una carrellata di crateri da impatto meteoritico presenti su Marte:

154

Immagini â&#x20AC;&#x153;identicheâ&#x20AC;? ai crateri terrestri, non sono presenti morfologie simili miniere a cielo aperto, a parte una strano avvallamento che appare come un leggero pendio, tranciato nella roccia (foto1).

Quale ĂŠ la situazione nei crateri sulla Luna?!

Bordi stondati oppure hanno il bordo tagliente a picco, ma non hanno piattaforme ad L e/o rampe che si muovono concentricamente lungo il cratere, tranne il cratere Aristarco, Dedalus, Copernico!.

155

156

interessante anche il cratere “Copernico” dove si ritrovano alcune delle caratteristiche simili ad una miniera a cielo aperto (ecco una foto a colori dall’Apollo) del cratere Copernico:

Mentre quest’altra in b/n mostra con vista dall’alto verso il basso, con evidenziate “le spianate dei terrazzamenti e le pareti di taglio ad L” nel cratere Copernico.

157

Il cratere Aristarco ha tutti gli elementi morfologici tipici di una miniera a cielo aperto!. È vero la scala delle immagini non é identica (vista laterale Aristarco e cava di Davik) ma niente sappiemo sui mezzi alieni e solo un pazzo potrebbe pensare che gli alieni abbiano esattamente gli stessi macchinari che noi terrestri usiamo nelle minere a cielo aperto!. Per altro sulla luna la bassa gravità aprirebbe ad una dimensione di movimento aggiuntiva (la quota) attualmente preclusa sulla terra per ragioni di forza peso = massa x 9.8m/s^2 . Aristarco é davvero una miniera a cielo aperto sfruttata saltuariamente dagli alieni?! [⊗] la sua insolita morfologia potrebbe essere stata causata da differenti livelli di densità della roccia lunare che durante l’impatto del meteorite hanno creato dei terrazzamenti orizzontali?!. Non c’é traccia di questa eventualità negli altri crateri naturali ne sulla Terra, o Marte e neppure sulla Luna (non tutti i crateri lunari infatti hanno questi elementi tipici di una miniera a cielo aperto!). [⊗] Potrebbe la struttura anomala del cratere Aristarco essere causata da una qualche forma di stratificazione? No!, possiamo dire che le due ipotesi sono inverosimili infatti: [X] dentro al cratere Aristarco hanno luogo eventi TLP inspiegabili

[X] di colore rosso e/o bianco, [X] di forma circolare, [X] di grandi dimensione, [X] in date “ufologiche critiche” [X] sulla Luna c’é Elio3 ed Elio4 http://it.wikipedia.org/wiki/Elio-3 http://it.wikipedia.org/wiki/Elio-4 http://www.youtube.com/watch?v=7miUErh-pcY http://www.treccani.it/scuola/tesine/materia/3.html [X] entrambi si trovano nella Regolite http://it.wikipedia.org/wiki/Regolite una roccia meteoritica oppure sulla superficie lunare. Quindi rovistare in un cratere meteoritico facendo GROSSE MOVIMENTAZIONI DI TERRA LUNARE é logico per estrarre Elio3/Elio4 da un giacimento che lo si sfrutterebbe saltuariamente!!.

[X] la morfologia interna del cratere Aristarco é identica a quella di una cava a cielo aperto!

[X] considerando la bassa gravità lunare (pari ad 1/6 di quella terrestre, un oggetto di massa di 100gk sulla Luna peserebbe 16kg) indispensabili

la costruzione di rampe di accesso oblicue non sarebbero

Th: ci sono abbastanza indizi razionali per valutare che nel cratere Aristarco abbia probabilmente sede una miniera a cielo aperto dove i dischi alieni sostano in parcheggio per estrarre risorse con delle attrezzature opportune. Anche il cratere Copernico e Dedalus, hanno elementi morfologici 158

sospetti ma su Google non ho trovato info di TLP di tipo A/B, quindi non é possibile inferire niente su questi due crateri che cmq rimangono potenziali stimatori di traffico alieno!. L’Elio3 o quattro estratto potrebbe servire: ►per astronavi aliene usate per alimentare il tragitto Terra↔Marte (piccole navette inidonee ai grandi viaggi siderali da molti Anni Luce) oppure ►per alimentare il reattore secondario, per il serbatoio di contenimento dell’anti-materia nelle astronavi aliene.

21.4-Modello Ufologico Tecnologico saurico: la stima tecnologica dei dischi saurici!.

Consideriamo l’UFO del caso Zanfretta, era un oggetto 10mt di diametro con una traccia a ferro di cavallo sul terreno di 2mt e lunga 3mt (purtroppo non ci sono indicazioni di densiometrie sul terreno o della profondità totale dell’impronta).

www.rinodistefano.com/docs/Dossier-Pretura-Unificata-di-Genova-caso-Zanfretta.pdf www.rinodistefano.com/docs/Primo-Rapporto-Comando-Carabinieri-caso-Zanfretta.pdf http://www.rinodistefano.com/it/articoli/zanfretta.php Proviamo a stimare la massa di tale oggetto. Se é a forma di cavallo l'aria dell'impronta potrebbe essere approssimabile come differenza dei 2 cerchi, calcolando quindi una stima di A= π *(300cm/2)^2 - π*(200cm/2)^2=39’250cmq non si hanno indicazioni sulla profondità dell'impronta, ma si hanno informazioni indirette sul tipo di terreno: giardino dietro ad una casa, quindi terra leggermente umida del clima invernale di dicembre. Se l'impronta fosse simile a quella di un camion lasciata nella terra http://it.wikipedia.org/wiki/Pneumatico http://it.wikipedia.org/wiki/Autocarro http://auto.mitula.it/auto/pneumatici-iveco-eurostar prendendo da esempio la ruota 315/70 con 4 assi 8x2, portata 320 quintali www.pneumatici-pneus-online.it/pneumatici-auto-315-70-17-121-R.html il pneumatico 315/70 ha un fattore di carico di 121 sino a 1400kg, prendendo a spanna solo il 25% della circonferenza della superficie del cilindro del pneumatico 315/70 per stimare l'area di pressione 2*π*r*h*0.25=2*3.14*170cm/2*31.5cm*0.25=4203.675cmq 159

Se ne deduce che la pressione esercitata da un'impronta similare sarebbe di: p=1400kg/4203.675cmq=0.333kg/cmq equiparando tale pressione all'area stimata del ferro di cavallo 0.333kg/cmq=P/39250cmq si ha P=13070.25kg circa 13tonnellate di massa

facciamo 14tons!

A questo punto potremmo chiederci quanti TeraWatt e kg di Elio4 ed antiElio4 servirebbero per accelerare un oggetto (più o meno con una massa di 14tons) sino a 0.80c seguendo un'accelerazione di non più di 6g (per poi decelerare a non più di 6g), per fare un viaggio di 11.89*2=23.78al seguendo il modello di Astrocalc Astrocalc(23.78,6g,0.80c) per Tau Ceti→Terra→Tau Ceti http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=23.78&VELOCITA=0.80&ACCELERAZIONE=6

160

Astrocalc(25.52,3g,0.85c) per Kapteyn→Terra→Kapteyn http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=25.52&VELOCITA=0.85&ACCELERAZIONE=3

TauCeti e* / Kapteyn b, sono la migliore stima tecnologica inferita sulla distanza inferita dalla latenza ufologica, in rapporto ai dati astronomici nei pianeti extra-solari, detectati sino ad oggi.

161

21.5-Il Modello Ufologico Tecnologico insettoide: la stima tecnologica dei dischi insettoidi.

Prendiamo ad esempio la massa di un un airbus A380 per stimare la massa ignota di un UFO nave madre insettoide: http://it.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380 Massa 90’800kg con cui fare un viaggio 17al tra andata/ritorno a 0.98c, per 6g

Astrocalc(17al,6g,0.97c) per Sirio→Terra→Sirio: http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=17&VELOCITA=0.97&ACCELERAZIONE=6

162

Astrocalc(8al,6g,0.97c) per AlfaCentauri→Terra→AlfaCentauri: http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=8&VELOCITA=0.97&ACCELERAZIONE=6

163

Astrocalc(43al,6g,0.987c) per Gliese 667→Terra→Gliese 667: http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=43&VELOCITA=0.987&ACCELERAZIONE=6

Un ringraziamento a Martello, Daniele Orlandi, Giorgio Bibbiani di free.it.scienza.fisica che mi hanno aiutato a costruire il modello per la stima della tecnologia aliena, segnalando che l’antimateria produce effetti simili “all’antigravità” con cui poter spiegare ad esempio l’hovering silenzioso di tali mezzi e/o parte del sistema di propulsione. http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_interaction_of_antimatter • Sino ad ora si sono considerati modelli ufologici quantitativi con le latenze ufologiche 8 (con distanza 4al), le latenze ufologiche 17 (con distanza 8.5al) e le latenze ufologiche 43 (con 164

distanza 21.5al), ricercando sistemi stellari o candidati extrasolari “earth-like” prossimi alla massima distanza, prediligendo l’ipotesi di dischi alieni con alti livelli di velocità c-luce.

• Occorre però considerare anche le informazioni relative ai migliori pianeti extra-solari (TauCeti e*, Kapteyn b, Gliese832c, Gliese682c*) su cui vi potrebbero essere basi di prossimità aliene. Tali informazioni possono essere incrociate solo con la massima distanza 21.5al (latenza ufologica 43anni) sin’ora inferita, e combinando velocità dei dischi con fattori c-luce più bassi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_682 Astrocalc(33.12al,3g,0.77c) per Gliese682c→Terra→Gliese682c http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=33.12&VELOCITA=0.77&ACCELERAZIONE=3

165

http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_832_c Astrocalc(32al, 1g, 0.75c) per Gliese832c→Terra→Gliese832c http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=32&VELOCITA=0.75&ACCELERAZIONE=1

http://en.wikipedia.org/wiki/Kapten_b Astrocalc(26al, 1g, 0.61c) per Kapten_b→Terra→Kapten_b http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=32&VELOCITA=0.75&ACCELERAZIONE=1

166

http://it.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti_e Astrocalc(24al, 1g, 0.56c) per TauCeti_e→Terra→TauCeti_e http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=24&VELOCITA=0.56&ACCELERAZIONE=1

In queste stime il fattore di velocità c-luce oscillerebbe 0.56c a 0.77c con fabbisogni energetici pù modesti.

21.6-I fabbisogni di Elio3 & Elio4 sulla Luna in rapporto ai volumi di sterramento lunare.

Consideriamo i modelli ufologici quantitativi incastonati dopo lunga fatica nella stima tecnologica insettoide e saurica (grazie alla costruzione di un modello Excel) e considerando i 9 dischi saurici oltre ad almeno 2 dischi insettoidi, ci si potrebbe chiedere. quante tons di rocce lunari dovrebbero essere “smosse” se tutti i dischi alieni si appoggiassero sulla Luna per estrarre il comburente Elio4 ?!

In media circa 21kg *9 + 636kg*7= 4’641kg circa. Considerando che l’Elio4 é presente per 21gr per milione sulla luna occorrerebbe smuovere (4’641’000gr *1’000’000/28)/(10^8)= 1’657.5 tons di rocce lunari. Limitandoci a considerare solo il cratere Aristarco (che pare l’unico dei 3 crateri a mostrare eventi TLP), il volume di di roccia lunare che dovrebbe essere movimentata >1658tons (date le scale in km dei crateri), é congruo con le osservazioni rilevate in Aristarco!, date le dimensioni in km del cratere. Si può considerare altamente probabile il fatto che Aristarco sia una miniera a cielo aperto, usata sporadicamente dagli alieni per estrarre (probabilmente) Elio4 perché: 167

-Se il volume di rocce sterrate per il fabbisogno di Elio4 fosse stato qualche kilogrammo, non avrei potuto spiegare le numerose le numerose piattaforme e tagli orizzontali/veritcali ad “L” presenti dentro al cratere di Aristarco (che non é un buco scavato ex_novo ma un cratere naturale da impatto meteoritico) -Se il volume delle rocce sterrate per il fabbisogno di Elio4 fosse stato di milioni/miliardi di tons, non avrei potuto spiegare lo stesso l’esistenza della miniera a cielo aperto, perché Aristarco non é un buco scavato ex_novo ma un cratere naturale da impatto meteoritico) e non tutte le piattaforme sono perfettamente piane.

21.7-Considerazioni sulla “stima tecnologica” dei dischi alieni .

Osservando i modelli teorici quantitativi sulla stima della tecnologia aliena si può desumere alcune considerazioni molto interessanti: (l’immagine é casuale ha solo scopo decorativo)

168

►Le astronavi aliene sembrano più delle centrali elettriche ambulanti, contenenti un “know how” tecnologico anche di tipo medico, di molto superiore rispetto alle attuali conoscenze umane. Quanto é possibile usare l’energia delle stelle (vento solare, plasma solare, plasma e corone delle eruzioni solari) per produrre anti-materia?!

Bella domanda! ►Le astronavi aliene sembrano essere anche potentissimi ospedali ipertecnologici, potremmo definire: “ibernazione aliena” il periodo di tempo in cui gli alieni posti in super-letargo nei viaggi siderali, invecchiano fisicamente il tempo Minimo necessario pari al tempo nave relativistico, speso durante il viaggio. Altresì potremmo definire la “stasi aliena” il periodo di tempo in cui gli alieni posti in super-letargo nei viaggi siderali, non invecchiano fisicamente per il tempo Minimo necessario, perché il processo di deterioramente biologico é sospeso grazie ad una reintegrazione dei tessuti e l’uso di sofisticate nanotecnologie tali da sterilizzare il periodo d’invecchiamento fisiologico speso nel viaggio per il tempo nave relativistico. Non ci sono informazioni ufologiche in tale ambito anche se le terapie mediche umane moderne, applicate durante le operazioni chiurugiche a bassa temperatura, fanno prospettare interessanti soluzioni avanzate, specie se fossero annesse a terapie geniche mutuate dai mammiferi che vanno in letargo, nonché al reintegro di organi con cellule staminali o ricrescita per clonatura. A livello paleoufologico é possibile intravedere potenziali terapie di clonazione di organi prima e dopo il viaggio, per reintegrare le funzioni, in particolare degli organi vitali fegato, cuore, viscere (vedi vasi canopi egizi). ►Difficile valutare il sistema di propulsione alieno, che comunque potrebbe essere di vario genere, ad esempio vi sono teorie sull’antigravità come effetti prodotti dell’antimateria (riuscendo a spiegare come sia possibile che tali mezzi, abbiano un hovering silenzioso).

169

http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_interaction_of_antimatter http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft (propulsione quella della Ionocraft che funziona anche nel vuoto!) oppure che altro?! ►Oltre al reattore ad antimateria che produrrebbe l’energia principale, l’antimateria sarebbe certamente stoccata in una sorta di “serbatoio magnetico” onde evitare che questa possa venire in contatto accidentale con la materia normale. Il “serbatoio magnetico” potrebbe essere un fortissimo campo elettromagnetico asperso da superconduttori i quali potrebbero essere alimentati sia da una parte dell’energia prodotta dal reattore principale materia/antimateria. Sia avere il supporto autonomo di un reattore nucleare tascabile, che come un sistema di emergenza entrerebbe in funzione per produrre energia e mantenere una griglia magnetica di contenimento attorno al serbatio di antimateria quando il reattore principale fosse spento oppure danneggiato. Essendo la tecnologia di un reattore nucleare (a fusione o fissione) più obsoleta, sarebbe tale sistema di emergenza un apparato tecnologico ausiliario dagli alti rendimenti e grande affidabilità e durata!. ►Un fabbisogno energetico sicuramente importante sarà quello delle protezioni attive che dovranno proteggere l’equipaggio per 24/24H dal vento siderale (raggi X, gamma, micronde...) per l’intera durata del viaggio (tempo nave relativistico). Protezioni attive come un campo magnetico (di potenza simile a quello sviluppato dalla terra?) oppure con uno strato di plasma sulla superfice esterna del disco, per deflettere le radiazioni. Tale dato é stato stimato “a forfait” pari al 50% del fabbisogno energetico per il viaggio, ma potrebbe avere un valore diverso. Utile anche per disintegrare i piccoli detriti, vaporizzandoli grazie allo scudo di plasma esterno!. ►Osservando la stima tecnologica aliena, ci si potrebbe chiedere, gli UFO crash decantati dalla letteratura ufolologica circa UFO crash Aurora 1895, UFO crash in epoca fascista 1933, UFO crash Roswell 1947 oltre al possibile UFO crash di Tunguska, quanto sono verosimili?!

• Se si studiano i paleocontatti, si capisce che una cultura aliena che nel 5000ac é già capace di farsi 17al andata/ritorno (con altra tecnologia e con ben altre cadenze di ritorno), dopo 7000 anni di evoluzione tecnologica non potrà generare (a calendario terrestre di un osservatore in quiete) un UFO crash nel 1895, 1933, 1947.

Confrontare con “DUAT, gli Effetti della discontinuità (architettonica egizia) di III specie in H1” • Se si studiano i casi UFO crash Aurora, 1895, UFO crash in epoca fascista rs/33 1933, UFO crash Roswell 1947 si trovano un'enormità di contraddizioni logiche-storiche per cui si capisce al volo che i casi citati sono HOAX. Confrontare con “L’ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale” Per quanto riguarda Tunguska, Aurora, l’UFO crash nel periodo fascista e Roswell, potrebbero essere degli ipotetici UFO crash, se li valutiamo dal profilo strettamente tecnologico?! http://it.wikipedia.org/wiki/Evento_di_Tunguska 15 Megatoni o 5 Megatoni c'é differenza!, ora va bene che io possa sbagliare le stime perché in origine mettevo i tons al posto dei kg, mi scordavo di elevare al quadrato "c" e poi scambiavo i joule per watt hora, ma come si fa a non dare una forcella ragionevolmente sicura del botto di tunguska?! Tra un botto da 15 Megatoni ed uno da 5 Megatoni c'é molta differenza!

Se 4.184E+15 joule = 1 Megatone allora 170

→disco saurico stima massa 14000kg e con mezzo carburante di antimateria 10.5kg se andasse ipoteticamente distrutto per un guasto ai sistemi, generando un UFO crash, libererebbe qualcosa come: 2*10500gr*300'000'000^2=1.89E+21 joule = 452mila MEGATONI + la forza del disco da 14tons in caduta libera con della propria energia cinetica, quindi i valori del botto di Tunguska non sarebbero minimamente compatibili con un ipotetico ufo crash. →disco insettoide massa 90800kg con mezzo carburante di antimateria ossia 318kg se andasse ipoteticamente distrutto per un guasto ai sistemi, generando un UFO crash libererebbe qualcosa come: 2*318000gr*300'000'000^2=5.724E+22 joule= 13.6 Milioni di MEGATONI + la forza del disco da 90.8tons in caduta libera con della propria energia cinetica, quindi i valori del botto di Tunguska non sarebbero minimamente compatibili con un ipotetico ufo crash.

Anche ipotizzando che esista il sistema di sicurezza (reattore nucleare tascabile per il mantenimento della griglia magnetica per evitare che il carburante antimateria annichilisca entrando in contatto con la normale materia) occorre considerare il fatto che in un UFO crash si suppone che a)il mezzo non abbia il controllo del proprio volo b)esista un atterraggio violento (per definizione stessa di UFO crash) c)impatto che potrebbe mettere in serio pericolo l’integrità dell’astronave d)impatto che potrebbe danneggiare anche i sistemi di emergenza (qualora fossero scattati precedentemente in volo, per un guasto al rettore antimateria) per cui... l’annichilizazione materia/antimateria con mezzo serbatio pieno sarebbe estremamente probabile così come in tutti gli aereo-crash terrestri, nei rottami scoppiano incendi tremendi a causa delle perdite di carburante avio!!

Nel Texas ad Aurora nel 1895, nell’UFO crash in epoca fascista del 1933 oppure nell’UFO crash di Roswell non é esploso nemmeno un petardo dell'ultimo dell'anno! e per fortuna non c’é traccia di esplosioni da 452mila megatoni (per l'ufo crash saurico ipotetico), 13.6milioni di megatoni (per l'ufo crash insettoide ipotetico) perché se ci fossero state, la razza umana non sarebbe quì a parlare di UFO ed alieni È ovvio quindi che dal punto di vista tecnologico tutta la fenomenologia UFO crash é una HOAX, sarebbe meglio dire una PATACCA!.

In prospettiva tecnologica, si comprende che se 21kg di antimateria oppure 640kg di antiomateria sono l’equivalente di un pieno di carburante ad una nave, le due culture aliene hanno un altissimo grado di produzione di energia!. Militarmente come noi umani guerraffondai abbiamo gli ICBM, gli alieni potrebbero disporre d’ ICBM stellari installandoci testate MIRV a materia / antimateria, generando potenze ben superiore ai 13.6milioni di megatoni (pieno di carburante per un UFO = una nave) . Qualora esistesse una guerra stellare: alieni vs terrestri, nulla osta che gli alieni potrebbero lanciare in testa agli umani, degli ICBM stellari, senza che NASA, JPL, SAC-NORAD, difesa aerea russa, cinesi, iraniani, nordcoreani possano farci qualcosa!.

Dei botti così potenti imho spaccherebbero in due il pianeta terra oppure ne separerebbero una pingue fetta, vaporizzandola in una nuvola di detriti (e decretando la morte della vita sulla terra *per sempre*).

171

►Osservando le potenze coinvolte nell’alimentazione dei soli dischi alieni, si capisce che la eventuale presenza di raggi laser, cannoni a microonde, impulsi emp sarebbero armi di enorme potenza, senza contare che i mezzi potrebbero sganciare appena un poco del proprio carburante per creare esplosioni che nemmeno tutto l'arsenale atomico terrestre potrebbe generare.

Per cui in caso di guerre stellari terrestri vs alieni, é garantito al limone che noi terrestri faremmo la fine dei pellirossa di quando hanno incontrato gli europei e/o dei neri d'africa quando questi hanno incontrato gli europei, nonostante hollywood la pensi diversamente...

Tuttavia c’é una considerazione “filosofica” che va considerata e non é di poco conto .

Una civiltà aliena che già viaggiava nel 5000ac-4100ac e che oggi sfreccia con centrali elettriche da 31milioni di Tera Watt Hora / 1 milione di Tera Watt Hora secondo me, non può essere ostile per definizione, perché per analogia esiste una correlazione positiva tra la saggezza-il livello morale di una civiltà ed i suoi fabbisogni energetici!.Probabilmente avranno messo da parte la guerra e non gli fregherà di starsi ad impicciare delle cose di una cultura tribale umana.

Valutiamo la correlazione positiva tra fabbisogni energetici di una civiltà e livello morale di una cultura.

Immaginiamo di prendere un patrizio a caso (un cittadino “romano e benestante” di 2000 anni fà), un soggetto che all’epoca sarebbe stato uno degli esponenti più civili della cultura occidentale ed umana. In quel tempo l’insieme da cui sarebbe stato estratto il patrizio romano, già conosceva il diritto che operava sopra la forza bruta, le donne romane avevano autonomia tuttavia non votavano, c’era uno stato ben organizzato con ordine pubblico, acquedotti, strade, opere pubbliche ed ampia divisione del lavoro con vaste produzioni artigianali, oltre ad uno sviluppato settore del commercio ecc... I fabbisogni energetici dell’epoca erano molto bassi non esistevano auto, elettricità ecc... Per quanto la società romana fosse civile, é indubbio che fosse una società barbara, violenta, tecnologicamente arretrata se comparata alle società “post industriali” di 2000 anni dopo. Il “patrizio romano” che per quel tempo avrebbe potuto apparire acculturato e sofisticato (rispetto a membri di altre zone fuori dall’impero romano), sarebbe stato solito praticare la schiavitù, l’uccisione di uno schiavo/a non lo avrebbe ritenuto un omicidio, inoltre era pratica comune trarre grande divertimento dal veder soffrire e morire le persone nel Colosseo di Roma oppure a Teatro (luoghi in cui si perpetravano veri omicidi nelle rappresentazioni sceniche, usando detenuti già condannati a morte). Barbari riti che trovavano un diritto soggettivo in un proprio “istituto legislativo romano” garantito dal barbaro diritto oggettivo romano.

Immaginiamo d’estrarre a caso un cittadino del 2000dc proveniente da un paese “post industriale occidentale”, dove i fabbisogni energetici pro-capite sono di gran lunga superiori a quelli del 2000ac. Singolarmente in media, il livello d’istruzione e conoscenza sarebbe molto superiore rispetto al “patrizio romano” (con un crescente livello morale). Infatti il cittadino del 2000dc estratto a caso, non praticherebbe la schiavitù, non proverebbe diletto nel vedere morire delle persone ne riconoscerebbe la validità di tali barbari istituti giuridici qualora fosse calato in un conteso di 2000 anni fà!. Non vi é un diritto soggettivo a praticare tali barbarie, essendo invece reati puniti dal diritto oggettivo moderno.

Immagiamo di calare “temporaneamente” il cittadino moderno del 2000dc in un contesto di 2000 anni fa, che reazione avrebbe? Probabilmente il soggetto più moderno con maggiore livello morale (proveniente da una società con fabbisogni energetici pro-capite superiori) si sentirebbe fortemente a disagio, reputerebbe la civiltà arretrata tecnologicamente, violenta, barbara e senza la possibilità di disporre d’utensili tecnologici capaci di evitargli il peggio, é probabile che il visitatore moderno calato in un’ambiente di 2000 anni fà, finirebbe a mal partito e sopraffatto!.

Non sono considerazioni filosifiche astratte, stiamo parlando di persone che sono di razza aliena, e/o saurica/insettoide e forse per loro é stato possibile staccarsi dalla guerra come mezzo di risoluzione dei conflitti e/o come filosofia esistenziale. La storia umana al contrario dimostra che per quanti sforzi la razza mammifera abbia fatto, rimane sempre legata alla violenza ed alle armi, spesso per il gusto sadico di uccidere. Anche se c’é da sottolineare che storicamente, il numero di guerre che i macro.stati hanno generato/combattuto é minore del numero di disastri e guerre provocati dagli stati nazionali. Per cui forse, in prospettiva teorizzando un’ipotetica nazione terra con un’unico governo/parlamento mondiale, forse si potrebbe dare una soluzione al superamento della guerra, é forse altrettanto vero che non é detto che i mammiferi riescano a fare quel salto evolutivo che forse gli alieni potrebbero essere stati capaci di fare, in quanto non mammiferi ossia sauri/insetti. Solo il tempo potrà dire qualcosa su tali speculazioni astratte: lets wait and see...

172

21.8-Modelli Ufologici Qualitativi tra culture in un diverso stadio di sviluppo.

Nel 6000ac-4100ac queste genti (gli alieni insettodi e forse anche i sauri) erano già capaci di farsi 17 anni luce andata e ritorno (con una tecnologia diversa e con una tempistica diversa per un’osservatore in quiete sulla terra). Mentre noi umani, all'epoca gironzolavamo nella savana scaccolandoci e ruttando mentre mangiavamo carne di zebra, gazzella o bufalo, arrostita alla meno peggio, su un fuoco alimentato a cacca di bufalo.

Dopo cena i nostri antichissimi progenitori chiaccheravano e scurreggiavano davanti al fuoco cazzeggiando con fango e sassi, sulle pareti delle grotte, disegnando bufali, giraffe, leoni, gazzelle e dei = alieni (che gironzolavano sporadicamente nella savana attorno al 5000ac prendendo campioni).

Si consideri questo link: http://www.lastampa.it/2011/02/07/esteri/le-ultime-tribu-incontaminate-RkMh7vFXZwmvoEoNsIiloO/pagina.html

Non é un Modello Ufologico Quantitativo ma é potrebbe essere un Modello Ufologico Qualitativo anche se le distanze cronologiche tra le due culture A,B non sarebbe in una scala temporale proporzionale con la distanza tecnologica tra razza umana/alieni.

Tuttavia possiamo considerare i rapporti che potrebbero formarsi tra “cultura A superiore tecnologicamente” (intesa come la cultura-società nord-europea, presa a parametro del massimo livello raggiunto dall’umanità, ai tempo moderni) e la “cultura B inferiore tecnologicamente” intesa come la cultura umana amazzonica inerente quelle pochissime popolazioni che ancora non hanno incontrato l'uomo bianco. Escludendo il rapporto di causa/effetto che lega le due cultura, dall’essere sullo stesso pianeta e dove l'erosione ambientale della foresta amazzonica + il climate change sono problemi comuni ad entrambi le culture e causati dalla cultura A (di cui la cultura B non ne ha coscienza), sterilizzando tali implicazioni, ci potremmo chiedere come si porrà nel tempo la cultura A nei rapporti della cultura B e viceversa ?!

La cultura A sa dell’esistenza della cultura B, ma ha deciso di starsene alla larga, de facto la cultura A gli ignora, anche se forse nel mondo vi saranno vari antropologi che studieranno in remoto la cultura B. Inoltre pare che la cultura A abbia deciso che non contatterà la cultura B portando loro conoscenza, questo al fine di non devastarla (malattie e shock tecnologico ecc...).

La cultura B non sa dell’esistenza della cultura A ne dei suoi numerosi progressi tecnologici e quando é sorvolata da oggetti strani, lancia frecce e lance ipotizzando l’esistenza di minacce. Non é escluso che la cultura B possa anche sviluppare “culti del cargo” di fronte agli sporadici contatti con la cultura A. Che cosa potrebbe accadere in prospettiva?! MBOH?

potremo supporre queste due dinamiche:

→ se la cultura A manterrà la sua decisione, la cultura B non avrà nessun contatto con la cultura A (escludendo la variabile deforestazione e climate change=condivisione stesso pianeta). →se e quando la cultura B si accorgerà dell'esistenza della cultura A, la cultura A si accorgerà che la cultura B si sarà accorta della cultura A e forse a quel punto la cultura A potrebbe optare per un cauto diretto contatto, inviando pochi visitatori, per minimizzare i rischi sanitari & shock sociologici di vario tipo.

173

Io rifletterei su questo modello qualitativo, anche se non é in scala temporale, potrebbe essere una chiave di confronto/analogia interessante sia per a)comprendere l’attuale dinamica alieni/umani sia per b)ipotizzare una possibile logica dinamica prospettica...

21.9- l’Asimmetria informativa verticale.

Esiste ed é stata dimostrata in pieno! Non é una teoria complottista é un dato di fatto!, confrontare in Paleocontatti Indiretti, Appendice VI-Artefatti alieni su Marte!.

Cosa é l'asimmetria informativa verticale?

Detto in due parole, c'è chi sa (una piccola parte di qualcosa) e chi non sa (assolutamente niente).

Sin'ora é stata solo "ipotizzata" non avendo potuto raccogliere prove sufficienti per poterla dimostrare. È paleoufologicamente possibile, nel tempio della Sfinge gli dei alieni non incontravano tutta la popolazione (pur essendo noti e visibili ai proto.egizi) incontravano il re, i sacerdoti e pochi accoliti. All’epoca tutti sapevano, ma qualcuno sapeva di più.

Come si distingue l’assimetria informativa verticale, da quella orizzontale?!

L’asimmetria informativa orizzontale riguarda tutti e consiste nel fatto di non sapere cosa si stia osservando in un potenziale avvistamento di UFO a terra. Escludendo le patacche e considerando un potenziale avvistamento genuine, l'asimmetria informativa orizzontale consiste nella carenza d'informazioni che si dispone durante l'avvistamento. Per cui il rischio per un generico e casuale testimone in buona fede é quello di scambiare luci di aereo, droni a luce led, velivoli militari, luci di auto per Luci Anomale ossia dei potenziali Foo Fighters oppure scambiare un fenomeno naturale non conosciuto per un UFO alieno.

Moderazione NASA, asimmetria informativa verticale e cover up.

La NASA modera, ne abbiamo le prove oggettive! confrontare in Paleocontatti Indiretti, Appendice VI-Artefatti alieni su Marte!. Su Marte c'é una base di prossimità aliena, probabilmente una colonia di alieni classe seth (re della terra rossa). Se c'é una moderazione allora c'é anche ASIMMETRIA INFORMATIVA VERTICALE ossia c'é chi sa e chi sa di meno.

La moderazione NASA é cover up?

No! infatti hanno torto i teorici dei complottoni.oni.oni prova ne è che: • gli archivi ufologici del mondo sono stati aperti.

• ci sono pure casi ufo americani, declassificati da basi militari che dimostrano l'esistenza di ufo • se ci fosse stato un totale cover up negli archivi NASA, tutte le foto palesi e compromettenti di artefatti alieni su Marte, sarebbero state tutte rimosse e nessuno avrebbe potuto sapere che tali foto erano state scattate e che poi erano state sottratte, e nessuno mai avrebbe potuto accorgersi della loro ipotetica assenza!.

• non c'è un cover up, perché de facto la stima di anomalie è meno dello 0,5% per cui il 99,5% delle foto nasa (nei cataloghi nasa) sono foto di oggetti naturali, foto originali, non moderate o censurate.

• esiste però un'asimmetria informativa verticale ossia qualcuno sa, altri non sanno!.

Chi modera chi?

Mi pare evidente che la NASA modera. Il bilancio del budget della NASA é pagato dal governo americano, é evidente che sia il governo americano che imponga la moderazione (invocando

174

probabilmente ad es: potenziali ragioni di sicurezza nazionale). Con i tagli dei finanziamenti ai progetti NASA, la moderazione NASA si è obbiettivamente ridotta. Che ciò avvenga perché: a)la nasa cercherebbe di creare interesse per una missione su Marte e quindi opererebbe minori moderazioni sulle foto (leaking ufficiale) per controbattere ai tagli di bilancio Oppure b)i minori finanziamenti potrebbero aver comportato tagli operativi, per cui i moderatori sarebbero meno competenti e con molto più lavoro da svolgere, per cui sfuggirebbero loro più artefatti alieni nelle foto (leaking involontario) oppure c)scelta del personale della NASa, in cui la NASA garantirebbe che una piccola percentuale di foto con artefatti alieni non debba essere moderata ma solo nascosta come un'ago in un pagliaio (leaking semi-ufficiale oppure personale) oppure d)graduale rilascio d'informazioni, prima della misurazione ufficiale del traffico alieno per la terra (gestione poitica del contatto) sono spiegazioni invarianti rispetto al dato oggettivo: La NASA modera, confrontare in Paleocontatti Indiretti, Appendice VI-Artefatti alieni su Marte!. Ci sono foto (per adesso) non moderate e che sono raggiungibili da internet che dimostrano la esistenza di basi aliene operative su Marte.

Il punto diventa chi sa cosa?! e quanto si sa di questa cosa?!

Immaginiano una sorta di piramide organizzativa, non tutti i ricercatori si occuperanno della stessa cosa per cui non tutti accederanno nello stesso modo alle foto. Chi studia le galassia non gli fregherà niente di Marte. Chi studia il sistema solare accederà alle tonnellate di foto di Marte, come a tutti gli altri dati sul sistema solare. Chi studia solamente Marte... si sarò accorto delle anomalie ma probabilmente se non é stupido, farà il pesce in barile!.

Si sarà sparsa la voce dei “marziani su Marte”?!

Certamente sì, il buon Schiapparelli ne sarebbe felice il main stream della ricerca astronomica é la ricerca di “nuove terre” implicitamente tutti alla ricerca di ET e della sua casa di origine, benché tutti continuino a negare che gli alieni, in visita sulla terra!.

Allo stesso tempo, le organizzazioni scientifiche fanno riferimento ai propri governi e per adesso, tutte fanno finta di non sapere e non vedere niente!.

Quanto sanno?!

I ricercatori sanno probabilmente poco.

Sanno poco perché hanno scoperto la cosa da un paio di anni forse quattro, ossia da quando hanno iniziato a mappare Marte con il satellite, ma "l'ufologia classica" é stata da sempre considerata una 175

patacca (molti fuffologi in verità hanno fatto di tutto per renderla tale, scambiando in modo sistemico lucciole per lanterne).

I vertici della associazioni aerospaziali scientifiche potrebbero sapere di più, via via che si cresce in altezza nell'organigramma.

Quanto sanno i servizi segreti degli Alieni?

IMHO i governi sanno che ci sono gli alieni, e pure i servizi lo sanno da lungo tempo, ma non credo che abbiano una chiara idea della situazione.

Gli unici ad aver aperto rapporti diplomatici potrebbero essere stati USA ed URSS→Russia in quando in passato le due superpotenze più forti (e rappresentative ed influenti) sulla Terra. Adesso in effetti possiamo considerare “ufologicamente interessante” (e non una boutade lanciata nel vuoto), la dichiarazione dell'ex presidente Reagan all'ONU (non per la potenziale minaccia aliena che é inesistente), ma per il fatto che si ipotizza davanti al mondo l’esistenza di alieni in visita sulla Terra.

IMHO forse anche Cina ed India (dato che sono le nazioni più popolose al mondo) potrebbero aver aperto canali diplomatici con gli alieni!.

Chi ha aperto cosa?

MBOH?!

Forse sono stati aperti rapporti diplomatici (solo con la colonia di Marte) oppure con entrambe le culture aliene: sauri sapiens ed insetti sapiens (alias alieni grigi del paleocontattone) ?!

Cosa sanno gli USA e la Russia degli Alieni?!

Sanno quali sono i sistemi stellari di partenza?!

Hanno una vaga idea della tecnologia aliena?!

Sanno che gli alieni hanno visitato la Terra in un lontano passato?!

Secondo me, probabilmente sì!.

• Le ricerche spinte dalla NASA ed ESA sulla ricerca degli esopianeti, potrebbe dimostrare l'interesse di detectare scientificamente i pianeti nido, all'interno della via lattea delle due culture.

Rendendo meno choccante il nuovo contatto, dicendo alla popolazione sappiamo da dove partono gli alieni (pur non potendo raggiungerli) • Gli sviluppi segreti prima dell'avrocar e poi del lenticular rentry veichle a questo punto non sarebbero progetti derivati dallo sviluppo di eliche intubate ma tentativi di retroingenerizzare qualche artefatto pienamente funzionante (magari qualche navetta di cabotaggio) • forse, il film ed il serial (fortemente immaginifico di stargate) potrebbe essere persino un leaking per insinuare nell'inconscio collettivo mondiale, l'idea del paleocontatto (non ancora introdotto scientificamente nella storia e nella cultura umana). In questo modo una volta resa pubblica la verità storica, lo shock culturale sarebbe minore, dato che già si sarebbe pre-digerito mediaticamente, come possibilità offerta dalla fantascienza!.

L’alternativa al sapere, é il non sapere!.

Il non sapere vorrebbe dire, non avere il controllo su quello che umanamente sarebbe l'evento piuù importante per la umanità, prima della scoperta dell'america e del mondo sferico. Non è credibile supporre che gli USA e la Russia non sappiano!.

Se gli USA e la Russia sanno, quando potrebbe esserci stata l'apertura di rapporti diplomatici con gli alieni?

176

21.10-Una stima sulla storia ufologica recente, al netto di “moderazioni NASA”, asimmetria informativa orizzontale e caos antropico.

Non é compito della paleoufologia razionale, identificare con precisione se e quando ci sia stato un’apertura diplomatica tra alieni sauri/insettoidi ed il governo USA/URSS→Russia. Confrontare con Paleocontatti Indiretti, Capitolo 18-Valutazioni logiche su alcuni UFOleaks, pag.124 tuttavia c'é un’obiettiva differenza di comportamento dei paesi NATO (od alleati della NATO) davanti al fenomeno UFO, sino alla caduta del muro di Berlino.

Si consideri questo estratto di serie storica: 1953 lettera USA all'RAAF d'interesse sugli UFO. 1956 a Bentwaters la NATO mandò due Venom in scramble su un UFO. 1957 il Portogallo mandò dei caccia in scramble su degli UFO. 1965 dalla base di Edwards decollò in scramble un F106 su un UFO 1968 un B52 segue un UFO alla base di Minot 1973 UFO Milano Caselle, l'AMI non mandò scramble.

1976 l'Iran mandò un F4 in scramble su un UFO, gli USA s’interessarono all'accaduto.

1977 caso UFO in Brasile, la NASA s’interessò al caso, inviando sul campo due scienziati!

1978 caso Zanfretta, l'AMI s’interessò al caso Zanfretta.

[X] In linea tendenziale si può affermare che prima del 1986, la NATO ebbe a mandare scramble oppure tramite sue strutture parallele, l’USA≈NATO si sia sempre interessata agli UFO, nonostante il blue book fosse stato chiuso ufficialmente nel 1969 sentenziando che non c’era traffico alieno per la Terra!.

1986 volo Japan Airlines, l'USAF nega lo scramble.

1987-1989 disgelo USA/URSS caduta del muro di Berlino 1994 volo AF3532 l'Armee dell'Air non mandò scramble 2007 caso Bowyer, la RAF e l'Armee dell'Air non mandarono scramble 2008 UFO a Terrasini, l'AMI non mandò scramble.

2014 UFO a Brema, la NATO non mandò scramble.

[X] Dopo il 1986 (cioé un anno prima del disgelo USA/URSS) la NATO di fronte ad eventi UFO (anche in periodo di crisi post 9/11 con frequenti caccia in scramble su aerei senza piano di volo o con risposte radio sospette) non manda scramble, ma continua ad interessarsi degli UFO!.

La mia opinione sulla storia ufologica recente al netto di moderazioni, cover up e patacche é la seguente: Dopo la fine della WWII gli USA e la Gran Bretagna si accorsero che c'erano i Foo Fighters e che tali dispositivi non erano velivoli ne nazy ne japs. Gli USA cominciarono a raccogliere dati sugli strani avvistamenti, perché non ne capivano niente, per quanto fosse ragionevolmente certo che quello che stavano osservando fosse tecnologia aliena!. Quello che preoccupava l’USAF erano le intenzioni degli alieni. Quasi certamente i vertici della comunità scientifica contattati solo a piccoli campioni ed obbligati al mantenimento del segreto, non attivarono mai una ricerca paleoufologica, perché nessuno avrebbe saputo misurare il gradiente alieno o cosa cercare nel passato. I vari progetti Sign, Grudge, Blue Book servirono per far vedere all’isterica opinione pubblica USA che l'USAF s’interessava alla faccenda, nonché tali ricerche furono usati come specchietto per le allodole sia per coverappare il traffico alieno per la terra, sia per coprire lo sviluppo di veicoli tattici USAF per operazioni speciali. De facto le autorità erano probabilmente preoccupate, non avendo il controllo del fenomeno “traffico alieno per la Terra” e non conoscendo le intenzioni aliene. La strategia dominante fu l’insabbiamento, perché chi si occupava di queste cose, aveva memoria del caos che era scoppiato in USA per la burla radio della guerra dei mondi!. È accertato storicamente che nonostante l'USAF avesse dichiarato pubblicamente che non esistevano UFO alieni, sentenziando la chiusura del Blue Book 177

nel 1969, de facto ben oltre il 1969 l'USAF e la NATO continuarono a collezionare informazioni & fare cover up sui casi UFO genuine. I francesi che probabilmente erano stati estromessi da tutto sin dal 1945, si accorsero con il tempo che qualcosa di alieno bolliva nelle directories, finirono per andare fuori dalla NATO anche per ragioni politiche, quindi si costruirono il GEIPAN e tennero sempre una posizione possibilista, aperta, trasparente, perché probabilmente miravano a provocare USA e NATO per ottenere vantaggi anche politici.

Intorno al 1989 (oppure poco prima) gli alieni potrebbero aver aperto canali diplomatici con USA ed URSS, semplicemente perché gli Alieni si erano accorti che USA/URSS si erano accorti degli alieni in visita sulla Terra!. Dopo tale data (mantenuta rigorosamente segreta per evitare shock culturali), le intenzioni aliene sauriche ed insettoidi furono note ad USA/URSS. Gli UFO alieni (foo fighters, UFO nave madre insettoide, UFO saurico) diventarono velivoli noti per gli alti vertici delle forze aeree, mezzi per i quali non sarebbe servito alcuno scramble, dato che non erano (mai stati) una minaccia!. Ad oggi le autorità continuano a “moderare” la situazione ma il Freedom Act in USA ha permesso il leaking di qualche sporadico caso interessante. Tuttavia buona parte della comunità ufologica tende ad interessarsi di casi patacca e bidoni mediatici per scopi editoriali, mediatici. Il risultato concreto (che sia pianificato o non voluto é ininfluente) é quello di sottrarre dalla coscienza collettiva i casi UFO genuine, portando alla ribalta solo i casi ufopatacca. Ciò aiuta sia i mezzi militari tattici terrestri aereodinamicamente non convenzionali ad operare al meglio durante sporadiche operazioni speciali, nonché garantisce mondanità e profitti ai media (f)uffalogici.

Gli alieni, ho idea che non abbiano nessuna intenzione d’impicciarsi degli affari terrestri e non vogliono influenzare il loro oggetto di studio (il pianeta Terra), rispettano il principio di neutralità e riducono al minimo la cessione di tecnologia aliena ad una razza (quella umana) che considerano probabilmente barbara, violenta e tecnologicamente arretrata!. È probabile che “concretamente gli alieni temporeggino e tengano i remi in barca facendosi gli affari loro” vanno e vengono con i loro viaggi di esplorazione nella nostra galassia, fanno tappa su Marte e danno un'occhiata alla Terra appoggiandosi sulle proprie nanobasi aliene.

USA, URSS→Russia sanno che la differenza tra la cultura terrestre ed aliena é vistosa (stimabile in milioni di anni) e sopratutto il diverso grado di sviluppo sul pianeta terra con forti differenze interne nella distribuzione dell’evoluzione socio-economico-tecnologica, potrebbe generare guerre e tumulti umani, di fronte all'evidenza aliena, specie se la notizia non fosse adeguatamente preparata o se la discussione sterzasse su tematiche religiose. Al duopolio USA e URSS→Russia é plausibile ritenere che anche Cina ed India potrebbero essersi aggiunti in questo oligopolio ristretto (essendo Cina ed India le due nazioni più pesanti demograficamente nel mondo).

Le restanti nazioni del mondo potrebbero aver intuito la situazione, probabilmente non sono in accordo ad accettare di buon occhio questo oligopolio ed una piramide verticistica con i rapporti con gli alieni, perché i potenziali vantaggi tecnologici sarebbero enormi. Si comprende le ragioni dell’apertura degli archivi UFO (per quanto in genere contengano solo eventi patacca) che potrebbero essere probabilmente strumentali per abituare l'opinione pubblica mondiale, a ragionare apertamente del fenomeno Alieni ed UFO. NASA, ESA ed agenzia spaziale russa sanno (hanno gli archivi spaziali colmi d’anomalie spaziali) ma fingono di non aver visto niente, fingono di non aver sentito niente, fingono di non sapere niente perché in ultima analisi sono i governi che pagano i bilanci oltre a far valere la clausola di “sicurezza nazionale”. Inoltre nessuno si é mai interessato delle anomalie spaziali, quelli che ci hanno provato sono stati ridicolizzati dalla comunità scientifica (a parte il GEIPAN che ne parla apertamente). L’ipotesi di un paleocontatto alieno nella storia dell’uomo se pur ritenuta probabile dal SETI, non trova sostenitori nel mondo della scienza archeologica ufficiale, dato che questi difettano di pensiero scientifico, ed ignorano le recenti scoperte dell’astronomia.

178

Quali possibili evoluzioni prospettiche?. È possibile che al crescere dei paesi che investono in attività spaziali, con il tempo le anomalie se non archiviate come banali errori di trasmissione, possano rivelare interessanti evidenze aliene alle agenzie spaziali nazionali e quindi ai rispettivi governi. Per cui dopo la NASA/SETI, l’Agenzia spaziale russa, l’ESA, la Cina, l’India, anche Giappone, Brasile, Iran, Emirati Arabi, ecc... otterrebbero evidenze di trafico alieno.

Per aprire un canale diplomatico occorre essere in due forse non é detto che gli alieni siano interessati ad aprire una trafila diplomatica che finirebbe per avvantaggiare alcune nazioni, rispetto alle molte altre nazioni terrestri che essendo state ignorate, ne resterebbero svantaggiate. È più probabile che gli alieni considerino la razza umana come un’unico insieme, per quanto ad oggi la Terra sia frantumata politicamente e socio-economicamente in una miriade di “tribù” in diverso grado di sviluppo.

Per cui intorno agli anni 1989 si sarebbe aperta una situazione di Duopolio diplomatico (accordo USA/URSS→Russia a negare il traffico alieno per la terra).

Forse attualmente si potrebbe essere passati ad una possibile situazione di Oligopolio diplomatico (USA/Russia, con Cina, India).

In prospettiva... si potrebbe supporre una tendenza per le nazioni più sviluppate in attività spaziali, ad avere un interesse ad aprire relazioni diplomatiche e concambi tra Alieni-Terrestri, approdando ad una Libera concorrenza diplomatica (USA/Russia, con Cina, India, Giappone, Brasile, Emirati Arabi, Australia, Iran, Sud Africa, le due Koree) che de facto dal punto di vista degli alieni, non sarebbe altro che un Oligopolio diplomatico ed informativo nei confronti dei numerosissimi restanti paesi del mondo che ne resterebbero esclusi.

Cosa potrebbe accadere?! a) Gli alieni in prospettiva potrebbero accettare la situazione dell'Oligopolio diplomatico che per un terrestre sarebbe una transizione verso uno stato della tematica UFO & alieni di Libera concorrenza diplomatica, all'interno di un clan ristretto e chiuso.

Per cui l’attuale forte spinta della ricerca spaziale terrestre NASA/ESA sui“pianeti earthlike” sarebbe da interpretarsi come lo stimolo NASA ed ESA ad avere qualche informazione da scambiare in modo duopolistico con gli alieni per mantenere le relazioni in uno stato di Oligopolio diplomatico. Vantaggio che tornerebbe comodo in prospettiva, dato che sulla terra é in una situazione di sovra-popolamento con un forte climate change e risorse scarse in esaurimento, i paesi più ricchi potrebbero elevare esponenzialmente le differenze tecnologiche tra paesi ricchi e poveri per il reverse enginering di tecnologie aliene in applicazioni militari non pacifiche.

Gli alieni in esplorazione diretta nell'immensità della comune galassia viaggiano con navi siderali ed osservano civiltà e mondi lontani. I terrestri non possono andare oltre il loro sistema solare, tuttavia vorrebbero contribuire alla ricerca aliena offrendo candidati di sistemi stellari da visitare, come potenziali culle di nuove civiltà da valutare in gran segreto?. b) Gli alieni in prospettiva potrebbero non accettare la situazione dell'Oligopolio diplomatico che per un terrestre sarebbe una transizione verso uno stato della tematica UFO & alieni di Libera concorrenza diplomatica, all'interno di un clan ristretto e chiuso.

In prospettiva sulla terra, in una situazione di sovra-popolamento con un forte climate change e risorse scarse in esaurimento, i paesi più poveri potrebbero soffrire ancora di più dato che le differenze tecnologiche tra paesi ricchi e poveri crescerebbero esponenzialmente per il reverse enginering in applicazioni militari e non pacifiche.

Per cui l’attuale forte spinta della ricerca spaziale terrestre NASA/ESA sui “pianeti earthlike” potrebbe essere il tentativo di studiare da remoto la cultura aliena osservandone le basi di prossimità oppure direttamente i Nidi tecnologici alieni.

179

In caso di totale DISCLOSURE per mano aliena onde evitare l’Oligopolio diplomatico (gli alieni ritornerebbero ad essere soggetti pubblici e noti come lo erano nei paleocontatti, rendendo impossibile la moderazione di eventi ufologici eclatanti nei paesi esterni all’associazione oligopolistico-diplomatica), si potrebbe supporre che per la NASA/ESA l’affermare in un prossimo futuro che:"Sì!, ci sono gli alieni, é vero che gli alieni ci visitano e le agenzie spaziali sanno dove stanno di casa gli alieni, tanto che anche noi possiamo studiarli da remoto” (anche se non potremmo mai andare a trovarli senza un loro aiuto) sarebbe un’affermazione più rassicurante per l'opinione pubblica mondiale, rispetto all’ammettere:”Sì!, ci sono gli alieni che visitano la Terra, loro vanno e vengono e non vogliono aver nulla a che fare con noi barbari, violenti retrogradi terrestri, tanto che gli alieni non ci hanno nemmeno detto dove stanno di casa! e le agenzie spaziali terrestri non hanno idea, da quale stella gli alieni possano provenire!”

180

21.11- Considerazioni conclusive sulla stima dei Modelli Ufologici Quantitativi .

L'ufologia per 60 anni non ha mai saputo misurare il proprio oggetto di studio, delira di ufo crash, di alieni nordici, cerca shape ufo con una forma che può generare portanza ed ignora gli shape ufo veramente interessanti, inoltre di fronte al fenomeno UFO non propone una risposta univoca!! http://it.wikipedia.org/wiki/Ufologia#Ipotesi_per_la_spiegazione_dei_presunti_fenomeni_ufologici

“La scinza” ignora il fenomeno UFO ed alieni perché non sa spiegare tecnologicamente come gli alieni possano venire sulla terra, quindi si arrocca epiciclicamente in posizioni medioevali dicendo che nessun alieno potrebbe mai varcare gli enormi spazi siderali della nostra galassia e bolla tutta l’ufologia come HOAX e mezzi militari segreti. Non é così!, la paleoufologia razionale (pseudoscienza) in poco più di 4 anni ha dato: ►una risposta univoca "science friendly" ossia l’esistenza di almeno un paleocontatto e quindi solo una piccola percentuale degli eventi UFO genuine é imputabile agli alieni; i quali in modo banale tornerebbero sulla terra per studiare la cultura umana ed usare la terra come risorsa in senso pieno!. ►ha proposto vari modelli ufologici quantitativi (coerenti ad una stima sulla tecnologia aliena) iniziando a rendere concreta l’eventualità d’incominciare a verificare/provare a misurare (ed osservare) il traffico alieno per la terra!.

Forse siamo ad un passo da poter scattare una foto ufficiale ad un UFO proveniente dallo spazio profondo e/o captare anomalie radio provenienti dallo spazio profondo!. È molto più di quanto sia mai stato fatto in 60 anni di studio! ovviamente io non ho la pretesa di sciogliere il nodo UFO & alieni in appena 4 anni di studio, dato che i miei modelli necessitano di osservazioni e misure per essere validati e/o eventualmente correggerli e ripartire da zero.

Circa la stima tecnologica resta da chiarire: • metodi di produzione di anti-materia tramite l’uso di plasma solare e/o vento solare, dato che é poco credibile raccogliere l’antimateria presente nello spazio, perché la nostra galassia considerabile come un disco pieno di materia e se é composta non da antimateria, non sarebbe possibile per l’antimateria esistere in modo estremamente denso all’interno di una galassia composta da materia!.

• il tipo di propulsione aliena capace di sviluppare circa 0.80c / 0.97c • Tecnologie mediche che supportino la stasi = letargo artificiale Se fosse tutto perfettamente chiaro e tecnologicamente costruibile in poco tempo dall’uomo, non esiterebbe il GAP evolutivo stimato in 65milioni di anni (distanza media tra dinosauri-primi ominidi). Per cui ipotizzando uno sviluppo del know how di una cultura con una funzione sigmoide (lenta poi esponenziale e poi molto più lenta) é ovvio che alla cultura terrestre possano mancare stime tecnologiche complete e molta tecnologia per implentare tale scelte tecnologiche aliene!.

Solo a metà del 1800dc la scienza diceva che niente di più pesante dell'aria avrebbe mai potuto volare, poi nel 1903 i fratelli Wright (dei costruttori di biciclette) dimostrarono l’esatto contrario, oggi tutto il traffico aereo é fatto interamente dal “più pesante dell’aria”.

Prima del 1872 tutti pensavano che la città di Troia fosse un mito, poi Schilman dimostrò che Troia esisteva realmente, lasciando una fetta della comunità scientifica (quella che era più epiciclica e meno possibilista) a bocca aperta!.

Da dove provengono gli alieni?!

Probabilmente partono da basi di prossimità aliene, poste in sistemi stellari vicini!.

181

►Le latenze insettoidi di 8 anni, con distanza 4AL fanno pensare ad una base di prossimità potenzialmente posta su pianeta nel sistema di Alfacentauri, ad esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Alfa_Centauri_Bb http://cosmicoblog.com/intorno-ad-alfa-centauri-b-potrebbero-orbitare-pianeti-superabitabili/ ►Le latenze insettoidi di 17 anni, con distanza 8,5AL fanno pensare: ad una base di prossimità posta sul sistema Sirio (questo per antiche ragioni paleosetiche) ►Le latenze sauriche di 30 anni, con distanza di 15AL fanno pensare: -al sistema TauCeti sul pianeta “TauCeti e” http://it.wikipedia.org/wiki/Tau_Ceti_e -e/o su “Kapteyn b” http://it.wikipedia.org/wiki/Stella_di_Kapteyn ►Le latenze insettoidi di 43 anni, con distanza 21,5AL fanno pensare: -Gliese 682 c oppure ad un intorno prossimo al sistema stellare di Gliese 667 Tutti i modelli ufologici quantitativi, per stimare la distanza su un potenziale sistema di partenza dimezzano la latenza ufologica per determinare un intorno tridimensionale in Anni Luce, da cui tentare d’inferire un possibile sistema stellare di partenza: latenza UFO * 0.5 = distanza in AL dal potenziale sistema di partenza. Dai modelli quantitativi costruiti, i migliori candidati risultano: Sirio, Alfacentauri, TauCeti e, Kapten b, Gliese 682c, un intorno del sistema Gliese 667.

Tuttavia, gli eventi ufo sono osservati da soggetti in quiete sulla terra, tutti i dischi alieni sono indistinguibili dato che non hanno targa e non c’é modo d’identificarli in modo univoco!.

Per cui, pur non avendo costruito alcun modello statistico con latenza UFO = distanza in AL dal potenziale sistema di partenza, la stima sui pianeti di partenza é stata affinata tenendo anche presente gli indizi astronomici sui migliori pianeti abitabili ad una distanza in AL compatibile con un flusso one-way di passaggio, espresso da cifre compatibili con la latenza ufologica, per cui: • con latenza 8 anni: non é possibile nessun flusso one-way da alcun pianeta extrasolare.

• con latenza 17 anni: sarebbe possibile un flusso one-way dai seguenti pianeti extrasolari: Tau Ceti.e, Kapten.b, Gliese 832.c, Gliese 682.c 182

• con latenza 30 anni sarebbe possibile un flusso one-way dai seguenti pianeti extrasolari: -oltre che dai già nominati pianeti extrasolari: Tau Ceti.e, Kapten.b , Gliese 832.c (e ciò implicherebbe il fatto che le astronavi aliene dovrebbero avere fattori di velocità c-luce molto più bassi, di quanto si sia già stimato nei modelli ufologici sui sistemi stellari di partenza) occorrerebbe aggiungere in termini potenziali -Gliese 682.c anche Gliese 667C.c, Gliese 667C.e Gliese667C.f (tali pianeti extrasolari invece avrebbero stime tecnologicamente più compatibili con quanto già osservato nei modelli quantitativi dei sistemi stellari, con astronavi aliene che sarebbero dotate di fattori velocità c-luce molto elevata) • con latenza 43 anni sarebbe possibile un flusso one-way dai seguenti pianeti extrasolari: -oltre che dai già elencati pianeti extrasolari: Tau Ceti.e, Kapten.b , Gliese 832.c Gliese 682.c (e ciò implicherebbe il fatto che le astronavi aliene dovrebbero avere fattori di velocità c-luce molto più bassi, di quanto si sia già stimato nei modelli ufologici sui sistemi stellari di partenza) sarebbe necessario aggiungere in termini potenziali -Gliese 667C.c, Gliese 667C.e Gliese667C.f Gliese180b* Gliese180c* Gliese 422b* HD40308g (tali pianeti extrasolari invece avrebbero stime tecnologicamente più compatibili con quanto già osservato nei modelli quantitativi dei sistemi stellari, con astronavi aliene che sarebbero dotate di fattori velocità c-luce molto elevata) Facendo l'unione delle due stime: MUQ⇒I sistemi stellari di Sirio, Alfacentauri, i pianeti TauCeti e, Kapten b, Gliese 682c, un intorno del sistema Gliese 667 sono candidati in cui le ragioni ufologiche e paleoufologiche sono argomentabili al massimo delle attuali possibilità, data la ricerca quantitativa in progress. Tecnologia insettoide [0.56c -0.987c] e Tecnologia saurica circa [0.80c-0.85c] Flusso oneway⇒ I pianeti extrasolari Tau Ceti.e, Kapten.b , Gliese 832.c Gliese 682.c Gliese 667C.c, Gliese 667C.e Gliese667C.f Gliese180b* Gliese180c* Gliese 422b* HD40308g sono tutti ottimi candidati compatibili con logiche ufologiche e compatibilità tecnologiche.

►Altre potenziali basi di prossimità ⇒ SAO.132554 nana gialla a 65.51 anni luce pari ad un’intensità luminosa di 0.8 volte il sole di classe G5, SAO.113119 altra nana gialla a 138 anni luce 6 volte più intensa del sole e sempre di classe G5, SAO.113056 a 302 anni luce, di classe G5 78 volte più luminosa del sole ma sempre una nana gialla. ►Nido tecnologico dei Sauri Sapiens: assenza di dati paleoufologici certi, stima non effettuabile. ►Nido tecnologico degli Insetti Sapiens: si indica un cluster potenziale di stelle annesse a logiche paleoufologiche che potrebbero rappresentare il “nido tecnologico alieno insettoide”: La stella SAO.151694 a circa 277 Anni Luce La stella SAO.132512 a circa 220 anni luce Confrontare con “DUAT gli effetti della strong alien footprint” Capitolo 14-Verifiche di compatibilità astonomica, pag.58 ►Intorno siderale alieno esplorato.

Tra il [6000ac,4100ac] valor medio circa 5000ac c'é stato un paleocontatto, gli alieni provenivano dalla base di prossimità di Sirio ed erano già capaci nel 5000AC di macinare 17AL tra andata e ritorno, proveniendo probabilmente da un nido tecnologico posto oltre i 200AL. Supponendo che la 183

esplorazione diretta sia continuata dopo 5000+2014≈7000anni circa, il diametro dell'intorno della via Lattea esplorato direttamente dagli alieni sarà di circa 14000 AL di cui 7000AL in senso orario, altrettanti in senso anti-orario (svolto dai sauri sapiens).

Poichè ci sono buoni indizi per ritenere che nell'11000AC sulla terra sia arrivata una sonda aliena che ha fatto da battistrada per la esplorazione diretta degli alieni (svolta in modo successivo con l'arrivo sulla terra nel 5000ac circa), allora il diametro di 14000AL andrebbe espanso di circa 6000AL≈11000AC-5000AC. L'espansione del diametro di 14000AL rappresenterebbe il diametro della via Lattea conosciuta dagli alieni, sarebbe pari a 20'000AL di questi 14’000AL tramite visite dirette accumulate nel tempo (con colonie e e basi di prossimità) il restante margine dello spazio, sarebbe stato esplorato con sonde automatiche (che farebbero da battistrada per un +6000AL alle successive colonie e basi di prossimità). All'interno di questa enorme bolla, in realtà molto piccola per le dimensioni della “nostra comune galassia” a)le astronavi "bus navetta" sarebbero vettori per la esplorazione aggiuntiva dei pianeti meritevoli di essere osservati a cadenze regolari, b)le astronavi sarebbero vettori di collegamento tra le colonie sparse nell’enorme bolla siderale!. Infatti il volume dell'intorno galattico conosciuto di diametro 14000AL sarebbe composto da 615’440’000 Anni Luce cubici=4*π *7000^2. Se assumiamo che per ogni intorno di raggio 22 AL ci sia almeno (Sirio, Alfacentauri, TauCeti, Kapten b, Gliese 682c, Marte, robo.nanobase aliena 184

ad Hessadalen) 7 basi di prossimità & colonie aliene, allora in un volume 3'039 Anni Luce cubici=2* π *22^2 esisterebbero almeno 7 basi di prossimità!!.

Quante basi aliene esisterebbero nell’universo galattico esplorato?!

Almeno 1'400'000 basi di prossimità e colonie aliene contenute nella bolla d’universo galattico conosciuto di raggio di 7000AL (ed escludendo che non vi siano robo-nanobasi nella zona gialla) infatti: 615’440’000 Anni Luce cubici / 3039 Anni Luce Cubici * 7=1'417'597 ≈1'400’000 Dovrebbe esistere un traffico alieno molto intenso nella bolla di diametro di 20’000AL ma considerando le smisurate distanze coinvolte in cui tale traffico si diluirebbe, potrebbe non essere facile detectare questo potenziale traffico alieno molto distante. Dovrebbe essere invece molto più facile detectare traffico alieno per la Terra e per la vicina base di prossimità di Marte!.

Questo è quanto s’inferisce dalla stima del paleocontatto e dai modelli ufologici quantitativi!. Non dico che tutto quello che ho scritto sia vero ed esente da involontari errori, ma potrebbe essere una buona approssimazione dell’attuale realtà, inoltre le extrapolazioni hanno una ragionevole verifica diretta!.

N.B. Gli intorni gialli e verdi rappresentati nella via lattea, sono in scala, in quanto sono stati tarati sul numero di pixels della figura!.

185

Capitolo 22-Quando e dove provar a fare ciao!, ciao! con la manina agli UFI?!.

Dove si forniscono degli STIMATORI per provare ad intercettare ≈ misurare/verificare il traffico alieno atteso dai modelli quantitativi ufologici!

►Finestre di visibilità potenziale degli UFO alieni: →in fase di frenata/accelerazione: spettro dell’INFRAROSSO E nello spettro della LUCE VISIBILE, questo perché si suppone che il lavoro di accelerazione o decelerazione sarebbe interamente svolto dal reattore ad anti-materia che alimenterebbe una propulsione aliena (attualmente ignota) ma parte del calore verrebbe dissipato, aumentando l’emissioni energetiche del disco. Durante il volo siderale ad alta velocità di c-luce, si suppone che il valore del fabbisogno dello scudo anti-vento siderale, sia molto più basso. →in visita sulla Terra, in un intorno della base di prossimità di Marte, in orbita bassa, in orbita Lagrangiana, dietro la Luna oppure in orbite NEAR (sono altri luoghi ove il disco potrebbe sostare diventando parzialmente visibile per breve tempo). L’oggetto si suppone che sia potenzialmente osservabile nell’INFRAROSSO O nello spettro luminoso.

Deducendo dal modello di volo siderale nella fase di frenata, con moto uniformemente accelerato/decelerato é possibile definire una serie di finestre di visibilità potenziali espresse in tempo e spazio: Astrocalc(23.78,6g,0.80c) per Tau Ceti→Terra→Tau Ceti http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=23.78&VELOCITA=0.80&ACCELERAZIONE=6

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 1 mesi, 16 giorni, finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 3.268,54 UA Astrocalc(25.52,3g,0.85c) per Kapten_b→Terra →Kapten_b http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=25.52&VELOCITA=0.85&ACCELERAZIONE=3

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 3 mesi, 8 giorni finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 7.379,75UA Astrocalc(17al,6g,0.97c) per Sirio→Terra→Sirio

http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=17&VELOCITA=0.97&ACCELERAZIONE=6

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 1 mesi, 26 giorni finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 4.805,26 UA Astrocalc(8al,6g,0.97c) per AlfaCentauri→Terra→AlfaCentauri

http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=8&VELOCITA=0.97&ACCELERAZIONE=6

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 1 mesi, 26 giorni, finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 4.805,26 UA

186

Astrocalc(43al,6g,0.987c) per Gliese 667→Terra→Gliese 667 http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=23.78&VELOCITA=0.80&ACCELERAZIONE=6

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 1 mesi, 27 giorni finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 4.934,93 UA Astrocalc(33.12al,3g,0.77c) per Gliese682c→Terra→Gliese682c http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=33.12&VELOCITA=0.77&ACCELERAZIONE=3

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 2 mesi, 29 giorni finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 6.055,99 UA Astrocalc(32al, 1g, 0.75c) per Gliese832c→Terra→Gliese832c

http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=32&VELOCITA=0.75&ACCELERAZIONE=1

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 8 mesi, 21 giorni finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 17.236,45 UA Astrocalc(26al, 1g, 0.61c) per Kapten_b→Terra→Kapten_b

http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=26&VELOCITA=0.61&ACCELERAZIONE=1

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 7 mesi, 2 giorni, finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 11.402,10 UA Astrocalc(24al, 1g, 0.56c) per TauCeti_e→Terra→TauCeti_e http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=24&VELOCITA=0.56&ACCELERAZIONE=1

finestra temporale di accelerazione/decelerazione: 6 mesi, 15 giorni, finestra spaziale di accelerazione/decelerazione: 9.609,51 UA Cultura aliena

Sauri sapiens Insetti Sapiens

Finestra temporale min-MAX

1 mesi 16 giorni 3 mesi 8 giorni 1 mesi 26 giorni 7 mesi 2 giorni

Finestra spaziale min-MAX 3.268,54 UA 7.379,75UA 4.805,26 UA 17.236,45 UA

Fattore tecnologico Velocità c-luce 0.80c-0.85c 0.56c-0.987c

La tabella riassume le combinazioni possibili delle stime tecnologiche aliene, compatibili con la latenza ufologica osservata, valutando candidati stellari posti ad una distanza≤Latenza ufologica*0.5.

Per avere un riferimento dimensionale in termini di UA e moto dell’oggetto alieno, la nube di Oort verrebbe attraversata alla massima velocità “c-luce” e la decelerazione inizierebbe dopo la nube di Oort. Tuttavia lo spazio di frenata inizierebbe in un luogo ai margini del sistema solare, molto più lontano della distanza Sole-Plutone. La foto del Voyager pùo dare un’idea approssimativa, da dove inizierebbe la decelerazione e come potrebbe apparire il Sole, se fosse osservato da un finestrino dell’UFO in relazione alle emissioni radio terrestri (banda rossastra verticale).

187

L’UFO alieno, pur essendo in moto uniformemente decelerato, avrebbe una velocità iperbolica giusto per avere un termine di paragone: i Voyager per percorrere circa lo stesso tragitto (Terra-Nube di Oort) sono partiti il 18/11/1977 ci hanno impiegato 37 anni!. ►Il dilemma della Magnitudine apparente di un UFO nave madre insettoide.

Se la magnitudine apparente di un UFO nave madre insettoide grande quanto un 747 posto in orbita bassa, per un osservatore a terra ha un valore di -4,6 quanto potrebbe essere la magnitudine apparente dello stesso oggetto, se fosse posto 4.805,26 UA≤ distanza ≤ 17.236,45 UA ?!

MBOH?!

Ancorché l’ oggetto fosse dotato di luce propria, date le sue piccole dimensioni (rispetto ai pianeti e lune), sarebbe probabilmente invisibile. Solo quando l’UFO fosse nella fascia degli asteroidi http://it.wikipedia.org/wiki/Fascia_principale a circa 1.78UA-2.0UA forse e dico forse l’UFO potrebbe essere osservabile!

a) l’UFO potrebbe essere osservabile per pochissime ore b) se e solo se i telescopi terrestri fossero puntati nella direzione giusta (della stella di partenza, supponendo una rotta lineare) c) talché l’UFO potrebbe essere colto nelle fotografie in infrarosso e nello spettro della luce visibile, se e solo se le fotografie fossero fatte ad intervalli di poche ore (normalmente sono scattate a distanza di giorni o settimane). Per cui il puntino sconosciuto finirebbe, archiviato in un cassetto come rumore di fondo, errore di misurazione od insulsa anomalia.

Attualmente solo una parte dei telescopi terrestri impegnati nel progetto NEAR (mappatura di bolidi o meteore ad alto rischio per la terra) potrebbero essere gli equipaggiamenti con le maggiori changes, dato che tali apparati sono capaci di detectare oggetti siderali in dimensioni superiori ad un’utilitaria, illuminati di luce riflessa e distanti dalla Terra ≈2.0UA. Ancora più difficile sarebbe da detectare un UFO saurico, il quale avendo dimensioni ancora più piccole di un UFO nave madre insettoide, risulterebbe ancora meno visibile.

Questi oggetti alieni sono totalmente invisibili ai radiotelescopi terrestri (a causa dello scudo anti-vbento siderale) e potrebbero diventare visibili solo per una lunga e complicata serie di fortuite e volute coincidenze: a)un radiotelescopio dovrebbe fortuitamente osservare la Luna, od i punti delle le orbite Lagrangiane, oppure se stesse inquadrando uno spazio di cielo che per una botta di culo memorabile dovrebbe transitare l’UFO b)il quale contestualmente, sapendo di essere inquadrato dal radiotelescopio a terra, dovrebbe emettere un forte segnale radio oppure trasmettere più di tre beacon radio in sequenza (altrimenti sarebbe catalogato come rumore di fondo oppure errore di misurazione od anomalia prive di senso, per i criteri SETI di ricerca dell’interurbana interstellare).

188

Questi oggetti sono totalmente invisibili alle sonde terrestri dato che i pianeti si muovono con proprie orbite e di solito le telecamere di tali apparati sono poste in panoramica sui pianeti. ►Stimatori Diretti del traffico Alieno: STIMATORI DIRETTI, che potrebbero produrre “anomalie radio” non sulla frequenza dei 21cm dell’idrogeno, ma su altre fasce di frequenza probabilmente le frequenze dei Long Range Radar. → Nube di Oort, possibili “anomalie radio non replicabili” (se non per un criterio pluriennale 2016 e 2019, 2022) generate dai sistemi di navigazione aliena, per spazzare rapidamente la nube durante il passaggio ad alta velocità, azzerando il rischio di rare ed ipotetiche collisioni con meteore e meteoriti / asterodi non censite dai data base dei sistemi avionici di bordo. → fascia di Kuiper, (sopra o sotto l’ellittica a causa di ipotetiche traiettorie curve per scavalcare tale zona) possibili “anomalie radio non replicabili” (se non per un criterio pluriennale 2016 e 2019, 2022) indotte dai sistemi di navigazione aliena, per spazzare rapidamente l’area durante il passaggio, azzerando il rischio di rare ed ipotetiche collisioni con meteore e meteoriti / asterodi non censiti dai sistemi di navigazione stellare aliena. → fascia di asteroidi interna, (sopra o sotto l’ellittica a causa di ipotetiche traiettorie iperboliche, in relazione alla differenza di Z della stella di partenza e lo Z del Sole, in riferimento all’eclittica del centro della galassia) possibili “anomalie radio non replicabili” (se non per un criterio pluriennale 2016 e 2019, 2022) indotte dai sistemi di navigazione aliena, per spazzare rapidamente l’area durante il passaggio, azzerando il rischio di rare ed ipotetiche collisioni con meteore e meteoriti / asterodi non censiti dai sistemi di navigazione stellare aliena.

STIMATORI DIRETTI, che potrebbero produrre “anomalie TLP” tramite la generazione di foto e/o osservazioni ottiche dirette: → cratere Aristarco, probabili vari TLP durante gli anni 2016 e 2019, 2022 → cratere Copernico, possibili TLP durante gli anni 2016 e 2019, 2022 → cratere Dedalus, possibili TLP durante gli anni 2016 e 2019, 2022 STIMATORI DIRETTI, che possono produrre possibili “anomalie” tramite la generazione di frame o piccoli motion captures interessanti: → nei filmati ESA/NASA della ISS nel 2016, 2019, 2022 → nei filmati dell’agenzia spaziale Russa sui cargo progress nel 2016, 2019, 2022 → nei filmati ESA/NASA/JPL delle sonde su Marte, nel 2016, 2019, 2022 → capture di Hubble oppure Keplero, con piccoli oggetti anomali nel 2016, 2019, 2022 ►ALTRI STIMATORI DIRETTI: ogni altra misurazione ragionevolmente certa (inclusi gli avvistamenti ufologici tipo ❶ oppure ② ) che potrebbe indicare traffico alieno per gli anni attesi.

189

Capitolo 23-Retrodatare il primo paleocontatto saurico!?

Dove si analizzano le circostanze logiche e le condizioni che permetterebbero di retrodatare il primo paleocontatto saurico al 1800ac (non al 1948dc-Caso Mantell).

Il Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica, descrive razionalmente circa 70 anni di eventi ufologici alieni, imputabili alla cultura saurica ed extrapola una serie di date (di cui 2 alquanto vicine) che possono essere verificate!. Dal modello é possibile dedurre una serie d’implicazioni interessanti, tra queste la più importante é che il primo disco saurico probabilmente sarebbe partito nel 1933.

Perché proprio nel 1933?!

Si potrebbe supporre che H0: i sauri abbiano casualmente detectato nel 1933 (data su Tau Ceti a calendario terrestre) le emissioni radio o traffico morse in onde lunghe relative alle trasmissioni del 1921 provenienti dal sole e siano partiti immediatamente per vedere chi c'era d'intelligente nel sistema solare del sole che emetteva onde radio. È possibile?! forse si, forse no!!

H1: se nel 1921 non c'era la potenza sufficiente per i segnali radio terrestri per lasciare il sistema solare e farsi 11 anni luce, allora il disco saurico partito nel da Tau Ceti 1933, é partito perché i sauri GIÀ CONOSCEVANO LA TERRA e non perché gli alieni hanno detectato casualmente nel 1933, delle trasmissioni radio del 1921, provenienti dalla terra!.

Alla H1 si potrebbe obiettare H2: i sauri sono partiti nel 1933 perché nella base di prossimità su Tau Ceti hanno detectato una nana gialla (il sole) e si sono diretti subito lì, a causa della qualità speciale delle 190

nane gialle e quindi volevano verificare se c'era vita intelligente. È Possibile?! Certo che é' possibile!, resterebbe però inspiegata la presenza di gradiente alieno anomalo nella cultura maya nel [1800ac-900ac] che ha per altro anche shape saurico!!

Oppure alla H1 si potrebbe obiettare con H3: i sauri sono partiti nel 1933 perché attorno a quella data sono entrati in contatto con la cultura insettoide (anche questa cultura aliena era in esplorazione nel ramo della nostra galassia) e si sono scambiati le informazioni. Così i sauri hanno saputo (attorno al 1933 data a calendario terrestre) dagli insettoidi che sul sole c'era un pianeta abitato da mammiferi e nel 1933 i sauri sono partiti per studiarci.È possibile?! Certo che é possibile!, resterebbe però inspiegata la presenza di un gradiente alieno anomalo nella cultura maya nel [1800ac-900ac] che ha anche shape saurico!! ►Le ipotesi h2 ed h3 sono deboli contrastano con il fatto che esiste un gradiente alieno anomalo in sud america. In epoca maya [1800ac,900ac] c’é un’anomalia e la migliore ipotesi che riesce a spiegare il gradiente alieno anomalo (per altro con shape deo=saurico) é certamente la H1. Quanto era possibile detectare nel 1933 delle trasmissioni radio terrestri emesse precedetemente nel 1921=1933-11.88al (la distanza tra Tau Ceti ed il sole in anni luce) ?! . http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10429348 Su usenet mi hanno risposto a a volte in modo esauriente a volte frammentariamente, in breve: [⊗] Nel 1921 la tv ancora non esisteva, c'era però la radio ed il morse che erano usati intensivamente, però erano tutti apparati che lanciavano segnali con i rocchetti di Ruhmkorff ed avevano bassa potenza. Inoltre tali equipaggiamenti lavoravano sulle onde lunghe e quindi i segnali erano riflessi dalla ionosfera. [⊗] È altamente improbabile che un segnale radio terrestre abbia lasciato la terra nel 1921 e che sia stato intercettato su Tau Ceti nel 1933, in quanto nel 1921 c'era una bassa potenza dei segnali, frequenze non idonee a viaggiare nello spazio. Inoltre il design delle antenne era errato (ossia erano antenne di trasmissione fatte con cavi stesi orizzontalmente per massimizzare il rimbalzo delle onde elettromagnetiche sulla ionosfera) non erano progettate per bucare la ionosfera (dato che le antenne avrebbero dovuto essere alte come pali o stecchi HAARP) [⊗] Il primo segnale televisivo con una certa potenza capace di lasciare la terra furono le trasmissioni delle olimpiadi di berlino 1939 ma é certo che dal 1955 tutte le trasmissioni ebbero la potenza e la frequenza adeguata per lasciare il sistema solare e raggiungere anche Tau Ceti.

Th:

In breve

nel 1921 é altamente probabile che sulla Terra non ci fosse stata potenza sufficiente nei segnali radio per viaggiare in 11al. Le antenne terrestri avevano un design inopportuno per trasmettere nello spazio, le frequenze radio utilizzate non erano idonee a superare la ionosfera e lasciare il sistema solare!. http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_%28elettronica%29 http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_televisione

191

Per poter correlare logicamente la partenza dell'ufo saurico n°1 al 1933 non occorre che il Modello Ufologico Quantitavo a cultura saurica venga validato!. Il modello non descrive eventi naturali ma comportamenti é molto più aleatorio in quanto i comportamenti possono anche cambiare senza una ragione apparente. Tuttavia può essere usato per scopi descrittivi!. L’indizio principale del modello saurico é relativo al fatto che i sauri sapiens nel 1933dc già conoscevano la Terra!. Tale indizio trova conferme in Paleocontatti Indiretti Capitolo 8-Filtering della directory “Wonders in the Sky” pag.38 dove il contatto saurico può essere retrodatato al 163ac, al massimo al più al 122ac. tempo -163 -122 698 776 1322 1537 1546

luogo italia italia Irlanda Germania Inghilterra italia italia

dsemplice

Mu [s] sigma

41 820 78 546 215 9 284,83 327,965

MM3v

430,5 449 312 380,5 112 142,42 d

La esistenza di tali avvistamenti, confermano un trend ufologico saurico precedente al 1933dc come il modello ufologico quantitativo a cultura saurica lasciava intuire!. É quindi possibile procedere alla correlazione con il gradiente alieno anomalo del 1800ac nella cultura Maya (in fase primaria) con la generazione di due possibili paleocontatti incompleti!.

Tuttavia per ritenere il modello ufologico quantitativo saurico valido (cioé capace di extrapolare entro un ragionevole grado di aleatorietà dei comportamenti alieni esprimendo date critiche) resta da verificare che: • nel 2016 esista almeno un avvistamento a shape "UFO saurico" di classe ❶ oppure di classe ② • nel 2019esista almeno un avvistamento a shape “UFO saurico” di classe ❶ oppure di classe ②

192

Capitolo 24-Considerazioni sulla cultura saurica Dove si tira le fila sulle “scarne” informazioni raccolte sulla cultura saurica.

Sono alti 3mt circa, una sorta di razza “saurica sapiens” , probabilmente data la loro massa i riflessi ed i tempi di reazione (come erano nei dinosauri) gli impongono un comportamento più lento di quanto gli “agili mammiferi” possano fare muovendosi sulla terra. È certo che gli alieni sauri esploratori, avranno in cura la loro incolumità. Ciò spiega i metodi sbrigativi nel caso Zanfretta che ricordano da vicino le procedure dei veterinari/scienziati che appongono radiocollari ad orsi bianchi, leoni, tigri, squali. Essendo una razza simile ai sauri, si può dedurre per analogia che la loro conformazione fisica potrebbe essere più idonea ai viaggi spaziali rispetto ai mammiferi (i rettili sulla terra, sono capaci di restare fermi per molto tempo, senza subire intorpidimenti).

Provengono da un intorno≤15al

più probabilmente da TauCeti, su cui potrebbero avere una base di prossimità. Meno probabile é l’ipotesi della base di prossimità su Alfa Centauri.

Per la ricerca paleoufologica in progress, il primo contatto saurico é databile nel 1948 con il caso Mantell (anche se ci sono sospetti di una presenza saurica già dal 6000ac-4100ac qualora il sillogisma Menfita Mendelico fosse confermato. Anche la cultura Maya é sospettata di aver avuto un possibile paleocontatto e le prossime ricerche, si focalizzeranno proprio su questo, avendo assodato l’esistenza della cultura saurica dal 1948dc).

Il Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica spiega i 70 anni di avvistamento di UFO a shape saurico e prevede un’estrapolazione per il 2016, di un possibile avvistamento “storico” di classe 1 oppure 2. I dischi 1,6,9 sono probabilmente propulsi ad antimateria con un reattore per il serbatoio del contenimento antimateria, alimentato a fusione (Elio3).

Gli insettoidi sono probabilmente cristiani → per analogia logico-religiosa → anche i sauri sapiens sono cristiani. Il principio di neutralità (non influenzare, non deviare, non distruggere, non marginalizzare, non schiavizzare la cultura intelligente tecnologicamente inferiore) oltre ad avere una ragione scientifica in se, nel non inficiare l’oggetto di studio, ha filosoficamente anche 193

una forte correlazione cristiana in quanto é associabile al “non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te”.

Quali sono le intezioni degli alieni saurici?! Si può provare a “stimare” tale dato, effettuando un confronto con la cultura insettoide in quanto reale dal 6000ac. Gli insettoidi hanno a loro attivo un paleocontatto nel 6000ac-4100ac e tale cultura é probabilmente cristiana. Gli insettoidi hanno accompagnato silenziosamente tutta la storia dell'evoluzione umana. È ovvio che gli insettoidi (che potrebbero essere gli alieni grigi descritti dai pochi casi di “abduction”) sono pacifici, molto più pacifici di noi terrestri guerraffondai ammazzasette, dato che hanno rispettato il principio di neutralità (non influenzare, non deviare, non distruggere, non marginalizzare, non schiavizzare la cultura intelligente tecnologicamente inferiore) come invece non hanno fatto gli europei con i pellirossa, le culture precolombiane, i neri d’africa, gli australiani, gli esquimesi, i cinesi.

La cultura saurica per la ricerca attualmente in working in progress é reale solo dal 1948 ed anche se 70 anni circa non sono pochi, sono un'inezia se gli tariamo sulla scala della storia umana a partire dal 6000ac, per cui é difficile valutare le intenzioni sauriche!. È anche vero che la cultura maya ed il sillogisma menfita-mendelico sono indizi interessanti ma al momento non sono sfruttabili paleoufologicamente come prove ragionevolmente certe.

Sappiamo che i sauri viaggiono nello spazio, allora sono una civiltà sicuramente molto complessa (ci sarà chi viaggia nello spazio e chi studia, lavora ecc... così come nessuno scienziato accademico é mai andato con la missione apollo a prendere campioni di persona sul suolo lunare).

La tecnologia é probabilmente molto avanzata ed affidabile, le riparazioni non solo potrebbero non essere necessarie o minime, ma anche effettuabili in tempi minimi!. La logica dei “trenini spaziali saurici” implica che la distanza che percorrono é impegnativa anche per la loro tecnologia (dato che un convoglio frazionato di più dischi, implica maggiore capacità di sicurezza ed assistenza in caso di inconvenienti improbabili).

Gli astronauti “esploratori sauri sapiens” si sciroppano viaggi da 17anni e 11mesi circa (tempo nave relativistico tarato su Tau Ceti) per venire a studiare da vicino la cultura terrestre, ora dopo 17 anni e 11 mesi di viaggio, quanta voglia avranno i sauri di far le guerre stellari con i mammiferi terrestri?! Forse poca o nulla, anche se non pare prediligano l’uso di sonde con i.a. per fare ricognizione (come fanno invece gli insettoidi, indizio forse d’inferiorità tecnologica?).

Al momento anche i sauri sapiens rispettano il principio di neutralità!. Come valutare quindi le intenzioni dei sauri sapiens?

Se si guarda ai 70 anni, si desume che probabilmente anche i sauri (cristiani) sono pacifici tanto quanto gli insettoidi (anche perché la galassia é grandissima e c’é spazio per tutti). Se si guarda dal t>4100ac molte sono le visite sauriche nel lontano passato (confrontare con Paleocontatti Indiretti) Se si considera l’arco di tempo di 70 anni come dato non sufficientemente indicativo per offrire una garanzia, E se si considera non una garanzia di tranquillità la deduzione che molto probabilmente anche i sauri sarebbero cristiani perché guardando per analogia a cosa fecero i “mammiferi cristiani della tribù europea” ai pellirossa / neri d’america / sud americani precolombiani / australiani ecc... allora a)ci sarebbe da sperare che i sauri siano più cristiani osservanti & praticanti dei mammiferi cristiani della tribù degli europei oppure b)preoccuparsi!

194

C’é poi da aggiungere un’altra considerazione, se il numero di pianeti che ospitano culture intelligenti nella formula di Drake é minimo allora molto probabilmente essendo la vita intelligente rara nell’universo, sarebbe una grossa perdita distruggere anche una sola cultura autoctona, ancorché tecnologicamente meno evoluta.

Se il numero reale di pianeti che ospitano vita intelligente é molto alta, allora le culture aliene sviluppatesi in modo autoctono nella galassia sarebbero tantissime e distruggerne un,a non comporterebbe una grossa perdita, salvo quella di non verificare oggettivamente se gli stadi evolutivi & tecnologici delle culture della galassia seguano (o meno?) delle dinamiche socioculturali simili e quindi tali stadi possano essere assimilabili alle leggi della fisica e della chimica (vere in ogni punto nell’universo).

È certo che uno scenario di guerre stellari aiuterebbe a spiegare la casistica UFO CRASH, peccato che debunkerando tutti i casi storici di ufo crash, si é dedotto da tempo che tale casistica é una CIOFECA!, una PATACCA!.

Se ci fossero in atto delle guerre stellari, dovrebbero esserci esplosioni belle grosse!!!, non dico bombe materia/antimateria dalla forza simile a delle nove (esplose dove stelle morenti non ce ne sarebbero) ma per lo meno sarebbe ragionevole attendersi esplosioni atomiche in luoghi dove non ci sarebbero ragioni logiche d’avere esplosioni come ad es: su satelliti asteroidi nel nostro sistema solare, oppure su Marte (ove sono site basi di prossimità). Esplosioni apocalittiche sulla luna (dove l’uomo é andato ma non é restato con una base lunare). Niente di tutto ciò é mai stato osservato dagli astronomi o da hubble o da altri satelliti in orbita quindi lo scenario “guerre stellari” é una patacca!. I casi ufologici mostrano la coesistenza delle due culture in studio sulla terra e non sono riportati scontri tra Foo Fighters e navicelle sauriche, anzi il caso del Brasile 1977 indica una collaborazione ed un mutuo uso della base di prossimità (da qualche parte) in Amazzonia (che era stata data per chiusa dal 1492dc confrontare in –Duat, gli effetti della strong alien footprint-)

Ci sono almeno 2 morti (quanti

per le guerre terrestri?) per cause sconosciute (nel caso UFO in Brasile 1977) forse per adbuction saurica finita male e/o per qualche errore procedurale? . Non si riscontrano morti per i casi (molto ridotti) di abduction da parte dei grigiinsettoidi. → Se le procedure mediche e di campionamento sono indice di conoscenza, gli insettoidi sono tecnologicamente un po più avanti rispetto ai sauri. → Tale stima collimerebbe anche con il fatto che le navi madri sauriche sono molto grandi e ricoperte da una luce rossa/arancione. Fascia plasmatica simile ai Foo Fighters i quali però sono molto più piccoli. Se quindi il sistema propulsivo fosse simile (sulla base della presenza di plasma all’esterno in apparati diversi) e se la capacità di miniaturizzare é sinonimo inverso di una crescente evoluzione tecnologica, allora gli insettoidi sono tecnologicamente più avanzati dei sauri. → Tale stima collimerebbe anche con le stime sulle performance velocistiche delle rispettive tecnologie aliene quella insettoide 0.97c mentre quella saurica solo 0.80c (oppure 0.30c) → Tutti questi indizi troverebbero un’ulteriore conferma (nella ricerca paleoufologica razionale attualmente in progress) nel fatto che il paleocontatto del [6000ac-4100ac] é imputabile alla razza insettoide mentre i sauri sapiens hanno generato il primo paleocontatto solo nel 1948dc (anche se ci sono sospetti per la cultura maya 1800ac-900ac ).

195

Importanti da valutare anche una serie di considerazioni “pissicologiche reciproche” tra i mammiferi e sauri. Uno shape saurico con 3mt di altezza, con la presenza di scaglie e volto saurico (una specie di visitors) é agli occhi degli umani oltre che orrendo, anche molto inquietante. È ovvio che tale shape susciti paura e timore nell'osservatore mammifero (anche per ragioni religiose) e che possa scatenare “collettivamente” una reazione allarmata e guerreggiata (segreti di sicurezza nazionale e forte cover up degli stati sui casi UFO saurico) più di quanto storicamente la razza umana non sia già violenta di suo (contando quante guerre ha fatto nella sua storia evolutiva).

L'ufetto alieno, insettoide grigio con occhi neri, alto non più di 1mt (oppure l’alieno ibrido classe osiride) non fa nessuna paura, sia perché la statura é ridotta, sia perché non ha scaglie, sia perché non ha un volto saurico ed entrambi appaiono più “umani” di un sauro sapiens. Irrilevante sarebbe il fatto che probabilmente gli alieni “insettoidi” grigi sarebbero una sorta di insetti, mentre i sauri pur essendo fisiologicamente diversi sarebbero meno distanti dai mammiferi (ma questo é un sofisma astratto Darviniano-Esobiologico).

Agli occhi terrestri l’immagine “saurica sapiens” potrebbe incutere più orrore e pericolo e reazioni violente (guardando la storia umana e le guerre contemporanee) di un contatto diretto con alieni “grigi”. Ciò spiegherebbe perché le abduction sauriche siano pochissime, lasciando lo studio della razza umana agli insettoidi (che appaiono meno orrendi e che generano un numero di abuctions più elevato dei sauri, benché i numeri in senso assoluto delle abduction “genuine” imputabili agli insettoidi siano esigue). Preoccupazione, timore, orrore percepito dagli umani, almeno tanto quanto la nostra immagine di mammiferi (ed il nostro comportamento tribale e violento e razzista con noi umani medesimi) potrebbe provocare ribrezzo, orrore e preoccupazione nei sauri sapiens che vengono a studiarci da vicino (e che per tutelarsi usano procedure “sbrigative” nei casi di “abduction”).

Le ricognizioni sauriche sul campo hanno mostrato interesse per equipaggiamenti e basi militari (non solo per ragioni militari, ma anche per ragioni di studio, dato che solitamente gli apparati militari racchiudono la punta di diamante tecnologica di una società) e per aerei e rotte commerciali e metropoli e città.

L’unico campionamento diretto lo si può datare nel 1977 con un caso più massivo e nel 1978-1979 con un caso singolo. Altri casi non sono stati registrati ed i velivoli alieni sembrano preferire ricognizioni dirette sul campo piuttosto che usare sonde (anche se appare poco credibile che non abbiano sviluppato sonde da usarsi in remoto) e tale quesito interessante, occorrerebbe poterlo indagare a fondo, ammesso di trovare indizi utili!!.

196

Capitolo 25-La standardizzazione del gradiente alieno Maya.

Dove si inizia a porre le basi logiche/teoriche per ricondurre l’anomala misurazione del gradiente alieno maya all’interno di una sub-teoria del “Paleocontatto” (vedi DUAT-gli effetti della strong alien footprint- Capitolo 16, confrontare i precedenti tentativi andati a vuoto).

Quanto gli alieni “saurici sapiens” del caso Zanfretta sono paragonabili al deo Quezacoatl?!

Proviamo a cercare di fare una sorta di confronto tra “identikit” per cercare di capire

In basso a SX due raffigurazioni “originali” di Quezacoatl deo maya, raffigurato dagli Aztechi (i quali lo importarono dai maya). Essendo rettiloide sui monumenti in pietra é stato steso un colore verde o nero (colori comuni per i rettili). Gli occhi sono stati colorati di giallo e la pupilla di nero per le stesse ragioni. Raggruppando il numero di “foglie a gruppi di due” si nota che: 197

[X] il numero degli “spunzoni” se raggruppati a gruppi di due, coincidono con 4+4 in una delle due iconografie mentre non coincidono nell’altra (vista di fronte) dove ne rimangono 2 = 1 in più [X] il colore degli occhi coinciderebbe [X] il colore della pupilla coinciderebbe [X] c’é un buco centrale in tutte le sculture così come un oggetto sferico giallo nel disegno [X] interpretando i denti “bianchi” come striscia orizzontale, lo stesso shape é presente nel disegno [⊗] la forma degli occhi rotonda nella scrittura = triangolare nel disegno [⊗] mancano le venature rossastre in testa, assenti nella scultura [⊗] le labbra giallastre non trovano una interpretazione logica nella scultura e sono assenti [⊗] mancano informazioni sulla statura di Quezacoatl Th: Quindi si può dire che l’identikit differisce da una possibile scultura maya di Quezacoatl per 4/9 ossia per il 36% l’identikit non combacia. Ci sono somiglianze per un 64% ma alcune differenze come la forma degli occhi e l’assenza di venature rossastre in testa, non sono differenze da poco!. In realtà Quezacoatl é un deo maya, ma sopraggiunge in epoca successiva...

Tra i miti maya interessanti ce n’é uno che pare quasi essere “cristiano”. Mito che deve essere analizzato in quanto “gli insettoidi sono probabilmente cristiani → per analogia logico-religiosa anche i sauri potrebbero essere cristiani”. Il mito di Xolotl (cane) morto in croce e figlio di Coatlicue (rettile) é interessante e va approfondito!. Quanto é verace questo mito?! http://it.wikipedia.org/wiki/Xolotl http://it.wikipedia.org/wiki/Coatlicue [⊗] Xolotl é proprio un cane, cioé non c'é modo di scardinare l'iconografia e le narrazioni maya per supporre che Xolotl fosse un rettile percepito come cane, puntando su delle qualità o comportamenti criptici che potessero in realtà richiamarsi ad un possibile grosso rettile. http://it.wikipedia.org/wiki/I_cani_nel_folklore_e_nella_mitologia_mesoamericana [⊗] La narrazione maya del mito “xolotl e coatlicue” lede Mendel e la teoria del Paleocontattone con la razza insettoide e la razza saurica (quest’ultima reale dal 1947, per la ricerca in progress). La raffigurazione canide ci riporterebbe ad Anubi (insettoide guerriero) e non potrebbe essere stato generato da Coatlicue (shape rettiloide che raffrontandola agli idenkit di Zanfretta, si noterebbe una somiglianza a)per statura, b)presenza di scaglie, c)colore della pelle d)forma e)colore degli occhi).

Le indicazioni paleosetiche mostrerebbero che la narrazione maya é certamente un mito!. [⊗] Il fatto che sia un mito patacca, un rimescolamento di storie cristiane (sentite ascoltando gli spagnoli), inserendo nella storia cristiana alcuni personaggi mitici (Xolotl e Coatlicue), lo conferma anche il codice Borbonicus, fu scritto in epoca contestuale all'invasione europea in sud america!!. http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_Borbonicus Th: Quindi é ragionevolmente certo che la narrazione Coatlicue / Xolotl sia un mito-patacca, e potenzialmente non racchiuda nessuna evidenza di un paleocontatto!. Tuttavia

Tra i miti maya interessanti c’era quella della cintura di Orione come il luogo dei morti!.

[X] per i maya la cintura di orione era il luogo dello Xibalba = luogo dei morti http://it.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_di_Orione#Le_origini 198

http://it.wikipedia.org/wiki/Xibalba Nello Xibalba ci stavano 6 dei, lo Xibalba era il luogo dei morti inteso come "luogo stellare" poi tale concetto si declinò con il tempo (come il duat, da cielo a tombe=piramidi) in un luogo concreto ossia Xibalba luogo buio ossia delle grotte.

Xibalba luogo dei morti ove risiedevano 6 dei (shape saurico) → cintura di Orione, poi tale concetto fu sublimato religiosamente in Xibalba luogo dei morti ove risiedevano 6 dei (shape saurico) → grotte = luogo buio.

http://it.wikipedia.org/wiki/Xibalba http://en.wikipedia.org/wiki/Xibalba http://library.thinkquest.org/08aug/01185/xibalba.html http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_mythology http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_death_gods http://it.wikipedia.org/wiki/Religione_maya La traccia “saurica” dello Xibalba sembra essere interessante!. Nonostante degli antichi “dei maya” precedenti a quetzal sia rimasto poco a causa del tempo, delle guerre maya, della stratificazione Azteca e del disastro compiuto dagli degli europei quando hanno invaso il centro-sud america, qualcosa é ancora possibile stabilire. Prima di Quezacoatl (che ha iconografia rettiloide ma é un culto introdotto dai maya più avanti nel tempo), é possibile evidenziare questi miti: • il mito del mais http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_maize_god • il mito dei gemelli: http://it.wikipedia.org/wiki/Hunahpu http://en.wikipedia.org/wiki/Hero_Twins 199

►Huracan deo (ha aspetto rettiloide) associato ad uno strano logo = Hunab Hu http://it.wikipedia.org/wiki/Huracan http://it.wikipedia.org/wiki/Hunab_Ku logo che potrebbe davvero ricordare...

Itzama (deo saurico venuto con una canoa con cui viaggia nel mare celeste) sarebbe stato così figlio di un logo = Hubab Hu (ossia un figlio della galassia), cioé gli esploratori saurici si sarebbero autodefiniti non dei ma ASTRONAUTI, mancando il concetto di astronauta nel 1800ac i maya hanno pensato bene di equiparare gli esploratori a degli dei. Interpretazione paleosetica lecita e possibile a causa dell’anomalia del gradiente alieno maya http://it.wikipedia.org/wiki/Itzamn%C3%A0 http://en.wikipedia.org/wiki/Principal_Bird_Deity www.goldenageproject.org.uk/195codex.php

Th: Direi che il mito di Itzama, Huracan / Xibalba ha buone possibilità di contenere potenzialmente interessanti informazioni paleosetiche e dovrà essere approfondito!, (considerando il gradiente alieno anomalo misurato nel [1800ac – 900ac] nella cultura maya)

Tra il 700ac - 200ac si addensano una serie di OOPART datati in quel periodo [vedi grafico]:

200

che però possono essere intesi anche come OOPART (costruiti nel periodo indicato), ma attinenti a testimonianze di eventi paleoufologici più antichi!. ►OOPART aerei pre-incas, manufatti datati 200ac circa (lato inferiore della stima 200ac-600dc) potrebbero rappresentare della tecnologia aliena precedente al t<200ac infatti un aereo preincas é identico ad un disegno rappresentato su delle coperte della cultura Paracas 700ac a Nazca. Per cui i monili OOPART pre-incas (che non hanno una cultura sud americana direttamente riconducibile con un gradiente alieno anomalo) sono manufatti del 200ac ma riconducibili al t<700ac data l’assenza di un gradiente alieno positivo da misurare nella cultura proprietaria dei monili pre-incas..

►OOPART piana di Nazca 700ac, c'é poco da dire: a Nazca ci sono (anche) linee rette che iniziano in un punto, scorrono dritte e non portano da nessuna parte e spesso finiscono nel nulla!!.

201

Non é un calendario, non ci sono correlazioni stellari così come ebbe a dimostrare l’astronomo Gerald Hawkins nel 1978 che vinse la diatriba con la ricercatrice Marie Reiche. Onestamente Nazca somiglia moltissimo ad un aeroporto “da campo” e considerando le coperte paracas (identiche) agli aerei pre-Incas, non ci vuole molto acume per capire che a Nazca sull’altipiano a 3000mt poco popolato c'era un aeroporto per voli di ricognizione!.

È possibile che l'aeroporto fosse stato in uso al t<700ac ?! Sì!, datare la piana di Nazca é estremamente difficile, sono de facto linee in cui i sassi sono stati spostati (oppure schiacciati con lo schiacciasassi di Vicus), il clima é molto secco, la quota é elevata, per cui é difficile datare con certezza tali artefatti che potrebbero essere stati assemblati in un epoca più remota t<700ac. ►OOPART schiacciasassi di Vicus manufatto del 300ac, Vicus é vicino a Tiunaco, proprio con lo schiacciasassi di Vicus si potrebbe spiegare come fu stato possibile trascinare facilmente dei blocchi anche da 100tonnellate con cave distanti 300km!!. (così come la cultura di Tiunaco mostra nella sua architettura!). Funzionalmente uno schiacciassassi avrebbe fatto comodo anche a Nazca, proprio per macinare i sassi e lisciare le piste dell'aeroporto da campo!. Geograficamente e funzionalmente l'OOPART schiacciasassi di Vicus (pur essendo un manufatto del 300ac), lo potremmo correlare logicamente in un contesto precedente t<300ac cioé in Tiuanaco + Nazca al 1200ac. ►OOPART flauto di Totonaco, manufatto centroamericano del 700ac, non ha una cultura con un gradiente alieno positivo, ma ha elementi tecnologici caratteristici di eliche intubate tipiche di un 202

velivolo v/tol oltre a descrivere un pilota con “il becco”. A Nazca, assieme a degli aerei (gli OOPART aerei pre-incas) un mezzo vtol sarebbe una logica contestualizzazione. Il “becco” del pilota del flauto di Totonaco lo ritroviamo dipinto “paro paro” su delle coperte paracas del 700ac. È logico retrodatare l'OOPART come narrazione di eventi ufologici accaduti in epoca t<700ac ossia in Tiuanaco + Nazca al 1200ac

►Elia fu addotto nel 1200ac potrebbe essere chiamato come "testimone contemporaneo dell’epoca” in quanto nelle sue narrazioni si ritrova un possibile legame "insettoide". Tale testimonianza del soggetto la potremmo legare infatti a: ►Tiuanaco & Puma Punku nel 1200ac-900ac. A Tiunaco troviamo sulla porta del sole dei con il becco, molto simili a quelli rappresentati sulle coperte paracas. “Quezacoatl con il becco” ossia la prima versione di Quezacoatl che poi ritroveremo negli incas (cultura a paleocontatto diretto).

L'elemento del "becco" lega quindi Tiuanaco + Nazca + gli aerei pre-incas + le coperte paracas + lo schiacciasassi di Vicus + flauto di Totonaco. Nel sito di Puma Punku (vicinissimo a Tiuanaco) si presentano “livelli di manipolazione delle pietre con alta complessità, espressa da modularità e minime tolleranze, paragonabili ai sarcofagi ed alla costruzione delle piramidi egizie. Nelle pietre sono espresse tecniche di lavorazione e produttività aliene al contesto storico”. Sempre a Puma Punku ritroviamo la tecnica del blocco dei lastroni, tramite l’uso di grappe di metallo fuso (tecnica identica a quella egizia). Benché i volumi del fermatempo alieno in Gizah non siano comparabili con la struttura di Puma Punku, se guardiamo dal punto di vista del "know how necessario" alla lavorazione delle pietre e data la complessità dei tagli effettuati nelle pietre, le due strutture hanno il punto in comune di essere punti nel tempo e nello spazio che sono estranei al proprio contesto storico!. Tutti gli OOPART sono stati ricondotti logicamente e geograficamente attorno al sito “puma punku – Tiuanaco” circa al [1200ac – 900ac] ora il punto é: H0: ci fu nel 1800ac una missione saurica sulla terra (mito Xibalba e cultura maya ≈ sauri) i quali nel loro primo paleocontatto, non hanno lasciato alcun fermatempo! (cultura aliena stealth). Successivamente nel 1200ac in “puma-punku/tiuanaco” un paleocontatto insettoide ha prodotto tracce indirette di manufatti alieni sparsi per tutto il centro-sud amerca (vari OOPART aerei pre-incas, la piana di nazca, lo schiacciasassi di Vicus, il flaudo di Totonaco) .

Tuttavia mancando una cultura terrestre a paleocontatto diretto a causa della bassa densità di popolazione in sud america nel 1200ac, non c’é modo oggi di misurare un gradiente alieno anomalo in una specifica cultura sud-americana. Esistono però tracce indirette generate da paleocontatti indiretti (voli di ricognizione) con hardware insettoide a causa della base di prossimità in sud america.Tuttavia gli alieni insettoidi non si sono interessati di nascondere la propria presenza avendo questi già lasciato in Gizah un fermatempo (costruito tra il 6000ac4100ac). Poi un terremoto massiccio sulla faglia delle Ande, potrebbe aver distrutto le strutture 203

della base di prossimità. Quindi gli alieni insettoidi sono tornati nel 1200dc generando un paleocontatto Incas, periodo nel quale hanno “tolto le tende definitivamente dalla base di prossimità in sud america” anche a causa dei vettori di popolamento del sud america (nord→sud) e l’arrivo degli europei. http://www.xente.mundo-r.com/mapahumano/precolombino/cult/tiahuanacos.htm http://www.pinu.it/leggenda%20titicaca.htm

H1: maxi doppia missione congiunta saurica+insettoide 1800ac/1200ac : “puma punku” = porta del puma (iconografia felina che ricorderebbe l'interpretazione di Sekhmet) é forse riconducibile ad un sauro sapiens?! (ossia é retrodatabile al 1800ac tale struttura ed é collegabile al gradiente alieno anomalo nei maya, a causa di una missione congiunta tra sauri ed insettoidi sulla terra?!). Per cui l’ hardware espresso dalle tracce indirette di OOPART (aerei preincas, schiacciasassi di Vicus, velivolo vtol di Totonaco, piana di Nazca) sarebbero le prove del download di tecnologia aliena scaricata da una grossa astronave in orbita (come mostra la lastra di palenque ma con dei a shape saurico). Mentre gli insettoidi (dei “con il becco”) hanno costruito una base di prossimità a puma punku (tracce indirette negli OOPART) interagendo il minimo necessario con le poche popolazioni presenti a Tiuanaco e zone limitrofe. I sauri ebbero un paleocontatti con i Maya (mito Xibalba/Huracan/Itzama) e mito della lastra di Palenque, per agevolare lo sviluppo di un "tappo culturale" in centro america e rallentare la colonizzazione (nord→ sud) in sud america, riducendo le probabilità di massicci contatti diretti con i terrestri buzzurri e la base di prossimità aliena!. Il frazionamento dei contatti alieni (tiuanaco & nazca≈insettoidi) e (maya≈saurici) oltre che essere espressione pratica della divisione del lavoro di ricerca sulla terra, avrebbe minimizzato lo shock culturale per le popolazioni terrestri e ridotto al minimo anche l’influenza sull’oggetto di studio (gli umani) i quali essendo in uno stato buzzurro, si sarebbero bevuti la credenza dei=alieni (avendo un solo paleocontatto, con una razza aliena alla volta). Successivamente le strutture di Puma Punku potrebbero essere state distrutte da un grosso terrremoto sviluppatosi lungo la faglia della cordigliera delle Ande, (così come la storia della traslazione del lago di Tiuanaco indicherebbe) e la successiva missione insettoide del [1200dc-1492dc) potrebbe aver raccolto altri dati, eliminando tutte le eventuali tracce dirette. http://www.xente.mundo-r.com/mapahumano/precolombino/cult/tiahuanacos.htm http://www.pinu.it/leggenda%20titicaca.htm Il sillogisma Menfita-Mendelico aiuterebbe indeterminato.

a sbrogliare subito il dilemma ma

però é ancora

Quanto gli alieni “saurici sapiens” del caso Zanfretta sono paragonabili alla dea Sekhmet?

Lets’ wait and see

cosa rivelerà l’iconografia nella tomba di Imothep! http://www.saqqara.nl/faq

204

Capitolo 26-Tentativi di vettorizzazione del modello ufologico â&#x20AC;&#x153;17 & 8â&#x20AC;?

Dove si cerca di affinare il periodo di latenza media del Modello Ufologico Quantitativo a cultura insettoide.

Indicando con Evento=1 un numero ordinale che indichi la esistenza di un evento UFO genuine. Prendendo date critiche con evento ufologico 1, calcolando la Distanza in UA tra Terra e Marte (con data fissa al 1/6/anno critico), si desume una distanza media: http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Solar Distanza anni eventi Dmedia terra/marte in AU 1939 1 0,591 1,66 1940 1 2,44 1,66 1941 1 0,983 1,66 1942 1 2,269 1,66 1943 1 1,433 1,66 1944 1 2,029 1,66 1953 1 2,553 1,66 1954 1 0,5 1,66 1956 1 0,812 1,66 1961 1 1,846 1,66 1962 1 2,052 1,66 1965 1 1,126 1,66 1970 1 2,523 1,66 1976 1 1,965 1,66 1978 1 1,643 1,66 1986 1 0,545 1,66 1996 1 2,366 1,66 2000 1 2,554 1,66 2003 1 0,75 1,66 2011 1 2,283 1,66

2011 2003

3

1939 1940 1941

2,5 2

2000

1942

1,5 1

1996

1943

0,5 1986

eventi 1944

0

terra/marte in AU Dmedia

1978

1953

1976

1954 1970

1956 1965

1961 1962 205

Il grafo mostra un’indipendenza tra i due fenomeni. Infatti solo 8 date critiche hanno una distanza inferiore alla media della serie mentre la maggioranza dei casi ufologici ha una distanza Terra/Marte≥1.66UA. Le astronavi madri insettoidi probabilmente non partono da Marte per la terra sfruttando l’opportunità della distanza minima Marte/Terra.

Solitamente il metodo razionale per affinare la stima sul periodo, avrebbe dovuto essere: •“debunking, valutazione & confronto” di ogni singolo presunto avvistamento UFO a fenomenologia “foo fighters” • qualora il caso fosse stato ritenuto “genuine” oltre un ragionevole livello di dubbio, • si sarebbe segnato una tacca sul calendario, • poi dopo aver generato una pingue serie storica campionaria, si sarebbe provato ad estrarre utili informazioni dalla serie, tenendo presente alcuni vincoli fisici-tecnici.

Putroppo la “fenomenologia UFO osservata” é molto simile a cause naturali ed umane, i dossier degli avvistamenti “Luci Anomale” sono spesso carenti, per cui non é possibile seguire l’iter di ricerca tradizionale.

Come affinare la stima sul modello quantitativo insettoide?!

Cercando nei caotici archivi e selezionando anni critici con periodo 8-17 accettando di correre il rischio statistico non eludibile/eliminabile sull’esistenza di altri valori di periodo!. Questo perché il MUQ a cultura insettoide é ritenuto abbastanza valido e la presenza di ulteriori Dischi insettoidi non ne sconvolgerebbe i rapporti di causa/effetto ma potrebbe migliorarne la descrizione. Inoltre per limitare il rischio di errore si é diversificato le directory Ufologiche. ►La fenomenologia Foo Fighters http://youtu.be/82_xzHcAQgo • oggetti luminosi che possono anche non emettere luce (intensa biancastra o multicolore) • percepiti di forma tendenzialmente sferica come palle da football/bowling • possono jammare i radar di tiro dei caccia • possono emettere segnali a microonde e/o impulsi EMP • possono avere traccia radar (e quindi essere rilevabili a distanza oppure no) • possono volare di moto rettilineo ma anche zig-zagare (simili ad una mosca in una stanza) • hanno accelerazioni /decelerazioni non ripetibili dai velivoli guidati da umani • possono interagire con l’osservatore (se stimolati) cambiando di colore o volando a fianco x tuttavia oggi se osservassimo di notte e da remoto dei micro air devices a led, sarebbero indistinguibili ( t ≥2011 ) dai “genuine” Foo Fighters http://youtu.be/2vHNC2oXGvQ http://video.corriere.it/drone-volante-le-emergenze-nucleari/5e213932-aec5-11e0-82fd-68e04dbc5f96 Anni ed Eventi / fonti ed intervalli

thecid per 8al

thecid per 17al

nicap per 8al

nicap per 17al

1965 UFO Foo Fighters base di Edwards

2959gg

6150gg

3465gg

6290gg

1976 Foo Fighters F4D phantom II iraniano

2900gg

6159gg

2951gg

6180gg

1996 anomalie STS80 Foo Fighters e Disco osservati dallo spazio.

2932gg

6310gg

2932gg

6277gg

Latenza media 8al=(2932+2951+3465+2932+2900+2959)/6=3’023gg ≈ 8 anni 3mesi 11gg Latenza media 17al=(6150+6159+6310+6290+6180+6277)/6=6’227gg ≈ 17 anni 0mesi 21gg

206

Fonti: http://thecid.com/ufo/ | www.nicap.org/chrono.htm Note operative: Iniziando a filtrare gli avvistamenti dal 1949 in avanti usando le parole di ricerca “scramble”, “pilot”, “radar”, “zig zag”, “ball of light”, “ball of fire”, “erratically”, “interference“, “sphere” é stato possibile estrarre alcune delle migliori anomalie. Per quanto scarni i vari dossier, se si osservano date e dinamica delle anomalie, queste appaiono interessanti. I fenomeni spesso si ripetono sia geograficamente che temporalmente, da ritenere che lo stesso oggetto e/o li stessi oggetti, compaiano in posti diversi nello stesso anno, generando avvistamenti simili nei mesi successivi (moltiplicando il numero degli avvistamenti e quindi sovrastimando il numero effettivo degli oggetti alieni).

• Gli avvistamenti in ►in verde sono da considerarsi “eventi doppioni genuine” ►evento elezionato per rappresentare il miglior avvistamento nell’anno considerato • Cronologicamente gli eventi UFO a shape Foo Fighters più antichi sono i “probabilmente i più genuine” in quanto il numero di cause naturali (bolidi, meteore, fulmini globulari) rimane costante andando indietro nel tempo. Progredendo cronologicamente le cause umane (luci di aereo, post combustori di aerei, luci di auto, f117/b1/b2 e dirigibili stealth) si moltiplicano, aggiungendo anche fake a basso costo come “lampare cinesi” + “aeromodelli a luci led”+ “boutade digitali con fotofonini e photoshop” cause non invocabili in passato. Dal t>1995 (data di diffusione di win95, stima per“parametro di digitalizzazione di massa & friendly produzione di fake”) salirebbero le boutade digitali. Le lampare cinesi/aeromodelli al led si moltiplicano commercialmente come fenomeno dal 2010 e dal 2011.

• I dati riportati non devono essere considerati come un elenco genuine di avvistamenti ma come una serie statistica di eventi con shape compatibile da cui é stato estratto un intervallo di date tramite la focalizzazione “sull’evento più probabilmente genuine” rispetto ad altri casi simili e sospetti.

•→ Querando con “abduction” più o meno ogni anno sull’archivio Thecid.com/ufo si trova un caso di potenziale abduction (ovviamente quanto possa essere reale... sarebbe tutto da verificare!) annesso solitamente con donne in età fertile. Questo avrebbe un potenziale retaggio paleosetico (anche Iside fu addotta) per la creazione ibridi di prima generazione classe Osiride oppure ibridi di seconda generazione classe Orus. Difficile pensare che dopo 7'000 anni, gli alieni ancora necessitino di ovuli femminili umani per sostenere la nascita di ipotetici ibridi (presso la loro colonia = base di prossimità?). Più probabile pensare a campionamenti sanitari a scopi scientifici!. Non essendo i records di ogni potenziale “abduction” archiviata nelle directory sufficientemente ricca d’informazioni verificabili tali eventi sono stati ritenuti ininfluenti rispetto agli intenti alieni insettoidi già esplicitati in 8’000 anni di silenziosa e pacifica presenza.

207

►Vettorizzazione 8al da evento Foo Fighters base di Edwards nel 1965: http://thecid.com/ufo/ Vettorizzazione: 1941-1949-1957-1965-1973-1981-1989-1997-2005 --1941 epoca storica dei Foo Fighters numerosi eventi ❶ [ ... ] --[1949] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1949.htm http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186381.htm 24 January 1949 00:00 Bermuda - Pilots saw a red glow on the ocean one mile in size emitting beams of light. About 250 miles southwest of Bermuda Island, USAF crew of B-29 bomber saw a red glow on the ocean one mile in size emitting beams of light. One red object was observed http://thecid.com/ufo/uf01/uf3/013600.htm 14 February 1949 18:40 East Ganado Mission, Arizona , USA - Greenish white ball of light hovers, arcs downward to the west. At 18:40 p.m. two people driving near East Ganado Mission, Arizona saw a greenish white fireball hover, then arc downward toward the west. A hovering green fireball was observed. One green ball was observed by two witnesses on a highway for two minutes (Salsbury) http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186390.htm →27 February 1949 19:05 Los Alamos, New Mexico, USA - Green-white fireball in horizontal flight low in the sky Green-white fireball seen in horizontal flight from west to east. (FOIA) AFOSI Summary: Time: 1905; Number of Observers: 1; Reliability: good; Area: Los Alamos, New Mexico; Direction: West to east; Course: parallel to earth; Color: green-white; Duration: two seconds; Sound: none; Speed: not as fast meteor; Disappearance: disappeared abruptly. One green ball was observed by one military witness near a nuclear test site for two seconds.

--[1957] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1957.htm http://thecid.com/ufo/uf02/uf7/027516.htm 3 May 1957 22:38 Forcalquier, France - Photo of two maneuvering lights. Two lights were observed by one witness at a mountain for over four minutes (Rigollet, R). http://thecid.com/ufo/uf18/uf7/187473.htm →4 May 1957 03:25 California , USA - Pilot saw a yellowish-red light at 10,000 feet USAF copilot of radar patrol aircraft with 552nd AEW&C Wing saw a yellowish-red light at 10,000 feet pass in front of aircraft.

One yellow object was observed by one witness for 30 minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf7/187477.htm 3 June 1957 20:30 Shreveport, Louisiana, USA - Transport pilots sight, and two ground radars track, two objects which follow them for an hour, and which respond when they flash their running lights. Shortly after takeoff from Shreveport Airport, heading for Lake Charles, Louisiana, and climbing, Capt. Lynn Kern and Flight Officer Abbey Zimmerman, flying Trans-Texas Airlines Flight 103, were told by the control tower that a small light was visible nearby. They saw the star-like blue-green pulsating, object pacing them at about 400 feet, then climbing rapidly to 1,000 feet and paralleling the airliner at 110 knots speed. The object remained at a higher altitude and 1/2 mile away. Kern flashed landing lights and the object responded with a beam of light. A second blue-green pulsating object joined the first on the opposite side of the airliner (then at 9,000 ft). Air crew confirmed from tower that it had both objects on radar and visually through binoculars. The objects headed south at 170°, climbing to about 10,000 feet, and followed the airliner to Converse, Louisiana (about 45 miles south of Shreveport). There the pilot queried the ADC radar site at England AFS, Alexandria, Louisiana, which confirmed the two targets in the airliner's vicinity at 9,700 feet. The objects disappeared from sight in a cloud deck to the southwest.

--http://thecid.com/ufo/uf18/uf7/187937.htm 4 March 1965 21:23 Corvallis, Oregon, USA - Three yellow-orange spheres rose rapidly from the ground In Corvallis, Oregon at 6:30 in the evening, three lights rose from the ground in sequence, several seconds apart. The next day an oily spot was found at the site. Project Blue Book lists this case as an "unknown." http://thecid.com/ufo/uf16/uf7/167436.htm 208

15 August 1965 17:00 Pitlochry, UK - Two large orange spheres zig-zag, livestock panic. Objects were observed. They zig-zagged through the air. Animal reactions to the objects were reported. Two orange spheres were observed by several witnesses in a pasture for over 60 minute →7 Ottobre 1965, Foo Fighters alla base di Edwards ❶ http://youtu.be/Xu6kzocbPXE http://www.nicap.org/edwards65dir.htm http://thecid.com/ufo/uf18/uf8/188003.htm --[1973] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1973.htm http://thecid.com/ufo/uf08/uf2/082952.htm 25 January 1973 22:15 Apollo, Pennsylvania, USA - Three amber lights were seen moving erratically by several near Apollo. Unusual objects were sighted, that had unconventional appearance and performance.

Three amber lights were observed by several witnesses. http://thecid.com/ufo/uf16/uf6/166651.htm 27 January 1973 06:50 Valdehuncar, Spain - Yellow-white fuzzy nocturnal light, hovered over ground for 5 minutes, then disappeared. An object was sighted that had an appearance and performance beyond the capability of known earthly aircraft. One yellow-white light was observed in clear weather by one male 42year-old witness on a highway for five minutes (Arias-Montes). http://thecid.com/ufo/uf14/uf6/146308.htm 3 March 1973 04:20 Montmirail, France - 1m diameter ball of light makes complex maneuvers for 30 minutes. Joined by second object. More acrobatics and flashes. Unusual objects were sighted, that had unconventional appearance and aerobatic performance. Two balls, about 5 feet across, were observed in a town for 40 minutes. http://thecid.com/ufo/uf00/uf7/007504.htm 20 May 1973 Around 0600 Kaikoura S, Hundalee Hills, New Zealand - Object with green light in center, revolving white lights, moved with up/down motion, hovered, each time it moved it rose up with circle of flashing lights. An unusual object was sighted, that had unconventional appearance and performance. One multi-colored object was observed by two male witnesses on a highway for over three minutes (Gill). No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf15/uf3/153516.htm 14 January 1973 00:50 Christchurch, New Zealand - Hum, object descends at 45 degree angle, makes 90 degree turn, spotlights all over at low altitude. Observers drive away frightened. An object was observed. It buzzed a witness. One object was observed by two witnesses in a pasture for two minutes. A humming sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf13/uf8/138056.htm →2 May 1973 Night Raf Leuchars, UK - Crew of RAF Canberra fighter sight Concorde shaped UFO at 38,000', hovering, had lights flashing all around perimeter. On return they approach it, it became brilliant light, shot away rapidly to the south, gone two seconds. A hovering object was observed. One object was observed in clear weather by three experienced male military witnesses in a warplane (Lane) http://thecid.com/ufo/uf00/uf7/007489.htm 15 May 1973 06:43 east of Karaka Point, New Zealand - Intense white light hovered over Marlborough Sounds, radiating lights like effect produced by magnet and iron filings. Apparent size larger than full moon.

Moved away rapidly to the east. Viewed with binoculars. A hovering object was observed. One white light, twice the size of the moon, was observed by one male witness on the ocean for 48 seconds (Harsant; Heaven; Prescott; Wilkie). No sound was heard.

--[1981] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1981.htm http://thecid.com/ufo/uf11/uf0/110834.htm 14 January 1981 19:30 Wadesboro, North Carolina, USA - Odd sound 16 round objects maneuver overhead lights on sides. television sets electromagnetic Radio frequency interference. Objects were observed.

Electromagnetic effects were noted. 16 round objects were observed in a town for over three minutes. An odd sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf13/uf6/136947.htm 209

9 February 1981 22:40 San Jose Airport, California , USA - Red lighted object made pass at aircraft, instant relocation, very tight turns, hovered, accelerated away at extreme rate of speed. An object was observed from a car. Multiple independent witnesses. One red light was observed by four witnesses at an airport (Shackleford). http://thecid.com/ufo/uf11/uf7/117898.htm In March 1981 22:30 Verona, Italy - Red sphere maneuvers around homes at 25m altitude. Electromagnetic effect: television Radio frequency interference. Had beams of light in front. An object was sighted that had an appearance and aerobatic performance beyond the capability of known earthly aircraft. One red ball, the size of the moon, was observed in a residential area for over one minute. http://thecid.com/ufo/uf11/uf8/118283.htm â&#x2020;&#x2019;9 June 1981 Around 1600 Taiwan Strait, China - Many on the ground and in the air watch 15 nocturnal lights in a row for three hours. Several radars try to pick up but they don't appear. 10,000 feet altitude.

Unidentified but otherwise conventional objects were sighted. 15 formations of objects were observed by a male witness on the ocean for 180 minutes. http://thecid.com/ufo/uf11/uf8/118295.htm 27 July 1981 15:30 Zibo, China - Electromagnetic effect: Radio frequency interference television. three balls of light fly to the southwest in delta formation, two more fly north to south, turn to fly to the west. 8 more seen. All vanish. Objects were observed. Electromagnetic effects were noted. 13 formations of objects were observed by several witnesses at a village for two minutes http://thecid.com/ufo/uf00/uf5/005989.htm 31 July 1981 20:40 Lieksa, Vaaraniemi Cape, Finland - Fog. Black object with two lights, covered by "fog" flew over stern of boat. one man felt paralyzed, couldn't move head but could talk. 7 hours missing time.

After effects: nightmares. Hypnosis unsuccessful. Witness reported that a period of time could not be accounted for. One black cloud-like object was observed by two male witnesses, typical age 35, at a lake for seven hours. http://thecid.com/ufo/uf11/uf0/110981.htm 6 November 1981 Evening Peoria, Illinois, USA - Large white light with red and blue running lights seen by three cops and couple. An object was observed. Multiple independent witnesses. One multi-colored light was observed by five witnesses, typical age 30, as reported to the police (Guy). No sound was heard.

--[1989] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1989.htm http://thecid.com/ufo/uf15/uf8/158711.htm 7 February 1989 22:00 New Haven, Connecticut, USA - 17-yr-old girl observed small sphere with red and blue lights, 60 feet away, hovered 3m over yard. An object was observed. Physiological effects were noted.

One multi-colored ball, about fifty feet away, was observed by one female 17-year-old witness in a residential area for 18 seconds. No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf15/uf8/158755.htm 6 May 1989 22:00 Ferndale, Washington, USA - Huge silent Nocturnal light hovers. Second joins. Flew overhead at 15' level. one may have landed. Vanishes. Objects were observed. They moved with a fallingleaf motion. Two multi-colored oblong objects were observed by five witnesses for over 15 minutes. No sound was heard http://thecid.com/ufo/uf18/uf1/181093.htm In early August 1989 11:00 Clarksville, Indiana, USA - Small brightly defined light, changing colors, zigzagging across sky for 5 minutes, then disappearing. An object was observed. It zig-zagged through the air.

One changing color light was observed by one witness for five minutes http://thecid.com/ufo/uf11/uf3/113051.htm â&#x2020;&#x2019;In late September (ndr. stima al 29th) 1989 Night Voronezh S, Russia - Pinkish-yellow sphere, with protuberance, above road. Engine, headlights, radio died, car coasted to stop. Matches would not ignite.

Light beam caused fear, paralysis, tingling. Car restarted spontaneous An object was observed.

Electromagnetic and physiological effects were noted. One yellow ball, about 40 feet across, around 300 feet away, was observed by a group of male witnesses, typical age 56, in a city (Polyakov). http://thecid.com/ufo/uf11/uf1/111927.htm 12 October 1989 04:35 Greenville, Mississippi, USA - Orange ball of light observed by pilot driving to work.

210

An object was sighted that had an appearance and performance beyond the capability of known earthly aircraft. One silver dome-shaped object was observed by one witness. No sound was heard.

--[1997] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1997.htm http://thecid.com/ufo/uf11/uf8/118306.htm â&#x2020;&#x2019;25 January 1997 : LEO, Space - At Norad Space Tracking Center, an unidentified radar blip merges with Telstar 401 satellite. Both objects disappear. An object was tracked by multiple radars. One object was observed for five minutes. http://thecid.com/ufo/uf00/uf0/000959.htm 26 February 1997 04:50 Lee, New Hampshire, USA - A single witness saw four balls of light zig-zag in unison over nearby power lines. Ten minutes later he saw lights over a bog, heard voices in his head, felt stomach pain, saw a flash, his car levitated, and he awoke missing one hour of time. The male witness was driving to work when he sees four gold sized balls of white light zigzag in unison over some nearby power lines. They then hovered about 50 feet from the ground looking a little blurry. The witness continues east on the road and 10 minutes later sees the same lights over a bog. At this point he begins to hear voices inside his head.

The witness, now having stomach pains, hears the voices warned him about studying UFOs. (!) He then asks several questions, which the voices answer. Soon as he came upon some large pine trees there was a blinding orange flash and he felt the vehicle rise up, he apparently then blacks out. An hour later he wakes up in his vehicle. http://thecid.com/ufo/uf00/uf0/000965.htm 19 March 1997 05:05 Nottingham, New Hampshire, USA - Several golf ball sized balls of light zig-zagged near car mirror, only 1m away. Heard voice in head, told him to drive to the west, he refused, went north.

Lost control of car, saw cylinder UFO, size of small bus.Warnings. Telepathic phenomena were said to have occurred. Several cylinders, about 40 feet across, about four feet away, were observed by one male witness on a highway. A male witness driving on Rt. 4, saw several golf sized balls of light that flew and zig zag near his car mirror only a yard away. He then heard a voice in his head that told him to turn around and drive west. At the same time the lights continued next to his car, blinking rapidly as they moved. The witness refused to cooperate and feels the lights and voice became "upset". He was then told to turn "now" and saw four balls of light hovering over the hood of the car. Suddenly he lost control of the car and it increased speed heading west then turning north on Priest Road. He heard the voice again telling him to stop. He stopped the vehicle under some power lines. There he saw only 2 feet off the ground a hovering smooth cylinder shaped craft, the size of a small bus. He was then told to stop investigating UFOs, and was then told about other personal family matters. The object came closer and he felt a strong energy field. The craft then suddenly rose above the power lines then shot away at high speed. http://thecid.com/ufo/uf18/uf5/185066.htm 5 November 1997 20:45 Glenelg, South Australia, Australia - A white, flashing light going really fast from west to east. Lost to view in distance. Second orange/white light then flew east to west. It zigzagged and flashed on and off. Objects were observed. They zig-zagged through the air. Two lights were observed by one female witness. http://thecid.com/ufo/uf00/uf0/000959.htm 26 February 1997 04:50 Lee, New Hampshire, USA - A single witness saw four balls of light zig-zag in unison over nearby power lines. Ten minutes later he saw lights over a bog, heard voices in his head, felt stomach pain, saw a flash, his car levitated, and he awoke missing one hour of time. The male witness was driving to work when he sees four gold sized balls of white light zigzag in unison over some nearby power lines. They then hovered about 50 feet from the ground looking a little blurry. The witness continues east on the road and 10 minutes later sees the same lights over a bog. At this point he begins to hear voices inside his head.

The witness, now having stomach pains, hears the voices warned him about studying UFOs. (!) He then asks several questions, which the voices answer. Soon as he came upon some large pine trees there was a blinding orange flash and he felt the vehicle rise up, he apparently then blacks out. An hour later he wakes up in his vehicle.

--[2005] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/2005.htm http://thecid.com/ufo/uf18/uf2/182235.htm 211

4 March 2005 00:30 Halfmoon Bay, British Columbia, Canada - Blip on radar screen An object was tracked by radar. One object was observed for over 15 minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf2/182308.htm 11 March 2005 13:05 Buenos Aires, Argentina - Object was moving in gentile zigzag apparently at extreme altitude and changed from reflective to opaque An object was observed. It zig-zagged through the air. One light was observed for ten minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf1/181278.htm 6 April 2005 20:40 Oakdale, California , USA - Orange glowing object zig zagging across the sky at a high rate of speed and was silent. In Oakdale, California a glowing orange-colored spherical object zigzagged across the sky at a high rate of speed at 8:40 p.m. It was completely silent. http://thecid.com/ufo/uf19/uf0/190677.htm 4 June 2005 00:30 StNeots, UK - The object looked like a dim red light. Was zig Zagging across the sky in an easterly direction. Was faster than a plane. One red star was observed. http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186031.htm 10 November 2005 17:00 Calabasas, California , USA - Strange moving orangish-white light seen midway up in the western sky zigzagging quickly before it disappears An object was observed. It zig-zagged through the air. One light was observed for 12 seconds http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186077.htm 15 November 2005 23:14 Hilo, Hawaii, USA - Orange pulsating light is stationary for three minutes, then makes abrupt movements in zig zag motion to the left before disapearing A hovering object was observed.

It zig-zagged through the air. One orange light was observed for over four minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186078.htm â&#x2020;&#x2019;15 November 2005 23:43 Colby, Kansas, USA - Light in northwest Kansas sky, Military Aircraft scrambled One light was observed for seven minutes.

1949 1957 1965 1973 1981 1989 1997 2005

27/02/1949 04/05/1957 2988 07/10/1965 3078 02/05/1973 2764 09/06/1981 2960 29/09/1989 3034 25/01/1997 2675 15/11/2005 3216 E ( x ) in gg 2959,29 sigma 185,00

212

►Vettorizzazione 17al da evento ❶ Foo Fighters base di Edwards nel 1965: http://thecid.com/ufo/ Vettorizzazione: 1948-1965-1982-1999 --[1948] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1948.htm http://thecid.com/ufo/uf01/uf3/013513.htm In Mid- 1948 : Goose Bay, Labrador, Canada Multiple radars USAF and RCAF. UFO at 60,000 feet speed 9000 mph - An object was tracked by multiple radars. One object was observed by several male military witnesses at a military facility (Jerome). http://thecid.com/ufo/uf05/uf4/054844.htm 24 July 1948 Around 1400 Between Tulsa and Walters, Tulsa, Oklahoma, USA Bright pulsating light, hovered, moved away when pilot headed toward it, then disappeared. A hovering object was observed.

One light was observed by one witness for a few seconds (Luscombe Silvaire; Petty). http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186363.htm →5 December 1948 21:05 Las Vegas, New Mexico, USA - Air Force and commercial pilots observe green fireballs from the air. USAF pilot Capt. William Goede, copilot Major Roger Carter, and Staff Sergeant flight engineer, were flying a C-47 from Lowry AFB, Denver, to Williams AFB, Chandler, Arizona. At 18,000 feet they saw a green fireball at 2105. A second green fireball sighting was made east of the Sandia Mountains (10 miles east of Albuquerque) at 2127. It shot up from the ground to 500 feet height.

AFOSI Summary: Time: 2135; Number of Observers: 2; Reliability: good; Area: Las Vegas, New Mexico; Direction: West to east; Altitude: Slightly above 9,000'; Course: horizontal slightly descending; Color: whitish orange; Duration: few seconds; Disappearance: disappeared. Pioneer Airlines Flight 63 pilot Ernest Van Lloyd and copilot James Smith were northwest of Las Vegas near Montezuma Mission, New Mexico, flying west on a 272° heading at 9,000 feet in a C-47. They saw a pale green (later said to be white or whitish-orange) fireball with a pale green trail at 2135, coming head-on. They attempted evasive action but the object dropped close to ground level.

AFOSI Summary: Time: App 2200; Number of Observers: 2; Reliability: good; Area: Albuquerque, New Mexico; Direction: no movement noted; Altitude: 10,500'; Course: parabolic curve; Color: Green; Train: Yes; Duration: two seconds; Sound: none; Shape: round; Disappearance: faded out. A meteor-like object was observed. One green-orange ball, about 2 feet across, was observed by five witnesses two of them independent for several minutes (Van Lloyd, Ernest; Carter, Roger; Goede, William).

Ruppelt's account: At 9:27P.M. on December 5, an Air Force C-47 transport was flying at 18,000 feet 10 miles east of Albuquerque. The pilot was a Captain Goede. Suddenly the crew, Captain Goede, his co-pilot, and his engineer were startled by a green ball of fire flashing across the sky ahead of them. It looked something like a huge meteor except that it was a bright green color and it didn't arch downward, as meteors usually do. The green-colored ball of fire had started low, from near the eastern slopes of the Sandia Mountains, arched upward a little, then seemed to level out. And it was too big for a meteor, at least it was larger than any meteor that anyone in the C-47 had ever seen before. After a hasty discussion the crew decided that they'd better tell somebody about it, especially since they had seen an identical object twenty-two minutes before near Las Vegas, New Mexico. Captain Goede picked up his microphone and called the control tower at Kirtland AFB and reported what he and his crew had seen. The tower relayed the message to the local intelligence people. A few minutes later the captain of Pioneer Airlines Flight 63 called Kirtland Tower. At 9:35P.M. he had also seen a green ball of fire just east of Las Vegas, New Mexico. He was on his way to Albuquerque and would make a full report when he landed. When he taxied his DC-3 up to the passenger ramp at Kirtland a few minutes later, several intelligence officers were waiting for him. He reported that at 9:35P.M. he was on a westerly heading, approaching Las Vegas from the east, when he and his co-pilot saw what they first thought was a "shooting star." It was ahead and a little above them. But, the captain said, it took them only a split second to realize that whatever they saw was too low and had too flat a trajectory to be a meteor. As they watched, the object seemed to approach their airplane head on, changing color from orange red to green. As it became bigger and bigger, the captain said, he thought sure it was going to collide with them so he racked the DC-3 up in a tight turn. As the green ball of fire got abreast of them it began to fall toward the ground, getting dimmer and dimmer until it disappeared. Just before he swerved the DC-3, the fireball was as big, or bigger, than a full moon. The 213

intelligence officers asked a few more questions and went back to their office. More reports, which had been phoned in from all over northern New Mexico, were waiting for them. By morning a full-fledged investigation was under way. No matter what these green fireballs were, the military was getting a little edgy. They might be common meteorites, psychologically enlarged flares, or true UFÒs, but whatever they were they were playing around in one of the most sensitive security areas in the United States. Within 100 miles of Albuquerque were two installations that were the backbone of the atomic bomb program, Los Alamos and Sandia Base. Scattered throughout the countryside were other installations vital to the defense of the U.S.: radar stations, fighter-interceptor bases, and the other mysterious areas that had been blocked off by high chain-link fences. Since the green fireballs bore some resemblance to meteors or meteorites, the Kirtland intelligence officers called in Dr. Lincoln La Paz. Dr. La Paz said that he would be glad to help, so the officers explained the strange series of events to him. True, he said, the description of the fireballs did sound as if they might be meteorites --except for a few points. One way to be sure was to try to plot the flight path of the green fireballs the same way he had so successfully plotted the flight path of meteorites in the past. From this flight path he could determine where they would have hit the earth--if they were meteorites. They would search this area, and if they found parts of a meteorite they would have the answer to the green fireball riddle. The fireball activity on the night of December 5 was made to order for plotting flight paths. The good reports of that night included carefully noted locations, the directions in which the green objects were seen, their heights above the horizon, and the times when they were observed. So early the next morning Dr. La Paz and a crew of intelligence officers were scouring northern New Mexico. They started out by talking to the people who had made reports but soon found out that dozens of other people had also seen the fireballs. By closely checking the time of the observations, they determined that eight separate fireballs had been seen. One was evidently more spectacular and was seen by the most people.

Everyone in northern New Mexico had seen it going from west to east, so Dr. La Paz and his crew worked eastward across New Mexico to the west border of Texas, talking to dozens of people. After many sleepless hours they finally plotted where it should have struck the earth. They searched the area but found nothing.

They went back over the area time and time again-- nothing. As Dr. La Paz later told me, this was the first time that he seriously doubted the green fireballs were meteorites. Within a few more days the fireballs were appearing almost nightly.

--http://thecid.com/ufo/uf18/uf7/187937.htm 4 March 1965 21:23 Corvallis, Oregon, USA - Three yellow-orange spheres rose rapidly from the ground In Corvallis, Oregon at 6:30 in the evening, three lights rose from the ground in sequence, several seconds apart. The next day an oily spot was found at the site. Project Blue Book lists this case as an "unknown." http://thecid.com/ufo/uf16/uf7/167436.htm 15 August 1965 17:00 Pitlochry, UK - Two large orange spheres zig-zag, livestock panic. Objects were observed. They zig-zagged through the air. Animal reactions to the objects were reported. Two orange spheres were observed by several witnesses in a pasture for over 60 minute →7 Ottobre 1965, Foo Fighters alla base di Edwards ❶ http://youtu.be/Xu6kzocbPXE http://www.nicap.org/edwards65dir.htm http://thecid.com/ufo/uf18/uf8/188003.htm --[1982] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1982.htm http://thecid.com/ufo/uf00/uf6/006790.htm →20 February 1982 01:39 Hot Springs, Arkansas, USA- Four objects with red, blue, orange and green colored lights seen in succession. Third object larger than others, all picked up on radar, no aircraft in area at time. Dogs barking, came right at witnesses. Objects were tracked by radar and sighted visually. Animal reactions to the objects were reported. Four multi-colored lights were observed by five experienced witnesses (as reported to the police) at a mountain (ÒNeal) http://thecid.com/ufo/uf11/uf8/118728.htm

214

14 March 1982 03:30 Woodstock, Queensland, Australia Brilliant red ball of light flew at very low altitude, illuminated farm. Darted away and came back. An unusual object was sighted, that had unconventional appearance and performance. One red ball was observed by four witnesses on a farm for ten minutes. http://thecid.com/ufo/uf12/uf1/121758.htm In April 1982 18:00 Pecem, Brazil - Orange ball of light chases two pregnant women 500m. One woman miscarries, second has disabled baby. A witness later died. One orange ball was observed by two witnesses on the shore for five minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf5/185184.htm 25 April 1982 20:30 - Clare, South Australia, Australia - Three people in a car noticed red glow in the sky.It approached, Followed car 3km. Ball of fire with white streaks through it. One fiery ball was observed by three witnesses http://thecid.com/ufo/uf11/uf8/118301.htm 18 June 1982 21:10 Xinganling Mtns, China - Two huge luminous objects in sky over twp. Bigger one green ball of light, stationary. Smaller one was ellipsoid, brighter, like luminous red turnip with tail, revolved. First vanished in 40 minutes,2nd,then both back. Hovering objects were observed. Multiple independent witnesses. Two luminous balls, of huge size, were observed by more than two male witnesses, two of them experienced observors, at a mountain for 120 minutes (Cao Zhenhe). http://thecid.com/ufo/uf15/uf8/158228.htm 30 August 1982 02:00 - El Paso County, Colorado , USA - Traces. Ticking noise. 12' diameter orange glowing ball of light over pond. Up and away at 45 degree angle. Crushed reeds. An object was observed. Ground traces were found. One orange ball, about 10 feet across, was observed in a pasture for two minutes. A ticking sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf00/uf2/002256.htm 31 July 1982 12:00 Moskva (Moscow), Red Square, Russia - Six unidentified spheres fly over Soviet capital.

Objects were observed. Multiple independent witnesses. Six spheres were observed in a city for two minutes. http://thecid.com/ufo/uf00/uf8/008615.htm 27 October 1982 Evening Summit Lake, Alaska, USA - Father and daughter witness large silver sphere, 100 feet diameter, with pocks like golf ball, change color to orange to red, 100 yards away. No sound. An object was sighted that had an appearance and performance beyond the capability of known earthly aircraft. One changing color sphere, about 150 feet across, around 300 feet away, was observed by two witnesses, one of them an experienced observor, for several hours (McCrorey; Smith). No sound was heard --[1999] All records available: http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1999.htm http://thecid.com/ufo/uf13/uf1/131779.htm 1 May 1999 22:00 Greenville, Illinois, USA - Green fireball in lightning (zig-zagging) flight pattern observed.

An object was observed. It zig-zagged through the air. One green fireball was observed http://thecid.com/ufo/uf13/uf2/132833.htm 8 June 1999 22:30 Pasco, Washington, USA - Bright white light like star seen circling the tri-cities area, accelerated fast and zig-zagged several times. An object was observed. It zig-zagged through the air. One white light was observed for a few minutes. http://thecid.com/ufo/uf11/uf4/114742.htm In June 1999 21:00 Palmdale, California , USA - V-shape formation of yellow-white lights with rapidly blinking red and white strobes, move silently overhead. Objects zig-zag, jump side-to-side, then break up, rush in different directions. Objects were observed. They zig-zagged through the air. Several yellow-white formations of objects were observed in clear weather in the suburbs. No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf11/uf4/114744.htm â&#x2020;&#x2019;12 June 1999 Afternoon Goias, Brazil - UFO size of football field may have landed in Goias. Fighter aircraft from Anapolis AFB scrambled. An object was observed. It moved with a falling-leaf motion. One object, about 300 feet across, was observed. http://thecid.com/ufo/uf11/uf4/114067.htm 13 July 1999 20:50 Cachoeira Paulista, Brazil - Flight of UFOs over city, two larger objects, 10 smaller objects emerge from larger ones. Brazilian AF jets scrambled to intercept, no success. Unidentified objects were 215

sighted, but with appearance and behavior that most likely would have a conventional explanation. Several objects, the size of the moon, were observed in a city. http://thecid.com/ufo/uf18/uf9/189842.htm 24 July 1999 23:30 Redcliff, UK - Ten circular objects, variety. Brightness was less than a star. Object in line, doing zigzags. Heading North. One star was observed. http://thecid.com/ufo/uf17/uf8/178710.htm 13 October 1999 12:00 Gunnison County, Colorado , USA - Two waitresses watched a brilliant low flying light zig-zagging between La Garita Pk and old Del Norte Airport. Witnesses were sure silent light array was not a conventional craft. One dark speck was observed by one experienced male witness for a few seconds http://thecid.com/ufo/uf12/uf6/126024.htm 30 October 1999 23:30 Deception Bay, Queensland, Australia - Electromagnetic effect: car looses power, radio cuts in and out as four bright orange lights pass by, in formation. One takes zigzag pattern away, while other remains together, flash, head out to sea. No radar. Objects were observed. They zig-zagged through the air. Electromagnetic effects were noted. Four orange lights were observed on the shore.

1948 1965 1982 1999

05/12/1948 07/10/1965 6150 20/02/1982 5980 12/06/1999 6321 E ( x ) in gg 6150,33 sigma 170,50

216

►Vettorizzazione 8al ❶ Foo Fighters ad Edwards nel 1965: http://www.nicap.org/chrono.htm Vettorizzazione: 1941-1949-1957-1965-1973-1981-1989-1997-2005 --1941 epoca storica dei Foo Fighters numerosi eventi ❶ [ ... ] --1949 http://www.nicap.org/waves/1949fullrep.htm http://www.nicap.org/bermuda490124dir.htm →January 24, 1949; About 250 miles SW of Bermuda Island, Atlantic (BBU) 12:00-2:10 a.m. (Z/GMT/UT) USAF pilot Capt. Marsden W. Mattatall and crew (copilot 1st Lt Frank J. Stockton, navigator Lt. Austin, S/Sgt Joseph D. Marx, S/Sgt Leonard G. Lerch, Sgt Sims) of RB-29 bomber no. 44-87750 in the 373rd Recon Sq (Very Long Range - Weather) based at Kindley AFB, Bermuda [on classified Atomic Detection System service] searching for lost BOAC Tudor IV airliner Star Ariel, at 1,500 ft heading 50° True (about NE) [at 200 mph] saw to the left (in the N) a red glow on the ocean 1 to 1-1/2 miles in size extending up to 2,500-3,000 (or 4,000-6,000) ft altitude with 2-4 white searchlight-like beams of light within the red glow. At 12:25 a.m.

B-29 turned toward the light on heading 350° True and by 12:40 approached so close, estimated 100-150 ft [?] distance at 6,000 ft altitude at 31°24' N, 67° 8' W, that pilot made a sharp bank to avoid collision. B-29 crew unable to take nuclear fallout sample of air around red glow because in haste to take off on search mission they failed to bring filter paper. B-29 circled the red glow from all directions for 44 mins as the glow slowly moved to 31°25' N, 67° 14' W [at about 10 mph headed W], when they finally departed the area at 1:24 a.m. Red glow still visible on landing in Bermuda [at about 2:10 a.m.]. Crew took 15 (?) photos with K-20 camera set at 1/125th sec and f/4.5 aperture, but none were sensitive enough to show the red light. Later RB-29 (?) flight equipped with fallout filters visited the coordinates of the red glow at 11:00 a.m. but results of air sampling not known or reported. AMC Intell Dept Chief Col. William R. Clingerman ordered references to "filtering" deleted from sighting reports as the would "unnecessarily disclose classified Air Force operations." (BB Maxwell Microfilm Roll 5 pp. 167-233; Project 1947; Saunders/FUFOR Index) 2 hrs 10 mins 6? witnesses 100 Full Moons nuclear monitor flight March 31, 1949. E of Killeen Base, Camp Hood, Texas (BBU) 11:50 p.m. (AFOSI Case 46) Army Lt. Frederick Davis on patrol saw a reddish white ball of fire pass horizontally over the base airstrip, and noted interference on the field telephone afterward when he reported it. (FOIA) 10-15 secs --1957 http://www.nicap.org/waves/1957fullrep.htm http://www.nicap.org/570213tierraamarilla_dir.htm →February 13, 1957; Tierra Amarilla AFS, New Mexico (BBU) 4:40 a.m. MST. Two objects the size of a pea with red, yellow, and green blinking lights were observed at high altitude. Two objects were picked up on AN/FPS-3 radar at 310 degrees, at 25NM, at 24,300 and 26,500 feet altitude One of the UFOB remained stationary and the second orbited the first. One of the objects escorted an interceptor plane for 25 NM on interceptor recovery prior to breaking off. The total length of observation was 2 hours. http://www.nicap.org/570504califcoast_dir.htm May 4, 1957; Approx. 240 miles West of Los Angeles, California (33 degrees 52' N 123 degrees 25' W; 32 degrees N 122 degrees 55' W) 2:25 a.m. PST. A meteor-like object was seen to pass in front of an RC-121 aircraft flying at 9,000 feet going east to west. The yellowish-red colored object was observed by 2nd Lt Leland M. Martin, the co-pilot. The object was estimated to be at 10,000 feet altitude. A second sighting of a similar object took place at 2:43 a.m., and this one passed below the aircraft at approximately 8,000 feet.

The objects appeared to be as large as a baseball held at arm's length. The length of observation was 5-8 seconds. (Dan Wilson) http://www.nicap.org/ar-570730dir.htm Galt, Ontario, Canada July 30, 1957 - Animal Behavior Feature: Walking along the edge of a field, a young man and his dog encountered a domed object and saw it land in a gully. The witness was frightened and his dog was described as snarling and barking. [The reaction of the dog sounds defensively fearful—jw] The object was reported to make a humming sound like a ball being swung on an elastic band. Although this 217

encounter lasted 45 minutes, there is, unfortunately, no further description that pinpoints the dog’s behavior or duration of its behavior. The incident is further complicated by numerous area residents examining the area after the event and finding 18 inch “3-toed prints.” The witness described no “creature” associated with the object. Joan Woodward, Animal Behavior Specialist: At 10:30 AM John C. Stephens (age not given) and his dog encountered an object that circled, stopped, hovered, and landed in a gully that was surrounded by woods and a field. A 100-foot power line tower was nearby (either beside the landed object or beside the gully—jw). John remained rooted to the spot for 45 minutes, afraid to either approach or leave. The object emitted flames from the bottom while it was on the ground. When the object took off, it glowed, rose into the air at about 45 degrees until it was clear of the power line. It then acquired a bright orange glow and shot away. The object was a flattened bell shape, between 30-35 feet in diameter, aluminum colored but luminous (throughout or just on take off?—jw) Burned patches were found on the ground and small trees and limbs were broken. There were 4 burned or charred areas, each about 1 foot 3 inches in diameter. They formed a 4-sided figure with the following measurements per side: 20 feet x 20 feet x 6.5 feet x 11.5 feet. Two large 3-toed prints were found later when the area was examined, but the relationship of the prints to the object is unknown.

July 31, 1957; Calistoga, California - Businessman watched two erratically maneuvering brilliant white objects. [VII] http://www.nicap.org/570807ohio_indiana_dir.htm August 7, 1957; Ohio Central Indiana (BB) - 1:51 a.m. (radar) Starting at around midnight strange objects with colored lights were sighted by troopers, local police and local citizens over Alexandria, Yorktown, Portland, Pendleton, Greenwood, Elwood, Tipton, and Kokomo, all in Indiana. The sightings lasted until nearly 2 a.m. It was at 1:51 a.m., Portland reported object still sighted northeast and that District 5 (Piqua area?) in Ohio picked up an object on radar at between 6,000 and 8,000 feet but was unable to identify.

Bunker Hill AFB was alerted of the sightings by State Police and the 319th Fighter-Interceptor Squadron made a sweep of the local area with their radar installation but there were no contacts. (Reference: Logansport Pharos-Tribune, August 7, 1957, page 1) The speed of the objects was given as from a stand still to high speed.The Project Blue Book report for Bunker Hill AFB for August 7, 1957 is listed on the Master Index as (CASE MISSING). There is a Project 10073 Record Card. (Dan Wilson) http://www.nicap.org/571211guthriedir.htm Dec. 11, 1957; Guthrie, Penna., and Parkersburg, West Virginia (BBU) 10 p.m. USAF pilots of 3 F-86's with 87th FI Sq saw an orange circular or crescent-shaped object moving erratically at Mach 1.5 (about 1,000 mph) with ground radar tracking. (Project 1947; McDonald list) Fri, 23 Oct 2009 10:17:44 +0000 (GMT) Dan Wilson:. An unidentified flying object was sighted over Parkersburg, West Virginia, at 10:00 p.m. local time. An airborne sighting was by Avenger White Flight, of 3 F-86L's out of Lockbourne AFB, Ohio. The UFOB was first observed when White 3 noticed an orange glowing object at his one òclock position. He was 20 miles west of Parkersburg, WV., heading 90 degrees at 25,000 feet and climbing. He was informed that the moon was up and that it could be the moon. The pilot said it was not the moon. At this time ground radar spotted a radar blip ten miles east of Parkersburg moving towards the flight of F-86L's at an estimated speed of 1.5 mach. Movement was erratic, sometimes hovering, then resuming speed. As it neared the flight, pilot and radar position reports agreed. The pilot said the object was crescent shaped, orange-red and glowing. The object on radar appeared to join the flight at Parkersburg. The flight turned north, then northwest towards Lockbourne AFB. Last radar contact was 20 miles north of Parkersburg. Last pilot contact was 30 miles south of Lockbourne. Pilot was heading 350 degrees. Object was following in the 5 òclock position. (Dan Wilson) --1965 http://www.nicap.org/waves/1965fullrep.htm http://www.nicap.org/650111washington_dir.htm Jan. 11, 1965; Washington, D.C. 4:20 p.m. At least twelve persons, including six engineers (communication systems specialists) of the Army Signal Corps, observed 12-15 white ovals maneuvering erratically and across the sky, apparently followed by jets from Andrews Air Force Base. Among the witnesses were 218

Messrs. Paul M. Dickey, Jr. and Edward Shad. The Defense Department denied the incident. The witnesses have publicly maintained their story. (Section II). http://www.nicap.org/650127altavista_dir.htm Jan. 27-28, 1965; Altavista, Virginia (BB)- 1:35 a.m. EST. As reported in accordance with AFR 200-2, one witness observed a bright light the size of a golf ball to baseball held at arm's length. The object was observed maneuvering in an erratic pattern in and around three aircraft (2 aircraft the first night and 1 aircraft the second night) up and down over and above. (Dan Wilson, BB files) http://www.nicap.org/650303pointauferreef_dir.htm March 3, 1965; Point au Fer Reef, Louisiana (BB) -10:21 p.m. CST Personnel at the U.S. Coast Guard Station at Point au Fer Reef observed a ball of light hovering over water about 1000 feet above the surface. It then hovered in one spot east of the station then moved back again. When the object departed it headed in a southwest direction at a great rate of speed. It was stated that the object was not a helicopter. The length of the observation was six minutes. http://www.nicap.org/650830urbana_dir.htm Aug. 30, 1965; Urbana, Ohio (BBU 9864) 10:30 p.m. M. A. Lilly, N. Smith and T. Nastoff, saw a white ball, 5-8 ft in diameter and trailed by a 2-3 ft light, hit the road 100 ft in front of the witnesses' car, then bounce and fly away. (Berliner) →7 Ofobre 1965, Foo Fighters alla base di Edwards ❶ http://youtu.be/Xu6kzocbPXE http://www.nicap.org/edwards65dir.htm http://thecid.com/ufo/uf18/uf8/188003.htm --1973 http://www.nicap.org/waves/1973fullrep.htm Feb. 1973; Norah Head, NSW, Australia 12:45 AM. A couple was parked near a kiosk. The nearest streetlight began acting up, dimming off, then on, and back again, cycling like this until it had diminished to a faint glow. Then, beyond some trees in the general direction of the light, they saw a bright "ball" rise. It was golden colored and the apparent size of the full Moon. It hovered. It began to change colors, sliding through the spectrum from gold to orange to deep red. The couplès curiosity got them to decide to drive nearer the Ball; but to their consternation, they could not get the car to function. Only the headlights worked, and that just barely, at a low dull level. Frightened now, they decided to wait in the car for the Ball to leave. Then, small, red, glowing balls ejected from the larger object, and sailed forward and dropped down behind the trees. The Ball then rose slightly and began to move away. When it disappeared, the streetlight returned to normal function, and the car was able to be started. The couple left the scene without looking any further into the area. (Mike Swords; Source: "Two similar cases on the Central Coast N.S.W." [the title refers to a second case at Norah Head later on June 8, 1975 wherein a large light emitted smaller ones which then allegedly "attacked" witnesses], ACOS Bulletin, September 1976; and UFOIC Newsletter #48, 1976. [case researcher in this was Australian "ace" UFOlogist, Bill Chalker].) http://www.nicap.org/730202dir.htm →On February 2, 1973, Captain Peter Telling was flying a Grand Commander aircraft at 10,000 feet (3 km) over the Ohura Beacon area of New Zealand when he thought he had a fire in the starboard engine. He looked very carefully to assess what was happening. Then a sphere of intense bluish-white light over 20 feet (6 meters) in diameter appeared about 30 yards (27 meters) away, its brilliant light illuminating the cockpit. Telling said the brightness of the light was "much like a welding arc." The object paced his plane for 20-25 seconds, then accelerated and sped away. During the period that the UFO remained near the aircraft the automatic direction finder and both the gyroscopic and magnetic compasses went haywire and spun wildly. All directional equipment remained nonfunctional until the plane passed over the Wanganui area.

Telling, who also conducts a radio show, heard Vic Harris of Auckland on a talk show and contacted him to discuss the sighting.15. Source: Volume II, The UFO Evidence, A Thirty-Year Report, Richard Hall, (2001), page 131

219

April 12, 1973: SE of Piedmont, MO 10:30 p.m. Orange ball of light observed from Cessna 150 at 2500'.

OBOL (orange ball of light) appeared on slope of Clark's Mountain, disappeared when a/c turned toward it.

Simultaneously identical light appeared to the right. When a/c banked again, the object shot straight up.

(Rutledge) (PID,15) http://www.nicap.org/kokkaido7307xxdir.htm July, 1973; Kokkaido, Japan - Witness said light descended to an altitude of about 20 meters (75 feet) above the surface of the water and stopped, and then from the underside of the light came what appeared to be a glass-like transparent tube and when the leading edge of the tube touched the surface of the water, that part of the tube began to glow and appeared to be sucking up the bay water. Accompanying the projection of the tube to the water, was a sound which Kudou described to be like the sound of a cicada (insect) which emits sound like "min-min-min-min", but the sound accompanying the tube was not so monotonous and appeared to be lower in pitch. Later, he could make out more detail and noted that it was as smooth and round as a ping-pong ball, and he could now see what appeared to be small windows around the center of the object. In the central one and in another window two windows to the right, he saw two "eerie, shadowlike figures" which he said were too small and deformed to be called the shadows of men". (A.P.R.O. Bulletin, Vol. 24, No. 10, April 1976, pp. 1,4 & 5) Nov. 28, 1973; 2 miles East of Bufkin, IN (near Mt. Vernon) - 7:15 p.m. This incident involved three witnesses who reported two orange-red balls of light that hovered low to the ground in the west for about six minutes. The main witness was very shook up by the incident and contacted the UFO Filter Center while it was occurring. One object was larger than the other and was more "orange and red speckled". (UFO Filter Center Files, FI Fran Ridge, MUFON SSD).

--1981 http://www.nicap.org/waves/1981fullrep.htm Feb. 9, 1981; San Jose, CA - Red-lighted object made pass at aircraft, instant relocation; "very tight turns," hovered, accelerated away at "extremely high rate of speed." (Volume II, The UFO Evidence, Section I). →March 30, 1981; Magny, France 11:20 AM. A metallic sphere descended from the sky at a 45º angle and stopped over a house in Magny, France. It then shot straight up and away. A check with authorities showed there were no scheduled balloon releases at that time. (Source: Lumieres dans la Nuit, October 1981).

Sept. 1981; Meinau Island, Bodensee, Germany - Midnight the witness was vacationing in the area and had camped on the south side of the lake. While he slept that night a very loud noise awakened him, looking out of the tent he saw a bright sphere descending rapidly overhead. Through an open port he was briefly able to see a humanoid figure apparently wearing a green outfit. Then the craft rapidly zigzagged away from area and vanished. (HC addendum, Source: UFO Nachrichten # 279, In Project Becassine) --1989 http://www.nicap.org/waves/1989fullrep.htm →April 22, 1989; St. Louis, MO 9:22 PM. Two witnesses on a balcony witnessed an OBOL (Orange Ball Of Light) in the east. Then, the object appeared in front of the witnesses, between buildings. It was described in the preliminary report as disc-shaped, without tapered edges, an orange dome on top, orange stripe around mid-section, and a black bottom with many blue lights underneath (Exhibit 4L). The witnesses ran into the street and watched the object fade westward. Total observation: 20-30 seconds. (Ref. 5) April 30, 1989; near Moscow, Russia Evening. A family of nine was spending a night at an abandoned cemetery near Moscow, Russia by the river's shore, when a strong light suddenly woke them in the middle of the night. They watched as a large sphere landed on the riverbank. Two figures then appeared in front of the sphere. The lower part of their bodies were black and the upper parts were yellow in color. The sphere and the humanoids suddenly vanished in plain sight. (Source: Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database 1989, case # 717, citing Richard F Haines, Joint USA-CIS Aerial Anomaly Federation Report).

--220

1997 http://www.nicap.org/waves/1997fullrep.htm Niente di rilevante!

--2005 http://www.nicap.org/waves/2005fullrep.htm Mar. 5, 2005 - Two football-shaped solid yellow lights passed a car and its driver at close range northeast of Calgary, Alberta, Canada. They buzzed the car only four feet away and just six feet off the ground. No sound was heard or heat felt during the close encounter. (Source: Geoff Dittman, Canadian UFO Survey 2005, case # 17, citing NUFORC).

May 8, 2005 - At around 11:00 a.m. a small sphere, moving very fast to the west, flew directly under a private aircraft flying at 3,500 feet near Phoenix, Arizona. (Source: Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle, May 2005 webpage).

Apr. 23, 2005 - Four witnesses in Rossland, British Columbia saw numerous bright blue lights rising and descending over a mountain, engaging in erratic flight. (Source: Geoff Dittman, Canadian UFO Survey 2005, case 28, citing HBCCUFO). â&#x2020;&#x2019;December. 29, 2005 - Several large glowing orange balls of light came up from horizon east of Sault Ste. Marie, Ontario, Canada at around 8:15 p.m. They stopped in the sky, then circled, then dropped from view.

A photograph was taken. (Sources: Geoff Dittman, 2005 Canadian UFO Survey, case # 133, citing Peter Davenport, National UFO Reporting Center, Seattle) 1949 1957 1965 1973 1981 1989 2005

24/01/1949 13/02/1957 2942 07/10/1965 3158 02/02/1973 2675 30/03/1981 2978 22/04/1989 2945 29/12/2005 6095 E ( x ) in gg 3465,5 sigma 1297,409

221

►Vettorizzazione 17al ❶ Foo Fighters ad Edwards nel 1965: http://www.nicap.org/chrono.htm Vettorizzazione: 1948-1965-1982-1999 --1948 http://www.nicap.org/waves/1948fullrep.htm http://www.nicap.org/480430anacostia_dir.htm →April 30, 1948; S of Anacostia NAS, Maryland (BBU) 10:15 a.m. Pilot Lowe of Navy aircraft SNJ Buno 90731 flying S at 180° magnetic at 5,500 ft saw yellow sphere in opposite course S to N at constant altitude about 1,000 ft below. (Jan Aldrich; Project 1947; FUFOR Index) -Joel Carpenter: The SNJ * was the Navy version of the common North American T-6 trainer, and "Buno" means Navy Bureau of Aeronautics serial number 90731. http://www.nicap.org/uniontown480629dir.htm June 29, 1948; W Uniontown, Penna. (BBU) 11 p.m. Mrs. Catherine MacDonald and Mrs. Margaret Hollar saw an oval luminous object "rolling" vertically on its edge in level (or climbing) flight at about 5,000 ft, below the clouds, with a short trail (about 1/2 length of object), in the SW moving SW to NE (to the S of witnesses?). 2 similar objects seen at 5-min intervals, the 2nd seeming transparent as lightning could be seen flashing behind it. Police were then called so 2nd/3rd objects were seen by police Sgt. Charles Schuh and his daughter. Another neighbor woman and her daughter were brought out, when a 3rd object was seen, height estimated 6,000-9,000 ft (climbing?), same SW to NE path. (FOIA; FUFOR Index) 5-10 secs + ? + 6-7 secs July 26, 1948; Chamblee (near Atlanta), Georgia (BBU) 8:45-9 p.m. 5-15 (?) students outdoors at Georgia Tech at Chamblee saw a green light with a silver tail about the size of a football [at arm's length??] in steady flight to the SE slowly descending as if for a landing, completely silent. At 9 p.m. Atlanta Naval Air Base tower observer saw a blue-white object in horizontal level flight at high altitude travel from NE to SE in a few seconds then gain altitude and suddenly turn to the S, completely noiseless. Independent witnesses include City Editor of Atlanta Chronicle newspaper and 9 others. (FOIA) few secs? http://www.nicap.org/481001fargo_dir.htm Oct. 1, 1948; Fargo, North Dakota (BBU) 9:00-9:27 p.m. (MST). Air National Guard fighter pilot Lt. George F. Gorman plus 4 others including 2 CAA tower controllers saw a small 6-8-inch round white ball of light with a flat, no-depth disc-like appearance, blinking off and on at slow speed. First spotted by pilot Dr. A. D. Cannon and passenger Einar Neilson aboard Piper Cub aircraft at 1600 ft AGL, N of Hector Field moving fast to the W above them at about 250-270 mph, spotted by Gorman shortly after. Gorman radioed tower and began pursuit at 9:07 p.m. Cannon and Neilson landed, went up into airport tower and with binoculars watched Lt. Gorman attempt to chase the light in his F-51 fighter, closest approach less than 500 ft distance on his first pass at about 5,000 ft. Gorman climbed to 14,000 ft but stalled out unable to intercept light at about 16,000 ft. Light made evasive and aggressive maneuvers, such as seeming to try to ram the F-51, that outperformed the F-51 at a top speed 600+ mph. Light dropped to 11,000 ft, Gorman attempted to dive on it, light pulled up, rose vertically until it disappeared. 27 mins. (Sparks) http://www.nicap.org//481030graysharbordir.htm Oct. 30, 1948; About 15 (25?) miles WNW of Grays Harbor / Pacific Beach, Wash. (BBU) 4:20?-4:30 p.m.

(PST). While flying in an F-82 fighter headed N at 8,000 ft at 240 mph on a GCI intercept mission initially directed by the ADC radar site 634th Aicraft Control Sq., Neah Bay, Wash. (505th AC&W Group, Everett, Wash.) radar observer AF 2nd Lt. Robert L. Kunzman, 318th All Weather Fighter Sq, 325th Fighter Group, McChord AFB, Wash., saw as he headed toward an interception point a single compact group of yellow objects in the WNW at 10 òclock position which burst into an in-line formation of about 10-20 or 25 white egg-shaped objects that crossed over in front of aircraft to 1 òclock (in the NNE) heading W to E still in line formation at about 8,000 ft heading S and dropping back to 3 òclock position in the E, which he first thought might be seagulls. Objects maintained same altitude and horizontal flight throughout. Objects then doubled back heading N paralleling the F-82's course while moving back up to 2:30 òclock position at high speed, turning translucent part of the time just before disappearing by fading out or dissolving without going far enough to have vanished due to distance (some fog with visibility 5 miles may account for disappearance). [If at 5 miles objects covered 15° from 3 to 2:30 position in possibly 5-10 secs, time 222

assumed not reported, then relative velocity was possibly 500-1,000 mph greater than F-82's 240 mph.] He called attention of the pilot Maj. Homer William Morris who missed seeing the objects. Ground radar lost object at this same time. AFOSI interviewed radar controllers at 635th AC&W Sq at Pacific Beach, who tracked "no unidentified objects at high rate of speed" (leaving unstated what about unidentifieds at moderate speed) but did not interview at 634th AC&W Sq at Neah Bay which did the tracking. (McDonald list; BB Maxwell Microfilm Roll 4, pp. 630-657; NARA Roll 88 pp. 144-149) ? (radar) + 20 secs (visual) 2+ witnesses RV --1965 http://www.nicap.org/waves/1965fullrep.htm http://www.nicap.org/650111washington_dir.htm Jan. 11, 1965; Washington, D.C. 4:20 p.m. At least twelve persons, including six engineers (communication systems specialists) of the Army Signal Corps, observed 12-15 white ovals maneuvering erratically and across the sky, apparently followed by jets from Andrews Air Force Base. Among the witnesses were Messrs. Paul M. Dickey, Jr. and Edward Shad. The Defense Department denied the incident. The witnesses have publicly maintained their story. (Section II). http://www.nicap.org/650127altavista_dir.htm Jan. 27-28, 1965; Altavista, Virginia (BB)- 1:35 a.m. EST. As reported in accordance with AFR 200-2, one witness observed a bright light the size of a golf ball to baseball held at arm's length. The object was observed maneuvering in an erratic pattern in and around three aircraft (2 aircraft the first night and 1 aircraft the second night) up and down over and above. (Dan Wilson, BB files) http://www.nicap.org/650303pointauferreef_dir.htm March 3, 1965; Point au Fer Reef, Louisiana (BB) -10:21 p.m. CST Personnel at the U.S. Coast Guard Station at Point au Fer Reef observed a ball of light hovering over water about 1000 feet above the surface. It then hovered in one spot east of the station then moved back again. When the object departed it headed in a southwest direction at a great rate of speed. It was stated that the object was not a helicopter. The length of the observation was six minutes. http://www.nicap.org/650830urbana_dir.htm Aug. 30, 1965; Urbana, Ohio (BBU 9864) 10:30 p.m. M. A. Lilly, N. Smith and T. Nastoff, saw a white ball, 5-8 ft in diameter and trailed by a 2-3 ft light, hit the road 100 ft in front of the witnesses' car, then bounce and fly away. (Berliner) →7 Ofobre 1965, Foo Fighters alla base di Edwards ❶ http://youtu.be/Xu6kzocbPXE http://www.nicap.org/edwards65dir.htm http://thecid.com/ufo/uf18/uf8/188003.htm --1982 http://www.nicap.org/waves/1982fullrep.htm June 15, 1982; Romeoville, IL - 9:30 PM. A fireball with an odd shape flew rapidly toward the power plant in Romeoville, Illinois. It stopped and hovered, then flew away fast toward the west. (Source; Larry Hatch, U computer database, case #14404, citing MUFON UFO Journal, issue #177) →June 27, 1982; northwest of Launceston, Tasmania - A mechanical engineer on an airliner flying northwest of Launceston, Tasmania watched a metallic sphere pace the Boeing 737 aircraft for two minutes, then ascend, flying off toward the north. (Source: Australian Center UFO Studies Catalogue of Reports 1978-1982, p. 5) Dec. 21, 1982; Penthereaz, Switzerland 9:00 PM. A small glowing sphere followed a car for ten minutes and lit up the vehiclès interior. The luminous ball was estimated to be only 12 centimeters in diameter. ((SWICAT Swiss UFO catalogue).

--1999 http://www.nicap.org/waves/1999fullrep.htm Jan. 16, 1999; Whitehorse, Yukon 9:00 PM. A large orange ball of light flew in a zig-zagging motion across the sky and then out of sight. (The 1999 CANADIAN UFO SURVEY, an analysis of UFO reports) 223

May 10, 1999; Los Arenales, Spain - On this evening Manuel Jimenez was driving on Route N-3333 on his way back to Los Arenales, Spain when he noticed a bright spherical light flying low over the area. Thinking it was a plane, he continued driving. Five minutes later he saw a bright spherical object resting on the ground in a nearby field, about 200 meters away. Two short figures wearing shiny metallic outfits stood next to it.

Sr. Jimenez stopped his truck and watched the incredible scenario for awhile. Apparently the little men noticed the witness, because they quickly entered the lighted sphere, which then shot up into the sky at an incredible speed leaving a luminous trail behind. (Source: Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database 1999, case # 3458, citing Jose Manuel Garcia Bautista). â&#x2020;&#x2019;Dec. 31, 1999; Sudbury, Ontario 12:30 AM. Two bright orange balls of light followed one another across the sky, then stopped suddenly, changed colour and "shot up into the sky and disappeared." (The 1999 CANADIAN UFO SURVEY, an analysis of UFO reports) 1948 1965 1982 1999

30/04/1948 07/10/1965 6369 27/06/1982 6107 31/12/1999 6396 E ( x ) in gg 6290,67 sigma 159,63

224

►Vettorizzazione 17al ❶ Foo Fighters & f4 phantom iraniano: http://www.nicap.org/chrono.htm Vettorizzazione: 1993-1976-1959-1942 --1993 http://www.nicap.org/waves/1993fullrep.htm →March 4, 1993; east of Lynview, KY - 11:45 AM. A large ball-of-light buzzed a police helicopter and released three smaller fireballs east of Lynview, Kentucky. (Source: UFO Newsclipping Service, March 1993) July 13, 1993; Whitley County, IN - 9:30 PM. Rowe sighting. Witness not contacted. This man said in a newspaper interview, "It had lights, it was quiet, it was low and it was slow." He and his 14-year-old son were watching the Major League Oil-Star baseball game when they saw a group of six to eight red lights outside. "It was so weird because it was so quiet." It reportedly hovered about tree level. (MUFON Indiana) July 24, 1993; Dundee, Scotland 10:30 PM. A man saw a spherical object low in the sky. It glowed with a strange intensity 100 feet above the ground, and then began to ascend. After several minutes it lost its blinding intensity, split into two, then split again into two groups of 3-4 lights, all white. (Source: Ron Halliday, UFO Scotland: The Secret History of Scotland's UFO Phenomenon, p. 143).

Dec. 1, 1993; Baca Ranch, CO - 8:45 PM. Author and UFO investigator Christopher ÒBrien videotaped 7 or 8 aircraft--probably helicopters--escorting a large unblinking flying sphere. Mr. ÒBrien and another witness watched with the aid of night vision goggles as the objects maneuvered around and over the Sangre de Cristo mountains. An unblinking craft, escorted by three helicopters, was sighted an hour later near Gunnison, Colorado. (Sources: (1) Christopher ÒBrien, The Mysterious Valley, p. 202; (2) Paul Ferrughelli, Computer Catalog of UFO Reports, 1988-1994, case 1636).

--1976 http://www.nicap.org/waves/1976fullrep.htm March 15, 1976; NW Maryland 9:20 p.m. The sighting lasted until 1:30 a.m. on March 16. The first observer happened to have a citizens band radio and began communications with other people regarding the light that was displaying unusual movements in the clear night sky. The citizens band contact initiated responses from at least six to twelve different individuals. The witnesses were positioned within five to six mile radius from one another. All the individuals involved with the citizens equipment remained in contact with one another throughout the sighting. The UFO was basically described as, "large, yellowish and indistinct." The object behaved erratically throughout the sighting. The distance of the object was reported as being approximately 1,000 feet off the ground during most of the sighting. One witness stated that the object was directly overhead for a matter of moments and the altitude could not have been over 500 feet. During the sighting, it was noted by all witnesses that the object behaved erratically. At times it appeared to hover and then move off at incredible speeds many times during the sighting. See magazine cover at top of this chronology. Reference: UFO INVESTIGATOR, April 1976, pages 3-4) →Jan. 31, 1976; Eglin AFB, FL 4:30 EST (3:30 CST). UFOs were spofed over the basès Armament Development and Test Center, just like it happened in Loring AFB in 1975. This 31 jan 1976 NMCC memo dated the same day at 1400 EST states: 1. At 310805 received phoncon from AFOC: MG Lane, CG, Armament and Development Test Center, Eglin AFB, Florida called and reported a UFO sighting from 0430 EST to 0600 EST. Security Policemen spotted lights from what they called a UFO near an Eglin radar site. 2.

Photographs of the lights were taken. The Eglin Office of Information has made a press release on the UFO. 3. The temperature inversion analysis indicated no significant temperature inversion at Eglin AFB at that time. The only inversion present was due from radiation from the surface to 2500 feet. The Eglin surface 225

conditions were clear skies, visibility 10-15 miles, calm winds, shallow ground fog on the runway, and a surface temperature of 44 degree F. [Signed] Fred A. Treyz, Brigadier General, USAF Deputy Director for Operations (NMCC) (Actual FOIA document) http://www.nicap.org/760131eglindoc.htm →March 3, 1976; Tours, Indre-et-Loire, France Night. French AF T-33, object illuminates aircraft. Testimony of French fighter pilot Colonel Claude Bosc. On night training flight in a T-33, Bosc saw a bright light approach at high speed on a collision course. His jet was then enveloped in green phosphorescent light for several seconds. Radar showed nothing, but two other pilots saw the encounter from a distance 19/9/1976 F4D phantom II iraniano e Foo Fighters evento tipo ❶ --1959 http://www.nicap.org/waves/1959fullrep.htm →April 13, 1959; Anigo & Madison, Wisc. (BBU) At 7:20 p.m. local ime, 25-30 red and green lights above a bright yellow light were observed visually and were tracked on a AN/FPS-20 Radar. The lights moved in an erratic manner and were highly maneuverable, seemingly picking up to very high speeds. A fighter plane of the 327th Fighter Group was scrambled and went to 46,000 feet. When the pilot returned to base the objects were still in the area. The length of the observation was around two hours. (McDonald list, Dan Wilson) →May 2, 1959; Pease AFB, New Hampshire At 8:23 p.m. EDT, five tracks appeared on radar scopes at speeds from 200- 400 knots at altitudes of 7,000 to 18,000 feet. Immediately thereafter, more tracks appeared. A total of 18 tracks were involved. Some targets approach the coast then reversed course and headed outbound. At least 3 different radars were tracking the objects simultaneously, at sites P-10, P-13 and Texas Tower 11. Ten additional aircraft were brought up to 5 minute alert, 4 at Stewart AFB, 2 at Westover AFB, and 4 at Otis AFB. Eventually all available aircraft were scrambled, including some from adjacent sectors. Air Defense Artillery stated that their radar also picked up 6 of these targets through the area. There was no apparent reason for the unknown tracks. All equipment was functioning normally.

Everything possible was accomplished to check and verify inputs. (Dan Wilson) →Sept. 24, 1959; near Redmond Oregon (BBU) About 4:55 a.m. (PST). Redmond Police officer Robert Dickerson saw a strange bright light [white ball shaped?] rapidly descending north of the airport then stopped and hovered several hundred [200?] feet above ground for several mins where it lit up the juniper trees below. He drove toward it on the Prineville Hwy then turned toward the airport, when the object turned orange [reddish-orange?] and moved rapidly to [dive and hover?] about 10 miles NE of the airport at about 3,000 ft [height? altitude? Redmond is at 3,000 ft elevation MSL]. Dickerson arrived at the airport to report sighting in person at 4:59 a.m. at Redmond FAA Air Traffic Communication Station. FAA Flight Service Specialist Laverne Wertz, Dickerson and others viewed object through binoculars. FAA station reported UFO to Seattle Air Route Control Center at 5:10 a.m., which in turn reported it to Hamilton AFB, Calif., which scrambled 6 F-102 jets from Portland [?] to intercept UFO. FAA station observers saw object hover and emit long tongues of red, yellow and green light which extended and retracted at irregular intervals. As F-102’s approached the object from the SE [?] it turned into mushroom shape, emitted red and yellow flames from lower side and ascended rapidly, disappearing above scattered clouds at about 14,000 ft [altitude? height?]. [Object’s departure forced one F-102 to swerve to avoid collision, another nearly lost control from UFÒs turbulent wake; tracked on F-102 airborne radars but jets unable to intercept.] Object reappeared about 20 miles S of Redmond at about 25,000 ft. Seattle Center reported at 6:20 a.m. radar contact with object about 25 miles S of Redmond at 52,000 ft was made by USAF ADC radar site at Klamath 226

Falls, Ore., which tracked a large 300-400 ft[?] target and vectored B-47 and F-89 aircraft to identify.

Redmond FAA controllers lost sight of object. Seattle FAA reported at 7:11 a.m. that Klamath Falls radar still tracked object at 25 miles S of Redmond but varying altitude from 6,000 to 52,000 ft. (Fran Ridge/NICAP UFOE, V)

1993 1976 1959 1942

04/03/1993 19/09/1976 02/05/1959 E ( x ) in gg sigma

6010 6350

6180 240,416

227

►Vettorizzazione 8al ❶ Foo Fighters & f4 phantom iraniano: http://www.nicap.org/chrono.htm Vettorizzazione: 1944-1952-1960-1968-1976-1984-1992-2000-2008 --2008 http://www.nicap.org/waves/2008fullrep.htm Niente di rilevante --2000 http://www.nicap.org/waves/2000fullrep.htm July 16, 2000; Columbus, NE 11:40 PM. The 17-year-old witness reported encountering a large glowing sphere in a field. The object had small protrusions on the bottom. Stunned and unable to move, he stood watching the object when a five-feet tall Grey humanoid with huge pitch-black eyes approached him. The being stared at him intensely and seemed to analyze him. It had small holes for ears, no nose, and a small slit for a mouth that never changed position. After about five minutes the figure and the object disappeared. The witness remained paralyzed for an additional 10 to 15 minutes. (Source: Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database 2000, case # 3795, citing UFO Abductions Raw Data Page & UFO Watch).

Aug. 17, 2000; Essex County, NJ 10:24 PM. Motorists on the New Jersey Turnpike near the Newark International Airport watched a fast moving silver sphere pass by at high speed. It glinted in the morning sun, and made no sound as it flew off to the north. Car radios reportedly had static during the sighting.

(Source: UFO Magazine (USA), December 2000, p. 33, citing CAUS).

Niente di rilevante --1992 http://www.nicap.org/waves/1992fullrep.htm March 14, 1992; Gulf Breeze, FL 8:23 PM. 52 witnesses watched, took still photographs, and videotaped as red spheres of light maneuvered in the sky, responding to very bright searchlight signals. Four red balls of light turned bright white, then disappeared. (Source: Donald M. Ware, MUFON UFO Journal, July 1993, citing Field Investigator A. Hufford, case 920801E). →June 14, 1992; Topanga Canyon, CA 10:30 PM. In the area called Saddlepeak over 200 glowing spheres and oval shaped object were seen rising from behind a ridge, one-by-one. The objects darted across the sky in different directions, sometimes making right angle turns. (Source: Preston Dennett, UFOs over Topanga Canyon, p. 271).

Oct. 23, 1992; west of Lake San Marcos in San Diego County, CA 12:45 AM. Motorists pulled off road to watch yellow ball of light west of Lake San Marcos. The nocturnal light hovered over the road for two minutes, then shot straight up. (Source: UFO Newsclipping Service, January 1993).

--1984 http://www.nicap.org/waves/1984fullrep.htm Jan. 22, 1984; Huntington, WV 7:09 PM. On the way outdoors to start his car the witness observed a large brilliant ball of orange light in a stationary position about 900 feet above the neighbors house. The glow from the ball illuminated the entire ground area. After watching the object for about a minute it suddenly moved to the west at a high rate of speed. He detected no sound coming from the object. (Bob Gribble)

228

Jan. 28, 1984; Flemington, NJ 6:30 PM. An orange sphere was seen to land on a ridge. Two witnesses saw the UFO descend and land, while many others saw a bigger object rise from the same spot 20 minutes later.

(Source: International UFO Reporter, March 1984, p. 7). →April 19, 1984; at an eastern airport in England 16.00 GMT. Air traffic controllers at an eastern airport in England witnessed a glowing sphere that looked like "masses of silver paper crinkled up" touch down on a cross runway, then rocket skyward in a maneuver they judged impossible for aircraft. It climbed 3000 feet in under a second. (Source: International UFO Reporter, March-April 1986, p. 5).

--19/9/1976 F4D phantom II iraniano e Foo Fighters evento tipo ❶ --1968 http://www.nicap.org/waves/1968fullrep.htm →Early 1968; Canon AFB, NM 1:00 a.m. to 2:00 a.m. On one particular night glowing objects were spotted beyond the fence line of the base and in the distant perimeter. The staff at the Air Force Base pretty much ignored these lights on the first night, wondering if it was just someone playing around, or not thinking a whole lot about it. On the second night a couple of Military Security Police were up on the flight line when they observed an object above them and as they watched they saw a white beam of light came down from the object. The beam of light stayed and moved around the flight line. The Security Police were in a position to challenge the beam of light, and when they came near to it ... it skirted them. The light almost matched the Police Officers moves. The Police challenged the light on three different occasions only to have it move around them. (Brian Vike, HBCC UFO Research) →July 11, 1968; Eielson AFB, AK (BBU) At 3:00 a.m. local time, Eielson AFB tower personnel observed an orange round object at a low altitude about 18 miles south of the base. The Fairbanks Radar Approach Control (RAPCON) was contacted by the tower personnel and they reported radar returns south of of Eielson AFB. The object was observed visually for 25 minutes before it faded from view. (Dan Wilson) Sept. 15, 1968; W of Cross City to 12 miles W of Ocala, FL (BBU 12498) 9:30 p.m. [12:31 a.m.?] Missionary pilot Ray [Jay?] Cole, flying a Twin Beech C45H twin engine utility plane at 9,500 ft heading 120° at 200 mph true airspeed, with a pilot passenger Ray Rushing, saw a white [?] light with pale green light flashing less than once per sec at their flight level, moving up and down vertically by about 500-1,000 ft for 15 mins maintaining distance then turned right about 10° climbed at a 15° angle until vanishing when 12 miles out from Ocala. 2nd light, very bright white also flashing pale green and at about 5,000 ft height, then suddenly appeared on a collision course, made a 90° turn at about 2 miles away and 500 ft below, then descended and receded to about 15 miles away and disappeared with distance to the W of Ocala. Later, ground radar said a target was following them [?]. (NARCAP; Berliner) --1960 http://www.nicap.org/waves/1960fullrep.htm →May 7, 1960; Regina, Sask., Canada At 1:10 a.m. CST, a visual observation was made of two white points of light that traveled north, stopped, then proceeded east and stopped. The sighting started at Regina Airport, Saskatchewan, Canada. The objects were observed on FPS-20 and FPS-6A radars and an F-101B was scrambled after the objects but no observation was made. Jamming was experienced. The length of the observation was approximately 1 hour. (Dan Wilson) →September 4, 1960; Lexington, KY Former Strategic Air Command radar technician saw a glowing sphere traveling from horizon to horizon. [NICAP UFOE, VI] 229

→Dec. 29, 1960; Miho, Japan (BB) 9:37 p.m. local. Capt. Leon C. Seale Jr., and Col. Royal Francisr flying in a T-33 jet aircraft at 26,000 feet on a heading of 62 degrees observed a bright light at 10 degrees elevation bearing 330 degrees from Miho and disappeared at 10 degrees elevation on a bearing of 270 degrees from Miho. The bright light changing from intense white to cherry red to green to blue to white approximate was the apparent size of basketball held at arm's length.The length of observation was 3 minutes beginning at 9:37 p.m. local time.

--1952 http://www.nicap.org/waves/1952fullrep.htm →Jan. 22, 1952; Nenana, Alaska This was a an incident involving both ground and airborne radar. Three F94's were scrambled to intercept the radar target. The UFO maneuvered and radar indicated it streaked away to the west. The object was tracked at 23,000 feet and clocked at 1500 mph. At first the Air Force claimed this was a weather target. But when you read the documents below you can see they never explained this incident. http://www.nicap.org/520122nenana_dir.htm →April 24, 1952; Clovis, New Mexico (BBU 1151) 8:10 p.m. USAF Flight Surgeon Maj. E. L. Ellis saw many orange-amber lights, sometimes separate, sometimes fused, behave erratically, varying speed from motionless to very fast. (Berliner; FUFOR Index) →July 26, 1952; Williams, Calif. (BBU Missing) 5:15 p.m. (PST). [N Calif. F-94C intercept case involving large orange-yellow object moving fast and slow, tracked by airborne and ground radars?? (Weinstein)] Air Defense Command radar detected a UFO, F-94 jet interceptor scrambled, locked onto the object with its radar, crew saw a yellow-orange light. As confirmed by ground and airborne radar, the UFO played tag with the F-94, alternately accelerating away when it got close, then slowing down until it caught up again.

(Ruppelt, pp. 222-223.) →Dec. 8, 1952; Ladd AFB, Alaska (BBU 2266) 8:16 p.m. Pilot 1st Lt. D. Dickman and radar operator 1st Lt. T. Davies in USAF F-94 jet interceptor (s/n 49-2522) saw a white, oval light which changed to red at higher altitude, fly straight and level for 2 mins on 240° course, then climb at phenomenal speed on an erratic flight path. After landing object could still be seen moving erratically, no noise, for 3 mins then took up 160° heading gaining speed while descending, becoming brighter red. 10 mins. (Berliner; cf. Hynek-CUFOS reeval; Jan Aldrich) 2008 2000 1992 1984 1976 1968 1960 1952 1944

np np 14/06/1992 19/04/1984 19/09/1976 15/01/1968 07/05/1960 22/01/1952 1944 E ( x ) in gg sigma

2978 2769 3170 2809 3028 2950,8 164,246

230

►Vettorizzazione 8al ❶ Foo Fighters e disco dalla STS80: http://www.nicap.org/chrono.htm Vettorizzazione: 1940-1948-1956-1964-1972-1980-1988-1996 1996 1988 1980 1972 1964 1956 1948 1940

01/12/1996 11/05/1988 18/11/1980 22/07/1972 10/04/1964 13/08/1956 01/10/1948 1940 E ( x ) in gg sigma

3126 2731 3041 3025 2797 2873 2932,17 155,095

--1996 STS80 1.12.1996 evento tipo ❶ --1988 http://www.nicap.org/waves/1988fullrep.htm Jan. 4, 1988; Vetterslev, Denmark 6:45 PM. Two 35 centimeter red spheres maneuvered low over a field starting at 6: 45 p.m. and continuing for two hours. Melted snow and small footprints were later found in the field. (Source: Scandinavian UFO Information Newsletter, issue #11) →May 11, 1988; Gulf Breeze. FL 8:00 PM. On the shore of Pensacola Bay, a couple in their sixties videotaped several UFOs over Gulf Breeze, Florida for 8 minutes. Initially there was one yellowish-orange object, which was joined by others. The lights brightened and pulsed, hovered, then descended; and faded in and out of view. They made no sound. (Source: Donald M. Ware, MUFON field investigations database, case 901113) --1980 http://www.nicap.org/waves/1980fullrep.htm March 22, 1980; Burlington, VT Three smaller objects were observed on airport radar joining a larger, brighter object, then separating again (Volume II, The UFO Evidence, Section VII). →Nov. 18, 1980; Kirksville, MO - Evening. Hundreds of people in north-central Missouri, including a dozen police officers, saw a large, triangular object over a period of more than four hours. It moved slowly back and forth over an area of nearly one hundred miles, passing over many small communities and the cities of Kirksville and Trenton, which are about sixty miles apart. At one time, the object was tracked on radar moving erratically at a speed of about forty-five miles an hour. The technician who saw this on the radar scope at a remote FAA facility north of Kirksville stepped outside and could see the lights of the object about six miles away. (NCS,191) --1972 http://www.nicap.org/waves/1972fullrep.htm →July 22, 1972; St. Louis, MO 8:30 p.m. Sixteen witnesses. Large UFO observed over highway intersection I55 and Union Rd. by three children. KXOK received 13 calls. Object descended from North, hovered and appeared to rotate slowly as it launched five smaller objects. The larger object was described as a

231

"football", with other objects 1/12th as large. Larger object took off straight up, others went different directions with crackling sound.(SL-72, page 10) Aug. 11, 1972; Bensonville, IL - 5:30 a.m. "It was shaped like a football and had a rim around it." Described as 50' long and windowless it continued to pulsate colors. First, a bright orange, then gray, then bright orange again. Estimated at 200' altitude other motorists in vicinity got out of their cars and looked at the object. (SL-59, page 11) →Aug. 11, 1972; Elgin, IL 5:30 a.m. Orange "football-shaped" object hovered over the ground, sighted by motorists. State Police in Elgin, the DuPage County Sheriff's Office, and suburban police departments reportedly received calls concerning the strange object. (See Bensonville, IL) (SL-59, page 11) --1964 http://www.nicap.org/waves/1964fullrep.htm →April 10, 1964; Merced, California (BB) At 11:40 a.m. PST, NORAD advised that there were 6 to 12 unidentified flying objects at 30 miles east of Merced, California. Radar picked up 12 objects at altitudes 60,000 feet, 90,000 feet and higher elevations. A message sent to Air Staff said objects were following a 60 mile race-track pattern. F-106's were scrambled at Castle AFB. Pilots locked on to some of the objects but could not keep the lock. NORAD said they were sending two more aircraft with pilots in pressure suits.

June 6, 1964; 600 miles NW of Asuncion Island - S.S. Norma C. Penn. The 3rd Officer of the ship had a UFO sighting. This was reported to the Consul General in Pretoria and was followed up with the USAF UFO questionnaire (FTD Form 164). The object appeared as a light with the same brightness as the brightest star. It moved from a bearing of 112.5° to 90° at constant elevation. The object appeared to flash. The flight path of the object contained three distinct maneuvers, which included the object crossing its own path. Its motion was also described as erratic. The object disappeared in the east at 60° elevation. The sighting lasted 8 minutes. Blue Book conclusion: Star Vega (Rullan, 5.11, page 43) →Dec. 4, 1964; Baker, Oregon At 4:50 a.m. local time, a glowing round object that had the apparent size ranging from a baseball to a basketball at arm's length and was seen by at least 4 observers, Harold H. Eves TSGT Radar Operations Crew Chief , a city policeman, Donald H. Stinett 821st Radar Squadron, and Vernon W. Meador 821st Radar Squadron AC&W Operator. Observations were made with binoculars and a surveyors scope, and there were also radar returns observed on an AN/FPS-35 Search Radar. Length of observation was approximately 2 hours. Some observers saw from 3 to 4 objects. (Dan Wilson) --1956 Bentwaters, Suffolk, (GB) 13/8/1956 eventi Foo Fighters tipologia evento tipo ❶

Confrontare “l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale”; capitolo III, pag.11 --1948 http://www.nicap.org/waves/1948fullrep.htm →Oct. 1, 1948; Fargo to 25 miles SE of Fargo, North Dakota (BBU) 9:00-9:27 p.m. (MST). Air National Guard fighter pilot Lt. George F. Gorman plus 4 others including 2 CAA tower controllers saw a small 6-8-inch round white ball of light with a flat, no-depth disc-like appearance, blinking off and on at slow speed. First spotted by pilot Dr. A. D. Cannon and passenger Einar Neilson aboard Piper Cub aircraft at 1600 ft AGL, N of Hector Field moving fast to the W above them at about 250270 mph, spotted by Gorman shortly after.

Gorman radioed tower and began pursuit at 9:07 p.m. Cannon and Neilson landed, went up into airport tower and with binoculars watched Lt. Gorman attempt to chase the light in his F-51 fighter, closest 232

approach less than 500 ft distance on his first pass at about 5,000 ft. Gorman climbed to 14,000 ft but stalled out unable to intercept light at about 16,000 ft. Light made evasive and aggressive maneuvers, such as seeming to try to ram the F-51, that outperformed the F-51 at a top speed 600+ mph. Light dropped to 11,000 ft, Gorman attempted to dive on it, light pulled up, rose vertically until it disappeared. 27 mins (Sparks) →Dec. 8, 1948; About 20 miles E of Las Vegas, New Mexico (BBU) 6:33 p.m. 2 AFOSI Special Agents, Capts.

Melvin E. Neef and John J. Stahl, Jr., returning from investigation of green fireballs in a Beech T-7, heading E at 90° and 190 mph at 11,500 ft altitude and 5,000 ft above ground, saw green fireball 30° to the left of their flight path, to the ENE at 60° azimuth, at an estimated 2,000 ft above their flight altitude of 13,500 ft., which shot past them maintaining almost level flight until the end to the WSW at 240° azimuth when it seemed to burn out and drop suddenly with reddish-orange glowing fragments which lasted less than 1 sec.

Later aerial search of the ground site in daylight found nothing. (FOIA)

233

►Vettorizzazione 17al ❶ Foo Fighters e disco dalla STS80: http://www.nicap.org/chrono.htm Vettorizzazione: 1962-1979-1996 --1962 http://www.nicap.org/waves/1962fullrep.htm March 26, 1962; Naperville, Illinois (BBU 7841) 11:40 p.m. Mrs. D. Wheeler and Claudine Milligan saw 6-8 red balls, arranged in a rectangular formation, become 2 objects with lights by the end of sighting.

(Berliner) →July 19, 1962; Metuchen [Bayhead?], New Jersey (BBU 8020) 9:30 p.m. C. T. Loftus and H. Wilbert saw 35 lights from different parts of the sky dart about the sky with no pattern, brightness increased with speed of motion, complete stops, zigzags, generally straight lines, N course [?]. No trails or sound. (Mary Castner/CUFOS) Oct. 23, 1962; Farmington, Utah (BBU 8182) 3 p.m. R. O. Christensen saw a grey and silver ball, trailing what looked like twine with two knots in it, swerve, and climb away at a 45° angle, making a sound like a flock of ducks (rushing air). (“Duck Hunter Case”) (Berliner) --1979 http://www.nicap.org/waves/1979fullrep.htm Jan.13, 1979; Viterbo, Italy - On this evening a farmer spotted a large fiery red sphere descend and land in a nearby pasture. The sphere changed color to a bright orange, then it began to dim revealing a two-meter wide metallic sphere. A small man wearing a silvery white suit emerged from the object and walked around the object, frequently bending down as if he was picking things up. The witness ran away from the scene.

(Source: Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database, citing BUFORA Journal, Vol. 8, No. 3).

April 27, 1979; St. Jacques de Nehou, Manche department, France - 7:00 AM. A four meter in diameter, intense reddish-orange colored sphere with "stiff waving arms" or appendages was seen over a farm in St. Jacques de Nehou. It flew off silently to the northeast slowly. (Source: Lumieres dans la Nuit, February 1980).

July 25, 1979; Canoga Park, CA - 2:00 AM. A large white light made several passed at a car. One hour later a diffuse white ball of light maneuvered in the sky for 30 minutes over the Chatsworth Reservoir. At 3:15 a housewife and cocktail waitress was abducted while driving home from work by a UFO she thought was a plane crashing. She experienced an episode of missing time and partial amnesia about other events, but did recall undergoing a physical exam while lying on her back. A probe was inserted into her leg, and her eyes were dabbed with a liquid. (Sources: MUFON UFO Journal, September 1980; Davd F. Webb & Ted Bloecher, HUMCAT: Catalogue of Humanoid Reports, case A2212). →Aug. 2, 1979; Le Delus on the island of Ile D'Oleron, France - 2:30 AM. The two witnesses were driving through the town of Le Delus when they noticed a green flash of light overhead followed by two bright descending spheres. One of the spheres shot towards the rear of their vehicle while the other descended close to the ground. A large rectangular shaped opening became visible in the second object and three humanoid figures were seen descending a ladder. The witnesses did not stay to see any more, but drove away quickly from the area. (Source: Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database 1979, case # 1734, citing Denys Breysse, Project Becassine).

--1996 http://www.nicap.org/waves/1996fullrep.htm March 7, 1996; Ferreiras, Lugo, Spain - 12:00 AM +. 38-year-old Jose Manuel Castro Gonzalo was getting ready to retire for the night and glanced out the window to take one last look at the fields. Immediately he noticed a small orange sphere, encased in a multi-colored glow, hovering over a nearby hill. He decided to go out and look at the strange spectacle. At the same time he summoned his brother Cesareo. Jose Manuel then took out a small flashlight and began signaling the object; at the same time yelling "come down, come 234

down!" Suddenly the sphere descended at a very high speed to treetop level. Jose Manuel ran upstairs to an outside terrace where he could see the sphere better. Inside the transparent sphere he could see five very tall men. They appeared to be floating around as the sphere slowly rotated and emitted a low humming sound. Moments later a shaft of "coherent" light appeared under the sphere; it reached the ground right below the sphere. Soon after, three small humanoids descended to the ground via the shaft of light. These beings seemed to move in slow motion. Once on the ground the three formed a line, grabbing each other's shoulders, not unlike a "Conga" line dance. Using quick jumping motions they began moving towards the witness. Frightened, he jumped into bed and hid under the covers until dawn. The next day strange footprints were found at the spot where the small humanoids had been jumping around. (Source: Albert S. Rosales, Humanoid Contact Database 1996, case #2559, citing Magdalena Del Amo Freixedo, Evidencia OVNI # 12). â&#x2020;&#x2019;December 1st, 1996; In Space...... video footage taken from the space shuttle Columbia (STS-80) which, in some respects, is more interesting than the previous STS-48 footage and will be harder to explain in terms of so-called "ice crystals. For about a 4-minute interval, all kinds of anomalous objects traverse the earth above the clouds and out into orbital space. One particular object appears to be a glowing disc that moves from right up the screen to about the center and "parks". A few seconds later, a second object bursts through the storm clouds below and starts trekking across the screen. Meanwhile, the first parked object begins to move back along the way it came, and rises out of the earth's atmosphere and looks like it comes up to meet a "blinking" object that seems to be moving in orbit. Other objects are seen that are dimmer, and blinking objects are seen moving above the clouds. Fast moving objects with tails (presumably meteors) are seen streaking every which way. The STS-80 was in orbit 220 miles above the earth and passing over areas of the earth where there was a lot of thunderstorm activity on December 1st. (Source: Bill Hamilton) 1996 01/12/1996 6331 1979 02/08/1979 6223 1962 19/07/1962 E ( x ) in gg 6277,00 sigma 76,37

235

►Vettorizzazione 17al da evento ❶ STS80 1/12/1996: http://thecid.com/ufo/ Vettorizzazione: 1996-1979-1962-1945 1996 STS80 avvista UFO nave madre & interazione con Foo Fighter 1.12.1996 tipologia evento tipo ❶ 1996 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1996.htm 27 February 1996 22:00 Saginaw, Michigan, USA Airline Pilot incident. Pilot dived to avoid very bright fireball which jumped out at plane. An object was observed. It buzzed a witness. One fiery ball was observed by one experienced witness in-flight http://thecid.com/ufo/uf01/uf2/012276.htm 3 April 1996 22:30 Fontana, California , USA Family and police report. Large orange ball of light rotated, hovered, maneuvered, zigzagged, vanished. An object was observed. It zig-zagged through the air. One orange ball was observed in a residential area for two minutes. http://thecid.com/ufo/uf15/uf9/159700.htm 7 July 1996 21:50 Beaufort-En-Vallee Se, France Brilliant red ball of light with yellow halo hovered for 45 minutes. An unidentified but otherwise conventional object was sighted. One red ball was observed by two witnesses on a farm for 45 minutes. http://thecid.com/ufo/uf11/uf7/117259.htm 3 November 1996 13:00 Eforie Nord, Romania 50 people on beach watched three red balls in constant triangle formation, each ball of light vanished one-by-one. Unidentified objects were sighted, that had an unusual appearance or performance. Three formations of objects were observed by 50 witnesses on the shore for over three minutes. http://thecid.com/ufo/uf12/uf1/121112.htm --1979 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1979.htm 1 January 1979 02:20 Nago, Italy 4m diameter red ball of light on roadside, had orange rim. Rose to 4m altitude and passed over car. An object was sighted that had an appearance and performance beyond the capability of known earthly aircraft. One red-orange ball, about 20 feet across, was observed on a road for over one minute. http://thecid.com/ufo/uf11/uf7/117866.htm In February 1979 23:30 Between Fuentes and Casilda, Fuentes, Argentina Ball of fire advanced across railroad embankment, hovered over high tension power lines, lit up everything like day, took off at high speed. No sound. An object was sighted that had an appearance and performance beyond the capability of known earthly aircraft. One fiery ball was observed by a male witness at an electric plant. No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf15/uf0/150714.htm 19 March 1979 : Pankakoski, Finland Red ball of light comes down in trees. Silent 30m discs over woods and dam to 0545h. Hovering objects were observed. Three red balls were observed in a forest for 89 minutes. http://thecid.com/ufo/uf16/uf5/165569.htm →27 August 1979 01:40 Stephen W10M Hwy220, Minnesota, USA Ball of light accelerated straight at windshield of police cruiser, officer blacked out. Damage to car, car clock and watch 14 minutes slow. Eyes irritated as by welder's burn. Explanation: EM. Electromagnetic and physiological effects were noted.

236

Traces found. One ball was observed in cloudy weather by one male 35-year-old witness (as reported to the police) on a highway for 14 minutes (Johnson, Val). http://thecid.com/ufo/uf11/uf0/110284.htm --1962 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1962.htm â&#x2020;&#x2019;13 May 1962 04:45 Rio Cuarto, Argentina Flight of 20 varied colored UFOs, one came down to 300m from car, fiery ball of light 30m diameter. From one side four small red orbs flew out, lined up behind large ball, flew away in formation. Cigar-shaped objects were observed. 20 fiery balls were observed by numerous witnesses for a few minutes. http://thecid.com/ufo/uf14/uf6/146994.htm 20 May 1962 20:00 Defiance, Ohio, USA Brilliant blue and yellow ball of light maneuvered in all directions, flew to the southwest. Source: APRO Bulletin May 62. An unusual object was sighted, that had unconventional appearance and aerobatic performance. One multi-colored ball was observed by seven male witnesses in a city for over 60 minutes (Dray; Maney, C; Reimund). http://thecid.com/ufo/uf15/uf4/154582.htm 24 August 1962 24:00 Camba Punta Apt, Argentina Ball of light circled above aerodrome, descended, hung hovering few feet above runway, 3-4 minutes, emitted blue, green, orange flashes. Shot straight up at staggering speed. An object was observed. It departed by rapidly flying straight up until lost to sight. One multi-colored sphere was observed by numerous male witnesses at an airport for over four minutes (Harvey, L) http://thecid.com/ufo/uf10/uf4/104593.htm

--1945 epoca storica dei Foo Fighters numerosi eventi â?ś [ ... ] 1996 1979 1962 1945

01/12/1996 6306 27/08/1979 6315 13/05/1962 E ( x ) in gg 6310,5 sigma 6,363961

237

►Vettorizzazione 8al da evento ❶ STS80 1/12/1996: http://thecid.com/ufo/ Vettorizzazione: 1996-1988-1980-1972-1964-1956-1948-1940 1996 1988 1980 1972 1964 1956 1948 1940

01/12/1996 3247 11/01/1988 2905 28/01/1980 2764 04/07/1972 2899 27/07/1964 2905 13/08/1956 2873 01/10/1948 E ( x ) in gg 2932,167 sigma 163,3872

1996 STS80 avvista UFO nave madre & interazione con Foo Fighter 1.12.1996 tipologia evento tipo ❶ 1996 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1996.htm 27 February 1996 22:00 Saginaw, Michigan, USA Airline Pilot incident. Pilot dived to avoid very bright fireball which jumped out at plane. An object was observed. It buzzed a witness. One fiery ball was observed by one experienced witness in-flight http://thecid.com/ufo/uf01/uf2/012276.htm 3 April 1996 22:30 Fontana, California , USA Family and police report. Large orange ball of light rotated, hovered, maneuvered, zigzagged, vanished. An object was observed. It zig-zagged through the air. One orange ball was observed in a residential area for two minutes. http://thecid.com/ufo/uf15/uf9/159700.htm 7 July 1996 21:50 Beaufort-En-Vallee Se, France Brilliant red ball of light with yellow halo hovered for 45 minutes. An unidentified but otherwise conventional object was sighted. One red ball was observed by two witnesses on a farm for 45 minutes. http://thecid.com/ufo/uf11/uf7/117259.htm 3 November 1996 13:00 Eforie Nord, Romania 50 people on beach watched three red balls in constant triangle formation, each ball of light vanished one-by-one. Unidentified objects were sighted, that had an unusual appearance or performance. Three formations of objects were observed by 50 witnesses on the shore for over three minutes. http://thecid.com/ufo/uf12/uf1/121112.htm --1988 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1988.htm 4 January 1988 20:00 Rotherham, UK Intensely bright ball of yellow and orange light goes slowly to the northwest at low altitude. An unidentified object was sighted, but with appearance and behavior that most likely would have a conventional explanation. One yellow-orange ball was observed by two witnesses on a farm for two minutes. No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf00/uf6/006936.htm

238

â&#x2020;&#x2019;11 January 1988 20:10 Rotherham, UK Photos (several). three sightings in 60 min, several photos of orange ball of light. Objects were observed and photographed. They moved with a falling-leaf motion.

Multiple independent witnesses. More than one orange ball was observed on a farm for over 60 minutes. http://thecid.com/ufo/uf00/uf6/006953.htm 12 February 1988 20:00 Svetliy Klyuch, Nr Dal'Negorsk, Russia Spheres sail, hover several minutes. Beam directed down at building. Hovering objects were observed. More than two spheres were observed by numerous witnesses in a pasture for a few seconds. http://thecid.com/ufo/uf00/uf6/006984.htm 1 May 1988 18:00 Dal'Negorsk, Dalniy Vostok, Russia Orange sphere flies into town, stops for 6 seconds, makes 90 degree turn. A hovering object was observed. One orange ball was observed in a pasture for several minutes. http://thecid.com/ufo/uf00/uf6/006987.htm 7 June 1988 23:00 St-Dizier, France Orange-yellow ball, apparent diameter 1cm at arm's length. Invisible to ground and airborne radar. An unidentified but otherwise conventional object was sighted. One yelloworange ball was observed by two experienced male military witnesses in a warplane for over one minute (Perret). http://thecid.com/ufo/uf01/uf2/012223.htm 25 August 1988 23:00 Dal'Negorsk, Russia Fog. Dull white colored hemisphere rose behind house. Foggy.

Object emits beam of light. Present for two hours. An object was sighted that had an appearance and performance beyond the capability of known earthly aircraft. One white dome-shaped object was observed in a residential area for 120 minutes. http://thecid.com/ufo/uf00/uf6/006989.htm --1980 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1980.htm In early January 1980 Night Between Montevideo and Colonia on Highway 1 Km45, Montevideo, Uruguay Ground marks: three imprints 1.44x.32m, 45m apart. Ironmonger lost sight for 90 minutes after watching UFO for few moments. 80m wide sphere emitted bluish light, hovered over field near home. An object was observed. Physiological effects were noted. Ground traces were found. One blue sphere, about 300 feet across, was observed by one male 59-year-old witness on a highway for a few minutes (Froche). http://thecid.com/ufo/uf15/uf0/150761.htm â&#x2020;&#x2019;28 January 1980 21:10 Aurillac, France Luminous orange sphere passes, shines beam down, separate nocturnal light hovers high overhead. Unidentified objects were sighted, but with appearance and behavior that most likely would have a conventional explanation. Several orange balls were observed in a city for over 60 minutes http://thecid.com/ufo/uf11/uf8/118331.htm 22 March 1980 22:00 Burlington, Vermont, USA UFO radar tracked at 1500mph, three smaller objects observed on radar joining a larger, brighter object, then separating again. Single object moved four miles in two sweeps. Objects were tracked by radar and sighted visually. Four lights were observed by witnesses (as reported to the police) in a city for over 15 minutes (Kernan) http://thecid.com/ufo/uf13/uf7/137099.htm 239

5 June 1980 02:20 Port Klang, Malaysia Luminous blue-red ball hovers 30 feet over oil installation, spinning.

Emits beam of light, hit house near tanks, house caught fire. Airport radar detected UFO. A hovering object was tracked by radar and sighted visually. Traces found. One blue-red ball, about 2 feet across, around 100 feet away, was observed by three experienced witnesses at an oil field. http://thecid.com/ufo/uf12/uf6/126428.htm 10 October 1980 19:00 Houston, Texas, USA Sphere, No lights, moving through neighborhoods above tree tops, over busy streets in Houston in 1980. One sphere was observed in a residential area for over three minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf1/181081.htm 11 November 1980 18:40 108 miles from VOR, Barcelona, Spain Six Spanish airliners report sighting UFO, greenish sphere like "enormous soap bubble" crossed Iberian airliners course, second ball close to first, much smaller. Lights out when signalled. Objects were tracked by radar and sighted visually from a car. Two green balls were observed by a male witness in-flight for over one minute (Ramos) http://thecid.com/ufo/uf01/uf1/011933.htm --1972 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1972.htm In February 1972 22:45 Diebling, France A fireball was observed. One fireball was observed by two witnesses for several hours (Port) http://thecid.com/ufo/uf07/uf5/075164.htm â&#x2020;&#x2019;4 July 1972 22:30 Liege, Belgium Three fireballs in triangle formation curve east rapidly to the west through light clouds in sky, at 2000m altitude. Unidentified objects were sighted, that had an unusual appearance or performance. Three fireballs were observed by numerous witnesses in a city for five minutes. http://thecid.com/ufo/uf06/uf4/064421.htm 5 July 1972 21:00 Kraankuil Station, South Africa Orange fireball makes huge arc, hovers over trucks in Witput railroad station, flies rapidly to the west. A hovering object was observed. One orange ball was observed on a railroad for 20 minutes. http://thecid.com/ufo/uf09/uf9/099472.htm --1964 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1964.htm 15 May 1964 12:15 Stallion Test Site, New Mexico, USA - Two scrambles, radar/visual sighting, UFOs sent proper IFF Two UFOs were tracked on radar from the Stallion Missile Site on the White Sands Missile Range in New Mexico beginning at 11:30 p.m. Two fighter scrambles, radar / visual sighting of UFOs that sent proper IFF response. Objects were tracked by multiple radars and sighted visually. Two objects were observed by two experienced military witnesses near a missile for 45 minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf7/187893.htm â&#x2020;&#x2019;27 July 1964 20:20 Denver, Colorado , USA - Project Blue Book "unidentified" case. White fireball, size of car, climbed slowly, then speeded up. Sighting lasted 2-3 minutes. At 8:20 p.m. a witness named Borsa in Denver, Colorado sighted a white fireball, estimated to be the size of a car, that climbed slowly in the sky 240

then sped up. The sighting lasted 2-3 minutes. An unidentified object was sighted, that had an unusual appearance or performance. One white fireball, about 20 feet across, was observed by one witness in a city for two to three minutes (Borsa). http://thecid.com/ufo/uf03/uf7/037256.htm 26 November 1964 20:30 Grand Valley, Pennsylvania, USA - Radioactivity. Mrs. F. Rosenburg saw a bright ball of light close to the ground near Grand Valley, Pennsylvania. An object was observed. Radioactivity was detected. One object was observed by several female witnesses in a yard (Rosenburg, F) http://thecid.com/ufo/uf10/uf5/105891.htm 5 December 1964 23:06 Cape Canaveral, Florida, USA - A green fireball was observed. One green green fireball was observed by numerous military witnesses near a missile. http://thecid.com/ufo/uf10/uf5/105892.htm --1956 Bentwaters, Suffolk, (GB) 13/8/1956 eventi Foo Fighters tipologia evento tipo ❶

Confrontare “l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale”; capitolo III, pag.11 --1948 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1948.htm 30 April 1948 10:15 Anacostia, Maryland, USA Pilot Lowe incident. Yellow sphere in opposite course south to north at constant altitude. Explanation: Balloon. At 10:15 a.m. at the Anacostia Naval Air Station on the Potomac River in Washington, D. C. a yellow sphere was spotted moving from the south to north at a constant altitude, 1000 feet below an aircraft. It flew in the opposite direction of the wind, and crossed over the no-fly zone over the nation's Capitol. Pilot Lowe of USN Bruno aircraft flying S at 180° magnetic at 5,500 feet saw yellow sphere in opposite course S to N at constant altitude about 1,000 feet below. An unidentified object was sighted, but with appearance and behavior that most likely would have a conventional explanation. One yellow star was observed by one experienced male military witness on a river. http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186299.htm →1 October 1948 09:07 Fargo, North Dakota, USA - Gorman Dogfight: P-51 pilot and a six-inch-diameter UFO play cat-and-mouse in the sky.

Explanation: natural phenomenon. An unidentified object was spotted by pilot Dr. A. D. Cannon and passenger Einar Neilson aboard a Piper Cub aircraft at 1600 feet AGL, north of Hector Field. It was moving fast to the west above them at about 250-270 mph. Immediately thereafter Air National Guard fighter pilot Lieutenant George F. Gorman plus four others, including two CAA tower controllers, saw a small 6-8-inch round white ball of light with a flat, no-depth disc-like appearance, blinking off and on at slow speed. Gorman radioed the sighting to the control tower and began pursuit at 9:07 p.m. Cannon and Neilson landed, went up into airport tower and with binoculars watched Lieutenant Gorman attempt to chase the light in his F-51 fighter.

Gorman's closest approach was less than 500 feet distance on his first pass at about 5,000 feet. Gorman then climbed to 14,000 feet but stalled out, unable to intercept the light at about 16,000 feet. The light made evasive and aggressive maneuvers, such as seeming to try to ram the F-51, and outperformed the F-51 at a top speed 600+ mph. The light dropped to 11,000 feet. Gorman attempted to dive on it. The light then pulled up, and rose vertically until it disappeared.

An object was observed. It departed by rapidly flying straight up until lost to sight. Multiple independent witnesses. One white saucer, about 6 inches across, was observed by five male military witnesses with binoculars, typical age 25, in a warplane for 27 minutes (George F Gorman). No sound was heard.

241

Ruppelt's account: The date was October 1, and the place was Fargo, North Dakota; it was the famous Gorman Incident, in which a pilot fought a "duel of death" with a UFO. The pilot was George F. Gorman, a twenty-five-year-old second lieutenant in the North Dakota Air National Guard. It was eight-thirty in the evening and Gorman was coming into Fargo from a cross-country flight. He flew around Fargo for a while and about nine òclock decided to land. He called the control tower for landing instructions and was told that a Piper Cub was in the area. He saw the Cub below him. All of a sudden what appeared to be the taillight of another airplane passed him on his right. He called the tower and complained but they assured him that no other aircraft except the Cub were in the area. Gorman could still see the light so he decided to find out what it was. He pushed the F-51 over into a turn and cut in toward the light. He could plainly see the Cub outlined against the city lights below, but he could see no outline of a body near the mysterious light. He gave the '51 more power and closed to within a 1,000 yards, close enough to estimate that the light was 6 to 8 inches in diameter, was sharply outlined, and was blinking on and off. Suddenly the light became steady as it apparently put on power; it pulled into a sharp left bank and made a pass at the tower.

The light zoomed up with the F-51 in hot pursuit. At 7,000 feet it made a turn. Gorman followed and tried to cut inside the light's turn to get closer to it but he couldn't do it. The light made another turn, and this time the '51 closed on a collision course. The UFO appeared to try to ram the '51, and Gorman had to dive to get out of the way. The UFO passed over the '51's canopy with only a few feet to spare. Again both the F51 and the object turned and closed on each other head on, and again the pilot had to dive out to prevent a collision. All of a sudden the light began to climb and disappeared. "I had the distinct impression that its maneuvers were controlled by thought or reason," Gorman later told ATIC investigators. Four other observers at Fargo partially corroborated his story, an oculist, Dr. A. D. Cannon, the Cub's pilot, and his passenger, Einar Neilson. They saw a light "moving fast," but did not witness all the maneuvers that Gorman reported. Two CAA employees on the ground saw a light move over the field once. Project Sign investigators rushed to Fargo. They had wired ahead to ground the plane. They wanted to check it over before it flew again. When they arrived, only a matter of hours after the incident, they went over the airplane, from the prop spinner to the rudder trim tab, with a Geiger counter. A chart in the official report shows where every Geiger counter reading was taken. For comparison they took readings on a similar airplane that hadn't been flown for several days. Gorman's airplane was more radioactive. They rushed around, got sworn statements from the tower operators and oculist, and flew back to Dayton. In the file on the Gorman Incident I found an old memo reporting the meeting that was held upon the ATIC team's return from Fargo. The memo concluded that some weird things were taking place. The historians of the UFO agree. Donald Keyhoe, a retired Marine Corps major and a professional writer, author of The Flying Saucers Are Real and Flying Saucers from Outer Space, needles the Air Force about the Gorman Incident, pointing out how, after feebly hinting that the light could have been a lighted weather balloon, they dropped it like a hot UFO. Some person by the name of Wilkins, in an equally authoritative book, says that the Gorman Incident "stumped" the Air Force. Other assorted historians point out that normally the UFĂ&#x2019;s are peaceful, Gorman and Mantell just got too inquisitive, "they" just weren't ready to be observed closely. If the Air Force hadn't slapped down the security lid, these writers might not have reached this conclusion. There have been other and more lurid "duels of death." Gorman fought a lighted balloon... An analysis of the sighting by the Air Weather Service sent to ATIC in a letter dated January 24, 1949, proved it. The radioactive F-51 was decontaminated by a memo from a Wright Field laboratory explaining that a recently flown airplane will be more radioactive than one that has been on the ground for several days. An airplane at 20,000 to 30,000 feet picks up more cosmic rays than one shielded by the earth's ever present haze. http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186337.htm

242

31 October 1948 : Goose Bay AFB, Labrador, Canada - An object was tracked by radar. One object was observed by military radar at an airfield.

Explanation: Mirage.

1 November 1948 : Goose Bay, Labrador, Canada UFO tracked by Army radar moving at a high rate of speed 600 mph.

Explanation: Mirage. An object was tracked by radar. One ball was observed by military radar at an airfield.

6 November 1948 : Wakkanai, Japan Radar tracking of two maneuvering UFOs in "dogfight.". Explanation: Aircraft. Objects were tracked by radar. Two objects were observed by military witnesses at a military facility for over 60 minutes.

--1940 epoca storica dei Foo Fighters numerosi eventi â?ś [ ... ]

243

►Vettorizzazione 17al da evento ❶ Foo Fighters /Phantom II iraniano: http://thecid.com/ufo/ Vettorizzazione: 1942-1959-1976-1993 1993 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1993.htm 20 January 1993 18:50 Gainesville, Florida, USA - A bright orange ball of light hovering approximately 500 feet above the tree line with no sound coming from it. A hovering object was observed. One orange ball was observed for over 15 minutes. No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf18/uf5/185279.htm →1 March 1993 : Merseyside, UK - Three shiny metallic spheres flew in highly complex patterns and appeared to "play" with each other. Unusual objects were sighted, that had unconventional appearance and aerobatic performance. Three metallic spheres were observed for over 60 minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf5/185295.htm 24 July 1993 22:30 Dundee, UK - Spherical ball of light, glowed with strange intensity, 100 feet above ground, began to ascend. After several minutes lost its blinding intensity, split into 2, then again into two groups of 3-4 lights, all white. At 10:30 p.m. a man saw a spherical object low in the sky over Dundee, Scotland . It glowed with a strange intensity 100 feet above the ground, and then began to ascend. After several minutes it lost its blinding intensity, split into two, then split again into two groups of 3-4 lights, all white http://thecid.com/ufo/uf15/uf2/152398.htm -1976 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1976.htm 13 May 1976 : Williams AFB, Arizona , USA F-4 Phantom Jets incident. Two silver objects near plane. Objects were observed from a car. Multiple independent witnesses. Two silver objects were observed by several military witnesses at an airfield. http://thecid.com/ufo/uf01/uf2/012084.htm 10 September 1976 18:00 Tehran, Iran BEA 831 Airliner incident. BEA airliner flight 831 pilot sights stationary yellowish light. An object was observed. It buzzed a witness. One yellow light was observed by one witness. http://thecid.com/ufo/uf01/uf2/012401.htm 1976 Iranian Air Force F4 Phantom II e Foo Fighters 19/9/1976 tipologia evento tipo ❶ --1959 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1959.htm 5 April 1959 Night Yerga Alem, Ethiopia Green sphere swayed and maneuvered all over sky. Seen by many.

APRO Bulletin May 1959. An object was observed. It moved with a falling-leaf motion. One green ball was observed by a male witness in a desert for 99 minutes. →10 August 1959 03:50 Baniara, Papua New Guinea -Two multi-colored spheres (many colors) and a bronze disc. Two multi-colored spheres (of many dazzling colors) and a bronze disc flew over the shore of Baniara, Milne Bay, Papua New Guinea at 3:50 a.m. local time. About twelve hours later that same night, at 1:28 a.m. Atlantic Daylight Time, a 30-year-old RCAF pilot saw a bright light fly from horizon to overhead at Goose Bay Air Force Base in Labrador, Canada . It crossed 53 degrees of sky in 25 minutes, then

244

mysteriously vanished. Project Blue Book lists this case as an "unknown." At 7:30 p.m. a disc flew over Wayne, Pennsylvania http://thecid.com/ufo/uf05/uf6/056544.htm 22 June 1959 20:00 Salta, Argentina Luminous ball of light goes north to south over hills. Power failure over entire town for several minutes. An object was observed. Electromagnetic effects were noted. One luminous ball was observed by more than two witnesses at a mountain for seven minutes. http://thecid.com/ufo/uf03/uf1/031650.htm 22 June 1959 06:23 Macao, China - USAF RB-66 incident. USAF pilot and gunner of RB-66 saw four groups of eight dark round objects heading southwest in the South China Sea south of Macao. Explanation: Mirage.

Objects were tracked by radar and sighted visually. Eight dark balls were observed by two experienced male military witnesses on the ocean for over six minutes. http://thecid.com/ufo/uf18/uf7/187686.htm --1942 epoca storica dei Foo Fighters numerosi eventi â?ś [ ... ]

1993 1976 1959 1942

01/03/1993 6007 19/09/1976 6311 10/06/1959 E ( x ) in gg 6159 sigma 214,960461

245

►Vettorizzazione 8al da evento ❶ Foo Fighters /Phantom II iraniano: http://thecid.com/ufo/ Vettorizzazione: 1944-1952-1960-1968-1976-1984-1992-2000 2000 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/2000.htm 27 January 2000 20:00 Monticello, Indiana, USA -Amber light, like a star, glowed for 3-5 seconds, faded.

Reappeared 10-15 seconds later in another location. three jets scramble. An unidentified object was sighted, that had an unusual appearance or performance. One amber light was observed for 30 seconds http://thecid.com/ufo/uf13/uf9/139188.htm 17 January 2000 : Fairhaven, Massachusetts, USA Strange ball of light appeared out of nowhere in sky over Acushnet River. Moved erratically, then shot away rapidly to the north, went into closing mist. An unusual object was sighted, that had unconventional appearance and performance. One ball was observed by one male witness on a river http://thecid.com/ufo/uf13/uf5/135472.htm →26 July 2000 : Waldorf, Maryland, USA -UFO Sighting Over Waldorf, MD, radar, scramble mission An unidentified object was tracked by radar and sighted visually http://thecid.com/ufo/uf18/uf8/188714.htm 27 August 2000 21:00 Mattawa, Ontario, Canada Large group of people watch several lights move erratically, do loops in the sky, etc. Unusual objects were sighted, that had unconventional appearance and aerobatic performance. Several multi-colored objects were observed by seven witnesses for over 60 minute http://thecid.com/ufo/uf13/uf8/138794.htm --1992 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1992.htm →23 March 1992 Evening Santa Rosa, Florida, USA Pulsating red ball of light at 1000', copter chased, possible radar. An unusual object was sighted, that had unconventional appearance and aerobatic performance. One red ball was observed by 25 witnesses for five minutes. No sound was heard http://thecid.com/ufo/uf00/uf2/002385.htm 31 March 1992 Evening Mountain Home, Arkansas, USA Red ball of light chased by lights. An unidentified object was sighted, but with appearance and behavior that most likely would have a conventional explanation. One red ball was observed by one witness. No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf00/uf2/002390.htm 4 July 1992 : Pensacola Beach, Florida, USA Video and still photos of red ball of light. An object was tracked by radar and sighted visually and videotaped. Animal reactions to the object were reported. One red ball was observed by 20 witnesses. http://thecid.com/ufo/uf00/uf2/002324.htm 6 August 1992 22:00 Campo Redondo W, Brazil 2m diameter yellow ball of light hovers over hunters for 30 minutes. A hovering object was observed. One yellow ball, about 10 feet across, was observed in a pasture for 30 minutes. http://thecid.com/ufo/uf12/uf1/121823.htm ---

246

1984 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1984.htm 22 January 1984 07:09 Huntington, West Virginia, USA Orange ball of light hovered silently for one minute, suddenly moved west high rate of speed. No sound. A hovering object was observed. One orange ball was observed by one witness for over one minute. No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf00/uf8/008392.htm â&#x2020;&#x2019;26 July 1984 23:00 Northern Part, Michigan, USA 50m diamter metallic spheres pass 747, two other airliners; leave luminous trails. Seen from ground as well. Unidentified objects were sighted, but with appearance and behavior that most likely would have a conventional explanation. Three metallic spheres, about 150 feet across, were observed for two minutes. http://thecid.com/ufo/uf15/uf8/158382.htm 27 August 1984 Around 0100 Thief River Falls, Minnesota, USA Green ball of light zips from one side of car to other. An unusual object was sighted, that had unconventional appearance and performance. One green ball was observed by four witnesses (as reported to the police) (Arit). http://thecid.com/ufo/uf01/uf1/011577.htm In December 1984 : Ukraine Bright sphere followed by 7 small lights, changed altitude and direction, flew at great speed over Ukraine altitude under .5 mile. Unidentified objects were sighted, but with appearance and behavior that most likely would have a conventional explanation. Eight balls were observed. http://thecid.com/ufo/uf00/uf8/008530.htm --1976 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1976.htm 13 May 1976 : Williams AFB, Arizona , USA F-4 Phantom Jets incident. Two silver objects near plane. Objects were observed from a car. Multiple independent witnesses. Two silver objects were observed by several military witnesses at an airfield. http://thecid.com/ufo/uf01/uf2/012084.htm 10 September 1976 18:00 Tehran, Iran BEA 831 Airliner incident. BEA airliner flight 831 pilot sights stationary yellowish light. An object was observed. It buzzed a witness. One yellow light was observed by one witness. http://thecid.com/ufo/uf01/uf2/012401.htm 1976 Iranian Air Force F4 Phantom II e Foo Fighters 19/9/1976 tipologia evento tipo â?ś --1968 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1968.htm 20 January 1968 23:25 Vermillion, South Dakota, USA Red orange ball of light emitted flash and one dog barked "unusually long and loud." UFO was 30 feet solid object, spun at high speed, paced car, jumped to spot directly behind car 3' above. Road bathed in light. An object was observed from a car. Animal reactions to the object were reported. One red-orange ball, about 40 feet across, was observed by more than two witnesses for over five minutes (Ballard). http://thecid.com/ufo/uf08/uf9/089515.htm

247

2 April 1968 Night Griffiss AFB, New York, USA An object was tracked by radar and sighted visually.

Electromagnetic effects were noted. One object was observed in clear weather by more than three male experienced military witnesses at an airfield for seven minutes (Howard, E). http://thecid.com/ufo/uf14/uf7/147723.htm 2 September 1968 05:40 Barrow Crescent, Lockleys, South Australia, Australia Brilliant royal blue ball of light with whitish-yellow outer ring, hovered in northwest for awhile, then dropped like a stone, veering to left. No sound, no smoke trail. A brilliant royal blue ball of light with a whitish-yellow outer ring hovered in the northwestern sky over Lockleys, South Australia for awhile, then dropped like a stone, veering to the left. It made no sound and left no smoke trail. http://thecid.com/ufo/uf14/uf5/145315.htm →26 November 1968 17:40 Bismarck, North Dakota, USA Pilots, FAA, radar confirm UFOs. Explanation: Balloon. Two Air Traffic Controllers at Bismark, North Dakota airport, Watts and Wilhelm, watched two bright lights in the sky engage in sudden maneuvers. The first one was northbound at 45 degrees elevation above the horizon, the second one was southbound at 30 degrees elevation. The Great Falls radar confirmed erratic targets. The second object made a 180 degree turn to join the first object, then hovered in the sky, finally departing toward the northeast. The entire incident lasted more than five minutes. Their were other independent witnesses, including the crew of a Capital Aviation flight. Objects were tracked by radar and sighted visually. Multiple independent witnesses. Two lights, the size of a star, were observed by six male witnesses two of them independent, four of them an experienced observors, at an airfield for five to seven minutes. Hynek: Observations made by four expert air traffic control observers in a deep blue twilight sky, moon present but stars not yet visible. They contacted Great Falls radar by telephone and the presence of an erratic was confirmed to them (but then denied the next day by the Air Force and FAA). One ATC reported: Ìve been working in this tower for 27 years, and Ìve never seen anything like this before. ... It was the violent maneuver . . . and the apparent cooperation between the two bright objects that made the sighting significant….The two objects were just bright points of white light and could have been taken for satellites except for the sudden maneuvers, change of direction, and speed of disappearance .... One was headed north at 45 degrees above the horizon, the other south at about 30 degrees. The southbound light executed a sudden 180-degree turn, rose, joined the other object, hovered in what appeared to be a formation, and then flew off to the northeast. http://thecid.com/ufo/uf18/uf8/188221.htm --1960 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1960.htm 17 May 1960 19:00 Acarau, Brazil - Luminous green ball of light to the south, stopped offshore, then followed coastline to the southeast. Nocturnal light follows later. At 6:30 p.m. two men herding donkeys in Taboleiro de Nazare, Ceara State, Brazil were chased by a huge round object at low altitude for about 20 minutes. It pursued them for 18 kilometers, keeping same distance. Finally, after it flew away by climbing very quickly out of sight. Ten minutes later a luminous green ball of light was spotted along the coastline in Acarau, Ceara State, Brazil. It stopped offshore, then followed the coastline to the southeast. Another light followed along after it a short time later. http://thecid.com/ufo/uf16/uf0/160420.htm

248

26 March 1960 12:10 Yarralumla, Australian Capital Territory, Australia Large metallic "mother ship" accompanied by four smaller satellite objects orbiting it, sphere shaped. Objects appeared to be intelligently controlled. 2000 mph speed. Cigar-shaped objects were observed. Five metallic cigar-shaped objects, of huge size, were observed. http://thecid.com/ufo/uf00/uf2/002111.htm →Di fronte ad un evento così EPOCALE (che ricalcherebbe quanto già visto nella STS80 1.12.1996 e STS106 settembre 2000) ho cercato conferme ulteriori su Google circa tale avvistamento per cercare di ricostruire un dossier ma non ho trovato elementi per cui il caso non é da considerarsi credibile. In compenso ho trovato questi files declassificati di avvistamento di Foo Fighters osservati attorno alle basi nucleari il →15.7.1960 in Australia http://vrroom.naa.gov.au/records/?ID=26096 http://vrroom.naa.gov.au/records/?ID=26096&page=2

249

29 August 1960 16:05 Crete, Illinois, USA -Project Blue Book "unidentified" case. Brilliant silver or chrome sphere, straight ahead of pickup, 600 feet altitude, shot straight up. At 4:05 p.m. in Crete, Illinois farmer Ed Schneeweis sighted a shiny, round, silver object that flew straight up very fast. It was in sight for 18 seconds. An object was observed. It departed by rapidly flying straight up until lost to sight. One silver sphere, about 5 feet across, was observed by one male 67-year-old witness on a road for 18 seconds (Schneeweis). No sound was heard. http://thecid.com/ufo/uf03/uf2/032878.htm 29 September 1960 : Guam, Guam, USA An object was tracked by radar. An unidentified object was tracked by radar only by military witnesses at an airfield. Explanation: Mirage 250

1952 http://thecid.com/ufo/chrono/chrono/1952.htm 29 July 1952 10:00 Los Alamos, New Mexico, USA Jets scrambled from Kirtland AFB. against white object and light-brown egg shaped object Several Los Alamos Scientific Lab and other witnesses saw a white object moving east to west, about 1.8°/sec angular velocity, with a gyrating or fluttering motion. Two jet interceptors from Kirtland AFB arrived about five minutes, later chasing the object west to east, only the jets leaving contrails. At 10:57 a.m. a light-brown egg-shaped object with wings was sighted hovering, then shot off to the northwest, disappearing in three seconds http://thecid.com/ufo/uf18/uf6/186914.htm →6 December 1952 09:15 Angoon, Alaska, USA Air National Guard pilot saw two shiny spheres connected by a solid rod heading south. One star was observed.Project Blue Book Assessment: I. Description of Incident An Air National Guard pilot sighted an object consisting of two shiny globes connected by a solid rod proceeding in a southerly direction. Time of sighting was 1915Z and lasted 3 minutes. The object assumed a flattened shape at times, but the observing pilot was unable to distinguish any lights, vapor trails or exhaust smoke although he chased the object until it apparently accelerated and disappeared in the sun. The pilot estimated size comparable to a Grumman Goose aircraft. Weather at the time of sighting was clear. II. Discussion of Incident This report is very sketchy and vague and there is not sufficient information to come up with a conclusion. The description of the object is quite similar to reports of known upper air research balloons and the fact that it appeared to gain altitude would lend credence to this explanation. However, among other items, no wind direction is known thereby eliminating a tie-up between the object's path and upper air wind currents. III. Conclusion Insufficient data to evaluate.

--1944 epoca storica dei Foo Fighters numerosi eventi ❶ [ ... ] 2000 1992 1984 1976 1968 1960 1952 1944

26/07/2000 3047 23/03/1992 2979 26/01/1984 2685 19/09/1976 2854 26/11/1968 3056 15/07/1960 2778 06/12/1952 E ( x ) in gg 2899,83333 sigma 151,928163

251

Capitolo 27-Differenze tra tecnologia aliena e tecnologia terrestre

Dove si evidenziano le differenze tra tecnologia aliena e tecnologia terrestre. In questo capitolo si analizzeranno le stime sulle differenze tra Ufo saurici, Ufo navi madre insettoidi e foo fighters e droni terrestri a forma di disco volante e stealth blimp e Micro Air Veichles. Le principali differenze sono sulle dimensioni, sulla propulsione (sconosciuta negli UFO alieni) e su come lavora lo schermo dei dischi alieni (difese attive contro il vento siderale e cosmico) dispositivo non presente sui mezzi terrestri che può solo in parte essere emulato dalla combinazione [ materiali e vernici antiradar + radar passivi + gondole ecm + alimentazione non cnvenzionale in un velivolo VTOL ] 27.1-Differenze tra Ufo saurici, Ufo navi madre insettoidi e foo fighters VS droni terrestri a forma di disco volante e mini air veichles.

Possono esistere dei droni stealth teleguidati in remoto a forma di disco volante?! e questi droni di forma insolita, potrebbero anche rilasciare dei mini air veichles, per effettuare al meglio ricognizioni tattiche di prossimita?! Si, probabilmente esistono due tipi di droni a forma di disco volante: a) droni a forma di disco volante con parabola e canale di uplink e downlink in tempo reale, che volano tramite l'effetto Coanda, prodotto da eliche (fisse) intubate, propulse da turbine alimentate a benzina avio.

Se esistessero, tali mezzi potrebbero essere interamente di alluminio oppure essere dotati di vernici e materiali antiradar, con radar passivi, gondole ecm, telecamere in alta definizione con visori notturni, infrarossi, ultravioletti, nonché di piccoli radar sul terreno. Potrebbero avere un’autonomia ridotta in quanto i dischi non hanno ali che producono portanza riducendo al minimo il lavoro dei motori (come sull'U2, droni predator e reaper) ma l'effetto coanda (ciò che gli sostiene) é interamente prodotto dalle eliche intubate quindi non c'è modo di sfruttare la portanza creata dall'inerzia come sugli aerei. Essendo velivolo a pale intubate: -avrà un'autonomia probabilmente non troppo dissimile dall'Osprey -con tangenza operativa simile agli elicotteri russi -bassa traccia radar (ma non nulla) -capacità di volo orizzontale -capacità vtol più rapide di un convertiplano Osprey -possibilità di rilascio di MAV per ricognizioni tattiche di prossimità -vulnerabile allo spettro termico a causa del calore delle turbine -vulnerabile allo spettro sonoro a causa del rumore delle turbine ed in parte delle eliche.

é possibile che esista

anche un secondo tipo di drone disco volante:

b) droni a forma di disco volante con parabola e canale di uplink e downlink in tempo reale, (dotati di i.a. come il nuovo X47 cioé senza bisogno di un continuo feedback come i predator/reaper per il controllo remoto) che volerebbe tramite l'effetto Coanda prodotto da eliche intubate, propulse da motori elettici alimentati a fuel cell con sussidio di batterie.

Nonchéil mezzo potrebbe essere dotato di vernici e materiali antiradar, con radar passivi, gondole ecm, telecamere in alta definizione e con visori notturni, infrarossi, ultravioletti, e piccoli 252

radar sul terreno. Con autonomia ridotta in quanto i serbatoi per l'idrogeno saranno certamente pesanti. Nonché i dischi volanti non hanno ali che producono portanza riducendo al minimo il lavoro dei motori (come sull'U2, droni predator e reaper) ma l'effetto Coanda é interamente prodotto dalle eliche intubate quindi non c'é modo di sfruttare la portanza creata dall'inerzia come sugli aerei in volo. Essendo velivolo a pale intubate: -avrebbe un'autonomia (a fuel cell oppure a batteria) forse non superiore dall'Osprey -con tangenza operativa, simile agli elicotteri russi -bassa traccia radar (ma non nulla RCS) -bassissima traccia termica essendo alimentato elettricamente -bassa traccia sonora -vulnerabilità nelle emissioni elettromagnetiche, sul canale di uplink satellitare -ottima capacità di volo orizzontale -ottime capacità vtol più rapide di un convertiplano Osprey -possibilità di rilascio di droni MAV per ricognizioni tattiche di prossimità!

-il suo grosso limite tattico ed operativo, sarebbe probabilmente la sua ridotta autonomia, l’alto consumo elettrico, nonché il peso dei serbatoi d’idrogeno o delle batterie; oltre al suo design cioè alla sua aerodinamica intrinseca (che non avendo ali con la portanza prodotta dinamicamente, tutto il peso del velivolo dovrà sempre sorretto dall'effetto Coanda indotto dal perenne uso delle eliche intubate).

Come si riconoscono i mezzi terrestri dagli ufo alieni? →Dal colore.

Sicuramente entrambi i mezzi terrestri saranno dipinti di nero, come gli F117 ed i B2 mentre gli ufo alieni emettono luce propria vistosa (rosso-arancione quelli saurici; bianco intensa oppure traslucidi e scarsamente visibili nella luce visibile gli ufo insettoidi). Nell'infrarosso i velivoli alieni dovrebbero essere molto visibili in ogni caso perché é' altamente probabile che dissipino calore dal reattore di antimateria. Invece nell'infrarosso i velivoli terrestri potrebbero essere osservabili (quelli alimentati a benzina avio) oppure scarsamente visibili (quelli alimentati a fuel-cell oppure a batterie)

253

→per la massa Sicuramente i velivoli terrestri hanno una massa minore, rispetto a quella stimata dei velivoli alieni. →per le prestazioni -I velivoli alieni non sono propulsi da eliche intubate, sono navi spaziali, quindi non hanno una tangenza massima a differenza dei dischi volanti terrestri (velivoli tattici) la cui tangenza massima potrebbe aggirarsi a quella dell'Osprey oppure degli elicotteri russi.

-per le accelerazioni e per la velocità di punta. Le astronavi aliene hanno storicamente dimostrato di avere velocità elevate sopra i Mach 1,0 mentre i droni dischi volanti terrestri avranno prestazioni molto più scarse e comparabili al massimo con quelle di un caccia della WWII. -non sono note con precisioni le capacità di volo e la gestione dell'inerzia nei dischi volanti saurici ed ufo nave madre insettoidi, quindi non si sa se il loro volo è simile ai foo fighters (oggetti senza inerzia) oppure se sono mezzi simili (ancorché più veloci) dei velivoli terrestri con inerzia. →per la diversità dei piccoli droni sganciati I foo fighters qualora osservati da vicino sono molto diversi dai Mini Air Veichles, mentre se osservati da remoto appaiono indistinguibili. I foo fighter probabilmente hanno una sorta di plasma che avvolge l'oggetto di notte, mentre di giorno gli oggetti appaiono come delle palle da tennis o da bowling senza luce propria!. Al contrario i MAV hanno tutti eliche (più o meno intubate) le prestazioni saranno paragonabili a quelle di un drone-convertiplano (senza prestazioni supersoniche). Per quanto è possibile supporre, se un MAV fosse avvistato, é logico ritenere che tentasse d’usare delle luci a led e/o forti luce bianche, per indurre un qualche tipo di mascheramento alieno, onde coprire il proprio rapido disimpegno!.

In quanti modi si possono classificare i droni terrestri? ►A seconda del tipo di comando e controllo: • droni a controllo remoto = cioé il pilota esiste e controlla in tempo reale il veicolo, ma non siede in cabina all’interno del mezzo aereo, é seduto da qualche altra parte stando probabilmente a terra (oppure su un altro veicolo) da cui controlla in tempo reale e da remoto il velivolo grazie ad un ponte radio (di solito satellitare) composto da un Uplink (trasferimento dati dal drone al satellite e da terra al satellite, poi rimbalzato dal satellite con un downlink verso il drone e verso la strumentazione del pilota in remoto).

• droni dotati di "i.a." questi speciali veicoli dotati di “i.a.” hanno un Sistema Operativo automatico di controllo del volo, per cui non va loro controllato l'assetto di volo, la picchiata, cabrata, uso dei motori e del carrello, ecc... ma sono controllati per OBIETTIVI. Cioé si traccia un piano di volo con una serie di "pin point zone" (punti da cui il velivolo deve passare), poi ci penserà l'i.a. a decollare, tenere la rotta incrociando i segnali GPS, o dalla telemetria per virare, cabrare, e poi atterrare o raggiungere l’obiettivo. I canali satellitari di uplink/downlink sono utilizzati solo all’occorrenza sia per inserire eventuali correzioni manuali di rotta o rare correzioni di assetto e 254

manovra e sopratutto sono utilizzati per ricevere in automatico i dati dai sensori del drone e dalla strumentazione di bordo. ►A seconda del tipo di propulsione: • tradizionale cioé con turbine come gli elicotteri, oppure con motori a reazione con postcombustore (come i caccia) oppure con motori a pistoni (come i caccia della WWII) alimentati da benzina avio.

• non convenzionale cioé veicoli propulsi da motori elettrici: elettricità prodotta da batterie chimiche oppure a fuel cell, oppure da piccoli generatori alimentati da carburante. Alquanto improbabile appare l'alimentazione elettrica prodotta da un piccolo reattore a fissione nucleare (per quanto sia teoricamente possibile, in quanto in passato l'USAF ebbe a montare un piccolo reattore nucleare a fissione su un gigantesco B36 Tuttavia la massa del veivolo dovrebbe essere enorme, inoltre i rischi di un potenziale incidente sarebbero enormi ed é proprio per questo che poi l’USAF non andò oltre la sperimentazione dei B36 alimentati da reattori a fissione, per passare poi ai B52, B2 e B1 bombardieri tradizionali).

I droni militari alimentati a batteria ricaricabile, possono essere ricaricati anche con raggi laser http://www.ansuitalia.it/Sito/index.php?mod=read&id=1354366554 Sono droni, probabilmente nella dizione da intendersi in MAV (Micro Air Veichles) dubito molto che droni mastodontici come il Global Hawk (l'U2 robotico, per intendersi) che pesa poco meno di 4Tons http://it.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk possa essere mosso da batterie elettriche ricaricabili con raggio laser. A prescindere dalla potenza del raggio laser, le batterie (tutte le batterie soffrono del banale effetto memoria e si logorano con il tempo, perdendo efficienza) per cui ad ogni ricarica, la batteria si satura sempre un pò di più. Oltre al tempo di ricarica, che di solito non é mai poco!. Altra cosa da sottolineare circa i droni tattici MAV che hanno un minor peso e grande maneggevolezza, ricaricandoli con raggio laser, gli si potrebbe allungare l'operatività in un teatro di guerra!. ►A seconda del design aereodinamico: • tradizionale: in parole povere, ha forma di aereo (di solito) con ali molto più lunghe rispetto alla lunghezza della carlinga!. Tali mezzi si comportano come aerei cioé la portanza aereodinamica fa il 90% del lavoro per sostenere l'aereo in volo. Portanza prodotta dinamicamente per effetto di spinta dal motore ed anche dall'inerzia del veicolo, ed in determinate manovre (picchiando) anche dalla forza peso dello stesso. http://youtu.be/ymE3solJhhg • ad eliche libere ossia eliche non intubate. Per intederci a forma di elicottero, con eliche non intubate, nel veicolo ci sarà un rotore che rappresenterà il collettivo centrale il quale é il responsabile della trazione verso l'alto e dello spostamento in avanti, nonché un rotore di coda che é il responsabile della stabilizzazione del veicolo e concorre a sostenere il moto in avanti od indietro (assieme al collettivo principale) dell’elicottero. Entrambi i rotori possono anche muovere l'elicottero a destra o sinistra restando in hovering. Peculiarità delle eliche libere é che sono basculatbili ossia possono variare il loro angolo di attacco a differenza delle eliche degli aerei che sono fisse (ossia le pale degli aerei ad elica non possono cambiare la loro inclinazione mentre ruotano! per cui possono essere spingenti e sono poste sul restro dell’aereo oppure traenti e sono poste anteriormente).

• pale fisse ma con motori orientabili oppure con ugello motori orientabile. La combinazione pale fisse e motori orientabili, genera il convertiplano alias “aericottero” dell'Osprey ove a seconda dell'orientamento del motore le pale fisse determinano una traenza laterale (un volo come un aereo ad elica) oppure una traenza verso l’alto (un hovering come un elicottero). Attenzione le pale dell’Osprey sono fisse, ruotano i motori su un asse!. Stesso meccanismo lo si applica in molti altri veicoli VTOL come l’Harrier ed AV8 (dove sono i getti a reazione delle turboventole che ruotano cambiando inclinazione) . Stessa tecnica sull’F35B dove si combina la traenza di un’elica intubata con un cambio d’inclinazione del motore. Durante la fase di hovering la forza peso del mezzo é 255

interamente sostenuta dai motori, dato che viene a mancare la portanza aerodinamica (stallo) . La stessa cosa accade nella famiglia dei Su27 nelle manovre acrobatiche oltre lo stallo (cobra di Pugaciov) dove i motori principali con ugelli mobili orientano (thrustering) il flusso dei motori, sostenendo l'aereo oppure agevolano virate strettissime (aiutandolo a virare più stretto, orientando anche la spinta dei motori). oppure potrebbero esserci anche • più di due rotori con diverso orientamento delle pale, dove il collettivo principale ed rotore di coda di un elicottero sono fusi (come accade nei piccoli droni dotati di molte pale oppure in un elicottero Chinook) in più di un rotore (più rotori oppure 2). Le pale dei rotori possono essere orientate come negli elicotteri, per cui l'oggetto si muove come un elicottero tradizionale. Il rischio intrinseco di tali progetti é la dimensione delle pale, ad esempio l’elicottero Chinook dotato di due rotori controrotanti e sincronizzati é un progetto intrinsecamente pericoloso, in quanto se in combattimento fosse danneggiato uno dei due motori, il rotore collegato al motore danneggiato (ancorché con colpito) perderebbe la sincronizzazione per cui urterebbe il rotore non colpito, finendo per collassare come un sasso, invece di entrare in autorotazione come accadrebbe ad un elicottero normale. È quindi importante che le pale non abbiano superfici di lavoro in comune in tal modo un danno/guasto non si distribuisce a catena anche sugli altri apparati.

• eliche intubate in questo design, i rotori non hanno superfici in comune, le eliche sono protette da una struttura interna che evita il rischio che queste possano cozzare contro ostacoli. Di solito le eliche intubate sono associate all'effetto Coanda che é l'equivalente della portanza aereodinamica, per i mezzi dotati di eliche intubate di forma discoidale. La differenza sostanziale é che la portanza aerodinamica é creata negli aerei anche dall'inerzia e forza peso (per cui il lavoro svolto dal motore é largamente inferiore al peso dell'aereo) ciò da una grande autonomia agli aerei (U2 e droni predator/reaper hanno ali molto lunghe non a caso!). Nelle eliche intubate invece l'effetto Coanda é continuamente indotto dalla rotazione delle eliche intubate senza le quali si perde la forza di sostentamento del velivolo, per cui l'autonomia operativa di un disco volante ad eliche intubate é certamente inferiore rispetto ad un caccia della WWII a causa della minore percentuale di inerzia che il design aereodinamico può sfruttare per creare portanza aerodinamica. Ecco un esempio di effetto coanda, una proprietà dei fluidi (l'aria é un fluido) http://youtu.be/AvLwqRCbGKY Questo é l'effetto coanda generato da un'elica intubata http://youtu.be/AqxJe-RMUsI il fluido aspirato dall'alto passa lungo la carenatura e poi passa sotto il mezzo sostenendo l'oggetto (come un flusso aereodinamicamente sostentato) la differenza é che un aereo a motore spento può planare come un aliante (se trova un luogo sicuro dove atterrare). Un disco volante, senza le sue eliche intubate in moto precipita come un sasso!. È vero però che esiste l'inerzia delle pale presente nelle eliche intubate (sfruttando l’equivalente dell'autorotazione negli elicotteri), tuttavia nelle pale libere, la portanza generata é molto superiore in quanto l'elica é più grande, ha più inerzia, nonché deve anche sostenere meno peso rispetto alla carlinga di un disco volante a pale intubate. Per cui, senza le pale intubate in perenne rotazione (creando l'effetto Coanda), un disco volante non può ne volare, ne restare in hovering!. ►A seconda del tipo di stabilità del veicolo.

• velivoli stabili intrinsecamente cioé che veicoli che restano in un proprio equilibrio ossia in moto lineare una volta in volo e non necessitano di correzioni per mantenere l’assetto non avendo difetti aerodinamici od errate progettazioni nella distribuzione dei pesi o carenza di potenza nei motori. Per cui per pilotare tali mezzi, occorre applicare una forza per far cambiare loro direzione.

• velivoli instabili ossia a stabilità rilassata per cui il mezzo da solo non potrebbe volare in quanto pieno di difetti aerodinamici ma computer con giroscopi in ogni istante intervengono 256

continuamente per mantenere l'assetto. Sono mezzi più maneggevoli dei precedenti, in quanto più propensi a cambiare direzione. Si pensi per avere un esempio all'EFA, oppure alla famiglia dei Su27 oppure ai dischi volanti (vedi caso moeller che era intrinsecamente instabile) Tutti progetti di veicoli che non potrebbero volare senza il controllo elettronico dell'assetto di volo. Progetti aerodinamici totalmente diversi dagli aerei p51 oppure f86, p80 oppure f102 ed f106 mirage ecc... ►La presenza di materiali antiradar e capacità di guerra elettronica dipende dal tipo di drone e dalla sua funzione. Tradizionalmente siamo abituati a vedere Droni per il supporto aereo tattico. Predator, Reaper, de facto sono un mix tra i caccia della WWII ed un cacciabombardiere moderno che scarica bombe a guida laser o GPS da alta quota. Non hanno capacità stealth. Tuttavia esistono anche: Droni per la ricognizione strategica o tattica. Hanno la funzione di F.O. (Forward Observer osservatori avanzati) come i Global Hawk i nEUROn oppure X47, gli ultimi dell'us_navy hanno certamente capacità stealth nonché capacità di trasmissione dati e vigilanza.

Una classe a parte di droni tecnologici che attualmente la storia dell'aereonautica moderna non conosce (per adesso) ma che é plausibile che esistano già, dato che basterebbe combinare un pò di elettronica, per coprire le funzioni che in passato altri droni in cui l’elettronica era meno sviluppata avevano già svolto, sono: I nipotini dei Quail ADM20. Questa classe di droni e le loro funzioni operative al momento non sono ancora di pubblico dominio e noti alla storia dell’aereonautica, tuttavia nulla osta che possano esistere già oggi, i nipotini dei Quail http://en.wikipedia.org/wiki/ADM-20_Quail Nulla osta che “i nipotini dei Quail ADM20” invece d’avere uno shape di un aereo tradizionale, siano stati progettati con design aereodinamici e propulsioni non convenzionali. Oltre ad essere zeppi di radar passivi (per tanare le frequenze radio dei nemici) avrebbero gondole interne ECM ed antenne per jammare le frequenze operative nemiche. Dotati di materiali e vernici antiradar per deflettere le onde elettromagnetiche nemiche (e con un design molto spigoloso come un F117).

Oppure un disco volante dai bordi spigolosi, oppure un oggetto tutt'ala volante. Le sue dimensioni nonché il tipo di propulsione, determinerebbe la sua autonomia, dato che l’elettronica di bordo consumerebbe parecchia potenza!. Nella classe dei “droni nipotini dei Quail ADM20” si potrebbero sposare bene design con convenzionali con capacità VTOL, ad esempio: -un ipotetico drone triangolareo tutt’ala (teoricamente derivato da un F117 VTOL) potrebbe volare come un aereo ma essere capace di atterare come un harrier.av8, oppure -un drone a forma di disco volante dotato di materiali stealth, potrebbe volare come un caccia della WWII, essere increbilmente agile dando l’impressione di avere una inerzia molto bassa (non disponendo di un pilota in cabina soggetto ad un limitato numero di G sopportabili) ed avere capacità VTOL migliori di un elicottero (essendo le eliche intubate protette dagli urti) Poco probabile imho la costruzione in prospettiva di droni con funzioni di caccia e/o superiorità aerea perché sarebbero dispositivi molto rischiosi.

• Potenzialmente convertibili da mezzi di difesa in offesa in un click (con un mirato attacco cyber, riprogrammando le EPROM), • nonché se danneggiati tali dispositivi potrebbero non discernere forze amiche e nemiche seminado del mortale fuoco amico, oppure • tali dispositivi potrebbero aprire a scenari filosofeggianti "macchine vs robots" in stile la saga di terminator.

257

27.2-Differenze tra Ufo saurici, Ufo navi madre insettoidi e foo fighters VS stealth blimp & mini air veichles.

Due parole sui dirigibili, si differenziano a seconda di come sono costruiti internamente: http://it.wikipedia.org/wiki/Dirigibile http://en.wikipedia.org/wiki/Blimp http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-rigid_airship -dirigibile floscio: un pallone di una propria forma, contenente un gas (elio, idrogeno) che determina una spinta verso l'alto.

-dirigibile a telaio rigido, c'é un telaio interno ed esterno rigido (infrastruttura in acciaio, alluminio o fibra di carbonio) a cui sono agganciate le sacche di gas (oppure delle grandi camere in fibra di carbonio messe sotto vuoto da pompe elettriche) che determinano la spinta aerodinamica.

Esternamente coperto in tela (oppure anche in materiale antiradar) il mezzo può lavorare anche con sacche di vuoto pneumatico (cosa più economica dell’uso dell’Elio o del pericoloso Idrogeno) dato che basterebbe una pompa a generare il vuoto in una camera di vetroresina per generare un LIFT. -dirigibile a telaio semirigido, c'é un'unica travatura esterna che determina la forma del dirigibile il quale al suo interno contiene varie sacche di gas appese longitudinalmente oppure in teoria delle camere di vetroresina che possono essere indotte a vuoto da pompe.

Le forme antiradar che google propone, googlando con "stealth blimp" sono plausibili:

Se esistessero tali mezzi, é probabile che avrebbero: -uno shape a forma di V come un velivolo tutt'ala -uno shape siluriforme (come un dirigibile o siluro) purché i fianchi ed il muso fossero spigolosi per assorbire e deflettere le onde radio, -uno shape triangoliforme (design da cui in volo il mezzo potrebbe avvalersi, generando in moto anche un’ulteriore LIFT creata portanza aerodinamica) -di forma ellisoidi con bordi di struttura spigolosi (per deflettere le onde elettromagnetiche, riducendo la sua RCS) La propulsione implementabile potrebbe essere: • ad eliche spingenti o traenti, alimentate da motori a carburante avio oppure da motori elettrici alimentati a fuel cell (il peso dei serbatoi di idrogeno non sarebbe un problema per una stealth blimp). Potrebbero essere “entrobordo oppure fuoribordo” rispetto all’aeronave. La modalità “entrobordo” permetterebbe un raffreddamento più efficace del flusso, abbassando la tracia termica del velivolo.

258

Oppure se fosse un dirigibile a telaio rigido in vetroresina (materiale duro ma leggerismmo) nonché ricoperto da materiali antiradar con delle grandissime casse di vetroresina per generare la spinta di “galleggiamento” tramite un vuoto pneumatico, potrebbe avere come propulsione anche delle turboventole di aereo (risultando insolitamente veloce rispetto ad un dirigibile). Essendo la struttura esterna ricoperta di materiale rigido, sarebbe utile avere un profilo aerodinamico (ad esempio un tutt’ala a V oppure un design a siluro sfaccettato oppure triangoliforme oppure di semiellisse) ma in ogni caso ci sarebbe in evidenza i timoni di coda e sopratutto il mezzo avrebbe una grande inerzia sia nell’accelerazione/decelerazione e nelle virate.

Per quanto possa essere possibile con l'elettronica di oggi, introdurre stealth blimp guidate da remoto come i droni (vedi classificazione di tipo di drone), oppure potenzialmente dotare le “stealth blimp” di "i.a." considerando la grande mole del mezzo e considerando la grande inerzia che questo velivolo avrebbe, ed il molto know how contenuto, sarei propenso a considerare questi fantomatici mezzi, quasi sempre dotati di piloti ai posti di comando, nonché dotati anche di un piccolo equipaggio per le eventuali manutenzioni. ►Quali sarebbero le differenze osservabili tra una “stealth blimp” ed un velivolo alieno?!

• il colore sicuramente di colore nero (come gli F117 e B2) i veicoli terrestri, mentre gli ufo alieni emettono luce propria vistosa (rosso-arancione quelli saurici; bianco intenso oppure traslucidi e scarsamente visibili nella luce visibile gli ufo insettoidi). L’osservabilità • nell'infrarosso i velivoli alieni dovrebbero essere molto visibili, perché é altamente probabile che dissipino calore dal reattore di antimateria. Invece nell'infrarosso le stealth blimp potrebbero non essere osservabili (specialmente quelli alimentati a fuel cell con eliche oppure quelle propulse da turboventole entrobordo che potrebbero essere raffreddate nell’eiezione del flusso dei motori). Più visibili nell’infrarosso le “stealth blimp” se fossero propulse da turboventole fuoribordo (per quanto fossero raffreddate per ridurre la traccia termica) se lo sfondo dell'ambiente fosse particolarmente freddo, la marcatura termica posteriore o laterale dei propulsori, potrebbe vedersi abbastanza nitidamente!. Peculiarità delle stealth blimp se esistessero, sarebbe: -bassa traccia radar (nonostante la mole enorme) -grande inerzia -bassa traccia termica (se propulse a fuel cell, con eliche a motori elettrici) -bassa traccia sonora (se propulse a fuel cell, con eliche a motori elettrici) in alternativa a seconda del design di progettazione e della diversa alimentazione -bassa traccia radar (nonostante la mole enorme) -grande inerzia 259

-media traccia termica (specialmente se osservate su un fondo molto freddo) -media traccia sonora (se propulse da motori a benzina avio entrobordo con eliche intubate traenti oppure spingengi poste entrobordo disposti su ogni faccia dell’aeronave, per avere manovra in ogni direzione) É possibile che per mascherare la propria immagine, le fantomatiche “stealth blimp” possano far uso anche di luci anomale a led e/o fari insoliti che potrebbero essere accesi per dissimulare il proprio disimpegno, cercando di mascherarsi come possibile mezzo alieno.

• la massa e le dimensioni NON sarebbero dei parametri di discernimento a maggior ragione se osservati da lontano, oppure in condizioni di bassissima visibilità (notte buia e senza luna) . Dato l’alto payload delle “stealth blimp” queste potrebbero disporre a bordo di armi ad energia diretta laser oppure gondole per impulsi EMP. Per cui gli effetti elettromagnetici prodotti non sarebbero parametri utili per un discernimento.

• per le prestazioni. I velivoli alieni non sono propulsi da eliche o turboventole a basso regime, a differenza degli UFO alieni che sono navi spaziali e non hanno una tangenza massima a differenza delle stealth blimp la cui tangenza massima potrebbe aggirarsi con pressurizzazione, per analogia a quella di un aereo quadrimotore della WWII ≈ Lockeed supercostellation (non oltre altrimenti la manovrabilità potrebbe risentirne, considerando anche l'enorme inerzia che la stealth blimp avrebbe e la possibilità di incontrare Jet stream in alta quota). Per le accelerazioni e per la velocità di punta, le astronavi aliene hanno storicamente dimostrato di avere velocità elevate v>1.0Mach ed accelerazioni folgoranti!, mentre le stealth blimp da questo punto di vista avrebbero parametri da lumaca a causa della loro imponente massa, enorme inerzia nonché tipo di propulsione subsonica. Non sono note con precisioni le capacità di volo e la gestione dell'inerzia nei dischi alieni, quindi non si sa se il loro volo é simile ai foo fighters (senza inerzia) oppure se sono mezzi simili (ancorché più veloci) agli aerei terrestri, in ogni caso la manovrabilità dei mezzi alieni sarebbe molto superiore a quella delle stealth blimp, dotate di enorme inerzia.

-per la diversità dei droni sganciati • i foo fighters qualora osservati da vicino sono molto diversi dai Mini Air Veichles, mentre se osservati da remoto potrebbero apparire indistinguibili. I foo fighter probabilmente é possibile che abbiano una sorta di plasma che avvolge l'oggetto di notte, mentre di giorno gli oggetti sono sempre apparsi come delle palle da tennis o da bowling senza luce propria.

• Al contrario le “stealth blimp” che intrinsecamente avrebbero un alto payload, oltre a rilasciare piccoli MAV (i quali hanno tutti eliche più o meno intubate) potrebbero anche sganciare dei droni con aereodinamica non convenzionale (vedi classificazione dei tipi di droni).

Altri parametri d’identificazione di tali velivoli sarebbero -le diverse modalità operative dei mezzi.

Supponendo che all'occorrenza le “stealth blimp” fossero scoperte, é logico che i MAV tenterebbero forse prima di usare delle luci a led per indurre un qualche tipo di mascheramento alieno (onde coprire il disimpegno delle “stealth blimp” che avendo molta inerzia non avrebbero accelerazioni folgoranti come gli UFO alieni). Inoltre é possibile che le “stealth blimp” sganciare anche dei droni ad aereodinamica non convenzionale i quali potrebbero essere probabilmente pilotati da satellite (oppure essere mono o biposto) utilizzati per coprire la ritirata della “stealth blimp”. Minacce come SAM spalleggiabili, batteria di SAM, artiglieria antiaerea sarebbero mortali per un velivolo come una “stealth blimp” dotato di grande inerzia, grande superfici esposte e grande massa.

L’ambiente ottimo per missioni speciali con “stealth blimp” per un’esercitazione, sarebbero condizioni di bassa visibilita (notte senza luna), con montagne vicine capaci di coprire il disimpegno da radar di terra volando a bassissima quota. Assenza di scramble di jet 260

dell'aereonautica (dato che si saprebbe che é un’esercitazione). L’ambiente ottimo per missioni speciali avvalendosi di un mascheramento pseudo-alieno con “stealth blimp” potrebbero essere: . condizioni notturne e senza luna piena, . una “stealth blimp” con bassa traccia radar impiegata in un terreno molto montagnoso a bassa quota, in modo da occultare al massimo la propria bassa RCS (che non é mai nulla) . contro soggetti impreparati e numericamente inferiori, . contro soggetti non dotati di visori notturni od infrarossi . contro soggetti non particolarmente dotati nella storia dell'aereonautica e/o in ingegneria aereonautica . all’occorrenza se scoperta, la “stealth blimp” potrebbe far uso di luci anomale per cercare di mascherare il suo aspetto in velivolo alieno. IMHO questo contesto tattico darebbe una manciata di secondi in più agli equipaggi a bordo della “stealth blimp” (oppure alle truppe speciali impiegati a terra in operazioni speciali) per annichilire la minaccia e riuscire a defilarsi senza troppi problemi.

-L'aggressività di tali droni sarebbe un possibile elemento discriminante. È bene ricordare infatti che nei casi genuine di alcuni scramble su foo fighters con ufo nave madre: F4 phantom II caccia iraniano nonostante fosse una minaccia reale e presente non fu abbattuto ma gli fu disabilitato per due volte l’avionica di bordo. I caccia portoghesi che avvistarono lUFO nave madre rilasciò foo fighters ed accese la modalità traslucida quindi semplicemente accelerò seminando gli aerei. Nei casi di Lakenheat e Bentwaters (anni cinquanta) i caccia coinvolti ebbero a soffrire problemi di carburazione (indotti da fasci di micro-onde) nonché malfunzionamenti all’avionica. Solo in un caso Mantell si riscontrò esplosione in volo del P51.

27.2-Considerazioni sul perché nelle guerre moderne (Jugoslavia, Kuwait, Iraq, Afganistan) i media non hanno mai ripreso droni tattici a forma di disco volante oppure “stealth blimp”.

La risposta é quasi banale: perché sono mezzi segreti, usati in contesti tattici limitati. Le operazioni speciali non sono praticate con dei giornalisti “embedded”, sono operazioni segrete di solito di ricognizione o raccolta d’informazioni sul campo, quando i satelliti non possono essere utili. Le operazioni d’infiltrazione sono circoscritte ad uno spazio limitato, in un brevissimo periodo di tempo, non sono campagne di guerra di terra, mare, d’aria!.

Il disco volante in alluminio tinto di nero con materiali antiradar, mono-biposto dotato di eliche intubate e propulso da turbine con benzina avio ed equipaggiato con sistemi elettronici per il controllo dell’assetto, sarebbe usato solo in operazioni speciali quali ricognizioni ed infiltrazioni da bassa quota, perché vulnerabile ai radar a bassa frequenza delle difese aeree, nonché in un campo di battaglia moderno: 1)sarebbe molto vunerabile ai nemici a causa della sua autonomia operativa limitata (poco diversa di quella di un elicottero), relegandolo a velivolo essenzialmente tattico e di bassa capacità di proiezione.

2)in alta quota il velivolo non avrebbe prestazioni supersoniche, al contrario sarebbe simile (per tangenza e velocità) ad un caccia ad elica della WWII e finirebbe alla mercé dei caccia moderni dotati di missili a guida radar ed infrarossa.

3)È vero che il velivolo avrebbe ottime capacità VTOL, essendo capace d’atterrare in sicurezza meglio di un elicottero (avendo le eliche intubate e protette dagli urti) tuttavia sarebbe vulnerabile a tutte le minacce presenti in un campo di battaglia moderno, dotate di acquisizione 261

termica (dai SAM spalleggiabili, all'artiglieria antiaerea a controllo numerico con visori termici o notturni) poste su jeep, blindi, tank.

Il fantomatico drone stealth con design non convenzionale (a forma di disco volante o triangolo o tutt’ala, alimentato a fuel cell oppure dotato di piccoli generatori elettrici sostenuti da benzina avio con cui alimentare eliche intubate elettriche e dotato di “i.a.” con un controllo elettronico dell’assetto), sarebbe usato solo in operazioni speciali e ricognizioni ed infiltrazioni da bassa quota perché vulnerabile ai radar a bassa frequenza delle difese aeree, nonché in un campo di battaglia moderno: 1-pur avendo una bassa traccia radar, scarsa traccia termica, scarsa traccia sonora il velivolo non convenzionale non sarebbe totalmente invisibile, inoltre avrebbe un'autonomia molto ridotta, in quanto le eliche intubate dovrebbero generare continuamente l'effetto Coanda per sostenere il mezzo (oppure in hovering se di shape triangolo o tutt’ala).

2-probabilmente il velivolo non convenzionale (a maggior ragione se fosse dotato di un MAV con microfoni direzionali, camere termiche ed alta definizione con ponte radio criptato) sarebbe usato per operazioni d’intelligence, raccolta d’informazioni sul campo in modo occulto ma non sarebbe utilizzabile per azioni offensive. Non avrebbe payload sufficiente (dato che già nella stiva avrebbe un MAV) 3-tale velivolo in un campo di battaglia moderno sarebbe vulnerabile al jamming specie alla guerra elettronica svolta ad alta quota.

4-un ricognitore ad alta quota con radar passivi potrebbe intercettare le emissioni radio in alta frequenza spedite dal drone verso il ponte radio di uplink del satellite, per cui il drone se in hovering e fosse osservato dall’alto, emetterebbe forti segnali elettromagnetici finendo abbattuto da missili anti-radar.

5- per quanto il drone avesse bassa traccia radar, dovrebbe volare a bassa quota protetto da montagne e a pelo degli alberi, se fosse giorno sarebbe vulnerabile a tutte le minacce di un campo di battaglia moderno dagli RPG, all’artiglieria anti aerea, mitragliatrici pesanti, SAM spalleggiabili e persino fucili d’assalto in calibro robusto.

Le fantomatiche “stealth blimp” alias dirigibili con bassa traccia radar e ridotta emissione sonora e termica dotati di elevato payload con grandissima autonomia operativa (sostenuti da Elio oppure sacche in vetroresina a vuoto pneumatico) di forma a vermone, oppure a tutt'ala oppure a siluro spigoloso oppure ellissoide spigoloso, sarebbero usate solo in operazioni speciali e ricognizioni ed infiltrazioni da bassa quota (in ambienti notturni e montagnosi) perché tali mezzi sarebbero vulnerabili ai radar a bassa frequenza delle difese aeree. Avrebbero l’enorme difetto di avere una massa enorme e quindi per quanto la propria RCS fosse ridotta non sarebbe nulla. Avrebbero anche enorme inerzia, in un campo di battaglia moderno la grande inerzia si paga con la morte, dato che il bersaglio sarebbe facile.

262

È ovvio quindi che tali mezzi avrebbero un senso solo se: 1-continuassero ad essere segreti e ben sottrati dalle luci della ribalta dei media 2-sarebbe utile creare un “mito ufologico” per associarli mediaticamente ad UFO alieni (per cui ufologi pataccari, nonché media, potrebbero direttamente od indirettamente alimentare tale mascheramento, massimizzandone l'idea di mezzi alieni nell'incoscio collettivo delle società) in modo da ottimizzare il mascheramento di tali velivoli.

3-Qualora impiegati in operazioni speciali ad alto rischio, questo “mascheramento” potrebbe offrire il vantaggio tattico d’avere un ritardo nella reazione di un potenziale nemico che di fronte a questi shape non convenzionali per forma, colori e miti mediatici, potrebbero creare un ritardo nell’ingaggio.

27.3-Considerazioni sulle funzionalità dello schermo “anti-radiazioni siderali” alieno.

Volando nello spazio siderale, parte dell’energia é utilizzata probabilmente per creare uno strato di plasma esterno alla nave, ciò sarebbe utile sia per dissipare calore prodotto dal reattore di materiaantimateria, sia per proteggere gli occupanti dai Raggi X, Raggi Gamma, fasci di microonde nonché letali radiazioni ionizzanti e fondere istantaneamente i micrometeoriti che popolano lo spazio.

Tra le funzionalità osservate, lo schermo anti-radiazioni degli UFO navi madre insettoidi e saurici, é impiegato sulla terra per assorbire e/o deflettere le microonde dei radar civili e militari, generando una RCS invisibile oppure sporadica ed intermittente.

Tuttavia essendo gli alieni pacifici (e probabilmente socievoli), é possibile identificare molti casi UFO in cui (probabilmente monitorando le comunicazioni radio terrestri) potevano diventare un’involontaria minaccia per il traffico aereo civile, l’UFO é diventato visibile sui radar di terra onde evitare incomprensioni. Nei casi però in cui successivamente era presente uno scramble con caccia militari, accadeva che i radar degli intercettori registravano malfunzionamenti simili al jamming mentre la traccia radar a terra rimaneva identificabile.

Viceversa, qualora gli UFO fossero stati detectati dai radar dei velivoli in volo e non dai radar di terra, se nelle comunicazioni Torre-Pilota comparivano richieste radio da terra ai piloti per un’identificazione dell’oggetto, dopo poco accadeva che gli UFO diventavano visibili anche per i radar di terra (segno evidente di “intelligenza” dell’oggetto e di monitorizzazione delle frequenze radio nonché comprensione della lingua).

Tra le funzionalità già osservate, lo schermo “anti-radiazioni” (protezioni attive contro il vento siderale) ha la capacità di deflettere, assorbire la propria luce riflessa e far scorrere la luce di oggetti retrostanti all’UFO, in modo da risultare scarsamente visibile nello spettro delle frequenze visibili!. Tale tipo di funzionalità é ben evidenziata in vari casi ufologici che sono stati esaminati.

Tale strabiliante caratteristica é inizialmente studiata sulla terra da pochi anni, tramite l’impiego di “metamateriali” capaci di rendere meno visibili gli oggetti. Ovviamente tale caratteristiche vanno inglobate come capacità di mascheramento del mezzo e non come la generazione di campi a trasmutazione antanica capaci di aprire porte nell’iperspazio per raggiungere velocità superluminali.

Il colore rosso/orange oppure bianco degli UFO é probabilmente un campo di plasma ad alta temperatura che avvolge l’astronave, e permette sia la dissipazione dell’enorme calore prodotto dal reattore a materia/antimateria, nonché “la difesa attiva anti-vento siderale”. Sarebbero così deflessi i letali fasci di energia che sarebbero mortali per gli occupanti, nonché la fusione istantanea di piccoli meteoriti che potrebbero danneggiare l’astronave, durante il viaggio siderale!. ►Il reattore ad antimateria, probabilmente produce anti-gravità con cui sostenere un campo antigravitazionale per sterilizzare i gravitoni e rendere il centro dell’astronave privo di inerzia, come se fosse in perenne stato di quiete. Questo permetterebbe di spiegare anche le alte accelerazioni in termini di G che non rappresenterebbero alcun problema fisico o tecnologico.

263

►Magnitudine apparente di un UFO alieno (stima tecnologica) Si consideri un UFO nave madre insettoire, in tratta Sirio→Terra→Sirio, i modelli ufologici tecnologici stimano quanto segue: Massa 90900kg velocità =0.97c accelerazione/decelerazione MAX: 6g tempoi nave relativistico: 4anni 5mesi 11giorni Tempo osservatore in quiete circa 17 anni. http://idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=17&VELOCITA=0.97&ACCELERAZIONE=6 In accordo con il modello ufologico tecnologico con una perdita in calore e dispersione ai sistemi in una propulsione ignota pari al 50%, sarebbero dispersi totalmente durante la frenata (oppure durante l'accelerazione) una potenza di 0,5*2.12025E+16 KiloWatt Hora quindi per ogni frenata (oppure accelerazione) si disperderebbe potenza per 1,06013E+16 KiloWatt Hora A questa quantità occorrerebbe aggiungere il consumo di potenza medio dello scudo siderale, composto da plasma ad alta energia con un forte campo elettromagnetico, usato come difesa attiva contro il vento siderale. Il cui consumo stimato forfettariamente, andrebbe diviso per il tempo nave relativistico. Nel caso di un UFO nave madre insettoide sulla tratta Sirio,Terra,Sirio 7.06753E+15KWH/(4anni 5mesi 21gg) =7.06753E+15KWH/(4*365+5*30+21) =4,33324954E+12 KWH 1,06013E+16 KiloWatt Hora per dissipazione ai sistemi 4,33324954E+12 KWH per scudo anti-vento siderale Totale potenza dissipata =1,060563325E+16 KWH quindi • se gli alieni hanno una dissipazione al 50% (ipotesi molto inefficiente), allora il disco alieno disperde potenza per 1,060563325E+16 KWH • se gli alieni hanno una dissipazione molto bassa, e quindi sono molto efficienti, allora il disco alieno disperderebbe energia solo per 4,33324954E+12 KWH A seguire, a scopo illustrativo tre ipotetiche distribuzioni di potenza (curva nera, curva blu, curva rossa) del plasma, supponendo che tutta l’aria delle due curve, abbia il totale della potenza di quanto stimato dai modelli tecnologici.

264

Quando l’oggetto sarebbe nello spazio siderale (essendo il DNA alieno compatibile con quello umano, per la generazione di ibridi vedi dipinti Eliopolitani) é logico supporre che le maggiori minacce elettromagnetiche per l’equipaggio, sarebbero: • i fasci di microonde, • raggi X, • raggi gamma ragione per cui é logico supporre che la potenza totale delle due curve (per un disco a tecnologia insettoide con fattore tecnologico 0.97c ) potrebbe aggirarsi in frenata/accelerazione tra 1,060563325E+16 KWH - 4,33324954E+12 KWH e solo una piccola frazione (forse un ≈10%) di tale potenza, sarebbe dissipata nello spettro della luce visibile.

Si suppone poi che il valore del fabbisogno dello scudo anti-vento siderale, poi abbia valori molto più bassi durante il volo inerziale a velocità sub-luce. Questo in quanto tutto il lavoro di accelerazione o decelerazione sarebbe interamente svolto dal reattore ad anti-materia che alimenterebbe una propulsione aliena, attualmente ignota.

Il valore della potenza dello scudo elettromagnetico contro il vento siderale, é un valore sconosciuto ed aleatorio, ma tale stima orientativa cambia al variare della tecnologia aliena espressa dal fattore tecnologico di velocità c-luce. Si osservi i diversi valori espressi dai modelli tecnologici, proposti nel paragrafo 21.4-Modello Ufologico Tecnologico saurico, 21.5-Il Modello Ufologico Tecnologico insettoide

265