Paleocontatti Indiretti (v3.5) by marco 65C02

NON_ED IZ ION I IL C AZZ@ R O D I 65C 02

Paleocontatti Indiretti Ricerca di voli di ricognizione alieni dal 4100ac, al 1940dc | curve di probabilitĂ su vari studi ufologici | nuove evidenze sul Paleocontattone Il Cazz@ro di 65C02

2014

HTTP://PALEOCONTATTO.BLOGS.IT

Note Legalesi: Questo testo “Paleocontatti Indiretti” (v3.5) è frutto di un copia incolla con miei post su it.discussioni.ufo / Forum di: www.duepassinelmistero.net, www.ufoonline.it, www.sentistoria.org Il testo è FREE, non è un prodotto editoriale, ogni riferimento esplicito od implicito a fatti o persone, enti, organizzazioni, eventi, circostanze che taluni lettori possono riconoscere od associare è del tutto casuale ed immaginario. Il volume è liberamente stampabile in tutto od in parte, è inoltre distribuibile senza alcuna limitazione legale, purché: a)non ne sia alterato il suo contenuto b)si faccia riferimento all’autore marco.6502@virgilio.it c)si tenga presente la copertura legale del Copyleft(BY-NC-ND). Il file non ha una pubblicazione regolare, la sua evoluzione, articolazione e modifica si basa essenzialmente sulla volontà e l’interesse dell’autore che in modo gratuito & aleatorio, decide di fare aggiornamenti e/o modifiche. L'ebook in PDF contiene immagini a bassa risoluzione e dovrebbe essere facilmente stampabile ed intuitivamente rilegabile in un vero libro già correttamente impaginato. Non é "garantita al limone" la resa grafica ed il processo di stampa di cui ogni utente ne assume la responsabilità. Il webmaster non si assume la responsabilità della completezza delle informazioni pubblicate, dei problemi, danni di ogni genere che eventualmente possono derivare dall'uso proprio od improprio, dalla stampa, interazione e/o download di quanto disponibile online. Tutti i marchi, loghi, organizzazioni, fotografie che sono citati direttamente od indirettamente sono di proprietà dei loro legittimi proprietari bla, bla, bla... tutelati a norma di legge dal diritto nazionale internazionale, bla, bla, bla... legalmente registrati ecc... Tutto quanto scritto é la mia personale opinione terzi, è esplicitamente evidenziato il nickname di chi è intervenuto.

dove ho sintetizzato contributi di

Per maggiori informazioni e contatti: info@omaha-beach.net Questa versione dell’ebook è stampato il 23/11/2014 e la release (v3.5) é l’ultima versione disponibile, é in formato PDF, non é un prodotto editoriale, é coperto da Copyleft(BY-NC-ND)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

http://paleocontatto.blogs.it

Se vi é piaciuto questo ebook state postati su:

Indice: Capitolo 1-Le Fonti. Dove si riassumono brevemente le fonti d’analisi: “Wonders in the sky” + “Passport to Magonia”

Capitolo 2-Il gradiente alieno nullo della cultura cinese antica. Dove si debunkera la fenomenologia “drago crash” come precursore del fenomeno UFO crash.

Capitolo 3-Debunking del mito Bep Kororoti & UFO crash nipponico 1803dc Dove si debunkera il mito di Bep Kororoti ed il presunto UFO crash giapponese del 1803dc

Capitolo 4-Debunking del mito “gnomi, elfi & fate” Dove si debunkera il mito degli gnomi, elfi & fate, come shape compatibili con gli alieni.

Capitolo 5-Boston 1638/1639 presso il Maddy river. Dove si analizza un potenziale caso di “abduction” nel 1638 a Boston sul Maddy river.

Capitolo 6-effetti culturali 300ac ≤ t ≤ 650dc della “biblioteca di Alessandria” Dove si debunkera gli errori più comuni compiuti dagli “ufologi classici”.

Capitolo 7-In sintesi la Teoria del Paleocontattone & tecniche di clustering. Sintesi paleoufologica sulla serie storica tecnologia aliena e criteri di clustering.

Capitolo 8-Filtering della directory “Wonders in the Sky” Dove si elencano i casi con shape e dinamica compatibile dal 4100AC < t ≤ 1500DC+e

Capitolo 9-Vettorizzazione “Wonders in the sky” & “Passport to Magonia” Dove si elencano i casi con shape/dinamica compatibile in 1500DC+e < t ≤ 1940DC

Capitolo 10-Vettorizzazione “Passport to Magonia” per 8,17,30 Dove si prova a vettorizzare casi con latenza 8,17,30 in 1940DC < t ≤ 1968DC

Capitolo 11-Analisi di alcune anomalie in “Wonders in the sky” Dove si analizzano in dettaglio alcune anomalie ufologiche riscontrate in “Wonders in the sky”.

Capitolo 12-Stima sullo stato di natura della tematica UFO & alieni. Dove sintetizza la teoria del paleocontattone & tecnologia aliena percepita dai terrestri nel tempo & spazio.

Capitolo 13-Analisi approfondita di tre casi “dell’ufologia paurosa”. L’incidente del passo Dyatlov 1959, il caso Valentich 1978, 1945 volo squadriglia 19

Capitolo 14-Analisi del libro bianco del CUN Dove si analizza i 2 casi del libro bianco del CUN e le sue curve di probabilità.

Capitolo 15-Analisi del Dossier COMETA Dove si analizzano i casi del dossier COMETA e le sue curve di probabilità.

Capitolo 16-Analisi del rapporto Rockfeller sugli UFO Dove si analizzano i casi del Rockfeller briefing e le sue curve di probabilità.

Capitolo 17-Curve di probabilità sulla tematica UFO & alieni Dove si confrontano le curve di probabilità degli studi ufologici e la stima sullo stato di natura.

Capitolo 18-Leaking UFO, Rischi religiosi, debunking U.S.O. & shape irrilevanti Valutazione sui leaking dei servizi segreti, rischi religiosi, debunking U.S.O. & casi UFO irrilevanti

Capitolo 19-Contattisti o Contattati, le fasi del contatto alieno. Valutazione sul colorito mondo dei contattisti & ricerca di possibili contattati. Extrapolazione fasi storiche

APPENDICE: evidenze in favore della Teoria del Paleocontattone. I-L’OOPART foto egizia dalla barca solare di Rah. Dove si analizza un OOPART egizio straordinario. II-Indizi dell’OOPART lampade di Dendera Dove si dimostra l’esistenza di tracce dell’OOPART lampade di Dendera, nelle pieghe della storia egizia. III-Tracce indirette di anomalie tecnologiche “nelle tombe egizie della valle dei Re”. Esistenza di tracce indirette di tecnologia aliena, nelle tombe egizie “modello garage/mega-bunker”. IV-Il ciclo sotiaco conferma il paleocontattone. Il ciclo sotiaco conferma 6000ac≤ paleocontattone≤4100ac V-conferme astronomiche dagli esopianeti. Conferme astronomiche di esopianeti su Tau Ceti ed Alfa Centauri. VI-Artefatti alieni su Marte!. Dove si dimostra che la NASA modera le fotografie, facendo passare sottotraccia l’esistenza di artefatti alieni su Marte!.

Tentativi di razionalizzazione delle evidenze a supporto delle due paleomissioni congiunte “saurico-insettodi” A/H1: Paleocontatto incompleto [1200ac,1200ac+e] missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi” B/H1: Paleocontatto incompleto [1800ac,1800ac+e] missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi”

VII-L’OOPART la lastra di Palenque Analisi della lastra di Palenque, alla luce dell’anomalia del gradiente alieno maya 1800ac. VIII-Correlazione tecnologica lastra di Palenque/schiacciasassi di Vicus Dove si raccolgono evidenze in favore di H1-missione congiunta saurico-insettoide nel 1800ac IX-Riscontri nell’architettura Incas, Puma Punku e Gizah. Dove si raccolgono evidenze in favore di H1-missione congiunta saurico-insettoide nel 1800ac X-Puma Punku un sito classificabile come OOPART Dove si dimostra il perché il sito di Puma Punku é classificabile come OOPART XI-I due “paleocontatti incompleti” delle missioni congiunte. H1-missione congiunta saurico-insettoide nel 1800ac+1200ac

Note varie: Per il principio di precauzione é bene segnalare questi links: www.tiropratico.com/manuali-pdf/2011/MAN.IT-Glock_17.pdf www.tiropratico.com/manuali-pdf/2011/LAW_M72-66mm.pdf www.ak-74.us/pic/books/US_Army_AK.pdf 4

Capitolo 1-Le Fonti.

→ Wonders in the sky www.thelowestroom.com/Documents/wondersky.pdf http://youtu.be/uO7mY6ojP-Q

• Breve sintesi dell'ebook. L’ebook consta di una directory di 500 eventi a carattere potenzialmente ufologico, meticolosamente recuperati in antiche fonti storiche dal 1460AC sino al 1879DC. A seguire varie considerazioni (di ufologia classica) su miti leggende e carri di Dio, con abduction nella bibbia, una serie (errata) di (presunte) evidenze in favore della fenomenologia UFO crash, oltre che variegate speculazioni what/if sul dualismo alieni=angeli e/o demoni. Quindi una sintetica discussione (a tratti errata) su quali sarebbero gli UFO genuine presenti nell'arte medioevale, e varie elaborazioni statistiche sui 500 casi.

►Breve commento dell'ebook. Nel complesso é un ebook da leggere perché inizia correttamente l’analisi appoggiandosi al culto del cargo, ponendo la possibilità di paleocontatti con l’interpretazione antica alieni→dei, in un lontano passato!. 6

L’ebook é veramente un’opera meritevole frutto di una certosina raccolta d’eventi anomali, riportati in antiche fonti storiografiche!!. É per questa ragione che sfruttando l’ottimo lavoro dell’autore J. Vallee, mi accingo a filtrare con criteri di paleoufologia razionale, le directories per identificare potenziali paleocontatti indiretti ≈ voli di ricognizione, in epoche lontane. All’autore va riconosciuto il genuino tentativo di aver cercato di razionalizzare il fenomeno UFO in chiave storica, tuttavia le critiche maggiori apponibili all'ebook sono inerenti l'errato approccio paleoufologico. A mio avviso l’opera non é esente da pesanti critiche, in rapporto ad un approccio paleoufologico razionale che é mancante: → il ricercatore non sa cosa cercare o che shape/tecnologia cercare nel passato, infatti più si va indietro nel tempo, più le fonti giornalistiche e storiche scemano (comportando anche una diminuzione dei potenziali avvistamenti), tuttavia l’autore non sapendo misurare il gradiente alieno, non riesce a tanare il vistoso paleocontatto del 6000ac-4100ac. → L'assenza di un "recinto razionale" entro cui i fatti ragionevolmente reali + le teorie possano muoversi, é una grave carenza!. L’autore IMHO non é capace di discernere tra patacche e leggende & miti con veraci contenuti paleoufologici!. → C’é poi un’errore grossolano: come si fa a considerare una testimonianza valida, di per se?! senza porsi mai il problema del “caos entropico” + un’asimmetria informativa negli osservatori ? Sino al 1500dc gli eventi misteriosi (asimmetria informativa su cause naturali) erano interpretati come eventi religiosi e segni di Dio o satana. Dopo il 1700dc gli eventi misteriosi spesso finirono per essere interpretati come entità anomale (fantasmi, vampiri, mostri, bestie & entità immaginifiche). Al numero di eventi naturali incompresi, si aggiunsero sempre più frequentemente eventi aereonautici annessi a sperimentazione di mongolfiere e dirigibili. Dopo i primi del 1900dc (volo dei fratelli Wright), “il più pesante dell’aria” dominò i cieli, venendo a crearsi anche l’asimmetria informativa orizzontale (dell’osservatore), relativa a mezzi militari sperimentali e prototipi segreti!. → IMHO l’autore non sapendo misurare il gradiente alieno, non riesce a ricostruire una scarna serie storica di tecnologia aliena, percepita dai terrestri in modo scattered nel tempo e nello spazio, ma un lungo mix di eventi eterogenei. 7

Ciò lo induce erroneamente a ritener vera la fenomenologia UFO crash, mentre noi sappiamo essere una fenomenologia certamente patacca in ogni tempo!. Non sapendo l'autore che shape e/o che evoluzioni tecnologiche aliene ricercare, spesso scambia per genuine, oggetti che non sono sicuramente UFO alieni; come ad esempio il presunto ufo crash giapponese in epoca medioevale (naufragio di battello), i tre soli del 1492 (fenomeno molto simile ad un parelio), l'annunciazione nel dipinto medioevale di Carlo Crivelli (l'oggetto circolare con ulteriori cerchi inscritti raffigura dantescamente i gironi paradisiaci del regno dei cieli, concezione comune dell'epoca) Ne segue che le statistiche sintetizzate sul fenomeno UFO sono viziate ed il trend esponenziale é errato, perché nelle serie storiche ci sono eventi patacca!. Banalmente l’autore non prova a correggere nemmeno il trend esponenziale (dinamica che é totalmente incompatibile con l’assioma di paleoufologia razionale n°7 sul principio di neutralità espresso dalla correlazione inversa tra caos entropico/alien footprint) tenendo presente che la stampa di Guttemberg iniziò a permettere l’economica trascrizione dei libri (e più tardi delle notizie) solo molto tardi. Prima dell’invenzione della stampa a caratteri mobili, erano poche (e costose) le fonti storiche, perché banalmente scrivere era roba da ricchi in ogni senso!. Questà impossibilità di far transitare e ricordare i potenziali eventi ufologici, implicherebbe che qualora fossero esistiti dei potenziali eventi paleoufologici, nessuno avrebbe potuto tramandarli nel tempo, si sarebbero dispersi nell’oblio, salvo gli eventi ufologici non avessero generato un incontro diretto (paleocontatto diretto con una cultura) finendo nell’universo dei miti & leggende religiose della cultura contattata!.

É comunque indubbio che 500 eventi anomali in “Wonders in the sky” relativi a certe fonti storiche del 1460AC ≥ t ≥ 1879DC sono un'ottima opportunità per affinare la stima sullo stato di natura “UFO & alieni”, all’interno della teoria del Paleocontattone Allo stato attuale della ricerca infatti, non é chiaro: a)se gli OOPART aerei pre-incas (probabilmente insettoidi) siano relativi ad un paleocontatto del 1200ac oppure se tali velivoli sono da correlare al possibile paleocontatto saurico del 1800ac (frutto di una missione congiunta insettoide+saurico in puma punku oppure mezzi interamente saurici)

b)quando c'ĂŠ stato lo step up tecnologico alieno insettoide che ha permesso di abbandonare un relativamente piccolo UFO a doppio piatto (similalluminio luminescente) propulso chimicamente, per passare ad UFO navi madre insettoidi + sonde i.a. Foo Fighters?! La forcella attuale ĂŠ ampia, come indica il dipinto del tardo 1400DC in "Madonna con bambino in San Giovannino" + "battesimo del Cristo" di Aert de Gelder dei primi del 1500dc, mentre i primi Foo Fighters sarebbero del 1864 avvistati in toscana dalla contessa Gertrude Walker. Ă&#x2030; possibile affinare la forcella [1500dc,1864dc] o no?!

→ Passport to Magonia www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/passportmagonia.pdf http://youtu.be/W0ZikPIRTfU

• Brevissima sintesi dell'ebook. L’ebook contiene una serie di considerazioni sparse (con salti temporali vistosi, senza la costruzione di un’apparente filo logico) su una serie di OOPART genuine, artefatti male interpretati, mescolati a racconti di abduction di singoli (non supportati da prove sufficienti), miti & leggende e fiabe (spesso male interpretate e/o non filtrate a sufficienza). Segue nell’ebook una lunga e meticolosa serie storica di 923 potenziali eventi ufologici dal 1/7/1868dc al 22/12/1968. C'é da riconoscere all'autore una certosina ricerca di eventi anomali ed un genuino tentativo di razionalizzare il fenomeno UFO & alieni.

►Breve commento dell'ebook. Non mi piace l'accostamento UFO alieni e religione, specie perché non rispettando il principio di comportamento atteso di un alieno logico (violazione dell’Assioma n°3 gli alieni tecnologicamente avanzati saranno sicuramente razionali), associare tacitamente come fa l’autore J. Vallee, gli alieni al creazionismo ed al cristianesimo é un grave errore logico e metodologico!.

Altra cosa é evidenziare che nel vecchio testamento vi siano tracce evidenti (alquanto probabili) di eventi paleoufologici. Eventi scambiati per manifestazioni religiose, come nei casi delle abduction di Ezechiele ed Elia!!. L'analisi dei dipinti, per una ricerca di un potenziale mezzo alieno ritratto in un antico dipinto, deve partire dalla data del dipinto e dalla sua contestualizzazione!. Un dipinto del 1900dc che raffigura un evento del 600ac é ovvio che non é interpretabile con logiche What They Saw Was What They Drew / What They Saw Was What They Exactly Drew perché non é un artefatto comparabile ad un dipinto del 1493dc oppure ad una lastra del 1800ac. A mio avviso é troppo basso lo spirito critico sui potenziali casi ed é troppo alto il livello di buona fede in miti e leggende, come prove concrete di paleocontatti alieni. Probabilmente é un grave errore metodologico compiuto dall'autore, che non sapeva che non basta un mito od una leggenda a dimostrare un paleocontatto (diretto od indiretto), perché anche il caos entropico e l'asimmetria informativa, creano miti e leggende!!. Il caos entropico genera una tendenza crescente a raccontar cazzate, balle, costruire novelle, racconti e storie di fantasia per millantanovemila ragioni. L'asimmetria informativa (orizzontale) consiste invece nella possibilità d'osservare fenomeni naturali (incompresi) e scambiarli per eventi religiosi, magici e/o scambiare eventi umani (velivoli militari sperimentali o prototipi segreti) per mezzi alieni. E tali cause, creano una nebbia cognitiva fittissima a partire dal 1500dc, imponendo non a caso il cambio di metodo di ricerca nella paleoufologia razionale!. Volendo costruire una stima (logica e plausibile) sullo stato di natura della questione "UFO & alieni", sorge un problema tipico di ogni stima: l'errore da sovrastima e da sottostima alias la correttezza di uno stimatore. É preferibile scartare un evento ufo genuine scambiandolo per falso (vero negativo) errando per sottostima, oppure é preferibile introitare nella serie storica un evento ufologicamente falso scambiato per vero (falso positivo) errando in sovrastima?! Dato che in una stima, tali errori non sono evitabili, solo minimizzabili dovendo costruire un buono stimatore, secondo me é preferibile scartare un vero negativo piuttosto che correre il rischio d'introitare un falso positivo. Infatti dalla serie 11

storica poi si dovranno trarre utili considerazioni, che se già a priori conterranno informazioni false, le deduzioni saranno false o gravemente inficiate a causa della sovrastima!. Poiché la stima implica anche una valutazione sulle presumibili intenzioni aliene, uno stimatore sovrastimato (con un elevato rischio ALFA) genererebbe sicuramente un'amplificazione delle considerazioni sugli intenti, le quali sarebbero totalmente e/o certamente errate. Al contrario una serie storica potenzialmente errata per sottostima, avrà delle deduzioni ragionevolmente corrette che potranno difettare solo di un’omissione metodologica causate da un rischio ALFA molto basso e quindi ci sarà solo un errore in termini di assenza di dettagli in un quadro coerente a bassa definizione!. Lo stimatore pur essendo sottostimato, non subirebbe un rilevante errore, dato che obiettivamente la cultura terrestre nel XXI secolo é in piena espansione tecnologica e demografica, non é mai stata devastata (nonostante Hollywood narri il contrario) da apocalittiche invasioni aliene! A parte queste considerazioni metodologiche, io sono molto restio ad accettare eventi ufologici annessi a dimensioni oniriche & telepatiche (tendenza del Dr. Hyneck nell’ultima ) nella casistica ufologica, in quanto: A)la fenomenologia Abduction per essere studiata dovrebbe avere dei protocolli di ricerca molto meticolosi non é studiabile da un'associazione privata o da hobbisti, sia per banali ragioni di competenza, privacy e normativa legale, che ne impedirebbero ogni tentativo d’azione serio. B)telepatia ed energie emoziocognitive & simili, come accadrebbe nella fenomenologia ufo annessa ai contattisti. Non sono eventi misurabili e verificabili al momento, stante l’attuale tecnologia umana, la loro introduzione nella ricerca IMHO determinerebbe un minor approccio positivistico. L'allontanamento della parte della comunità scientifica più possibilista che invece potrebbe essere interessata dallo studio della tematica UFO & alieni. Usando invece l’approccio assiomatico & pragmatico & “science friendly”, si dovrebbe poter giungere ad elaborare preziosi assists per rendere il fenomeno sporadicamente osservabile in remoto!. É sinceramente molto strano che l'autore (che é un informatico e quindi un macinatore di numeri e dati) dopo la generazione di tali poderose serie storiche, non abbia cercato di estrapolare: 12

-delle statistiche di periodo del fenomeno e/o -un qualche modello matematico e/o -non abbia cercato d’inferire una qualche stima sulla tecnologia aliena e/o -non abbia cercato di dedurre i più probabili sistemi stellari di partenza e/o -non abbia inferito una stima sugli intenti alieni In ogni caso, l'ebook “Passport to Magonia” é un'ottima directory di potenziali eventi ufologici da filtrare con "logiche di data mining paleoufologico-razionali" anche per tentare di vettorizzare dei possibili paleocontatti indiretti (alias ricognizioni), della cultura insettoide e/o saurica nel periodo 1868dc ≥ t ≥ 1940dc →Analisi delle serie nei periodi (4100ac,1200dc] + [1492dc,1940dc) in cerca di paleocontatti indiretti≈ricognizioni. →Elaborazione dei dati →Confronto della Teoria del Paleocontattone, con altre ricerche Ufologiche

Capitolo 2-Il gradiente alieno nullo della cultura cinese antica.

Una delle cose "strane" che più mi hanno colpito nei capitoli iniziali di "Wonders in the sky" é la questione draghi cinesi & la fenomenologia “drago crash” A pag.544 si dice candidamente che: fonti cinesi riportano avvistamenti di lotte tra draghi nel 1169DC e c’é persino uno storico cinese "Cheu Mih" il quale a suo dire... avrebbe visto personalmente un drago cadere dal cielo (una sorta di Drago crash). Non é che la notizia mi abbia colpito positivamente (non c'é gradiente alieno in Cina, la sua misurazione nella cultura cinesa da esito negativo, tantomeno la fenomenologia UFO crash é mai stata genuine per ogni epoca), però é importante debunkerare & valutare tale “mitica” credenza! In quanto se mai esistesse un vero UFO crash, se le cause non fossero terrestri, automaticamente si entrerebbe in uno scenario di “guerre stellari” di cui per altro, sin’ora non se ne é mai trovato traccia paleosetica!. La considerazione di tale fenomenologia “drago crash” mi ha posto negativamente nei confronti dell’autore, che é certamente una persona intelligente e ben preparata e critica. É indubbio che abbia fatto OTTIMI lavori sulle directories, però é strano che obiettivamente non si sia chiesto: Ehi!, e se i cinesi avessero raccontato ca**ate nei loro annali?! Ehi!, e se i cinesi avessero raccontato

oppure

metafore d’eventi politico-militari?!

L'autore J. Vallee infatti citando la fenomenologia drago CRASH cinese in modo implicito vi associa l’evento patacca di Roswell (ritenendo vera tutta la fenomenologia UFO crash) Pare che cerchi di veicolare al lettore l’erronea deduzione che in passato sia esistita una sorta di ancient UFO crash pattern nel solco della più moderna fenomenologia UFO crash narrata dalla letteratura (f)uffalogica dal 1947 in avanti. Debunkerare la fenomenologia “drago crash” diventa essenziale per verificare quale delle due teorie paleoufologiche é più “science friendly” = plausibile. [⊗] non c'é gradiente alieno da misurare in Cina, quindi in Cina non c'é mai stato nessun paleocontatto diretto tale da lasciare una forte alien footprint nella società. [X] nulla osta che possono esserci stati voli di ricognizione = paleocontatti indiretti in Cina, ad esempio nel 5000ac (epoca del palocontatto in Gizah) in Cina all’epoca c'era la cultura YangShao http://it.wikipedia.org/wiki/Cultura_di_Yangshao 14

guardate un pò questa faccia http://it.wikipedia.org/wiki/File:Owl%27s_face.jpg ditemi se non vi ricorda

un pò Orus/Rah/Seth/Tot con tanto di becco!

si direbbe che la cultura Yangshao potrebbe essere chiamata come cultura a paleocontatto indiretto nel 5000ac, al pari dei grafiti inerenti entità misteriose ritratte nell'arte rupestre sahariana e non. A parte questa (inattesa) divagazione http://it.wikipedia.org/wiki/Drago_cinese http://www.tuttocina.it/tuttocina/simbologia/drago.htm#.UWbRTLU5k6E l'iconografia cinese del drago é data come oggetto lungo (di rado con ali) con vari colori, con testa di cammello ed é interpretato come un'animale reale capace di volare. A differenza della cultura occidentale tardiva (che risente dell'influenza cristiana), il drago in oriente ha segno positivo e benevolo. Quanto di aerodinamicamente antico ma potenzialmente compatibile con antichi velivoli, c'é nell'iconografica del drago europeo e cinese?! querando con "iconografia antico drago cinese" http://www.airesis.net/giardinomagi_drago.html http://us.cdn3.123rf.com/168nwm/yewkeo/yewkeo0804/yewkeo080400026/2933445-antichi-cinesi-dragon-e-texture-di-fondoillustrazione-vettoriale-file-con-strati.jpg

[⊗] i riferimenti non narrano d’emissioni di fuoco dalla bocca e per altro anche qualora ve ne fossero, la tradizione europea sarebbe incompatibile con una raffigurazione paleoufologica: Fiamme = ejezione dei fumi del motore a reazione Testa = motore corpo allungato & ali = carlinga di areo & ali ??? = timoni orizzontali e verticali di coda senso del moto = incompatile La raffigurazione europea é incompatibile in quanto il senso del moto del drago europeo é l'esatto contrario di quello che avrebbe dovuto avere l’ipotetico aereo a reazione/razzo! .Le fiamme avrebbero dovuto essere non davanti al senso di marcia!!, bensì in coda! Oltre al fatto che avrebbero dovuto esserci degli alettoni orizzontali e dei timoni di coda, rappresentati in qualche modo!. Considerando la perfezione aerodinamica dell’OOPART aerei pre-incas, mi par evidente che il mito drago Crash é una minkiata atomica Al contrario, possiamo dire che l’apposizione delle fiamme nelle raffigurazioni cinesi dei draghi, sono la prova diretta di un’influenza nella cultura europea su quella cinese, la quale in sporadici casi ha personalizzato ed aggiunto elementi sparacazzoidi di stampo europeo, sopra l'antico mito cinese del drago (da sempre privo di fiamme). Tornando alla raffigurazione più antica del mito del drago cinese, quanto i suoi elementi possono avere un carattere paleoufologico e/o aereodinamico?! [⊗] Niente, anche accettando per assurdo la raffigurazione del drago come potenziale oggetto lungo nel cielo (da intendersi come un razzo), la sua stessa raffigurazione esclude che possa essere un razzo alieno, in quanto il drago é sempre rappresentato “intorcinato nelle sue spire” ha una forma incompatibile con un razzo. Nulla indica che il corpo del drago sia la scia di un razzo fuori controllo!. [⊗] Inoltre manca la propulsione nell’iconografia cinese [⊗] il senso del moto del presunto oggetto non é compatibile con niente di aereodinamicamente reale e/o plausibile, tantomeno ad un razzo anche qualora fosse malfunzionante. [⊗] Anche supponendo per assurdo che possano essere esistiti alcuni eventi a fenomenologia “drago crash”, dovrebbe essere obiettivamente vero che la Cina sarebbe stata letteralmente riempita di tecnologia aliena!! da cui i cinesi avrebbero 16

potuto retroingegnerizzare oggetti tecnologici! in quanto in un drago Crash qualche componente di plastica, computer, motori, carlinga... si sarebbe salvato (dato che alcuni draghi crash sarebbero atterrati in acqua, senza neanche bruciare od esplodere). Escludendo le grandi esplosioni materia/antimateria che avrebbero dovuto esserci e sono incompatibili con il fatto che la razza umana sia ancora viva e vegeta, non si capisce perché le prime mongolfiere furono europee ed il primo volo del “più pesante dell'aria” fu dei mitici fratelli Wright (costruttori di biciclette).

Th: Lo shape del Drago cinese come potenziale iconografia di un razzo alieno e/o aereo a reazione, non ha nessuna logica paleosetica. Tantomeno la fenomenologia del “drago crash” ha una sua congruenza paleosetica. Si stratta solo di miti e fantasie cinesi, talvolta sporcati dalla mitologia europea!. Esattamente come la rapida misurazione sul gradiente alieno nullo (nella cultura cinese) aveva già indicato!. Nessun paleocontatto diretto in Cina é mai esistito e tale da lasciare una marcata alien footprint, quanto quella presente nella cultura egizia ed in quella incas!.

Capitolo 3-Debunking del mito Bep Kororoti & UFO crash nipponico 1803dc Dove si debunkera il mito di Bep Kororoti ed il presunto UFO crash giapponese del 1803dc

http://hr.wikipedia.org/wiki/Bep-Kororoti http://youtu.be/ZaZ7-9piMpU http://ilnavigatorecurioso.myblog.it/archive/2012/09/18/antichi-astronauti-e-culto-del-cargo-paralleli-interessanti.html

[⊗] In effetti l'iconografia del Bep-Kororoti ha poco del guerriero incas e del conquistatores spagnolo, [X] ma la pelle dello straniera bianca (fa pensare ad un europeo) [X] la presenza di un'arma tonante (fa pensare proprio ad una pistola) [⊗] Se fosse stato un sauro sapiens oppure un insectae sapiens, non si sarebbe fermato sulla terra, tanomeno si sarebbe sposato (per ovvie ragioni logiche) quindi tale contraddizione storica indica che c’é poco di veramente alieno nel mito di Bep Kororoti. [⊗] La storia cambierebbe se fosse stato un ibrido alieno classe osiride? Intanto avrebbe dovuto avere la testa a pinolo e/o la pelle verde e sopratutto la prole avrebbe dovuto avere caratteri recessivi (alieni classe orus) invece dei 3 figli, nemmeno uno pareva avere qualcosa di "alieno" [⊗] se la sua prole non fosse partita nello spazio con Bep Kororoti, per la legge di Mendel avrebbero presto o tardi generato della prole recessiva classe Orus, nelle generazioni a venire. Niente di ciò é mai accaduto!. É evidente che tutto ciò impedisce che Bep-Kororoti sia un alieno Cercando bene con "armature spagnole" google.images scopre questa perla! http://www.pentagonosword.com/catalogo/medioevo/armature/armatura_spagnola_da_torneo-20217/

Trattasi di un'armatura del XVI secolo = 1500dc quindi contemporanea o post 1492dc, ed é rilevante notare la fortissima somiglianza tra i due oggetti! [X] la testa quadrata [X] lo shape vagamente squadrato [X] il ferro avrebbe fermato colpi di freccia e cerbottana, dei villici buzzurri [X] aggiungendo una pistola tonante ed una lancia + una spada [X] la pelle bianca e la prole senza anomalie genetiche Th: É lampante che trattasi di qualche nobile spagnolo e non certo di un’alieno. Non ci sono elementi paleoufologici significativi nel mito di Bep Kororoti!!. _______________ Altra storia allucinante é l’UFO crash giapponese

del 1803dc: Utsuro-Bune

►L’UFO crash giapponese del mito Utsuro-Bune http://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/02/17/ufo-nel-giappone-nellanno-1803/ http://thelivingmoon.com/49ufo_files/03files2/1803_Japan_Utsuro_Bune.html

Siamo davvero in presenza di un UFO crash nel 1803dc in Giappone?!

[X] la fenomenologia UFO crash é una patacca in ogni tempo ma di fronte a tale evento, si sarebbe tentati di dire che forse... qualche UFO crash... forse potrebbe esserci stato... allora la tesi sull’UFO crash fenomenologia patacca, é errata?! [⊗] la presunta aliena non ha i caratteri di un insettoide/sauro

[⊗] la presunta aliena sembra essere umana, per il corollario Darwinianoesobiologico sappiamo che a causa del ritardo evolutivo di 65milioni di anni, nessuna cultura mammifera cugina potrebbe solcare gli spazi siderali generando paleocontatti. [⊗] la presunta aliena non ha la testa a pinolo e/o la pelle verde come gli dei egizi e gli alieni del caso Zanfretta [⊗] se quella é una nave spaziale... perché il primo volo del “più pesante dell’aria” fu fatto dai fratelli Wright e non da qualche artigiano/industria nipponica?! [⊗] se quella é una nave spaziale... perché gli aerei giapponesi durante la WWII erano ad elica e pistoni, esattamente come lo erano gli aerei americani?! [⊗] se quella é una nave spaziale... perché la scissione dell’atomo l’hanno fatta gli americani nel 1945DC e non i giapponesi?! [⊗] se quella é una nave spaziale... perché spetta a Marconi e non ai giapponesi, la scoperta delle onde Herziane e la prima comunicazione con l’Australia, con il telegrafo senza fili?! [⊗] se quella é una nave spaziale... perché la prima pila chimica l’ha inventata Alessandro Volta in Europa, mentre l’elettricità continua/alternata fu brevettata nei paesi occidentali e non nel giappone?! E se la donna fosse un’europea o cinese che nel t≤1803dc subì un naufragio?! Ecco di fronte a questa ipotesi, i tasselli trovano molte congruenze logiche! [X] la donna aveva (non a caso) la pelle bianca [X] la donna parlava una lingua sconosciuta (in pochi nel 1800DC in Giappone parlavano inglese e/o lingue europee come oggi) [X] lo shape della presunta astronave coincide con un pezzo della piattaforma dell’albero maestro di un banale motoveliero, come dimostra questa foto:

ma anche con la poppa di un’antica giunca cinese che avesse fatto naufragio. Per altro le righe verticali ed il colore (eroso dal mare) lascerebbero pensare proprio a delle tavole di legno sotto la linea di galleggiamento! 20

[X] il mito di tale UFO crash / della misteriosa donzella é per altro riportato in testi giapponesi anche più antichi del 1803DC, ma da lungo tempo i galeoni spagnoli solcavano gli oceani secoli prima... e talvolta ahimé affondavano pure, pieni di dobloni d’oro e d’argento! http://it.wikipedia.org/wiki/Galeone

[X] Da notare quanto siano simili (tonde a forma di disco volante) le piattafome superiori di vedetta poste sugli alberi, specie se vi ci si mettesse delle vele di fortuna, per ripararsi alla meglio dal sole!. [X] Mentre in quest’altra rappresentazione, non sarebbe da escludersi la navicella di una mongolfiera (siamo nel 1803DC, nulla osta che qualcuno in Cina avesse tentato di attraversare il mar del giappone a bordo di tale mezzo, considerando che la prima trasvolata della manica é del 1785DC)

Th: Il mito di Utsuro-Bune viola il corollario Darwiniano-esobiologico, presenta enormi contraddizioni nella storia, ha delle ottime congruenze con l’ipotesi naufragio di motoveliero europeo o giunca cinese. Persino l’ipotesi galeone spagnolo e/o cesto di mongolfiera del 1803DC collimerebbe come shape. Ancora una volta la fenomenologia UFO crash é risultata priva di ogni fondamento paleoufologico!.

Capitolo 4-Debunking del mito “gnomi, elfi & fate”

Dove si debunkera il mito degli gnomi, elfi & fate, come shape incompatibili con la rappresentazione degli alieni. http://en.wikipedia.org/wiki/Elf http://it.wikipedia.org/wiki/Fata http://en.wikipedia.org/wiki/Gnome http://it.wikipedia.org/wiki/Gnomo http://it.wikipedia.org/wiki/Mitologia_norrena prendendo la raffigurazione più antica (che google riesce a scovare, circa tali entità)

Da SX a DX: gnomo dei fratelli Grimm, Elfi del 1871DC, Fate del XIV secolo. [⊗] nessuna di queste rappresentazioni ha un evidente contenuto alieno, [⊗] tali rappresentazioni violano il corollario Darwiniano-Esobiologico, [⊗] non rassomigliano ad ipotetici “insetti sapiens e/o sauri sapiens” [⊗] non rassomigliano ai dipinti egizi di seth, tot, anubi, rah, hershef, orus ed osiride [⊗] non rassomigliano all’identikit composto da Zanfretta sui sauri [⊗] tali raffigurazioni non rassomigliano con quanto rappresentato dai media moderni e/o dall’inconscio collettivo, circa l’iconografia degli “alieni grigi”.

Th: I miti sugli Elfi, Gnomi & Fate non hanno un contenuto paleoufologico.

Capitolo 5-Boston 1638-1639 lungo il Maddy river.

Dove si analizza un potenziale caso di “abduction” nel 1638 o 1639 a Boston sul Maddy river. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Winthrop http://worldufophotosandnews.org/?p=3149 http://www.celebrateboston.com/ufo/first-ufo-sighting.htm http://www.ufovillage.com/ufofeatures/2007/11122007.shtml Evento: Maddy river nel marzo del 1638 o 1639 [X] il 1638 o 1639 é posto nell'intervallo critico 1500dc <1638-1639 < 1800 tuttavia il periodo analizzato é alquanto vicino al limite sinistro; per cui occorre valutare con maggiore elasticità l'evento, specie se compaiono interpretazioni religiose, tipiche dei periodi con basso rumore entropico. [X] nel 1638/1639dc non ci sono indicazioni di paleocontatti ragionevolmente certi [X] nulla osta però che vi siano state missioni di ricognizioni provenienti da Marte. [ ? ] In Marzo 1638 la distanza Terra-Marte era davvero piccola 0.99AU (la minima é infatti 0.37AU per un breve periodo di tempo), mentre nel marzo 1639 era 2.09AU (la massima sarebbe di 2.67AU). Non sapendo la data certa, non é possibile indurre alcuna infomarzione utile. http://www.heavens-above.com/planets.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

[X] Boston, lungo il Maddy river di notte, l'ambiente sarebbe identico all'aduzione storica di Ezechiele ed Elia e l'ora notturna sarebbe invece più consona ad un'aduzione moderna (caso Zanfretta). [X] 3 testimoni sulla barca videro un'intensa luce bianca, di forma simile ad un maiale, a più di 2 miglia (circa 6km) . Ragionevolmente la descrizione appare una similitudine ad uno shape familiare per un’osservatore del 1638 e la forma dell’oggetto sarebbe compatibile con un disco (osservato di profilo) con delle vistose zampe. I 3 testimoni rimasero ad osservare i movimenti dell'oggetto per 3 ore.

[X] la narrazione riporta che all’evento avrebbero assistito anche altre persone credibili (non ubriaconi). Esistono anche altri testimoni che osservarono tale meraviglia, all’interno della storia. Da rimarcare che 3 testimoni diretti, vengono descritti come persone di degna moralità (consci del fatto che quello che raccontarono fu di grande stupore!) [X] l'oggetto dai 3 venne descritto nella sua dinamica, come un oggetto dotato di una elevata velocità, che effettuava vari movimenti veloci (fenomenologia tipica dei foo fighters) [X] il racconto termina con l'evidenza che i 3 testimoni sulla barca, tornarono al punto di partenza dopo 3 ore di avvistamento. Senza accorgersene i tre narrarono con grande stupore di essere andati contro corrente e di essere ritornati al punto di partenza!!. [X] sembra esserci una specie di missing time (tipico delle abduction) perché 3 ore di notte passate in barca, sono obiettivamente molto tempo. In marzo a Boston il clima é alquanto ostile (si va da una minima di 0°C ad una massima di 7°C con clima molto umido e freddo e discreta probabilità di pioggia al 33%). http://www.temperatureweather.com/caribic/meteo/it-meteo-in-usa-boston.htm Anche per della gente che all'epoca non aveva auto e treni, ed era avvezza a muoversi a piedi oppure a cavallo, restare 3 ore in barca di notte, con temperature prossime allo zero non é una cosa da poco. Qualche segno di congelamento avrebbero dovuto accusarlo. [X] É interessante anche l'interpretazione che viene data all’evento, i testimoni associano la grande meraviglia osservata a cause religiose, non c’é alcun riferimento diretto agli alieni dato che nel 1638 (benché la data sia oltre il limite 1500dc) tali nozioni non erano diffuse (come poi accadde, oltre al limite destro del criterio di ricerca paleoufologico, relativo al 1800dc). [⊗] c'é da considerare che letteralmente questo avvistamento fu reso noto nel 1825dc dal Winthrop's Journal da James Savage, ciò sposta in avanti la fonte temporale, in un periodo il 1825 in cui indubbiamente il caos non é comparabile con quello del 1638. [X] considerando però il colore bianco, che é conforme al colore di una nave madre insettoide, la forma a maiale (ossia le gambe) potrebbero essere 4 foo fighters che usciti dalla nave madre si collocarano in linea rispetto agli osservatori. 24

[X] anche qualora il racconto fosse stato fakkettato nel 1825 da James Savage, gli elementi riportati nella descrizione come dinamica, colore, forma, missing time ed assenza di segni di assideramento, renderebbero il racconto molto credibile anche perché l'avvistamento oltre che di notte é ambientato lungo un fiume (come i precedenti di Elia ed Ezechiele). [⊗] non ci sono disegni di pugno dei 3 testimoni onde valutare meglio la forma e lo shape di quanto hanno visto.

Th: Secondo me l'avvistamento benché posto nel lontano passato (e diffuso pubblicamente nel 1825) e nonostante sia senza disegni di pugno dei testimoni, é da considerarsi ragionevolmente genuine. Siamo in presenza di una conformità di comportamento con altri casi ben più documentati di questo (Ezechiele ed Elia). L’abduction va interpretata come test socio-sanitario su un piccolo campione rappresentativo dei primi angloamericani del 1600dc, al fine di valutare il grado medio di salute.

Capitolo 6-effetti culturali 300ac ≤ t ≤ 650dc della “biblioteca di Alessandria”

Tra gli errori più comuni generati dai primi paleoufologi, a mio avviso c’é l’dea che vi siano stati paleocontatti diretti in grecia!. Non c’é gradiente alieno da misurare nell’antica Grecia. É ovvio che gli “errori compiuti dagli ufologi classici” sono causati da un’assenza di contestualizzazione, oltre che dalla non conoscenza su come misurare il gradiente alieno, potenzialmente presente in culture umane t<1500DC.

http://it.wikipedia.org/wiki/Macchina_di_Anticitera considerarlo un OOPART frutto di tecnologia aliena è un grave errore. É infatti un congegno meccanico, non é digitale: al massimo potrebbe essere “analogico” ma inutilizzabile come apparato tecnologico, per voli siderali da vari anni luce di distanza!. Che cosa é quindi quell’OOPART?! É un OOPART terrestre, ossia IMHO é da catalogare molto probabilmente tra “gli effetti proto-scientifici prodotti dalla BIBLIOTECA DI ALESSANDRIA!”. http://it.wikipedia.org/wiki/Biblioteca_di_Alessandria L’esistenza di un posto al sicuro da guerre, ove la gente potesse nutrirsi ma anche avere l’opportunità di imparare a scrivere/fare conto fu, fondamentale!.

La possibilità di condividere & tramandare “il sapere”, stratificando la conoscenza, elevò la capacità delle persone di modificare e migliorare, innovare i progetti. L’esistenza di una lingua scritta (il greco) e la conservazione di papiri e pergamene, permise prima 1-un’accumulazione e poi 2-il superamento di una Dimensione Ottima Minima culturale che permise 3-la produzione di proto-scienza ed innovazioni!!.

Niente di diverso di quello che accade nelle università del mondo, oggi!. Personaggi come il grane Erone di Alessandria e molti altri, ne sono l’ulteriore dimostrazione!. http://it.wikipedia.org/wiki/Erone_di_Alessandria Queste apparenti OOPART tecnologici non sono anomalie storiche, perché sono spiegabilissime con l’accumulazione scientifica, prodotta dalla biblioteca di Alessandria, presente tra il 300ac ed il 642DC. Per separare le anomalie dal vero contenuto paleoufologico occorre: A-saper contestualizzare B-saper misurare il gradiente alieno!. Dopo il 468DC (caduta dell’impero romano) iniziarono gravi guerre e devastazioni in tutta europa!. Le vie di comunicazioni divennero pericolose e l’economia collassò in un’economia chiusa. Dopo il 642DC la biblioteca di Alessandria fu bruciata e totalmente distrutta ed un’inestimabile conoscenza stratificata nel tempo, andò persa per sempre!. La religione cristiana nel medioevo permeò in modo massiccio la società, si mischiarono potere temporale e potere religioso. Questo non favorì la neonata scienza, perché Inquisizione, Indice, Santo Uffizio furono un blocco allo sviluppo umano per molto tempo a venire!. Nel lungo e buio medioevo, cadde l’europa. Solo nel rinascimento, l’europa prese a ripercorrere quelle strade della logica e dell’ingegno, che spesso erano già state percorse millenni prima e di cui si era persa traccia storica!. In tutto questo processo, obiettivamente non c’é una radice paleoufologica!. 27

Capitolo 7-In sintesi la Teoria del Paleocontattone e tecniche di clustering.

Sintesi paleoufologica della serie storica della tecnologia aliena percepita dai buzzurri terrestri, in modo geograficamente sparso e cronologicamente frazionato. Si consiglia vivamente la consultazione dei seguenti ebook per le analisi in dettaglio: Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v3.0) Elementi di Paleoufologia Razionale (v2.0) DUAT, Effetti della Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v4.0) l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale (v1.0) Modelli Ufologici Quantitativi ( vedi ultima versione disponibile)

►http://paleocontatto.blogs.it tempo

6000ac ≤ t ≤ 4100ac

4100ac < t ≤ 1800ac

1800ac < t ≤ 1200ac

Entropia culturale & asimmetria

minima

Possibili voli di Ricognizione da Marte/altrove

minima

Possibili voli di Ricognizione da Marte /altrove

minima

Possibili voli di Ricognizione da Marte/altrove

1200ac < t < 1200dc

1200dc ≤ t < 1492dc

1492dc ≤ t < 1864dc

1864dc ≤ t < 1948dc

Cultura aliena Insettoide Paleocontatto alieno Proto.Egizi, Gizah, osservabile in teogonia egizia Eliopolitana

minima

t>1500dc Caos crescente Caos

Ipotesi working in progress

H0: Possibile retrodatazione paleocontatto per missione congiunta insettoidi+sauri in cultura Maya primaria

Cultura aliena Saurica

H1: possibile retrodatazione paleocontatto saurico in cultura Maya primaria

asimmetria informativa

Voli di ricognizione UFO propulsione chimica, in Madonna con bambino in S.Giovannino + UFO Battesimo del Cristo di Aert de Gelder, non definito lo shape delle astronavi per il volo siderale

Paleocontatto alieno insettoide Cultura Incas, sud Ame rica Possibili voli di Ricognizione da Marte/altrove Voli di ricognizione: Modello

elevata!

Ufologico Quantitativo a cultura insettoide

lastra di Palenque

Aerei pre-incas, piana di Nazca, flauto Totonaco, schiacciasassi di Vicus

H1: possibile paleocontatto insettoide in Puma Punku

Foo Fighters + UFO navi madre insettoidi

antropico t ≥ 1948dc

Tecnologia percepita & shape UFO Barche solari piramidi, dischi volanti, navicella toprakkale

Voli di ricognizione: Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica

UFO “saurici”

Dalla lunga matrice cronologica si ricava una serie storica discontinua ma abbastanza coerente sugli step up tecnologici alieni.

â&#x2013;şModulo 1 + 2 navi aliene = (piramidi keope+kefrem+micerino)+barche solari.

â&#x2013;şParticolari di barca solare egizia con grandi dischi volanti agganciati!

â&#x2013;şnavetta spola/scialuppa sub-orbitale, simile ai Jet Pack

La famosa e nota navicella di Toprakkale. 31

Tracce indirette di tecnologia aliena attorno al [1800ac,1200ac] ►aerei per ricognizioni intra-planetarie, arei pre-Incas

Serie di vari artefatti OOPART aerei pre-Incas ►velivoli ultraleggeri da ricognizione ad eliche intubate per decolli v/tol

OOPART flauto di Totonaco → Si omette lo shape dello schiacciasassi di Vicus in quanto mezzo non idoneo al volo / ricognizioni aeree.

►Navetta “spola” ritratta nella lastra di palenque:

Capsula relativa a navette spola composte da razzi bistadio totalmente riciclabili, come indicato nella lastra dai punti a+c in quanto shape identico alle navette presenti sulla lastra e provenienti dalla terra, verso l’albero della vita (grosso oggetto in orbita di forma indefinita, ma con modus operandi identico alla barca solare). Oggetti identificati anche nei pressi dell’omino A in tuta spaziale (consultare Appendice IV) ►UFO a doppio piatto con elica probabilmente intubata e propulso chimicamente, in quadro “Madonna con bambino in San Giovannino”:

Velivolo propulso da un qualche tipo di motore chimico (probabilmente idrogeno compatibile per una propulsione chimica: sia per la produzione di fuel cell per 33

l’alimentazione elettrica delle pale intubate per un hovering silenzioso). La propulsione chimica la si desume con il fumo ed il rosso e qualche fiamma emessa dall’oggetto mentre lo splendore dell’oggetto riprende il classico UFO metallico color alluminio degli anni 196x scintillante al sole (Confrontare con DUAT, gli effetti della strong alien footprint, pag.22) Di tecnologia simile, ma più evoluta data la luminescenza dorata a 360gradi é l’oggetto in hovering silenzioso ritratto in: ►UFO a doppio piatto con elica probabilmente intubata in hovering silenzioso nel quadro “battesimo del Cristo” di Aert de Gelder.

Spicca oltre alla trimensionalità dell’oggetto, l’eccellente prospettiva in 3D osservata dal basso, l’hovering silenzioso, la presenza della colomba che ha “casualmente il becco”. Veramente eccezionali infine i faretti-luci direzionali presenti nel quadro, che nel 1500dc non potevano esistere (torce e candele) e quindi qualcuno deve aver visto 34

e/o raccontato un evento simile a quello rappresentato, avendolo interpretato come evento religioso annesso allo Spirito Santo!. (Confrontare con DUAT, gli effetti della strong alien footprint, pag.29)

►Foo Fighters + UFO nave madre insettoide. Se si avvista un’UFO nave madre insettoide si deve avvistare anche dei Foo Fighters, se si avvistano dei Foo Fighters é altamente probabile che in zona (in alta quota nella stratosfera o nascosta tra le nubi) vi sia un’UFO nave madre insettoide!. http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter http://www.cufon.org/cufon/foo.htm http://www.project1947.com/articles/arwwr.htm

UFO nave madre insettoide traslucido, che emette luce, ripreso dalla NASA nella missione STS80 1.12.1996 che interagisce sia con un Foo Fighters ed un’altra nave madre. Nell’altra foto, la missione della NASA sull’STS106 del settembre 2000 si vede un’UFO nave madre insettoide che segue un Foo Fighters in piena notte su Indianapolis e nei pressi del lago Michigan.

►lo shape degli UFO “saurici”

A sinistra il disegno dell’UFO saurico del caso Zanfretta, a destra altro caso di avvistamento di altro UFO a shape saurico, avvistato a Tarquinia (Roma) località S.Giorgio, il 12 novembre 1995. Altra foto scovata in internet di velivolo saurico,

Avvistamento del 1997 in Gran Bretagna, fonte il quotidiano The Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/3452381/UFO-sightings-140-years-ofUFO-pictures.html?image=2

►Criteri di Clustering compatibili con gli shape di tecnologia aliena percepita dal 4100AC<t<1500DC+e[1]: Elencati i criteri di clustering tecnologici a criterio di obsolescenza calante: dal più ragionevolmente obsoleto (percepito nel più lontano passato) al più moderno (percepito dai terrestri solo di recente). [X] shape di barche solari: tipo [X] →simili a frecce giganti e/o →piramidi volanti e/o →descrizioni simili e logicamente compatibili a tali shape. [X] shape di UFO a doppio piatto egizio = occhio di Horo: : tipo [X] →scudi di forma rotonda volanti (non luminescenti) e/o →bottoni volanti (non luminescenti) e/o →piatti volanti (non luminescenti) e/o →possibili tubi volanti (non luminescenti equalora visti di profilo) e/o →descrizioni simili e/o logicamente compatibili a tale shape. [⊗] la navetta di salvataggio/jet pack sub-orbitale (navicella di Toprakkale) ben difficilmente sarebbe un’apparato adatto a ricognizioni sul pianeta: non avendo delle ali che abbozzino un qualche scudo termico e/o portanza, sarebbe un mezzo utilizzabile solo in orbita, come navicella di ricognizione/collegamento e/o jet pack di lunghe distanze (scialuppa di salvataggio). Probabilmente fu avvistata dai protoegizi (re & sacerdoti) durante un’adbuction e/o visita nelle astronavi-piramide nel 5000ac (vedi Appendice I) [X] shape di aerei pre-incas: tipo [X] →uccelli di dimensioni straordinarie e/o →croci volanti e/o →descrizioni simili e/o logicamente compatibili con tali shape. [X] shape di velivoli ultraleggeri v/tol come il flauto di Totonaco: tipo [X] →seggiole volanti ≈ troni volanti e/o →carri volanti e/o →descrizioni simili e/o logicamente compatibili a tale shape. [X] shape di navicella di Palenque = razzo spola 1+2 stadi e navicella: tipo [X] →frecce volanti verso il cielo (meglio se con del fumo) e/o →lance volanti verso il cielo (meglio se con del fumo) e/o →bastoni volanti perpendicolarmente (meglio se con del fumo) e/o →descrizioni simili e/o logicamente compatibili a tale shape. [X] shape di UFO a doppio piatto medievali : tipo [X] 37

→scudi di forma rotonda volanti (non luminescenti) e/o →bottoni volanti e/o →piatti volanti e/o →possibili tubi volanti (qualora visti di profilo) e/o →con descrizioni simili e/o logicamente compatibili a tale shape. [X] shape di navicelle Foo Fighters: luci anomale mobili e/o fuochi volanti che abbiano un comportamento straordinario ed anomalo →tipo [i] ►stazionario→zigzagante e/o ►zigzagante e/o ►luci che salgano in alto nel cielo e/o ►In breve deve essere descritta una dinamica che non sia compatibile ad una caduta di meteoriti/bolidi con un trend lineare discendente e/o scoppiettante. [X] UFO navi madre insettoidi [2] →tipo [i] →scudi giganti di forma rotonda luminescenti bianchi/traslucidi e/o →giganteschi bottoni volanti luminescenti di color bianco/traslucidi e/o →piatti volanti luminescenti con luce bianca/traslucidi e/o →tubi volanti (qualora visti di lato) di colore bianco/traslucidi e/o →con descrizioni simili e logicamente compatibili a tale shape. [X] UFO a disco “saurici” [2] →tipo [s] →scudi di forma rotonda rossi e fiammeggianti e/o →bottoni volanti rossi o fiammeggianti e/o →piatti volanti fiammeggianti e/o →tubi volanti (qualora visti di lato) fiammeggianti e/o →con descrizioni simili e logicamente compatibili a tale shape N.B.

[1] Al fine di rendere omogenea l’attività di filtering delle J.Valleés directories con le ricerche sin’ora svolte con metodi di paleoufologia razionale, varrà quanto segue:

caos entropico nullo o minimo t≤1500, [-Infinito,1500dc+e] → tutti possibili eventi a shape compatibile saranno considerati paleocontatti indiretti ≈ voli di ricognizione ragionelvolmente reali.

caos entropico medio, valutazione dati con riserva 1500<t<1600dc, “e” periodo critico oltre la soglia limite t=1500dc che può essere espanso non oltre t<1600dc qualora la meraviglia del cielo riportata da una fonte storica contemporanea fornisse anche un’interpretazione religiosa positiva o negativa.( Confrontare con: DUAT, gli effetti della strong alien footprint (v4.0) Capitolo 4, pag.13-15 Confrontare con: Elementi di Paleoufologia razionale (v2.0) Capitolo 6 pag.21) [2]Tecnologicamente, la stima sugli UFO navi madre insettoidi appare più performante dei dischi saurici capaci di sviluppare meno frazioni di “c-luce”. Tale tecnologia saurica é stata inserita in coda, in quanto é stata l’ultima cultura aliena percepita di recente (dal 1948dc), rispetto alla cultura insettoide t>5000ac con ricognizioni e paleocontatti.

Capitolo 8-Filtering della directory “Wonders in the Sky” Dove si elencano i casi con shape/dinamica compatibile con quanto ricercato in 4100ac<t≤1500dc+e considerandoli paleocontatti indiretti ≈ voli di ricognizione alieni. Salvo errori ed omissioni involontari, ecco la serie degli eventi filtrata. Legenda: [i]=shape con tecnologia insettoide antica e/o moderna [s]=shape compatibile con tecnologia saurica X=shape compatibile con periodo Maya Evento n.9-216AC Arpi apulia, Italia, scudi nel cielo | shape compatibile oggetto sferico e volante, fonte plausibile [i] Evento n.11-213AC giugno, golfo di Venezia altare volante con 2 figure umane| Altare (blocco di forma parallelepida ≈ quasi discoidale con vista di profilo) volante e scintillante, con 2 figure umane. Fonte plausibile [i] Evento n.13-163AC Cassino, Italia grandi luci notturne in sosta di forma discoidali simili al sole | shape compatibile UFO piattiforme, fonte plausibile [s] Evento n.14-122AC Ariminiun Italia, un grande oggetto luminoso osservato assieme a 3 lune rosse sono visti brillare nel cielo notturno | shape compatibile UFO piattiforme, fonte plausibile [s] Evento n.15-103AC Todi, Italia, oggetti sferici a forma di scudo con luci al seguito che si muovono in cielo | shape compatibile UFO piattiforme, fonte plausibile [i] Evento n.16-99AC Tarquinia, scudo volante visto volare al tramonto verso il mare | shape compatibile UFO piattiforme, fonte plausibile [i] Evento n.19-76AC Roma, oggetto di forma discoidale sale e scende di quota nella notte | shape compatibile UFO piattiforme, fonte plausibile [i] Evento n.25-70DC Gerusalemme carri volanti guidati da gente in armatura, circondano Gerusalemme | shape compatibile mezzi v/tol, fonte plausibile [X] Evento n.34-350DC Leone gigante scompare e rimane sfera luminosa in Siria | shape compatibile alieno saurico, presenza di Foo Fighters, fonte plausibile [X] Evento n.35-351DC croce volante luminosa vola su Gerusalemme | shape compatibile di aereo pre-incas, fonte plausibile [X] Evento n.39-497DC immenso globo luminoso in Inghilterra, vola nel cielo seguito da una palla di fuoco | shape compatibile UFO piattiforme, fonte plausibile [i] Evento n.41-540DC Roma, Italia, fiaccola di fuoco che va su e giù (anche di forma discoidale) | shape e dinamica compatibile a Foo Fighters , fonte plausibile [i] Evento n.50-698DC maggio, da qualche parte in Irlanda, 3 dischi nella notte volano da Est ad Ovest, il primo é bianco lucente come neve, il secondo fiammeggiante il terzo era rosso sangue. | shape compatibile UFO piattiformi saurici ed insettoidi, fonte plausibile [i]+[s] Evento n.54-776DC Germania 2 scudi volanti fiammeggianti in hovering silenzioso diurno su cattedrale durante l’assedio di Syburg | shape compatibile UFO piattiforme saurico, fonte plausibile [s] Evento n.61-840DC Cina, due palle infuocate in hovering si espandono e contraggono nella notte poi spariscono . | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.72-989DC Costantinopoli, una grossa stella rosa lancia raggi di luce e si muove erraticamente nel cielo | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.73-989DC Giappone, tre luci nel cielo volano e si riuniscono in un’unico punto | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] 39

Evento n.75-999DC abbazia di Saint Leger (Francia), possibile incontro ravvicinato notturno | shape compatibile con alieno classe seth/tot/orus, fonte plausibile [i] Evento n.79-1023DC Francia, una luce nel cielo “combatte con altra grande luce” in cielo notturno | shape di possibile alieno insettoide stu/tot/orus, fonte plausibile [i] Evento n.89-1098DC Turchia, Antioco, luci nel cielo che si muovono in uno spazio ristretto poi rimangono in hovering quindi si dispongono a forma di croce | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.92-11 febbraio 1110DC monastero di Pechorsky (russia) un fuoco si muove all’interno dell’abbazia, staziona su monumenti e poi risale di quota | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.93-1130DC in Bohemia Cecoslovacchia, serpente volante (razziforme) visto sfrecciare nei cieli | shape compatibile con razzo, fonte plausibile [X] Evento n.95-1142DC Cecoslovacchia, , serpente volante (razziforme) visto sfrecciare nei cieli | shape compatibile con razzo fonte plausibile [X] Evento n.97-1161DC Alsazia, Thann, foo fighters avvistati con effetti sul suolo | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.98-1167 Inghilterra, notte di natale luci che si muovono nel cielo notturno e poi si riuniscono per poi di nuovo separarsi. | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.107-1200DC Yorkshire Gran Bretagna, 6 lune luminescenti in formazione 5 convergono da tutti i punti cardinalie poi rilasciano Foo Fighters sostando in aria per un’ora | shape compatibile UFO + Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.110-1235DC Giappone, oggetto luminoso gira intorno a castello di Shogun poi scompare . | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.111-1239DC Francia discesa controllata di una grossa luce bianca in piena notte | shape compatibile UFO fonte plausibile [i] Evento n.113-1252DC Italia, oggetto volante simile alla luna, visto volare e sfrecciare nel cielo notturno . | shape compatibile UFO , fonte plausibile [i] Evento n.114.-1253DC Inghilterra, sulla sera in abbazia osservate luci anomale nel cielo che si “combattano” muovendosi in modo erratico | shape compatibile Foo Fighters fonte plausibile [i] Evento n.115-1271DC settembre 12, in giappone comparsa improvvisa di luce pulsante grande quanto la luna, | shape compatibile UFO o Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.117-1277DC giugno 3, China, oggetto lucente di forma ovoidale osservato all’aba, dinamica plausibile | shape compatibile UFO fonte (forse) plausibile [i] Evento n.118-1284DC Parma, due stelle volano nella notte, si fondono e si distaccano più volte | shape compatibile UFO o Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.122-1299DC dicembre 24, globi di luce di varie dimensioni che compaiono e scompaiono nella notte grandi in Germania, grandi come la luna e di color rosso | shape compatibile UFO fonte plausibile [i] Evento n.124-1322DC novembre 4, Inghilterra, grossa luce rossa di notte si muove lentamente, fa rumore emette raggi e luci | shape compatibile UFO o Foo Fighters, fonte plausibile [s] Evento n.130-1382DC Parigi, palla di fuoco osservata per 8 giorni girare intorno alle porte delle case in silenzio e sempre di giorno a cielo sereno. shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.132-1385DC luglio 15, Londra + Dover, luci volanti che si separano e poi dopo si riuniscono sparendo dalla vista | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i]

Evento n.133-1387DC Inghilterra, ruote volanti e fiammeggianti o bastoni infuocati si muovono per i cieli per 2 mesi | shape compatibile UFO fonte plausibile [X] Evento n.135-1390DC Messina, una palla di luce scende lasciando una coda e poi risale in cielo, evento osservato per una mezz’ora | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [i] Evento n.141-1428DC Forlì, di notte fu osservato oggetto fiammeggiante di forma ad un campanile ed una colonna fiammeggiante volare nell’aria | shape compatibile UFO fonte plausibile [X] Evento n.153-1479DC Arabia osservato oggetto a forma di campanile | shape compatibile Foo Fighters, fonte plausibile [X] -----------Eventi “memorabili” cronologicamente posti oltre la data critica 1500DC, ma aggiunti in quanto provenienti da fonti pubblicate nell’intervallo di tempo (1500DC<t<1600dc) ed interpretati come eventi religiosi ---------

Evento n.165-1513DC Roma, Michelangelo Buonarroti osserva in cielo un triangolo volante (dipinse un quadro che però andò distrutto) con 3 luci diverse in una notte calma. | shape compatibile UFO fonte plausibile [X] Evento n.166-1517 novembre 8, Romania compare un oggetto che semra raffigurare una faccia poi scompare | shape compatibili a 2+1+serie di Foo Fighters che assieme formino una faccia 8-) fonte plausibile [i] Evento n.167-1518DC Yucatan, una nave volante che emetteva raggi volò nei pressi di un paese poi sparì lasciando una traccia che rimase visibile per 3 ore. | shape compatibile UFO fonte plausibile [X] Evento n.172-1528DC avvistato presso la città di Utrecht grosso oggetto a forma di croce gialla sopra la città | shape compatibile con velivolo, fonte plausibile [X] Evento n.176-1537DC Firenze, autobiografia di Benvenuto Cellini, oggetto sopra Firenze che lancia fiamme ed emette splendore | shape compatibile UFO fonte plausibile [s] Evento n.179-1546DC La Spezia, strano disco multicolore che dal giallo passa al rosso con oggetti rossi che ne fuoriescono | shape compatibile con UFO fonte plausibile [i]+[s] Evento n.181-1547DC Novembre 13, Roma, un oggetto a forma di bastone ed un’altro di croce ed in mezzo un più piccolo oggetto a forma di uccello, compaiono alle 3 del pomeriggio su Roma, gli oggetti sono rivisti in zona per 3gg | shape compatibile con aerei e razzi fonte plausibile [X] Evento n.182-1547DC Hamburgo Germania, un oggetto a forma di globo grande quanto il sole, rilascia forte calore sui naviganti che partono dal porto. | shape compatibile con UFO fonte plausibile [s] Evento n.191/n.194-1554 febbraio 1, Francia, avvistata grande freccia volante fiammeggiante / 15 aprile 1561 Norimberga osservate grande freccia nera, croci volanti, sfere zigzaganti blu e rosse | shape compatibile con aerei e razzi e contestuale caduta di meteoriti, fonte plausibile [X] Evento n.201-1572 febbraio 16, Costantinopoli, croce volante vola su Costantinopoli durante assedio | shape compatibile con aereo[X] fonte plausibile (Confrontare con capitolo 10 di questo ebook) ►N.B. gli eventi scartati dalla J.Valleés directories a)non collimano con lo shape, oppure b)hanno uno shape compatibile ma la descrizione dinamica é simile a meteore/bolidi, oppure c)gli eventi hanno una fonte non ritenuta attendibile (per stessa ammissione dell’autore) d)gli eventi hanno una fonte non ritenuta attendibile perché la prima fonte é stata pubblicata in periodi critici ad alta entropia e non in annali storici con date t<1600dc e)gli eventi a shape plausibile contengono narrazioni con almeno un elemento incongruente = non concordante con il “modus operandi degli alieni“ già osservati dettagliatamente in MUQ (v3.0) oppure esiste almeno una violazione di un’ assioma di paleufologia razionale oppure fenomenologia già debunkerata “Drago Crash & Flyin’ Dragons” (confrontare Cap.2,3,4)

►La prima considerazione evidente é che si può retrodatare la cultura saurica ed il suo paleocontatto dal 1948dc al 122AC (male che vada al 698DC). Da cui si desume 41

automaticamente che anche la cultura saurica é certamente pacifica! tanto quanto lo sono gli insettoidi. Esteticamente orribili e mostruosi (almeno tanto quanto noi umani potremmo apparire orrendi e barbari ai loro occhi), potrebbero aver deciso di lasciare lo studio della cultura umana agli alieni insettoidi, esteticamente meno mostruosi e più gradevoli per il gusto umano (salvo i sauri, riservarsi qualche studio diretto e campionamento saltuario, con latenze a +30 anni). ►Osservando la tabelle delle differenze reciproche (sugli eventi [i] con tecnologia insettoide) si evidenziano sporadiche latenze fisse tra i 107-110-113-115-141 e 44.6, Difficile dire se convergono da sistemi stellari sparsi oppure se le differenze sono causate da “step up” con dischi che sviluppano maggiori fattori di “c-luce”

Osservando la tabella delle differenze semplici, si nota che: ►C’é indipendenza tra gli eventi UFO insettoidi /la distanza Terra-Marte. Se vi fosse stata dipendenza, gli eventi UFO sarebbero accaduti in date in cui la distanza Terra-Marte é minima ma ciò non accade. Ergo a)tali dischi non provengono dalla base di prossimità su Marte, oppure b)gli alieni hanno hardware tale che la distanza Terra-Marte non implica un problema, partono in modo indipendente dalla posizione del pianeta. Personalmente propendo per la seconda ipotesi.

→Interpretazione storica della serie UFO [i] insettoide: Osservando la MM3V (media mobile a tre valore, spostata in avanti) si nota un collasso del valore delle latenze medie e l’ultimo evento che ha generato una latenza a tre cifre é quello del 989DC Turchia/Giappone. Il trend della MM3V raggiunge i massimi attorno alla caduta dell’impero romano, poi il valore scende rapidamente quindi tende a risalire. Gradualmente la latenza si abbassa per poi risalire attorno alla scoperta dell’america. Si potrebbe supporre che sino a quando c’era l’Impero romano, la situazione geopolitica delle tribù umane fosse ragionevolmente stabile. Dopo la caduta delll’impero romano, invasioni, guerre abbiano divampato in europa, attirando l’attenzione degli alieni, interessati a comprendere almeno una parte delle dinamiche antropologiche umane del tempo. Dopo aver osservato il 43

grado di stagnazione economica-demografica nel basso medioevo, é logico che le visite si siano diradate, per poi accentuarsi più avanti nel tempo, quando la cultura umana andava incontro al rinascimento ed alla scoperta dell’america, con la conseguente esplosione di un nuovo paradigma antropologico. Il secondo grafico, contiene tutta la dinamica UFO & alieni = [i]+[s]+[X] infatti il grafo confermerebbe tale lettura storica:

All’avvicinarsi della scoperta dell’america, salgono le frequenze dei voli di ricognizione (ossia scendono i valori della latenza media) e mentre gli europei si lanciano in circunnavigazioni del globo, sull’europa si intensificano i voli di ricognizione, per cogliere lo “step up culturale europeo” e l’esplosione di un nuovo paradigma tecnico/scientifico. →Interpretazione tecnologica [i] della serie UFO insettoide: Osservando la MM3V (media mobile a tre valore, spostata in avanti) si nota un collasso del valore delle latenze medie e l’ultimo evento che ha generato una latenza a tre cifre é quello del 989DC Turchia/Giappone. Il trend della MM3V raggiunge i massimi attorno alla caduta dell’impero romano, poi il valore scende rapidamente 44

quindi tende a risalire. Gradualmente la latenza si abbassa per poi risalire attorno alla scoperta dell’america. Facendo perno sull’evento del 989DC ho calcolato una latenza media del segmento [216AC,989DC] evidenziando un valor medio di 133 anni di latenza. Nel segmento [999DC,1546DC] si evidenzia una latenza media (delle differenze seplici) pari a 27 anni. Sapendo che le basi di prossimità sono poste su Sirio e su Alfa Centauri (la prima già presente nel 5000ac), quanto queste differenze di latenza sono causate da veicoli alieni con tecnologia meno perfomante?! L’ipotesi che i diversi valori di latenza media siano causati da “step up tecnologici alieni” é alquanto affascinante, infatti prendendo la tratta Sirio→Terra→Sirio=17AL e la tratta Alfa Centauri→Terra→Alfa Centauri=8AL Sirio 17AL Alfa Centauri 8AL

133 anni latenza semplice 0.128c / 6g 0.06c / 6g

27 anni latenza semplice 0.63c / 6g 0.297c / 6g

Tale lettura sarebbe tecnologicamente logica e plausibile e conforme alla Teoria dell’espansione tecnologica dal nido “core tecnologico alieno” alle colonie (basi di prossimità), dovendo passare del tempo, per l’invio di hardware più moderno e performante!. L’unico elemento negativo di tale considerazione é legato al principio che a shape simile corrisponderebbe tecnologia simile, per cui essendo gli shape UFO quasi identici, si vanificherebbe tale lettura e clusterizzazione. La tecnologia del 5000ac e del 1800ac é molto più comprensibile a noi terrestri attuali del 2000dc, di quanto appaia la tecnologia aliena attuale e del 216AC che pare (almeno dall’esterno) poco diversa dai normali UFO saurici & insettoidi. La tecnologia del paleocontattone (5000ac circa) & dell’anomalia Maya in fase primaria (1800ac) é molto diversa dalla tecnologia aliena osservabile nei paleocontatti indiretti dal 216AC ove tali apparati sono rimasti quasi immutati (almeno esternamente) sino ad oggi!!. Come é possibile che non vi siano degli “step up tecnologici alieni” dal 216AC ?? Le latenze medie semplici più basse sono da ricondurre a scelte di comportamento aliene, annesse a cadenzare in modo sporadico le visite sulla terra, essendoci stagnazione culturale nel medioevo?! Oppure esiste (come le stime sugli step up indicherebbero) un progresso alieno che però é interno e “sotto il cofano dello shape UFO nave madre insettoide & saurico?”. Inoltre a ben vedere non é vero che non vi sono stati “step up tecnologici alieni” infatti la tecnologia della seriazione [X] pare sostituita dalla tecnologia recente 45

(UFO nave madre insettoide + Foo Fighters) e sparisce dagli avvistamenti dopo il 1700DC. I primi dischi osservati in epoca romana non sembravano essere descritti così luminescenti e pregni di una luce bianca come altri UFO insettoidi del basso medioevo. Lo stesso UFO alieno dipinto nel quadro “Madonna con bambino in San Giovannino” ha del fumo e qualche fiamma che pare emettere mentre gli UFO navi madre insettoidi osservati in stratosfera dalle missioni STS sembrano aver poco in comune tecnologicamente!. Questa lettura “dello step up tecnologico alieno sotto il cofano UFO” non é da scartare. Ad esempio un Boeing 747 ha controlli elettromeccanici e come forma non é poi molto diversa da un’Airbus A380 con controlli “fly by wire” e leghe sintetiche e motori alimentati anche GPL. Poi c’é il caso di un aereo B36 propulso chimicamente con motori e carburante (a SX) ed un velivolo B36 propulso con motori elettrici alimentati da un reattore nucleare (a DX). Esteriormente quasi indistinguibili ma “é molto diversa la tecnologia propulsiva che sta sotto i rispettivi cofani!” http://it.wikipedia.org/wiki/Aeromobile_a_propulsione_nucleare

Nave commerciale Liberty spinta con motore a nafta & olio combustibile (SX), nave commerciale Savannah propulsa da un reattore nucleare a fissione (DX)

In sostanza delle due letture, quale é corretta? l’interpretazione storica o la valutazione tecnologica?! MBOH?! probabilmente entrambi!, come si vedrà osservando le valutazioni sulla serie storica UFO a tecnologia [X] “obsoleta”.

â&#x20AC;˘ Interpretazione tecnologica [s] della serie UFO saurica Osservando la tabella delle visite, i dati si fanno piĂš interessanti: tempo -163 -122 698 776 1322 1537 1546

luogo italia italia Irlanda Germania Inghilterra italia italia

dsemplice

Mu [s] sigma

MM3v

41 820 78 546 215 9 284,83 327,965

430,5 449 312 380,5 112 142,42 d

Le differenze semplici degli eventi a tecnologia saurica [s] hanno una differenza media semplice di 284anni con un sigma molto alto, (cosĂŹ come era elevato il sigma della distribuzione [s] insettoide sigma=110.06 per Mu=60.76) Leggermente piĂš interessante appare anche la matrice [s] delle differenze reciproche. 900 800 700 600 500 400 300 200 100

dsemplice MM3v

0 1

matrice [s] tempo luogo -163 italia -122 italia 698 Irlanda 776 Germania 1322 Inghilterra 1537 italia 1546 italia

-163 -122 698 776 1322 1537 1546 41 861 820 939 898 78 1485 1444 624 546 1700 1659 839 761 1709 1668 848 770

215 224

9 792

396 d

Dove in diagonale compaiono alcuni “spunti di latenza”, attorno al valor 792 anni ossia ad una frontiera (e/o intorno) di circa 396AL. Troppo difficile valutare se l’abbassamento della latenza corrisponde a)“step up tecnologici” oppure b)scelte di comportamento personali dei sauri (ad esempio in cui i sauri sapiens si sono dedicati ad esplorare un’altro verso del braccio della nostra galassia, lasciando la direzione Sirio→Terra→Alfa Centauri→ecc... agli insettoidi.Confrontare con DUAT, gli effetti della strong alien footprint, Capitolo 14 “Teoria esplorativa delle due razze” pag.63) Il sospetto che il primo nido tecnologico di una delle due civiltà tecnologiche capaci di solcare gli spazi siderali, sia posto in media sopra i 200al appare ragionevolmente fondato. Anche questi grossolani indizi confermano questa pregiata stima statistica, tanto quanto gli indizi paleosetici del paleocontattone, già indicavano!. • Interpretazione della serie [X] “UFO obsoleti” : Tale tipo di tecnologia é relativa alla serie di dati [X] dove sono raggruppati eventi di avvistamenti di aerei pre-Incas (croci volanti), flauti di Totonaco alias mezzi leggeri vtol (troni volanti e/o carri volanti) tale hardware appare annesso ad una tecnologia “più vecchia” e decisamente più prossima ad un’osservatore umano del 2000dc, rispetto alla tecnologia [s] & [i] osservata oggi ed in passato. dsemplice

70 350 351 1130 1142 1387 1428 1479 1513 1518 1528 1547 1554 1572

Gerusalemme Siria Gerusalemme Cecoslovacchia Cecoslovacchia Inghilterra italia Arabia italia Yucatan Germania italia/Germania Francia Turchia Mu X sigma

280 1 779 12 245 41 51 34 5 10 19 7 18 115,54 219,501

MM2v

140,5 390 395,5 128,5 143 46 42,5 19,5 7,5 14,5 13 12,5

Step Up 263,4 263,4 263,4 263,4 263,4 23,125 23,125 23,125 23,125 23,125 23,125 23,125 23,125

La latenza media semplice, collassa (generando molti avvistamenti ravvicinati) attorno al 1387DC poi tale tecnologia “obsoleta”, sparisce dalla terra e non é più osservata. Confrontando le latenze medie dei segmenti che stimano il tempo di “step up tecnologico alieno” in rapporto alla latenza (supponendo che non vi siano scelte di comportamenti alieni, nel variare tale latenza) si ottengono risultati simili: serie storica a tecnologia [x] periodo 70DC≤t≤1387DC: 263.4 anni serie storica a tecnologia [x] periodo 1428DC≤t≤1572DC: 23.12 anni serie storica a tecnologia [i] periodo 216AC≤t≤989DC: 133.89 anni serie storica a tecnologia [i] periodo 999DC≤t≤1546DC: 27.85 anni Per cui si può supporre: H0: tali apparati hardware [X] “obsoleti” (in quanto necessitavano della presenza di un pilota alieno, per guidare direttamente il mezzo) erano a bordo di mezzi interstellari di esplorazione, che sviluppavano numeri di “c” molto più bassi (alta latenza media = visite più sporadiche). Tali mezzi [X] da ricognizione intraplanetari furono spostati su navi interstellari aliene “più performanti” e capaci di sviluppare maggior numeri di “c”, quindi usati nel [1428DC-1700DC) per ricognizioni dirette assieme al nuovo hardware (sonde Foo Fighters con i.a.) oppure H1: tali apparati hardware [X] “obsoleti” (in quanto necessitavano della presenza di un pilota alieno, per guidare direttamente il mezzo), furono usati ampiamente nel 1800ac (o nel 1200ac). Quando la relativa astronave “albero dei morti” ritornò nel 1428DC (confrontare con APPENDICE.IV L’OOPART la lastra di Palenque ) furono impiegati anche durante il periodo 1428DC-1572DC salvo poi essere ritirati 49

t<1700DC, (forse assieme alla relativa astronave) in quanto hardware non più utilizzabili sulla Terra, a causa del crescente sviluppo tecnologico umano. In ogni caso dopo il t<1700DC tali apparati sono stati ritirati!, in quanto non ve ne é più traccia (confrontare con i risultati filtrati nel capitolo successivo) . Filtrando con lo stesso livello di rischio ALFA (dato che gli avvistamenti successivi sono in spaziotempo a crescente caos entropico), i record succesivi non hanno sufficienti livelli d’informazioni per un congruo debunking, confronto e valutazione!. Tale dinamica apparirebbe estremamente logica, in quanto benché l’hardware tipo [X] sia probabilmente molto più tecnologico (ad esempio) dell’aereo dei fratelli Wright, i terrestri del t>1800dc non li avrebbero MAI scambiati per “troni volanti / carri volanti”, ma per della tecnologia “più pesante dell’aria” annessa ad aerei od elicotteri ad altissima tecnologia (aliena), talché usando tali apparati gli alieni avrebbero influenzato il proprio oggetto di studio, violando il principio di neutralità. Th: I paleocontatti indiretti alieni nel periodo 216AC≤t≤1546DC sono sintetizzabili (usando il parametro delle latenze medie semplici) in: • tecnologia insettoide: 30 presenze, 60.76 anni di latenza media, sigma=110.067 • tecnologia saurica: 7 presenze, 284.83 anni di latenza media, sigma=327.96 • tecnologia [X] ibrida: 14 presenze, 115.54 anni di latenza media, sigma=219.501

Capitolo 9-Vettorizzazione “Wonders in the sky” & “Passport to Magonia”

Dove si elencano anomalie in “Wonders in the sky” & “Passporto to Magonia” per 1572DC < t ≤ 1940DC. In questo lunghissimo periodo storico, cambiano radicalmente i criteri di clustering a causa del fatto che: -compaiono le prime mongolfiere ad aria calda 1783 e la prima trasvolata della manica 1785, -i primi dirigibili ad elio/idrogeno sono del 1852, -il primo volo del “più pesante dell’aria” é dei fratelli Wright 1903 -segue un’impressinante sviluppo aereonautico dopo la WWI=1918 http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dell'aviazione

1783 mongolfiera dei fratelli Mongolfiers, trasvolata della manica 1785, primo volo del Flyer 1903, primo prototipo teorico di mongolfiera 1670 di Francesco Lana (per cui c’é da considerare che attorno a quel periodo in europa qualche prototipo potrebbe essere stato costruito dallo stesso).

C’é poi da considerare metodologicamente la rapida e forte crescita del caos entropico e dell’asimmetria informativa!. Al fine di rendere omogenea l’attività di filtering delle J.Valleés directories con le ricerche sin’ora svolte, vale quanto segue: 51

---------------------------------------------------------------------------caos entropico & asimmetria fortemente crescente 1600≤t<1800dc, caos entropico & asimmetria con valore MAX t≥1800dc. [1500dc+e,1940dc] → testimonianze d’anomalie o meraviglie, con shape paleoufologicamente compatibile, tali potenziali eventi ufologici non sono da considerarsi eventi reali e/o genuine ma una serie statistica di eventi con shape compatibile. Se il record dell’evento é sufficientemente pingue d’informazioni da sostenere una critica procedura di debunking & confronto & valutazione, allora il caso può essere classificato come; evento ufologico reale di classe 1 oppure caso ufologico di classe 2. ►Paleoufologicamente é definito: evento ufologico reale di classe ❶ un caso ufologico statisticamente archiviato nella letteratura ufologica che é sufficientemente documentato e tale da poter essere debunkerato & valutato perché nel dossier del caso esiste: a)più di una testimonianza diretta b)almeno una testimonianza diretta di un osservatore in remoto che non conosceva il testimone principale c)esiste una foto/filmato “genuine” / un disegno di libero pugno che NON ha contraddizioni logiche con quanto dichiarato dai testimoni circa lo shape osservato, d)esistono dati radar o numerici non taroccabili sull’avvistamento oppure esistano comunicazioni radio che attestino che nel momento dell’avvistamento l’oggetto era numericamente reale anche da apparati numerici ancorché successivamente i dati radar non siano più disponibili o rintracciabili per ragioni amministrative/storico/altro. L’assenza dei punti a,b,c,d determina una crescente irrealtà del caso ufologico! ►É definito caso ufologico di classe ② un caso ufologico statisticamente archiviato nella letteratura ufologica che NON é sufficientemente documentato e tale da poter essere debunkerato & valutato, tuttavia il caso pur avendo un più basso livello di realtà ufologica é da ritenersi un INTERESSANTE INDIZIO DA PRENDERE CON RISERVA in quanto il caso é anche detentore di altre proprietà logico-statistiche tali da renderlo significativo.

Definendo i criteri di clustering dal t>1572dc, sorgono una serie di vincoli aggiuntivi e condizioni annesse agli shape + contesto storico. Condizioni che prima non erano necessarie. Per imporre alla serie storica filtrata almeno una ragionevole plausibilità del potenziale evento statistico con shape compatibile, si é imposto un “mini debunking, senza porsi il problema di quanto possano essere “reali” o meno, gli eventi filtrati”. Gli eventi dalla J.Valleés directories “Wonders in the sky” compresi nell’intervallo 1575DC<t≤1879dc che sono stati scartati: a)non collimavano con gli shape UFO riercati e loro condizioni,oppure b) avevano uno shape compatibile ma la descrizione dinamica era simile a meteore/bolidi e/o mezzi aerei che all’epoca erano contemporanei, oppure c)gli eventi hanno una fonte non ritenuta attendibile (per stessa ammissione dell’autore) oppure d)gli eventi a shape plausibile contenevano narrazioni con almeno un elemento incongruente, ossia: -non concordante con il “modus operandi degli alieni“ già osservati dettagliatamente in M.U.Q. oppure -esiste almeno una violazione di un’ assioma di paleufologia razionale oppure -é una casistica già debunkerata, confrontare Cap.2,3,4

Sono stati eliminati alcuni shape (piramidi giganti & jet pack toprakkale) in quanto nel passato non sono stati mai avvistati, quindi sono stati ritenuti “obsoleti”.

[X] shape di aerei pre-incas: tipo [X] →uccelli di dimensioni straordinarie e/o → croci volanti e/o →descrizioni simili e/o logicamente compatibili con tali shape. [X] shape di velivoli ultraleggeri v/tol come il flauto di Totonaco: tipo [X] →seggiole volanti ≈ troni volanti e/o →carri volanti e/o →descrizioni simili e/o logicamente compatibili a tale shape. [X] shape di navicella di Palenque = razzo spola 1+2 stadi e navicella: tipo [X] →frecce volanti ad alta velocità nel cielo e/o →lance volanti ad alta velocità nel cielo e/o →bastoni volanti perpendicolarmente con velocità elevata e/o →descrizioni simili e/o logicamente compatibili a tale shape. [X] shape di UFO a doppio piatto medievali: tipo [X] →scudi di forma rotonda volanti (ad alta velocità e/o con manovre strane ad alti numeri di G, con bassa luminescenza bianca) e/o →bottoni volanti (ad alta velocità e/o con manovre strane ad alti numeri di G, con bassa luminescenza bianca) e/o →piatti volanti (ad alta velocità e/o con manovre strane ad alti numeri di G, con bassa luminescenza bianca) e/o →con descrizioni simili e/o logicamente compatibili a tale shape. [X] shape di navicelle Foo Fighters: luci anomale mobili e/o fuochi volanti che abbiano un comportamento straordinario ed anomalo: tipo [i] ►stazionario→zigzagante e/o ►zigzagante ad alto numero di G e/o ►luci che salgano rapidamente in alto nel cielo e/o ►In breve deve essere descritta una dinamica che non sia compatibile ad una caduta di meteoriti/bolidi con un trend discendente e/o scoppiettante. [X] UFO navi madre insettoidi: tipo [i] →scudi giganti di forma rotonda luminescenti bianchi/traslucidi e/o →giganteschi bottoni volanti luminescenti di color bianco/traslucidi e/o →piatti volanti luminescenti con luce bianca/traslucidi e/o →tubi volanti (qualora visti di lato) di colore bianco/traslucidi e/o →con descrizioni simili e logicamente compatibili a tale shape. 53

[X] UFO a disco “saurici”: tipo [s] →scudi di forma rotonda rossi e fiammeggianti e/o →bottoni volanti rossi o fiammeggianti e/o →piatti volanti fiammeggianti e/o →tubi volanti (qualora visti di lato) fiammeggianti e/o →con descrizioni simili e logicamente compatibili a tale shape Legenda: [i]=shape con tecnologia insettoide antica e/o moderna [s]=shape compatibile con tecnologia saurica X=shape compatibile con periodo Maya

►Salvo errori ed omissioni involontarie, ecco la serie “Wonders in the Sky” filtrata. ____________ Evento n.220-15/2/1609 in Cina, un oggetto a forma di occhio illumina un tempio [i] Evento n.225-1619 Praga, alle 22:00 UFO si scompone in vari sub-UFO discoidali, compare croce volante che sparisce in un buco nero, avvistati Foo Fighters rilasciati dai sub-UFO poi tutto scompare all’interno di un altro globo bianco come la luna che era presente dall’inizio. Questo iter viene effettuato per 4 volte poi tutto scompare. [i]+[X] Evento n.228-13/10/1621, Nime, Francia, tra le 21:00-22:00 osservati vari Foo Fighters e nave madre insettoide in hovering sopra anfiteatro poi muovono verso altra parte della città dove sono già presenti altri Foo Fighters. [i] Evento n.233-1638/9 “abduction” [i] c/o in Boston (confrontare Cap.4) evento ufologico reale di classe ❶ Evento n.234-1639 Foo Fighters multicolore osservato in volo radente in Cina vicino a paese [i] Evento n.241-18 e 25/1/1644 Foo Fighters osservati in Boston alle 20:00 [i] Evento n.244-11/11/1645 astonomo napoletano osserva corpo anomalo vicino a Venere (possibile UFO nave madre in orbita geotazionaria e/o in stratosfera) [i] Evento n.247-21/5/1646 in Inghilterra lance e spade fiammeggianti atterrano con piccole piramidi [X] Evento n.252-Maggio 1652 Roma, oggetto luminescente di 80mt di diametro rilascia roba gelatinosa [i] Evento n.254-1659 Inghilterra, osservata bara nera volante e e frecce fiammeggianti e spade sanguinanti in volo 2 cittadine e la foresta in mezzo. [X] Evento n.257-Agosto 1660 una grande nave (non si fa cenno di fiamme) vicino a Londra, aumenta e diminuisce di volume poi sparisce all’orizzonte. [X] Evento n.259-3/10/1660 un grande oggetto luminescente in hovering silenzioso sulla foresta in inghilterra di notte per 30 minuti [i] Evento n.260-11/10/1660 oggetto simile al Maddy river in hovering silenzioso su piccolo paese inglese alle 4:00AM con almeno un Foo Fighters avvistato in zona.[i] Evento n.261-12/10/1660 oggetto simile ad un’ape gigante seguito da un piccolo oggetto piccolo, sfreccia nel cielo inglese alle 16:00 con grande rumore [X] 54

Evento n.262-30/10/1660 oggetto di forma ad UFO saurico in hovering silenzioso per una notte intera nel bosco prospiciente il paese di Austy, sino all’alba, poi sparisce come una stella, osservati anche Foo Fighters in piena notte. [s]+[i] Evento n.273-Giugno 1661 il sole fu oscurato in pieno giorno da molti oggetti scuri e da croci volanti che passarono all’orizzonte sopra Eastberry in Inghilterra. [X] Evento n.280-Aprile 1665, UFO saurico [s] proietta su nuvole battaglia navale antica in pieno giorno a

Straslung in Germania. Il disegno allegato e la fonte del Norimberga 1660 definiscono l’evento ufologico reale di classe ❶ Evento n.283-15 novembre 1667, germania in pieno giorno, osservato grande oggetto nero che rilascia foo fighters mentre in cielo scorrono 3 croci volanti. [X]

Il disegno allegato e la fonte del 1667 definiscono l’evento l’evento ufologico reale di classe ❶

Evento n.284-tardo dicembre 1667 a mezza notte osservata croce volante [X] seguita da oggetti luminosi in volo sopra il paesino di Bayarcal (Spagna) Evento n.299-9/7/1686 Germania, Leipzing alle 1:20 di notte osserva grande oggetto luminoso in hovering silenzioso che rilascia palle di fuoco, per più di 15minuti. [i] Evento n.300-28/8/1686 Francia, astronomo Cassini osserva oggetto anomalo di forma “A” grande quanto Venere, vicino alla stella [X] Evento n.308-25/12/1696 oggetto scuro in russia, rilascia oggetti fiammeggianti, all’interno si intravede forma umanoide alle 14:00 [i] Evento n.309-28/11/1696 oggetto piattiforme scuro con delle morse in basso da cui escono fiamme scende lentamente all’interno della foresta russa nei pressi di Tobolsk alle 5:00AM [X] Evento n.338-15/4/1752 un oggetto ottagonale luminoso emette palle di fuoco in norvegia [i] Evento n.341-29/12/1758 oggetto ovale luminescente in Inghilterra scende piano dal cielo sulla sera 20:00 poi sparisce in un attimo [i] Evento n.342-20/5/1759 l’astronomo A. Mayer riporta un planetoide orbitante la mattina vicino a Venere Evento n.353-13/6/1765 in Irlanda alle 21:00 fu osservato un v/tol trono volante [X] seguito da vicino da grosso cerchio dorato “con davanti al disco un leone (un portellone aperto?) che proteggeva il trono volante”. Evento n.362-11/9/1787 Edimburgo (Scozia) osservato Foo Fighter in volo ascendente e discendente alle 20:30 di sera [i] Evento n.375-3/10/1801 avvistata a a Londra alle 5-6 di mattina croce volante seguita da 2 palle di fuoco in rotta veloce verso “la manica” [X] Evento n.390-25/7/1813 Virginia (USA) Avvistata UFO saurico che scende lentamente in laterale e poi risale di quota [s] Evento n.424-1838 India un disco volante luminescente e bianco [i] come la luna é osservato in volo per 20minuti Evento n.464-1/3/1860 Russia, alle 21:45 il corrispondente inglese del London Telegraph una stella assume il colore del ferro fuso (rosso) cresce di dimensioni pari ad essere quasi come una mezza luna e rimane visibile in “hoveirng” in cielo sino alle 23:45 poi alle 0:00 torna a diventare piccola e sparisce dall’orizzonte.[s] Evento n.470-12/8/1863 Madrid, in piena notte avvistato Foo Fighters che si muove in cielo [i] Evento n.471-1/11/1864 oggetto bianco che poi diventa rosso fuoco rimane in hovering silenzioso su Firenze più grande della luna poi sparisce immediatamente [s] Evento n.472-4/12/1867 Inghilterra, formazione di dischi neri grandi come palloni ma veloci come una palla di cannone passono in formazione sulla campagna inglese [X] Evento n.480-15/8/1870 Scozia, Foo Fighters in hovering silenzioso per 20minuti che poi si allontana verso nord

Interessanti le analisi che si sviluppano osservando questa serie storica in relazione alla matrice delle differenze multiple tecnologia insettoide [i]. Benchè siano eventi meno reali della serie precedente i dati sono molto interessanti!. 56

Ci sono dei segnali di latenza a 6-113.5-105.5-177.5 La cosa interessante é che i segnali inerenti 113.5-177.5 così come 106 giacciono sulla stessa diagonale. Ricordando che i viaggi sono frutto di “step-up tecnologici”, ma anche di scelte personali aliene, distanze dai possibili sistemi stellari, si potrebbe supporre dei (trenini) di convergenza da vari sistemi da/per la terra. H0: provengano in spola da sistemi siderali posti in un Intorno≤56.7AL (56.7AL=113.5*0.5), Intorno≤88.7AL ( 88.7AL=177.5*0.5), Intorno≤53AL basi di prossimità e/o colonie evolutesi da spin-off del nido-tecnologico core? É difficile dirlo!. Di certo potrebbero aver sostato indisturbati in orbite gesotazionarie, rimanendo in missione sulla Terra per più di un anno e/o fermarsi sulla base di prossimità su Marte. oppure H1: mezzi alieni che provengano sempre dalle stesse basi di prossimità note per cause paleosetiche, Sirio→Terra→Sirio, Alfa Centauri→Terra→Alfa Centauri, (i segnali di periodo evidenziati dalle tabelle che non rientrano nei dati attesi 8/17), sono indizi di tecnologia aliena che all’epoca sviluppava meno fattori di “c-luce”. In prospettiva quindi sotto il cofano alieno le performance sarebbero cresciute! 1609DC-1870DC Sirio 17AL Alfa Centauri 8AL

113 anni latenza semplice

177.5 anni latenza semplice

0.060c / 6g 0.15c / 6g

0.045c / 6g 0.10c / 6g

216AC-1546DC 133 anni latenza semplice 27 anni latenza semplice Sirio 17AL 0.128c / 6g 0.63c / 6g Alfa Centauri 8AL 0.06c / 6g 0.297c / 6g Confrontando la stima tecnologica sui valori di “c-luce”, osservando la latenza semplice nel periodo 1609-1870, si trovano contraddizioni elevate rispetto alla stima tecnologica estratta dalla serie 216AC-1546DC. Per cui non é tecnologicamente plausibile che in un passato, siano state percepite sulla terra, delle navette aliene con fattori di “c-luce” più bassi, rispetto alla percezione (più antica) di precedenti navette con valori di “c-luce” molto più elevati!. Ciò viola la Teoria dell’espansione tecnologica aliena dal nido verso le colonie (per cui un osservatore in quiete 57

dovrebbe percepire mezzi sempre più perfomanti). Inoltre i fattori di “c-luce” per la tratta Sirio-Terra sono talmente scarsi, da indurre un quasi nullo fattore relativistico sull’equipaggio della nave. Valutando solo le “differenze semplici” tra evento-evento, i dati sono altrettanto interessanti e contraddittori. Nonostante l’alto valore di sigma (che renda il valor medio della latenza semplice poco rappresentativo), il valor medio tenderebbe a supportare più l’ipotesi H1 dell’ipotesi H0.

Il periodo di latenza media semplice, si attesta su 17.4 anni. É significativo in quanto identico alla tratta Sirio→Terra→Sirio espresso in anni luce conforme al MUQ.

Ricognizioni prevalentemente in europa con qualche abduction in USA forse per valutare il grado di salute media dei coloni americani e stimare lâ&#x20AC;&#x2122;impatto delle colonie del nuovo mondo sul continente europeo oltre allâ&#x20AC;&#x2122;avvio della rivoluzione industriale che nasce in Inghilterra (dove per altro si intensificano gli avvistamenti). Sale poi la latenza (riducendosi la frequenza degli eventi) poco prima della Civil War in USA. Anno 1660 1665 1813 1860 1864

Data 30/10/1660 aprile 25/7/1813 1/3/1860 1/11/1864

Tech s s s s s

Shape

Luogo

ufo saurico

Inghilterra

ufo saurico

Germania

ufo saurico ufo saurico ufo nave madre

USA Russia Italia

1660 1665 1813 1860 1864 5 153 200 204

148 195 199

47 51

Nessun periodo di 30 anni sugli UFO saurici, se mai un possibile segnale sui 200anni osservando la matrice delle differenze reciproche.

Alta la media delle latenze medie semplici sauriche, nemmeno simile al periodo di 30 anni identificato nel MUQ. AncorchĂŠ vi sia un coerente calo di tale stimatore semplice che passa da 284.83 a 51 anni. Poco interessante la matrice delle differenze reciproche per la tecnologia [X]

L’ultimo avvistamento di croci é del 1801 sopra Londra alle 4 di mattina ma considerando l’ora notturna e dato che a quel tempo non c’era una difesa aerea, si direbbe un volo di ricognizione sull’impero Inglese che all’epoca era una superpotenza mondiale!. A parte il velivolo v/tol annesso ad UFO saurico del 1765, i precedenti aerei pre-Incas (shape croci volanti) non superano il 1667. Calcolando 2 medie semplici dei periodi, si nota un forte rallentamento dell’uso di tale tecnologia prima del 1700dc. C’é infatti da considerare che gli eventi di tale serie potrebbero non essere sufficientemente reali, tanto quanto i precedenti avvistamenti con caos entropico molto più basso. In linea tendenziale si conferma un’abbandono di tale tecnologia [X] obsoleta prima del 1700DC oppure un suo sporadico uso ad alta quota ed in ore notturne. Più anomalo ma nel complesso ben occultabile anche un pilota sauro sapiens su un trono volante ≈ velivolo vtol in volo sulla sera sull’Irlanda, dato che i primi mezzi vtol sulla terra si vedranno dopo la WWII=1945. Th: I paleocontatti indiretti alieni nel periodo 1609AC≤t≤1870DC sono sintetizzabili (usando le latenze medie semplici) in: • tecnologia insettoide: 16 presenze, 17.40 anni di latenza media, sigma=19.20 • tecnologia saurica: 5 presenze, 51 anni di latenza media, sigma=67.7 • tecnologia [X] ibrida: 14 presenze, 19.08 anni di latenza media, sigma=24.288 ►In sintesi in “Wonders in the sky” dei 500 eventi anomali evidenziati, filtrando con criteri di paleoufologia razionale: 51 eventi verosimili hanno molto probabilmente una radice paleoufologica (10.2%). Esistono anche altri 35 anomalie (7%) plausibili che potrebbero avere la stessa natura. I restanti 414 eventi (82.8%) sono quasi

certamente meteoriti, bolidi, hoax, balle, miti e leggende privi di un contenuto paleoufologico. [X] la cultura saurica é retrodatabile dal 1948DC al 122AC e/o 698DC. Non é stato possibile trovare indizi per valutare l’anomalia Maya al 1800AC oppure 1200AC. Considerando però l’hardware [X] osservato in 28 eventi, appare molto probabile l’ipotesi di una missione congiunta saurico+insettoide nel 1800AC (confrontare in “Modelli Ufologici Quantitativi - in Capitolo 25 ipotesi H1) [X] erano corrette le attese della teoria del paleocontattone, su voli di ricognizione [⊗] Non é possibile identificare congruenze numeriche sulle latenze di 8/17/30 anni come nell’analisi di brevissimo periodo ad alta realtà ufologica, svolta nei modelli quantitativi ufologici a cultura insettoide e saurica. [X] ci sono indizi di latenze insettoidi a 44.6 / 107 / 110 / 113 / 115 / 141

Che farebbero supporre una convergenza di tali dischi da sistemi stellari molto lontani, con tappe anche sulle basi di prossimità. Ma non é possibile modellizzare alcunché a causa dell’impossibilità di separare H0:“alta latenza per step up tecnologici”, H1:“alta latenza per scelte aliene”, H2:”alta latenza per convergenze da sistemi lontani” [X] la tecnologia aliena “obsoleta” [X] compatibile con l’anomalia Maya 1800AC venne utilizzata per ricognizioni dirette sul campo. Poi probabilmente fu integrata nelle ricognizioni con i nuovi apparati hardware (sonde dotate di i.a. Foo Fighters). La tecnologia [X] fu ancora ritenuta adeguata, data l’arretratezza tecnologica umana. Fu però soppressa dal 1700DC e sostituita dagli shape già evidenziati in MUQ. [X] sempre molto alta la latenza media semplice della cultura saurica (dato conforme con il MUQ). 61

[X] I primi Foo Fighters con UFO navi madri insettoidi, risalgono al 497DC, i primi UFO saurici al 122Ac e/o al 698DC e li stiamo osservando ancora adesso. Possibile (ma non dimostrabile) uno step up tecnologico “ sotto il cofano degli UFO”. tempo

6000ac ≤ t ≤ 4100ac

4100ac < t ≤ 1800ac

1800ac < t ≤ 1200ac

Entropia culturale & asimmetria

minima

Cultura aliena Insettoide Paleocontatto alieno Proto.Egizi, Gizah, osservabile in teogonia egizia Eliopolitana

minima

Possibili voli di Ricognizione da Marte/altrove

minima

Possibili voli di Ricognizione da Marte /altrove

1200ac < t < 1200dc

minima

Ipotesi working in progress

H0: Possibile retrodatazione paleocontatto per missione congiunta insettoidi+sauri in cultura Maya primaria

Cultura aliena Saurica

H1: possibile retrodatazione paleocontatto saurico in cultura Maya primaria

7 presenze,

1200dc ≤ t < 1492dc

1492dc ≤ t < 1864dc

1864dc ≤ t < 1948dc

minima

t>1500dc Caos crescente

Caos antropico

t ≥ 1948dc

asimmetria informativa elevata!

16 presenze, 17.40 anni di latenza media, sigma=19.20 Voli di ricognizione: Modello Ufologico Quantitativo a cultura insettoide

lastra di Palenque

Aerei pre-incas, piana di Nazca, flauto Totonaco, schiacciasassi di Vicus

H1: possibile paleocontatto insettoide in Puma Punku

30 presenze, 60.76 anni di latenza media, sigma=110.067

Paleocontatto alieno insettoide Cultura Incas, sud Ame rica

Tecnologia percepita & shape UFO Barche solari piramidi, dischi volanti, navicella toprakkale

284.83 anni di latenza media, sigma=327.96

Tecnologia [X] Ibrida: 14 presenze per una latenza media di 115.54 anni, sigma=219.501 Tecnologia [X] Ibrida: 14 presenze per una latenza media di 19.08 anni, sigma=24.288

5 presenze, 51 anni di latenza media, sigma=67.7 Foo Fighters + UFO navi madre insettoidi Voli di ricognizione: Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica

UFO “saurici”

►Passiamo ad analizzare il secondo libro, “Passport to Magonia”. Gli eventi dalla J.Valleés directories “Passport to Magonia” compresi nell’intervallo 1879DC<t≤1940dc (oltre il 1940DC scattano i Modelli Ufologici Quantitativi) che sono stati scartati: a)non collimavano con gli shape UFO riercati e loro condizioni,oppure b) avevano uno shape compatibile ma la descrizione dinamica era simile a meteore/bolidi e/o mezzi aerei che all’epoca erano già contemporanei, oppure c)gli eventi avevano una fonte non ritenuta attendibile (per stessa ammissione dell’autore) oppure d)gli eventi a shape plausibile contenevano narrazioni con almeno un elemento incongruente, ossia: -non concordante con il “modus operandi degli alieni“ già osservati dettagliatamente in MUQ (v3.0) oppure -esisteva almeno una violazione di un’assioma di paleufologia razionale oppure -era una casistica già debunkerata, confrontare in Capitolo II e III e IV di questo ebook.

Gli shape alieni (e le relative condizioni al contesto dinamiche & paleoufologiche), sono esplicitati per un criterio di obsolescenza tecnologica aliena calante (dal più ragionevolmente obsoleto e quindi percepito nel più lontano passato, al più moderno). Sono stati eliminati alcuni shape, in quanto nel passato non sono stati mai più avvistati (quindi sono stati ritenuti “obsoleti”). Per altro dal 1903DC iniziano ad essere prodotti anche aerei = croci volanti!. Durante le due guerre mondiali, la storia dell’aviazione sfornerà una serie di velivoli impressionanti, dagli elicotteri ai jet Me262 ai primi missili V1, V2. A seguire una breve galleria fotografica sui progressi aereonautici dal “più leggero dell’aria” al “più pesante dell’aria”.

Da notare le particolari forme “discoidali” e “parzialmente luminescenti” dei primi dirigibili, qualora illuminati dalla luce solare/luci antiaeree, se osservati da particolari punti di vista. Mezzi facilmente scambiabili per oggetti volanti (airships) se osservati da testimoni d’epoca che non avessero avuto nessuna cultura di tipo aereonautico (specie ipotizzando osservatori analfabeti o quasi nel 1800dc - 1918dc). 63

Primi bombardieri Gotha IV e primo elicottero Focke Wulf del 193x.

Hindembourg, idrovolanti da competizione ed altri aerei usati nell italica trasvolata mondiale.

PBY Catalina, bombardiere B17, caccia P38, palloni di sbarramento antiaerei.

Aereo segreto USA (durante la WWII) il Vought V173, ala volante Northop yB49

Alcune meraviglie aereodinamiche degli ingegneri tedeschi frutto dello sforzo bellico e delle risorse illimitate nazy; alcuni progetti Wundervaffe: Sackas AS6, Horten Ho229, missile balistico V2

Missile V2 pronto su rampa di lancio e missile da crociera V1 in volo!

Prototipi di missile da crociera V1 (con carlinga). Fu inserita durante lo sviluppo del missile da crociera V1. Piccolo autogiro, schiere di palloni antiaerei usati sia durante la WWI che durante la WWII. Segue una bella foto di palloni aerostatici dei primi del secolo. Da notare lâ&#x20AC;&#x2122;auto in basso a DX nella foto, che ĂŠ simile ad un calesse!.

Per cui gli shape UFO alieni da ricercare nelle directory di “Passport to Magonia”, saranno gli stessi già evidenziati dai Modelli Ufologici Quantitativi [X] shape di navicelle Foo Fighters: luci anomale mobili e/o fuochi volanti che abbiano un comportamento straordinario ed anomalo: tipo [i] ►stazionario→zigzagante e/o ►zigzagante ad alto numero di G e/o ►In breve deve essere descritta una dinamica che non sia compatibile ad una caduta di meteoriti/bolidi con un trend discendente e/o scoppiettante. [X] UFO navi madre insettoidi: tipo [i] →piatti volanti luminescenti con luce bianca/traslucidi che effettuino hovering e manovre ad alto numero di G e/o →tubi volanti (qualora visti di lato) di colore bianco/traslucidi che effettuino hovering e manovre ad alto numero di G e/o →con descrizioni simili e logicamente compatibili a tale shape. [X] UFO a disco “saurici”: tipo [s] →piatti volanti fiammeggianti che effettuino hovering e manovre ad alto numero di G e/o →tubi volanti (qualora visti di lato) fiammeggianti che effettuino hovering e manovre ad alto numero di G e/o →con descrizioni simili e logicamente compatibili a tale shape Legenda: [i]=shape con tecnologia insettoide antica e/o moderna [s]=shape compatibile con tecnologia saurica

►Salvo errori ed omissioni involontarie, ecco la serie “Passport to Magonia” filtrata: ____________ Evento n.13-1.1.1897 H21:00 in Kansas, oggetto discoidale scende velocemente, si ferma, illumina la città con forti luci, poi risale di quota a velocità molto elevata. Galleggia lentamente verso i testimoni, rimane in hovering silenzioso poi sparisce nelle nuvole. [i] Se l’avvistamento fosse vero dovrebbe valere 1897+8=1905 ma non ci sono dati per il 1905 oppure 1897+17=1914 Evento n.40-1914 agosto in Canada, 7 persone osservano un disco semi immerso nell’acqua con varie creature nane misteriose che poi svaniscono mentre il disco decolla e sparisce. Non c’é traccia di Foo Fighters e non é chiaro l’ora in cui si é verificato l’avvistamento. --Evento n.44-22.2.1922 H5:00 Nebraska, cacciatore trova tracce strane e le segue, vede oggetto sferico che intercetta una luce, l’oggetto diventa brillante ed atterra, poi una creatura di 2.4metri é vista volare verso l’oggetto atterrato che lasciò tracce sul terreno che però non portarono a nulla. [s] 68

Se l’avvistamento fosse vero dovrebbe valere 1922+30=1952 Evento n.93 pink disk shape object Evento n.101 non chiaro il colore dell’oggetto, concordanda con 3mt di altezza Evento n.102 creatura gigante di 3mt Evento n.103 colore concordante shape errato Evento n.107 luce arancione che oscilla in alta atmosfera --Evento n.46-12.06.1929 H23:00 in Canada, oggetto oggetto scuro di 15mt di diametro, con luci gialle che fa impaurire il cavallo del testimone, a pochi metri dall’oggetto 6 figure di bambini/nani che corrono da tutte le parti ed urlano con voci di bambini, l’oggetto decolla e con un rumore di macchina sparisce. [i] Se l’avvistamento fosse vero dovrebbe valere 1929+8=1937 ma non ci sono dati ne per il 1937 ne per il 1946=1929+17 ma dal giugno del 1947 c’é Evento n.59 e seguenti. --Evento n.47-luglio 1929 sempre in Canada, due testimoni osservano una palla di luce infuocata piccola che atterra gentilmente e lentamente sul terreno e rimane luminosa per 30minuti poi svanisce.[i] anno 1870 1897 1914 1929 media sigma

dsemplice -

27 17 15 19,67 5,249

Th: Per il periodo di tempo [1879dc,1940) si trovano 4 eventi di cui 1 di shape saurico. Escludendo la fenomenologia Foo Fighters che trova il suo massimo nel periodo 1939-1945, si nota che ricompaiono i periodi 8,17 (cultura insettoide) e 30 (cultura saurica) già evidenziati nei Modelli Ufologici Quantitativi. Per la cultura insettoide 3 eventi, latenza media semplice 19.67 anni, sigma=5.249 Per la cultura saurica 1 evento, periodo 30 anni. Purtroppo i dati non sono omogeneizzabili con i risultati di MUQ a causa del diverso grado di rischio ALFA, presenti nelle serie ufologiche.

Capitolo 10-Vettorizzazione “Passport to Magonia” per 8,17,30 Dove si prova a vettorizzare casi con latenza 8,17,30 in 1940DC<t≤1968DC

I dati dagli archivi Nicap & The Cid sulla vettorizzazione con periodo 8 e 17 avevano prodotto per il modello ufologico quantitativo a cultura insettoide, questi periodi: 8al 2959 2900 2932 3465 2951 2932 3023,17 217,410

17al 6150 6159 6310 6290 6180 6277 6227,67 Mu 72,274 sigma

Le serie “Passport to Magonia” verranno utilizzate per verificare questi periodi. Partiamo dalla serie di eventi ufologici di classe ❶ 1953-base di Lakenheat, Inghilterra: Foo Fighters 1956-Nord Dakota, USA: Foo Fighters 1965-base di Edwards, USA: Foo Fighters 1970-Concorde, Francia: Foo Fighters 1976-Iran, F4 phantom II e Foo Fighters 1986-Argentina, Mirage III/F5 e Foo Fighters/Ufo nave madre 1996-Frame da STS80 il 1.12.1996 2000-Frame da STS106 nel settembre 2000

Considerando che le serie di “Passport to Magonia” ha eventi per 1939-1968 si desume quanto segue: 2000→1992→1984→1976→1968→1960→1952→1944 con f(x-8) X0=2000 2000→1983→1966→1949 con f(x-17) X0=2000 1996→1988→1980→1972→1964→1956→1948→1944 con f(x-8) X0=1996 1986→1978→ 1970→1962→1954→1946 con f(x-8) X0=1986 1976→1968→ 1960→1952→1944 con f(x-8) X0=1976 1965→1957→ 1949→1941 con f(x-8) X0=1965 ►Non sono stati calcolati altri valori in quanto o frutto di un valore unico oppure non calcolabili da una data in epoca WWII oppure la serie “Passport to Magonia” era troppo piccola. →1968→1960→1952 Evento n.923 del 22/11/68→Evento n.503 del 18/4/1960→Evento n.89 del febbraio 1952 (stima al 15/2/59) in media 3062.gg

→1966→1949 Evento n.730 del 17/3/1966→Evento n.71 in autunno 1949 (stima al 15/10/49) per 5997gg

→1964→1956→1948 Evento n.602 del 5/5/1964→Evento n.381 del 16/4/1956 in media per 2941.gg

→1962→1954→1946 Evento n.540 del 2/8/1962→Evento n.151 del 23/9/1954→nessun evento nel 1946, in media 2870gg

→ 1960→1952 Evento n.513 del 9/12/1960→Evento n.89 maggio 1952 (stima al 15/5/52) in 3130gg

→1957→ 1949 Evento n.386 del 15/1/1957→Evento n.71 in autunno 1949 (stima al 15/10/49) in 2649gg ►Per latenza 8 vale E(x)=(3062+2941+2870+3130+2649)/5≈2930gg Testando al 2% gli intervalli sono -2.57<z<+2.57 quindi (2930-3023.17)/[217.410/sqrt(5)]=-93.17/97.228=-0.958 per cui il valore é compatibile. ►Per latenza 17 solo x1=5997gg tale valore pur essendo un dato unico é insufficiente per un test, in ogni caso il valore appare compatibile con Mu=6227.67 e sigma=72.274

Th: Le latenze di periodo sono compatibili con i dati del MUQ. •Critiche alla vettorizzazione su “Passport to Maganonia”. I dati numerici elaborati dalle vettorizzazioni su eventi estratti dall’ebook “Passport to Magonia” non sono qualitativamente omogenei con i dati estratti dai Modelli Ufologici Quantitativi e/o con i tentativi di vettorizzazione in MUQ dagli archivi Nicap/The Cid. Gli eventi presenti delle directory di “Passport to Magonia” hanno un RISCHIO ALFA più elevato rispetto ai dati numerici estratti in MUQ.

Osserviamo i 923 casi citati in “Passport to Magonia” riclassificandoli con criteri di paleoufologia razionale, valutando la loro realtà ufologica ed il rischio alfa: Condizioni del record dell’evento segnalato: una testimonianza diretta oppure due testimonianze dirette, rese da persone che già si conoscevano prima dell’evento ufologico. una testimonianza o due testimonianze, rese da persone che già si conoscevano prima + testimonianze di terzi in remoto + presenza di qualche traccia/indizio in supporto all’evento narrato una testimonianza diretta o due testimonianze, fatte da persone che già si conoscevano + presenza di qualche traccia/indizio in supporto della narrazione + presenza di foto/disegni dell’oggetto che siano coerenti. una testimonianza diretta o due teestimonianze dirette, fatte da persone che già si conoscevano + presenza di qualche traccia/indizio in supporto della narrazione + presenza di foto/disegni coerenti dell’oggetto + l’evento ha proprietà logico-statistiche tali da renderlo significativo caso ufologico di classe ② una testimonianza o due, fatte da persone che già si conoscevano + presenza di qualche traccia/indizio in supporto all’evento + foto/disegni coerenti dell’oggetto + dati radar e/o comunicazioni radio che convalidino l’evento. Evento ufologico reale classe ❶

Livello di realtà dell’evento ufologico narrato:

Rischio Alfa

0%-25%

100%-75%

50%

75%

25%

>75%

<25%

100%

Percentuale di casi in “Passport to Magonia”

905 casi per 98.05%

18 casi per 1.95%

Th: Per quanto le latenze di periodo siano compatibili con i dati del MUQ (cercando di selezionare eventi più ufologicamente reali), il rischio alfa non é lo stesso ed i dati non possono rappresentare una conferma ai dati dei latenza dei Modelli Ufologici Quantitativi a cultura insettoide e saurica con latenze 8,17,30.

Capitolo 11-Analisi di alcune anomalie in “Wonders in the sky”

In relazione alla parte II del volume “Wonders in the Sky”, c’é da sottolineare che alcune presunte anomalie de facto non possono essere considerate tali!. Occorre omogeneizzare il libro di J.Vallee con i criteri metodologici di paleoufologia razionale, per mantenere lo stesso rischio ALFA nella valutazione di un fenomeno!!. ►400 milioni di anni fa, UFO crash in Kentocky, roccia fossilizzata. La notizia non é storica ma é del 1969, un’epoca in cui il caos antropico é elevato t>1800dc>1969dc, non c’é una foto di tale reperto!. Per cui non può essere accettato come evidenza. ►12’000 anni fà, dischi di granito narrano di UFO alieni. É la storia dell’UFO crash cinese e della cultura Dropas, caso già debunkerato, confrontare con “Ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale” (v1.0) Capitolo 8. ►4’780BC i fieri Vimana ed il re Citraketu. Il mito Vimana é un retaggio del paleocontatto del [6000ac,4100ac] ed in India non c’é gradiente alieno da misurare, confrontare con “Ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale” (v1.0) Capitolo 16 ► 2’637BC in Cina relatività e l’impero del dragone. La fenomenologia “drago crash” non ha un contenuto paleoufologico, confrontare con Capitolo 2 ►2’357BC l’uomo divino giapponese ed il mostro luminoso. Il mito proviene da una rivista del 2008DC non da un documento antico, quindi non é una evidenza storica. ►2’208BC imperatore cinese vola via dal pericolo con Drago. La fenomenologia “drago crash” non ha un contenuto paleoufologico, confrontare con Capitolo 2 _____ ►1’900BC la stella morta ed il serpente d’oro. É una leggenda interessante che ci riporta al mito di Sekhmeth di cui non abbiamo certe evidenze genetiche (quanto seth, tot, anubo, osiride, orus, rah, hershef) perché il sillogisma Menfita-Mendelico non é stato ancora verificato. La leggenda datata in un papiro del 2000ac-1700ac é indubbiamente interessante, anche se ci sono alcune incongruenze: http://en.wikipedia.org/wiki/Tale_of_the_Shipwrecked_Sailor http://www.ancient.eu.com/article/180/ http://www.ancient.eu.com/punt/ http://www.storynory.com/2009/11/15/the-tale-of-the-shipwrecked-sailor/ [⊗]non vi sono evidenze di UFO crash nella Teogonia Eliopolitana. [⊗]"The trees shook and the earth moved. I uncovered my eyes, and I saw that an enormous snake was slithering towards me. He was the size of a temple building. His face was that of a man, and he wore a beard as tall as as a pillar. His skin was as blue as true Lapis Lazuli and he was overlaid with gold". 73

A differenza dei miti di Sekhmeth con corpo antropomorfo + testa di lenone, quì il serpente parlante avrebbe corpo di serpente + testa di uomo. Tale iconografia (simile a quella sumerica), non é compatibile con l’assioma Darwiniano-Esobiologico ne con il mito di Sekhmet. [X]É però vero che si parla di pelle blu, e Ptah (ibrido di I generazione), avrebbe non a caso la testa blu.

[⊗] Quanto vi sia di verità e/o di cazzate copiate e storpiate dalla teogonia Menfita, in questa novella non é possibile enuclearlo!. [?] le ragioni del naufragio o le radici di tale novella egizia, potrebbero essere ritrovate (forse?) con altre iconografie compatibili, all'interno dell'AmDuat?!? http://www.wisdomlib.org/egypt/book/the-book-of-am-tuat/index.html Th: non essendoci evidenze certe di una razza saurica già nel 5000ac, non é possibile valutare se in questa narrazione egizia, si celi un contenuto paleoufologico genuine, quindi per il momento si sospende prudentemente il giudizio. _____ ►1766BC Cina: ospiti dal cielo. La fenomenologia “drago crash” non ha un contenuto paleoufologico, confrontare con Capitolo 2 ►1515BC l’imfame papiro di Tulli. Il papiro di Tulli é un fake, confrontare con “Ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale” (v1.0) Capitolo 12 ►1447BC valle del Nilo, Mosè e l’oggetto blu. Non si può usare una iconografia di un quadro del 1472DC per riferirsi ad un evento del 1447AC. http://en.wikipedia.org/wiki/Haggadah É possibile che vi siano tracce di voli di ricognizione alieni nel medioevo, che siano anche stati introitati in quadri religiosi, così come dimostrano i due dipinti medioevali di “Madonna con bambino” + “battesimo del Cristo”. Altra cosa però é dire che Mosè era in contatto con gli alieni!

►1440BC, La macchina della manna: Sinai-Eloim. La paleoufologia razionale non si interessa delle tesi di Von Daniken e Kolosimo e Biglino. Perché mai gli alieni nel 1440AC dovessero interessarsi ad una piccola tribù dispersa nel Sinai, quando in America c’era la cultura maya, mentre in europa i fenici gli Ittiti?! ►1200BC le meteore scure della mesopotamia e le palle di fuoco. I libri di Sitchin non sono considerati fonti storiche. ►852BC, Inghilterra Druid Airship UFO crash. La fenomenologia UFO crash é una patacca e non ci sono evidenze storiche dell’esistenza di tale evento!. ►479BC, Grecia, il corno volante nella battaglia di Salamis. Non c’é gradiente alieno da misurare in Grecia. Nelle battaglie all’epoca volava di tutto, considerando lo scontro fisico e la violenza bruta perpetrata nelle battaglie!. Nulla osta che vi possa essere stato un volo di ricognizione alieno, ma lo shape é troppo generico per capirne la forma. Corno lungo (a forma di missile) oppure corno a forma di possibile ala volante?, oppure corno “intorcinato come un drago” senza alcuna aereodinamicità?!.

►336BC, Alessandro il Grande e l’UFO crash veneziano. Non ci sono prove che Alessandro il grande andò a Venezia dato che l’impero alessandrino si espanse verso Est e non verso Ovest. Lo shape ricorda la caduta di un meteorite. ►330BC, scudi volanti avvistati nella battaglia con Alessandro Magno in Libano. Non ci sono tracce storiche di ciò, nessun riferimento a fonte antica. La fonte originaria é di uno scrittore americano del 1959, per cui non é un caso affidabile, benché la dinamica possa apparire plausibile. ►300BC, Cina i conduttori di carri. Non é molto chiaro l’epoca della fonte, tantomeno lo scritto e/o se trattasi di un’interpretazione data dal prof. Couliano. Se i draghi erano “astronavi” (vedi miti patacca dei draghi crash), come potevano i draghi guidare i carri volanti?!. C’é una contraddizione tra soggetto ed oggetto e lo shape dei draghi crash cinesi non ha un contenuto paleoufologico. Confrontare con Capitolo 2 ►133BC, Amiterno, il sole di notte. La fenomenologia appare identica ad un bolide e/o grossa meteora. ►85BC, scudi brucianti nell’impero romano. La fenomenologia appare identica ad un bolide e/o grossa meteora Seguono in questo capitolo di preseunte anomalie, molti fenomeni che hanno uno shape interamente naturale: la caduta di bolidi, meteore, pareli. Ci sono persino descrizioni plausibili di cadute di meteoriti sulla faccia della Luna (e considerando le foto lunari, gli impatti non sono un evento remoto). Nelle serie sono poi mescolati alcuni eventi di carattere religioso, associati erroneamente alla possibilità che siano eventi ufologici; questo é imho errato per le ragioni già evidenziate (dato che per altro neanche lo shape alieno, collimerebbe con l’angelo). Sono da scartare prudentemente, tutti quegli avvistamenti riferiti ad epoche passate e che hanno uno shape ed una dinamica verosimili, ma che sono stati pubblicati in fonti t>1700dc. Dal 1700DC infatti inizia a diffondersi una sorta di proto-fantascienza, per cui l’accettazione di eventi mai accaduti ma spacciati come veri sarebbe micidiale per la ricerca paleoufologica, se non si tenesse di conto del caos entropico!. Non a caso sono stati posti una serie di date e vincoli temporali e tecnici, per limitare al minimo il micidiale e potenziale caos entropico. Confrontare con Duat, gli effetti della strong alien footprint (v4.0) pag.14) Opachi, criptici,“da prendere con le molle” tutti i presunti avvistamenti UFO da fonte cinese. Puzzano di patacche!, specie gli eventi collocati nel passato ma pubblicati da fonti recenti!!. I più dettagliati eventi d’avvistamenti infatti sono 76

sempre diffusi da fonti moderne!. Al contrario, le fonti cinesi antiche narrano di eventi meravigliosi (come la fenomenologia drago crash, di cui si é già debunkerato l’intera fenomenologia), il cui contentuto non ha una radice paleoufologica!. Per cui, prudentemente é bene rigettare ogni tipo di avvistamento cinese (specie se retrodatato in antiche meraviglie osservate nei cieli cinesi, ma pubblicato in epoca moderna). La letale cortina di fumo cinese, trova poi una delle sue massime espressioni patacca, nel caso Dropas (qualora si dubitasse delle cazzate cinesi asperse nel tempo). ►393BC, globi brillanti come uno sciame di mosche. La descrizione alquanto misteriosa ed intrigante, lascerebbe pensare che tali globi si muovessero come uno sciame di “mosche”, quindi con una dinamica Foo Fighters-compatibile. Difficile dire se però ci si riferiva alle proprietà dinamiche del volo, oppure se era un tentativo di descrivere una caduta di vari bolidi che frammentandosi in altri pezzetti, diedero l’idea dello sciame. Descrizione troppo scarsa per esprimere una valutazione, per cui si sospende il giudizio. ►1000BC, croce fiammeggiante e volante. Obiettivamente molto più genuine appare questo avvistamento (che per altro collima con l’uso di tecnologia [X] sia per data che per shape) in un testo antico del 1739, che narra l’avvistamento di una croce volante nel 1000DC. Ancorché il testo sia stato pubblicato nel 1739dc ossia in un anno oltre la soglia critica 1500dc<1739dc, la storia e la dinamica é conforme ad altri avvistamenti simili, annessi ad una ricognizione aerea. Per cui anche se il caso é da prendere con riserva, può essere ritenuto verosimile. Quanto sia poi reale é difficile da valutare. Avendone trovati altri eventi ufologici più genuine di questo, la croce fiammeggiante spagnola del 1000ac pubblicata in un testo del 1739dc, la si può tralasciare. Obiettivamente non tutte le anomalie in “Wonders in the sky” sono così facilmente debunkerabili e/o rigettabili metodologicamente, ve ne sono alcune che sono alquanto interessanti e molto criptiche!. ____ ►Evento n.125 oggetto sigariforme avvistato su Firenze nel 1347 e riportato dal testo del 1557. Lo shape non concorda tantissimo con quanto è noto, la descrizione pare più collimare con una nuvola di fumo nera, derivata dalla combustione di morti/cadaveri per limitare la pestilenza. É però anomalo, vedere cadere dal cielo carcasse di animali morti dall’odore fetido!. Th: la mia valutazione é che non concordando lo shape ne il modus operandi, l’evento citato nel testo del 1557dc sia da ricondurre ad una nuvola derivante da un 77

incendio e che l’autore “poscia” vi abbia aggiunto particolari “di fantasia” inerenti la peste nera (notoriamente portata dai topi, non da misteriosi untori od alieni). ____ ►Evento n.128 estate 1360DC, Inghilterra, avvistate nel cielo 2 torri da guerra. Lo shape sembrerebbe collimare con un razzo, tecnologia [X] ma l’assenza di fiamme e fumo tenderebbe ad escludere tale shape. Per altro si parla di due torri che furono viste comparire dal nulla, in un campo con molti soldati al seguito. Poi dileguarsi in poco tempo. Il testo del 1450 < 1500dc, non interpreta l’evento in modo religioso. Th: la mia valutazione é che non concordando il modus operandi, data l’assenza di fumo/fiamme, l’evento é da ricondurre ad un movimento di truppe durante la guerra dei cento anni http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_dei_cent'anni ____ ►Evento n.138 linguadoca, 1395dc combattimento aereo. Lo shape sembrerebbe collimare con una nave aliena che rilascia Foo Fighters. Inusuale e sconosciuto un uomo di ferro che lancia palle di fuoco e che poi fa scomparire l’oggetto. La fonte di tale evento del 1395dc é in realtà un testo del 1836dc per cui: Th: la mia valutazione é che la prima parte del racconto potrebbe essere plausibile: vi si riconoscono shape e dinamiche UFO, mentre la seconda parte del racconto potrebbe essere una hoax aggiunta dall’autore, che ebbe a ricamare sopra l’avvistamento. Considerando che esistono altri avvistamenti “genuine”, esposti in fonti più antiche, tale evento é scartabile. ____ ►Evento n.33, Inghilterra 16/12/1743 Londra: nave spaziale aliena. Lo shape é sconosciuto e la fonte dell’avvistamento é autorevole e contemporanea al 1745. C’é per altro un disegno di pugno dell’osservatore ed una meticolosa descrizione dell’evento e dell’oggetto!!.

Th: la mia valutazione é che non può trattarsi di un meteorite non ne ha la forma ne i colori!. Concordo in effetti con la tesi dell’autore: rientro di un qualche modulo in atmosfera, ma obiettivamente chi nel 1745dc lanciava missili nello spazio?! Forse si stava lasciando la base di prossimità in sud america e partivano le ultime navette di Palenque?! Questo é l’unico caso di Ipotetico UFO CRASH (il che ci porterebbe automaticamente in uno scenario di guerre stellari) che mi appare abbastanza plausibile. Non avendo mai trovato evidenze di guerre stellari, tenderei a pensare che appunto sia l’ultimo apparato di tecnologia [X] che viene rilasciato in atmosfera, dopo aver condotto fuori dalla terra l’ultima navetta di palenque (che forse poteva essere stata conservata in qualche base di prossimità in sud america). Non essendoci altri casi simili é difficile valutare, per cui sospendo il giudizio. _____ ►Evento n.335, Inghilterra 14/7/1745 osservata tromba volante. Lo shape potrebbe essere simile al caso precedente, ma non sono riportate fiamme. Ed il colore non concorda. La descrizione é alquanto sommaria. La fonte é del 1745 ed appare contemporanea. Th: considerata la scarsità dell’informazione descrittiva ed il fatto che in estate di solito si osservano bolidi e meteore e stelle cadenti, tenderei a supporre che l’evento possa essere naturale e male interpretato dall’osservatore. _____ ►Evento n.191 Provenza 1/2/1554dc . Lo shape sembrerebbe naturale, caduta di un meteorite, ma la forma a freccia lascerebbe dubitare. La descrizione dinamica

Ricorderebbe quella di un grosso meteorite che al contatto dell’atmosfera si fraziona in pezzi più piccoli. La forma a punta di freccia però del disegno sembrerebbe indicare altro. Th: Documento del 1670dc che descrive tale evento, considerando la dinamica descritta, io propenderei per un fenomeno naturale, che sia poi stato male interpretato dagli osservatori dell’epoca. Osservatori che hanno introdotto lo shape della punta di freccia, credendo di vederla, mentre in realtà poteva essere un pezzo di bolide. C’é infatti da considerare che la fonte é prossima al 1700dc epoca in cui iniziò a diffondersi una sorta di protofantascienza. L’osservatore poi era il famoso Nostradamus... la cui immaginazione era micidialmente fervida!. _____ ►Evento n.194, Norimberga14/4/1561 oggetti cilindrici, e palle e grossa freccia in cielo. É indubbiamente il caso più affascinante e controverso. Vi si ritrovano shape di tecnologia [X] aerei ma anche Foo Fighters. Controversa la rappresentazione di questa stampa del 1561dc dove un particolare genera grande problematica sulla valutazione dell’evento!.

H0: fenomeno naturale causato da caduta di meteoriti. L’ipotesi appare in parte coerente con la rappresentazione, ma non spiega cosa sia la grossa freccia nera, il grande oggetto rosso le palle blu. Sao 67174 su it.scienza.astronomia scrisse:"La cometa Thatcher, o meglio C/1861 G1 Thatcher, ha un periodo di (circa) 415 anni, passata al perielio l'ultima volta il 3 giugno 1861, dovrebbe essere passata al precedente passaggio nel 1446, tale 80

anno va preso con le pinze in quanto non è stata osservata, è notorio che le comete periodiche variano di periodo ad ogni orbita anche di vari anni, cambiando più volte periodo negli ultimi 2.000-2.500 anni. Lo sciame delle Liridi attualmente col picco attorno al 21 aprile, calendario gregoriano, nel 1561, calendario giuliano, aveva il picco attorno al 12 aprile. Lo sciame presenta anche pseudoperiodicità di 12 e 60 anni, nel 1561 non dovrebbe aver avuto pioggie particolari, ho studiato il caso in passato e personalmente non lo considero correlato alle Liridi. [ ... ] Ogni giorno cadono in media 1-2 meteoriti della classe del Kg su tutta la Terra, 1 su 100 o forse meno viene recuperata”

H1: fenomeno naturale parelio: in effetti a Norimberga il fenomeno del parelio non è un fenomeno raro, in inverno capita spesso anche se attualmente non é più un fenomeno così frequente, specie in Aprile. Se il fenomeno del parelio potrebbe spiegare il grande oggetto rosso con le doppie ali, e pure le palle rosse, il fenomeno naturale dei pareli non spiega il grande oggetto nero a forma di freccia, i tubi blu, le palle blu e le croci in cielo. http://www.meteoros.de/halo/halo1.htm H1: fenomeno naturale parelio + caduta di meteoriti + nuvole + citazione di eventi storici precedentemente accaduti. Questa ipotesi composta é debole infatti implicherebbe l’esistenza di un parelio (protrattosi per lungo tempo) durante la caduta di bolidi e meteoriti, con un cielo molto nuvoloso. In primo luogo il fenomeno del parelio è molto raro e non accade mai con la presenza di nuvole nere e molto basse (che avrebbero portato pioggia tramite condensazione a quote basse) nonché condensazione e pioggia alle nuvole a forma di croce a quote alte (facendo precipitare i cristalli di ghiaccio del fenomeno del parelio). Inoltre la contestuale caduta di meteoriti e bolidi in alta quota, per una così lunga durata come è raccontata nel testo dell’epoca, avrebbe implicato il surriscaldato dell’atmosfera in quota alta generando il dissolvimento dei cristalli di ghiaccio e quindi del fenomeno del parelio (cosa che invece non è avvenuta, leggendo la cronaca). Per altro l’ipotesi di citazione di precedenti battaglie storiche non calza per niente con la raffigurazione in quanto: non ci sono eserciti raffigurati nella pittura, le presunte palle di cannone oltre che essere “volanti” attorno alla chiesa, sono palesemente raffigurate anche in cielo sopra la città. É evidente che l’ipotesi composta del parelio+caduta di bolidi+cielo nuvoloso oltre ad essere improbabile contiene eventi incompatibili, in quanto l’evento parelio e caduta di meteore non sono eventi incompatibili. Se si accetta l’ipotesi parelio non si può spiegare la presenza di frecce nere a bassa quota, di palle volanti blu, di croci ad alta quota nonchè lo spropositato numero di meteore presenti per un periodo così prolungato sul cielo di Norimberga. Se si accetta l’ipotesi (parzialmente composta) dello sciame di meteore E delle nubi nere a bassa quota E nubi anomale in alta quota a forma di croce, non si può spiegare l’enorme oggetto rosso con le ali che vola sopra la città, nonchè lo stratosferico numero di palle volanti blu, oltre che la loro disposizione a croce (simile ad una sorta di formazione aerea). Proviamo a spiegare l’evento con una semplice ipotesi paleoufologica. H2: impiego di tecnologia [X] le croci ≈ aerei pre-incas, i globi luminosi di vario colore ≈ Foo Fighters. Che cosa potrebbero essere l’oggetto a forma di freccia nero e l’oggetto rosso sopra il sole?! Forse ben 2 delle 3 barche solari (modulo 2) ?! 81

Date le dimensioni delle piramidi, i moduli 2 dovevano essere enormi ed in effetti il disegno dell’epoca sembra mostrare 2 oggetti giganteschi che galleggiano nell’aria (uno nero a forma di freccia) l’altro rosso (non troppo dissimile da quanto ritratto dagli antichi egizi). Al secondo oggetto, mancherebbero i due dischi volanti presenti nel quadro egizio, ma si potrebbe pensare che fossero stati sganciati e fossero tra qualcuno dei globi/cerchi evidenziati nella stampa del 1761. All’interno di questa lettura i “tubi volanti” che rilasciano Foo Fighters, sarebbero apparati hardware per il rientro in atmosfera simili all’oggetto di Londra del 16/12/1743:

La lettura della “battaglia” sarebbe IMHO una interpretazione degli osservatori del tempo, i quali avrebbero scambiato la naturale dinamica dei Foo Fighters (attitudine a danzare/muoversi rapidamente zigzaganto in aria) come una sorta di battaglia 82

aerea. Indubbiamente lo shape sulle barche solari é molto buono!, specie la rappresentazione Dogon é praticamente identica all’oggetto di Norimberga. La parte più criptica dell’iconografia della stampa del 1561dc é questo particolare:

La freccia nera galleggia nell’aria: non pare essere collegata al fumo blu degli oggetti. Non furono riportati incendi, nella stampa non ci sono fiamme. C’é solo del fumo emesso da alcuni oggetti volanti. Questo é logico, dato che se vi fosse stato un UFO crash di certo vi sarebbero stati: a)incendi e morti tra i cittadini di Norimberga (assenti nella fonte storica) b)in caso di UFO Crash, le esplosioni sarebbero state enormi (confrontare con Modelli Ufologici Quantitativi pag. 165 b)anche se tali mezzi fossero stati propulsi ad energia chimica, di certo sarebbero esistiti dei frammenti, i quali sarebbero stati raccolti dai terrestri dell’epoca e riposti in qualche teca come reliquie religiose. Oggetti intepretati come ad esempio: “unghia di San Raffaele”, oppure “frammento dello scudo di San Michele” ecc... (assenti nella fonte storica) Fu vera battaglia quindi?! Probabilmente no. Se mai l’evento, appare un volo di ricognizione e/o avvertimento per quello che stava accadendo nel 1500dc in sud america?! É una possibile lettura... infatti nel XVI secolo c’era la colonizzazione del sud america, con guerre, stragi, saccheggi, le popolazioni sud americane finirono ai margini della società. Inoltre iniziava il fenomeno della tratta degli schiavi. http://it.wikipedia.org/wiki/XVI_secolo http://it.wikipedia.org/wiki/1561 http://pt.wikipedia.org/wiki/Invas%C3%B5es_francesas_do_Brasil http://it.wikipedia.org/wiki/Tratta_atlantica_degli_schiavi_africani Tutti fenomeni umani che ben difficilmente potevano sfuggire a delle culture aliene (con qualche base di prossimità nascosta in Amazzonia), che tenevano d’occhio la cultura Europea la quale non aveva un comportamento neutro con gli altri umani meno evoluti negli altri continenti. 83

Reati contro l’umanità?! E perché proprio a Norimberga?! Bella domanda!.La tratta degli schiavi, la distruzione delle culture sud americane non fu una bel gesto di civilizzazione compiuto dagli europei. Cosa c’entrava all’epoca nel 1561 la città di Norimberga con questi abomini?!. Probabilmente niente, la Germania, all’epoca era la patria del protestantesimo Luterano ecc... La chiesa Cattolica non era da lungo tempo più un faro di saggezza e pace e tolleranza: l’Inquisizione, il Santo Uffizio, e l’Indice ne erano chiare prove. Anche se qualche bolla papale contro la schiavitù e le popolazioni sud americane erano state emesse, le bolle papali fecero ben poco!. Furono tardive, inascoltate e non bloccarono la distruzione delle culture sud americane, tantomeno la tratta degli schiavi!. Th: La mia valutazione é che il fenomeno di Norimberga del 14/4/1561DC non sia un evento naturale ma abbia una radice paleoufologica: impiego di tecnologia [X]. Difficile valutare il significato di tale evento: →osservando con attenzione non vi sono i caratteri di una battaglia (mancano i danni collaterali, gli incendi sulla città di Norimberga per i velivoli abbattuti, non vi sono esplosioni atomiche, non vi sono nemmeno i rottami di UFO crash intepretati come reliquie). →L’intero evento sembra più una parata aliena, forse una manifestazione di forza tecnologica, che non venne neppure compresa dagli europei del 1561DC. →Il messaggio della parata a Norimberga IMHO sarebbe da leggersi “in prospettiva storica”: Norimberga come luogo di denunzia contro gli europei, circa i reati contro l’umanità che già nel XVI secolo stavano perpetuando contro le popolazioni sud americane / la tratta degli schiavi.Tale lettura infatti troverebbe una “parziale” conferma nell’aprile del 1665 in cui un UFO saurico con tecnolgia [s] proiettò nelle nuvole, un’antica battaglia navale in pieno giorno (Evento n.280). Non se ne comprendono le ragioni, se non quelle di testare da remoto, le reazioni umane davanti ad una battaglia svoltasi altrove!

Capitolo 12-Stima sullo stato di natura della tematica UFO & alieni.

Cosa può essere una ragionevole prova per dimostrare che gli alieni hanno già visitato in passato la Terra?! Trovare un manufatto alieno in una tomba/tempio egizio sarebbe una bella prova diretta!. Però obiettivamente é quasi impossibile da trovare un tale manufatto, a causa del principio di neutralità. Invece cercare dei rottami di navi spaziali aliene?! Purtroppo un paleocontatto non é un UFO Crash!! Quindi, cosa può essere una ragionevole prova?! Tutti vorrebbero trovare una traccia diretta sperare di trovarla nel passato IMHO é alquanto improbabile. Più facile sarebbe trovare tracce indirette, ossia seri indizi che gli alieni ci abbiano visitato, dato che di questi tipi di tracce dovrebbero essercene molte, considerando che dovrebbe esserci stata un’'influenza socioculturale aliena, sulla società terrestre soggetta al paleocontatto!. Quali possono essere delle tracce indirette? una "costruzione impossibile" che non avrebbe potuto essere eretta nel contesto storico in cui é datata, é certamente una traccia indiretta, solida e concreta! un mito coerente con i culti del cargo, che mostri uno shape di un deo che abbia delle congrueneze con delle razze aliene attese, é certamente una traccia indiretta! una raffigurazione di un deo che da mito diventa un molto probabile alieno=deo, qualora la sua raffigurazione rispettasse qualche legge biologica; certamente una traccia indiretta!

una raffigurazione di un artefatto tecnologico che non poteva essere presente in quel contesto storico, é certamente una traccia indiretta! conoscenze scientifiche e/o nozioni astronomiche fuori contesto storico, sono altre ragionevoli tracce indirette! 85

usi e costumi sociali che siano anomali rispetto alle culture vicine, certamente delle tracce indirette!

sono

Elementi di Paleoufologia Razionale (v2.0)

Se poi tutte queste anomalie e tracce indirette, delineassero un razionale sistema d'indizi coerente al contesto storico, allora IMHO si potrebbe parlare "un'unicum organico che forma una prova" circa l'esistenza di un paleocontatto alieno! Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v3.0)

Un paleocontatto, produce sempre degli effetti nel tempo! Sì, quali sono?! DUAT, Effetti della Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v4.0) l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale (v1.0) Paleocontatti Indiretti (ultima versione disponibile)

Ad affermazioni straordinarie, occorrono prove straordinarie!. Volete vedere le astronavi e gli alieni?! Qualche caso genuine, nella letteratura ufologica c’é, così come delle relazioni matematiche tra gli eventi ufologici! Modelli Ufologici Quantitativi (ultima versione disponibile)

Le distanze siderali tra i sistemi stellari (all’interno della nostra galassia), sono così ampie che mai nessuna cultura aliena potrebbe superarle per giungere sulla terra a studiare il genere umano?! É una superba obiezione medioevale, antropocentrica!! Perché se noi umani non siamo stati capaci sino ad oggi di viaggiare nello spazio in modo efficiente, non é detto che delle culture aliene non ne siano capaci!!. Per altro noi umani siamo di razza mammifera, principalmente a causa del fatto che nel nostro sistema solare esistono ampie fascie di asteroidi da cui cadono tegole cosmiche. Non tutti i sistemi solari nella nostra galassia é detto che abbiano per forza un tetto stellare così terremotato!. Per cui é razionale ritenere che se non fosse caduto il meteorite killer che ha estinto i dinosauri, noi oggi saremmo stati tutti sauri sapiens oppure insetti sapiens e senza 65milioni di anni di ritardo evolutivo!!

tempo

6000ac ≤ t ≤ 4100ac

4100ac < t ≤ 1800ac

1800ac < t ≤ 1200ac

Entropia culturale & asimmetria

minima

Cultura aliena Insettoide Paleocontatto alieno Proto.Egizi, Gizah, osservabile in teogonia egizia Eliopolitana

minima

Possibili voli di Ricognizione da Marte/altrove

minima

Possibili voli di Ricognizione da Marte /altrove

Cultura aliena Saurica

Tecnologia aliena

H0: Possibile retrodatazione paleocontatto per missione congiunta insettoidi+sauri in cultura Maya 1800ac

Low-tech UFO Barche solari piramidi, dischi volanti, navicella toprakkale lastra di Palenque Aerei pre-incas, piana di Nazca, flauto Totonaco, schiacciasassi di Vicus

Possibili sporadici voli di icognizione

Possibile impiego tecnologia [X]

1200ac < t <1200dc

minima

1200dc ≤ t <1492dc

1492dc ≤ t <1864dc

1864dc ≤ t ≤1929dc

30 presenze, 60.76 anni di latenza media, sigma=110.067

7 presenze, 284.83 anni di latenza media,

minima

t>1500dc Caos crescente

Caos

Paleocontatto alieno insettoide Cultura Incas, sud Ame rica

16 presenze, 17.40 anni di latenza media, sigma=19.20 3 presenze, latenza media 19.67, sigma=5.249

antropico 1929dc < t <1948dc

t ≥ 1948dc

asimmetria informativa elevata!

Ricognizioni massice Foo Fighters dal t>1945 vale il Modello Ufologico Quantitativo a cultura insettoide

sigma=327.96

Tecnologia [X] 14 presenze per una latenza media di 115.54 anni, sigma=219.501 Tecnologia [X] 14 presenze per una latenza media di 19.08 anni, sigma=24.288

percepita Hi-tech UFO

Foo Fighters + UFO navi madre insettoidi Tecnologia [i] + UFO “saurici” Tecnologia [s] coesistenza delle 3 tecnologie per ricognizioni

5 presenze, 51 anni di latenza media, sigma=67.7 1 presenza, periodo 30 anni, dal t>1900dc é applicabile il

Foo Fighters + UFO navi madre insettoidi

UFO “saurici” Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica

Fruttuoso e coerente é stato il confronto con l’ebook “Wonders in the sky” da cui si é potutto integrare con preziosi dettagli congruenti alle attese teoriche. La tabella soprastante sintetizza la serie storica dei paleocontatti e della tecnologia aliena percepita dai buzzurri terrestri in varie culture umane, in modo geograficamente sparso e cronologicamente frazionato nel tempo!. Per maggiori dettagli, consultare: Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v3.0) Elementi di Paleoufologia Razionale (v2.0) DUAT, Effetti della Discontinuità (architettonica egizia) di III°specie in H1 (v4.0) l’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale (v1.0) Modelli Ufologici Quantitativi (ultima versione disponibile) Paleocontatti Indiretti

►http://paleocontatto.blogs.it

Capitolo 13-Analisi approfondita di tre casi “dell’ufologia paurosa”.

Dopo aver generato una stima coerente, plausibile e “science friendly” sulla tematica UFO & alieni, é possibile affrontare in modo più razionale TRE casi “dell’ufologia paurosa”, etichettati dagli ufologi classici come Abductions violente: l’incidente al passo Dyatlov 1959, il caso Valentich 1978, la squadriglia 19 dell’Us Navy nel 1945. →13.1-L’incidente al passo Dyatlov, Russia 1959 Un caso misterioso, già discusso presso il forum di ufoonline.it http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10234222 http://en.wikipedia.org/wiki/Dyatlov_Pass_incident www.aquiziam.com/dyatlov_pass_1.html http://skeptoid.com/episodes/4108 http://www.ermaktravel.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/Kholat%20Syakhl.htm http://youtu.be/Rudq1bC2cQI http://youtu.be/oYHGN9uvRwA www.ermaktravel.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/Kholat%20Sy... www.aquiziam.com/dyatlov_pass_1.html

[X] non ci sono precedenti di "ammazzamenti violenti" da parte di alieni, anche nel traumatico caso Zanfretta, non ci sono state uccisioni violente!. [X] si riportano morti di qualche malattia sconosciuta nel caso “UFO brasiliano 1977” mentre nel caso Mantel 1949 si riporta un pilota da caccia ucciso, in quanto ritenuto reale minaccia?! [X] nel 1959 si riporta la presenza di un disco saurico: il n.9 tuttavia non sono stati riportati avvistamenti di UFO saurici nella zona russa, del Dyatlov Pass. [X] non furono ritrovate tracce di animali feroci attorno ai cadaveri/all’accampamento [X] la tenda era mezza tagliata dall'interno [X] la tenda era mezza sommersa nella neve [X] alcuni cadaveri presentavano contusioni e lesioni interne ed amputazioni [X] tutte le vittime erano disarmate (nonostante andassero a zonzo in un continente ostile, dove ci fossero orsi e lupi, di cui però non fu mai trovata traccia) [X] contesto storico 1959 http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_dei_missili_di_Cuba http://www.armscontrol.org/act/2011_05/Thielmann http://it.wikipedia.org/wiki/Cosmodromo_di_Bajkonur

[X] siti missilistici URSS www.fas.org/nuke/guide/russia/facility/icbm/index.html sito missilistico ICBM fisso 58.04N-60.33E che non era troppo distante da Dyatlov Pass 61.45N 59.27E www.themesshall.net/forum/showthread.php/10719-Dyatlov-Pass-... ma all'epoca le testate nuclerari russe nel 1958 erano poche e non c'erano lanciatori di ICBM su gomma: www.nrdc.org/nuclear/nudb/dafig3.asp

[X] i 6 "esploratori erano altamente professionalizzati" ossia: 3 erano studenti di ingegneria 1 era studente di fisica 2 laureati all'UPI (università non si sa in cosa?) 1 studente all'UPI (non si sa in cosa?) 2 erano atleti e guide alpine Probabilmente un team di ricerca "autonomo" attirati dai misteri della montagna dei morti?! H0: potrebbero essere morti a causa di una valanga?! http://skeptoid.com/episodes/4108 Ni!, ossia, la ricostruzione é molto plausibile ma non spiega perché se tutti fossero sopravvissuti alla slavina, 1-come mai non sono restati tutti uniti per combattere il freddo?! 2-ci sono tentativi di accensione di fuochi 3-tracce di gente che era salita sugli alberi di notte, forse per scappare a delle fiere? di cui però non fu mai trovata traccia?! Come mai?! H1: potrebbero essere stati assassinati da popolazioni locali ostili Secondo me sì, le popolazioni vicine conoscevano il territorio, di certo sarebbero stati abituati a cercare tracce e camminare nelle impronte di altri, per non lasciare evidenze dirette!. H2: potrebbero essere stati assassinati da killers professionisti Forse i 9 esploratori si ritrovarono a loro insaputa in un poligono di tiro, segreto per armi sperimentali che gli indigeni locali avevano scambiato per UFO?! I 9 esploratori furono uccisi da truppe speciali “spetznat” ben addestrati nel non lasciare impronte?. Analizziamo i fatti: [X] In molti corpi delle vittime, furono trovati delle evidenze compatibili con dei segni di lotta (labbri spaccati, costole fratturate e traumi cranici e lingue tagliate). Dei 9 giovani esploratori solo 3/9=33% morì per ferite mortali aggravate dall'ipotermia, mentre i restanti 6 ossia il 66% morì per ipotermia (essendo praticamente in pigiama!). [X] Intanto nel 1959 gli equipaggiamenti, i vestiti, le scarpe non erano termiche e resistenti al freddo come un'equipaggiamento polare moderno. Poi un URSS la tecnologia non é mai stata un punto di forza, per cui qualche vestito di lana/giaccone di pelle non era di certo sufficiente per proteggersi da temperature a -30 °C. [X] Il taglio della lingua in genere implica una punizione per qualcosa che si é detto oppure perché ritenuti "spie" oppure amputazione effettuata per evitare di urlare e/o oggetto macabro da collezionare per menti malate?!. [X] I corpi dei giovani furono trovati in 4 gruppi sparsi tra loro: perche le vittime erano sparse?! www.aquiziam.com/dyatlov_pass_1.html Osserviamo il ritrovamento dei corpi: gruppo A: Forest edge Under pine tree: 2 soggetti vestivano solo di pigiama morti per ipotermia. Con quel freddo e dato l'equipaggiamento obsoleto della URSS e del 1959, é quasi impossibile ritenere che la gente in piena notte, dormisse nella tenda vestita solo del pigiama di lana!. Molto pù credibile pensare che la gente dormisse con i vestiti. Nonostante la stufetta della tenda, a causa della forte dispersione di calore, non sarebbe stato saggio dormire solo con il pigiama!. gruppo B: Between Forest and camp site: 3 soggetti deceduti per ipotermia. Di questo gruppo con 3 soggetti, non si sa come erano vestiti. Mentre uno era certo che indossasse un vestito e che 90

ebbe pesanti traumi facciali; degli altri 2 non é indicato niente. Il fatto che non si sappia come erano vestiti gli altri 2 soggetti é un indizio che lascerebbe pensare a due ipotesi: A)una poco probabile fuga improvvisa dalla tenda oppure B)la costrizione sotto minaccia a spogliarsi ed a abbandonare la tenda (da parte di ipotetici killers) onde indurre morte per ipotermia. In breve, simulare un’incidente per indurre la morte per ipotermia sulle vittime!. gruppo C: Forest Ravine 75m from main pine Tree: 3 soggetti / lesioni e ferite da colluttazione In questo gruppo tutte le vittime erano vestite, ma stranamente nessuno di questi ha potuto aiutare quelli del gruppo B. Ossia perché quelli del gruppo B non hanno potuto avvalersi dei vestiti degli amici morti? E perché il gruppo C non ha aiutato quelli del gruppo B, cercando di rimanere assieme per ridurre la perdita di calore ed il rischio di ipotermia?. gruppo C1: Forest Ravine 75m from main pine Tree: 1 soggetto defunto per ipotermia La vittima non si sa come fosse vestita, ma probabilmente se proveniva dal gruppo C (come spin off) doveva essere adeguatamente coperto, viceversa se fosse stato in pigiama avrebbe potuto provenire dal gruppo A/B. La teoria della valanga IMHO é molto debole: non spiega perché le vittime, siano state trovate separate in piccoli gruppi, quando invece le due guide alpine avrebbero certamente consigliato di restare tutti raggruppati per combattere al meglio il rischio di ipotermia. L'assenza di orme di lupi ed orsi escluderebbe la presenza di fiere feroci. Però la direzione intrapresa dai gruppi in fuga, indicherebbe un senso di marcia opposto ad una ipotetica slavina, proveniente dalla vetta. http://blog.rotering-net.de/thorsten/der-dyatlov-pass-vorfall

La teoria dei killers é molto plausibile: Immaginiamo l’esistenza di alcuni "killers" che si fossero avvicinati alla tenda. Scoppiò una breve e violenta colluttazione con 2 esploratori i quali furono feriti gravemente. La ragazza (uscì dalla tenda per prima, per soccorrere i due feriti) venne mutilata alla lingua (e/o per qualcosa che poteva aver detto giorni prima?). Il brutale gesto atterrì i 91

6 sopravvissuti, che essendo disarmati poterono fare ben poco. I killers ordinarono agli altri 6 esploratori di spogliarsi e restare in mutandoni di lana. Quindi scacciarono l’intero gruppo nella foresta, distrussero l’equipaggiamento. Quindi i killers presero ad inseguire il gruppo, cercando di indurre una più rapida morte per ipotermia (simulando una sorta d’incidente). Movente per H1=odio delle popolazioni locali verso l'URSS e per il comunismo. Nel 1959 in russia la gente finiva deportata in siberia per un niente. A dire della TASS i raffreddori russi erano letali!. Il turismo in URSS non esisteva, non c'era lusso nel 1959, quindi i giovani sciatori in realtà od erano esploratori in incognito, oppure ricercatori dell’università mandati ad investigare in modo informale sulle strane luci che erano state avvistate dai locali sul passo Dyatolov. Movente per H2=ragioni di stato e di sicurezza militare, nel girovagare i giovani esploratori potrebbero aver ficcanasato in zone non permesse, essere usciti dal loro percorso prestabilito ed essere entrati in un poligono di tiro militare difeso da “spetznat”. Oppure potrebbero aver scattato fotografie ad apparati militari che non avrebbero dovuto essere fotografati?!. La H2 é un'ipotesi debole rispetto al contesto nucleare del 1959, mentre la H1 apparirebbe senza dubbio l’ipotesi più appropiata!. Traccia sulla quale per altro, si orientarono subito le indagini delle autorità russe. Ben presto però le indagini russe si arenarono perché non trovarono riscontri ossia 1-altre tracce che dimostrassero l’esistenza di killers, 2-armi del delitto abbandonate e/o sporche di sangue detenute dai locali, 3-potenziali testimoni. Le indagini furono così archiviate rapidamente. Probabilmente per non far amplificare la notizia che l’URSS non aveva il pieno controllo del proprio territorio e nella taiga potevano perpetrarsi omicidi efferati, come nel decadente occidente!?. Ma non é da escludere che la rapida archiviazione fosse stata effettuata a copertura dei killers (H2).

La linearità dei corpi ritrovati indicherebbe una corsa (da qualcosa) verso gli alberi, un fuggi fuggi generale, sotto shock. Ciò è compatibile con gli stati di assideramento. Ma é anche compatibile con l’ipotesi di 4 o 6 di “killers presenti sulla scena del delitto, che avessero rincorso il gruppo di esploratori. Dato che nella neve alta, con -30°C non si corre ma si cammina con fatica, le possibilità di nascondersi per sfuggire a dei killers, sarebbero state minime: anche qualora il gruppo si fosse diviso (come é accaduto) per rendere la caccia degli inseguitori più complicata e sperare che qualcuno del gruppo potesse sopravvivere, sarebbero stati minimi ed inutili i cambi di direzione e le distanze percorse.Le impronte lasciate nella neve avrebbero tradito le vittime in fuga, aiutando i killers a compiere i loro misfatti!. Le nevicate successive avrebbero potuto coprire tracce sospette (dopo 15 giorni i soccorsi arrivarono sul luogo!!). 15 giorni é un tempo immenso, c’era tutto il tempo per dei killers esperti di ritornare sul luogo più di una volta, con calma, per cancellare a mente fredda ipotetiche tracce compromettenti. A tale riguardo volevo proporre questa "suggestione grafica" che non ha nessuna pretesa di scientificità ma che é un mero esercizio grafico. Ho preso questo originale che si trova quì http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Dyatlov_Pass_incident_03.jpeg/1024px-Dyatlov_Pass_incident_03.jpeg

l'ho resaizato a 150dpi a 640 x 414

il file resaizato a 150dpi in 640x414 gli ho invertito i colori, generando 003i.jpg

Quindi ho osservato originale a 1024px ed ho generato il file: analisi A001.jpg a 640x414

Poi ho osservato lâ&#x20AC;&#x2122;originale invertito a 1024px generando il file analisi a002.jpg a 640x414

sull'originale a 1024px ho spalmato rosso con luce soffusa poi ho resaizato in 640x414 a 150dpi

sull'originale a 1024px ho spalmato del blu con luce soffusa poi ho resaizato a 640x414 a 150dpi 94

sull'originale a 1024px ho poi spalmato del verde con luce soffusa, ho resaizato 640x414 a 150dpi

ho cercato di reintegrare le informazioni in colore sommando R+G+B sovrapponendo ed aggiungendo 003i.jpg il risultato l'ho salvato come negativoColour.jpg

Perchè nella somma avevo aggiunto tanto bianco (del negativo del file 003i.jpg) ho invertito i colori del file negativoColour.jpg provando ad indurre qualcosa che potrebbe essere una stima di quello che forse poteva essere un ipotetico positivo in colore.jpg

Al positivo in colore ho aggiunto: i tracciati evidenziati in amaranto-rosa delle informazioni estratte dal file in bianco e nero a002.jpg + in verde ho aggiunto i tracciati delle lettere cirilliche (che si vedono osservando 003i.jpg) + in giallo ho evidenziato i tracciati delle parti che si notano sia dal "positivo in colore" che dal "negativo in colore" (circa uno strano parallelepipedo che appare formato da una sorta di rettangoli accatastati sulla destra).

Considerazioni: Le 3 figure umane estratte evidenziando i tracciati visibili od occhio osservando il negativo, hanno una forma umana, sono compatibili con quanto osservato dalle foto "originali" non danneggiate. http://infodjatlov.narod.ru/fg4/index.htm -Forme e vestiti sembrano coerenti con quanto già espresso da altre foto!!. Sulla plausibilità dei colori espressi sulla stima di quello che avrebbe potuto essere il positivo in colore, é difficile espremere un giudizio!. Osservando però il risultato si possono dedurre alcune “strane” informazioni: -le righe biancastre orizzontali sembrano essere quelle di una tavola di legno.

-le lettere in cirillico? “LLAL ≈ ГГДҐ” Sembrano essere come "intagliate". Considerando lo sfondo (che pare essere una tavola di legno), la presenza di lettere "cirilliche” intarsiate su un tavolo (non é così irrazionale come poteva sembrare inizialmente!) -nella stima sul positivo incolore, le 3 figure umane si notano a malapena. Se non era per i tracciati sintetizzati dal negativo, le sagome sarebbero scomparse nell’elaborazione!!. -é interessante il rettangolo giallo alla DX della foto. Pare composto da vari rettangoli sovrapposti, cosa potrebbe essere? sembrano "cartoline" impilate e rimpicciolite oppure potrebbero essere "idoli" di legno che erano già stati fotografati dalla spedizione? http://infodjatlov.narod.ru/fg4/index.htm -i due punti di luce centrali alla foto hanno "bruciato" in sovraesposizione la foto, tuttavia il sottofondo del tavolo di legno, appare logico. L’alone semicircolare bianco (attorno all’oggetto verdastro) potrebbe essere dato da una illuminazione di una lampada direzionale. Oggetto che sarebbe compatibile con l’ipotesi del tavolo di legno con intarsi, presente in qualche malga. -l'oggetto verdastro sembra una specie di sacco oppure di tubo. Ha delle forme stondate e morbide... é difficile capire le dimensioni reali ma data la forma ed il contesto del tavolo, potrebbe essere anche una lingua umana, appoggiata sul tavolo e fotografata in primissimo piano!! http://image.ohozaa.com/i/22e/MlPtP.jpg quindi Th: L’incidente al passo Dyatlov nel 1959 in Russia non ha una radice paleoufologica, propongo questi due scenari: Scenario A: incidente per slavina. La comitiva d’esploratori (attratti dal nome della montagna e dal mistero che la circondava) accorsero per una gita di ricerca ufficiosa. Sostarono vicino al fiume presso cui costruirono un campo base provvisorio. Poi partirono per la cima della montagna ma sulla sera sostarono a mezza costa. Nella notte furono sorpresi da una slavina. Tre esploratori riportano ferite gravi, contusioni e fratture, una ragazza dalla paura si staccò da sola la lingua (mordendosela per la paura). In evidente stato di stress i 9 esploratori russi, riemersero con fatica dalla neve. Nel buio, al freddo e totalmente sotto shock, confusero i riferimenti ed invece di recarsi verso il loro campo base (vicino al fiume), si recarono nella direzione opposta ove anche lì c’era una foresta. Dopo un pò il gruppo si frazionò: 3 feriti più gravi non ressero il passo del gruppo, rimase con loro un esploratore incolume per assisterli (tanto avrebbero dovuto solo seguire le orme del gruppo dei 6 esploratori che avrebbe dovuto andare avanti, aprendo la strada). Il resto della comitiva in 6=9-3 allungarono il passo per cercare di raggiungere il proprio campo base costruito lungo il fiume, purtroppo dopo un pò di tempo, la seconda ragazza finì per essere esausta, con lei restarono altri 2 uomini. Il gruppo di 6 si frazionò ulteriormente 2=6-3-1. Il terzo gruppo composto di 2 esploratori corsero in avanti per raggiungere il campo base, mentre il quarto gruppo (composto da un solo uomo), tornò indietro o per tornare alla tenda a prendere qualche oggetto che era stato dimenticato oppure per ricontattare il primo gruppo di 3 esploratori che si era frazionato e che era rimasto troppo indietro.

Ben presto però i due giovani fuggiti in avanti, si accorsero che avevano sbagliato direzione, tutti erano andati nella direzione opposta rispetto al campo base!. L’altro che era tornato indietro da solo morì per ipotermia. Ormai non c’era molto tempo, il freddo pesante della notte a -30°C sarebbe stato letale, quindi i due esploratori cercarono di accendere un fuoco. Qualcuno provò a salire su un albero per lanciare urla nella notte e fungere da faro, al fine di far raggruppare la comitiva ad un bivacco improvvisato. Purtroppo i 9 esploratori morirono per il freddo intenso e l’ipotermia della freddissima notte russa. ►Critiche alla ricostruzione, nello scenario A: Non si capisce perché molti degli esploratori fossero in mutandoni e mezzi svestiti, con quel freddo nessuno avrebbe dormito in pigiama dentro la tenda, l’escursione termica sarebbe stata elevata!. Tutti avrebbero dovuto essere vestiti nelle loro brande, onde sopportare meglio le mortali temperature esterne di -30°C. Sopratutto non si capisce perché i 9 esploratori abbiano sbagliato direzione, dato che dopo essere usciti vivi dalla slavina, avrebbero potuto estrarre dalla neve equipaggiamenti, bussole, vestiti e quant’altro gli fosse stato utile, per affrontare la situazione pericolosa in cui si erano venuti a trovare!. Sarebbe bastato un banale accendino per capire la direzione giusta!. Obiettivamente non é pensabile che le 2 guide alpine del gruppo non avessero avuto pile, accendini e/o bussole nelle proprie giacche per controllare la direzione di fuga!. Scenario B: killers assassini che simulano incidente La comitiva degli esploratori (attratti dal nome della montagna e dal mistero che la circondava) accorsero in logo per una gita di ricerca ufficiosa. Sostarono vicino al fiume presso cui costruirono un campo base provvisorio (violando delle zone di sepoltura, delle popolazioni locali). Qualche tempo prima in paese qualche esploratore parlando con i locali, forse ebbe anche a dire che gli spiriti dei morti non esistevano (in URSS la popolazione era ufficialmente atea). Gli esploratori russi in qualche modo offesero più volte le credenze locali (oppure violando anche un cimitero sacro) e ciò fece esplodere l'ira dei nativi contro la comitiva russa. L’odio contro il regime stalinista venne tutto incanalato contro i 9 esploratori russi, i locali si organizzarono in 4-6 killers per punire gli invasori russi e non lasciar tracce compromettenti. La comitiva ignara di tale minaccia, partì per la cima della montagna e poi decise di pernottare a mezza costa. Nella notte i 9 esploratori russi furono attaccati, scoppiò una violenta colluttazione, 2 russi subirono presto la peggio. La ragazza che accorse per soccorrere i due, fu mutilata dagli aggressori (o perché aveva offeso gli antenati oppure per atterrire il gruppo dei restanti esploratori, che nel frattempo erano usciti dalla tenda). Essendo disarmati i restanti 6 esploratori poterono fare ben poco. I killers poi intimarono alla comitiva di togliersi le scarpe e di restare in mutandoni di lana. Intimarono loro di correre verso il bosco, nella direzione opposta al campo base (sito lungo il fiume). Quindi i killers distrussero la tenda sia per simulare un'incidente, sia per evitare che potesse fungere da rifugio per i 9 esploratori. La comitiva dei 9 venne poi inseguita dai killers, per accelerare la morte per ipotermia!. I killers erano nativi del luogo, conoscevano bene il territorio, abili cacciatori, erano abituati a trovar tracce ed a camminare ponendo il piede nelle impronte già impresse nella neve (per celare la propria presenza). La loro direzione di marcia impedì alle nove vittime di poter ritornare alla tenda per recuperare qualche oggetto e difendersi dal freddo della notte mortale russa. Dopo poco tempo i primi 3 feriti morirono sia per i traumi interni e le ferite riportate, sia per il freddo intenso. I killers gli raggiunsero ed impedirono così ai 6 sopravvissuti (che nel frattempo si erano separati) di usare i vestiti dei 3 compagni morti.

Le restanti 6 vitime trovatesi in difficoltà, decisero di frazionarsi in 3 gruppi composti da 1+2+3 e tutti cercarono di darsi alla fuga, sperando che qualcuno potesse sopravvivere e/o chiedere aiuto. De facto uno tentò di aggirare gli inseguitori, probabilmente avrebbe voluto tornare alla tenda per recuperare dei vestiti e parte dell’equipaggiamento. Sfortunatamente morì di ipotermia durante il tragitto. Accadde anche che altri 3 esploratori ebbero un nuovo scontro con i killers, uno fu picchiato e prese un grosso volpo in faccia, poi i 3 furono minacciati con fucili e coltelli/asce. Atterriti rimasero al buio ed al freddo, abbandonati nella foresta al loro triste destino. Gli altri 2 esploratori (quelli del terzo gruppo) che si era portato più avanti, forse erano riusciti a guadagnare un piccolo vantaggio sui killers, ma si accorsersero (sentendo le urla nella notte) che il resto della propria comitiva era stata raggiunta dai killers!!. I due decisero così di salire sugli alberi per nascondersi agli inseguitori, dato che sapevano che sarebbero stati i prossimi. Forse riuscirono ad evitare il contatto con i killers, o forse no e questi gli raggiunsero spengendo loro il fuoco. Oppure i killers sostarono a lungo sotto gli alberti in attesa che la morsa del freddo uccidesse le 2 vittime arrampicate sui rami. Più tardi i killers si allontanarono, i 2 scesero dagli alberi ma ormai erano stremati e morirono dopo aver tentato invano di accendere un fuoco. Il giorno dopo con la luce del sole, i killers potenzialmente poterono tornare anche più volte in zona per far sparire eventuali tracce compromettenti. Dopo 15 giorni le autorità russe mandarono una spedizione di soccorso e dopo aver trovato il campo base vuoto, riuscirono a rintracciare i cadaveri ma non riuscirono a trovare armi del delitto, testimonianze o tracce utili all’inchiesta. Critiche: Probabilmente nessuna!, tranne il fatto che non essendo state trovate le armi del delitto e non essendoci testimoni diretti, non possono esistere delle prove dirette per dimostrare questa triste tesi. Non c'é modo di dimostrare infatti la presenza sulla scena del delitto di altri 4 oppure 6 killers, anche se obiettivamente i corpi delle vittime, la loro disposizione in gruppi separati, le lesioni e mutilazioni sulle vittime, sono compatibili con l’ipotesi di una fuga ed una lotta contro dei killers molto esperti. http://www.ermaktravel.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/supplement_photos.htm

___________

→13.2-La scomparsa del giovane pilota Valentich, Australia 1978

http://en.wikipedia.org/wiki/Valentich_Disappearance [X] nel 1978 c'erano gli l'UFO saurici del caso Zanfretta ma anche gli insettoidi!!. [X] non c'é traccia di UFO di forma a doppio piatto/ovoidale/fungoide rosso [X] lo shape UFO non é definito: 4 luci bianche intense (potrebbero ricordare i foo fighters, ma anche delle luci di un velivolo tradizionale) [X] rottami e corpo del pilota non furono mai trovati ma qualcosa fu trovato: "A search and rescue alert was given at 19:12. Valentich failed to arrive at King Island by 19:33, and a sea and air search was undertaken, and two RAAF P-3 Orion aircraft searched over a seven-day period. Search efforts continued until 25 October 1978. Analysis of a fuel slick found roughly near where Valentich had last radioed Robey proved that it was not aviation fuel,and no trace of the aircraft was found. The aircraft was equipped with four life jackets and an emergency radio beacon, and was designed to stay afloat for several minutes.”

aereo e pilota sono stati addotti dagli alieni oppure c'é stata una collisione in volo con un grosso velivolo militare?! H0/A: Valentich addotto dagli alieni sauri?! É possibile cronologicamente tale ipotesi, ma non é plausibile con la dinamica ed il modus operandi alieno. Infatti a)non si parla di uno shape UFO saurico rosso e quindi l'assenza di tale shape scagionerebbe tale cultura. Per altro b)i sauri già avevano addotto Zanfretta: niente avrebbe potuto loro impedire di rapirlo definitivamente senza rilasciarlo. Quindi non si capisce perché mai gli alieni sauri avrebbero dovuto rapire (per giunta in volo) un altro soggetto, quando per altro in Australia vi sono molte case in luoghi disabitati dove nessuno si sarebbe potuto accorgere di niente!. c)l’aereo Cessna era un modesto aereo civile, disarmato e non poteva rappresentare una minaccia ad un UFO saurico, perché mai gli alieni sauri avrebbero dovuto abbatterlo?! H0/B: Valentich addotto dagli alieni insettoidi?! É possibile cronologicamente ed in parte lo shape delle luci bianche ricorderebbe la fenomenologia Foo Fighters. a)perché farla così complicata quando in Australia vi sono molte case e piccoli paesi in luoghi quasi disabitati, dove nessuno si sarebbe potuto accorgere di niente?! b)Per altro gli avvistamenti riportati con Foo Fighters non hanno mai dato luogo ad incidenti e/o speronamenti aerei, avendo i velivoli alieni evitato all’ultimo momento con manovre incredibili i velivoli terrestri. c)l’aereo Cessna era un modesto aereo civile, disarmato e non rappresentava una minaccia. Se nemmeno l’F4 phantom II iraniano fu abbattuto, perché mai gli alieni insettoidi avrebbero dovuto abbattere un modesto Cessna182?! 100

"Frederick Valentich was born on 9 June 1958 in Melbourne. He lived at home with his parents and three siblings in Avondale Heights and at the time of his disappearance was a shop assistant at an army disposals store at Moonee Ponds. Frederick attended Keilor Heights High School in East Keilor up until year 10, then he continued his studies at a private college. He was popular among his fellow students. He had twice applied to enlist in the Royal Australian Air Force but was rejected because of inadequate educational qualifications. He was a member of the Air Training Corps, determined to have a career in aviation. His student pilot licence was issued 24 February 1977 and his private pilot licence the following September. Valentich was studying part-time to become a commercial pilot but had a poor achievement record, having twice failed all five commercial licence examination subjects, and as recent as the previous month had failed three more commercial licence subjects. He had been involved in flying incidents, straying into a controlled zone in Sydney (for which he received a warning) and twice deliberately flying into cloud (for which prosecution was being considered). With an interest in the possibility of UFOs existing, Valentich had accumulated numerous articles about them and watched movies on the subject, and had told his father Guido that he was worried what UFOs could do if they attacked. His father told investigators that Frederick and his mother had watched a UFO move off at great speed earlier that year."

http://ufoexperiences.blogspot.it/2005/10/frederick-valentich-update.html Th: l'adduzione aliena (in volo), appare un’ipotesi alquanto remota, non essendo coerente con il modus operandi della cultura insettoide e saurica. H1: collisione aerea con un velivolo militare e/o black project? L'SR71 era già in servizio nel 1978, essendo stato in linea nel 1966-1989 http://it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71 un incidente con tale mezzo avrebbe comportato del carburante e forse anche l'emersione del cadavere dopo la morte. Ma non fu trovato niente e le ricerche si protrassero per vari giorni. Inoltre la quota dell’aereo di Valentich era troppo bassa per incappare con una collisione con un SR71. Potrebbe esistere qualche altro ipotetico black project non noto alla storia dell'aereonautica?! http://en.wikipedia.org/wiki/Black_project Il problema diventerebbe: perché l’USAF, US NAVY sarebbe dovuta andare a fare test di volo con velivoli sperimentali in Australia (fuori dagli USA) quando negli States ci sono ampie zone desertiche e prive di popolazione che garantiscono sicurezza e riservatezza?!. Il velivolo cessna era un velivolo molto comune http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_182 324Km/h circa per 5500mt di tangenza con 860km=1722km di autonomia circa. 101

102

[x] 4 luci bianche, molto intense [x] 1 una luce verde (luci bianche+verde, ossia 2 dei 3 colori di un aereo) [x] oggetto molto grande e lungo (come un aereo) ma con dimensioni non definite [x] mentre il cessna volava, lâ&#x20AC;&#x2122;oggetto volava al di sopra alla stessa velocitĂ , dando lâ&#x20AC;&#x2122;impressione di stazionare sopra al cessna. 103

[â&#x160;&#x2014; â&#x160;&#x2014; ] il controllore di volo a terra non aveva copertura radar, ma solo comunicazione

radio, altrimenti avrebbe calcolato subito la posizione del crash. In ogni caso se ci fosse stata unâ&#x20AC;&#x2122;esercitazione, un aereo militare avrebbe potuto spengere il proprio

104

transponder, jammare lâ&#x20AC;&#x2122;area e risultare facilmente invisibile ai radar civili (che sono monofrequenza).

105

106

Quale altro velivolo militare era presente in Australia nel 1978?! C’era l'F111C che de facto é un vero colosso, ha 19mt di apertura alare (quando é in modalità freccia minima per le basse velocita) per 22mt di lunghezza di certo, se avesse volato sopra al cessna, l’F111 sarebbe apparso come un gigante nero e/o metallico, rispetto al piccolo cessna 182 (con i suoi per 11mt di ala per 9mt di lunghezza) http://it.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111#F-111C http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_182

[X] il pilota ebbe la percezione che l’oggetto fosse stato un aereo (chiese se c’erano aerei militari in volo...), tuttavia il Valentich non era un pilota neofita, ma non era di certo un esperto nel volo notturno, tantomeno del riconoscimento degli shape!. [X] per dichiarazione della vittima: egli riconobbe ben 2 colori in uso nell'aereonautica: luce bianca (ad esempio della luce del carrello o dei motori) ed una luce verde (come una posizione), mancherebbe la luce rossa... [X] non é da trascurare il fatto che Valentich dichiarò che il motivo del volo era di imbarcare due passeggeri che de facto non imbarcò mai. [X] il numero 2 é anche lo stesso numero di equipaggio di un F111C [X] Il pilota riferì -Rough idling at the motor- problemi di carburazione = regime del minimo irregolare, effetti simili a quelli già osservati sui Venom, impulsi EMP. Disgraziatamente gli stessi effetti sono prodotti da forti emissioni di ECM microonde tipiche delle gondole dell'F111C su motori a scoppio. Nel 1978 i giganteschi F111C (21.4tons a vuoto e quando era a carico pieno pesava 40.5tons, la metà della massa di un airbus a380 giusto per avere una misura di comparazione) sarebbero stati capacissimi di volare molto bassi (proprio grazie alla loro sofisticata avionica) ed emettere forti campi magnetici, avendo questo pod ECM: www.f-111.net/models/weaponsloads/index.htm www.f-111.net/models/ECM/index.htm 107

quindi gli F111 australiani di jamming ne avrebbero potuto fare parecchio, essendo anche quella (la specialità dell'F111). Poniamo per assurdo che fossero stati in volo quella sera, 2 piloti di un F111C (che Valentich avrebbe potuto financo conoscere, avendo egli stesso lavorato allo spaccio della base militare). Di certo le comunicazioni radio Valentich/Torre di controllo sarebbero state facilmente intercettate dall’F111C. Supponiamo che l’F111C avesse abbassato il carrello con tutte le luci di atterraggio (bianche) accese (per delle ragioni poco chiare). In piena notte e sopra un Cessna, l’F111C (se osservato dall’abitacolo del cessna) avrebbe potuto apparire un oggetto molto lungo e con le luci bianche, scambiabile quasi per un UFO. Supponiamo che poi l’F111C con il minimo di ala a freccia avesse acceso la sua pod elettronica per jammare il Cessna ed indurre dei temporanei regimi di minimo irregolare (effetti tipici dei motori a carburazione se bombardati da microonde), salvo poi sfrecciare via con i postcombustori forte (luce bianca). Supponiamo che per un’infausta disgrazia (un colpo di vento, turbolenza, un’errata manovra del Valentich, una misura sbagliata dell’avionica di bordo, una manovra errata del pilota dell’F111) la massa di 40.5tons che volava a 300Km/h, avesse impattato per errore con il proprio carrello sull’ala (montanti alari alti del cessna 182), l’esito sarebbe stato certamente un disastro anche per un pilota esperto, figuriamoci per un giovane neofita del volo!.

Disgraziatamente illumiminante appare questo filmato su youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CymqPUW1Rag che riprende un F111 in volo notturno!. 108

→13.3-La scomparsa della squadriglia 19 dell’Us Navy, nel 5.12.1945

un caso misterioso che vorrei studiare é il caso del volo della Squadriglia 19th dell'Us Navy sugli Avenger TBM il 5 dicembre 1945. Premetto che: [X] nessuno avvistò mai UFO a shape UFO saurico [X] nessuno avvistò mai UFO a shape UFO nave madre insettoide [X] nessuno avvistò mai foo fighters. Th: non é un caso che ha una radice paleoufologica é però un caso interessante da investigare da remoto perché: [X] stiamo parlando di 5 avenger TBF, un tenente ed un secondo tenente al comando, per un totale di 14 uomini, più un idrovolante PBM 5 mariner con 13 persone a bordo, per un totale di 28 persone sparite per cause ignote. [X] ogni avenger aveva a bordo 2 bussole, una frontalmente nel cockpit (pag.21 del manuale quadrante 17), la seconda tra le gambe in basso dietro la cloche (pag.21 del manuale quadrante 1 di DX) che poi é di nuovo mostrata a pag.23 (quadrante 11 figura 38). Il totale delle bussole disponibili erano 10=2*5 bussole, é impossibile che per ragioni casuali oppure per difetti di fabbricazione, tutte le bussole oppure il 51% delle stesse, si fossero guastate contemporaneamente!.

109

[X] alcuni scrittori di (f)uffologia classica, oltre al film "Incontri ravvicinati del III tipo" hanno associato l'evento ad un contatto alieno (errando clamorosamente). ►Che cosa c'é di strano e misterioso in questo caso?! http://it.wikipedia.org/wiki/Squadriglia_19 http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_19 http://www.history.navy.mil/faqs/faq15-1.htm http://www.history.navy.mil/faqs/faq15-2.htm http://www.nasflmuseum.com/flight-19.html manuale operativo dell'Avenger TBF https://www.scribd.com/doc/56154104/1945-AN-01-190EB-1-Pilot-s-Handbook-of-Flight-Operating-Instructions-Navy-Model-TBM-3-Airplane

http://www.zenoswarbirdvideos.com/More_Neat_TBF_Avenger_Stuff.html

Avenger TBF monomotore, aereo bombardiere e silurante triposto. A seguire il cockpit dell'avenger TBF ed una sua versione "digitale" di un simulatore moderno

tra il pilota e l'equipaggio, sull’Avenger c'era uno spazio vuoto, all'interno del quale c'erano strumenti e la bombola d'ossigeno oltre che una pesante lastra di metallo anti-proiettile che proteggega il pilota. Il vano posteriore era condiviso dall'uomo in 110

torretta e dal bombiere che aveva anche compiti di proteggere l'aereo con la mitragliera di coda posto sotto la pancia del velivolo.

sedile dell'uomo addetto al lancio siluri, vista verso il vano della torretta mobile

controcampo fotografico scattato dal vano dell'addetto alle bombe, con vista posteriore verso la coda dell'aereo e la mitragliatrice ventrale posteriore. Altro misterioso e contemporaneo crash aereo ĂŠ quello del PBM mariner mandato in soccorso della squadriglia 19 quando si persero i contatti radio. http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_PBM_Mariner

111

Martin PBM mariner, ricognitore da lungo raggio e da soccorso, ampiamente usato nella WWII, poteva decollare da aeroporto oppure ammarare (sempre che il mare non fosse agitato). Alcune foto per rendersi conto delle dimensioni del velivolo.

[X] L’idrovolante esplose in volo per cause ignote, fu infatti visto esplodere da una petroliera che era nei paraggi, perché una grande luce a distanza illuminò il cielo con colore di fuoco per poi gradualmente spegnersi. [X] Il mare era agitato ed era buio, era logico pensare che l'aereo non volasse a pelo del mare dato che le condizioni meteo erano ostili, ma é anche logico ritenere che il velivolo volasse ad una quota ragionevolmente bassa per cercare fiaccole di illuminazioni oppure segnali luminosi dei potenziali superstiti della squadriglia 19, mentre era in rotta dove si pensava che fossero caduti gli avenger. [X] É interessante però notare che la possente missione "High Jump" non era ancora scattata! e che tra i motivi della missione High Jump, vi avrebbe potuto anche essere la misteriosa scomparsa degli Avenger, l'esplosione in volo del ricognitore anfibio Mariner. http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Highjump http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Highjump L'idea di fondo é che tale missione composta da una vera e propria armata aereonavale, oltre a mappare attentamente l'antartico, fosse stata anche quella di verificare che nel continente ghiacciato australe non vi fosse stata installata e poi sopravvissuta al conflitto, una base segreta nazy per i sommergibili. [X] Non risultano storicamente delle basi nazy in Groenlandia (al contrario vi sono basi USA a Thule gia in epoca WWII) tuttavia é possibile che qualche sparuto avamposto nazy avrebbe potuto essere stato costruito con uboat logistici tra il 1942 ed il 1943 http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_dell'Atlantico_(1939-1945)#Luglio_1942_-_febbraio_1943:_la_battaglia_torna_nell.27Atlantico

Ma sarà vero che i nazy costruirono almeno una base logistica segreta per i sottomarini da qualche parte in Groenlandia?! Sospendiamo per un secondo la risposta alla domanda storica e ripercorriamo a ritroso gli eventi della squadriglia 19. [X] idrovolante da ricognizione e ricerca e soccorso Mariner PBM esplose in volo. 112

h0: colpito da un fulmine? É possibile e forse anche probabile. Il tempo era peggiorato ed il mare era diventato agitato, c'era un fronte temporalesco parallelo alla costa, ed era notte. L'aereo per raggiungere la zona stimata dalla triangolazione radio (il presunto luogo d’impatto della squadriglia 19) doveva passare in mezzo al fronte temporalesco. Per altro essendo notte e nuvoloso e con fulmini, non avrebbe potuto volare a quota alta, ma ad una quota bassa per poter cercare nel mare nero ed agitato al buio, eventuali razzi di segnalazione oppure battellini di soccorso con luci. h1: idrati di metano rilasciati dal mare che avrebbero saturato l'aria prospiciente la superficie del mare, per incendiarsi a causa di un fulmine. É un'ipotesi composta E fantasiosa, dato che tali tipi di eventi avrebbero dovuto ripetersi. Però non é impossibile dato che esisterebbero giacimenti di idrati di metano nelle acque della Florida http://www.altd.it/2014/05/07/rivoluzione-energetica-idrati-di-metano h2: sabotaggio di nazisti infiltrati tra la manutenzione/carburanti. La WWII era finita, c'era rilassamento tra le truppe, i giapponesi si erano arresi e mesi prima i nazy avevano perso la guerra. Era già iniziata l'operazione Paperclip http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Paperclip ma i tedeschi che erano "importati" furono sembre tenuti sotto stretta sorveglianza e comunque non erano persone tali da creare sabotaggi!. I tentativi d'infiltrazione nazista negli USA durante la WWII finirono tutti molto male a causa di agente doppiogiochisti che aiutarono l'FBI a stanare tutte le spie naziste. http://it.wikipedia.org/wiki/Attacchi_sul_Nord_America_durante_la_seconda_guerra_mondiale#Operazioni_di_spionaggio_negli_Stati_Uniti

http://www.ilgiornale.it/news/lincredibile-farsa-dello-sbarco-nazista-new-york.html L'ipotesi del sabotaggio del Mariner con una bomba a bordo pare poco credibile, dato che nel passato andarono distrutti tutti i tentativi nazisti miranti all’infiltrazione e sabotaggio. Per quanto nel dicembre del 1945 ormai ci fosse un senso di rilassamento nei servizi di sicurezza per possibili attacchi di sabotaggio nazisti. Durò invece sino al 1946 l'internamento dei giapponesi-americani per i quali durante l'intera WWII, furono costruite stutture speciali per evitare il rischio di sabotaggi nello sforzo bellico. http://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans [X] le bussole del primo tenente erano fuori uso ed anche quelle del secondo tenente questa é una cosa che appare assodata, osservando le comunicazioni radio. É anche vero che gli apparecchi erano 5 e non si capisce perché gli altri 3 piloti non comunicarono al sotto-tenente l'errata rotta!. Forse c’era un solo apparecchio (oppure non più di due) dei 5 che aveva le due bussole di bordo funzionanti (lo si può supporre da un frammento di comunicazione radio), tuttavia tale circostanza non é sufficiente a comprendere lo stato di delirio che traspare dalle comunicazioni radio. Entrambi i tenenti più volte pensavano di essere nel golfo del Messico 113

piuttosto che paralleli alla Florida. Almeno 4 o 3 aerei (la maggioranza) con 8-6 bussole tutte malfunzionanti, sono una circostanza che lascia pensare ad un sabotaggio. Anche le reazioni dei piloti con strani ragionamenti lasciano pensare ad una sorta d'intossicazione oppure narcosi. Il metano é un gas tossico ed é inodore allo stato naturale http://it.wikipedia.org/wiki/Metano#Propriet.C3.A0_chimico-fisiche proprio per questo viene "odorizzato" quando viene immesso nella distribuzione per poter detectare perdite e ridurre i rischi http://it.wikipedia.org/wiki/Odorizzazione Tuttavia se la presenza di metano proveniente dagli idrati di metano potrebbe spiegare parte dello stato confusionale dei piloti, non spiegherebbe il malfunzionamento contemporaneo di 8 bussole malfunzionanti su 10 = 4 apparecchi guasti vs 1 privo di guasti oppure 6 bussole malfunzionanti su 10 = 3 aerei guasti vs 2 aerei privi di guasti. Questi rapporti di aerei.guasti : aerei.privi_di_guasti spiegherebbe perché il gruppo degli aereosiluranti per lungo tempo ha seguito rotte errate senza che i piloti senza guasti a bordo potessero far valere la situazione di fatto. Trovandosi in alto mare, gli ufficiali avrebbero optato per la direzione ritenuta più probabile in base alle rilevazioni di tutti gli aerei del gruppo. Ritenere l’esistenza di un guasto su 4 aerei su 5 oppure 3 aerei su 5 sarebbe stata un’ipotesi ritenuta improbabile rispetto a supporre che la minoranza (in realtà con bussole non sabotate) 1:5 oppure 2:5 avessero avuto un guasto alla propria avionica. La narcosi, la difficoltà a capire dove era il gruppo di aereosiluranti, la bassa reattività degli equipaggi ed i colori strani percepiti dai piloti sul mare, fanno pensare ad ipossia http://it.wikipedia.org/wiki/Ipossia da anidride carbonica http://it.wikipedia.org/wiki/Anidride_carbonica#Aspetto_biologico [X] Se la bombola di ossigeno fosse stata caricata ad anidride carbonica tutti i membri dell'equipaggio ne sarebbero rimasti intossicati. In ogni caso il mitragliere e l'addetto alle bombole non avevano bussole nei loro comandi. Sarebbe bastato intossicare il pilota manomettendo le due bussole di bordo su 3 aerei su 5 oppure 4 aerei su 5 per indurre negli ufficiali e negli avieri scelte errate!. [X] Di solito gli equipaggi della marina volavano con i finestrini aperti solo durante l'atterraggio, il decollo e nei combattimenti aerei (onde evitare di rimanere intrappolati nella carlinga, finendo per essere incapaci d’uscire rapidamente dall'aereo in situazioni di emergenza)

114

[X] Ma durante il volo, il vetro della carlinga veniva chiuso! Limitando gli spifferi ed il ricambio dell’aria, tanto c’era l’apparato di ossigeno sempre disponibile. [X] Sì, proprio l'apparato d'ossigeno era disponibile a tutte le quote per l’equipaggio che poteva usufruirne direttamente dalla maschera. Al posto dell’ossigeno il sabotatore avrebbe potuto caricare la bombola del letale ed inodore CO2, causando ipossia e narcosi ogni volta che l'equipaggio desiderasse usare la maschera. Nessuno avrebbe mai potuto pensare che dalla bombola di ossigeno sarebbe stata distribuita della mortale Co2 riducendo drasticamente il tasso di ossigeno in cabina e creando uno stato di narcosi e bassa reattività e percezione diversa dei colori nei piloti. La mia ipotesi é che si tratti di un sabotaggio! Infatti: [X] un'esplosione in volo sull’idrovolante causata di una bomba ad orologeria in quanto atto di sabotaggio coordinato da una spia nazista alla manutenzione, collima con le osservazioni e la sparizione dell’idrovolante Mariner. [X] sabotaggio, della maggioranza delle bussole degli Avenger (4 aerei su 5 oppure 3 aerei su 5) nonché sabotaggio della bombola d'ossigeno caricata a della mortale ed incolore ed inodore Co2 piuttosto che all’Ossigeno. Collimerebbe con trascrizioni radio ed il comportamento dell’intero gruppo di aerei. [X] Anche le domande complesse poste dall'operatore radio dalla base di Fort Lauderdale ai piloti della squadriglia 19, indicano problemi di comunicazione radio per interferenze, ma sopratutto dimostrano una bassa reattività di quasi tutti i piloti (istruttori ed allievi) che nei dialoghi sembrano narcotizzati e nessuno sembra essere sufficientemente reattivo (tranne uno) per chiamare la base e spiegare che la maggior parte delle bussole degli avenger apparivano malfunzionanti rispetto alle proprie indicazioni che erano discordanti con la maggioranza del gruppo aereo. Infatti la teoria dell’esistenza di un’enorme bolla di gas sprigionata da idrati di metano, non spiegherebbe il malfunzionamento delle bussole degli Avenger!. [X] Il sabotaggio delle bussole degli Avenger ed il sabotaggio delle bombole dell’ossigeno caricate a letale ed inodore ed incolore Co2, spiegherebbe in 115

prospettiva anche perché nei mesi successivi fu iniziata una massiccia operazione aereonavale “High Jump” al polo sud. Sabotaggio cui l’intelligence dell’Us Navy aveva probabilmente trovato un bandolo? Timore dell’Us Navy che una singola azione personale (motivata da vendetta) di uno o due nazisti infiltrati a Fort Lauderdale, celasse un sabotaggio organizzato e coordinato per ordine di una fantomatica struttura nazy nell'Antartico, sfuggita al termine della WWII?!. [X] Basi logistiche fisse nazy in Groenlandia, non ce ne sono mai state, ma navi logistiche naziste si! http://www.uscg.mil/history/articles/externsteine.asp [X] nel 1938 i nazy esplorarono l'Antartide in modo massivo, qualche capanno avrebbero potuto lasciarlo?! http://en.wikipedia.org/wiki/New_Swabia [X] Gli inglesi nella WWII temevano che esistessero grossi rischi per le isole Falkland, gli inglesi supponevano che avrebbero potuto essere utili ai giapponesi. La vicinanza all'Argentina che era sempre stata un pò filo.nazy durante la WWII, faceva temere dalla royal navy l’esistenza di rischi di basi nazy a sud dell'atlantico http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tabarin Th: Tesi coerente con il contesto storico (precedente e successivo) e con i fatti ragionevolmente accertati e con le caratteristiche dell’aereo e le pratiche di volo dei piloti dell’Us Navy. La squadriglia 19 ed anche l’idrovolante Mariner, furono vittime di un sabotaggio nazy nel 5.12.1945 (praticamente un’azione isolata e coordinata da una o due spie naziste, che erano riuscite ad infiltrarsi a Fort Lauderdale).

116

Capitolo 14-Analisi del libro bianco del CUN Dove si analizza i casi e delle curve di probabilità del libro bianco del CUN →Sintesi del libro bianco del CUN http://misterobufo.corriere.it/2011/12/03/il-libro-bianco-del-cun-parte-1-misteri-nei-cieli/

►Debunkeriamo, confrontiamo e valutiamo il caso “UFO in Argentina”. http://www.saindodamatrix.com.br/archives/2007/06/a_noite_dos_ufo.html http://www.youtube.com/watch?v=zaBBdS226Vk Contestualizziamo: http://it.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5 F5E Tiger II: era un ottimo caccia leggero, di solito era usato per il supporto aereo tattico. Il velivolo poteva assolvere benissimo anche le mansioni di caccia leggero "ognitempo", tenendo presente che era bimotore, dotato di un radar (non molto sofisticato) con una portata limitata di 30km (de facto avionica simile all'avionica dell'F104G che é stato spina dorsale della difesa aerea italiana in piena guerra fredda). Inoltre l’F5 era estremamente maneggevole e nel “dog fight” era un'ottima macchina. Forti carenze del velivolo erano: l'autonomia che non era delle migliori (dei serbatoi supplementari potevano ovviare a tale problema). Senza serbatoi supplementari in configurazione caccia leggero, il mezzo aveva performance pari a 15’800mt di tangenza massima per 1.63Mach, con’autonomia di circa 700km=1400/2 . Poteva portare missili infrarossi a breve raggio oltre ai 2 cannoncini di bordo. L'avionica dell'apparato radar era un radar Emerson AN/APQ-153 http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APQ-153 www.designation-systems.net/usmilav/jetds/an-apq.html http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-Doppler_radar L’apparato ricava velocità, quota e distanza di un bersaglio e poteva essere accoppiato ai sidewider missili aria-aria a breve gittata. "The APQ-153 was a relatively simple Pulse-Doppler radar intended to improve gunnery on the F-5. It offered four modes of operation; AA1 and AA2 air-to-air target search at different ranges, "dogfight" which locked onto the closest target and offered ranging and gun cueing, and finally a missile bore-sight cueing mode that calculated the engagement envelope of the AIM-9 Sidewinder and gave the pilot directional cues to help them fly into the envelope." In breve l’F5E é un caccia leggero prevalentemente tattico, non può gestire gli AAMRAN (missili aria-aria di grande portata) http://it.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM Considerando lo scenario argentino, l’aereo appariva adeguato a far fronte alle basse minacce aeree in Argentina. Operatività tattica dell'F5 in scramble: Essendo un caccia leggero, si sarebbe avvicinato velocemente convergendo sul bersaglio datogli dai radar di terra della difesa aerea. Ovviamente la missione di scramble qualora fosse stata ad alto rischio, sarebbe stata assolta assieme ad altri caccia. Per tale ragione l’F5 pur receandosi verso il punto di scramble, sarebbe dovuto restare più indietro rispetto ai caccia di punta, generando così una seconda linea di difesa pronta ad intervenire in azione/supporto. l'F5 infatti era un velivolo che difettava di quota solo 15’000mt contro i 17'000 del mirage III, quindi casomai il target nemico avesse passato la prima linea di difesa, l'F5 avrebbe acceso il suo radar di bordo lanciando i suoi missili ed eventualmente avrebbe ingaggiato la 117

minaccia nemica in un “dog fight”. Altro grosso difetto presente sul velivolo era l'assenza di un radar passivo, che esponeva l’F5 ai rischi nell’intercettazione e nel dog fight, data l’impossibilità di sapere a priori, se si fosse stati già lockati da armi nemiche a lungo/breve raggio a guida radar!!.

L'altro mezzo coinvolto nello scramble é un Mirage III: http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_III Il mirage III era (ed é anche oggi, con i dovuti limiti) una gran bella macchina in raffronto all'F5. Il mirage III lo si potrebbe definire il caccia da superiorità aerea o caccia pesante da difesa aerea di prima cintura di difesa. http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_III http://wiki.scramble.nl/index.php/Dassault_Mirage_III#Mirage_IIIE con i suoi 17'000mt di tangenza per 2.15Mach di velocità era l’ intercettore di prima fascia, con un’autonomia operativa di circa 1’000km. La versione brasiliana del mirage III E aveva cannoncini a bordo e possibilità di lanciare missili aria-aria guidati dal radar. Dotato di radar Doppler Marconi che poteva guidare missili sino a breve raggio entro i 15km: http://en.wikipedia.org/wiki/R550_Magic aveva un radar passivo (un apparato simile a quello del B47) che avvertiva quanto il velivolo fosse stato lockatto da un radar nemico (di terra, di aria, di mare) http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_warning_receiver Operatività tattica del Mirage III in scramble: Praticamente il Mirage III era un falco velocissimo, che vettorizzato dai radar di terra, si sarebbe recato come un lampo sulla rotta della minaccia nemica per intercettare il presunto oggetto (avendo cura di tenere il proprio radar spento) . Poi all'ultimo momento avrebbe acceso il radar doppler, per folgorare con i suoi missili aria-aria a breve raggio il potenziale nemico. Poi si sarebbe lanciato in un “dog fight” dove il mezzo era ottimo in termini di manovrabilità, quotà e velocità. Il radar passivo avrebbe avvertito il pilota di eventuali pre-lockammenti di armi nemiche, sia durante l'intercettazione sia nel dog fight. Ok!, adesso iniziamo a leggere il racconto, traducendo con google l’url

http://www.saindodamatrix.com.br/archives/2007/06/a_noite_dos_ufo.html [X] le procedure narrate dai piloti sono coerenti. Nella narrazione c’é un misto di rotta fornita dai radar di terra e comunicazioni radio con la base radar di terra, osservazioni visive dei piloti e tentativi di aggancio del velivolo UFO con il proprio radar di bordo. Non esistono "situazioni non plausibili" nel racconto!.

118

[X] É strano però che nello scramble non siano stati mandati una coppia di velivoli ma due velivoli separati, questo renderebbe il volo dell'F5 Tigershark/Mirage IIIE non un’azione di scramble, bensì una semplice ricognizione. Perché in caso di vero scramble, un gregario che protegga le spalle al capoformazione deve sempre esistere!.

[X] l’esistenza di avvistamenti e tracciati radar meteoreologici dei 707 con i rispettivi equipaggi sembrano plausibili

[X] il pilota dell'f5 riferisce di aver avvistato una grossa luce bianca [X] il radar dell'f5 detecta l'oggetto con una massa simile ad un 747 che poi sale di quota (non é chiaro quanto rapidamente salga di quota tale traccia, ne é chiaro se le prestazioni di tale traccia erano verosimili per un 747) poi accade che l'F5 debba rompere il contatto visivo/radar per carenza di carburante (possibile, data la scarsa autonomia dell’F5).

[X] il pilota del mirage III, raggiunge il boeing 707 ed avvista un oggetto biancastro, che improvvisamente accelera sparendo quasi istantaneamente dalla vista dei due aerei!.

[X] non é chiarissimo lo shape dell’UFO, non é chiaro il colore, le testimonianze ed i disegni non sono chiari, ma c’é una compatibilità con lo shape UFO che potrebbe ricordare 2 dischi navi madre, insettoidi

[⊗] non c'é traccia della presunta esistenza di 21 dischi volanti di cui parlano talune traduzioni italiane. Anche perché non avrebbe avuto senso mandare 2 aerei contro 21 tracce UFO (mezzi senza piano di volo). Gli aerei argentini avrebbero dovuto essere per lo meno il doppio delle 21 tracce potenzialmente nemiche alias 42 aerei. Mandare due apparecchi contro 21 tracce non avrebbe avuto alcun senso!.

[X] la traduzione parla di shape di velivoli UFO che ricordano i FOO FIGHTERS [X]considerando le testimonianze dei 2 piloti dell'F5/Mirage III, nonostante lo shape non sia definito, é probabile che ci si riferisca a 2 probabili “navi madre aliene insettoidi” (le luci bianchissime con traccia 747) mentre, i colori raggianti multicolori sono certamente attribuibili ai Foo Fighters.

Th: In sintesi il caso appare genuine! il dossier tradotto sembrerebbe plausibile, non ci sono gravi contraddizioni nel racconto argentino. Lo shape dell’UFO non é chiaro, ma i colori evidenziati hanno una compatibilità con l’eventualità di 2 navi madre UFO insettoidi, con Foo Fighters al seguito. Il caso nel suo complesso non porta 119

nessuna nuova informazione, rispetto a quanto già osservato nelle anomalie NASA della STS80 1.12.1996 oppure nella "Chicago Amazing sequence" dalla STS106 settembre 2000.

►Debunkeriamo, confrontiamo e valutiamo il caso “UFO & rB47 del 1957”. Oggi la guerra elettronica si fa così: http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_elettronica Ovviamente sono concetti e tecnologie del 2000. C’é da tenere presente che nel 1957 molti concetti erano lungi da venire. Un rB47 era un velivolo da ricognizione, alias “scout apripista”, quello che poi più avanti nel tempo, altri velivoli avrebbero svolto con missioni SEAD: http://it.wikipedia.org/wiki/SEAD Missioni SEAD, nate con la versione del caccia F105 poi F4 phantom II versione G "Wild Weasel" e poi specializzatesi con il panavia Tornado. Prima dell'f4 phantom II, c'erano in vietnam gli F105. Tali velivoli volavano sul vietnam per cercare di beccare le batterie di SAM (missili antiaerei russi dati ai vietnamiti). Poiché gli F105 cascavano come mosche, furono ben presto rimpiazzati dai più possenti F4. Nel 1957 la guerra elettronica era ai primordi e quindi de facto un rB47 aveva queste funzioni operative: ►non aveva radar (attivo) ergo non emetteva frequenze tranne quelle radio. Se fosse stato mantenuto il silenzio radio, il velivolo non avrebbe emesso onde elettromagnetiche! ►emetteva fumo e calore dai motori, la traccia termica/infrarossa sarebbe stata molto elevata! ►non era un velivolo stealth e la sua carlinga avrebbe riflesso le onde elettromagnetiche, avendo una RCS nemmeno piccola http://it.wikipedia.org/wiki/Velivolo_stealth http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_cross-section Tatticamente l'rB47 avrebbe dovuto volare davanti ai bombardieri USA verso la Russia a)alto e veloce oppure b)basso e veloce. Facendo da “scout apripista” si sarebbe dovuto esporre ai missili SAM. Tramite i propri radar passivi (antenne radio che non emettono frequenze, ma ricevono ed elaborano i segnali ricevuti per tracciare la fonte del segnale e la frequenza utilizzata), avrebbe dovuto calcolare la posizione dei radar nemici in mare, aria, terra. Data tale posizione del nemico e date le frequenza operative dei radar nemici, l’rB47 avrebbe dovuto jammare = acciecare tali frequenze, incasinando l’etere di falsi segnali per intortare/far disfunzionare la difesa aerea nemica, ciò al fine d’aprire la strada ai bombardieri USA che avrebbero seguito l’rB47. Oggi basterebbe lanciare un missile AGM antiradar, che essendo guidato dai segnali radar nemici, annichilerebbe le postazioni nemiche. Nel 1952 tale apparati non esistevano ancora!!. É certo che l'rB47 non può emettere segnali radar attivi, infatti nessun modello di rB47/B47 ebbe mai il radar attivo a bordo, quindi il velivolo rB47 non potrebbe in nessun caso tracciare velivoli nemici, se questi non avessero emesso onde radio!. Storicamente sappiamo che i Foo Fighters di fronte ai segnali radar possono a)essere misurati dagli schermi radar oppure b)non venire rilevati numericamente, inoltre c)possono emettere contromisure elettroniche ECM che disturbano la ricezione dei radar, incasinando gli stessi segnali di ritorno, d)emettere impulsi EMP con cui disabilitare le centraline di tiro degli f4 phantom II, oppure e)indurre problemi di carburazione sui motori a reazione dei primi caccia venom con fasci di microonde. La prima domanda che si pone é: come diavolo faceva un rB47 a tracciare un UFO?! Non poteva!, non avrebbe mai potuto farlo!, avrebbe potuto solo se l'UFO avesse emesso onde radio, altrimenti non 120

avrebbe potuto detectare una cippa di nulla! L'equipaggio di bordo difficilmente avrebbe potuto osservare visivamente un UFO, se questi fosse stato a distanza http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-47_Stratojet É logico che un Foo Fighters emettesse onde radio su frequenze di un radar USA ?! No! Perché mai l’UFO avrebbe dovuto usare le stesse frequenze operative terrestri della difesa area USA? per farsi detectare meglio? E sopratutto avendo il Foo Fighters l’avionica all’infrarosso (come dimostra il caso F4 phantom II in Iran vs Foo Fighters), perché mai il velivolo avrebbe dovuto emettere segnali radio, quando la scia termica-infrarossa dell’rB47 era così vistosa? E se mai l’UFO avesse emesso delle frequenze, forse avrebbero potuto rassomigliare a quelle del P61 black window? . Perché avrebbero dovuto rassomigliare a dei P61? Perché durante la WWII vari P61 riportano avvistamenti di Foo Fighters; ipotizzando voli di ricognizione e campionamenti radar casuali fatti dagli alieni, nel successivo viaggio di ritorno sulla terra, é logico supporre che gli alieni per camuffarsi qualora avessero usato i propri radar, probabilmente avrebbero usato proprio le frequenze operative dei P61 Black Window!!. Per altro, nel 1976 il pilota dell'f4 phantom II iraniano che ebbe un incontro ravvicinato con un Foo Fighters, durante un tentativo d’ingaggiodi un UFO, si ritrovò il sistema di tiro disabilitato da un’impulso EMP. Non ebbe alcuna all'allerta dal radar passivo dell’F4. Dimostrazione che l’F4 non fu lokkato da apparati radar. É logico presumere che la sonda Foo Fighters con i.a. prima di sparare l'impulso EMP sull’F4, avesse lokkato l'oggetto nella sua centralina di tiro, usando od un sistema ottico oppure l’infrarosso. Ciò lascia supporre che i Foo Fighters non usino le stesse frequenze degli apparati radar degli aerei, per cui l’rB47 non avrebbe mai dovuto captare nessuna frequenza!!. Ma i Foo Fighters quando volano in ricognizione sulla terra, é logico che abbiano il radar acceso e che spazzino il cielo a 360 gradi, con il massimo della potenza radar?! No!, nessun pilota sano di mente lo farebbe, figuriamoci degli alieni che viaggiassero stealth nell'atmosfera. Tant'é che gli avvistamenti di Foo Fighters avvengono incontesti A-senza riscontri radar (e dopo la comunicazione radio del velivolo osservatore alla torre, spesso accade che l'UFO finisca per essere captato anche dal radar di terra, come se il Foo Fighters volesse convalidare la testimonianza dell’osservatore e non presentarsi come una minaccia per il volo civile). Oppure B-storicamente accade che i Foo Fighters possono venir captati dai radar di terra, salvo poi gli aerei lanciati nello scramble, avere serie difficoltà a tracciarli sui propri radar di bordo!. Il radar (passivo) del rB47 é un apparato ECM? Sì, infatti all'epoca nel 1952 era parte integrante del sistema di guerra elettronica concepita nel 195X, detectare le frequenze di lavoro nemiche e poi accecarle con il jamming delle pod http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-47_Stratojet#Versioni radar AN/APS-54 www.designation-systems.net/usmilav/jetds/an-apr2aps.html “AN/APS-54 Tail-Warning Radar System; manufactured by ITT; used in B-47B/E, B-52, B-57, EB-66B, F-101A/C, F-105D, "EF-101B" (Canada)”. Il tail warning radar é un Radar Warning Receveir = radar passivo www.answers.com/topic/radar-warning-receiver http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_warning_receiver Cosa diavolo é l'altro apparato dell’ rB47 definito "radar APD-4"? www.designation-systems.net/usmilav/jetds/an-apa2apd.html AN/APD-4 D/E/F-Bamd Radar Direction Finding System; manufactured by ITT; used in RB-47H, B-52, EB-66C http://en.wikipedia.org/wiki/Direction_finding#Radio_navigation 121

Anche questo apparato definito radar, non é un radar ma é una radio-ricevente! de facto non trasmette una cippa di cazzo! si limita a dare al pilota/navigatore della direzione ed eventuale distanza di provenienza di un segnale radio (selezionato come puntatore). É probabilmente il sistema antesignano del TACAN http://it.wikipedia.org/wiki/Tactical_Air_Navigation Si é dimostrato quindi che l'rB47 non era un caccia, l’rB47 era più cieco di una talpa dal punto di vista delle emissioni radar attive!. Paragonabile ad un caccia DIURNO della WWII perché tatticamente sarebbe stato largamente inferiore persino ad un caccia a pistoni notturno P61 black window (che aveva un radar attivo a bordo e motore a pistoni e che fu il primo caccia notturno). Concetto quello del caccia diurno (senza radar) e notturno (velivolo con radar), che poi si declineranno in quello che noi oggi pensiamo quando osserviamo un caccia moderno, alias “caccia intercettore ognitempo”. Il caccia ognitempo é quel velivolo aereo che decolla dalla base, ed é capace di portare a termine uno scramble in qualsiasi condizione metereologica, anche qualora s’interrompessero le comunicazione radio con la base radar a terra della difesa aerea!!. Cosa avrebbe dovuto succedere all'rB47 se fosse stato inseguito da un Foo Fighters da remoto? Se si guarda ad eventi "genuine", visivamente i piloti non avrebbero dovuto vedere nulla, oppure sarebbe stato molto difficile detectare segnali alieni provenienti dalla coda!. Oppure il rB47 avrebbe dovuto accusare anomalie e malfunzionamenti temporanei nei sistemi di rotta (radar APD-4) a causa d'impulsi EMP qualora vi fosse stato un’attacco di guerra elettronica aliena. Però non é accaduto niente di simile. http://www.ufoevidence.org/Cases/CaseSubarticle.asp?ID=669 a. Rapid motion, hovering, and instant relocation. b. Emission of electromagnetic radiation in the visible region and possibly in the 2,800 MHz. region. FALSO! queste sono le percezioni indirette di un radar passivo, É evidente che c'erano almeno 2 velivoli USAF che seguivano il rB47, vevivoli che accendevano e spengevano il radar pingando l’rB47. ►"Nature of Mission: (Pilot): Combined navigation, gunnery, and electronic counter-measure training mission. (Other Crew): Check-out of plane and equipment, including electronic counter-measures equipment, prior to European assignment. " Cosa avrà mai fatto un’aereo da ricognizione rB47 nel 1957 per esercitarsi?! Per la stessa ammissione USAF (cosa per altro già intuita dal fatto che un aereo senza radar, con apparati radar passivi ed apparati ECM si esercita o con velivoli in moto e/o con radar a terra), c’era in atto un’esercitazione con i radar passivi per tracciare e jammare eventuali caccia nemici e/o detectare e jammare eventuali radar di terra (perché operativamente, altro l'rB47 non avrebbe potuto fare!). Infatti é ragionevole pensare che vi fosse almeno un altro aereo o forse 2 che interagivano nell'esercitazione, pingando con i loro radar attivi l'rB47 ( i 2 caccia intervenuti nel’esercitazione avrebbero simulato uno scramble, ossia un’attacco frontale e poi avrebbero simulato un’intercettazione con attacco ) dalla coda. I russi all’epoca avevano (ed hanno tutt'ora) dei vetusti "Tu95 bear" in linea del 1952 http://it.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-95 Tu95 Bear 920Km/h per 13700mt per 15000km di autonomia. L’ rB47 ha 977km/h per 10’100mt di tangenza, la velocità é molto simile, la quota massima dell’rB47 tenderebbe ad essere inferiore al Tu95 Bear. Supponendo che il rB47 avesse dovuto "emulare" le performance di un Tu95 bear a 920Km/h, si scopre che i piloti dei caccia si sarebbero esercitati nel beccare un’aereo (l’rB47) che non emetteva onde 122

radio, esattamente come avrebbe fatto un bombardiere russo in un’azione offensiva. Viceversa l'operatore radar del rB47 avrebbe potuto addestrarsi al tracciamento di aerei nemici (gli intercettori), dato che in caso di guerra l’rB47 avrebbe dovuto essere la punta di diamante per jammare le difese aeree onde proteggere i bombardieri USA . La seconda parte del volo di esercitazione dell’rB47 era certamente mirata al "jamming" dei radar di terra (si spiega perché taluni radar, fossero "guasti" oppure fossero stati invasi dai cadetti per addestrarsi con un'esercitazione sul campo!) in quanto i radar di terra non avrebbero dovuto farsi fregare dal jamming dall'rB47!!.

E le osservazioni visive dei piloti dell’rB47? www.fold3.com/image/#6962271 "10:39 a/C sighted huge light which he estimated to be 5000 feet below the aritcraft (rB47) at about 2 òclock". Il secondo pilota é stivato in tandem nel B47 e davanti non vede un’emerita mazza!!, perchè ha lo "chassis" del sedile del pilota + la strumentazione la visibilità frontale (come si vede nella foto). I due operatori di guerra elettronica sono stivati nella pancia del velivolo, non hanno oblò e non possono aver osservato niente otticamente!. L’unica osservazione visiva poteva essere del pilota!.

La visibilità dell’rB47 é obiettivamente buona con il tettuccio a goccia, ma il pilota é fortemente menomato dalla struttura dell’aereo, in quanto in basso ed in coda (é il luogo ove si era posto il caccia nemico, che non era di certo scemo, simulando uno scramble) ha una zona cieca (come tutti gli aerei).

123

Cosa hanno visto i piloti?! una luce bianca (luce di posizione di coda) o luce di atterraggio accesa (fari molto forti di colore bianco),una luce rossa (luce di posizione dell’ala SX o colore di un postcombustore acceso). Manca la luce verde (della posizione dell’ala DX) ma potrebbe non essere stata avvistata dai piloti, in quanto a seconda della posizione del velivolo che procedeva frontalmente (ci sono ben 2 dei 3 colori tipici delle posizioni degli aerei) non sarebbe stata visibile. E dato che l’rB47 non ebbe mai un radar attivo i piloti non potevano avere un’idea di cosa gli ronzasse intorno!.

[⊗] Non c'é shape di UFO a doppio piatto (insettoide) [⊗] Non c'é shape di UFO saurico [⊗] Non c'é l'iterazione classica dei Foo Fighters (volo affiancato od evoluzioni zigzaganti) e se ci fosse stato un volo a distanza e/o in coda di un UFO Foo Fighters, di certo l’ rB47 non se ne sarebbe mai potuto accorgere!!

[X] le frequenze operative di uplink/downlink erano dell'Usaf 2.8Ghz del SAGE [X] il rB47 era in un’esercitazione per stessa ammissione dell’Usaf. [X] i fatti e le osservazioni riportate, collimano perfettamente con lo scenario di un’esercitazione [X] il numero dei piloti in esercitazione

indica che c’erano almeno altri 2 caccia nell’esercitazione!

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-47_Stratojet#Specifications_.28B-47E.29 B47 portava 3 persone mentre rB47 aveva 4 persone di equipaggio. Il rapporto sull’rB47 parla di 6 persone, ma 6 persone di equipaggio potrebbero stare solo su un B52 http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress#cite_note-1 Il B52 é un velivolo alquanto diverso. Quindi se la matematica non é un'opinione 6=4+2 cioé 2 piloti probilmente a bordo di 2 caccia monoposto che sono intervenuti nell’esercitazione e che non potevano stare a bordo dell’rB47. Che tipo di caccia poteva mai essere quello coinvolto in questa esercitazione misteriosissima?! http://youtu.be/A5pZ80j01Yo http://it.wikipedia.org/wiki/Convair_F-102_Delta_Dagger

L’F102 Delta Dagger (velivolo sconosciuto agli ufologi cuniani), offriva velocità supersoniche da 1.25Mach per 16’300mt di tangenza per oltre 1’000km di autonomia. Alla fine del 1956 erano in servizio 97 124

F-102. Alla fine del 1957 erano in servizio 428 F102 distribuiti in modo omogeneo sull’intero territorio degli USA!!.

É proprio un bell'UFO alieno questo F102 Delta Dagger (che é un intercettore puro) con tanto di postbruciatore! Chissà se l’USAF con l'aereo nuovo di pacca, nel 1957 avrà avuto voglia di fare un’esercitazione, coinvolgendo un rB47? Da notare che l'F102 e l'F106 sono due macchine indistinguibili dall'esterno, hanno un apparato avionico SAGE per le intercettazioni semi-automatiche. Il radar attivo dell'F102 potrebbe essere poco dissimile (se non uguale a quello dell'F106C il AN/ASG-18) www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=995.0 http://en.wikipedia.org/wiki/Hughes_AN/ASG-18 http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-Automatic_Ground_Environment http://www.youtube.com/watch?v=HQ0i-zosfmw AN-ASG18 é un radar molto sofisticato, Doppler con portata di quasi 500km, con calcolatore di tiro ed inseguimento di bersagli multipli e con visore infrarosso per la ricerca!. Mentre per i radar più vecchi é indicata la frequenza di lavoro (varie e con portata limitata essendo radar di tiro), del radar dell'F102/F106 sul momento non ho trovato le frequenze operative, probabilmente ancora segretate!!. A voler essere "PUNTIGLIOSI & PIGNOLI" si nota che nel 1957 il maggior rischio per il NORAD, era quello di gestire la minaccia di un'incursione aerea russa (poi la minaccia mutò, in un rischio di first strike di missili ICBM russi). Quindi, oltre ad avere l’indiziato principale (un intercettore nuovo con capacità supersoniche entrato in linea sul momento!) F102 Delta Dagger, abbiamo anche il movente dell’esercitazione: provare il sistema SAGE qualora fosse stato messo sotto pressione dal jamming! Il SAGE questo sconosciuto sistema, non noto agli "ufologi cuniani" http://www.youtube.com/watch?v=06drBN8nlWg Tirando le somme: é evidente che il caso rB47 non ha alcuna radice paleoufologica!. Dato il contesto storico, i due caccia F102 in scramble con frequenze da uplink dal SAGE, avrebbero potuto fare manovre d’attacco supersoniche frontali ed attacchi di coda e/o laterali. Contestualizzando l’ambiente del 17 luglio 1957, in quel tempo entrarono in servizio un numero massiccio di F102 Delta Dagger. Velivolo con avionica sofisticata i cui dettagli operativi erano (ovviamente) un segreto militare da difendere gelosamente!. É ovvio quindi che le frequenze di tracking, uplink/downlink del sistema SAGE fortuitamente tracciate dall’rB47 fossero state prontamente segretate dall’USAF. Considerando il 1957 in piena guerra fredda, era ovvio che l’USAF non avesse voluto regalare ai russi le informazioni operative per intortare il loro sistema di difesa aereo!. Per altro il 1957 non c'erano satelliti americani in orbita: http://it.wikipedia.org/wiki/Sputnik_1 Il beep che terrorizzò gli USA proveniente dallo "SPUTNIK" é infatti del 4.10.1957.

125

Sono convinto che impegnandosi potremmo anche stimare che cosa potrebbero aver mangiato i due piloti degli F102 Delta Dagger prima di decollare.... ma non credo che tali informazioni gioverebbero alla ricerca paleoufologica!. casi esaminati=2 patacche e/o eventi senza radice paleoufologica=1 circa 50% eventi genuine e con radice paleoufologica=1 circa 50% eventi con dati insufficienti per esprimere una valutazione=0 circa 0%

Th: Osservando le curve di probabilitĂ effettive, si deduce che al CUN hanno un approccio statisticamente NEUTRO sulla tematica UFO & Alieni. PerĂ˛ appare alquanto alto il rischio ALFA (50%) di scambiare lucciole per lanterne.

126

Capitolo 15-Analisi del Dossier COMETA Dove si analizza e discute i casi e delle curve di probabilità del dossier COMETA

http://it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_COMETA http://www.ufoevidence.org/topics/cometa.htm http://www.ldi5.com/ovni/cometa.php http://www.ansuitalia.it/Sito/index.php?mod=04_E-book/Ufologia Osserviamo rapidamente i casi con i criteri di paleoufologia razionale per eventi potenzialmente ufologici accaduti in periodi di tempo t>1500dc COMETA part I: casi ufologici. -Mirage IV 7/3/1977 shape UFO e suoi colori non definiti, possibile SR71, caso che andrebbe approfondito... -aereo T33 15/3/1976: evento ufologico non reale!, tuttavia il caso apparirebbe potenzialmente verosimile con fenomenologia Foo Fighters. -volo AF3532 28/1/1994: caso genuine 100% esempio di UFO saurico -Lakenheat/Bentwaters 195x: caso genuine 100% esempio di fenomenologia Foo Fighters -caso rB47 1952: c'era almeno 1 F102 Delta Dagger in volo nell’esercitazione sul sistema SAGEM, il caso non ha radice paleoufologica!. -Teheran F4 phantom II 1976: caso genuine 100%, altro esempio di fenomenologia Foo Fighters -Russia, UFO 21/3/1990: Evento ufologico non reale, mancano tutti gli elementi di verifica. -San Carlos Bariloche 1995: Caso genuine 100% si direbbe proprio il Disco 6 saurico COMETA part II: Avvistamenti da terra. -Antananarivo 16 agosto 1954: caso apparentemente genuine, fenomenologia Foo Fighters -Digione, 9 dicembre 1979: evento ufologico irreale al 75% shape UFO incongruente, alta probabilità di ciofeca. -base missilistica russa, 28-29 luglio 1989: caso opaco di cui é difficile trovare conferme, shape incongruente, ma la dinamica appare verosimile e simile al caso Minot. Data l'opacità delle fonti russe e dato che la segnazione proviene dal KGB, potrebbe essere un fake clonato sull'iter della base di Minot, per verificare se l'evento della base di Minot era vero oppure no. IMHO caso che andrebbe analizzato, ammesso di trovare delle fonti: giudizio sospeso. COMETA part III: Incontri ravvicinati in Francia. -Alpi dell'alta Provenza, Valensole 1/7/1965: Evento ufologico irreale al 100% shape incongruente, assenza di Foo Fighters, modus operandi anomalo, prove non sufficienti a dimostrare un'abduction, IMHO buona probabilità di caso UFO patacca. 127

-Dipartimento di Cantal, Cussac 29/8/1967: Evento ufologico irreale al 100%, c’é una compatibilità con lo shape foo fighters, ma vi é incongruenza nel modus operandi, vi é assenza di UFO navi madre, vi é incongruenza anche nella superficiale e molto generica descrizione dei presunti alieni, (assenza di disegni di pugno dei bambini, all’interno del dossier). Nel complesso le prove sono insufficienti a dimostrare un'abduction, IMHO alta probabilità di UFO ciofeca!. -Dipartimento di Var, UFO Trans-en-Provence: Evento ufo irreale al 100%, c’é assenza di tracce univoche sul terreno, lo shape UFO é incongruente, c’é assenza di abduction, IMHO alta probabilità di UFO patacca. -Dipartimento della Mosella, Nancy 21/10/1982: Evento ufologico irreale al 100% , lo shape UFO é incongruente,il modus operandi UFO é incongruente, c’é assenza di abduction, c’é assenza di tracce concrete certe, IMHO é altissima la probabilità di caso UFO ciofeca casi esaminati=8+3+4=15 patacche e/o eventi senza radice paleoufologica=1+1+4=6 circa 40% eventi genuine e con radice paleoufologica=5+1=6 circa 40% eventi con dati insufficienti per esprimere una valutazione =2+1=3 circa 20%

Th: Osservando le curve di probabilità corrette (costruite con 15 casi, si nota uno sforzo concettuale abbastanza approfondito anche se le procedure di debunking sono molto basse) si nota che i ricercatori COMETA accettano di ritenere veri potenziali casi ufologici che potrebbero non essere reali (lavorano con un rischio ALFA molto elevato) e sono incapaci (40%) nel riconoscere un falso positivo. A parte l'altissimo livello di rischio ALFA cui i ricercatori si espongono, osservando la curva di probabilità effettiva, si deduce che il rapporto Cometa ha un'approccio NEUTRO: per cui i ricercatori francesi non sanno indicare se la fenomenologia degli eventi UFO (ed in quali shape UFO genuine) é annessa a navicelle aliene oppure a mezzi militari segreti/sperimentali terrestri.

128

Capitolo 16-Analisi del rapporto Rockfeller sugli UFO Dove si analizza e discute i casi e delle curve di probabilità del Rockfeller report

http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=9398 http://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_g_6a.htm Rockfeller UFO briefing file.

É un manuale "ufologico classico", i ricercatori non hanno strumenti di paleoufologia razionale, tuttavia nel complesso il dossier non é male, perché inizia bene ponendo il problema nel passato. -OOPART: Madonna con bambino in s. Giovannino - tardo 1400dc, genuine -Foo Fighters fenomenologia storica: genuine

É corretta anche la correlazione tra Dischi volanti e Foo Fighters, per coglierne l'evoluzione tecnologica. Difetti del dossier Rockfeller?! C’é una visione parziale del problema a causa del preponderante approccio ufologico (dall’oggi al passato). C’é anche l’incapacità d’approfondire le ricerche oltre il 1400dc (non essendoci strumenti razionali per discernere tra leggenda, miti e paleocontatti), in ogni caso, imho ecco la rapida valutazione dei casi, secondo le metodologie di paleoufologia razionale: →Ghost rockets over scandinavia Da quello che ho letto, non é chiaro lo shape (qualcosa di simile a meteore ma tra le 300 segnalazioni scandinave potrebbe annidarci qualche caso di Foo Fighters). A parte questo, l’evento “ghost rockets in scandinavia” non porta niente che già non si sapesse. Per altro in molti casi potrebbero essere lanci sperimentali di missili e prototipi nazy V2 catturati dai sovietici. Non a caso furono i russi i primi a mettere in orbita lo sputnik (nonostante gli USA avessero incamerato Von Braun & staff con l’operazione “paper clip”). Se gli americani riuscirono ad arruolare le menti tedesche, probabilmente i russi incamerarono molti protitipi di V1 & V2 perfettamente funzionanti, che furono base di studio per gli ingegneri russi!!. Ammetto di non conoscere tutti i casi a sufficienza per debunkerarli, confesso che mi dovrei documentare molto per ogni singolo caso, per cui al momento preferisco sospendere il giudizio!. →il caso di Kenneth Arnold 1947 é un Horten 229 ormai lo sanno anche i sassi!. →1952 second american sighting wave si direbbe che nella lunga serie di avvistamenti, vi possa essere anche qualche avvistamento di Foo Fighters →1956 radar/visual jet chase over England il caso Bentwaters 1956 é genuine, assieme a questo é genuine anche il caso Lakenheat 1953, entrambi tutti furono a fenomenologia Foo Fighters. →1957 third american sighting wave: il caso citato non mi pare abbia una radice paleufologica, a parte qualche testimonianza che potrebbe essere verosimile e rientrare nella casistica foo fighters.

129

→1958 Brazilian navy photographic case: Il caso andrebbe approfondito, confesso che non lo conoscevo, ma in ogni caso lo shape non concorda: gli UFO a ciambella non rientrano negli shape alieni noti e per altro "puzzano tantissimo di velivolo con elica intubata" (per altro contemporaneo proprio al progetto Avrocar). →1964 landing case at Socorro: Il caso ufologicamente non é reale, c'é solo una testimonianza e qualche sporadica traccia sul terreno, quindi l’evento é irreale al 75% e per altro lo shape ed il modus operandi non concordano con le dinamiche aliene. Ergo il caso non sembra avere una radice paleoufologica. →1967 physiological case at falcon lake: caso discusso sul forum di ufononline, l’evento non ha radici paleoufologiche, per altro il testimone era palesemente ubriaco e puzzava di fuliggine a dire del poliziotto che lo ebbe a trovare!. →1975 strategic air command base ufo alert: Un paio di casi confesso che non li conosco, per cui dovrei investigare; ma per ragioni di tempo sospendo il giudizio. Comunque tra quelli citati c'é il caso della base di Minot AFB nel 1968, che fu un caso genuine, il classico UFO saurico!. →1976 multiple witness case of the canary islands: confesso che anche in questo caso, non conosco bene i dettagli, per cui sospendo il giudizio (sarebbe però interessante debunkerare & confrontare e valutare) il 1976 é un anno critico c'é infatti il caso dellF4 phantom II iraniano / Foo Fighters. Le narrazioni che parlano di sfere sembrerebbero ricalcare la fenomenologia Foo Fighters, incluse le evoluzioni aeree. I discorsi sugli umanoidi... IMHO lasciano il tempo che trovano, contrastano con il modus operandi e se il sub_caso dell'avvistamento IR4 (narrato all’interno del canary island) non ha sufficienti elementi di valutazione per esprimere in giudizio sulla presunta abduction... →UFO dog fight over Teheran: ineccepibile evento ufologico, praticamente un caso classico da manuale di avvistamento UFO genuine, relativo a fenomenologia Foo Fighters dopo la WWII (tecnologia insettoide). →1980 Ufo incident Rendlesham forest: il caso non ha radice paleoufologica, probabile F117 v/tol →1981 UFO Trance en Provence: il caso é irreale al 100%, le evidenze a terra non hanno una radice ufologica, le narrazioni del contadino francese sono incongruenti per shape e modus operandi alieno, per cui il caso oltre che potenziale patacca di certo non ha una radice paleoufologica. →1986 jet chase over Brazil é un’ineccepibile caso di avvistamento di 2 possibili UFO nave madre insettoidi con al seguito in volo solo Foo Fighter. →1986 caso japan airlines: noto caso ufologico genuine 100% relativo a shape UFO saurico, il Disco 2 per altro dovrebbe essere atteso a breve il suo ritorno, nel 2016. →1989 Multiple witness case at russian missile base: confesso che non conosco il caso, ma i casi ufologici russi sono molto opachi, vanno sempre presi con le molleIn ogni caso nel 1989 abbiamo il Disco saurico 8 a Voronezh. Potrebbe essere lo stesso velivolo? anche se le fonti dell’avvistamento forniscono un colore incompatibile ossia "colore uguale a fosforo = bianco" e per giunta tale velivolo a dire dei russi sarebbe pure multiforma! da doppio piatto a triangolo. Per cui lo shape non concorderebbe e forse ci sarebbe il classico INTRAFOTTIMENTO DELL'INFORMAZIONE ossia a)le descrizioni sullo shape forma e colore sarebbero interamente false ma incastonate in un evento vero oppure b)il caso e le descrizioni sarebbero interamente false, per coprire il caso di Voronezh che stranamente non viene citato dal rapporto Rockfeller

130

→1989-1990 ufo sighting wave in Belgium: il fenomeno non ha una radice paleoufologica, gli eventi belgi sono da ricollegare probabilmente droni e prototipi CIA-NATO all'epoca segretissimi ossia varianti di quelli che oggi si chiamano Neuron ed altri droni stealth. De facto i piloti militari belgi non entrarono mai in contatto visivo con i presunti UFO ma tutte le deduzioni numeriche derivano da dati radar. É su questi dati che gli apparati avionici di terra e di aria dedussero quota, rotta e velocità. Nulla osta che tali droni (scambiati per UFO) abbiano deflesso le onde radio dei radar di terra e ricalibrato i loro pod ECM per jammare le basi di terra/aerei in volo, per inviare dati energetici che facessero errare rotta e quota e velocità. Esattamente come faceva il “Quail” velivolo drone fantasma sui B52. →1991-1994 recent cases: casi che obiettivamente non conosco, su cui sospendo il giudizio, ma trovo alquanto strano che il rapporto non parli dell'eclatante caso ufologico del 1994 AF3532 il disco saurico n.5

Il resto della ricerca sono citazioni di pareri, manca un'elaborazione dei dati. Elaborazione che sarebbe stata "viziata" dall'aver introdotto casi patacca nella seriazione, come falsi positivi. Totalmente assenti poi nel dossier qualsiasi stima su intenti, stima tecnologica e valutazioni sui più probabili sistemi stellari di partenza. Il rapporto é poco utile, in appendice si cita pure il caso Roswell del 1947 che é una HOAX. Nonostante tali limiti il dossier Rockfeller é certamente migliore di altri studi in quanto il numero dei casi esaminati é più numeroso. Rimarchevole il tentativo di porre un’approccio paleoufologico. Nel complesso però l'ebook resta legato alle testimonianze piuttosto che all’uso di un sistema di misurazione+dati+disegni+testimonianze multiple per valutare l’evento. I ricercatori del Rockfeller report sono pesantemente limitati (35%) dal non saper discernere se un caso é reale oppure irreale e/o nel debunkerare i casi. casi esaminati=2+18=20 patacche e/o eventi senza radice paleoufologica=7 circa 35% eventi genuine e con radice paleoufologica=2+6=8 circa 40% eventi con dati insufficienti per esprimere una valutazione =5 circa 25%

Th: Dossier molto più approfondito di altri report ufologici, i ricercatori si sono esposti ad un rischio ALFA estremamente elevato (ritenendo "genuine" il 25% dei casi che invece non sarebbero sufficientemente reali e/o potrebbero anche essere patacche e/o eventi umani). La curva di probabilità effettiva del rapporto Rockfeller in ogni caso gira in favore del fenomeno "UFO come casistica genuine" ponendo anche l'accento sul fatto che gli alieni studiano e monitorizzano la terra da lungo tempo. In sintesi quindi l’informazione erogata nel rapporto almeno sulle tesi generiche, risulta corretta ed abbastanza allineata alle tesi di paleoufologia razionale. 131

Capitolo 17-Curve di probabilità sulla tematica UFO & alieni Dove si mettono a confronto diretto le curve di probabilità dei vari rapporti analizzati Titolo

Wonders in the sky

Casi esaminati

500

Spiegazione Il fenomeno UFO & alieni ha una radice molto antica, esistono paleocontatti

q(x) in debunking

82.8%

p(x)

10.2% genuine +7% di casi ____possibili 17.2% 18 casi

Passport to Magonia

Libro bianco CUN

Dossier COMETA

Rapporto Rockfeller

923

Il fenomeno UFO & alieni ha una radice molto antica, esistono paleocontatti

Indeterminata

98.05%

50% 40% patacche 20% dati insufficienti

60% 20

Il fenomeno UFO & alieni ha una radice molto antica, esistono paleocontatti

35% patacche 25% dati insufficienti

60%

1.95% di casi reali al 50%

0% casi ufologici tipo 1

50% 40%

40%

Stato di natura

Test

Una piccola parte delle anomalie ufologiche ha una radice paleoufologica molto antica

Tesi vera, supportata dal 10.2% dei dettagli verosimili e plausibilmente congruenti.

Una piccola parte delle anomalie ufologiche ha una radice paleoufologica molto antica

Tesi vera, supportata dallo 1.95% di dettagli ufologicamente irreali al 50%.

Una piccola parte delle anomalie ufologiche ha una radice paleoufologica molto antica Una piccola parte delle anomalie ufologiche ha una radice paleoufologica molto antica Una piccola parte delle anomalie ufologiche ha una radice paleoufologica molto antica

Nessuna Tesi é espressa univocamente, il 50% dei dettagli sono incongruenti Nessuna Tesi é espressa univocamente, il 60% dei dettagli sono incongruenti Tesi vera, supportata dal 40% dei dettagli verosimili e plausibilmente congruenti.

La ricerca più coerente rispetto allo stato di natura é il dossier Rockfeller. La tesi offerta al lettore, risulta essere vera e nel dettaglio il 40% delle anomalie citate risultano congruenti con una radice paleoufologica!. Tuttavia, osservando lo sforzo cognitivo svolto dai ricercatori, si ricava che le migliori ricerche sono “Wonders in the sky” / “Passport to Magonia”, con un potenziale bibliografico di 1423=500+923 eventi. La tesi generale esposta da J.Vallee in “Wonders in the sky” é coerente con lo stato di natura, purtroppo solo il 10.2% dei dettagli ha una congruente radice paleoufologica!. Le altre ricerche ufologiche

non apportano alcun contributo significativo!.

132

Capitolo 18-Leaking UFO, Rischi religiosi, debunking U.S.O. & shape irrilevanti.

In questo capitolo si illustreranno vari argomenti: • gli UFO Leaking dei servizi segreti. • Alieni & religione cristiana/giudaica, valutazioni e rischi. • Debunking della fenomenologia U.S.O. • Debunking di casi ufologici con shape UFO “non genuine” 18.1-Gli UFO Leaking dei servizi segreti. Si proverà a dare un’interpretazione sui alcuni documenti inerenti il fenomeno UFO & alieni e le teorie supermega-complottoidi riscontrabili negli UFOleaks. É bene però sottolineare alcune utili considerazioni di principio: • se esistessero dei documenti che attestassero la visita degli alieni sulla terra e/o se taluni governi avessero già aperto rapporti diplomatici con tali esploratori siderali, qualora vi fosse un “cover up” = asimmetria informativa verticale, é matematicamente certo che tali documenti non sarebbero mai disponibili online e non sarebbero soggetti del Freedom Act. • é interessante rilevare che nei vari www.archives.org circa risorse UFOleaks non c’é nemmeno un file relativo ad uno studio paleoufologico! Tuttavia esistono vari documenti NSA, che fanno rinvio a presunti studi paleoufologici che sarebbero stati svolti in passato!. • la guerra fredda ha di certo influenzato le informazioni contenute in tali documenti!!. Questi files potrebbero essere stati strutturati per dare mascheramento a potenziali velivoli militari sperimentali e/o prototipi segreti. A tale riguardo, proporrei una riflessione sull’intrafottimento dell’informazione ossia la tendenza ad inserire qualche informazione vera, all’interno di un contesto falso. totalmente falso falso vero

Intrafottere l'informazione é un classico "modus operandi dell’intelligence" per sfruttare una situazione di asimmetria informativa e scoprire cosa l'altro conosce, senza rivelare di quanto si ritiene di sapere. Poniamo che esistano due soggetti A & B in cui A < B ossia A sappia che esistono i numeri e sappia fare solo le somme e le sottrazioni. B sappia che esistono i numeri e che conosca tutte e 4 le operazioni. Poniamo questi vincoli: A non sappia cosa conosce B, tantomeno B é a conoscenza di cosa conosce A; nessuno dei due soggetti A & B vuole scambiare le informazioni in modo paritario. Entrambi i soggetti mirino a conoscere le intenzioni reciproche, senza però rivelare le proprie conoscenze; Che tipo di relazione interccorerebbe tra A & B (date le premesse) ?! 133

►Nessuno dei due avrebbe interesse a comunicare per primo e vi sarebbe solo il silenzio. ma ipotizzando che fossero costretti a comunicare tra di loro, come si potrebbero comportare?! ►Se A sospettasse che B sapesse di più, allora potrebbe dire: (2+2)x3=6 quindi passare tale informazione a B, per vedere che cosa risponderebbe B. (Oppure potrebbe essere B ad iniziare la conversazione in un modo simile) A questo punto B (che nell'ipotesi saprebbe più di A) osservando che A avrebbe scritto (2+2)x3=6 potrebbe dedurr: 1-A non sa fare le moltiplicazioni, oppure 2-A vuole sapere se B é capace a fare le moltiplicazioni. In tale circostanza a seconda del tipo di risposta di B, il soggetto A potrebbe dedurre molte cose oppure niente. Tutto starebbe su quali fossero le intenzioni di B sul comportarsi con A. H0-Se B rispondesse che (2+2)x3=6 allora A dedurrebbe che nemmeno B probabilmente é capace a fare le moltiplicazioni, (errando de facto nella valutazione sulla conoscenza di B) mentre B avrebbe la conferma che A non é realmente capace di fare le moltiplicazioni (a meno che A non avesse mentito 2 volte) H1-Se B rispondesse che (2+2)x3=12 allora A dedurrebbe che B saprebbe fare le moltiplicazioni e donando B la risposta giusta, A avrebbe incamerato anche il know how per imparare a fare le divisioni e le moltiplicazioni!!. H2-Se B invece avesse risposto che la frase (2+2)x3=6 dovrebbe essere priva di senso, B (mentendo) potrebbe far credere ad A, che B non dovrebbe conoscere numeri/operazioni, inducendo A nel ritenere di essere il più acculturato dei due (errando clamorosamente rispetto allo stato di natura) In breve é come il dilemma del prigioniero, ossia se c'é un dislivello culturale tra i due soggetti, c'é sempre il vantaggio a parlare il meno possibile oppure a mentire spudoratamente (pur sapendo che entrambi non verrebbero a capo di niente, mentre sarebbe preferibile collaborare in modo aperto) . Se invece tra i soggetti vi fosse uno stato paritario dell’informazione (in cui A = B) allora la strategia più lucrosa sarebbe quella di dire la verità (in quanto entrambi scambiandosi le informazioni migliorerebbero le loro conoscenze e scoprirebbero nuove operazioni). Tuttavia la probabilità che qualcuno decida di mentire sarebbe altissima, in quanto essendo A & B in competizione, la tentazione d’ottenere un vantaggio alle spalle dell'altro, renderebbe dominante la scelta di mantenere il silenzio oppure mentire sempre e comunque. Se aggiungiamo il fatto che di fronte a segreti gelosamente custoditi, é logico supporre che MAI e poi MAI alcuni segreti possano finire per essere desegretati, é illogico attendersi dai files declassificati delle rivelazioni enormi. Sarà invece probabile che tra un mare di balle, vi siano dispersi piccoli brandelli di verità, lanciati come ami, per indurre l’altro contendente della guerra fredda a rivelare/corroborare informazioni. Ragion per cui quando si parla di documenti segreti declassificati, imho: →non si dovrebbe mai prendere per oro colato ciò che i files rivelerebbero. →occorrerebbe contestualizzare la data del documento: valutando la densità storica potenziale di balle presenti nei files, in virtù degli effetti della “guerra fredda”. →togliersi dalla testa l’idea folle:“se lo dicono militari allora deve essere vero!”. 134

→ confrontare il contenuto di tali files, con una conoscenza del fenomeno UFO & alieni che attinga a metodi di ricerca (paleoufologia razionale & ufologia razionale dadi e bulloni) esterni ai documenti da valuatare!!. _______ ►Documento NSA del 1968 (in piena guerra fredda) desecretato, fa riferimento all’esistenza di studi paleoufologici, però dagli Archives.org, mai nessun materiale di tal genere é stato rilasciato!. Quanto é vera o falsa tale informazione contenuta in questo documento NSA?!

Forse parte della risposta la si ritrova in questo ►UFOleaks canadese: http://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufo-government10.htm “A memo written by Canadian government engineer Wilbert Smith concerning the September 1950 meeting with Sarbacher surfaced three decades later. This led ufologists to Sarbacher for answers. In 135

answer to an inquirer, Sarbacher passed on what he remembered hearing about UFOs during his tenure s a scientific advisor to the Defense Department.”

Tale documento é alquanto “insolito” perchè contiene informazioni congruenti con le stime elaborate dalla paleoufologia razionale. Inoltre c’é da tenere presente alcune considerazioni: [x] la fonte é relativa al governo canadese, il quale é stato obiettivamente il primo a declassificare il materiale sull'avrocar (mentre in USA i brevetti di vendita dei prodotti Moller Inc ad elica intubata, giacciono ancora fermi nei cassetti) [x] essendo un memo canadese e non della CIA/NSA, probabilmente ci sono meno elementi falsi di quanti ve ne potrebbero essere in documenti americani, dato che il competitor diretto dell’URSS nella guerra fredda erano gli USA e non il Canada (grosso esportatore di grano, anche in URSS). [x] le info contenute sono quasi tutte in linea con quanto enunciato dalla paleoufologia razionale: alieni insettoidi, di bassa statura (il che avvalorerebbe la lettura egizia What They Saw Was What They Drew, per cui l'altezza degli alieni Tot, Seth, Anubi, Rah, Hershef, non sarebbe da leggersi in senso letterale) [x] il fatto che nel 196x non si sapesse duplicare la tecnologia aliena, potrebbe essere logico dato il ritardo evolutivo della razza umana, stimato in oltre 65Milioni di anni. Considerando il fatto che già nel 5000ac gli alieni erano capaci di farsi 17al andata/ritorno, il gap tecnologico sarebbe enorme. [0] Non mi convince il contesto dei leaking, ossia un UFO crash é storicamente, logicamente e tecnologicamente impossibile! quindi tale informazione deve essere certamente falsa!. Alla luce di questa “interpretazione” si potrebbe ipotizzare l’esistenza di un’asimmetria informativa verticale (per altro compatibile con quanto ebbe ad esserci in passato, in cui i paleocontatti erano selezionati, per quanto la realtà aliena fosse alla luce del sole per i popoli dei proto-egizi e per gli Incas). →qualcuno potrebbe avere un "vecchio UFO a doppio piatto" (confrontare con DUAT, gli effetti della strong alien footprint, pag.22 circa il quadro medioevale "Madonna con bambino a San Giovannino" + "battesimo del Cristo" di Aert de Gelder) regalatogli dagli alieni Ergo saprebbe anche dell'esistenza del fermatempo alieno e del paleocontatto del 5000ac circa (e potrebbe aver avuto l’interesse a collezionare quasi tutte le tracce indirette che ha potuto asportare dall’Egitto!). →Con quali nazioni gli alieni potrebbero aver già aperto rapporti diplomatici?! La prima considerazione logica da fare é che dallo spazio, non si vedono i confini che sono indicati nelle mappe geografiche politiche. Essendo i confini politici delle astrazioni umane, potrebbero non aver senso per gli alieni, che tenderebbero ad osservare la cultura umana come un’unicum, (sapendo che in ogni caso la realtà umana, sarebbe composta da molte “tribù” in diverso grado di svilupp)o. Tuttavia qualora esistesse asimmetria verticale, non sarebbe illogico ritentere che USA e CSI sappiano dell’esistenza degli alieni. Io tenderei ad aggiungere anche India e Cina, dato che sono le nazioni più popolose.

136

Le considerazioni appena evidenziate sono delle ipotesi supercomplottoidi, ma non sono da rigettare completamente, alla luce dell’UFOleaks canadese: http://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufo-government10.htm ►Il progetto Silver Bug (qualora esistesse un’asimmetria informativa verticale) é la continuazione del progetto Avrocar, con industrie americane. Potrebbe sia essere un mezzo ibrido generato dalle ricerche aereonautiche nell’uso di eliche intubate, sia essere una retroingegnerizzazione imperfetta di qualche velivolo alieno oggetto di studi diretti. http://www.scribd.com/doc/122624934/Project-Silver-Bug-Technical-Report ► l’UFOleaks televisivo russo del presidente Mejdiedev: http://www.youtube.com/watch?v=l9Xm1vdiOto Il fatto che la russia sappia che esistono gli alieni é in effetti una nozione credibile e confermerebbe la stima dell’esistenza di un’asimmetria informativa verticale, come suggerirebbe l’UFOleaks canadese. Considerando la grande estensione geografica russa, pari a quella di un continente con una densità di abitanti per kmq molto esigua, non é nemmeno impossibile supporre che esistano nanobasi aliene in siberia!. Che poi esista per davvero una cartella riservata posta dentro ad una ventiquattrore e che sia curata da un'ufficio MiB di collegamento che intrattie rapporti con gli alieni, e/o che tali informazioni sia trasferite da presidente a presidente... beh!... sono informazioni non verificabili e non aggiungono niente allo stato di natura della tematica UFO & alieni. Ciò in quanto nel presunto UFOleaking russo, non ci sono conferme circa la natura degli alieni, i loro intenti, la loro tecnologia, i sistemi stellari di partenza!. Th: É ovvio quindi che questi incroci logici tra leaking & documenti declassificati, sono dei puri esercizi di logica comparata non sono l’elemento cardine per dimostrare che da molto tempo vi sono visite degli alieni sulla terra!. _________ ► l’UFOleaks sugli archivi UFO della RAAF-Royal Australian Air Force: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread942661/pg1#pid16293014 Sbirciamo in modo casuale sui alcuni files della RAAF Royal Australian Air Force, si può delineare un rapido escursus: -lettera dell’USAF all’Australian Royal Air Force del 20/7/1953 -lettera del 723rd squadrone RAAF, avvistamento del 31/8/1954 -lettera dell’intelligence australiana alla RAAF del 19/10/1955 -rapporto ufficiale sulle “Flying Saucers” del 15/2/1956 del V.F.S.I.C. -lettera della RAAF all’intelligence australiana 2/4/1957 -rapporto sull’avvistamento UFO in Papua Nuova Guinea, file del 14/7/1959 -rapporto di valutazione RAAF/RAF/USAF sul fenomeno UFO, Febbraio 1965 -dossier sull’interesse della RAAF sugli UFO (data non evidente) -sintesi della discussione riservata sugli UFO, 24/8/1973

Tutti documenti prodotti durante la guerra fredda t<1989 (caduta muro di Berlino) che avrebbero potuto anche essere stati spiati dal KGB durante lo scontro Patto di Varsavia vs NATO.

-lettera dell’USAF all’Australian Royal Air Force del 20/7/1953

137

É indiscutibile che il 20/7/1953 il dipartimento degli affari esteri degli States fosse interessato a collezionare informazioni ed avvistamenti sul fenomeno UFO. La lettera USA in risposta ad una lettera australiana che riportava alcuni eventi “ufologici”, sancisce l’inizio di uno stretto scambio d’informazioni monodirezionali (perché il progetto “blue book” non sarà ritenuto sufficiente) RAAF→USAF sul fenomeno UFO=UAS

138

Particolarmente apprezzati dagli States appaiono i dati numerici estratti dai radar e dagli avvistamenti della difesa aerea RAAF, al momento dell’avvistamento. La lettera indica chiaramente un elenco di “meticolose informazioni” da collezionare, onde estrarre il massimo dei dati dagli eventi di tal genere. A parte l’evidente interesse dell’USAF non emerge dal documento nessun’altro tipo d’informazione, se non la conferma che il vero traffico alieno é solo una piccola percentuale degli eventi potenzialmente ufologici che sono statisticati!. Ma questo noi & voi lettori della collana “Paleocontattone”

lo sapevamo già da molto tempo!

139

-lettera del 723rd squadrone RAAF, avvistamento del 31/8/1954

Avvistamento ufficiale di UFO con shape Foo Fighters (forse anche di UFO nave madre insettoide) il 31/8/1954 da parte del 723rd squadrone della RAAF. Avvistamento che appare â&#x20AC;&#x153;genuineâ&#x20AC;? e che conferma la presenza della stessa nave madre insettoide nel 1954 (confrontare con Modelli Ufologici Quantitativi pag.21) 140

-lettera dell’intelligence australiana alla RAAF del 19/10/1955

L’intelligence australiana distaccata negli States, invitò la RAAF ad utilizzare i dati del “Blue Book” come fonte di spiegazioni a cui attingere, qualora la RAAF fosse stata chiamata a parlare pubblicamente del fenomeno UFO.

141

-rapporto ufficiale sulle â&#x20AC;&#x153;Flying Saucersâ&#x20AC;? del 15/2/1956 del V.F.S.I.C.

142

143

144

Dossier redatto dal Vicorian Flying Saucer Investigation Committee per supportare l’intelligence australiana, de facto si sintetizza il libro di Keyhoe (l’ex maggiore dei USMC) che scrisse un libro. I casi da lui riportati furono tutti ritenuti genuine dal VFSIC, il report esclude che tali mezzi possano essere velivoli terrestri costruiti dai “Russi” essendo tecnologia ben al di là della portata umana, capace di azzerare l’inerzia e generare accelerazioni ad alti numeri di G impossibili per la tecnologia umana. In sintesi il rapporto accetta la tesi che la una piccola percentuale di UFO genuine siano visite di extraterrestri sulla terra, da cui cercare di desumere il tipo di tecnologia e capirne gli intenti. Dossier interessante che però non apporta nessuna nuova informazione sostanziale di tipo paleoufologico, tranne il fatto che nel 1952 vi sono stati avvistamenti genuine di UFO insettoidi di cui occorrerà investigare per rimpinguare la serie insettoide. Nel 1952 non risulta nel MUQ traffico alieno, tuttavia il MUQ insettoide essendo carente in termini quantitativi, nulla osta che nel 1952 vi possano essere stati velivoli insettoidi in ricognizione. Shape, colore e le manovre identificate nei casi ufologici citati (pur mancando dei disegni e/o foto) concorderebbero con la tecnologia insettoide. A livello tecnologico la fenomenologia UFO osservata é la stessa della WWII alias Foo Fighters ed UFO navi madre aliene. In sintesi il dossier rinforza la fenomenologia storica dei Foo Fighters della WWII, ponendo alle corde i debunkers negazionisti che vorrebbero nascondere i Foo Fighters con la fenomenologia dei fulmini globulari. Metodologicamente si desume che le varie intelligence oltre ad investigare in modo autonomo, possono anche attingere da studi ufologici (di terzi), pubblicati dall’editoria ufologica (ma prima di accettare le loro tesi, esaminano criticamente i documenti e le credenziali degli autori e le fonti citate) ossia debunkerano!.

145

lettera della RAAF all’intelligence australiana 2/4/1957

Più interessante questa lettera, in cui la RAAF informa l’intelligence australiana che molti avvistamenti UFO hanno carattere mondano, naturale/astronomico. Il “Blue Book” che gli era stato mandato dall’intelligence australiana sembra non aver schiarito le idee e convinto la RAAF, la quale iniziò ad effettuare una propria ricerca. Siamo nel 2/4/1957 ed é chiaro che il fenomeno UFO (percepito inizialmente con i Foo Fighters durante la WWII prevalentemente dall’USAF e dalla RAF) incominciò ad interessare anche la RAAF in termini di sicurezza nazionale dello spazio aereo in termini potenziail.

146

-rapporto sullâ&#x20AC;&#x2122;avvistamento UFO in Papua Nuova Guinea, file del 14/7/1959

147

148

Rapporto di valutazione su unâ&#x20AC;&#x2122;avvistamento UFO nel 1959 e dalla descrizione dellâ&#x20AC;&#x2122;oggetto e dai colori (gialloarancione ed in movimento molto brillante), si direbbe un UFO saurico. Probabilmente il disco n.8 come evidenziato dal MUQ a cultura saurica (confrontare con Modelli Ufologici Quantitativi pag.131 caso UFO di Voronezh) 149

-rapporto di valutazione RAAF/RAF/USAF sul fenomeno UFO, Febbraio 1965

In questa sintesi sugli avvistamenti UFO si dice che non basta un avvistamento visivo per poter parlare di UFO genuine, si sottolinea che anche i radar possono sbagliare, anche se qualcosa di strano i radar detectavano assieme alle testimonianze visive, in taluni casi. La RAAF si lamentĂ˛ con lâ&#x20AC;&#x2122;intelligence del fatto che nei territori del nord 150

caddero in testa agli australiani vari pezzi di satelliti russi del Cosmos II (e che nessuno gli aveva avvertiti). Evidenziarono che il 90% dei casi delle segnalazioni UFO nel 1965 era debunkerabile, ma un 10% o non conteneva informazioni sufficienti per esprimere un giudizio oppure trattavasi di eventi ufologici definibili come “Unidentified Aerial Sightings” UAS. Acronimo che avrebbe etichettato i casi “genuine” sostituendo la dizione UFO oppure “Flying Saucers”, termini da usarsi per eventi più equivoci e “non debunkerati”.

-dossier sull’interesse della RAAF sugli UFO (data non evidente)

151

Decisamente duro apparirebbe questo dossier (senza data) australiano, in cui trapelerebbe che la RAAF avrebbe ammesso che in taluni avvistamenti fece del “cover up” adducendo cause astronomiche impossibili (Difficile dire se gli avvistamenti del 1960-1965 sono annessi a velivoli militari sperimentali oppure mezzi alieni). Fino al 1957 le ricerche UFO australiane sarebbero state svolte solo “part time” e la RAAF coprì con la clausola della sicurezza nazionale gli eventi (probabilmente riferendo lealmente e meticolosamente all’USAF) almeno sino al 1968. Dopo tale data, gli approcci australiani alla tematica cambiarono drasticamente (dato che il blue book non convinse). La RAAF iniziò ad approfondire la questione in modo autonomo, suggerendo di coinvolgere la CIA (che era forse titolare di qualche Avrocar made in USA?), oppure “tirar dritto in ogni caso” svolgendo le ricerche in modo autonomo!. Documento senza data, ed anche un pò anonimo che appare ragionevolmente plausibile nel suo contenuto in quanto in parte é confermato dal successivo files del 24.8.1973 dove si scopre che gli australiani avevano arruolato 2 ricercatori esperti e che già da tempo meticolosamente filtravano gli avvistamenti ufologici australiani, creandosi un proprio archivio

-sintesi della discussione riservata sugli UFO, 24/8/1973 Il 24/8/1973 la RAAF convocò il Dr. Hynek in un colloquio informale avvenuto con 2 ricercatori della RAAF, emerse che Hynek non era soddisfatto di come si erano svolte le ricerche nel “Condon Report” e nel “Bluebook Project”, era interessato a studiare dal lato scientifico solo i casi UFO in cui erano coinvolte molte persone. Avvistamenti “ragionevolmente genuine” che già gli australiani avevano etichettato in UAS“Unidentified Aerial Sightings”. Hyneck nella discussione dichiarò che non credeva all’ipotesi che la terra fosse visitata da alieni ma era interessato al fenomeno UFO solo perché inspiegato (quest’affermazione per negazione agli occhi di un paleoufologo razionale che interpreta storicamente i documenti, avrebbe un valore opposto, data la debole motivazione addotta da Hyneck). Il dr. Hyneck si offrì d’elaborare al computer gli avvistamenti “genuine” onde provare ad estrarre potenziali informazioni. Fu anche deciso nel meeting ufficioso, d’ignorare la lunatica comunità ufologica e tutti nell’incontro convennero sul fatto che non si ritenne che i fenomeni UAS-Unidentified Aerial Sightings avessero una tematica annessa alla difesa, se non in termini potenziali. 152

153

Th: Agli occhi di un paleoufologo razionale, questi documenti declassificati, per quanto interessanti contengono pochissime informazioni utili rispetto a quanto largamente già estratto con logiche di data mining umano, da internet!. Nessun documento australiano infatti rivela: prove indiscutibili sulla natura degli alieni, i loro intenti, la loro tecnologia, i sistemi stellari di partenza, la presenza (dove e quando e quali evidenze) di un paleocontatto. Th: É certamente molto complesso tirare le somma sulla questione dell’esistenza di studi paleoufologici effettuati in gran segreto, a cui la NSA potrebbe riferirsi!. Quanto peso dare ai documenti NSA, CIA, USAF (che a volte fanno riferimento a paleocontatti) che rinviano all’esistenza di studi di paleoufologia, i cui risultati non sarebbero mai stati desegretati e/o resi noti alla comunità scientifica?! MBOH?! Io suggerirei 5 ipotesi complottoni.oni.oni.oni!!.

supermega complottoidi, che piaceranno ai cultori dei

H0: esisterebbero degli studi di paleoufologia svolti in gran segreto in nord america, i cui risultati (paleocontatto alieno in egitto, ai primi del neolitico con retrodatazione delle 1+2 piramidi, sfinge e tempio megalitico annesso) non sarebbero mai approdati alla luce della comunità scientifica & archeologica (ed esisterebbe un'asimmetria informativa verticale in quanto i riferimenti nei documenti NSA sarebbero veri) USA, CSI, Cina, India avrebbero aperto canali diplomatici con tagli esploratori alieni. H1: la comunità scientifica non sapendo misurare il gradiente alieno, non avrebbe avuto il "know how" per separare i miti dalle leggende & dal rumore di fondo, per cui l’analisi paleoufologica non sarebbe potuta andare oltre il tardo 1400dc (traccia indiretta di UFO nel quadro "Madonna con bambino a S. Giovannino"). I fantomatici paleoufologi di un segretissimo progetto Stargate.sg1 della CIA-NSA-SAC-NORAD-USAF non avrebbero mai potuto svelare (così come indica il rapporto Rockfeller sugli UFO) un paleocontatto diretto, quindi i riferimenti sparsi che si trovano nei documenti NSA, sarebbero riferiti a studi 1400dc < t < 1968dc H2: la comunità scientifica non sapendo misurare il gradiente alieno, non avrebbe avuto il "know how" per separare i miti dalle leggende & dal rumore di fondo, per cui l'unico fenomeno storico con cause ETH palese, sarebbe stato l'evento Foo Fighters durante la WWII. Quindi oltre il 1939dc i paleoufologi di una fantomatica e segretissima commissione Stargate.sg1 della CIA-NSASAC-NORAD-USAF non avrebbero potuto svelare un paleocontatto diretto. Ergo i riferimenti sparsi che sono rintracciabili nei testi NSA sarebbero riferibili a studi 1939dc < t < 1968dc. H3: non sono mai stati effettuati studi di paeloufologia in modo approfondito, in quanto la comunità scientifica sarebbe incapace di misurare il gradiente alieno all'interno delle società umane datate t < 1500dc. Ne segue che i riferimenti sparsi nei documenti NSA, circa l’esistenza di paleocontatti sarebbero balle asperse & tirate ad hoc, per indurre i russi a disvelare (con un loro commento) le proprie conoscenze su tale tematica.

154

H4: non sono mai stati effettuati studi di paeloufologia in modo approfondito, in quanto la comunità scientifica sarebbe incapace di misurare il gradiente alieno all'interno delle società umane datate t < 1500dc. Ne segue che i riferimenti sparsi nei documenti NSA, circa l’esistenza di paleocontatti sarebbero riferibili alla letteratura ufologica di J.Vallee, Sitchin, Von Daniken ecc... per indurre i russi a disvelare (con un loro commento) le proprie conoscenze su tale tematica.

Quale delle 5 ipotesi sia vera...

nun ce ne può frega de meno!

Perché?!

Tale considerazioni non aggiungerebbero niente all’approccio paleoufologico razionale circa lo stato di natura della tematica UFO & alieni (stima dell’influenza sulla culture umane t<1500dc e debunking e valutazione dei potenziali eventi ufologici datati t>1500dc, stima sugli intenti alieni, tecnologia e sistemi stellari di partenza) almeno sino a quando non vi fosse per volontà politica, un’azzeramento dell’asimmetria informativa verticale

18.2-Alieni & religione cristiana/giudaica, valutazioni e rischi. IMHO la migliore riflessione sugli alieni rintracciabile in internet, fu quella di padre Balducci sulla tematica UFO & alieni: http://youtu.be/_blVK-tjk7Y http://youtu.be/s9os7sHlpcU http://youtu.be/2ZmtAPSU6N8 Per altro guardando in prospettiva l'evoluzione del fabbisogno energetico di una società, al crescere del suo fabbisogno energetico, salgono in una correlazione positiva anche i diritti umani ed il valore della vita e della libertà e la saggezza e conoscenza. La stima tecnologica sulle astronavi aliene valuta una potenza>1milione di TeraWatt Hora!, per cui é probabile che gli alieni siano molto più saggi, pacifici e meno guerraffondai-ammazzasette di quanto lo siano i terrestri!. Considerando il fatto che la terra non é mai stata devastata da un’invasione aliena, l’extrapolazione religiosa di padre Balducci appare coerente con quanto già inferito dallo studio di paleoufologia razionale!. • interessante la testimonianza di Padre Pio • ancora più interessante la citazione del Salmo 23, versetto 1 Th: Il miglior UFOleaks (coerente con quanto già esplicitato dalla stima di paleoufologia razionale circa lo stato di natura della tematica “UFO & alieni”) appare la posizione Vaticana espressa da padre Balducci!. ►Alieni & Religione: probabili rischi per il vecchio testamento.

Tra i rischi che potrebbe correre la religione cristiana/giudaica, dall’accettazione dell’esistenza storica di un paleocontatto, é la possibilità concreta di riconoscere che talune parti del vecchio 155

testamento (in particolare la narrazione di Elia, ed Ezechiele) siano fortemente inficiate da un’attività aliena, scambiata dagli autori per eventi divini. Cosa totalmente diversa é il nuovo testamento: dove violando il principio del comportamento atteso di un alieno logico (violazione dell’assioma n.3 razionalità degli alieni esploratori; violazione del comportamento logico atteso “low profile”, qualora fosse stato posto in essere uno studio dell’umanità, dal basso della piramide sociale), si può razionalmente escludere la presenza di ogni influenza aliena!. ►La bomba a tempo paleoufologica nel vecchio testamento e la “profezia di Marcione”.

Basta iniziare a leggere il vecchio testamento estraendo testi caso e poi confrontare tali brani estratti a caso con altrettanti testi estratti dal Nuovo Testamento e solo dal Vangelo, per accorgersi che nel Vecchio Testamento c’é qualcosa che non é coerente con il Nuovo Testamento. Io non sono un teologo ma le differenze tra Vecchio Testamento e Nuovo testamento sono vistose ed inquietanti, io ne ho identificate alcune: • esistono pochissimi ma sostanziali precetti di comportamento nel Nuovo Testamento. • non esiste nessuna restrizione su norme alimentari nel Nuovo Testamento. • il linguaggio comunicativo del Nuovo Testamento é composto da parabole semplici ma efficaci e tale tipo di linguaggio é sostanzialmente assente nel vecchio Testamento • al contrario nel Vecchio Testamento ci sono arzigogolami logici su complesse norme di comportamento, tali quasi da sembrare un sistema di equazioni logiche. • il Dio del nuovo testamento é un Dio pacifico, che fa risorgere, che perdona, che ama, che indica di dare l'altra guancia al nemico, che dice che tutti gli uomini sono uguali. Principi che appaiono rivoluzionari per un epoca violenta, dove vigeva la schiavitù in ogni Stato sulla Terra e dove le guerre di espansione erano ritenute cosa ovvia da ogni popolazione. • il Dio del vecchio testamento é un dio vendicativo che uccide l'uomo! In vari casi in cui sua unica colpa é quella di avere una religione animista/politeista e di non essere stato informato dell'esistenza di un'unico Dio. E’ anche un dio che difficilmente accetta il pentimento dell’uomo se non dopo aver somministrato orrende punizioni. Come é possibile che Dio leda la libertà che Dio ha dato all'uomo?!. • Inoltre il dio del vecchio testamento é molto attento a dare precetti alimentari & sociali di vita oltre alla legge dell'occhio per occhio. In un’epoca dove vigeva la legge del più forte, la legge dell’occhio per occhio” é indubbiamente un abbozzo di sistema di diritto per creare deterrenza ed ordine sociale. Ma tutto ciò cozza completamente con:"il date a Cesare quello che é di Cesare, date a Dio ciò che é di Dio". Il Dio del vecchio testamento é un dio diverso dal Dio del nuovo testamento. Le citazioni di Gesù sul vecchio testamento sono poche e limitate e ben circoscritte a pochi passi, insomma se tali citazioni fossero la validazione delle radici pregresse della Rivelazione presenti nel Vecchio Testamento e rinnovate nel Vangelo come Nuovo Testamento, allora la situazione sarebbe diversa. E’ un fatto che Gesù ebbe a riferirsi ad un numero esiguo di testi giudaici, rispetto alla moltitudine di libri del Vecchio Testamento che invece sono stati accolti nella Bibbia cristiana. 156

Risolvere la questione logica e teologica in due parole, affermando che gli ebrei che ebbero a scrivere il Vecchio Testamento, erano ignoranti e barbari ed avevano capito fischi per fiaschi sulla Rivelazioni divina e che il messaggio divino portato da Gesù fu rinnovato solo per profilare comunicativamente meglio la Rivelazione, non é una spiegazione logica o molto convincente. Se invece, per assurdo s'introducesse il concetto storico del paleocontatto allora... si capirebbe al volo il "mistero della croce di Gesù¹" su cui i teologi hanno elucubrato per secoli, con incasinati ragionamenti che spesso hanno finito per coprire con un dogma di fede appellandosi al fatto che l'esegesi l'avevano solo i ministri del culto e che la gente a loro avviso, non era capace di capire il messaggio del Vangelo, anche qualora le persone se lo fossero letto per conto proprio!. In evidenza alcuni spunti teologici interessanti, in rapporto al paleocontatto: →Gesù non era un alieno, si comprende meglio il mistero della croce, introducendo il concetto storico del paleocontatto. Gesù s’incarnò per comprendere la fragile natura umana (sintetizzabile dai 7 vizi capitali http://it.wikipedia.org/wiki/Vizi_capitali ) Gesù morì in croce, perdonò, ed il terzo giorno risorse dal mondo dei morti. La vita di Gesù se comparata con agli altri contatti esogeni che l'umanità ebbe in passato, garantisce che Gesù non era un alieno. Gesù scelse un comportamento low profile, incarnandosi dal basso della piramide sociale di quei tempi, per comprendere al meglio la fragile natura umana e per portare il messaggio della rivelazione. Perché Gesù già sapeva che in passato gli alieni visitarono la terra spaciandosi per "dei" e stando ai vertici della piramide sociale (sia per spirito di auto-conservazione e per non ledere il principio di neutralità) . Gesù così differenziò il proprio comportamento nel contatto con l'umanità, dimostrando di non essere un alieno. Nessun alieno razionale avrebbe potuto avere una forma umana e raggiungere la terra per esplorarla, nessun alieno avrebbe deciso di studiare di persona dal basso della piramide sociale la dura vita degli umani, nessun alieno si sarebbe impicciato degli affari umani, nessun alieno si sarebbe fatto catturare ed ammazzare in croce, perché come minimo sarebbe scappato oppure avrebbe reagito usando artefatti alieni ed un livello di forza minimo. →Gli alieni sono moralmente superiori a noi mammiferi-umani. Cito monsignor Balducci http://youtu.be/2ZmtAPSU6N8 Noi mammiferi a razza umana abbiamo scoperto che il sole non gira intorno alla terra, che la terra non é il centro dell'universo, la Terra non é al centro della galassia, e che ci sono molti altri esseri intelligenti nella nostra galassia. E’ pure probabile che i mammiferi siano la razza intelligente più difficile ad emergere perché la loro evoluzione é fortemente correlata alla presenza di dense fasce di asteroidi che possano con la caduta di meteoriti deviare l'evoluzione. Non tutti i sistemi stellari é detto che abbiano “un cielo così terremotato come quello del nostro sistema solare” per cui la razza intelligente di default potrebbe essere la forma degli "insetti sapiens e sauri sapiens" i quali essendo razze aliene più vecchie, avranno avuto sia la rivelazione divina prima di noi mammiferi che scontiamo un ritardo evolutivo di 65MLN di anni. Nonché dato che esiste una correlazione positiva tra fabbisogni di energia e crescita dei valori morali, é logico ritenere che le culture aliene saranno moralmente a noi superiori. Il peccato originale potrebbe consistere nel fatto che probabilmente la razza dei mammiferi qualora si evolva, risenta del fatto che é schiava della superbia, avarizia, lussuria, invidia, gola, ira, accidia. Altre culture aliene potrebbero essere geneticamente scevre da buona parte di tali "bugs" oppure essere riusciti con la logica e l'autocontrollo e la tecnologia e più tempo per evolversi, a ridurne sensibilmente l'impatto di tali “bugs” sulla loro ed altrui società . →Io non sono un fan di Biglino “CHCMPNSMPRSLTNGRMM”= spaccando le parole, possiamo dire:”CHe CoMPoNe SeMPRe i SoLiTi aNaGRaMMi” privi di significato paleoufologico. Tuttavia obietttivamente é molto probabile che vi siano eventi alieni descritti nella bibbia, e tali 157

eventi siano stati scambiati dagli ebrei per eventi religiosi.Un indizio indiretto lo abbiamo anche nel nuovo testamento: Gesù valida citando solo alcuni punti del vecchio testamento e non tutto l'intero vecchio testamento, perché?!. →la bomba paleoufologica con effetti teologici ticchetta dall'85AC. IMHO l'incastonare pervicacemente tutto il Nuovo Testamento nel Vecchio Testamento con sterili voli pindarici, elucubrazioni astratte, metafore fuori luogo, nonché interpretare in positivo taluni scritti del vecchio testamento fingendo palesemente che non esistano altri scritti criptici ed opinabili ed inquietanti che contrastano con il Nuovo Testamento, é un grave errore!. Per quel poco che ne posso capire di teologia, questo comportamento mette a serio rischio l’esegesi della Chiesa e ne potrebbe minare profondamente la sua credibilità teologica!. IMHO la minaccia per il cristianesimo proviene dal passato, ossia dall'inquinamento paleoufologico presente nel Vecchio Testamento dove furono mescolati eventi religiosi ed eventi alieni (erroneamente scambiati dagli autori del tempo, per eventi religiosi). Il rischio per la fede cristiana una volta emerso il paleocontatto é quello di pensare (erroneamente) che tali fraintendimenti paleoufologici possano essersi ripetuti anche nel Nuovo Testamento. L'eresia di Marcione non é un’eresia ma IMHO un monito profetico. La Chiesa imho non é nuova a percorre strade buie e sataniche come quelle percorse nel periodo in cui la Chiesa ricercò il potere temporale e politico. IMHO l’incaponirsi dal 85A.C nell'incastonare tutto il Nuovo Testamento dentro al Vecchio Testamento, finirà per essere una bomba teologica a tempo che potrebbe disintegrare la credibilità e l'esegesi teologica cristiana, la quale banalmente non ha mai tenuto conto in passato di una ovvia realtà storica: ci sono stati paleocontatti alieni sulla Terra. Ad oggi tale verità storica per adesso non é emersa nella storia umana perché il genere umano ebbe a parlare lingue diverse e perché i paleocontatti alieni furono percepiti in modo geograficamente sparso e frazionato nel tempo, per cui anche per i culti del cargo, l'umanità non ne prese coscienza. L'eresia di Marcione IMHO ha una sua logica ed é IMHO quasi un monito profetico http://edmundkiss-zama.blogspot.it/2011/03/leresia-di-marcione.html ►La perdita di credibilità delle Chiese Cristiane e dell’esegesi religiosa cristiana.

Confrontare con “L’Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale” (v1.0) in Capitolo 21-Considerazioni religiose sugli alieni.

158

18.3-Debunking U.S.O. Unidentified Submerged Object = UFO sott’acqua!.

Che cosa c’é di reale e misurabile e con la radice paleufologica, nella fenomenologia U.S.O ?! Premessa: Il pianeta Terra é chiamato Terra, ma il 70% della superficie del pianeta é coperta dagli oceani, più che chiamarsi Terra, il pianeta dovrebbe chiamarsi Mare. http://www.matematicamente.it/staticfiles/approfondimenti/astronomia/TavoleGlobo.pdf Gli oceani sono i posti più inesplorati della terra, perché per ogni metro d'acqua la pressione sale di 1 atm (atmosfera ogni 10mt di profondità) che equivale a 10kg per cmq. http://www.crestsnc.it/divulgazione/media/idropdf/testo03.pdf Le mappe marine sono state fatte per lo più in modo campionario con i sonar, mappando in modo campionario il fondale marino con strisciate sonar ad un certo numero di km. Questo implica che le mappe marine non hanno una conoscenza esaustiva (come le mappe terrestri generate dal satellite) del fondo del mare, ma solo una sua approssimazione generata da rierche campionarie. I sottomarini possono esplorare il fondo del mare in modo alquanto relativo perché la loro profondità e marginale rispetto ai fondali oceanici. Il punto più fondo del pianeta é la fossa delle Marianne 11000mt di profondità pari a quasi 2 monti everest capovolti. Fu raggiunta dal battiscapo Trieste nel 1960 e fu una missione memorabile, paragonabile alla conquista della Luna. http://it.wikipedia.org/wiki/Fossa_delle_Marianne Tecnologicamente é più facile andare in orbita piuttosto che esplorare i fondali marini. Prova ne é che lo spazio brulica di satelliti e stazioni spaziali, ma sott'acqua non ci sono città marine. Ci provò Jacques Cousteau e poi l'US Navy http://www.settimo-continente.it/storia-della-subacquea/progetto-precontinente/ ma le profondità degli habitat artificiali erano praticamente superficiali, rispetto ai fondali marini. Le esigenze tecniche di una nave spaziale sono praticamente opposte a quelle necessarie ad un sottomarino. Nello spazio il rischio maggiore é l'esplosione ossia la struttura deve proteggere i membri interni dall'esterno, evitando che la pressione in cabina faccia esplodere la struttura, dato che il vuoto esterno non provoca alcuna forza e quindi l'atmosfera interna genera una forza dall'interno verso l'esterno. Sott'acqua più si scende di profondità, più la struttura é sottoposta ad una crescente pressione: la colonna d'acqua stringe e comprime la struttura con una forza crescente. Le strutture subacquee devono quindi essere progettate per sostenere una crescente pressione esterna e proteggere l'interno del mezzo, onde evitare l’implosione. Non c’é nessuna ragione per un’astronave che viaggia nello spazio nell’avere un profilo aerodinamico, essendo lo spazio vuoto. Inoltre per perlustrare pianeti, l’astronave potrebbe restare in orbita ed usare mezzi diversi e specificatamente progettati (e quindi aereodinamici) per un volo all’interno dell’atmosfera. Al contrario per navigare efficacemente ed efficientemente sott’acqua, occorono forme idrodinamiche per minimizzare la resistenza dell’avanzamento in un fluido molto più “viscoso” dell’aria. É possibile che gli alieni abbiano mezzi subaquei?! Teoricamente si, ma essendo i problemi ingegneristici diversi dal viaggiare nello spazio, é logico attendersi che: 159

a) le strutture dei mezzi anfibi dovrebbero essere diversi per forme e colori e shape rispetto alle astronavi aliene che volano nello spazio b)i mezzi anfibi dovrebbero fuoriuscire dalle astronavi e opzionalmente se tali mezzi anfibi non restassero sulla terra per un tempo indefinito, tali mezzi alieni anfibi poi dovrebbero risalire a bordo dell’astronave. sopratutto in termini di shape alieni dovrebbe valere la regola c) se voli nello spazio non vai sott'acqua = se vai sott'acqua non voli nello spazio Adesso andiamo a ragionare di USO che l’ufologia classica, catalogherebbe sottomarini.

come mezzi alieni

►UFO nel mar adriatico nel 1978 http://youtu.be/xoBLgcJsDJc http://youtu.be/elkG04F_Rqw http://youtu.be/wmyR3s9RaNg http://ufologiamarche.forumfree.it/?t=42278532 http://www.alfredolissoni.net/usorp.htm http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2012/09/gli-ufo-nel-mare.html [X] nonostante il 1978 sia un anno critico, i problemi alla radio ed al ribollire di acqua e luci, osservati dalla motovedetta italiana della MMI, fanno pensare ad un sottomarino tascabile spia, che jammasse e che cercasse di mascherare la propria identità come U.S.O. [X] si rileva assenza di UFO navi madre alieni che lasciano cadere in acqua oggetti strani. Th: la narrazione del presunto USO nel 1978 non ha una radice paleoufologica!. Da tenere presente che durante la guerra in Jugoslavia http://it.wikipedia.org/wiki/Guerre_jugoslave la NATO per ragioni umanitarie attivò la missione "Deliberate Force" nel 1995 http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Deliberate_Force gli aerei NATO che non sganciavano le proprie bombe in missione (o qualora si fossero verificati dei malfunzionamenti) prima di rientrare al proprio aeroporto militare oppure sulla propria supercarrier, gli aerei sganciavano il proprio munizionamento in pieno adriatico!. Oltre ad esserci un poligono di tiro nell'alto adriatico ed uno all'altezza tra l'italia e l'Albania quasi di fronte alla Puglia. In tali siti, ci sono un sacco di bombe inesplose! http://www.agentimarittimi.ra.it/upload/pdf/capitaneria/ordinanzan53-2012.pdf

►http://www.youtube.com/watch?v=SgMH1pm80tQ Documentario molto FUFFARO sugli U.S.O. dove si cucina al telespettatore una narrazione al fulmicotone, con molto fumo e poco arrosto. Sopratutto si propongono casi non reali e non misurabili ed alcuni presunti casi ufologici che appaiono i più reali, sono tutti spiegabili con: [X] dirigibili largamente e lungamente usati dall'US Navy per il patrolling aereonavale delle proprie coste http://youtu.be/bRUtwx_VL3Q [X] l'avvento dei sottomarini nucleari 1952 da 43Km/h per 23nodi sopra e sotto il mare (prima gli uboat ne facevano appena 15 nodi) http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nautilus_(SSN-571) http://youtu.be/W2wOOrs01kE http://youtu.be/JrU0bYq7KPQ

160

[X] mini sottomarini spia!, ampia e lunga la lotta tra i mini sottomarini russi nel baltico e forse persino nella senna e nel tamigi durante la guerra fredda. http://www.amazon.co.uk/Secret-War-Against-Sweden-Submarine/dp/0714682756 [X] SLBM Polaris 1956 http://youtu.be/eMYiMZwCmOY http://en.wikipedia.org/wiki/UGM-27_Polaris SLBM Poseidon dal 1971 http://en.wikipedia.org/wiki/UGM-73_Poseidon SLBM Trident dal 1977 http://en.wikipedia.org/wiki/UGM-73_Poseidon [X] siluri anti-sommergibile razzo-lanciati dal 1958 in linea ASROC dal 1961 http://en.wikipedia.org/wiki/RUR-5_ASROC http://youtu.be/KTvP2h1U2Bk aggiornato nel 1993 http://en.wikipedia.org/wiki/RUR-5_ASROC con la variante per sottomarini dal 1958 poi in linea nel 1965 il SUBROC http://en.wikipedia.org/wiki/UUM-44_SUBROC [X] siluro a supercavitazione dal 1977 lo Shkval http://youtu.be/h4tSRrMkYVg [X] Missili da crociera od antinave lanciati sotto il pelo dell'acqua da sottomarini USA o URSS http://it.wikipedia.org/wiki/Sottomarino_lanciamissili http://youtu.be/FwV-JucQktQ [X] Operazioni Speciali, queste sconosciute azioni che di solito si avvalgono d’equipaggiamenti speciali e prodotti in lotti limitati quasi al livello di prototipi. Per cui é logico immaginare un ipotetico sottomarino in affioramento di notte, a pelo dell'acqua, che tramite l'uso dello spazio di un vano missile, si sia approntato uno spazio di decollo verticale per una flying platform, al fine d’effettuare delle esercitazioni e/o delle prove di tale equipaggiamento. Verso la fine degli anni settanta, era infatti disponbibile http://youtu.be/wHJBvtr0H-E [X] credibile e verosimile anche il lancio sott'acqua (a pochi metri dalla superficie in stazionmento) di un drone dirigibile radiocomandato (usando come ponte radio l'antenna posta sullo snorkel) tale da rendere l’evento per un osservatore distante e con scarsa visibilità, una circostanza simile ad un'emersione di un UFO dal mare. Niente di più e niente di meno, di quello che oggi fa l'US Navy, avendo certamente sostituito i goffi droni-dirigibili con piccoli droni. E’ recentissima la possibilità dei sottomarini di lanciare da sott'acqua droni da ricognizione!. http://defensetech.org/2011/12/23/navy-to-launch-a-drone-from-a-submarine/ ►http://www.youtube.com/watch?v=VkvD-KaZEls Altro video molto fuffaro con un’unico testimone che racconta bla, bla, bla... senza nessun altro testimone o foto, finendo per descrivere un evento non reale e non misurabile. Nonché il presunto terstimone narra di shape USO che sono identici a quelli già prodotti dalla tecnologia umana!. “Irrilevante ai fini degli shape U.S.O. oltre che evento non verificabile e misurabile, il presunto avvistamento di UFO saurico che non ha uno shape USO, nel 1963 vicino alla Sardegna con scramble di 2 phantom F4. Per quanto nel 1963 vi fosse traffico saurico. Irrilevante ai fini U.S.O. gli avvistamenti di UFO in hovering sul mare nel 1953. Irrilevante ai fini U.S.O. il Tully UFO saucer nest http://www.ufoevidence.org/cases/case65.htm “ ►http://www.youtube.com/watch?v=DC83s5kARok Poco utile anche questo speciale degli UFO hunters sugli U.S.O. con due casi composti da una sola persona senza nessun altro testimone da remoto. Tra gli U.S.O. patacca ce ne sarebbe poi uno osservato nel canale di Catalina (SudOvest della California). Evento anche questo non misurabile e 161

non reale. Il presunto air-crash del 1980 non contempla la possibilità che il pilota abbia usato il paracadute oppure si sia buttato in acqua dall'aereo prima dell'impatto con l'acqua. E nemmeno la trasmissione si cura di accertare se l’areo fosse stato un idrovolante. Per altro il relitto dell'aereo che il pilota narrerebbe che sarebbe senza danni, nella puntata in streaming non é stato trovato. Probabilmente la corrente e l'inclinazione del fondale e 30 anni sott’acqua, hanno fatto sprofondare il relitto a profondità più elevate. L'assenza di prove non dimostra niente, tantomeno le narrazioni del pilota sopravvissuto all'incidente sono state correttamente verificate. Poi il presunto U.S.O. avvistato nel 1980, ricorda da vicino un prototipo USA navale segreto, del 1984 http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Shadow_(IX-529) che avrebbe potuto scorrazzare proprio nelle acqua californiane, dato che nel sud della California, l'US Navy é colma di basi militari http://www.navy.mil/navydata/bases/navbases.html Il sospetto che si parli a sproposito di U.S.O. usando il nuovo acronimo come mascheramento mediatico per la Sea Shodow o sue varianti pare veramente molto credibile come ipotesi. Tuttavia non é tutta fuffa ed aria fritta quello che si trova in internet, querando con U.S.O. infatti l'unico caso sufficientemente meritevole d’essere approfondito é: ►1967 U.S.O. di Shag Harbour http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Shag_Harbour http://en.wikipedia.org/wiki/Shag_Harbour_UFO_incident L'UFO crash é una hoax in ogni tempo ed in ogni luogo geografico in cui é invocato. Il forte odore di zolfo e la polvere gialla farebbe pensare a residui di zolfo, un materiale utilizzabile come carburante solido per razzi casalinghi. http://it.wikipedia.org/wiki/Razzo_a_propellente_solido#Propellenti_Zinco-Zolfo Propellenti Zinco-Zolfo Il propellente é composto da zinco e da zolfo in polvere. Non trova alcuna applicazione pratica al di fuori di razzi amatoriali a causa delle basse performance, causate dalla combustione che avviene principalmente fuori dalla camera di combustione e dal tasso di combustione estremamente elevato (attorno circa a 2 m/s). Si utilizza nei razzi amatoriali per la forte accelerazione e perché lascia dietro di se una spettacolare palla di fuoco.” Al momento: [X] Non si trova molto altro querando con "unidentified submerged objects". [X] Non sembrano esserci casi genuine aventi una radice paleoufologica nei links che sono stati evidenziati sino ad ora. [X] L'assenza di prova non é una prova. [X] ma l'assenza di prova non prova che gli alieni non abbiano mezzi anfibi. Th: Anzi, IMHO é impensabile che gli alieni non abbiano droni.subs anfibi per raccogliere dati e campioni e fare ricerche negli oceani, un ampio mondo terrestre pieno di forme di vita vegetale ed animale e biodiversità, solo che per adesso tali presunti mezzi alieni anfibi a)gli esseri umani non li hanno mai visti, o per lo meno b)nei casi evidenziati nessuno dei presunti casi di U.S.O. ha una plausibile radice paleoufologica.

162

18.4-Debunking di casi ufologici con shape UFO “non genuine” In questo breve paragrafo si analizzeranno alcuni casi ufologici che non sono mai stati inseriti sin’ora nella ricerca in quanto eventi NON REALI e NON MISURABILI e quindi invalutabili.

Oppure eventi potenzialmente ufologici con shape UFO incompatibile con gli shape della tecnologia aliena (già identificata con criteri paleoufologici). In questa rapida carrellata di eventi ufologici con shape non genuine, si vedrà che per lo più i mezzi hanno forme e colori e dinamiche di volo incompatibili con quanto ricercato e trattasi di UFO made in mankind. ►Il caso Cash-Laundrum = veicolo terrestre NASA o militare a propulsione atomica. http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10642283/Il-caso-Cash-Landrum/discussione.aspx

Io mi limito a constatare che: [X] l’oggetto del caso betty cash & son, non ha shape foo fighters [X] l’oggetto del caso betty cash & son, non ha shape ufo nave madre insettoide [X] l’oggetto del caso betty cash &son, non ha shape ufo saurico [X] non si registrano morti di tumore per contatti ravvicinati con gli shape alieni [X] il progetto nepa del b36 con reattore nucleare é del 1956 http://it.wikipedia.org/wiki/Convair_B-36#Progetto_NEPA figuriamoci se non poteva esistere un velivolo sperimentale nucleare e segreto nel 1980 che non si fosse tradotto in un uso civile in quanto "ingegnerizzato con una propulsione troppo sporca". La riprova che ciò che si é inferito é oggettivamente corretto, é nel seguente filmato: http://www.youtube.com/watch?v=ogKKjpQvfuM nel punto 8'minuto:29"sec si afferma che la NASA costruì vari prototipi di motori a razzo nucleari, piuttosto pericolosi perché rilasciavano un sacco di neutroni. Forma e shape dell'oggetto sono identici a quanto descritto dai testimoni, nonché i disastrosi effetti sul DNA umano. Il presunto UFO del caso Cash-Laundrum era un velivolo umano sperimentale. ►Il caso Muscariello = evento non REALE e NON MISURABILE. http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10641997/Il-caso-Muscarello/discussione.aspx

163

Ancorché lo shape del potenziale UFO potrebbe essere positivo, il caso Muscariello non é sufficientemente reale (anche se narrazioni appaiono coerenti nei vari racconti dei testimoni). Mancano molte cose per definire il caso reale, con un basso rischio alfa e tale da poterlo inserire in una serie storica con dati omognei con un rischio alfa ragionevolmente basso. ►Il caso Cecconi = Ufo solar oppure mini-dirigibile radiocomandato da ricognizione. http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/8328357/Il-caso-Cecconi/discussione.aspx Sfortunatamente l'assenza di prova non é una prova, e lo spiegare l'assenza di prova con complottoni, non crea prove, perché sul caso Cecconi ci sono 2 indizi: [X] evidenza numero 1 esistono 2 dichiarazioni di 2 militari. [X] evidenza numero 2: una foto che ha la massima verosomiglianza con un UFO solar ma l'assenza di prova non é una prova, al contrario però: • Putacaso l'UFO é uguale ad un UFO solar. • Putacaso non ci sono foto. • Putacaso non ci sono dati radar per vedere che dicono. • Putacaso “Mantell purtoppo ci rimise le penne” a passar vicino ad un vero UFO mentre lo rincorreva (puntandolo in modo aggressivo) come avrebbe fatto il G91 che aveva la telecamera interna sul fianco di lato SX quindi avrebbe dovuto puntarlo per scattare fotografie. • Putacaso esiste un aereoporto vicino ad un paese (si vede benissimo dalla foto) e putacaso non c'é un cane che vede l'UFO Solar che sarebbe stato subissato di passaggi dal G91. • Putacaso nel paese vicino erano tutti sordi. • Putacaso nel paese vicino erano tutti ciechi • Putacaso nel paese vicino non ebbero mai macchine fotografiche sotto mano. • Putacaso se fosse stato un vero UFO posizionato così' in modo minaccioso su un aereoporto, putacaso non c’é un cane all’aereoporto che scatti una fotografia da terra. • Putacaso la presunta torretta aliena nell'unica foto esistente, putacaso la torretta non si vede. • Putacaso sarà mica un fake creato con l'UFO solar, per sviare l'attenzione dal caso Zanfretta?!

Tant’é che la stessa AMI ebbe a parlare di UFO solar (oppure al limite avrebbe potuto essere un mini dirigibile drone da ricognizione). Per altro non sono nemmeno troppo convinto che l'evento 164

dell'UFO solar sia reale, ossia potrebbero aver fatto le foto in altri luoghi ed aver montato il fake, proprio per sviare l'attenzione pubblica dal caso Zanfretta, che avrebbe potuto creare della reale isteria di massa. ►il caso dell'UFO a Delphos Kansas = drone militare ad eliche intubate a comando remoto http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10918488/Atterraggio-ufo-del-1971-a-Delphos-Kansa/discussione.aspx

[X] un sedicenne avvista un UFO che scarica della roba biancastra. [X] nessuno a parte il sedicenne ha visto l'UFO, tuttavia [X] la sua famiglia fotografa la roba biancastra e vede dei rami rotti e poi chiama le autorità [X] la madre tocca la roba biancastra e si ferisce al dito. [X] lo sceriffo vede la roba biancastra ed i rami rotti E' indubbio che qualcosa sia atterrato da quelle parti, é indubbio che il caso sia REALE e MISURABILE. Il problema é capire se l'UFO é alieno oppure se é un mezzo terrestre. [X] la roba biancastra é una sorta di acido idrofobico oltre che fosforescente, é repellente all'acqua e quindi disidratando il terreno non fa più crescere la vegetazione. La sostanza si comporta come un fertilizzante alla rovescia = un defertilizzante e sterilizzante del terreno cioé ricorda una specie di arma chimica! [X] ad una analisi chimica (a quanto ho capito) il defertilizzante é un fungo terrestre che combinato con un altro fungo terrestre (entrambi tipici delle piantagioni di mais) determinano l'effetto combinato dell'acidificazione del terreno e della sua repellenza all'acqua. [X] Non é un micro-organismo sconosciuto mai osservato sulla terra [X] Non é una sostanza sconosciuta [X] Non c'é traccia di nanobot [X] non pare esserci radiazioni dal terreno [X] non sembrano esserci isotopi non terrestri sul terreno [X] lo shape dell'UFO non era un foo fighter [X] lo shape dell'UFO non era un UFO nave madre insettoide [X] lo shape dell'UFO non era un UFO saurico Che diavolo era quel coso?! MBOH? secondo me il velivolo era un drone degli anni settanta un drone radiocomandato per lo sgancio di sostanze per una guerra battereologica. I quail erano droni del 1957 quindi la tecnologia per costruirne di droni già c’era nel 1957 < 1971 drone del 2007 http://youtu.be/ggUIJDgkSSs flying platfom degli anni 197x http://youtu.be/bOVh-vlUius flying platform del 1950 http://youtu.be/C_UtPmb3Z-o [X] La somiglianza al drone del 2007 il quale é un mezzo ad elica intubata, della stessa famiglia della flying platform, secondo me é la chiave corretta di valutazione tecnologica dell'oggetto avvistato. →Il drone sperimentato probabilmente portava un’arma chimica, un defertilizzante (che poi non é stato mai più impiegato nemmeno in battaglia) perché le armi battereologiche sono state bandite intorno alla metà degli anni ottanta AFAIR da qualche trattato USA/URSS AFAIR 165

►Luci di Phoenix = flares di aerei e probabile presenza di stealth blimp a bassa quota. http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10028286/Le- luci-di-Phoenix-del-1997- il-pi%C3%B9-grande-caso-ufo-della-storia/discussione.aspx

Esaustivo e ricco di analisi e link il thread sulla comunità ufologica, da cui si desume che il blasonato caso ufologico delle luci di Phoenix é un flares di aereo con una possibile presenza di una stealth blimp a bassa quota. ►Il caso Westendorff = evento NON REALE e NON MISURABILE. http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10754152/Il-caso-Westendorff/discussione.aspx

[X] shape compatibile con tecnologia X A parte questo però il caso ufologico non é reale e non é misurabile, infatti: [X] non ci sono testimoni aggiuntivi che erano a bordo dell’aereo [X] non ci sono dati di avvistamenti radar [X] non ci sono piste audio o testimonianze di altri piloti sul presunto oggetto [X] non ci sono avvistamenti dell’oggetto da parte di osservatori in remoto a terra [X] la fuoriuscita di dischi non é identica a come sarebbe stato il modulo della barca solare, dato che la barca solare portava sia la piramide che due dischi che si incastravano sul modulo in orbita [X] non c’é traccia di Foo Fighters. Il caso non é reale e non é misurabile e non é nemmeno un caso ufologico valutabile. ►Il caso dell'UFO avvistato dal B29 = lancio di V2 come arma anti bombardieri http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10641887/Il-caso-del-B-29/discussione.aspx

http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-29_Superfortress#Armamento_difensivo http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_radars#AN.2FAPG_Series http://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/APG_Series.htm Il radar di tiro APG-15 per il cannoncino di coda del b29 probabilmente poco diverso dal radar APG14 data la limitata gittata dei cannoncini: Rough Frequency: 2500 MHz 166

Range: 150 to 3000 yards Notes: B-29 Gun Laying Radar ossia una portata di un range da 137 metri a 2,7km. C’é da dire che 5000miles/h e 9000miles/h equivalgono a 8046km/h e 14’484km/h http://www.dossier.net/utilities/calcolatrice1/index.html Un oggetto a 5000miles/h avrebbe percorso 2,7km dal range in coda del B29 in 1 secondo. Un oggetto a 9000miles/h avrebbe percorso i 2.7km di range di coda in 0.qualcosa secondi [X] Se fosse esistito veramente un oggetto come quello descritto nel caso del B29 allora, nessuno a bordo del bombardiere lo avrebbe visto, tantomeno la strumentazione di bordo lo avrebbe potuto detectare, dato che i B29 non hanno mai avuto un radar a bordo, se non quello di coda per i cannoncini. [X] Se invece si considera "le stime numeriche come cifre sparate a pippero", si potrebbe considerare l’ipotesi del lancio di V2 sul golfo del Messico http://it.wikipedia.org/wiki/V2_(Aggregat_4) per sperimentare la radioguida di tali vettori contro la minaccia di potenziali formazioni di bombardieri strategici in volo. Da tali sperimentazioni potrebbero essere state sviluppate http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-26_Falcon questo ebbe una warhead nucleare, mentre quest'altro missile era convenzionale http://www.youtube.com/watch?v=Eug0uV5ko0s Non a caso infatti lo sviluppo di http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-4_Falcon é iniziato proprio nel 1946. [X] L'ipotesi lancio sperimentale di V2 é la tesi più corretta, dato il contesto storico.

167

Capitolo 19- Contattisti o Contattati, le fasi del contatto alieno

Valutazione rapida sul colorito mondo dei contattisti, ricerca di possibili contattati. http://punto-informatico.it/3880367/PI/News/prima-connessione-cervello-cervello.aspx Direi che questo link dimostra il fatto che incominciano ad essere credibili e misurabili le ultime ipotesi di Hynek. Come discernere tra un contattista pataccaro ed un contattista genuine, ammesso che ne esista uno? Che contattisti ritenuti genuine esistono, nella letteratura ufologica? Io non ho mai considerato come fenomeno ufologico il colorito mondo contattista, a causa: a)della impossibilità scientifica di misurare “univocamente” il fenomeno b)per l’inesistenza tecnologica di prototipi umani o spunti di ricerche con esito positivo, che fossero annessi a considerare la telepatia come un protocollo tecnologico di telecomunicazione o telepresenza. La “scinza” sta dimostrando l’esatto contrario, benché siano i primi prototipi, la fattibilità tecnica indica che la direzione potenziale é corretta: Hyneck aveva ragione!. Dentro il baraccone rumoroso e colorato del fenomeno del contattismo potrebbero davvero esserci degli sporadici e sparuti casi genuine di contatto alieno?!. IMHO é necessario analizzare il fenomeno cavando fuori una sorta di “protocollo di validazione” con cui provare a spurgare “i magi pataccari dai soggetti potenzialmente genuine”. Una buona cosa potrebbe essere seguire lo stesso processo logico del Paleocontattone, ossia trovare un caso genuine e poi estrarne le condizioni necessarie di replicabilità. Ma per filtrare un caso genuine, occorrerebbe prima circoscrivere una serie di condizioni al contesto, per evitare di finire fritti dalle balle del baraccone rumoroso e colorato del mondo pataccaro del contattismo!. Grazie alla stima fornita dalla Paleoufologia Razionale, sappiamo che ci sono 2 razze aliene in visita sulla Terra: gli insetti sapiens ed i sauri sapens, entrambi visitano la terra da lungo tempo. Pur essendo la ricerca working in progress (in relazione ai modelli ufologici quantitativi in testing) é ragionevolmente certo che gli insetti sapiens visitano la terra dal 5000ac (con viaggi molto sporadici) i sauri sapiens probabilmente potrebbero essere stati già in visita sulla terra con gli insetti sapiens nel 1800ac, in una missione congiunta in Sud America!. Abbiamo anche una stima piuttosto ricca di avvistamenti dal 1200ac sino ad oggi in relazione a quali siano stati e quali sono attualmente, gli shape tecnologici alieni!. Le latenze ufologiche dei modelli quantitativi orientano gli indizi su basi di prossimità su sistemi stellari vicini che dispongono di pianeti earth-like. Per tanare un contattista genuine, bisognerebbe che raccontasse una storia non troppo dissimile da quella che abbiamo già ragionevolmente accertato. 1-una serie di precondizioni attorno al caso potenziale di contattismo. Queste secondo me sono facili da analizzare, sappiamo quasi tutto grazie alla ricerca paleoufologica. Sappiamo il numero di razze, stime sugli intenti, distribuzione sui viaggi per la Terra, stima tecnologica ed UFO shape genuine, oltre ai sistemi stellari più probabili di partenza ed abbiamo anche modelli extrapolativi (in testing) di traffico alieno per la terra. Quindi per esempio: se spuntasse un ipotetico contattista che raccontasse e disegnasse un UFO a forma di triangolo, e se il contattista dicesse che a bordo ci sono alieni nordici i quali racconterebbero bla, bla, bla... non ci vuole molto a capire che il potenziale contattista sta raccontando una minkiata, perché quello che narra non é vicino alla stima sullo stato di natura!. Quindi per esempio: se spuntasse un ipotetico contattista che disegnasse ufo grandi e traslucidi e bianchissimi, se disegnasse alieni insettoidi, se ragionasse di stelle di provenienza compatibili con quelle già evidenziate, se narrasse anche di un’abduction, in termini potenziali almeno per l’inizio delle narrazioni, il candidato apparirebbe un pochino più credibile del 168

precedente soggetto portato ad esempio. Poi ovviamente, occorrerebbe investigare il soggetto in modo più approfondito per comprendere: h0: se il caso fosse interamente genuine h1: se il caso fosse parzialmente genuine (alcune informazioni potrebbero essere vere, altre potrebbero essere false e ci sarebbe da capire se le informazioni false sono state introdotte perché il contattista ha capito fischi per fiaschi, oppure se le ha introdotte come sue interpretazioni oppure se sta attingendo da altre fonti a lui sconosciute e trattasi di terzo-biografo, oppure se sta introducendo balle per ragioni finanziarie o mediatiche oppure se é stato costretto dalle autorità per ragioni di sicurezza nazionale oppure varie ed eventuali...) h2: se il caso fosse falso, dopo tutto l’iconografia degli alieni grigi é una iconografia mediaticamente molto gettonata, essendo la rappresentazione classica dell’alieno per l’inconscio collettivo umano. Lo stereotipo degli alieni grigi, come quello dei dischi alieni a forma di doppio piatto di color alluminio é un cliché classico da sempre ben alimentato dai media!. 2-controllo formale sulle asserzioni dette dal contattista. Se un terzo soggetto afferma di essere stato addotto, qualche elemento a sostegno delle sue tesi lo dovrebbe portare, altrimenti trattasi di semplice narrazione mediatica alla ricerca di mondanità. Impianti alieni, cicatrici anomale, ipnosi regressive con uso di Penthotal e passaggio dalla macchina della verità, dovrebbero essere test indispensabili per un potenziale contattista!. Una volta passati i controlli “formali” per verficare se il candidato la stia raccontando ragionevolmente giusta, ci si potrebbe chiedere: a)se quello che il presunto contattista narra é plausibile e non contraddittorio b)se quello che il presunto contattista narra é verosimile questo ha attinenza al potenziale contenuto dei messaggi alieni. 3-sul contenuto dei messaggi alieni, rilasciati dal contattista, si presuppone che tali messaggi abbiano un qualche scopo. Ad esempio agli Incas fu detto cose che sarebbero accadute poi storicamente, "ritorno degli dei da Est" ma furono male interpretate. Anche gli Hopi (che ebbero un paleocontatto indiretto), hanno a loro modo delle previsioni nella loro religione!. Si presuppone che il contenuto di un potenziale messaggio, contenga un determinato contenuto: 3.1• Di norma ci si attenderebbe una prova pesante da un contattista: un artefatto alieno ipertecnologico e/o nanorobotico o evidenze di DNA alieno (di cui potrebbe essere difficile comprenderne la funzione) oppure 3.2• se fosse un artefatto alieno più semplice e modesto (come un paio di scarpe aliene, un bicchiere alieno oppure un asciugamano alieno ecc... un qualsiasi artefatto di poco valore che possa essere regalato come prova diretta ad un amico), tali oggetti dovrebbero avere isotopi non presenti sulla terra che dimostrerebbero inequivocabilmente meglio di una fotografia, che il manufatto é assolutamente alieno al 100%. oppure 3.3• il contattista potrebbe avere brandelli di "conoscenza aliena", ossia nozioni scientifiche o fisiche o astronomiche (espresse in linguaggio matematico che é l’unico alfabeto universale per rappresentare leggi naturali sintetizzate in teorie) non ancora note alla scienza umana. oppure 3.4• il contattista potrebbe disporre della conoscenza di eventi (naturali e/o socio-politici) non noti al genere umano, che solo succesivamente con il passare del tempo dovrebbero essere veri e/o ragionevolmente verificati, perché provenienti da know how scientifico alieno se valutati anche con una logica fuzzy http://it.wikipedia.org/wiki/Logica_fuzzy Per analogia si pensi alle informazioni fuori contesto storico, ricevute dagli Incas oppure a quei pochi brandelli di conoscenza astronomica (fuori contesto storico) che disponevano gli antichi egizi. 169

Invece • sarebbero solo poco indicative e scarsamente accettabili una serie di valori morali o considerazioni generiche sullo stato del mondo (climate change, disparità di risorse tra paesi ricchi e poveri, inutilità delle guerre) perché tali considerazioni generiche sarebbero anche banali informazioni facilmente rintracciabili in rete da chiunque, facilmente introitabili in una burla. 4-studiare il soggetto, cercando di capire perché sia diventato contattista, ricavandone se esistono, delle condizioni necessarie o sufficienti a comprendere tale fenomeno. Nel mondo colorato e rumoroso dei contattisti, quelli che narrano di alieni grigi sono: ►STEFAN DENAERDE http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/ad07_03i.htm http://libriromanzi.blogspot.it/2009/09/ho-incontrato-gli-extraterrestri-stefan.html http://www.associazionesaras.it/index.php?option=com_content&view=article&id=336&Itemid=138

Se non ho capito male, il libro é del 1960, pubblicato nel 1969, l’ingegnere meccanico olandese avrebbe incontrato gli extraterrestri in estate in un lago, alieno che gli é apparso come un uomo (salvo poi rivelarsi non un uomo, ma un alieno) gli avrebbe rivelato bla, bla, bla... [X] la rappresentazione dell’alieno é la meno incompatibile fra quelle che si aggirano nel colorato baraccone rumoroso dei contattisti, tuttavia... [X] é solo parzialmente compatibile con gli insettoidi alias “alieni classe Anubi” [⊗ ⊗ ] non c’é compatibilità con lo shape saurico [X] unica possibilità d’incontro alieno é il 1957 oppure il 1959 [⊗ ⊗ ] totalmente falso appare il contesto dell’incontro, ossia un uomo incontrato nel lago con sembianze umane che poi si rivela come alieno. Se questo é l’incipit del libro, il contesto appare irreale perché i dipinti egizi mostrano gli alieni od estremamente alti oppure potrebbero essere di statura molto bassa. In ogni caso in un incontro diurno con una persona cosciente, in passato vi sono evidenze che gli alieni all’epoca del paleocontatto, non mascheravano il loro aspetto!. [⊗ ⊗ ] nel racconto dello pseudo contattista, non c’é il contesto di un’abduction (che invece ha un modus operandi raro, ma alquanto antico). [X] il contesto dell'incontro é quello di un lago, una fonte d'acqua. In effetti vi sono numerosi abduction passate, riguardo a questo ambiente, tuttavia. [X] nelle narrazioni letterarie manca ogni riferimento alla tecnologia aliena! [X] mancano riferimenti alla forma del disco [X] mancano riferimenti ai foo fighters Th: La mia opinione é che l’ingegnere olandese che é anche un arguto filosofo, Non mi pare sia classificabile come un contattista genuine.

le ha sparate grosse!

►STAN ROMANEK http://n.wikipedia.org/wiki/Stan_Romanek “Stan Romanek says he is an alien abductee, had his first UFO encounter in 2000, and has had many experiences since, including discovering mysterious wounds on his body that glowed under a black light, communication with aliens over a Ghost Box, aliens following over his car or visiting his home, and telepathic communication by aliens. In one account from 2003, he said he woke up and found himself wearing flannel ladies wear, and he suspected he had been abducted and 170

returned in clothing that was actually from Betty Hill, another alien abductee who said she was abducted in 1961.” [X] nel 2000 la data é compatibile con il frame della STS106 [X] il contesto dell’abduction é compatibile con una tradizione paleosetica [?] quanto sono reali le tracce e gli indizi che provino l’abduction? [?] ipnosi con o senza pethothal ?! la differenza non é da poco!! [?] scorrendo velocemente i contenuti su wikypedia, si parla di Alnitak (cintura di Orione) alieni grigi insettoidi che potrebbero collimare con Seth, Tot, Orus, Rah. C'é però da dire che l'iconografia dei grigi é gettonatissima nell'immaginagio collettivo ufologico quindi di per se, non é una prova, ma un indizio che non smentisce!. Ecco un caso, da investigare in modo più approfondito, perché appare una compatibilità potenziale. http://www.youtube.com/channel/HCFH0WxcJ9Vg4 [⊗ ⊗ ] Stan Romanek ha esagerato oppure ha cercato di trarre profitto creando dei filmati fake. http://www.videomaivisti.it/news.php?readmore=153 [⊗ ⊗ ] non una parola su chi siano questi alieni grigi, da dove vengano, che tecnologie abbiano, e sopratutto nemmeno una parola sul fermatempo alieno ed il paleocontatto!. http://zret.blogspot.it/2010/03/le-linee-temporali-di-stan-roma... [⊗ ⊗ ] l’idea che un alieno lurki dalla finestra... é alquanto infantile come circostanza e sopratutto scarsamente tecnologica per degli esseri che viaggiano per anni luce, e che forse hanno pure il teletrasporto!. [⊗ ⊗ ] Illuminante questo links http://divilinux.netsons.org/archives/2701/stan-romanek-limpostore-del-c... http://www.paolaharris.com/italia/interviste/22-intervista-a-stan-roma... non una parola sulla questione paleoufologica e non una parola sui sauri sapiens. [⊗ ⊗ ] Sul presunto impianto non ho trovato links che attestino in modo concreto la cosa, tantomeno circostanze circa presunte ferite. [⊗ ⊗ ] Nessun riferimento alla tecnologia aliena, allo shape dei dischi, ai foo fighters, elemento importante la tecnologia che se un contattista fosse addotto in modo cosciente, si presume che dovrebbe interessarsene subito!. [⊗ ⊗ ] Non ci sono manufatti alieni, anche semplici come: tazze, bicchieri, cucchiaini, forchette, o bottiglie oppure piatti, scatolette di cibo in scatola oppure in polvere. Nemmeno una scarpa oppure una camicia oppure un maglione oppure una piccola tuta non spaziale. Non un manufatto alieno di poco conto, di cui gli alieni avrebbero potuto separarsi senza creare imbarazzanti violazioni del principio di neutralità donandolo all'addotto contattista (che si presume abbia lo status di amico) come una serie di prove, assolutamente "genuine" ma innocue. [X] ridicolo nel complesso il presunto caso di Romanek, per la contestuale produzione di falsi. Th: Secondo me il soggetto Stan Romanek non é un vero addotto e non é un contattista!. a)Romanek forse lavora per i servizi segreti ed il suo compito é di mescolare informazioni parzialmente vere con altre totalmente false, per preparare l’opinione pubblica alla tematica UFO & alieni?, ma anche e sopratutto sfruttare la regola business is business oppure b) Romanek potrebbe anche aver inventato tutto, sfruttando il cliché gettonatissimo degli alieni grigi, che é l'iconografia più diffusa nei mass media. Le informazioni a cui Romanek ha avuto accesso sono incomplete, parte di queste appaiono sicuramente errate e non suffragate da alcuna evidenza diretta od indiretta, inoltre la narrazione é incastonata in un contesto urbano con filmati falsi e poco plausibili di presunti alieni che lurkano dalla finestra: cosa poco credibile!. 171

►PHILLIP H. KRAPF http://it.scribd.com/doc/59398001/Phillip-H-Krapf-Il-Contatto-e-Co... http://www.roswell.it/2007/08/31/libri-la-sfida-del-contatto-phillip-h-kr... http://youtu.be/SJ_GZVtQhgU http://youtu.be/nOHLlTcxie4 [X] nel 1997 c’é stato traffico alieno, caso The Telegraph [X] il contesto di un’abduction in piena notte, sembra plausibile, rientrerebbe all’interno di un cliché paleosetico antico. [⊗ ⊗ ] Phillip H. Krapf afferma che gli alieni sono arrivati sulla terra prima dei dinosauri... ahi!, ahi! ahi! mi sa che quì andiamo subito molto male, come narrazione ciofeca per altro Krapf non fa nessun accenno al 5000ac ed al fermatempo alieno! [X] lo shape dell’ufo insettoide sembrerebbe corretto, [⊗ ⊗ ] ma Krapf non parla di Foo Fighters [?] differenti specie di alieni... dipende dalla definizione di cosa si intende per specie... se Phillip Krapf racconta che i nordici viaggiano nel cosmo... andremo molto male! [?] dove sono le prove di un'abduction e del fatto che é stato ospite per una settimana su un'astronave aliena? Dalla prima rapida analisi il caso inizialmente poteva apparire interessante, tuttavia la semplice mancanza di una prova diretta od indiretta, dimostra che Krapf ha raccolto in rete le informazioni sugli alieni e poi ne ha fatto una pastoia letteraria, per ricavarne denaro!. Th: Krapf non é credibile, non ha nessuna prova diretta, nessuna prova indiretta, non ha nessuna informazione scientifica od astronomica oppure conoscenze fuori contesto storico, che supportino la sua narrazione. ►BOYD BUSHMAN http://www.youtube.com/watch?v=VLkcM-bpdiA http://www.youtube.com/watch?v=VzwOFCSFms4 https://web.archive.org/web/20130608005034/ http://boydbushman.com/Home.php http://www.google.com/patents/US5929732 http://en.wikipedia.org/wiki/Boyd_Bushman Qualcosa di quello che racconta é vero, moltissimo di quello che narra é certamente falso!. [X] le foto che mostra potrebbero essere di tutto (luci di aereo, auto, fake...) quindi sorvoliamo per pietà, perché le presunte evidenze portate non sono attendibili. Tuttavia, data l'eta avanzata della persona che poi é anche defunta, possiamo notare che: [X] gli alieni avrebbero cinque dita Corretto! lo dicono anche gli antichi egizi! [X] gli alieni userebbero l’antigravità Corretto! il reattore ad antimateria probabilmente la produce. [X] tra 80cm ed 1.5mt é la mia stima sull'altezza degli alieni, inferita dai dipinti egizi interpretati con il principio WTSWWTD e non WTSWWTED.

172

Queste informazioni sono molto generiche e facilmente rintracciabili in internet cliché dell’alieno grigio, uno dei più gettonati in internet.

essendo il

[X] Bushman ebbe a mostrare vari shape di dischi volanti, potrebbero essere relativi ad un mezzo ad eliche intubate, qualcosa di simile “all'avrocar made in usa” alias Lenticular Reentry Veichle. [X] i vari presunti pezzi di ufo alieno con tanto di levitazione... probabilmente sono magneti che galleggiano su superconduttori precedentemente raffreddati da azoto liquido Andiamo molto male

come presunte rivelazioni...

più fuffalogiche che tecnologiche.

[X] le foto sono palesemente farlocche, ma il signore anziano pare essere a conoscenza degli shape corretti degli alieni insetti sapiens, ossia ufo nave madre di colore bianco tuttavia... [X] Non é una informazione difficile da rintracciare in internet, basta dell'avvistamento Childerhose.

sbirciare il caso canadese

[⊗ ⊗ ] la cosa molto importante é che il signore anziano non cita i foo fighters, obiettivamente é una gravissima mancanza! [⊗ ⊗ ] la cosa molto importante é che il signore anziano non cita lo stato di “traslucidità degli UFO nave madre insettoidi”, capaci di deflettere sia la luce visibile che le onde radio e microonde ecc... ed obiettivamente é una gravissima mancanza! [⊗ ⊗ ] E' anche molto strano che l'amico alieno non gli abbia detto da che sistema stellare proviene! poi il signore anziano si lascia andare, le spara grossissime senza alcun ritegno! [X] gli ufo crash sono una patacca in ogni tempo ed in ogni luogo in cui é invocata, ma Bushman narra di UFO crash [⊗ ⊗ ] l'abbattimento di un UFO da parte dell'USAF negli anni 195x, 196x, 197x, 198x appare una cosa inverosimile, come ben dimostra il caso ufologico dell'F4 phantom II in Iran nel 1976 Th: L’anziano Bushman non é credibile, non ha nessuna prova diretta, nessuna prova indiretta, in compenso sappiamo che le spese sanitarie negli USA sono da sempre molto costose e l’interesse veniale per il denaro per finanziare acquisti di beni e servizi sanitari, potrebbe aver motivato l’anziano signore a rilasciare varie interviste pataccare sugli UFO. Th: Nel mondo dei contattisti

per adesso sembra non esserci alcun fenomeno “genuine”.

Se per Contattista ≈ si intende una persona che dichiara di essere stata contattata in modo cosciente dagli alieni e di avere un messaggio da riferire, oppure una storia da narrare. Questi tipi di personaggi dovrebbero avere evidenze di tipo 3.1-artefatti alieni ipertecnologici, oppure 3.2artefatti alieni modesti, oppure 3.3-rigorose nozioni scientifiche, astronomiche, fisiche non note oppure 3.4-conoscenze di eventi naturali/sociopolitici fuori contesto storico. Per Contattato ≈ si intende una persona che non dichiara di essere stato contattato in modo cosciente dagli alieni, ma nei suoi scritti/opere elabora nozioni scientifiche e/o circostanze od eventi (naturali o sociopolitici) fuori contesto storico, che non sarebbe stato possibile conoscere oppure che tali tesi non siano frutto di un’extrapolazione razionale/logica-spuria. 173

Esistono una serie di personaggi e scrittori che IMHO andrebbero scandagliati in modo molto attento, perché nelle loro opere sono presenti informazioni totalmente fuori contesto storico . • Billy Mitchell, predisse la WWII con USA vs Giappone e l'attacco aereonavale su Pearl Harbour http://it.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell • Morgan Robertson, predisse il naufragio del TITANic in un suo libro! http://it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson • Giulio Douhet predisse tutto il potere aereo della WWII, dalla battaglia d'Inghilterra, ai bombardamenti strategici sulla Germania, Hiroshima e Nagasaki e definì parte del potere aereo della guerra fredda sino ai primi del 1950 http://youtu.be/-wio6M4WtKs • Giulio Verne, predisse l'uomo sulla Luna e l'energia nucleare implementata nei sottomarini http://it.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne • Jonathan Swift predisse due lune su Marte http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Swift#Legacy • Arthur C. Clarke nel 1973 predisse internet a la diffusione degli home computers, e parlò per primo delle orbite geostazionarie • H. G. Wells il primo autore di fantascienza ad introdurre nell’incoscio collettivo umano il concetto di alieno grigio, parlando degli alieni seleniti, nel racconto “primi uomini sulla Luna”. Dovremmo prevedere queste classi di spiegazione, PER DEFINIZIONE: ►Extrapolazione razionale. Tesi azzeccata ed estratta da un ragionamento logico e razionale alimentato dalla conoscenza tecnica e dall'esperienze delle dinamiche attorno al contesto di studio, su cui é stata fatta la predizione. ►Intuizione logica. Tesi azzeccata e proveniente da un ragionamento per analogia o spurio, che si é verificato fortuitamente corretto. ►”Botta di culo” Evento possibile ma improbabile, per esempio é quasi impossibile vincere al 5+1 ma obiettivamente a volte capita che qualcuno vinca!. Tuttavia al crescere della produttoria delle condizioni che devono essere previste, la probabilità d'indovinare eventi composti e complessi in modo meticoloso scende rapidamente con velocità esponenziale, rendendo “la botta di culo” evento quasi impossibile data la sua improbabilità!. Per cui per eventi umani complessi che fossero stati previsti, c’é da tenere presente un'altra potenziale spiegazione: ►Precognizione inconscia. Acquisizione incoscia a forma di qualche mezzo di telepatia per trasmissione temporale dalle vittime future di guerre o disastri a venire, poi introdotte in letteratura romanzata che non avrebbero potuto essere conosciute od azzeccate al momento in cui furono scritte. ►Contatto alieno. Acquisizione anche incoscia di brandelli /elementi di conoscenze fuori contesto storico di qualsiasi genere (come i proto-egizi e gli Incas/Hopi), introdotte in letteratura romanzata che non avrebbero potuto essere conosciute od azzeccate al momento in cui furono scritte. ►Illuminazione da Spirito Santo. Qui si entra nell'ambito della religione http://it.wikipedia.org/wiki/Spirito_Santo#Sette_doni_dello_Spirito_Santo ma indubbiamente non può essere esclusa come potenziale spiegazione!.

174

►BILLY MITCHELL

http://it.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell [X] fu tra i primi un america che comprese il ruolo del potere aereo, http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell#Post-war_advocate_of_air_power Questo penso sia fuori discussione. Anche se la sua dimostrazione dell'affondamento della corazzata prussiana fu taroccato (perché all'epoca gli aerei erano di cartone e con poco payload e non c’erano bombe sufficientemente potenti) ebbe certamente ad intuire l'importanza della guerra aereonavale e del ruolo del potere aereo che sarebbe stato dominante nei tempi a venire. All'epoca l'aereonautica era una branchia dell'esercito, usata poco più per la ricognizione, o talvolta come una bozza di estensione dell'artiglieria leggera. Non esistevano i radar e nemmeno il concetto di difesa aerea. Mitchell comprese che alla fine della WWI il neonato potere aereo sarebbe cresciuto moltissimo in termini d’innovazioni tecniche, che si sarebbero riverberate inevitabilmente anche sulla tattica aereonavale!. [X] la previsione della guerra Giappone vs USA nel pacifico non era difficile da farsi. C'era già stata la guerra cino-giapponese nel 1894 circa http://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War Poi ci fu la guerra nippo-russa intorno al 1904 http://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Japanese_War Lo stato nazionale giapponese era in forte ascesa con la rivoluzione industriale, l'unica altra potenza nel pacifico erano gli USA e la Gran Bretagna oltre a varie colonie e protettorati o nazioni filo inglesi come l’Australia oltre all'arretrata Cina (che era prospiciente al Giappone, ma di cui Mitchell non ebbe a dir niente). [X] Già in epoca WWI c'erano basi US Navy alle Hawai che aderirono agli USA nel 1898 http://it.wikipedia.org/wiki/Hawaii#Storia http://www.history.navy.mil/docs/wwii/pearl/hawaii.htm#anchor420895 quindi immaginando una guerra aereonavale tra Giappone vs USA nel pacifico, sia le Aleutine che le Hawai erano obiettivi sensibili, ma l'Alaska per lungo tempo fu considerata dagli americani una ghiacciaia priva di una qualche utilità economica (sino alla scoperta dell'oro nel tardo ottocento) http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Forts_in_Alaska degli 11 forti in Alaska solo 4 sono precedenti alla WWI di questi http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Tongass del 1867 http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Davis_Alaska del 1870 poi si aggiunsero per la corsa all'oro http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Egbert del 1899 http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Liscum del 1900 quindi un’importante via strada per trasporto truppe e supplies via terra, oltre a varie altre basi durante la WWII. L'Alaska per il clima molto duro ed ostile non conteneva istallazioni militari rilevanti all'epoca della valutazione razionale mitchelliana, ed era sicuramente meno importante delle basi navali statunitensi poste alle Hawai. Th: le tesi di Mitchell sono sicuramente extrapolazioni razionali (per altro incomplete, in quanto non fece alcun riferimento alla possibilità che il Giappone si sarebbe espanso in Cina ed in Indonesia).

175

►GIULIO DOUHET http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Douhet#La_dottrina_sul_dominio_dell.27aria http://youtu.be/-wio6M4WtKs [X] anche Douhet come Mitchell (ebbero per altro contatti) comprese il ruolo del potere aereo, del bombardamento strategico e dell'evoluzione della tecnica che avrebbe fatto evolvere la forza aerea in un potere militare a se stante tanto quanto le forze di terra, di mare, d'aria (oggi c'é da aggiungere lo spazio ed il dominio cyber). Il comando aereo e la necessità di frazionare le forze in aereoporti sparsi al riparo da attacchi nemici. [X] non tutto ebbe a predirre Douhet che praticamente definì il potere aereo sino ai primi degli anni 1950 quando l'avvento dei servizi satellitari fecero sparire l'utilità di utilizzare aerei per della ricognizione strategica a lungo raggio, nonché il ruolo del bombardamento strategico per mezzo di aerei fu sostituito da Wing di missili ICBM e SLBM. IMHO se Douhet avesse letto un pò di Verne e fatto del brainstorming con Marconi, probabilmente avrebbe potuto intuire anche dell'altro /IMHO Th: le tesi di Douhet sono sicuramente extrapolazioni razionali (per altro incomplete, in quanto non riuscì a cogliere le potenzialità dei servizi radio associati allo spazio o lo sviluppo della missilistica sia come armi a lungo, medio e brevissimo raggio lanciati da terra, mare, aria). Se appiccicare etichette a Mitchell e Douhet é ragionevolmente facile, IMHO appare molto più complicato e criptico valutare: • Morgan Robertson, predisse il naufragio del TITANic in un suo libro! http://it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson • Giulio Verne, predisse l'uomo sulla Luna e l'energia nucleare implementata nei sottomarini http://it.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne • Jonathan Swift predisse due lune su Marte http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Swift#Legacy • Arthur C. Clarke nel 1973 predisse internet a la diffusione degli home computers, e parlò per primo delle orbite geostazionarie • H. G. Wells il primo autore di fantascienza ad introdurre nell’incoscio collettivo umano il concetto di alieno grigio, parlando degli alieni seleniti, nel racconto “primi uomini sulla Luna”. Certamente necessiterà di un'attento scandaglio anche della vita di questi cinque personaggi!. Delle cinque persone che restano da vagliare, si può dire che: [X] nessuno ha mai dichiarato di essere stato contattato dagli alieni [X] non sono mostrati palesemente degli alieni, nei racconti di Robertson, Verne, Swift [X] Wells e Clarke narrano direttamente di culture aliene, nei loro testi di fantascienza. ►JONATHAN SWIFT [X] nel racconto immaginario di Swift "i viaggi di Gulliver", si diffonde un'informazione scientifica totalmente fuori contesto storico! http://www.omgfacts.com/lists/6375/The-book-Gulliver-s-Travels-predicts-the-existence-of-the-moons-of-Mars-over100-years-before-they-were-actually-discovered

indubbiamente il primo da mettere sotto esame é proprio Swift ed il libro dei viaggi di Gulliver http://it.wikipedia.org/wiki/I_viaggi_di_Gulliver http://cultura.biografieonline.it/i-viaggi-di-gulliver-riassunto/ http://www.liberliber.it/mediateca/libri/s/swift/i_viaggi_di_gulliver/pdf/i_viag_p.pdf [X] dove non sono rappresentati direttamente alieni insettoidi e neppure alieni saurici [X] é un testo di fantasia tuttavia queste iconografie, generate dalla fantasia hanno elementi molto“sospetti” perché nel periodo 1667 - 1745 sono presenti nel 1660 e nel 1686 due potenziali avvistamenti di UFO insettoidi con ufo nave madre e foo fighters (Confrontare con pag.53-56) 176

http://it.wikipedia.org/wiki/Laputa si fa riferimento ad una città volante di Laputa, la cui iconografia se pur creata con la fantasia é affascinante: http://www.bookdrum.com/books/gulliverstravels/9780141439495/bookmarks-126-150.html?bookId=967

sarebbe interessante sapere di che edizione e data é questa immagine?

1726 prima edizione, iconografia di Laputa http://www.lookandlearn.com/historyimages/XM10051484/GulliverLaputa?img=144&search=1726&bool=phrase

1727 iconografia di Laputa

https://www.tcd.ie/Physics/Magnetism/Guide/compass.php

177

Illustrazion di J.J. Grandville http://en.wikipedia.org/wiki/Gulliver's_Travels#Part_III:_A_Voyage_to_Laput a.2C_Balnibarbi.2C_Luggnagg.2C_Glubbdubdrib.2C_and_Japan

[X] l'iconografia della città volante di Laputa é molto interessante (pur essendo pubblicata ad un libro di fantascienza) perché all'interno dello stesso testo si propina anche un’informazione scientifica fuori contesto storico!. • Se Swift avesse ragionato "per analogia" allora la Terra é un pianeta ed ha un satellite la Luna, anche Marte é un pianeta e come tale potrebbe avere 1 satellite. Perché Swift disse proprio 2 e non 1 oppure 3 oppure 4 o più?! Se era un libro di fantasia poteva immaginare tanti satelliti senza preoccuparsi di non risultare credibile! http://it.wikipedia.org/wiki/Satelliti_naturali_di_Marte • C'é chi sostiene che Swift avrebbe copiato quello che ebbe a extrapolare con una correlazione spuria Keplero:"All'inizio del XVII secolo, Keplero aveva ipotizzato che Marte potesse avere dei satelliti essendo allora noto che ne avesse uno il pianeta che lo precede, la Terra, e quattro quello subito seguente, Giove.Assumendo che il numero dei satelliti dei pianeti del sistema solare seguisse una progressione geometrica, Marte avrebbe avuto due satelliti". Il fatto che Swift si sia ispirato a Keplero é possibile, tuttavia alcune rappresentazioni di fantasia della immaginifica città volante di Laputa ricordano da vicino un UFO nave madre insettoide!. Nonché il fatto che tale città si librasse con del magnetismo (per quanto ipotesi semplicista che richiami facilmente la levitazione magnetica delle calamite), é compatibile con la stima tecnologica aliena dell'anti-gravità. Sono inoltre presenti nel racconto di Gulliver due immaginifiche culture una molto piccola l'altra molto alta (ancorché le scale di misura non siano plausibili). Inoltre scorrendo il testo satirico e metaforico di Swift é possibile identificare altri passi interessanti. Supponendo che nel testo di Swift siano state introdotte in modo inconscio delle tracce di un possibile contatto alieno, mai consciamente inserito nel testo e poi mescolato ad usi e costumi inglesi del 1700, é possibile identificare altri indizi diretti ed indiretti di un’abduction di Swift. “Ma ecco, ad un tratto, farsi un gran buio, in modo tutto diverso da quello che suole quando passa una nuvola sul sole. Voltomi verso di questo, scorsi un grande corpo opaco e mobile, che sembrava diretto verso l'isola dove io stavo. Esso pareva sospeso a due miglia d'altezza, e mi nascose il sole per sei o sette minuti; però non m'accorsi, nel frattempo, che l'aria fosse più fredda nell'oscurità maggiore che s'io fossi stato all'ombra d'una montagna. Avvicinandosi ancora al punto ove mi trovavo, codesto corpo mi apparve formato d'una sostanza solida, dal fondo piatto e liscio, che rifletteva il mare su cui si librava.Fermatomi sopra un'alta roccia a circa duecento passi dalla spiaggia, vidi quel corpo abbassarsi nella mia direzione, a un miglio di distanza. Guardai allora col cannocchiale, e scopersi moltissime persone che andavano su e 178

già lungo i fianchi un pò scoscesi di codesta isola volante; ma non discernevo che cosa facesse codesta gente.”

[X] Obiettivamente sembra la descrizione di un UFO nave madre insettoide. La descrizione verbale é ancora più conforme in questa parte con i disegni fantastici che sono stati allegati ai testi di Swift. “Codesto popolo é sempre inquieto e in preda alle paure, e la causa dei loro perpetui timori É proprio quella che non ha mai tolto il sonno a nessuno degli altri uomini: essi stanno in apprensione per i mutamenti dei corpi celesti. Credono, per esempio, che la terra a forza di avvicinarsi al sole finirà con l'esserne assorbita; [...] Essi temono anche che il sole, a forza di spandere i suoi raggi senza che la sua combustione sia da nulla alimentata, finisca col consumarsi, fenomeno che porterebbe la distruzione del nostro e degli altri pianeti del sistema solare.”

[X] non sarebbe la Terra ad avvicinarsi al sole ma il sole alla Terra, ma Swift descrive esattamente quello che accadrà nelle fasi di morte del Sole, quando raggiugerà la fase di gigante rossa come in effetti poi Swift descrive perfettamente nei due capoversi separati. “Ogni mattina, quando s'incontrano, si domandano per prima cosa notizie del sole, qual'é la sua salute e che aspetto aveva al tramonto e alla levata; quindi s'informano dell'approssimarsi della cometa, e se vi sia speranza di scansarla."

[X] Swift non parla esattamente di eruzioni solari, ma se ne può intendere il significato implicito. L'interesse alieno nel modellizzare e rendere calcolabili tali fenomeni (i cui raggi X e gamma sono letali per sistemi elettronici ma nulli per civiltà non tecnologiche) sarebbero ragioni importanti di studio e dialogo. Non reputo importante i riferimenti diretti alle macchie solari nel testo di Swift, in quanto a quell'epoca gli astronomi già discutevano di ciò, proprio in quel secolo (mentre tale fenomeno sarà già accaduto in precedenza, essendo già notato agli alieni dal 5000ac) “Questi astronomi hanno anche osservato novantatrè comete differenti, di cui conoscono esattissimamente i periodi.”

[X] più che il numero in se, é rilevante l'interesse per le comete per quanto non si faccia riferimento alla nube di Oort. [X] Il contesto di un abduction. Avvistamento dell'oggetto sul mare. Il soggetto ha coscienza di un'aduzione che viene descritta come un'ascesa verso il disco che si era abbassato di poco di quota. Visita medica con degli strani oggetti, quindi svestito e rivestito con un nuovo vestito. Poi alimentato gli viene mostrato nozioni del sistema solare e vari rischi potenziali per la terra (meteore e bolidi) nonché gli viene spiegato il futuro del sole. [Omettendo gli usi e costumi inglesi e vizi e complotti, tipici del 1700 delle corte del re.] Matematica ed astronomia sarebbero le materie in cui i laputi sarebbero più ferrati, non capiscono molto di politica oppure di affari. Il soggetto supplica di essere riportato a terra, viene quindi scaricato in montagna. Questo a grandi linee il nocciolo centrale della narrazione di Swift, se si toglie gli usi e costumi sessuali e vizi e complotti, tipici del 1700 delle corte del re, quello che resta del capitolo alla visita di Laputa, rispecchia un contesto di Abduction. Quindi, ricapitolando fatti e prove indiziarie: • per la forma delle raffigurazioni della immaginifica città di Laputa, • per il riferimento grossolano ad una presunta levitazione magnetica • per riferimento ad una nozione astronomica palesemente fuori contesto storico • per il riferimento alla nozione della morte del sole in fase di gigante rossa • per il riferimento indiretto all’interesse dei Laputi per le “eruzioni solari” • per il riferimento all’interesse dei Laputi a tracciare tutte le comete e bolidi • per riferimento ad una immaginifica società con persone molto piccole o molto grandi • per il riferimento immaginifico d'avere l'opportunità di discutere con fantasmi di storia 179

• per il contesto di un abduction rimossi gli usi e costumi & vizi e complotti inglesi del 1700 • per le credenze di Swift nel considerare le divisioni religiose cristiane poco chiare e trasparenti • per le credenze di Swift nel ritenere l'uomo in parte essere razionale e sopratutto schiavo delle sue pulsioni, finendo per essere più propenso al male che al bene (considerazione che sarebbe comune ad un osservatore esterno imparziale se osservasse le forti differenze tra le tribù di razza umana in diverso grado di sviluppo socio-economico) tesi per altro identiche a quelle espresse da padre Balducci http://youtu.be/2ZmtAPSU6N8 Chi era Swift?! 30 novembre 1667 - 19 ottobre 1745, era un pastore inglese che fu allontanato per le sue posizioni eterodosse con le altre religioni e che predicava la pace, scrisse varie opere sarcastiche che ebbero successo. http://www.victorianweb.org/previctorian/swift/religion1.html [X] All'epoca la Gran Bretagna era una superpotenza sulla terra con un vasto impero e quindi la raccolta di dati ed informazioni sullo stato di salute degli inglesi del tempo, avrebbe avuto un senso logico. Infatti [X] proprio nel periodo 1667 - 1745 sono presenti nel 1660 e nel 1686 due potenziali avvistamenti di UFO insettoidi con ufo nave madre e foo fighters (Confrontare con pag.53-56) Th: Sì!, IMHO é possibile che Swift sia stato un contattato!, e che non abbia introdotto il tema degli alieni in modo diretto nel suo testo, ma lo abbia trascritto in modo incoscio ed indiretto, mescolando alla storia di un’abduction genuine, degli elementi di fantasia e metafore di usi e costumi e vizi della società inglese del 1700, al fine di redigere un testo immaginifico dalla forte valenza metaforica.

►GIULIO VERNE Jules Verne 8 febbraio 1928 - 24 marzo 1905 fu un fervido e prolifico scrittore di fantascienza e romanzi scientifici e di altre opere, viaggiò moltissimo con la fantasia e pochissimo con il corpo. http://it.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne http://en.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne nel 1865 libro “dalla Terra alla Luna”, Verne immagina una missione umana sulla Luna!. [X] é certamente un'intuizione fervida quella di Verne, mescolando il più antico desiderio dell'uomo che per milioni di anni ha visto la Luna così vicina ma anche così' lontana. L'antico desiderio di metter piede sul satellite terrestre, fu raggiunto grazie allo sforzo aerospaziale americano nella guerra fredda nel 1969 ossia circa 105 anni dopo. [X] non c'é niente nel testo che rispecchi una conoscenza fuori contesto storico, la tecnologia spaziale non é credibile e nemmeno la dinamica dei fatti é credibile. Trattasi obiettivamente di un racconto di fantascienza. La tecnologia aerospaziale immaginata da Verne, verte su un potente cannone (non un razzo) con cui sparare sulla luna un grosso proiettile di alluminio. Il lancio avviene correttamente, il proiettile non atterra sulla Luna ma resta in orbita e poi cozzando con un meteorite ritorna sulla terra. http://doc.studenti.it/scheda-libro/generale/jules-verne-terra-luna.html [X] Anche le date sono casuali, esattamente 100 anni dopo nel 1965 il programma Gemini era in atto nella NASA http://it.wikipedia.org/wiki/Programma_Gemini che dal Gennaio al Dicembre 1965 furono lanciate Gemini 2,3,4,5,7,6A in cui in coppia fu testato il primo volo suborbitale, primo galleggiamento nello spazio, prima orbita di 7gg, ed un rendez vous con un'altra capsula gemini. Non si verificarono incidenti gravi ne voli translunari, il primo volo attorno alla Luna fu dell'apollo 8 nel 1968 http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_missioni_Apollo 180

[X] volendo fare un paragone forzato con l'Apollo 13 del 1970, la missione americana non atterrò sulla Luna, il danno alla capsula NASA di 105 anni dopo, avvenne per un cortocircuito nel sistema di raffreddamento e non si verificarono MAI urti con meteoriti!. http://it.wikipedia.org/wiki/Apollo_13 Th: É certamente frutto di un'intuizione logica la conquista della Luna, un antico desiderio dell'uomo che fu immaginato dal Verne nei suoi libri, senza però anticipare alcuna nozione o tecnologia scientifica fuori contesto storico!. Discorso simile il secondo libro: http://it.wikipedia.org/wiki/Ventimila_leghe_sotto_i_mari http://doc.studenti.it/scheda-libro/italiano/ventimila-leghe-sotto-mari-scheda-sintetica.html "Ventimila leghe sotto i mari" libro stampato nel 1870 descrive l'applicazione dell'energia nucleare ai sottomarini. Nel 1870 il sommergibile non era ancora diventato un sottomarino, ed erano ben lungi da venire i primi sommergibili tedeschi della WWI che anticiparono i sottomarini nazisti della WWII. http://it.wikipedia.org/wiki/Sommergibile#Evoluzione_dei_sommergibili Tuttavia era già nota la possibilità di costruire ed usare anche militarmente sommergibili oppure mezzi più simili a dei sommergibili affioranti corazzati che a delle vere corazzate della WWI (dato che tali battelli non erano capaci di tenere il mare e non erano ognitempo rispetto alle tradizioni navi di legno dell'unione). Quasi sommergibili corazzati in navigazione affiorante, furono largamente usati dai confederati con successo durante la guerra di secessione, che provocarono grossi danni alla nascente Us Navy. Anche un sommergibile fu usato nella guerra di secessione americana il quale agiva speronando le navi di legno sotto la linea di galleggiamento. http://it.wikipedia.org/wiki/Confederate_States_Navy#Le_operazioni_navali_nelle_acque_del_Nord_America

[X] Non ci sono nozioni militari fuori contesto storico, nel libro "ventimila leghe sotto i mari", il sistema d'arma descritto dal Nautilus era alquanto "poco militare" d'epoca quasi romana, dato che praticava lo speronamento. Non c'é traccia di siluri oppure torpedini oppure missili. [X] É lecito pensare che Verne abbia preso il concetto militare del sommergibile dalla guerra di secessione americana che all'epoca era già noto, poi lo abbia manipolato con la fantasia, risolvendo immaginificamente il problema principale di tali mezzi, ossia inventare con la fantasia una sconosciuta energia per alimentare un mezzo subacqueo capace così di stare sotto l'acqua senza alcun problema. Th: É certamente frutto di un'intuizione logica l'energia immaginifica del Nautilus, in quanto non vi sono descritti sistemi d'arma moderni (siluri, torpedini o missili o droni) inoltre il Nautilus affonda i propri obiettivi di superficie per speronamento (tattica militare d'epoca antica, inapplicabile in un contesto moderno). Decisamente criptico e complicato e misterioso, é invece il caso ►MORGAN ROBERTSON http://it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson http://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson Morgan Robertson 30 settembre 1861 - 24 marzo 1915. Capitano di nave e fervido scrittore di racconti di mare, fu un inventore del periscopio, scrisse di battaglie sottomarine tra Giappone VS USA e di una misteriosa bomba ad ultravioletti, ma sopratutto autore del testo:

181

“il naufragio del Titan” del 1898 originariamente intitolato:"Futility, or the Wreck of the Titan". Un titolo quasi profetico, considerando la fama con cui verrà descritto il suo omonimo Titanic, enorme e possente bastimento concepito il Titanic 31 marzo 1909 (ossia 11 anni dopo del libro) varato il TITANic nel 1912 marzo 1912 (ossia 14 anni dopo il libro) http://it.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic Assolutamente impressionante la novella di Robertson che appare subito una cosa misteriosa. http://en.wikipedia.org/wiki/Futility,_or_the_Wreck_of_the_Titan http://it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson http://digilander.libero.it/flavio.cenni/page2.html http://www.zero91.com/13-libri/252-il-naufragio-del-titan-morgan-robertson.html [X] il contesto dell'affondamento del TITAN é formalmente diverso ma sostanzialmente appare il reciproco logico (come osservato in uno specchio) del contesto dell’impatto del Titanic. Robertson costruisce uno scenario marino plausibile, essendo capitano ed ingegnere e conoscendo le carenti leggi di sicurezza in ambito marinaro. Nel suo testo dipinge un naufragio che ha un contesto verosimile per l'epoca. Era pesante il traffico tra nord america ed europa, unicamente per mare per il trasporto di merci e passeggeri e gli iceberg erano cosa nota e ben pericolosa!. Il contesto dell’affondamento del Titan avvenne di giorno in piena nebbia. Il Titanic urtò l’icerberg per imprudenza del capitano, imperizia dell'armatore, negligenza del capitano di notte. La nave procedeva ad alta velocità di notte, in zone dove erano stati avvistati iceberg!. Solo un pazzo irresponsabile avrebbe stabilito una condizione di guida di una nave in tal modo. Il contesto del TITAN é formalmente diverso ma sostanzialmente identico al reciproco del contesto dell’impatto del Titanic: Titan impatto diurno ad alta velocità per nebbia=Titanic impatto notturno ad alta velocità [X] le similitudini del TITAN e del TITANIC sono impressionanti, descritte ben 11 anni prima che il battello fosse costruito. http://digilander.libero.it/flavio.cenni/page2.html .stessa lunghezza .stesso materiale l'acciaio .stesso numero di eliche .stesso numero di alberi .stessa fama di più grande nave passeggeri del mondo .stessa fama d’inaffondabilità .stesso basso numero di scialuppe .stesso numero di cavalli vapore .stessa velocità d’urto nello scontro con l'iceberg .stessa causa d’urto, speronamento con iceberg (non con altra nave o tempesta o cedimento strutturale) .stesso mese solare di navigazione ed affondamento .stessa ora di speronamento dell'oggetto .stesso luogo d'impatto lo speronamento a tribordo .stessa rotta di collegamento USA-Gran Bretagna .stessa proprietà della nave, una compagnia di Liverpool 182

il numero di comunanze predette da Robertson é mirabolante, la produttoria probabilistica di tale extrapolazione avrebbe una probabilità talmente bassa da far ritenere impossibile che si tratti di un caso!. IMHO il TITAN é davvero la eco del TITANic, le somiglianze sono davvero tantissime!. Verrebbe quasi da pensare che Roberston abbia osservato o gli sia stato predetto un evento futuro, e questo essendo stato osservato e non essendo mutate le condizioni al contesto (nuova normativa sul numero delle scialuppe) si sia incastonato in un interstizio irrazionale d'imperizia, negligenza, imprudenza che appare come il reciproco logico di quanto precognizzato univocamente da Robertson. [X] Tra il 1870 - 1915 si registrano: 1870 foo fighters in Scozia, 1897 possibile UFO saurico in Kansas e poco altro. É un periodo difficile paleoufologicamente 1600dc ≤ t ≤ 1939dc in quanto l'entropia culturale umana é sui massimi, come l'asimmetria informativa orizzontale; per cui non é da escludersi che le stime sul traffico alieno del periodo [1600dc,1939] siano leggermente sottostimate. Th: Morgan Robertson illuminato dallo Spirito Santo? oppure contattato da alieni?, oppure si tratta di un caso di Precognizione inconscia . Sono ipotesi da non scartare!. Il romanzodi Robertson scritto in inglese (leggibile in Gran Bretagna come in USA) avrebbe potuto anche influenzare l'opinione pubblica ed i politici ossia il parlamento/governo inglese, inducendoli a cambiare la normativa sul numero delle scialuppe di salvataggio a bordo delle navi transoceaniche.

Cosa che indubbiamente, avrebbe potuto evitare la morte dei moltissimi passeggeri del Titanic!.

183

►ARTHUR C. CLARKE Arthur C. Clarke nel 1973 predisse internet, la diffusione degli home computers e si dice che parlò per primo nei suoi testi fantascientifici, di satelliti in orbite geostazionarie!. Nonché fu autore del racconto “The Sentinel” in cui narra il ritrovamento di un artefatto alieno (una piramide) sulla Luna. Gli elementi “sospetti” da valutare in Clarke sono: • la previsione dell’enorme diffusione dei personal computers nelle case con internet nel 2000 • l’introduzione di satelliti in orbita geostazionaria, shuttle e stazioni spaziali. • il racconto di fantascienza “The Sentinel” dove si associa l’idea degli antichi astronauti alla forma piramidale, collocando un artefatto alieno sulla Luna. http://it.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentinel_(short_story) [X] Per quanto sia un evento composto, cioé la previsione é composta da tre eventi: P(internet)*P(home computing)*P(calendarizzazione 2000dc) é certamente un'extrapolazione fervida ed acuta, basata su un’ottima conoscenza dello stato dell’arte e delle tendenze tecnologiche già espresse nel segmento “mainframe”, quanto é extrapolato nel 1973 da Clarke per il duemila, circa la diffusione dei personal computers ed internet. Infatti le attese per il futuro nel 1973 erano rosee dato che ancora non si era manifestata la “prima crisi energetica del petrolio” ed era opinione comune che l’energia fosse illimitata, e sempre raggiungibile ed utilizzabile a basso costo. Tecnologicamente i microprocessori nel 1973 erano già stati inventanti (Intel 4004) http://www.computermuseum.it/history/generazione-4.htm il gigantismo della transistorizzazione era stato abbandonato dall’industria elettronica e le ricadute tecnologiche delle missioni spaziali si andavano diffondendo in altri settori. L’elaborazione e la legge di Moore lasciavano prevedere una crescita della potenza ed una riduzione dei costi. Un indirizzo commerciale prima verso “office computing” quindi anche per “home computing” con prezzi al pubblico che sarebbero potuti scendere, in quanto sostenuti dalla grossa domanda di un mercato vergine e non saturo. Arpanet era già stata creata, si andava espandendo con esperimenti di successo, anche in Gran Bretagna!. http://en.wikipedia.org/wiki/ARPANET#Growth_and_evolution In March 1970, the ARPANET reached the East Coast of the United States, when an IMP at BBN in Cambridge, Massachusetts was connected to the network. Thereafter, the ARPANET grew: 9 IMPs by June 1970 and 13 IMPs by December 1970, then 18 by September 1971 (when the network included 23 university and government hosts); 29 IMPs by August 1972, and 40 by September 1973. By June 1974, there were 46 IMPs, and in July 1975, the network numbered 57 IMPs. By 1981, the number was 213 host computers, with another host connecting approximately every twenty days. In 1973 a transatlantic satellite link connected the Norwegian Seismic Array (NORSAR) to the ARPANET, making Norway the first country outside the US to be connected to the network. At about the same time a terrestrial circuit added a London IMP. [X] In realtà non fu A.C. Clarke a parlare per primo dei satelliti in orbita geostazionaria, ma furono alcuni matematici nel 1923. Though different from Clarke's idea of telecom relay, the idea of communicating with satellites in geostationary orbit itself had been described earlier. For example, the concept of geostationary satellites was described in Hermann Oberth's 1923 book Die Rakete zu den PlanetenrÃumen (The Rocket into Interplanetary Space) and then the idea of radio communication with those satellites in Herman PotoÄ nik's (written under the pseudonym Hermann Noordung) 1928 book Das Problem der Befahrung des Weltraums“ der Raketen-Motor (The Problem of Space Travel” The Rocket Motor), sections: Providing for Long Distance Communications and Safety[b] and (possibly referring to the idea of relaying messages via satellite, but not that 3 would be optimal) Observing

184

and Researching the Earth's Surface published in Berlin. Clarke acknowledged the earlier concept in his book Profiles of the Future. Inoltre l’idea di usare veicoli meno costosi e quindi riutilizzabili per ridurre il costo delle missioni spaziali e dell’impiego dei satelliti, era oggetto di studio da tempo alla NASA che contestualmente alle missioni Lunari, già si prevedeva di balzare su Marte e costruire stazioni spaziali. [X] In realtà non fu A.C. Clarke il primo a parlare di alieni e piramidi. Discorsi nella dimensione dell’occultismo, li aveva già fatti nel 1904 la moglie di Crowley in un viaggio in Egitto http://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley#Egypt_and_The_Book_of_the_Law:_1904 Mentre grande clamore mediatico si conquistò in proprio in USA il medium Cayce 1877-1945. http://it.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce http://www.edgarcayce.it/media/grandepiramide.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce#1912_to_1925:_Selma.2C_Alabama_period Th: Sono certamente frutto di un’intuizione logica gli elaborati prodotti da Clarke i cui racconti di fantascienza sono rimaneggiamenti prelevati da topic mondani già diffusi nel passato, non rappresentano un’analisi a data mining umano oppure nozioni fuori contesto storico!. ►H.G. WELLS Fu H.G. Wells ad introdurre per primo lo stereotipo dell'alieno grigio http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_alien#In_popular_culture Wells fu l'autore del racconto di fantasia "primi uomini sulla luna" nel 1901 http://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Men_in_the_Moon http://it.wikipedia.org/wiki/I_primi_uomini_sulla_Luna#La_luna_di_Wells http://it.wikipedia.org/wiki/Base_Luna_chiama_Terra http://it.wikipedia.org/wiki/Viaggio_nella_Luna

Si nota subito che nel racconto di Wells ci sono elementi “sospetti” che impongono una valutazione più analitica dell’autore, in quanto si profila la eventualità che Wells abbia romanzato un qualche contatto alieno!. [X] il vitello lunare, ricorda vagamente il serpe-vermone marziano (Vedi Appendice VI) [X] l'iconografia degli alieni di Wells riprende l'iconografia Eliopolitana. Alieni ibridi di seconda generazione classe Orus. Gli alieni grigi digitalizzati hanno solo la funzione grafica di mostrare l’iconografia più nota, nell’incoscio collettivo mediatico.

testone+becco

185

[X] Wells narra di una civiltà aliena discendente dagli "insetti sociali", la stessa valutazione che si é espressa sulla stima circa la cultura aliena che ebbe a generare il paleocontatto [6000ac-4100ac] E’ possibile che Wells sia stato un contattato dagli alieni e che poi Wells nella sua opera di fantasia, abbia mescolato brandelli di conoscenza aliena, con elementi di sfrenata immaginazione?! http://en.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells http://it.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmanis/hgwells/First-Men-Moon.pdf http://manybooks.net/titles/wellshgetext97fmitm10.html Esistono informazioni fuori contesto storico nel testo di Wells?! http://it.wikipedia.org/wiki/Luna [⊗ ⊗ ] il clima narrato da Wells sulla Luna, con la presenza d’aria respirabile é falsa. [⊗ ⊗ ] sarebbe un’informazione parzialmente vera circa la presenza di un’atmosfera per Marte per quanto in ultima analisi l’atmosfera marziana non sia respirabile per l’uomo!. [⊗ ⊗ ] la formazione di ghiacciai lunari che tornano allo stato gassoso il giorno é un dato falso sia per la Luna che per Marte. [⊗ ⊗ ] E’ vero che sulla Luna c’é acqua, tuttavia tale informazione avrebbe potuto anche essere indovinata espletando una “classica botta di culo” tra le sparate ambientali, descritte da Wells. Ed é vero che su Marte c’é acqua, ma tale informazione avrebbe potuto essere stata introitata da Wells scorrendo le pubblicazioni di logica spuria di Schiapparelli del 1888dc. [⊗ ⊗ ] E’ invece plausibile la descrizione di una ipotetica e fantomantica e potenziale base lunare aliena che venga interrata, questo permetterebbe all’insediamento sia di difendersi dalle radiazioni e sopratutto dalla caduta di meteoriti. Ma tale informazione, avrebbe potuto essere inferita facilmente dalla terra, osservando la Luna con un banale telescopio. La Luna appare crivellata di crateri per cui inferire la necessità di base sotterranea per difendersi dagli impatti meteoritici, sarebbe stato facile anche per Wells, dato che il testo fu scritto nel 1901dc (all’epoca i telescopi commerciali non erano rari e primitivi come quelli prodotti artigianalmente da Galileo Galilei nel 1600dc). [X] la cosa interessante del testo di fantasia di Wells, é il fatto che Wells é il primo che introduce la cultura aliena (nominata i Seleniti), che sarebbe la versione sapiens, con un’evoluzione parallela (e convergente perso lo stato sapiens) di quella che sulla Terra é apparsa come la classe terrestre degli insetti sociali, i quali sulla terra non ebbero modo di svilupparsi a causa del meteorite killers e poi dall’evoluzione dei mammiferi terrestri. [⊗ ⊗ ] Wells narrerebbe nel suo testo di fantasia, che nella cultura selenita non esisterebbe alcuna specializzazione genetica. Noi invece, abbiamo inferito (grazie ai dipinti eliopolitani) che probabilmente esiste una forte specializzazione genetica (anche potenziata con scelte artificiali) per cui si conclude che l’informazione di Wells non é strettamente corretta. [X] Obiettivamente é Wells, colui che inserisce per primo, nell'immaginario collettivo umano la figura dell’alieno grigio (con un grande testone e grandi occhi neri). Infatti é dopo il 1901 che l’occultista Crowley ebbe a ragionare di contatti medianici con un essere Lam (proprio con un testone come gli esseri di Wells), associandolo per bocca della moglie, alle piramidi / entità occulte. http://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley#Egypt_and_The_Book_of_the_Law:_1904 Il medium occultista Cayce (contemporaneo di Wells), in realtà nel 1901 (data di pubblicazione di “first men on the moon”) non era ancora noto, in quanto prese lustro mediatico solo il 1912 http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce#1912_to_1925:_Selma.2C_Alabama_period e comunque Cayce é molto più tardi che ebbe a parlare del topic alieni e piramidi e quindi indirettamente di egizi e loro raffigurazioni. http://rivistafralerighe.wordpress.com/2013/11/05/la-cavorite-di-herbert-george-wells/ http://freeread.com.au/@RGLibrary/HGWells/SciFi/TheFirstMenInTheMoon.html 186

Osserviamo quindi le rappresentazioni fantastiche e l’iconografia proposta nel testo di Wells, per trarne qualche valutazione più concreta di quanto sia emerso sin’ora.

Irreale la prima immagine a SX, dato che i due soggetti non fluttuano come gli altri oggetti presenti nella navicella terrestre. Buone similitudine come colore e mansione nell’immagine di DX dove potremmo assimilarlo piuttosto bene, ad un alieno classe Anubi

Nella prima immagine a DX potremmo trovare un riferimento negli alieni classe Hershef.

Partendo da SX verso DX, si evidenziano dei probabili alieni classe Rah (figura 1), nessun riferimento paleoufologico per il disegno 2, probabili alieni classe Orus (in figura 3), nessun riferimento paleoufologico per quanto indicato nella figura 4. H.G. Wells 21/9/1866 – 13/8/1946 fu scrittore britannico prolifico di molti generi incluso novelle, storia, politica, commentatore politico, testi e regole per wargames ed autore di testi di fantascienza 187

tra i più popolari del tempo. Fuse la fantasia al pensiero scientifico del tempo, narrando storie in cui la scienza é sempre al servizio dell’uomo e quest’ultimo é sempre in grado di controllare i suoi avanzamenti tecnologici. Che cosa depone in favore di H. G. Wells per valutarlo razionalmente un contattato genuine?! • il vitello lunare, ricorda il serpevermone marziano ma non ci sono raffigurazioni. • i seleniti sono alieni insetti sapiens. • i seleniti sono alieni insetti sapiens specializzati nella loro mansione/funzione. • primo autore di fantascienza che introduce l’alieno grigio: testone + occhi neri grandi • nei disegni di fantasia si ritrova una buona iconografia simile agli alieni classe Anubi. • nei disegni di fantasia si ritrova una buona iconografia simile agli alieni classe Hershef. • nei disegni di fantasia si ritrova una buona iconografia simile agli alieni classe Rah. • nei disegni di fantasia si ritrova una buona iconografia simile agli alieni classe Orus. • gli alieni insetti sapiens sarebbero di statura inferiore agli umani (interpretazione Eliopolitana WTSWWTD con l’altezza dei dipinti intesa in senso culturale e non fisico) • autore di racconti in cui le donne erano autonome con pari diritti e doveri degli uomini • possibili incontri 1867,1870,1897,1914,1929 oltre al periodo [1939-1945]=WWII foo fighters. Che cosa depone in sfavore di H. G. Wells per non valutarlo razionalmente un contattato genuine?! • Non ci sono informazioni scientifiche, storiche, tecnologiche fuori contesto storico nei suoi testi. • Le informazioni lunari contenute nel testo sono errate, false e tutte facilmente inferibili all’epoca della scrittura del testo di fantascienza, mutuando dati ed analogie da Schiapparelli. • Incongruente l’iconografia della potenziale adduzione, dato che i due soggetti non fluttuano nello spazio come fanno gli altri oggetti, presenti nella capsula. • Manca la dinamica di un’abduction: avvistamento UFO, adduzione/visita medica/rilascio. Th: Sì!, IMHO é possibile che Wells sia stato un contattato per telepresenza, potrebbe aver introdotto il tema degli alieni grigi in modo diretto nel suo testo, mescolandolo con elementi di fantasia e di posizioni scientifiche ottocentesche, senza ricevere dagli alieni nozioni fuori contesto storico. Le informazioni sulla razza aliena degli insetti sociali, le iconografie molto simili a varie entità egizie della teogonia Eliopolitana, l’interesse dell’autore per la posizione autonomia della donna nella società, la esistenza di numerose date di traffico alieno durante la vita dell’autore, sono elementi importanti che non possono essere ignorati!. ►Prime elaborazioni . Solo tre soggetti sui sette potenziali candidati, hanno caratteristiche definibili come “contattati”. • Morgan Robertson probabile contattato da: Spirito Santo | Alieni | precognizione telepatica temporale. • Jonathan Swift, possibile contattato da: Alieni per abduction. • H.G. Wells possibile contattato da: Alieni per telepresenza. Che cosa hanno di potenzialmente in comune: Swift, Robertson,Wells?! • Tutti erano scrittori. • Tutti usavano la lingua inglese (inglese britannico, od inglese americano) • Tutti erano cristiani-protestanti. • Tutti erano di sesso maschile. • Tutti vivevano in nazioni che all’epoca erano tra i paesi più industrializzati del tempo. • Tutti non ebbero mai carichi pendenti per reati contro la persona o le cose. • Tutti non ammisero mai, d’aver vissuto un’abduction aliena. • Robertson scrisse romanzi di guerra distopica, Swift riteneva che l’uomo non potesse fare a meno di fare anche la guerra, essendo l’essere umano schiavo delle proprie pulsioni. Wells nel suo 188

romanzo di fantascienza narra che gli alieni seleniti rifiutarono il contatto con il genere umano, proprio perché questa é una razza troppo violenta e guerraffondaia. N.B. I dati sintetizzati, potrebbero essere errati o non essere significativi, infatti: →il campione é molto piccolo (solo tre soggetti) →Swift non é un contattato probabile ma é classificato come “un possibile contattato”. →Robertson non é classificabile univocamente come “contattato dagli alieni”. →Wells non é un contattato probabile ma é classificato come “un possibile contattato”. ►Fasi d'impatto socioculturale e trends della presenza aliena. Alla luce dell’esistenza di almeno 3 possibili contattati, considerando il link iniziale che lascerebbe intendere la possibilità di protocolli telepatici o telepresenza, potremmo definire varie fasi ufologiche d’interazione alieni/umani, sintetizzabili in un grafico 3D così definito: Asse X la variabile tempo, dal 5000ac sino ad oggi. Asse Z livello di opacità aliena. Zero massimo livello riconoscibilità , al crescere del parametro Z la riconoscibilità dell’alieno diminiusce = sale il valore della sua opacità, sino al punto in cui gli alieni erano percepiti come dei (all'epoca del paleocontatto) ma erano irriconoscibili (mancando il concetto di visitatori alieni) alla popolazione terrestre. Asse Y visibilità presso la popolazione. Massimo livello pari alla massima visibilità (conoscenza esaustiva) sul popolo contattato, valore zero pari ad un minimo livello d’apparizione pari a poche unità umane.

Si considerino i grafi come degli aereogrammi, il cui volume non é rappresentativo del tempo a cui si riferisce la fase temporale, ma ha solo un valore ordinale approssimato. •Fase del paleocontatto: Massima presenza, tutta la popolazione sapeva o poteva vedere da lontano gli dei, tutti sapevano della loro presenza anche sulla terra, ma nessuno poteva riconoscerli come alieni, dato che alle popolazioni antiche mancava il concetto di alieni.

189

•Fase voli di ricognizione: Sporadica presenza sulla Terra (sia in termini geografici che temporali) quindi minore visibilità rispetto al paleocontatto, crescenta riconoscibilità con il tempo per gli alieni di essere percepiti come tali, dato che gradualmente il fenomeno visite aliene sulla terra (relativo ai limitati casi genuine) passò da “alieni percepiti come dei”, ad “alieni percepiti come manifestazione d’eventi religiosi” ad “eventi alieni percepiti come eventi misteriosi” quindi “eventi alieni percepiti come eventi UFO”. •possibile fase di Contattati. Rara presesenza aliena sulla terra (sia in termini geografici, che temporali, che di limitatissimo numero di soggetti contattati) ma alta riconoscibilità, dato che la società umana si é evoluta con il tempo, rendendo anche troppo frequente l'utilizzo dell'etichetta “evento alieno” anche per circostanze non attienenti ad eventi ufo genuine!. L'approssimativo grafico in 3D indicherebbe: [X] con il tempo una riduzione dell'opacità aliena = crescente capacità di riconoscere per gli esseri umani, gli eventi ufo genuine da altri tipi di eventi (naturali od artificiali, militari, hoax) [X] con il tempo una riduzione del numero della popolazione umana con cui gli alieni ebbero direttamente od indirettamente un contatto. Da cui potremmo provare a sintetizzare una tendenza storica di lunghissimo periodo, inferendone e permutando la dinamica qualitativa delle fasi già osservate:

Quale extrapolazioni possibili?! → una fase di preparazione con sporadica presenza aliena ed alta riconoscibilità. Fase che potrebbe coincidere con la misurabilità e verificabilità sporadica di traffico alieno per la Terra, senza che segua pubblicamente una qualche forma d’iterazione o comunicazione ufficiale massiva alieni/umanità (avendo già aperto segreti canali diplomatici con USA e Russia e forse Cina/India) → una fase di ripresa dell’iterazione diretta aliena con massima presenza (ad esempio ricostruzione di una base di prossimità ufficiale) ed alta riconoscibilità, in cui le visite aliene finiscano per diventare una tranquilla e sporadica routine per il genere umano. Come elemento sdrammatizzante della potenziale fase di preparazione, che si potrebbe intuire dall’esistenza di un manipolo di Contattati, si riportano alcune simpatiche e buffe immagini aliencomics, come spunto ironico di riflessione:

190

191

192

APPENDICE: evidenze in favore della Teoria del Paleocontattone

193

APPENDICE.I-L’OOPART della foto egizia dalla barca solare di Rah Di solito il paleocontatto del 6000ac-4100ac si dimostra con: →plausibilità sulla capacità costruttiva egizia: ristrutturare ma non costruire ex_novo →plausibilità sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi →plausibilità sull'evoluzione della religione e culti locali →plausibilità paleoclimatica del lago Ciad nel 5000ac →plausibilità sulle testimonianze neolitiche nell'arte rupestre sahariana e non →plausibilità con i principi dell'ereditarietà genetica nei dipinti egizi →plausibilità con tracce indirette di manufatti alieni sono valutazioni logiche che generano un sistema d'indizi coerenti al contesto storico, che delineano un "unicum organico di prove" circa l'esistenza di un paleocontatto alieno nel 6000ac≤t≤4100ac Si consideri adesso il soffitto della sala ipostila del tempio di Denderah

particolare di una delle barche solari di Rah. Sinceramente "la foto Eliopolitana della barca solare di Rah" ha qualcosa di stupefacente e basterebbe solo questa a dimostrare il paleocontatto!

Prendendo la rappresentazione egizia della barca solare di Rah, invertendola (per praticità ottica) in un soprasotto, dentro al disco solare si vede: 1-una larga fetta del pianeta terra + un grosso oggetto in orbita!. Di forma simile ad una delle barche solari con la piramide sopra = shape congruo con quanto evidenziato in Ufologia osservata 194

con strumenti di Paleoufologia Razionale - cap. 16 confrontare con il capitolo dell'integrazione dei miti Vimana con la barca solare ed i miti Dogon.

All'interno di questo straordinario artefatto egizio in Dendera, nella pupilla dellâ&#x20AC;&#x2122;occhio di Rah si vede anche 2- le forme del continente Americano!! Oggetto che ĂŠ sempre stata sotto il naso di tutti! Analisi ottiche: particolare dell'artefatto (evidenziazioni a 180dpi)

195

il celeste ĂŠ l'acqua = mare. Gli altri colori sono sbiaditi e non si riesce bene a discernere tra il bianco = nuvole ed il grigio = terra, quindi mi sono limitato ad evidenziare i perimetri degli oggetti non celesti interni all'artefatto, con la marcatura dei punti critici:

Iniziamo ad applicare una serie di criteri logici per il riconoscimento delle immagini:

196

nella mappa egizia si hanno questi riscontri cartografici a questa scala di osservazione: [x] il numero di Golfi siciliani raffigurati nella mappa sono congruenti alla realtà [x] la forma a scarpa dell’italia é congruente [x] lo spunzone africano é congruente [x] la posizione della sardegna é corretta

Va ricordato che il tempio di Dendera é del 350ac (mentre il paleocontatto é del 6000ac-4100ac) talune informazioni presenti nell'occhio di Rah potrebbero essere state interpretate con mappe egiziane/greche (per dare maggiore veridicità per la conoscenza dell'epoca e distaccandosi dagli shape originari) introducendo le letture del 350ac all'interno della visione semisferica (conoscenza frutto del paleocontatto). Inoltre occorre ricordare che il dipinto é molto piccolo e vanno contemperante anche banali esigenze pratiche di limitatezza di spazio che potrebbero aver causato la necessità d'introdurre modifiche nella non corretta forma triangoliforme della sicilia.

[0] il fatto (apparente) che la sicilia non abbia un’esatta forma triangolare non é da considerarsi una grave mancanza, dato che gli egiziani non sono mai stati un popolo di navigatori (come facevano a sapere cio?). Tra l'artefatto di Dendera e la foto del paleocontatto c'é 4650 anni (4650=5000-350) per cui del rumore di fondo (anche se minimo) vi potrebbe essere stato inserito (così come il concetto del Duat, fu cambiato nel tempo dai sacerdoti egizi).

Confrontiamo con un'antica mappa che ha pressapoco lo stesso punto di vista cartografico della mappa egizia, salvo rappresentare la sicilia in modo difforme (la rappresentazione medioevale della sicilia é più coerente alla realtà, esiste uno shape triangolare) rispetto all’iconografia egizia. 197

La raffigurazione egizia rettangolare ĂŠ davvero un problema che relega tutto ad un'effetto otticopareidolia?! Pareidolia un par de cojoni! Quale era la conoscenza cartografica dell'impero romano? Orrenda = schifosa

e sopratutto

[x] la sicilia veniva osservata nello stesso modo egizio: un rettangolo!! si spiega quindi l'apparente anomalia cartografica presente nell'occhio di Rah. Confrontare con l'antica mappa romana "Tabula Peutingeriana" http://it.wikipedia.org/wiki/Tavola_Peutingeriana Nel particolare sopra ĂŠ raffigurante il sud italia e ed il mediterraneo prospicente, la sicilia ĂŠ un rettangolo per giunta davanti al nilo e dietro Cipro? In quella che trovate in rete (e non ho messo in questo ebook, in quanto immagine troppo pesante) il mediterrano ĂŠ rappresentato come un fiume? l'italia ha la forma di due dita? Ma i romani deliravano?! Un osservatore moderno 198

stenterebbe a riconoscere l'Italia ed il bacino del mediterraneo, bollerebbe la carta come un banale manufatto di pura fantasia della "sagra dei gonzi dell'anello" (se non si conoscesse il latino e le rovine romane presenti a terra e se non si sapesse che é la copia di un'antica carta geografica romana ) Thesi (preliminari): La mappa che si vede all'interno delléocchio di Rah mostra conoscenze fuori contesto storico: ►la corretta disposizione delle isole, la forma a stivale dell'italia e l'incapsulamento di tali informazioni all'interno di un orizzonte sferico, sono tipiche di foto satellitari. La forma poco triangolare della sicilia risente di un'interpretazione egizia-greco-fenicia che é compatibile con le mappe Romane successive. ►nella pupulla dell’occhio di Rah é chiaramente indicato lo shape del nord america e dell'isola di Cuba con l'incapsulamento dello shape nord americano, all'interno di un cerchio!! (visione satellitare piena) ecco alcune foto satellitari di controllo:

Osserviamo adesso l’artefatto ad altissima definizione in 300dpi:

199

-non possono essere intonaci distaccati, perché l'altro dipinto (artefatto che rappresenta gli dei che viaggiano nel Duat)

in Dendera non ha nessun danno

-ma é evidente che quello che c'é rappresentato nel nostro artefatto non rappresenta il Duat.

Comunicativamente qualora il geroglifico di cui stiamo discutendo, se fosse stato pieno di blu (e se per assurdo si fossero staccati degli intonaci) non avrebbe avuto senso logico, dato che l'artefatto é già incastonato nel disco solare di Rah (il quale sta sopra la barca solare). É bene ricorcare che nella lettura archeologica classica" il primo cerchio (posto sulla barca solare) rappresenta il sole. Dentro al sole vi sono varie divinità, ma é evidente che dentro al sole non può esserci il duat, dato che era il sole che girava intorno alla terra nella visione egizia (ed il sole viaggiava nel DUAT, sopra almeno 2 barche solari, 3 nella dizione Amon-Rah). É ovvio che l'artefatto che osserviamo mostra ben altro, l'occhio di Rah é probabilmente una sorta di macchina fotografica ( che cosa é in fondo una macchina fotografica se non un occhio meccanico di qualcuno?) e la pupilla probabilmente é un oblò!.

200

Confrontare con l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale capitolo 16 - analisi dei miti Vimana: dai miti Vimana alle barche solari egizie, alle conferme Dogon Questa é la raffigurazione più antica del concetto di barca solare e del Duat

Per l’egittologia classica e per le conoscenze astronomiche-religiose egizie, il sole girava intorno alla terra ed aveva almeno 2 (esattamente 3 barche solari di Rah-Amon=Osiride) barche solari. In questo antico graffito la barca solare viaggia per il duat, rappresentato da una porta stellata. Il Duat é esterno alla barca solare ed é la barca solare (che porta il sole Rah) che si immerge nel Duat (ossia nel cielo).

Nell' OOPART “la fotografia dalla barca solare di Rah” , il sole (il cerchio grande) giace sopra la barca solare e contiene vari dei, oltre all'occhio di Rah. L'occhio di Rah non poteva essere iconograficamente identico al Duat, in quanto l'occhio di Rah non é mai stato il Duat, ne il Duat poteva essere contenuto dentro al sole, dato che erala barca solare che si immergeva nel duat. Quello che stiamo osservando in questo strabiliante OOPART é il particolare dell'occhio di Rah (una macchina fotografica) che evidentemente mostra: -un quarto del pianeta terra con le mappe del mediterraneo -con in primo piano su una delle 3 barche solari (astronavi in orbita) -e nella pupilla dell'occhio di Rah (forse da un oblo? di tale nave) il continente nord americano che é stato osservato! 201

analizzando l'OOPART con logiche di riconoscimento delle immagini, si notano le stesse congruenze confermate dall'analisi preliminare con una risoluzione più bassa. Anzi in questa foto a maggiore risoluzione (300dpi) é possibile identificare [x] l'isola di Vulcano [x] la forma della sicilia é meno rettangolare e molto più slanciata e trapezioidale (che non é una forma triangolare ma certamente non é rettangolare come veniva percepita dai romani). [x] chiarissimo lo shape nord americano inscritto in un cerchio!

Ancora più interessante appare l'OOPART qualora: H0: si stretchasse in una foto satellitare del nord america, su un lungo piano in prospettiva inclinato di circa 45° gradi, poi lo si scurisse di un marrone (simile all’OOPART). La rassomiglianza appare veramente notevole! H1: si stretchasse alcune foto satellitari di controllo della sicilia, in modalità "pennello" e "affresco", visivamente vi sono forti elementi di comunanza con "l'OOPART l'occhio di Rah" in particolare il filtro "affresco" di photoshop é quello che gli si avvicina di più!!. 202

dove si puĂ˛ notare facilmente che le suggestioni di photoshop (con vari studi in prospettiva) appaiono quasi identiche allâ&#x20AC;&#x2122;iconografia dellâ&#x20AC;&#x2122;OOPART. Come mai? Mistero delle piramidi?! 203

Appaiono nitidi tutti i contorni del nord america: con ogni segmento si trova il suo corrispettivo in forma, distanza e posizione, all’interno di una logica di riconoscimento delle immagini!. Consideriamo

tutte le congruenze osservate, nelle molte analisi effettuate:

[x] la forma a scarpa dell'italia é congruente [x] il cuneo africano é congruente con la penisola marocchina [x] la sardegna ha una forma corretta [x] la sardegna ha una posizione corretta rispetto all’italia ed alla sicilia [x] contando il numero di Golfi della sicilia si ha concordanza in numero e posizioni [x] la sicilia ha forma compatibile con quella che sarà cronologicamente più tardi la percezione geografica romana, dell'isola siciliana [x] le informazioni di cui sopra sono incapsulate all'interno di un semicerchio (visione satellitare) [x] all'interno del secondo cerchio si riconosce nitidamente lo shape del nord america [x] l'informazione nord americana corretta é incapsulata all'interno di un cerchio [x] i tratti bianchi e grigi ed i colori blu, non possono essere intonaci staccati perché il Duat non può essere contenuto all’interno del sole Rah, il quale sta sopra la barca solare, e la barca solare naviga nel Duat. [x] esistono orbite (e quindi foto satellitari) che mostrano immagini simili a quanto rappresentato nell'artefatto, con in primo piano il profilo sferico dell'orizzonte della terra [x] é possibile generare suggestioni photoshoppate, a partire da immagini satellitari che tramite il filtro affresco, ottengono forti rassomiglianze con quanto stiamo osservando nell’OOPART. A questo punto é una questione di logica di "data mining" ► se si ragionasse in termini di probabilità composta (ossia senza conteggiare l'esistenza di un paleocontatto certo), moltiplicando tutte queste coincidenze, la produttoria é ricca di casi insoliti. Ciò implica che valutare che il risultato di ciò che stiamo osservando sia stato generato dal puro caso é alquanto improbabile. All'allungarsi delle coicidenze rilevate poste in produttoria, la 204

probabilità che sia un puro caso tende a decrescere!. É veramente difficile accettare razionalmente che quello che si sta osservando, sia frutto di pura pareidolia creata da stucchi casuali distaccatasi dal'artefatto. Anche perché, come già dimostrato, comunicativamente se l’artefatto fosse stato interamente dipinto di blu (e con il tempo si fossero distaccati dei calcinacci), il messaggio originale egizio non avrebbe avuto alcun senso mitologico-religioso!!. Poiché per me il paleocontattone é stato statisticamente dimostrato all’interno di una ricerca a data mining umano, sto ragionando in termini di probabilità condizionata, il valore dell’errore ALFA é molto più basso ed occorono meno termini alla produttoria per considerare un’OOPART genuine, infatti: ► P(mappe in occhio di Rah | paleocontattone=verificato)→1 ossia la foto Eliopolitana della barca solare di Rah é un'OOPART. Al crescere dei fattori della produttoria, la probabilità che l'artefatto sia un OOPART diventa sempre più plausibile poiché il numero delle coincidenze congruenti che sono state rilevate nell'artefatto fanno tendere rapidamente il valore ad 1. Valutare che tale oggetto sia generato da casuali scrostamenti d'intonaco, appare estremamente improbabile. Per altro accettare tale lettura sarebbe doppiamente irrazionale: a)c’é un paleocontatto nel 6000ac-4100ac b) dal punto di vista comunicativo della mitologia egizia, se tale oggetto fosse stato pieno di blu, tale iconografia sarebbe stata priva di un senso religioso-mitologico.

Th: La foto della barca solare di Rah é un OOPART, la due mappe che si vedono nitidamente all'interno delléocchio di Rah (invertendo la foto) mostrano conoscenze fuori contesto storico: ►uno spicchio del pianeta terra il particolare sul mediterraneo (sicilia, parte dell’italia, parte della sardegna), con in primo piano una prova indiretta dell’esistenza di una delle 3 barche solari (astronavi in orbita) all’epoca del paleocontatto. ►nella pupilla dell'occhio di Rah (forse da un oblo? di tale nave) si vede il continente nord americano all’interno dell’orizzonte circolare della terra. ►Informazioni che non avrebbero potuto essere conosciute, perché le prime fotografie della terra osservate dallo spazio risalgono ai primi anni 1960dc Sì questo OOPART é straordinario!, ha un peso paleoufologico quasi equivalente all’aver trovato un manufatto alieno (traccia diretta) all’interno di un antico tempio egizio!.

205

APPENDICE.II-Indizi evidenti nelle pieghe della storia egizia, dell’OOPART lampade di Dendera.

Akenathon Akenathon e le Lampade di Dendera? Dendera? congruenze logiche tra egizia!!. le tracce indirette di manufatti alieni e la storia egizia Nel 1347AC a dire di Jack Vallee, Akenathon ebbe un incontro con un’UFO. Akenathon sognò un disco solare che gli disse di costruire una nuova capitale. Inoltre instaurò una rivoluzione religiosa introducendo il monoteismo ed il culto del “dio sole”. Quanto può essere “genuine” la storia narrata da Akenathon?!. Probabilmente poco, la società egizia era una società alquanto complessa, lo dimostrano le versioni “opinabili ufficiali” sulla battaglia di Kadesh e le dichiarazioni “diplomatiche” dello scriba del faraone Amefi della XXVI dinastia nella stele dell’inventario. Antica “propaganda politica egizia?!”. Tutta la storia classica, concorda sul fatto che la rivoluzione religiosa posta in essere da Akenathon verteva sullo spodestamento dal potere della classe dei sacerdoti i quali decretavano vita morti e miracoli dei Faraoni, introitando il potere religioso. Mentre faraoni ci si poteva anche diventare, la casta sacerdotale era chiusa ed ereditaria e de facto limitava i poteri del farone!. Il passaggio da religione politeista a monoteista permise di escludere i sacerdoti egizi dal porre limiti e condizioni al potere faraonico, sotto il vincolo di pseudo-politiche religiose in favore degli dei. É possibile che tra le pieghe della storia egizia vi siano tracce indirette di manufatti alieni ossia delle lampade di Dendera?!. É interessante questo filmato di voyager che ricalca appunto l'accostamento paleoufologico lecito (dato che la cultura egizia ha un gradiente alieno positivo!) http://youtu.be/hGZfQKJretI Proviamo a supporre per assurdo che le lampade di Dendera siano esistite (così come ve ne é traccia indiretta nelle sculture in Dendera) e che siano state tenute segrete presso tale caveau e poi donate ai faraoni come “know how” degli dei, per la costruzione delle tombe “modello garage” [confrontare in APPENDICE III-Tracce indirette di anomalie “nelle tombe egizie modello garage”] e poter perpetuare le corvèe per la costruzione di tombe, onde rinsaldare l’alto egitto al basso egitto. Quale poteva essere la funzione di tale manufatto prima di un suo uso pratico?! Probabilmente un artefatto annesso ai riti della luce!. Io penso che tale apparato fosse hardware neutro (ossia costruito con materiali terrestri, ma con know how alieno), annesso forse a qualche equipaggiamento che potesse contenere un qualche messaggio audio/video. Artefatto che i proto.sacerdoti egizi smontarono e/o spostarono dalle parti di Dendera, saccheggiando probabilmente una delle tre grandi piramidi di Gizah = fermatempo alieno. Ovviamente non era tecnologia aliena, ma un manufatto grossolano, costruito con materiali locali e manutenuto da sacerdoti che ripetevano “a macchinetta i possibili riti & procedure” i quali furono dettati dagli dei=alieni. De facto i sacerdoti non sapendo niente di fisica e non sarebbero stati capaci di ripararlo. Quando poi la pila si esaurì o qualcosa si sfasciò (durante i lavori nelle

206

tombe modello garage) e/o andò in corto, gli egizi smontarono e/o riciclarono l’apparato fondendolo per produrre probabilmente ornamenti e/o oggetti vari. Una "parziale riprova" della bontà della mia correlazione sulle lampade di Dendera, la si troverebbe IMHO anche tra le pieghe della storia egizia, proprio nella parentesi monoteistica di Akenaton!. Si spiegherebbe infatti oltre alla diatriba di potere tra sacerdoti (conservatori e casta chiusa a cui si accedeva per discendenza) e faraone (oltre che per discendenza, ci si poteva anche diventare faraone), anche l'evoluzione egizia da politeismo alla breve parentesi monoteistica del dio sole (anomalia che implicò anche la totale spersonalizzazione da Rah, deo ZepTepi) http://it.wikipedia.org/wiki/Religione_egizia http://it.wikipedia.org/wiki/Akhenaton Le costruzioni delle piramidi "modello garage/mega bunker" nella valle dei Re furono numerose. Alcune sono talmente grandi da definirle “tombe modello parcheggio sotterraneo” in cui complessi cunicoli, stanze, cappelle, vani, camere mortuarie, tutte su più piani, sono degne di un MEGA bunker moderno costruito nel cuore di una montagna!!. Montagne la cui massa superiore, sublimavano il concetto di piramide (di sassi già pronti ed accatastati) http://it.wikipedia.org/wiki/Valle_dei_Re Alcune tombe (le più grandi) non si possono spiegare come tecnica costruttiva, in quanto le lampade e le torce avrebbero creato Co2 assieme al fiato degli operai. I soffitti bassi assieme alle piccole porte di entrata e l’assenza di cunicoli di aereazione, avrebbero trasformato queste strutture in trappole mortali per i loro costruttori. Per cui l'unico modo per spiegare gli scavi e le belle intonacature nelle tombe più grandi (senza l'uso di torce e di candele che avrebbero scurito e sporcato gli intonaci già stesi) é considerare l'uso delle lampade di Dendera (di cui per altro c’é una evidente raffigurazione coerente ad un tubo di Crookes) ed apparati d’aereazione elettrici . La tecnica della rifrazione della luce solare tramite scudi di rame, non sarebbe andata oltre pochi metri. Obiettivamente niente spiega quali possano essere state le tecnologie di costruzione ed addobbo delle tombe modello “parcheggio sotterraneo”. http://it.wikipedia.org/wiki/XVIII_dinastia_egizia Valle dei re, tombe modello garage dalla XVII dinastia in poi sino alla XX ossia dal 1581AC al 30AC. Da notare la congruenza logica temporale: [x] Akenaton é posteriore 1350ac > 1581ac lavori valle dei Re [x] poi gli egizi smisero di fare le tombe modello garage (si ruppero le lampade di Dendera?) e tornarono alla costruzione di piramidi monumento (che tuttavia non ebbero la resistenza al tempo della piramide sabbat e della piramide rossa. come mai questi egizi erano diventati così arretrati tecnologicamente e pessimi costruttori di piramidi dopo le meraviglie di Gizah?!) 207

[x] Akenaton 1350ac contemporaneo con la cripta interna di Dendera [x] lampade di Dendera luce = dio sole spersonalizzato da Rah (deo dello ZepTepi) ►se la diatriba Akenathon era solo politica con i sacerdoti egizi, perché Akenathon non impose altri culti monoteistici più logici e/o desueti ?! Si può dedurre che proprio la scelta dei culto della luce, fu causato dal fatto che in passato Akenaton poteva essere stato iniziato in qualche cerimonia segreta da qualche sacerdote/sacerdoti detentori dei misteri dello ZepTepi, in Dendera proprio sul culto della luce delle lampade di Dendera!!. Quali sono le prove di ciò?! [x] I lavori alla valle dei re sono infatti antecedenti ad Akenaton quindi, si potrebbe intuire esattamente perché Akenaton si mise in testa un'idea monoteista (per ridurre l'influsso politico dei sacerdoti egizi) usando proprio il dio sole (idea del dio sole, venne in testa ad Akenaton per dei possibili riti della luce = lampade di Dendera a cui precedentemente era stato iniziato da una setta di sacerdoti) e per altro spersonalizzandolo da Rah (dato che la luce dell’apparato delle lampade di Dendera era un culto a se stante, relativo al solo culto della luce dell’apparato). [x] Infatti, Akenaton dovendo proporre la pratica monoteistica (per minimizzare l’influsso negativo dei sacerdoti egizi sul potere del faraone), avrebbe potuto anche inventarsi un diverso tipo di culto. Ad esempio: → Akenathon avrebbe potuto tirar fuori qualche altro deo, come il vecchio culto del deo sobek egizio http://it.wikipedia.org/wiki/Sobek sobek era un antico deo che all'epoca non se lo filava nessuno, sobek aveva sia ruoli negativi che positivi, se la diatriba tra Akenathon ed i faraoni fosse stata solo prettamente politica, era ovvio che ad esempio Akenathon poteva anche tirar fuori dal frigo dei culti egizi, il vecchio deo sobek ed usarlo strumentalmente per esautorare monoteisticamente il potere dei sacerdoti! oppure →Akenathon avrebbe potuto introdurre il culto monoteistico dell'acqua!. Tale culto spersonalizzato poteva essere ancora più utile del culto della luce, dato che al sole nel 1500ac (come oggi) ci si poteva abbrustolire e sopratutto la vita per l'Egitto dipendeva interamente dalle piene del Nilo, dato che la desertificazione nel 1500AC era già completata. Senza acqua l'Egitto non sarebbe stato niente!! oppure →Akenathon avrebbe potuto introdurre il culto monoteistico dell'ombra e/o della notte e/o della Luna. Era indubbio che la sera e la notte, portassero refrigerio dall’arsura del giorno, così come é indubbio che in genere la Luna é più visibile di notte che di giorno, le minori temperature notturne erano certamente un toccasana per gli egizi del 1500ac, in rapporto all’arsura del giorno!.

208

si sarà capito la questione logica... c’erano centomila altri culti possibili che Akenathon avrebbe potuto instaurare, perché si fissò sui culti della luce e spersonalizzandoli da Rah?! Perché Akenathon nella parentesi monoteista (che era strumentale a vincere una diatriba di potere) impose proprio il culto della Luce (sperzonalizzandola da Rah) quando avrebbe potuto imporre e/o inventarsi altri culti monoteisti più logici e/o comprensibili e/o riesumare e/o modificare antichi dei molto desueti?! L’egittologia classica non sa dare una risposta I più bollano la scelta come un caso Invece la risposta é ovvia!! Th: Akenathon é contemporaneo dell’interno della cripta in Dendera → in Dendera ci sono evidenti tracce indirette di Tubi di Crookes → Akenathon é successivo all’inizio della moda costruttiva delle tombe “modello garage” → Akenathon ha introdotto il culto del sole→é ovvio che c'é una FORTE CORRELAZIONE LOGICA tra Akenathon / riti della luce degli apparati delle Lampade di Dendera. Ok! osserviamo le sculture a Dendera!, se non fosse così, non dovremmo trovar alcuna raffigurazione di possibili culti della luce!

Queste per gli egittologi, sono degli ornamenti privi di senso Invece ad una interpretazione letterale WHAT THEY DREW WAS WHAT THEY SAW, la scultura in Dendera mostra l'iconografia della versione egizia (nativa) della pila di Bagdad (che poi migrò con i commerci in mesopotamia, assieme al carro egizio da guerra ed al cavallo)

209

Anche queste sculture per gli egittologi, sono ornamenti privi di senso. Invece una lettura letterale WHAT THEY DREW WAS WHAT THEY SAW, la scultura mostra una lampadina ad incandescenza, oltre a rappresentare la corrente che fluisce all'interno di un bulbo, vi si ritrova anche il simbolo "standard" di resistenza (dato che la lampadina fu la prima resistenza). Da notare che tali ornamenti sono sui muri di una cappella buia, infossata, interna al tempio di Dendera, una struttura priva di finestre ed ogni altra apparente fonte di luce naturale!. Quale era la fonte di energia della lampade?! Lo Djed = pila chimica di volta! Raffigurato ovviamente anche tale apparato in Dendera, vicino alle lampade!.

http://it.wikipedia.org/wiki/Pila_(elettronica)#La_prima_pila http://www.youtube.come/watch?v=5A6ypp-7S1Q http://www.youtube.come/watch?v=UF7x0yJBNy8 210

APPENDICE.III-Tracce indirette di anomalie “nelle tombe egizie modello garage”. Th: Le lampade di Dendera sono tubi di Crookes, sono stati usati sia come apparati per illuminare i lavori nelle tombe della valle dei re (con la pila djed), inoltre all’epoca c’era probabilmente in uso, anche un dispostivo a ventola (al momento non ritratto a Dendera, e di cui non c'é apparente traccia diretta, a meno che non sia stato rubato assieme a molti pannelli di Dendera che sono stati saccheggiati da misteriosi ladri) che era usato per agevolare il ricambio d'aria. Artefatti neutri (ossia prodotti con materiali terrestri, ma costruiti con “know how alieno”) che furono dedicati prima a scopi religiosi, poi usati come dispositivi hardware per agevolare la costruzione delle “piramidi modello garage & mega-parcheggio sotterraneo”. Per assurdo se questa tesi fosse vera, quali sarebbero le prove a sostegno di ciò?! [x] Prova diretta é che gli egizi hanno costruito nella valle dei re, molte tombe (alcune veramente grandi e profonde) KV5 dalla XII dinastia attorno al 1700ac (tomba modello “quasi mega parcheggio sotterraneo multipiano” ). Ed hanno continuato a scavare come talpe sino alla XX dinasita (attorno al 50ac) http://it.wikipedia.org/wiki/KV5 [x] Alcune tombe non si possono spiegare come tecnica costruttiva del tempo

[x] non é possibile spiegare la tecnica di affresco usata per abbellire tali tombe.

In quanto gli operai al lavoro + le torce, avrebbero creato monossido di carbonio! http://it.wikipedia.org/wiki/Monossido_di_carbonio 211

mentre gli operai avrebbero espulso Co2 http://it.wikipedia.org/wiki/Anidride_carbonica creando problemi sia in fase di scavo che di abbellimento. I soffitti bassi, le porte di entrata alquanto piccole e basse, l’assenza di cunicoli di aereazione, ben presto le tombe si sarebbero trasformate in trappole mortali per i loro costruttori!. Per cui l'unico modo per spiegare l’esistenza di tali tombe (oltre che le meravigliose intonacature, senza l'uso di torce e di candele che avrebbero scurito e sporcato gli intonaci freschi appena stesi) é considerare l'uso di apparati elettrici: delle lampade di Dendera + aeratori di Dendera!. Illuminazione artificiale donata dagli dei che fu conservato dai sacerdoti, i quali hanno usato tali apparati in origine per dei culti della luce. Successivamente dall'epoca 1700ac i sacerdoti hanno offerto tale hardware per costruire le tombe modello garage (e riciclare il mito dei lavori per le piramidi, per unificare l’alto egitto al basso egitto e far tornare l’egitto grande come era una volta). Nelle “tombe modello garage”, nel 1700ac i cunicoli rappresentavano il Duat (elaborazione sacerdotale del concetto antico di DUAT il quale in origine rappresentava le stelle) mentre architettonicamente i monti, sublimavano il concetto di piramide (massi da ammassare). L'utile ed ingegnosa tecnica della rifrazione solare degli scudi di rame, purtroppo non va che oltre pochi metri, non spiega le tecniche di costruzione / addobbo delle tombe gigantesche scavate nella roccia viva!, (per le quali, gli archeologi epiciclici appongono de facto il sigillo "MISTERO DELLE PIRAMIDI" come le 3 piramidi di Giza, chiedendo un atto di fede ai lettori, per spiegare irrazionalmente come gli antichi egizi costruirono tali strutture).

Non ci sono contraddizioni in quanto elaborato per spiegare l’esistenza delle tombe modello mega-garage, ergo le lampade di Dendera + un apparato elettrico per la temporanea aereazione dei locali, permise la costruzione delle più grandi e profonde & articolate tombe, scavate nella valle dei re!!. Proviamo a togliere l'assurdo iniziale e ripetere il ragionamento. Cosa succederebbe se le lampade di Dendera non fossero lampade e non fossero state mai usate (assieme agli aereatori di Dendera) dai lavoratori egizi per scavare le tombe “modello garage/megabunker” della valle dei Re?! Gli egizi conoscevano la divisione del lavoro (sia per mansioni che per uso di manodopera), avrebbero riempito le tombe (che hanno soffitti bassi, senza canali di areazione) di cavatori (e poi di pittori). Nessuno si sarebbe potuto rifiutare pena la morte o la schiavitù. Questi lavoratori sarebbero andati a lavorare senza fare obiezioni, in quanto tanto più fossero stati stipati a lavorare nella tomba, tantomeno ciascuno avrebbe faticato, potendo suddividere il lavoro su più persone. Tuttavia presto o tardi, sarebbero successi incidenti per avvelenamento da monossido di carbonio e Co2, il quale sono gas velenosi, incolori, inodori e gli egizi non potevano sapere della loro esistenza!. Le torce avrebbero creato monossido di carbonio http://it.wikipedia.org/wiki/Monossido_di_carbonio mentre gli operai avrebbero espulso Co2 http://it.wikipedia.org/wiki/Anidride_carbonica 212

assieme sarebbero stati una miscela letale in vani stretti e soffitti bassi!, basta meno del 5% di tali gas nell’aria da risultare pericolosi. Immaginando un ipotetico incidente, si può supporre che all’improvviso tutti gli operai di un determinato turno di lavoro, sarebbero stramazzati a terra nella tomba. Pure gli eventuali soccorritori, entrando nella tomba sarebbero stramazzati a terra, avvelenati da Co2 e CO. Qualora i soccorsi poi fossero arrivati in una fase successiva (ad esempio alla fine del turno o sulla sera), la tomba avrebbe avuto modo di riossigenarsi (nonostante la piccola porta di entrata) e quindi i soccorsi avrebbero potuto varcare la soglia senza morire, salvo trovare tutti gli operai morti, senza un'apparente motivo!.

In ogni caso gli incidenti si sarebbero ripetuti senza un'apparente causa in breve tempo si sarebbe moltiplicata la paura REALE per una misteriosa maledizione contro cui niente e nessuno avrebbe potuto combattere!. Per cui gli egiziani avrebbero interpretato tali incidenti, come dei segni voluti dagli dei, circa la loro contrarietà nell’edificare tombe modello garage, ergo sarebbero ritornati immediatamente a costruire delle tombe-piramidi classiche (pietroni accatastati). Ma tutto questo non é accaduto! infatti gli egizi hanno costruito tombe modello garage (alcune molto grandi) e tale stile architettonico é stato perseguito per lungo tempo!!.Tale contraddizione logica dimostra che esistevano alcuni apparati elettrici usati nella fase di scavo & abbellimento, per le “tombe modello garage/megabunker”. ► A sostegno di quanto enunciato c'é l'effetto camino che depone a favore dell’esistenza concreta delle Lampade/aeratori di Dendera: http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_camino I cunicoli di aereazione anche se ci fossero stati (e poi fossero stati chiusi per porre in sicurezza la tomba) non avrebbero funzionato!. Intanto i camini di aereazione per le grandi tombe della valle dei re avrebbero segnalato la posizione della tomba all'esterno ed anche qualora fossero stati ricoperti, tutti avrebbero conosciuto l’esatta collocazione della tomba, dato che i lavori sarebbero durati molti anni. Oltre a questo problema socioculturale, c’é da sottolineare che la stessa costruzione dei camini d’aereazione avrebbe richiesto molto tempo, dato che alcune tombe sono scavate molto in profondità, i camini avrebbero dovuto essere verticali per avere un qualche effetto, ma obiettivamente la distanza dal soffitto della tomba alla vetta della montagna é molto elevata, per cui non c'era la tecnologia per poterli costruire (esplosivi ecc...).

213

In ogni caso ci sarebbe stata difficoltà ad introdurre nella stanza, la stessa quantità d’aria che normalmente la gola del camino avrebbe aspirato con l’effetto camino in quanto l’arretratezza tecnologica dei metodi di costruzione avrebbe impattato sulla forma dei canali di aereazione: -coefficiente angolare dei pozzi di aereazione (troppo basso) e/o la dimensione dei pozzi sarebbero stati insufficienti (troppo piccoli) oppure -sarebbero esistiti dei percorsi con linee spezzate che avrebbero provocato una velocità di aspirazione e quindi un’effetto camino troppo basso, bloccando il ricambio d’aria!! Ma sopratutto sarebbe venuto meno il motore stesso dell’effetto camino: il gradiente termico!

Il gradiente termico é il motore dinamico naturale che fa funzionare l'effetto camino. Nella valle dei re si raggiungono temperature da cavallo e la tecnologia del camino non é utilizzabile. Nei paesi dell’europa (in montagna, in genere nei paesi freddi) l'effetto camino funziona correttamente perché la temperatura interna (ove il fuoco é acceso) é maggiore di quella esterna (aria molto fredda). Non é così nei paesi caldi, ove i camini d’aereazione non avrebbero funzionato bene, dato che quando fuori c’é 50°C all'ombra, per avere un ragionevole effetto camino, nelle tombe si sarebbero dovute sprigionare temperature da forno crematorio nazy (rendendo i lavori, poco plausibili per degli operai egizi del 1700ac).

Inoltre l'effetto camino avrebbe smesso di funzionare proprio quando sarebbe stato più necessario! .

214

Sotto terra la temperatura é obiettivamente minore, rispetto alla temperatura che si sviluppa sulla superfice desertica. Quindi sottoterra (in stato di quiete = assenza di lavori) si sarebbe formato un'ambiente decisamente più fresco (di 30°C) ed un gradiente termico stimabile in 10°C-20°C circa creando deboli correnti convettive dall’interno all’esterno e viceversa. Omettendo di spiegare come avrebbero potuto costruire gli egizi, una serie di camini verticali profondi anche 100-200mt, senza esplosivi e senza acciaio e con la bassissima tecnologia dell’epoca, si nota anche un’altra contraddizione fisica di funzionamento, su tali apparati!.

Quando gli operai fossero entrati nelle sale della tomba per lavorare, (da stato in quiete la tomba sarebbe passata a stato d’agitazione), la CO2 e la CO sarebbe cresciuta (necessitando ovviamente per gli operai un sempre maggiore ricambio di aria). Contestualmente sarebbe cresciuta anche la temperatura media della tomba (causata dalla temperatura di molti corpi umani accatastati oltre che in fatica, a cui aggiungere l’arsura delle fiaccole e torce, usate per illuminare l’aria di lavoro). La crescita rapida della temperatura media all’interno della tomba, avrebbe annullato il gradiente termico dei 10-20°C (in stato di quiete) spengendo de facto le deboli correnti convettive naturali dell'effetto camino, proprio quando sarebbero state necessarie!!. Ergo anche se ci fossero stati dei camini di aereazione nella valle dei Re, non avrebbero funzionato le tombe sarebbero diventati dei forni saturi di gas letali & tossici, incolori ed inodori (CO2 & CO) trasformandosi in maledette trappole mortali. Le lampade di Dendera assieme a qualche apparato elettrico per la temporanea aereazione dei locali (alimentati dallo Djed), invece permisero la costruzione di alcune delle più grandi e profonde & meravigliose tombe, scavate nella valle dei re!. L’esistenza di tali apparati elettrici emerge anche dalle pieghe della storia egizia: osservando i disegni in Dendera/la riforma religiosa di Akenathon, si può inferire l’esistenza reale di tali apparati (confrontare con APPENDICE.II Indizi evidenti nelle pieghe della storia egizia, dell’OOPART lampade di Dendera)

215

APPENDICE.IV-Il ciclo sotiaco conferma il paleocontattone!. Dove in breve: -si dimostra che “il ciclo sotiaco” conferma la stima della data del mitico periodo dello Zeptepi, compreso tra 6000ac≤ paleocontattone≤4100ac. -si riporta la notizia che molti blocchi di calcare in Gizah sono cemento e non pietre naturali. ►http://it.wikipedia.org/wiki/Calendario_egizio sotiaco=0 T=139dc se nel 139DC si era nello stesso punto del T0 del ciclo sotiaco comparabile con l’epoca ZepTepi, allora 139dc-1460=1321ac in tale periodo il calendario egizio del ciclo sotiaco sarebbe stato nuovamente nello stesso punto astronomico dell’epoca ZepTepi!. É quindi possibile datare andando ritroso una serie di date coerenti astronomicamente al mito ZepTepi. sotiaco=-1 T=1321ac (data non pertinente, le piramidi di Gizah sono precedenti) sotiaco=-2 T=2781ac (era IV dinastia) •→sotiaco=-3 T=4241ac età compatibile con il paleocontatto!! 6000ac < 4241ac < 4100ac salterebbe solo la stima più stretta del paleocontattone 5000ac < 4503ac < 4241ac che era calcolata sulla stima della prima eclisse di sole utile. Data con forcella che poteva non essere corretta come 4503ac prima data utile di eclissi solare precedente al 4100ac a causa del Delta T errato. Tuttavia tale forcella era stata usata nel tentativo d’estrarre una forcella temporale più ristretta, all'interno dell'intervallo 6000ac-4100ac •→sotiaco=-4 T=5701ac età compatibile con il paleocontatto!! altro intervallo di tempo di un possibile ZepTepi indicato dalla serie del calendario sotiaco che sarebbe compatibile con la forcella del paleocontattone: 6000ac < 5701ac < 4100ac Altre date dello zero del calendario sotiaco sarebbero da escludere: • In queste epoche c'era un punto di massimo del lago Ciad, quindi non sarebbe stato possibile scegliere Giza come luogo di atterragio, dato che il lago Ciad sarebbe stato un luogo di gran lunga più catalizzante di vita, dato che era un lago molto ampio e profondo e quindi un corso sotiaco=-5 T=7161ac d’acqua ben più importante del Nilo!!. sotiaco=-6 T=8621ac • Tali date sono da escludere come possibile sotiaco=-7 T=10081ac epoca dello ZepTepi, per il fatto che 3 piramidi di Gizah + sfinge + tempio megalitico annesso sono site in Gizah lungo il Nilo. • Le testimonianze dell'arte rupestre sahariana e non (reperti che si trovano sparse nel mondo), sono datate attorno al 5000ac e tali antichi artefatti convergono nel ritrarre strane entità

sotiaco=-8 T=11541AC

• Non si hanno informazioni sul lago Ciad in quel tempo, tuttavia il grande cambiamento climatico accadde dal 4000ac infatti attorno a questa data c'è un punto di Massimo Assoluto nel lago Ciad, causato dalle piogge ossia dal cambiamento climatico (scioglimento dei ghiacciai nel nord europa). Dal 4000ac si ebbe una traslazione 216

sotiaco=-8 T=11541AC

verso nord dei climi temperati, un'inaridimento della savana sahariana sino alla desertificazione. • Nel 11500ac circa non esisteva la parola scritta e non ci sono dipinti nell’arte rupestre che avallino anche “presenze aliene” , quindi non ci sono culture a paleocontatto indiretto! • Ipotizzare lo ZepTepi all'11541 è errato! le testimonianze dell'arte rupestre sahariana e non (che si trovano sparse nel mondo), convergono nel ritrarre strane entità nella savana lussurreggiante attorno al 5000ac. Nel 11500ac non esisteva la parola scritta quindi sarebbe stato impossibile tramandare in modo veritiero e corretto un ipotetico paleocontatto che non avrebbe potuto sopravvivere come mito!. • In Gobekli Tepe sito del 9500ac (probabilmente precedente al 9500ac in quanto il sito appare ancora più antico) non c'é alcuna forma di scrittura, non ci sono scolpiti strani esseri tipici dell'arte rupestre sahariana del 5000ac. http://it.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

►campioni recenti estratti dai blocchi di calcare di Gizah, sono stati esaminati da un'università americana, il contenuto chimico dei blocchi di calcare più che essere simile a pietra calcarea naturale è molto simile a del cemento!. http://www.materials.drexel.edu/News/Item/?i=948 http://www.livescience.com/1554-surprising-truth-great-pyramids-built.html Confrontare con quanto atteso dalla teoria del paleocontattone: “La Discontinuità (architettonica egizia) di III° specie in H1” (v3.0) in Capitolo 6 pag.28

217

APPENDICE: l’ebook “DUAT, gli effetti della strong alien footprint” aveva ragione!

218

APPENDICE.V-conferme astronomiche dagli esopianeti.

•→Sul sistema stellare binario di Alfa Centauri é stato trovato un pianeta (dove i modelli numerici degli astronomi non prevedevano che esistesse alcun pianeta, dato che a dire di vari eminenti esperti il pianeta avrebbe dovuto non esistere perchè se vi fosse stato avrebbe dovuto collassare presso una delle due stelle). http://oggiscienza.wordpress.com/2012/10/17/alfa-centauri-e-il-suo-pianeta-terrestre/ http://blog.focus.it/una-finestra-sull-universo/2012/10/19/un-esopianeta-sulla-porta-di-casa/ http://www.washingtonpost.com/blogs/compost/post/new-neighbor-near-alphacentauri/2012/10/17/27c63b14-186c-11e2-9855-71f2b202721b_blog.html Gli indizi statistici estratti dalle "serie UFO italia corrette" avevano indicato una latenza a 4al, il modello ufologico quantitativo a cultura insettoide prevede una latenza di 4al circa con traffico da e per Alfa Centauri. L'esistenza di un pianeta nel sistema non é prova diretta della presenza di una base di prossimità, ma indubbiamente la certezza che esiste un sasso arroventato rende molto più probabile l'ipotesi di basi di prossimità rispetto all'assenza di pianeti = risorse. Se vi fosse stata assenza di pianeti si sarebbe potuto ipotizzare solo una sparuta stazione spaziale galleggiante nel vuoto del sistema di Alfa Centauri senza un sito da cui estrarre eventuali risorse locali. Poi chi lo sa...magari la stazione spaziale c'é lo stesso come base di prossimità che sfrutta in equilibrio naturale le risorse del sistema Alfa Centauri. •→Sul sistema stellare Tau Cei è stato trovato un pianeta che potrebbe essere "earth like" anche se quest’ultimo ha una massa più elevata. http://www.centrometeoitaliano.it/spazio-scoperto-pianeta-abitabile-vicino-stella-tau-ceti-20-12-2012/

Anche in questo caso il sitema stellare non é vuoto, l'esistenza di un pianeta “earth like” nel sistema non é prova diretta della presenza di una base di prossimità “saurica sapiens”, ma indubbiamente la certezza che esiste un pianeta “terra like” rende molto più probabile l'ipotesi numerica di una base di prossimità, rispetto all'assenza di pianeti = risorse. Possono esistere buone potenzialità di sopravvivenza per una potenziale base di prossimità aliena nel sistema di Tau Ceti, da cui le latenze a 30 anni del Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica, stima la presenza di basi di prossimità da dove potrebbero partire "UFO saurici" per venire a studiare sporadicamente la storia umana!.

219

APPENDICE.VI-Artefatti alieni su Marte!. Dove si dimostra che la NASA modera le fotografie, facendo passare sottotraccia l’esistenza di artefatti alieni su Marte. 1. 2. 3. 4. 5.

Ecco le prove!, la NASA modera (davvero) le fotografie (prima di pubblicarle online). Un incredibile artefatto alieno contenente un potentissimo messaggio matematico! Artefatti alieni su Marte! Altre anomalie (minori) su Marte (che meriterebbero nuove fotografie per maggiori accertamenti) UFO Foo Fighters osservati da Curiosity, foto di “serpi-vermoni estremofili?” e propri nidi, su Marte!

1-Ecco le prove!, la NASA modera (davvero) le fotografie (prima di pubblicarle online). In questa breve carrellata di foto con immagini e links si dimostrerà che la NASA stende del nero coprente (su foto imbarazzanti?), che la NASA taglia e censura immagini, che la NASA sfoca immagini, che la NASA aggiunge rumore nelle immagini, per coprire l’esistenza di artefatti alieni su Marte. Perché la NASA farebbe ciò? Hanno ragione i supermega teorici dei complottoni.oni.oni?! Non esattamente: la censura della NASA é una moderazione, nel senso che probabilmente le più vistose anomalie che ritraggono artefatti alieni sono state oscurate (perché in ultima analisi é il governo USA che paga il conto e potrebbe imporre alla NASA moderazioni per fantomatiche ragioni di sicurezza nazionale). Tuttavia non tutte le fotografie con palesi anomalie (con artefatti alieni) sono state brutalmente censurate. Alcune interessanti fotografie sono sfuggite (per caso?, leaking?, volontà stessa della NASA?) alla moderazione e tali foto sono liberamente reperibili online!. Se fosse esistito un vero ed assoluto “cover up” nessuna fotografia con artefatti alieni sarebbe disponibile “online” e nessuno mai avrebbe potuto sapere, che tali foto erano state scattate. Sarebbe stato sufficiente sottrarle dal catalogo e nessuno avrebbe notato loro assenza. Il numero effettivo di foto NASA in cui sono ritratti artefatti alieni si aggirerà (nei due archivi osservati) probabilmente a meno del 0.5% quindi “a spanna larga” oltre il 99.5% delle fotografie NASA online é una foto originale, non moderata, priva di artefatti alieni, concernente bellissime immagini naturali di Marte!. In linea tendenziale si può dedurre che non esista un “cover up assoluto” ma solo “una moderazione NASA” + “un tacito muro di gomma” in cui probabilmente le autorità di ricerca aereospaziali fingono (per adesso) di non vedere/non sapere dell’esistenza di artefatti alieni su Marte!. ►http://www.uahirise.org/ESP_023531_1840

Questa foto é stata moderata dalla NASA, l’ombra nel cratere é del nero coprente steso per celare qualcosa all’interno del cratere. L’ombra ha infatti una luce falsa rispetto al contesto della foto. 220

Se l’oggetto é convesso (ossia una buca) allora la luce proviene da SX verso DX, il bianco dell’interno del cratere é molto bianco (anche quello che é impercettibilmente in ombra ha una temperatura di bianco molto elevata!) per cui non é possibile che il centro del cratere sia così nero, dato che normalmente nei crateri si trova una regione ragionevolmente piana (con possibili altri piccoli crateri, creati da impatti diffusi nel tempo). Se l’oggetto é concavo (ossia un vulcano) allora la luce proverrebbe da DX verso SX. C’é in effetti una lieve ombra alla SX dell’oggetto (ma il bianco é troppo bianco con un’alta temperatura di bianco e l’ombra è appena accennata, quindi non può essere un oggetto concavo), inoltre la zona coperta di nero (ossia l’interno del vulcano che sarebbe in ombra) dovrebbe essere scuro sulla DX (non a SX come nella foto), in quanto il punto luce illuminerebbe l’interno sinistro del vulcano (non l’interno destro di un oggetto concavo, come nella foto). Osservando la luce e le ombre sui fianchi dell’oggetto, si capisce che l’oggetto é in realtà convesso (cratere). La tesi che l’algoritmo di compressione della foto abbia steso del nero coprente oltre lo 0.1% di nero (per un errore) é da rigettare, data l’alta temperatura di bianco di tutta la figura!!. I punti di bianco sui fianchi interni SX del cratere (in lieve ombra) sono tutti molto bianchi, quindi la luce proviene in modalità quasi-diffusa. Poichè in genere in fondo ai crateri d’impatto si trova una regione (tendenzialmente) piana, questa zona avrebbe dovuto essere completamente in luce e non essere oscurata di nero coprente!. ►http://www.uahirise.org/ESP_016695_2170 l’interno del cratere che é stato interamente tagliato via dalla NASA, mentre nell’icona di preview il cratere é perfettamente visibile, non se ne capisce le ragioni di questa censura. http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=110 ►“Slope Streaks on Dunes” http://www.uahirise.org/ESP_016546_2635 Oltre il 50% della fotografia con la rappresentazione delle dune é stato tagliato via dalla NASA, mentre nell’icona di preview tali dune (alquanto sospette come vedremo nei paragrafi successivi) erano perfettamente visibilihttp://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1123 ►“Dark Spot North of Tartarus Colles and Surrounding Terrain” http://www.uahirise.org/ESP_016545_2095 Oltre il 50% della fotografia é stata tagliata via dalla NASA, non se ne capisce le ragioni dato che la NASA classifica la foto come banali escrescenze. Tuttavia nell’icona di preview sembra che nella grossa escrescenza, vi siano in dettaglio delle ipotetiche lettere greche intarsiate nella roccia! http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1123 ►Distal Rampart of Crater in Chryse Planitia http://www.uahirise.org/ESP_014417_1975 immagine ampliamente taglita dalla NASA, mentre nel preview si notavano due escrescenze che parevano avere delle iscrizioni http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1192 ► http://www.uahirise.org/ESP_014167_1300 oggetto convesso (vedi paragrafo 5) totalmente asportato dalla NASA, mentre nel preview l’oggetto appare ben visibile http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1206 ►http://www.uahirise.org/ESP_013468_1585 altra fotografia dalla quale é stata tirata via tutta la parte superiore, senza un motivo!! http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1244 ►http://www.uahirise.org/ESP_013255_1765 ennesima foto dalla quale é stato tirato via tutta la parte superiore della foto!!. Nel preview si riconosceva un grosso cratere, potenzialmente con colore anomalo rispetto al contesto. http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1253 ► http://www.uahirise.org/ESP_012729_1830 altra foto a cui é stata asportata la parte superiore, rispetto al preview. 221

http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1289 ► http://www.uahirise.org/ESP_012610_1560 altra foto tagliata nella parte superiore. Foto nella quale si riconosce abbastanza bene 1 triangolo (potenzialmente equilatero) inscritto in un secondo triangolo (potenzialmente equilatero) che é stato opportunamente asportato dalla foto. Ma l’oggetto é possibile “percepirlo” nel piccolo preview http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1296 ► http://www.uahirise.org/ESP_013499_1650 altra foto tagliata al 50% dove nel preview in b/n si poteva sospettare l’esistenza di un oggetto luminoso, non ben definito http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1298 ►http://www.uahirise.org/ESP_011749_1000 altra foto censurata, dove sono state tagliate via delle strane macchie che nel ”preview” appaiono come una sorta di “cerchi scuri potenzialmente concentrici”. http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1301 ► http://www.uahirise.org/ESP_012016_1800 altra foto tagliata via per oltre il 70% mentre, dal piccolo pre-view sembrano comparire alcune montagne che potrebbero potenzialmente avere forma piramidale!!. http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1302 ► http://www.uahirise.org/ESP_011386_2065 foto interamente asportata rispetto al preview!! Probabilmente non é nemmeno la stessa foto!!, dato che appare palesemente diversa (non si notano neanche le due catene montuose attorno ai due crateri, che sono ben visibili nel preview). Nel preview si vede persino un cratere totalmente nero (censura palese! anche nell’immagine di PREVIEW) http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1341 ►http://www.uahirise.org/PSP_010482_2145 ennesima foto tagliata dalla NASA. Nel preview é possibile identificare un’escrescenza di forma potenzialmente concava, di colore blu, con una propria ombra. Nella foto che dovrebbe essere più particolareggiata, tale oggetto é stato inspiegabilmente soppresso! http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1369 ►http://www.uahirise.org/ESP_017271_2465 foto palesemente pixellizzata e sfocata, é una delle peggiori fotografie presenti in catalogo. Il perché si comprende osservando il preview http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1038

quello che é classificato dalla NASA come “cratere polare con ghiaccio estivo” é stato de facto pixellizzato e sfocato. Nella foto di dettaglio questo degradamento si nota nitidamente. Escludendo ciò e nonostate parte della testa sia stata amputata con del timbro clone grigio che ha tagliato l’ovalità, é ancora facilmente riconoscibile l’intervento di moderazione in cui é facile distinguere: 1)una testa di serpe 2)un corpo lungo, esile proprio come una serpe 3)delle spire tipiche delle serpi 4)una dinamica “freezata nella foto” che appare coerente con il classico movimento a spire delle serpi terrestri che si muovono sulla sabbia 5)anche il colore nero 222

grigiastro é simile con taluni tipi di serpenti. 5)É più nitido il terreno circostante, della serpe marziana che é molto sfocata!

Se poi sia una gigantesca serpe marziana oppure un gigantesco “vermone tremors dune” io non lo so, ma é ragionevolmente certo che non sia ghiaccio, infatti l’oggetto ha una propria ombra nera ben definita (come vedremo nell’ultimo paragrafo, tale essere ha anche un proprio nido!) ►http://www.uahirise.org/ESP_016745_1810 compaiono delle strutture strane, sembrano di metallo, una sorta di tubi? Sono reali oppure si tratta di rocce tettoniche? Osserviamo la luce della foto che appare contraddittoria!

Se il punto luce provenisse dall’alto verso il basso non si capisce perchè la parte sinistra della foto é vistosamente più scura della parte destra, in ogni caso le striature arancioni che compaiono subito sotto le placche tettoniche=tubi? (di colore rosa), non dovrebbero essere illuminate, invece sono di un colore rosa che illumina il suo intorno, come se tali artefatti dissipassero calore!. Se il punto luce provenisse in modo omnidirezionale (ossia ortogonale al centro della foto) così come talune placche in basso sembrano essere illuminate (dato che sono prive di ombra propria, mentre dovrebbero averne una, se la luce provenisse dall’alto al basso), allora non dovrebbero esserci anche delle ombre prodotte dalle placche=tubi? Ombre che si trovano alla sinistra della foto. Oggetti anomali che sembrano dei tubi di metallo, che paiono promanarsi da un cratere in basso a SX (che sembra un UFO di metallo a forma di disco) Ovviamente il punto luce non può provenire da SX verso DX perché a SX la foto é più scura e si notano anche delle ombre che non dovrebbero esserci, se il punto luce fosse in questa posizione.

223

Ovviamente il punto luce non può provenire da DX verso SX, tantomeno il punto luce potrebbe provenire dal basso verso l’alto in quanto vi sono ombre incoerenti con queste possibili ipotesi di punti luce.

Considerando queste palesi anomalie della luce e delle ombre, che sembrano create da una maschera sfumata di nero (sulla SX della foto) con forte contrasto (applicata sulla DX della foto) adulterando tutta la luce reale della foto e considerando l’esistenza di oggetti anomali (grande cratere in basso a SX che sembra un oggetto concavo di colore alluminio di forma discoidale, con tanto di ombre proprie) si desume che quello che sembrano placche tettoniche sono probabilmente “tubi di un materiale ferroso≈artefatti alieni”. Oggetti che stanno dissipando calore collegati ad artefatti di forma circolare (di metallo lucido). Artefatti semi-interrati (che ricordano parecchio i classici UFO discoidali di epoca 196x). Di questi oggetti, ne vedremo a tonnellate nei paragrafi successivi!. http://www.uahirise.org/ESP_022942_1925 la luce proposta dalla foto della NASA é incorerente rispetto al contesto del punto luce.

La foto é stata scattata in un cratere: il punto luce proviene da DX verso SX infatti l’area di destra della foto é più chiara e senza ombre, la zona più a sinistra della foto é più scura ed ha delle ombre. Tuttavia, la zona più scura ha una luce incoerente con il punto luce: infatti l’area più scura della foto sono i fianchi del cratere, questi dovrebbe essere altrettanto illuminati tanto quanto il fondo del cratere (se la luce proviene da DX verso SX), dato che i bordi sono inclinati in direzione opposta ai raggi del punto luce (i quali a loro volta, proverrebbero inclinati sull’orizzonte) e comunque appaiono capaci d’illuminare il fondo del cratere! (considerando la temperatura di bianco che si riscontra nella zona illuminata). 224

Se invece il punto luce fosse omnidirezionale allora la luce dovrebbe provenire ortogonalmente al cratere, illuminando altrettanto bene sia i fianchi del cratere, tanto quanto il fondo del cratere. É evidente che il punto luce non può provenire ne dal basso, ne dall’alto, ne dalla SX della foto: in quanto le due escrescenze hanno un ombra coerente solo con un punto luce che proviene da DX.

Oltre alla luce innaturale della foto sul lato SX (probabilmente alterata con una maschera sfumata di nero coprente a bassa opacità) si notano due escrescenze (sospette” di color metallico) che appaiono sferiche (hanno propria ombra, coerente al punto luce di DX) sono poste sul pendio del cratere e non si capisce perché (se sono sferiche), non siano rotolate in basso (a meno che non siano escrescenze meteoritiche, ma potenziali artefatti alieni = cupole o costruzioni aliene) http://www.uahirise.org/ESP_026993_2800

Polar Erg Gypsum Source: un buco bianco, bianchissimo, quasi una censura di bianco coprente, stesa su un oggetto di forma vagamente ellissoide. Punto luce nella foto che é stato alterato perché si notano alla DX della foto, ombre simili ad “telaio di un classico ponte nord americano!”. L’immagine con le linee del ponte é stata ruotata di 90 gradi a DX per rendere più facile il riconoscimento del profilo. La stessa ombra la trovate in verticale nella foto originale, con due strani fasci scuri che tagliano verticalmente la foto.

225

http://www.uahirise.org/ESP_019011_1425

Sarebbe classificato dalla NASA come cratere = buca = oggetto convesso. In realtà é un oggetto concavo ossia “collina ≈ cupola”, lo si capisce dalle ombre che l’oggetto proietta sul terreno!. Il punto luce é posto alla DX della foto se l’oggetto fosse convesso, ove c’é del nero (ossia l’ombra) dovrebbe esserci la luce, infatti se fosse convesso i fianchi del cratere sarebbero in piena luce ed una potenziale leggera ombra avrebbe dovuto essere nel luogo diametralmente opposto (a causa della convessità del cratere e del punto luce a destra). Poiché invece nella foto si nota del nero attorno all’oggetto, in una posizione coerente con il punto luce sito a DX, é evidente che l’oggetto DEVE ESSERE concavo (ha una forma di collina≈cupola). Osservando con attenzione l’escrescenza si nota 1-la quasi perfetta circolarità, 2-un colore completamente diverso dal contesto, 3-una propria ombra che da tridimensionalità all’oggetto 4-oggetto sospetto che rassomiglia più ad una cupola liscia e levigata, piuttosto che ad un cratere convesso! (di cupole, ne vedremo molte nei paragrafi sucessivi). http://www.uahirise.org/ESP_016545_1470

Gigantesca e troppo nera l’ombra (di nero coprente) sita nel grande cratere, i cui bordi non sono coerenti con il punto luce della foto. É pacifico che il punto luce nella foto provenga in diagonale dall’angolo in alto a SX per spostarsi verso l’angolo oppoto della foto. Raggi di luce molto oblicui con il sole che sarebbe molto basso sull’orizzonte di Marte. Che cosa c’é che non va in questa foto?! Il grafico successivo illustra bene cosa ci sia di falso nell’immagine, é più efficace di una lunga descrizione verbale delle anomalie presenti nella foto. 226

Probabilmente vi saranno altre evidenze di fotoritocco della NASA, ma queste sono le più palesi e pacchiane, che ho colto. Delle 1924 pagine ne ho consultate solo 1414 (73%) poi mi sono fermato, perché ho ritenuto d’aver accumulato evidenze sufficienti. Th: A meno che alla NASA non vi sia una scimmia che a caso: - spalmi del nero o del bianco coprente sulle fotografie. -tagli le fotografie. -scambi volutamente dei serpenti vermosi estremofili, per ghiaccio. -confonda (per troppa birra ingerita) degli oggetti convessi con oggetti concavi. -alteri la luce delle foto usando nero sfumato e maschere ad opacità variabile. é lapalissiano che la NASA moderi le fotografie prima di pubblicarle online!.

•→Moderazione che sarebbe semplice dato che si opera in digitale: basterebbe intervenire sui pixel desiderati e poi ripulire i campi sensibili dei files, per evitare che rimangano tracce software degli interventi effettuati. Nessuno mai potrebbe sospettare niente, a meno che non fossero perpetrati dei vistosi errori marchiani (proprio come quelli che sono stati appena evidenziati!) Che tali errori siano leaking? o generati dall’imperizia? (a causa della forte riduzione dei finanziamenti governativi alla NASA, che ha finito per sovraccaricare di lavoro gli operatori NASA) é un elemento che é invariante, rispetto alle reali evidenze osservate. Il perché la NASA moderi le fotografie verrà svelato ancora meglio, nei paragrafi successivi!.

227

2-Un incredibile artefatto alieno contenente un potentissimo messaggio matematico! ►http://www.uahirise.org/ESP_017193_1465 escrescenza di forma concava, la parte inferiore sinistra é liscia e levigata. In basso e lungo i bordi l’oggetto ha un colore “simil alluminio e/o vetro celestino” omogeneo e liscio. Il punto luce della foto proviene da DX verso SX, quindi l’ombra delle figure é coerente al contesto.

Osserviamo i vari crateri alla SX dell’escrescenza sospetta e consideriamo solo quelli più grandi e con un numero di pixels che é uguale oppure molto simile. É possibile adesso focalizzare l’attenzione solo sui 6 crateri che hanno lo stesso numero di pixels (o molto simile). Assimiliamo i 6 crateri a dei vertici di ipotetici triangoli, unendo i vertici.cerchi.crateri con linee immaginarie che siano passanti per i cerchi.vertici.crateri, si formano figure. Figure geometriche che ad occhio e croce sembrano triangoli rettangoli. Sono davvero triangoli rettangoli isomorfi?!

Verifichiamo... criterio delle rette tangenti ai vertici delle figure: •Tenete presente che ho prese delle rette che sono tangenti ai vertici.cerchi.crateri e non ho preso delle rette secanti ai vertici.cerchi.crateri passanti per il centro del cerchio.cratere →il triangolo blu é un triangolo rettangolo perfetto. →il triangolo rosso ha l’altezza che non é esattamente ortogonale al cateto della base. →facendo il rapporto tra “altezza triangolo rosso/altezza triangolo blu” e verificando il quoziente “base triangolo rosso/base triangolo blu” si ripete il numero 1,6 circa approssimabile a 5/3 →da notare che 3 e 5 sono numeri primi! →il triangolo blu é stato traslato, ruotato, isomorfizzato per 5/3 generando il triangolo rosso. 228

Non ho calcolato il quoziente “ipotenusa triangolo rosso/ipotenusa triangolo blu” perché osservando il criterio delle rette tangenti, si direbbe che il triangolo rosso non é proprio esattamente un triangolo rettangolo perfetto, quindi la stima dell’ipotenusa calcolata sul triangolo rosso (elaborata con pitagora) per calcolare il coefficiente di isomorfismo dell’ipotenusa sarà certamente errata (in quanto il segmento effettivo sarà inferiore al valore dell’ipotenusa di un triangolo rettangolo). Inoltre la stima delle dimensioni del triangolo é largamente sottostimata in quanto calcolata in cm in rapporto alla foto (dato che non conosco la scala [ numero di pixels:metri su marte ] e non so dire quanto sia grande l'oggetto). In ogni caso probabilmente stiamo parlando come minimo di unità di misura espresse in Km!. -criterio della somma degli angoli: L’angolo in alto é di circa 35°gradi. L’angolo in basso a SX é di 60° gradi circa. L’angolo che dovrebbe essere ortogonale non é a 90° gradi ma ha circa 85°gradi. 35+60+85=180gradi l’oggetto osservato é un triangolo. Il triangolo rosso ha forma triangolare, il totale degli angoli é 180°, se consideriamo la non completa ortogonalità dell’altezza che comporta un disassamento di tutto il triangolo rettangolo (per le mie misure che non saranno scevre da errore) l’errore medio della figura é di (((60-60)^2+(30-35)^2+(90-85)^2)/3)^0.5)=4,082 gradi errore medio da un triangolo rettangolo. 4,082/180=2,27% errore medio relativo su un triangolo rettangolo, cioé al 97,73% quello che osserviamo é approssimabile con un triangolo rettangolo. Direi che in buona sostanza, il triangolo rosso é essenzialmente un triangolo rettangolo!. 229

230

É quindi vero che il triangolo blu é stato traslato, ruotato, isomorfizzato per 5/3 generando il triangolo rosso. Il caos può generare tali anomalie?! No!, la natura non fa di queste cose, i crateri da impatto si distribuiscono in modo caotico attorno ad una direzione balistico-inerziale e gli impatti naturali dovrebbero essere caotici e sparsi non seguire delle regole geometriche. Gli impatti dovrebbero essere caotici nel tempo e nello spazio sia perché 1-una stessa meteorite entrando in atmosfera di Marte potrebbe frantumarsi e cadere in vari altri frammenti oppure collassare intera in un unico cratere. Inoltre 2-nel tempo cadranno altre meteoriti, le quali potranno cadere intere oppure frantumate e nulla garantisce che la direzione dell’impatto sia la stessa. Paredolia?! No!, le nuvole non sono crateri da impatto e la storia che é statisticamente possibile che una scimmia davanti ad una macchina da scrivere, battendo casualmente i tasti potrebbe scrivere l’intera Divina Commedia di Dante é una cagata pazzesca!!. Perché nessuno mai sulla terra ha osservato una scimmia che battendo i tasti a caso sulla macchina da scrivere ha prodotto l’intera Divina Commedia di Dante. Se mai dovesse accadere un evento simile, non sarebbe la riprova del caso, ma dimostrazione certa che la scimmia 1-sa scrivere a macchina, 2-sa leggere, 3-sa scrivere 4-ha memoria e quindi 5-é una persona intelligente!. Lo sanno tutte le persone di buon senso, che gli impatti da meteoriti si dovrebbero distribuire in modo caotico, i crateri dei meteoriti non dovrebbero generare figure geometriche che sono traslate, ruotate isomorfizzate per delle frazioni composte da numeri primi!. Che cosa potrebbe aver generato questo teorema matematico su Marte?! Th: Dei colpi d’artiglieria (con granate senza guida GPS ma con dispositivi a guida inerziale) potrebbero generare questi crateri, sempre che i vertici dei crateri fossero davvero degli oggetti convessi (ossia delle buche). Immaginando un oggetto che si allontana ortogonalmente ai punti di impatto ad alta velocità e considerando 2 salve ciascuna composta da 3 granate a guida inerziale, la prima salva avrebbe creato il triangolo blu. La seconda salva (sparata da una distanza molto più ampia con un oggetto molto più accelerato) sarebbe stata traslata (a causa della deriva a SX) nonchè avrebbe impattato al suolo ruotando (a causa dell’inerzia balististica delle granate) allargandosi per un fattore di 5/3 (causata dalla distanza dell’oggetto sparante) e generando un piccolo errore del 2.27% di disassamento (rispetto alla prima salva con shape perfetto di un triangolo rettangolo). Tuttavia se i crateri fossero concavi (ossia delle colline) esattamente come appaiono dalla fotografia (dato che i cerchi.crateri hanno ombre coerenti con il punto luce, proprio come se fossero delle colline), allora sarebbero altri tipi di artefatti: probabilmente delle cupole!.

231

3-Artefatti alieni su Marte!.

http://www.uahirise.org/ESP_017488_1985 in alto a DX si vede PERFETTAMENTE UN UFO CIRCOLARE METALLICO mezzo coperto dalla polvere, inoltre centralmente si nota UNO STRANO DISPOSITIVO ALIENO DI COLORE METALLICO con 5 punti luce led azzurrini.

WOW é robbba forte!!, vero?! Siate educati!, dite:”Hello!” poi muovete la vostra manina, facendo “Ciao! Ciao!” agli alieni!

232

n.b. le due fotografie precedenti, hanno lo stesso numero di dpi é stato variato solo la risoluzione, per evidenziare al meglio gli oggetti. Artefatti che sono palesemente visibili nella foto originale!!.

http://www.uahirise.org/ESP_017933_1935 Strana escrescenza rigata superiormente in cui si risconoscono due lettere greche “Lambda, Lambda” oppure YY Ruotando la figura é possibile riconoscere la scritta “IIIYYA”. In ogni caso le due lettere greche oppure le due Y sono caratteri più facilmente visibili, bastano queste per definire l’oggetto artefatto alieno.

Obbiettivamente non si capisce la funzione di tali iscrizioni, tuttavia si nota che esiste una qualche analogia con quanto accade presso egli eliporti terrestri. Lettere inscritte in cerchi.

Perché mai (a pensarci bene) si dovrebbe pavimentare con cemento il suolo di Marte (sprecando acqua), per poi ritrovarsi delle aree d’atterraggio ricoperte da polveri oppure danneggiate e distrutte da caduta di meteoriti, quando le astronavi hanno la capacità di atterrare ovunque (anche su della terra o zone polverose?). Inoltre si potrebbe scrivere enormi simboli su dei massi semi-piatti, creando dei giganteschi cartelli (senza l’uso di vernice) generando della segnaletica duratura e facile da costruire. Niente sappiamo dei sistemi avionici alieni e comunque l’inscrizione di grandi caratteri su enormi massi, non pregiudicherebbe l’utilizzo di sistemi avionici molto sviluppati, su UFO che paiono (di norma) semi-sommersi sotto la sabbia e che potrebbero fungere da torre di controllo!. 233

http://www.uahirise.org/ESP_018224_1560 Altro artefatto anomalo, l’escrescenza alla SX della foto di colore terroso e metallico, é infossata e ricorda da vicino un potenziale UFO. É molto liscia, sferica, regolare. Oltre a ciò si nota uno strano getto nero di forma trapezioidale vicino all’escrescenza (nei pressi dell’ombra dell’oggetto concavo). Come se l’escrescenza (l’UFO) facesse scaturire qualche sorta di gas o polvere scura che poi si spargesse attorno. Alla destra dell’oggetto si riconoscono una serie di piccoli crateri. Crateri se considerati per pari dimensione di pixels, unendo tra loro i punti, i piccoli crateri formano triangoli e qualcosa che é molto simile alla costellazione del grande carro!.

http://www.uahirise.org/ESP_022369_1685 Una fotografia che potremmo rinominarla in “alien hambugher hills”. Le 2 escrescenze principali (quella centrale e quella in basso a DX) sembrano dei grandi “hamburgher”. Oggetti che appaiono ben interrati e fessurati e sono sospetti perché contengono delle iscrizioni. Il primo “hamburgherone ha una lettera “Y” ben visibile inscritta in un cerchio e flippata in sottosopra (potrebbe essere una Lambda inscritta in un cerchio). Poco vicino si nota una sorta di trenino lucchicante composto da molte piccole luci (non si capisce se tali luci stiano uscendo dall’hamburgherone oppure se vi siano entrando. Si notano anche delle escrescenze o dischi UFO molto rossi posti nelle vicinanze. É difficile valutare quanti siano massi/escrescenze e quanti siano artefatti e quanti UFO dischi volanti.)

234

Il secondo hamburgher (é quello in basso a DX), osservandolo con attenzione si notano tre puntuni bianchi che ricordano il segno “radioattività”. Poi ci sono un paio di strani cerchi rossi che sembrano parcheggiati nelel vicinanze. Quindi si nota alla SX del secondo hamburgher, un altro piccolo trenino lucchicante composto da luci colorate. Anche questo oggetto non si capisce se stia entrando, oppure uscendo dall’hamburgherino. Per notare meglio gli oggetti se le descrizioni non dovessero bastare, scorrete la seconda immagine sottostante in cui sono stati evidenziati a mano gli artefatti. L’ingrandimento é generato con una maggiore risoluzione, mantenendo inalterato il numero di DPI dell’originale.

La teoria dei cartelli inscritti su escrescenze potrebbe essere plausibile. É difficile dire se “il primo hamburgherone” sia un gigantesco ufo (danneggiato e fessurato) oppure una cupola oppure un bitorzolo roccioso su cui é stato inscritto un’enorme lettera (inscritta in un cerchio di colore diverso dal contesto rossastro). “L’hamburgherino” posto a DX della foto, potrebbe essere un disco volante semisommerso (come se ne sono già visti) piuttosto che un’escrescenza naturale (essendo la sua dimensione più piccola e simile a quelli già osservati). In ogni caso il simbolo delle “radiazioni” é facilmente visibile, come gli altri oggetti evidenziati http://www.uahirise.org/ESP_022462_1415 questo sasso é infossato, é piatto, é simile ad un sasso levigato dal mare. É interessante perché sopra ci sono 4 puntini bianchi, inoltre il sasso é di colore alluminio≈metallo e pare ben infossato. I 235

quattro puntini bianchi sembrano indicare una forma di quadrato oppure di croce/rombo. Inoltre la luce dalla foto é incoerente!.

La luce della foto é incoerente: se osservate la massicciata alla SX del presunto disco volante inquattato e semi-sommerso, si deduce dai riflessi e dalle ombre della massicciata, che il punto di luce é circa al 30% in basso a SX della foto. Il punto luce s’irraggia da SX verso DX (ossia più o meno verso lo spigolo opposto in alto a DX). Ergo le 3 ombre nere mostrate sul profilo (opposto) della piana sono incompatibili con la luce della foto!. L’oggetto al centro diventa per questo doppiamente sospetto!!.

http://www.uahirise.org/ESP_022670_1775 All’interno di un cratere piuttosto buio con il sole molto basso sull’orizzonte, in una zona poco illuminata (con la luce che proviene da DX verso SX) sui fianchi di un cratere si riconoscono due oggetti neri che emettono luce bianca intensa. Ci sono anche 2 o forse più oggetti bianchi, piccoli (probabilmente foo fighters) in volo (che anch’essi emettono luce bianca intensa).

236

La luce proviene da DX verso SX (ossia i fianchi del cratere sono in ombra a causa di raggi di luce molto oblicui e tesi) talché si spiega perché l’area della foto a SX (che é il centro del cratere) sia ragionevolmente in luce e quindi piatto. Si notano distintamente sui fianchi (bui) del cratere due oggetti (che se fossero crateri dovrebbero essere totalmente al buio e non emettere luce e) che per forma e colore sono identici ad artefatti alieni (già visti, in altre foto). Oggetti circolari che dissipiano calore e luce!. Si notano almeno 2 forse 3 oggetti luccicanti bianchi in volo (Foo Fighters)

http://www.uahirise.org/ESP_025821_2535 Due dune apparentemente di sabbia, in quella grande di destra, si riconoscono benissino due lettere greche “Delta”, “Omega” http://it.wikipedia.org/wiki/Alfabeto_greco Trovare scritte sui dei reflui dei caratteri di greco anticho, é alquanto improbabile. Paredoilia?! un par de cojoni!

http://www.uahirise.org/ESP_025751_2570

237

delle apparenti dune di sabbia normali. Una delle quali ha dei reflui neri che mostrano su un fianco una sorta di scritta. Non é cosa nuova che vi siano “iscrizioni su Marte” e se provassimo a “flipfloppare” la fotografia? Voilà si scopre che sulla duna, i reflui neri hanno iscritto il numero “6” oppure “9”. Certo questo non é garanzia che la duna abbia veramente inscritto il numero 6 oppure il numero 9, ma dopo i molti dischi alieni che si sono osservati su Marte, le molte lettere greche osservate, considerando che la NASA modera le fotografie... flip-floppare la foto originale (che potrebbe essere stata anche posta volutamente all’incontrario sin dall’inizio proprio per rendere più difficile il riconoscimento del numero inscritto sulla duna) non pare una scelta irrazionale!

http://www.uahirise.org/ESP_025900_2645 Sono ovali, sono concave in tutte é presente dei puntini che sembrano indicare delle tracce (come se qualcosa ci avesse camminato sopra). Inoltre tutte mostrano dei colori neri, la cui forma é quadrata o rettangolare; ciò fa pensare a qualcosa d’artificiale, ossia boccaporti! Oggetti concavi, di forma scura, ellittici, ricoperti di sabbia, da cui spuntano boccaporti quadrati, rettangolari ≈ degli sfiatatoi? anche per mantenere libero l’accesso ad UFO semi interrati!!.

http://www.uahirise.org/ESP_026125_2540 La cosa stupefacente é che tali strutture sono triangolari, molte alla base del triangolo hanno una sorta di oggetto scuro che appare di forma rettangolare oppure quadrata. La struttura ricorda uno “shelter”. Confrontare con il capture di google su Camp Darby con i rifugi a mezza luna ripresi dall'alto. A parte la differenza nello shape (quelli marziani sono triangolari, quelli di camp darby sono a mezza luna) per il resto le due strutture sono davvero simili. 238

Per altro la fotografia NASA appare stranamente molto più sfocata sulle “dune.shelter” di quanto non lo sia il terreno maziano circostante. É sospetto tale elemento. Verrebbe da pensare che la sfocatura sarebbe utile proprio per non rendere facile l’identificazione dei contorni degli artefatti. Nel secondo shelter da DX, si notano due luci che sembrano uscire dall’interno. Se non sapessimo che siamo su Marte, si potrebbe pensare di essere sulla Terra, in una base militare ripresa dal satellite mentre escono dai rifugi due droni a led. In realtà siamo su Marte... probabilmente sono Foo Fighters. Altra cosa da rimarcare é che tutti gli shelter, hanno la base del proprio triangolo non ostruita. Per cui i rifugi non sembrano essere distribuiti caoticamente come se fossero delle dune, ma seguono una distribuzione ordinata e precisa essendo tutti tendenzialmente paralleli!!.

239

http://www.uahirise.org/ESP_017302_1740

Craters in Sinus Sabaeus, un normale cratere convesso come ce ne sono molti. L’unica cosa anomala” é posta al suo interno, ove si legge chiaramente una gigantesca iscrizione: “Y” oppure una “Lambda” (lettera greca). La rigatura é obiettivamente molto nitida. Queste lettere compaiono spesso anche in altre foto, non si capisce con certezza cosa potrebbero indicare...

http://www.uahirise.org/ESP_017455_2115 alla sinistra (ed in alto) del grende cratere convesso posto a DX della foto, ci sono due escrescenze le cui ombre farebbero pensare a due “shelter” (rifugi) con il portellone triangolare aperto. Dentro al rifugio si vedono nitidamente due oggetti, di cui uno é palesemente di forma discoidale (se ne vede benissimo il bordo stondato), sono entrambi di colore di metallo, il disco più marcato ha anche delle luci gialle accese!.

http://www.uahirise.org/ESP_026243_2650 La NASA spaccia questi oggetti per dune. Sono oggetti concavi, sono tutte dune prive di sabbia dalla stessa parte (in basso), da cui fuoriesce della roba nera. Quello che scaturisce da sotto la sabbia ha i contorni lineari, lisci, ben definiti e sembrano dei dischi. Non c’é la sensazione obbiettiva che sotto la sabbia vi siano oggetti ellittici, concavi, di metallo nero fon shape a disco volante?!

240

per altro sono “casualmente” nella stessa identica formazione delle luci di Salem!

http://www.uahirise.org/ESP_026679_2605

Per essere della luce rifelssa, il bianco é veramente molto bianco, quasi sin troppo bianco con la sua temperatura di bianco, per delle rocce che dovrebbero solo riflettere la luce. Un bianco che però sarebbe molto simile ad oggetti anomali che da lungo tempo sono stati avvistati sulla terra, Foo Fighters!.

http://www.uahirise.org/ESP_026912_1765 Sono circolari, sembrano palle di metallo, stanno semi-interrati su Marte, questo ha anche un’antenna oltre ad un’ombra troppo nera e coprente che non sembra coerente con la forma dell’oggetto a palla sferica, che stiamo osservando. Obbiettivamente, quando mai é stato visto un meteorite levigato e liscio, di metallo, con l’antenna?!

241

http://www.uahirise.org/ESP_029245_1755

Per la NASA questa sarebbe un deposito di “Tungsteno” che però é insolito dato che ha forma triangolare. Tungsteno con insolita luce azzurra e quasi verde, http://it.wikipedia.org/wiki/Tungsteno#Disponibilit.C3.A0 Tungsteno: é insolito considerato nella forma fisica in cui sarebbe stato detectato. Insolito considerato come si trova si solito in natura. Interessante il fatto che il tungsteno sia largamente usato nell’aereonautica e nelle lampadine saranno mica... Foo Fighters al Tungsteno oppure un radiofaro alieno (di qualcosa che é sotterrato)?! http://www.uahirise.org/ESP_021530_1845

Fine della Lethe Valley. I due oggetti alla destra della fotografia, sembrano proprio delle rovine di fortezze e castelli (tenete presente che la foto é stata scattata da un satellite in orbita e le dimensioni a terra degli oggetti sono certamente espresse in km). Doppie fortificazioni, vari bastioni, doppie entrate nei “castelli marziani”, collocati in posizione rialzata.

242

http://it.wikipedia.org/wiki/Krak_dei_Cavalieri http://it.wikipedia.org/wiki/Castello_di_Windsor http://it.wikipedia.org/wiki/Chester_Castle http://it.wikipedia.org/wiki/Pendennis_Castle

http://www.uahirise.org/ESP_026176_2650 É indubbio che queste “dune” siano concave, con forma di mezza luna e dalle forme stondate. La cosa strana é che c'é della roba nera che viene aspersa (probabilmente dal vento). Tale roba scura 243

viene distribuita persino in salita (ossia aspersa sopra la duna, invece di rotolare in basso per gravitĂ ).

Si riconoscono nitidamente delle forme circolari, quadrate, trapezioidali da cui si diffondono queste striate nere. Il sospetto che siano boccaporti e sfiatatoi per qualche struttura collocata sotto la sabbia, ĂŠ piĂš che logico!.

244

4. Altre anomalie (minori) su Marte (che meriterebbero nuove fotografie per maggiori accertamenti) In questo paragrafo saranno evidenziate e commentate altre “anomalie minori”, che sono state trovate nell’archivio NASA. Essendo oggetti di cui é difficile valutarne la funzione, occorrerebbe prendere nuove fotografie in diverse condizioni di luce, perché quelle attualmente disponibili sono criptiche. Tali foto non sono da considerarsi “evidenze aliene” come le foto precedenti. La seguente directory é da concepirsi come una lista “di potenziali oggetti che potrebbero essere artefatti alieni e non quanto classificato dalla NASA”. ►http://www.uahirise.org/ESP_020774_0955 questa fotografia ha attirato la mia attenzione perché alcune porzioni di dune sembrano due caratteri “Y4”. Ho clikkato per vedere da dove provenisse la fotografia e mi sono imbattuto in un paesaggio caotico, che però poteva ricordare lettere arabe? Obiettivamente io la lingua araba non la conosco, probabilmente si tratta di paredolia. Ma dopo quanto si é visto... varrebbe la pena di verificare, perché usando l’alfabeto europeo, si potrebbe riconoscere la scritta “wàl yy”

►http://www.uahirise.org/ESP_027397_2355 un’escrescenza a forma di tappo, con una sorta di quadrato nero o portello e con delle striate nere. Oggetto sfumato e poco definito, che però ricorda le dimensioni di una potenziale cupola. ►http://www.uahirise.org/ESP_017530_1785 tre oggetti molto bianchi, di forma concava che brillano, quasi avessero una luce propria! ►http://www.uahirise.org/ESP_019354_1630 Un’ escrescenza letteralmente a forma di tappo di bottiglia di minerale!!, con un oggetto piccolo e grigio alla sua DX, oggetto che sembra una piccola cupola di vetro!. ►http://www.uahirise.org/ESP_020858_2145 Un cratere con anomalie termiche, si riconoscono tanti piccoli puntini bianchi estremamente luminosi (bluastri), molti dei quali hanno una massa e proiettano sul terreno proprie ombre! ►http://ww.uahirise.org/ESP_022161_1000 Duna apparentemente normale, tranne per il fatto che il suo shape é ovale, é rossastra. Non é da escludersi che possa essere un disco saurico in sosta, tra la sabbia!. Immagine é troppo sfocata e granulosa per capire cosa sia. Occorrerebbe un’altra fotografia con un maggiore dettaglio. 245

►http://www.uahirise.org/ESP_023795_1970 Vari crateri, il punto luce (se guardate il cratere naturale in alto a DX) proviene dall’alto a DX della foto. Il cratere principale (quello a SX) se fosse convesso (dove ha del nero) dovrebbe essere illuminato dalla luce (e non in ombra come in effetti é). Se l’oggetto fosse concavo, allora sarebbe un’escrescenza ed avrebbe una luce coerente con quella che obbiettivamente ha. Questa collina é semisferica, é in parte coperta di sabbia, é sospetta perché: ce ne sono altre 3 (piccole colline) che sembrano tutte troppo sferiche, troppo lisce, troppo bombate (quasi fossero artificiali) per essere escrescenze naturali!. ►http://www.uahirise.org/ESP_026678_2595 alcuni depositi. Sono sospetti in quanto pare abbiano una luce molto intensa, quasi avessero una luce propria, simile a quella degli UFO Foo Fighters. ►http://www.uahirise.org/ESP_026731_1395 Altre due escrescenze sospette, sembrano due palle di vetro, hanno una forma sferica, dispongono anche di una piccola ombra (coerente al punto luce sito a SX verso DX) proiettata sul terreno. ►http://www.uahirise.org/ESP_022812_2010 É una vistosa escrescenza (punto luce nella foto sito sulla SX), il colore riflesso dal sasso potrebbe essere anche calore irraggiato, perché i lati del sasso dovrebbero essere in ombra. Invece i lati pur non potendo riflettere luce hanno una luce rossa. Quindi probabilemente dissipano calore... ►http://www.uahirise.org/ESP_022197_1670 La NASA li definisce depositi di ematite. Le condizioni al contesto del fondo sono più buie di questi oggetti. Il contrasto nella foto é molto alto e potrebbe essere stato elevato artificialmente. Non é detto che queste escrescenze siano depositi di ematite. Per altro la nitidezza della foto sul particolare dei depositi, lascia molto a desiderare. Servirebbero altre foto, perché potrebbero essere altri UFO in fermata sul suolo marziano, che per qualche ragione stiano dissipando calore! ►http://www.uahirise.org/ESP_022134_1435 Un cratere che ha due crateri. Questi due crateri sembrano anomali, in quanto ricordano piuttosto due escrescenze metalliche che due crateri. ►http://www.uahirise.org/ESP_017730_2330 Escrescenza sospetta, definita dalla NASA: cratere di Milankovic. La luce proviene dall’angolo in alto a DX della foto, non si capisce perché per 3/4 il cratere sia vistosamente in ombra. Per altro il materiale marrone, sembra ricordare ruggine e la parte superiore del cratere ha un color celeste simil-metallico quasi color alluminio. Inoltre il cratere é stranamente molto più sfocato, di quanto lo siano i margini del cratere e la superficie del terreno!. ►http://www.uahirise.org/ESP_016548_1680 L’escrescenza in basso a sx sembra più una cupola che un masso roccioso stondato; la terza escrescenza ha una specie di doppia punta con una struttura simile ad un faro di colore rosso!!. ►http://www.uahirise.org/ESP_016534_2825 una duna con dei reflui neri, che casualmente disegnano le lettere “IX”

246

►http://www.uahirise.org/ESP_016261_2650 fotografia con oggetto sospetto che potebbe essere un altro “serpe vermone”, che sta strisciando sotto la sabbia. ►http://www.uahirise.org/ESP_016014_2640 altra fotografia sospetta... altro potenziale “serpe vermone” ritratto sotto la sabbia. ►http://www.uahirise.org/ESP_013338_1235 Vistosa escrescenza in cui si riconosce inscritto sopra il numero “9” oppure “6” ►http://www.uahirise.org/ESP_012797_2075 insolita rifrazione solare di colore bianco, che proviene da presunto oggetto di forma squadrata. Oggetto che osservando la sua ombra ha una propria struttura simile ad un razzo a due stadi (due triangoli sovrapposti).

247

5. UFO Foo Fighters osservati da Curiosity e serpi-vermoni con i propri nidi, su Marte! In questo paragrafo verranno discusso alcune foto inerenti a)vari Foo Fighters osservati dalle sonde al suolo, b)l’esistenza di “serpi-vermoni marziani” con i relativi “nidi”. a)vari Foo Fighters osservati dalle sonde al suolo ►http://spaceinimages.esa.int/Images/2008/05/The_martian_surface_seen_by_Phoenix

In questa foto é probabilmente ritratto un Foo Fighters in volo, mentre l’UFO detecta la sonda terrestre (a terra) con un piccolo raggio laser. Raggio laser (luce polarizzata) che apparirerebbe come luce bianca ai CCD della telecamera e come un’anomalia dei CCD e della telemetria.

►http://spaceinimages.esa.int/Images/2013/07/Perspective_view_of_Olympus_Mons_flanks2 Interessante anche quest’altra fotografia dove si scorge nitidamente i profili di un canale di scolo (probabilmente scavato nella roccia viva) di forma “semi-esagonale”. Ingenti tracce di movimento terra erano già state scovate presso un sito ESA/NASA che raccoglieva tutte le foto in bianco e nero, delle anomalie maziane www.marsunearthed.com dopo qualche tempo fu interamente 248

soppresso da internet e le sue risorse non furono più rintracciabili. Nemmeno oggi tali risorse sono raggiungibili, “de facto” sono state sottratte alla vista nonché all’accesso via intenet. Ma questo non vuol dire che tali risorse non esistano oppure che non siano esistite e che per un breve periodo siano state visibili al pubblico. Confrontare con “DUAT, gli effetti della strong alien footprint” (v4.0) Capitolo 13-Gli Effetti esterni alla terra della strong alien footprint pag.54

►Di particolare interesse (dopo quanto sin’ora esaminato), appare il caso di un UFO che si suppone d’intravedere in alcuni frames NASA, catturati da “Curiosity”. http://www.ufosightingsdaily.com/2013/08/ufo-moves-across-two-nasa-rover-photos.html http://blog.chron.com/thetexican/2013/08/of-course-there-are-ufos-flying-around-mars/#15287101=0

Nelle comunità ufologiche il caso é classificato come errori nella telemetria, ossia rumore di fondo. Tuttavia considerato che adesso sappiamo che la NASA modera le fotografie, il caso può essere reinterpretato in altro modo: -rumore aggiunto dalla NASA per confondere (e così moderare la foto) -occultamento dell’oggetto che é stato ritratto nei frames. Oggetto che non é stato tolto in quanto é stato più semplice e più rapido (minimizzando il tempo di ogni foto moderata per ciascun operatore) aggiungere qualche puntino nero e bianco, per supporre presunti errori in telemetria. Per esigenze di spazio, il prefisso http:// é stato sostituito in :// ://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00370/opgs/edr/rcam/RLB_430346071EDR_F0130292RHAZ00311M_.JPG ://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00369/opgs/edr/rcam/RLB_430259923EDR_F0130000RHAZ00311M_.JPG

Gli oggetti in rosso sarebbero rumore aggiunto dall’operatore NASA, essendo pixels totalmente neri E con forma incompatibile. Mentre gli oggetti evidenziati di verde sarebbe l’UFO Foo Fighter che detecta la sonda terrestre (a terra) con un piccolo raggio laser. Raggio laser (luce polarizzata) 249

che apparirerebbe luce bianca ai CCD della telecamera, un’anomalia in telemetria, con un piccolo oggetto nero in volo. Piccolo oggetto + luce bianca si spostano verso DX, essendo in volo!

Da notare che le due foto sono state prese dalla stessa telecamera perché la prospettiva é la stessa, ma non possono essere state prese nello stesso momento, in quanto in una delle due foto é assente la traccia dei cingoli!!. L’UFO ha girato intorno alla sonda probabilmente varie volte, finendo per essere fotografato ben 2 volte!!!. Una volta quando la sonda si muoveva in avanti. Una seconda volta quando la sonda ha ruotato di 360 gradi (riprendendolo dalle spalle). Piuttosto che togliere gli oggetti con il timbro clone (perdendo più tempo e rischiando di lasciar tracce), l’operatore avrebbe scelto la più facile e rapida soluzione d’inserire artificialmente del rumore (squadrettature nere e qualche puntino bianco in più). Questo al fine di mascherare l’UFO e la traccia laser, lasciata sul CCD della telecamera. In tal modo si sarebbe lasciato che la comunità ufologica parlasse di UFO su Marte, rendendo però l’avvistamento “opinabile” in quanto copribile con errori in telemetria. In tal modo la NASA avrebbe in ogni caso attirato l’attenzione, cercando di contrastare i pesanti tagli di budget, imposti dal congresso USA. Interpretazione delle 2 anomalie nei fps che é veramente semplice, lineare, coerente con i molti artefatti alieni già osservati su Marte, nonché con le moderazioni NASA ben assodate!. ►Altro caso di “Foo Fighter” avvistato da Curiosity e passato sottotraccia come possibile errore in telemetria, sono i seguenti due frames: ://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00397/opgs/edr/fcam/FLB_432730997EDR_F0160148FHAZ00301M_.JPG 250

://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00397/opgs/edr/fcam/FRB_432730997EDR_F0160148FHAZ00301M_.JPG

due foto molto interessanti, considerato che sappiamo che alla NASA moderano le fotografie!

In entrambe le foto é nitidamente visibile “un pastrocchio digitale” (creato probabilmente con un timbro clone) ed una misteriosa riga bianca (che non sembra rumore). Adesso possiamo supporre che la traccia del timbro clone abbia certamente coperto qualcosa di veramente molto interessante che non poteva essere mescolato a del rumore artificiale (una serie di puntini bianchi o neri) e così l’operatore ha preferito moderare la foto coprendolo con il timbro clone (ripetuto più volte con opacità calante) per simulare errori in telemetria. La misteriosa macchia bianca orizzontale (é certamente da imputarsi ad una traccia laser, luce polarizzata, impressa sui CCD della telecamera) non é stata soppressa in quanto facilmente scambiabile per del rumore in 251

telemetria. Caso di moderazione NASA che appare simile al precedente, tranne per il fatto che la moderazione in questo caso pare sia stata molto pesante!.

b)l’esistenza di “serpi-vermoni marziani” estremofili?, con i relativi “nidi”. Su Marte esistono una sorta di “serpi vermoni marziani” di dimensioni gigantesche! ►http://www.uahirise.org/ESP_017271_2465 foto palesemente pixellizzata e sfocata, é una delle peggiori fotografie presenti in catalogo. Il perché si comprende osservando il preview http://www.uahirise.org/katalogos.php?page=1038

distinguere: 1)una testa di serpe 2)un corpo lungo, esile proprio come una serpe 3)delle spire tipiche delle serpi 4)una dinamica “freezata nella foto” che appare coerente con il classico movimento a spire delle serpi terrestri che si muovono sulla sabbia 5)anche il colore nero grigiastro é simile con taluni tipi di serpenti. 5)É più nitido il terreno circostante, della serpe marziana che é molto sfocata!

Probabilmente, Sì!.

http://www.uahirise.org/ESP_021947_1300 Questa struttua convessa (una buca) sarebbe classificata dalla NASA come una sorta di presunto lago naturale. Probabilmente é ben altro...

Se fosse concava, sarebbe una mastaba. Tuttavia i massi più piccoli sarebbero alla base della struttura e questo farebbe collassare la struttura, per cui non può essere un oggetto concavo. É certamente un oggetto convesso, ma all’interno di questo si notano interessanti elementi: 1)i sassi piccoli sono all’esterno della struttura accatastati nell’anello più esterno. 2)i sassi di medie dimensioni sono accatastati nell’anello intermedio. 3)esistono delle striature in terra come di “cingoli” che abbiano ruotato in cerchio attorno alla struttura. 4)si nota dalla vetta sino alle striature a terra, una netta spiralità. La forma é piuttosto simile alla forma di una conchiglia a spirale. 253

Se per assurdo esistesse un gigantesco serpe-vermone su Marte che avesse scavato un nido, allora girando a spirale e scavando una buca (come quella che osserviamo) i massi più piccoli sarebbero rotolati più lontano (accatastandosi in modo circolare più distanti) mentre i massi di dimensioni più grandi si sarebbero concentrati in una posizione intemedia (proprio dove sono) consolidando la struttura. In tutto questo scavare, il “serpe-vermone” avrebbe lasciato delle orme a terra (proprio come delle tracce di cingoli) nonché una spiralità dell’erosione (fenomeno tipico di crescita naturale del guscio delle conchiglie). Quello che staremmo osservando non sarebbe un lago, ma una tana, forse una “paleo-tana?”. Teoria affascinante... dato che abbiamo pure la foto di un “serpe-vermone Marziano”.

Se nel lontano passato ci fosse stata l’aqua, la “paleo-tana” sarebbe stata una buca sott’acqua!. Dato che si “serpe-vermoni” ne esistono ancora, potrebbero essere “serpi-vermi estremofili!”.

254

APPENDICE: evidenze in favore della Teoria del Paleocontattone Tentativi di razionalizzazione delle evidenze a supporto delle due paleomissioni congiunte“saurico-insettodi” A/H1: Paleocontatto incompleto [1200ac,1200ac+e] missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi” B/H1: Paleocontatto incompleto [1800ac,1800ac+e] missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi”

255

APPENDICE.VII-L’OOPART la lastra di Palenque Analisi della lastra di Palenque, alla luce dell’anomalia del gradiente alieno maya 1800ac http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9313453 _Thomas88_ ebbe a scrivere sul forum di ufoonline:” Correva l'anno 1948 quando l'archeologo messicano Alberto Ruz Lhuillier, esplorando la foresta dello Yucatan, scoprì lo stupendo sito Maya di Palenque. Nel corso di pochi anni palazzi, piramidi e tesori riemersero dalla vegetazione restituendo a nuova luce, tra le varie meraviglie, anche una gigantesca lastra tombale di quasi 4 metri per 2, pesante 5 tonnellate, con un bassorilievo dal significato incomprensibile. Che cosa rappresenta quell'immagine di uomo scolpita nella lastra tombale di Palenque?

Il mistero è fitto e scienziati, archeologi e studiosi vari ancora brancolano nel buio alla ricerca di un significato plausibile. Vi viene rappresentato infatti, un uomo con un copricapo simile a un casco, in posizione seduta, mentre guarda attraverso una sorta di cannocchiale all'interno di una capsula che lancia fiamme dai lati. Indovinate quale fu l'interpretazione che fu data di questa scultura? Ovviamente che l'immagine raffigurava un alieno nella sua navicella. Lo studioso, scoperto che sotto il monolite si nascondeva un pertugio, ne ordinò la rimozione (eseguita lentamente e con mezzi all'avanguardia). Il risultato della sua ispezione fu il ritrovamento di un sacello datato 692 d.C., contenente le ossa di un uomo alto 1 metro e 73 (un gigante rispetto alla popolazione indigena), con un cranio - coperto da una maschera di giada - dalla forte sporgenza verso l'alto. Una sagoma del tutto simile alle tipiche statue funebri egizie.

256

Le ipotesi su questo curioso reliquiario sono divenute subito una ridda. Fin dall'inizio ha generato grande suggestione la teoria che si trattasse della tomba di un alieno disceso tra i Maya con la sua astronave: il bassorilievo lo testimonierebbe così come le dimensioni abnormi di cranio e scheletro. Oggi invece qualcuno sostiene che sia l'immagine del re Quetzalcoatl dotato di poteri straordinari, altri giustificano il tutto ipotizzando relazioni culturali tra i Maya e gli Egizi, altri ancora molto più realisticamente dicono che altro non sia se non un'immagine metaforica del viaggio umano verso il mondo ultraterreno. E se invece si trattasse della semplice rappresentazione di un episodio della vita dell'estinto che gli scienziati non riescono a decifrare? Correva l'anno 1948 quando l’archeologo messicano Alberto Ruz Lhuillier fece una scoperta sensazionale. Nel corso degli scavi iniziati nella città di Palenque, più di vent’anni prima, venne portato alla luce un reperto archeologico estremamente importante che rappresenta ancor oggi uno dei più misteriosi ed eccitanti quesiti della storia: la Lastra di Palenque. La città si trova nelle “tierras calientes”, dove si incontrano la piana del Campeche e gli altipiani del Chiapas, quasi al centro della penisola dello Yucatan, al confine tra Messico e Guatemala. Si dice che Palenque sia stata la più grande città dell’emisfero occidentale, poi circa 11 secoli fa, senza un apparente motivo, la popolazione la abbandonò e la lasciò alla giungla. Nel 1930, dopo secoli che era rimasta nascosta dalla vegetazione, si decise di iniziare gli scavi archeologici che due decenni dopo avrebbero portato al misterioso ritrovamento. Palenque fu considerata dagli antichi Maya come uno di quattro angoli dell’universo. Il centro è un magnifico esempio di architettura maya di epoca classica, paragonabile solo a Tikal in Guatemala e a Copàn in Honduras. Quello che oggi resta di Palenque non è che una minima parte di un’antica città che si estendeva per ben 15 chilometri quadrati. Gran parte della sua storia, la città la porta scritta sui suoi monumenti sotto forma di rilievi e di glifi e l’universo maya si esprime attraverso le sue architetture: il mondo dei mortali è rappresentato dal Palacio mentre quello degli déi dai Templi del Gruppo della Croce. Ma è nel Templio delle Iscrizioni, testimonianza in pietra della dinastia più potente di Palenque, che fu rinvenuta la Lastra. Il sarcofago all’interno della camera sepolcrale conteneva il corpo di colui che era chiamato “halac uinic”, ossia il “Vero Uomo” e la copertura era costituita dalla famosa Lastra di Palenque. Essa misura 380 per 220 cm, con uno spessore di 25, il peso è stato calcolato intorno alle 5 tonnellate e sopra vi è rappresentato un uomo raffigurato in una strana posizione, quasi a guidare un veicolo dei nostri tempi, impegnato ad armeggiare con delle leve e con un oggetto triangolare inserito al naso. Varie sono state, nel corso dei decenni, le interpretazioni del rilievo impresso sulla Lastra. Adrian Gilbert e Maurice Cotterel nel libro “Le Profezie dei Maya” sostengono che sulla pietra sia raffigurata la dea Chalchjuthlique e con lei gli dei Tlaloc, Tonatiuh e Ehecatl. I simboli e i disegni rappresenterebbero il Popul Vuh scritto, con la creazione delle razze e le loro relative distruzioni. Ma l’ipotesi più affascinante e fantasiosa vede raffigurato nell’uomo di Palenque, un antico astronauta. Secondo questa interpretazione, l’uomo della Lastra sarebbe impegnato a manovrare i comandi della propria astronave con tanto di fiamme che fuoriescono dalla base del mezzo. 257

Dunque la lastra di Palenque potrebbe essere la rappresentazione di un astronauta preistorico. In effetti la storia e la mitologia di quasi tutti i popoli precolombiani è costellata dalla presenza di viaggiatori stranieri. I nativi della regione Chihuahua, in Messico, narrano di un’antica leggenda, il cui protagonista sarebbe un certo “ragazzo delle stelle”. Prove più logiche e concrete di queste antiche visite da parte di esseri provenienti dallo spazio sono state fornite da Alan Landsburg nel suo libro “Alla scoperta di antichi misteri”. La sua indagine parte dal lago Titicaca situato tra Perù e Bolivia. Nella lingua degli antichi abitanti del luogo il nome di tal lago significa “pietra del giaguaro”. La cosa sorprendente è che quel lago visto dall’alto ha proprio la forma di un giaguaro. É possibile che la civiltà precolombiana fosse in grado di viaggiare nello spazio da dove ha potuto osservare la forma del Titicaca? Ma non finisce qui. Le numerose costruzioni megalitiche presenti in quelle zone hanno fatto supporre a molti studiosi che per la tecnica di costruzione “ad incastro perfetto” fosse necessario calare i massi dall’alto. Landsurg giunge alla seguente conclusione: circa 14.000 anni or sono dallo spazio vennero alcuni visitatori extraterrestri. Tali visitatori si stabilirono in quella zona ed insegnarono ai popoli là stanziati, i Maya e gli Inca, la propria tecnologia e le loro avanzatissime realtà culturali. Questi visitatori, inoltre, secondo quanto narrato dagli indigeni locali ad alcuni conquistadores spagnoli, erano in grado di curare i malati gravi e resuscitare i morti. In seguito, come testimoniano le leggende locali, essi abbandonarono improvvisamente i loro amici terrestri utilizzando “tappeti che viaggiavano sull’acqua”, ma preannunciando il loro futuro ritorno. Forse le nostre origini possono essere il frutto del lavoro oscuro di esseri provenuti dallo spazio, esseri che potrebbero averci dato l’intelligenza.” →La lastra di palenque, un classico di paleoufologia!.

La somiglianza con uno spaccato di tecnologia aliena in cui un'astronauta (terrestre od ibrido) all'interno di una navicella spaziale (che procede alla fase di DOCKING mentre altri oggetti vanno e 258

vengono dall'oggetto in orbita e ci sono omini che fanno Attività ExtraVeicolare) é veramente spettacolare!! La lettura archeologica classica propone l'interpretazione del Re di Palenque che cade nelle fauci del mondo dei morti però non sa spiegare perche: →nella zona di DOCKING & AEV si trovano oggetti che hanno una dinamica congrua con quanto osservato nelle zone AREA MOTORE & AREA EQUIPAGGIO (scorrendo la tavola da DX verso SX) → come mai un'albero può avere delle giunture metalliche con tanto di bulloni?! →perché esistono delle fiamme esattamente proprio dove dovrebbero essere?! →perché il motore a razzo é disegnato molto bene, con i due contenitori di comburente e combustibile e pure camera di scoppio? →perché il re impugna un oggetto che pare identico ad un Joistick?! →perché il re preme con la mano DX un selettore, che sta appena sotto ad una sorta di numerosi monitor?! →perché nel fusto dell'albero ci sono oggetti sferici che sembrano degli oblò/monitor?! Viene da chiedersi, chi é che racconta caxxate?! l’archeologia classica che nega l’esistenza di alieni, nega a priori l’esistenza di un paleocontatto alieno, ignora i dati che riporta l’astronomia con sempre nuove scoperte su esopianeti ad un tiro di schioppo dalla terra? oppure é la paleoufologia razionale che intorta il lettore con “minkiate tossiche”?! Andiamo ad evidenziare le più evidenti informazioni ANOMALE e fuori contesto storico, che sono facilmente rintracciabili osservando la lastra di Palenque. •Criteri di suggestione: Se come dice l’archeologia classica stiamo osservando un albero, allora ho inserito i colori marroni e verdi nella prima parte della lastra. Poi nella seconda parte (zona cabina) ho inserito altri colori (a piacere) per evidenziare monitor e tasti e joystick e quant'altro (ATTENZIONE a colore simile corrisponde forma simile). Nella terza parte (zona AEV) ho evidenziato tutte le attività di DOCKING + le attività di Extra Veicolari. La cosa interessante che emerge dalla suggestione é che osservando solo l'area motore e l'area equipaggio, già si capisce che si sta osservando lo spaccato di un razzo per lo spazio, con evidenziazione di tecnologie e dinamiche tipiche di missioni spaziali!!. La cosa veramente stupefacente della lastra é però la terza parte della stessa!. In questa vi si ritrovano numerosi oggetti ed informazioni DINAMICHE che sono perfettamente coerenti con la lettura paleoufologica!. Il punto é davvero complicato per l’archeologica classica che non sa spiegare razionalmente: come mai esistano delle forti congruenze logiche per forme, attività e dinamiche spaziali, perché se la lettura paleoufologica fosse errata, esistono così tanti riscontri logici e dinamici nella terza parte della lastra?!.

259

OSSERVAZIONE DEL BLOCCO AREA MOTORE: 1-serbatoio comburente e/o combustibile contanto di X di tanica! 2-serbatoio comburente e/o combustibile contanto di X di tanica! 3-blocco motore con iniettori e pompe 4-fiamme di reazione 5-collettori di reazione nell'ugello principale

260

OSSERVAZIONE DEL BLOCCO AREA EQUIPAGGIO: a-mano SX del pilota che impugna un joystick di manovra b-giroscopio (componente essenziale di ogni tecnologia spaziale) c-monitor vari (a colore identico corrisponde forma identica) d-mano DX del pilota che armeggia con un selettore sotto un altro monitor (radio o radar?) e-pulsanti e spie colorate tipiche di un cruscotto che non hanno niente a che fare con i rami degli alberi f-altri pulsanti ed altri monitor posti accanto al sedile del pilota g-posizione del pilota inclinata (simile al sedile dell'F16) per meglio sopportare le accelerazioni [x] Tutta la struttura in colore marrone, mostra la sezione di una carlinga, obiettivamente non ha niente a che vedere con le forme tradizionali di un albero! (cosĂŹ come vorrebbe spiegare lâ&#x20AC;&#x2122;archeologia classica) OSSERVAZIONE DEL BLOCCO AREA DOCKING + AEV: A-omino in tuta spaziale con jet pack B-navicella attraccata a grosso oggetto in orbita C-gancio navicella attraccato a morsa di oggetto in orbita D-altra navicella attraccata a nave spaziale in orbita E-omino con cavo di sicurezza attaccato alla nave spaziale F-navicella aliena che lascia la nave spaziale e viaggia in senso inverso (recandosi verso la terra) G-altra navicella aliena che che lascia la nave spaziale e viaggia verso la terra

Da notare che i puntini "..." sono interpretabili come piccoli getti di manovra e sono posti esattamente dove ci si aspetterebbero che fossero (per un osservatore moderno). Le informazioni sono quindi intrinsecamente palesi e coerenti, con quanto si sta osservando nella lastra! [x] il soggetto A con il jetpack emette "..." per stabilizzarsi 261

[x] la navicella di palenque usa i retrorazzi "..." per decelerare nell'attracco [x] l'oggetto F con moto opposto rilascia la propria propulsione "..." muovendosi verso la terra [x] l'oggetto G che lo segue, fa la stessa cosa!! [x] Da notare che l'oggetto alieno in orbita appare di dimensioni molto grandi, considerando i molti oggetti che vi sono attraccati e pare di una forma che non ha niente di simile con quanto l'uomo abbia mai costruito sino ad ora! [x] Se a queste analisi ci si aggiunge che la lastra proviene dalla cultura maya ove esiste un gradiente alieno anomalo, non mi pare ci sia molto da discutere!. [x] andando in orbita la terra é alle spalle e si é immersi nel buio, in effetti pare di cadere nel vuoto (ossia nel buio). Tale evidenza é pienamente coerente con la lettura maya classica ove il re di palenque cadrebbe nel vuoto e tra le mascelle dell’albero della vita. Ai maya infatti mancava il concetto di “missioni spaziali” essendo queste state sviluppate solo nel XX secolo dc. Th: I maya in fase primaria attorno al 1800ac hanno avuto un paleocontatto con qualche cultura aliena. Probabilmente i sauri (dato che é l'unica altra cultura aliena, che ha generato un paleocontatto dal 1948dc) perché le 3 incompatibilità socioculturali sulla misurazione del gradiente alieno nella cultura maya, non permetterebbero la correlazionedi unpaleocontatto analogo a quello della cultura egizia/incas con la cultura aliena insettoide.

262

Alcuni filmati di controllo, per valutare le percezioni cognitive maya raffigurate nella lastra onde verificare la loro lettura corretta e coerente: albero con rami tagliati, che rappresenta il mondo dei morti

ritratto del re palenque che cade nelle fauci del regno dei morti

particolari lastra di palenque: scimmie penzoloni dall'albero dei morti

-albero dei morti con il re palenque che vi si approssima

263

[x] Da notare che in fase primaria (1800ac) i maya pensavano che i morti fossero in cielo, nella cintura di orione (esattamente come gli egizi, pensavano nel concetto di Duat, prima che fosse declinato in un luogo fisico interno alle tombe) successivamente i maya cambiarono il proprio concetto di “mondo dei morti” Xibalba, assimilandolo in un luogo fisico (caverne buie). Interessante video soyuz (per l’almbiente stretto con i monitor, simili alla lastra) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nxk07od9hnA [x] Da sottolineare che il re maya di palenque, non indossa alcuna tuta spaziale, ciò indica che la tecnologia aliena doveva essere più sofisticata delle navicelle mercury & soyuz e molto simile alla tecnologia dello shuttle (pur essendo la carlinga più piccola). Lo si desume infatti dall’osservazione empirica di tale video, in cui la STS attracca alla stazione spaziale. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KaX7DGSO31s [x] Da evidenziare che in fase di docking sull'STS, il personale effettua un puntamento a vista, mentre il re palenque pare smanettare su un controllo di un monitor (la telecamera di bordo?) [x] Personalmente sfido chiunque a negare che guardando il filmato STS dallo spazio, non sembri di cader nel buio più completo (avendo la terra alle spalle) tanto da aver le vertigini. Se poi si dovesse guardare verso la terra, obiettivamente l'impressione di cadere nel vuoto (avendo probabilmente anche le vertigini) potrebbe essere davvero fortissima!

264

APPENDICE.VIII-La connessione tra la lastra di Palenque/artefatti di Vicus Dove si raccolgono evidenze in favore di H1: missione saurico-insettoide nel 1800ac Confrontare con Modelli Ufologici Quantitavi (v3.0)-Capitolo 25. Le “coperte paracas” sono identiche agli “aerei pre-incas”. Gli aerei atterrano in aeroporti, infatti a “Nazca” tra i vari petroglifi ce ne sono vari che sono identici a piste di aeroporto (corsie dritte come piste che iniziano nel niente per finire nel niente). Il “flauto di Totonaco” mostra un deo con il becco, lo shape tecnologico rappresenta benissimo un velivolo VTOL con eliche intubate e ricorda qualcosa di simile a: •l'air-mule israeliano http://youtu.be/YI8Vpvmy2D0 •la flying platform NATO http://youtu.be/bOVh-vlUius Obiettivamente in un'aeroporto alieno, un mezzo vtol avrebbe avuto senso logico. Per altro la stima sulla percezione delle eliche intubate, calcolata sul flauto totonachese, collima con una diffusione della tecnologia da epsilon-Orionis... e non credo che sia un caso! dato che tale informazione si collega all’unica informazione egizia anomala in ambito astronomico. Per bocca del sacerdote Senemut, gli egizi sapevano (non si sa bene come), della presenza di acqua nelle nubi della cintura di Orione!.

Arriviamo logicamente a considerare la misteriosa cultura di Tiunaco (su cui si era già sospeso il giudizio, confrontare con DUAT, gli effetti della strong alien footprint (v4.0) pag.18). Presso la porta del sole (una struttura da 100tons AFAIK) si evidenziano tecniche di costruzioni che riprendono le tecnologie egizie delle grappe. Lo strano deo scolpito sulla porta-stele a Tiwanaco é identico ad una rappresentazione di un’entità ritratta nelle coperte Paracas, le quali sono molto simili allo strano essere collocato sul flauto di Totonaco. Poco distante da Tiwanaco c'é Puma Punku che già da sola con le sue pietre lavorate (identiche a prodotti estratti da macchine a controllo numerico), indica che molto probabilmente la costruzione non é stata effettuata con tecnologia umana nel 300ac. Poi c'é lo schiacciasassi di Vicus, il quale potrebbe spiegare come sono state fatte le piste di Nazca (almeno i pietroglifi che sono identici a piste di aeroporti). Inoltre tale apparato hardware, potrebbe anche spiegare come fu facile trascinare a Tiwanaco blocchi di pietra da 100tons, estratti da cave distanti 100-300km. 265

Per cui é evidente che questi OOPART pur essendo stati datati e costruiti in epoche diverse, de facto narrano la presenza di una tecnologia aliena che fu osservata in un passato più lontano e poi tramandata come contenuto artistico all’interno di manufatti locali (costruiti nel tempo). Una tecnologia che fu adoprata a Nazca e Puma Punku, dove per il criterio logico-funzionale, OOPART come gli arei pre-incas, il flauto di Totonaco vtol, lo schiacciasassi di Vicus sarebbero stati utili. OOPART di cui per altro vi sono tracce sparse tra gli artefatti di Vicus e Paracas!!. Quando tale tecnologia aliena fu osservata e tramandata nell’arte dei manufatti locali?! Nel 1200ac oppure nel 1800ac?! Dipende dai manufatti, io penso al 1800ac perché: a)c’é il gradiente alieno anomalo, della cultura maya in fase primaria! b)perché la lastra di Palenque ritrova una sua rappresentazione 3D in un vaso Vicus http://fotosdeculturas.blogspot.it/2009/01/imagenes-ceramica-vicus.html http://www.gabrielbernat.es/peru/preinca/cultpreincaicas/dregionales/VICUS/vicus.html http://www.historiacultural.com/2009/04/la-cultura-vicus-intermedio-temprano.html Non c’é soltanto una rappresentazione di uno schiacciasassi di Vicus, ve ne sono vari, tutti simili, che mostrano esseri antropomorfi che sono persino ai comandi di tali oggetti!!.

A parte queste conferme, c’é la rappresentazione nell’arte Vicus della navicella di Palenque!

266

Considerando lo â&#x20AC;&#x153;spaccatoâ&#x20AC;? laterale della lastra di Palenque, come poteva apparire la navicella?! Era una navicella posta su un vettore a due stadi!! Ce lo narra la lastra di Palenque!!

Escludendo i due stadi, la navicella in orbita era probabilmente molto simile a questa suggestione :

Tuttavia si notano nella lastra maya, ben 4 gambe ripiegate, che fanno proprio pensare allâ&#x20AC;&#x2122;esistenza sopra la cupola del mezzo, di una struttura a quattro-piedi!!.

267

Si riescono ad identificare molto nitidamente ben 4 gambe ripiegata a granchio. Trampoli posti sopra la testa della navetta. É poi anche rilevante notare che, le gambe della struttura sono poste nella posizione opposta rispetto al motore di spinta: esattamente come il vaso di Vicus!

Nel vaso di Vicus é presente un’oblò, esattamente come indicato nella lastra di Palenque. Nell’OOPART di Vicus, dall’oblò esce un essere antropomorfo, che ricorda gli “dei” rappresentati sulle coperte Paracas/porta del sole. Ricapitoliamo le congruenze riscontrate: [x] il vaso di Vicus ha una forma a capsula, come la scultura di palenque. [x] il vaso di Vicus ha una un motore a razzo, come la scultura di palenque [x] il vaso di Vicus ha almeno un oblò, come la scultura di palenque [x] il vaso di Vicus ha 4 gambe estese, la scultura di palenque mostra 4 gambe ripiegate [x] il vaso di Vicus ha le gambe collocate all’opposto del motore a razzo, proprio come in palenque. [x] il vaso di Vicus contiene un’entità, la lastra di palenque ha un solo astronauta di equipaggio [x] il vaso di Vicus ritrae un’entità antropomorfa, come sono antropomorfe le entità delle coperte paracas, porta del sole, flauto di Totonaco. [?] il vaso di Vicus mostra un’entità che non é molto diversa da quelle ritratte negli OOPART

Anche se obiettivamente potrebbe essere di razza “rettiloide” annesso ad una lucertola (conforme con il gradiente alieno maya, mito Xibalba). A prescindere dalla razza dell’entità aliena, é evidente che: Th: la lastra di Palenque mostra la stessa tecnologia espressa dal vaso di Vicus. In termini logicofunzionali, tali artefatti (anche se costruiti in epoche diverse) narrano nell’arte locale (costruiti in tempi anche successivi), una tecnologia aliena che é collegabile alla lastra di Palenque, oltre al gradiente alieno anomalo della cultura maya in fase primaria ≈ 1800ac. 268

APPENDICE.IX-Riscontri nell’architettura Incas, Puma Punku e Gizah. Dove si raccolgono evidenze in favore di H1: missione saurico-insettoide nel 1800ac e 1200ac. Iniziamo con alcune riflessioni interessanti sull’architettura sud americana. cultura maya Non conoscevano l’arco romano, le piramidi maya sono osservatori astronomico-magici ma non sono fermatempo. Strutture apparentemente grandi, non hanno la caratteristica della megaliticità infatti le tecniche di costruzione ed i materiali impiegati sono molto semplici. Pietre, malta e terra da riporto, niente che non si possa fare (con il dovuto tempo), con un passamano di ceste e sassi e malta e terra.

Ad esempio, tempio di Uxmal, per quanto grande possa apparire, se fate attenzione a come è costruito i blocchi di pietra sono piccoli. All’interno della costruzione probabilmente c’é della terra da riporto, sassi ecc... nonostante il volume apparentemente considerevole, la costruzione dell’opera non implica le difficoltà ingegneristiche paragonabili alle 3 piramidi di Gizah + la sfinge + tempio megalitico annesso. Osservando bene il particolare del tempio di Uxmal, le pietre inserite nella struttura sono sagomate “a cazzo di cane” (scusate il francesismo). Cioè non c’é una pietra uguale ad un’altra, manca il concetto di modularità presente sia in Gizah sia a Puma Punku. Teotiuacan É veramente gigantesca la piramide del sole e della luna, un megalitismo sproporzionato a prima vista. Ma anche quì a guardar bene, la piramide del sole è composta da piccoli sassi, malta e terra. Niente di comparabile con la complessitè delle 3 piramidi e la sfinge ed il tempio megalitico in Giza. L’enorme piramide del sole potrebbe essere stata costruita con varie catene di passamano di 269

ceste di terra e malta, piccoli massi. Non é presente nessun blocco megalitico da 2.5 tons. Non sono presenti blocchi da 130tons, oppure da 180tons.

Illuminante lo studio del’architettura di Teotiuacan, appare poi chiarificatrice la vista dalla vetta della piramide del sole (poco diversa da quella della luna), guardando i sassi vicini all’obiettivo, non sembrano essere più grandi di 20kg Incas. leggermente più complessa la struttura megalitica incas della fortezza di Urubamba, dove esistono blocchi megalitici giganteschi ed un minimo di modularità con ottima sagomatura. Osservando bene il sito si nota che i 6 blocchi megalitici potrebbero essere stati fatti rotolare (e poi smussati in loco), estraendoli dalla parete di roccia che giace alle spalle della grande fortezza incas. Se i blocchi non dovessero provenire dalla stessa parete prospiciente, ma da cava non posta ad una quotà più alta, allora l’artefatto diventa fortemente sospetto, specie se la roccia fosse diorite oppure granito.

270

Tecnica di costruzione probabilmente simile a quella applicata in Maciu Piciu, dove gli incas hanno probabilmente piallato una collinetta di roccia, ricavandone blocchi di pietra da collocare dove meglio credevano (facendoli rotolare in discesa, piuttosto che issarli dal basso). I terrazzamenti della fortezza di Maciu Piciu sono in realtà composti da piccole rocce e la stanza più grande del sito, mostra la stessa tecnica di costruzione già osservata altrove.

A Maciu Piciu si notano alcuni blocchi grandi, ben collocati a secco con attenta levigatura, ma non c’ é modularità. Indubbiamente per quanto sia stato complicato spostare blocchi che sembrano simili a quelli di 2.5tons di Gizah, il loro numero in cifre assolute non sarà poco più di 150 e quindi il volume nel suo complesso, non é paragonabile ai 12.5milioni di 2.5tons di Giza!.

Costruita nel tempo Maciu Piciu, non fu eretta in un giorno. Fortezza sperduta nella foresta verde, perché mai gli incas si erano arroccati lassù?! per la stessa ragione per cui in Italia i paesini erano 271

collocati in posizioni alte (su colline o vette). Per avere una posizione difensiva, nonchè per evitare mosche, malaria, bestie feroci. In fondo alla valle c’era acqua e pesce oltre che possibilità di caccia (raccogliendo in vetta acqua piovana). Maciu Piciu era un posto certamente più comodo e sicuro rispetto all’alternativa di abitare nella jungla! (come le città Maya che ancorhé con le mura, furono attaccate e distrutte da guerre). In pratica all’architettura maya, azteca, incas, é assente: -il concetto di modularità -le grappe di metallo Per altro l’architettura squadrata con il look simile a “Tiwanaku” lo ritroviamo solo nel tempio della sfinge. A Tiwanaku si ritrova la cintura di orione, costellazione che era importante per gli egizi, “tel quel rappresentata” nel centro della piazza. Solo a “Puma Punku” si trovano blocchi che appaiono intarsiati da macchine a controllo numerico nonchè il sito é classificabile come OOPART (vedi APPENDICE.X-Puma Punku un sito classificabile come OOPART). Obiettivamente é più complicato valutare il megalitismo sfrenato presente nella fortezza incas di Sacsayhuman. Mega fortezza e città fortificata a 3700mt di quota, era all’epoca un grande centro abitato. http://it.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuamn

veramente notevole il megalitismo dell’opera incas, sono presenti blocchi da 90 tons oppure da 120tons di andesite. Sono persino così numerose le pietre con dimensioni spropositate, che il solo supporre che tali blocchi non fossero già state in loco, l’ idea folle di doverle trascinare con funi vegetali, muscoli, alpache, appare un delirio progettuale! Nonchè un’opera impossibile! per il tempo e la tecnologia incas, dell’epoca. 272

Sorge la domanda: i massi ciclopici erano già in loco oppure ce li hanno portati?! La soluzione é forse una via di mezzo; probabilmente si tratta della stessa tecnica di costruzione già osservata in altri siti Incas. Tutta la fortezza pare collocata su due colline:

Parte della massicciata fu probabilmente estratta dalla collina soprastante, i massi furono fatti rotolare in sede, poi smussati e via di seguito. Dopo i terrapieni furono riempiti scavando dal centro della fortezza, abbassando il livello della spianata centrale, per riempire con un passamano di ceste, i terrapieni artificiali (che giacciono alle spalle dei grandi blocchi megalitici). La cosa che però colpisce é il tipo di roccia, l’Andesite. http://it.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam#Architettura http://it.wikipedia.org/wiki/Andesite www.arch.unipi.it/Bonadonna/Litologia/riconoscimentorocce.pdf É “fortemente sospetta” l’opera immane di taglio effettuata su tale roccia. Il lavoro di levigatura di tali massi megalitici (onere tutt’altro che facile) dato l’alto numero di pietre megalitiche coinvolte e la loro necessità di: 2-essere levigate nelle proprie facce laterali, per 3-effettuare una loro 273

collocazione a secco, 1-sfruttando una messa in posizione (in due momenti) con un primo rotolamento (e trascinamento) controllato sfruttando la gravità, quindi l’apposizione delle fasi 2 e 3. “L’andesite é eruttiva ed é la corrispondente della diorite, hanno struttura porfirica abbastanza evidente, con fenocristalli di plagioclasio, biotite e orneblenda. Il colore é bruno o grigio-verdastro, con pasta fondamentale talora vetrosa o criptocristallina.”. Benché manchi la modularità nella fortezza Incas di Sacsayhuamn i volumi, i tipi di pietra coinvolti nell’opera, rendono tutta la fortezza una struttura molto complessa per la tecnologia dell’epoca. C’é però da dire che gli Incas ebbero un paleocontatto diretto tra il [ 1200dc,1492dc ) prova ne é il loro gradiente alieno anomalo. Quindi la presenza di sproporzionate costruzioni megalitiche come Sacsayhuamn e sofisticate tecniche di lavorazione della pietra, non dovrebbe stupire essendo elemento comune del paleocontatto egizio. Gli Incas qualche “aiutino alieno” probabilmente potrebbero averlo avuto. Sacsaihuaman = significa letteralmente "falco soddisfatto". Il deo viragotcha Incas, ha il becco, ed é lo stesso deo Viragotcha che troviamo appunto a Tiwanako! http://it.wikipedia.org/wiki/Mitologia_inca Tuttavia anche a Sacsayhuamn: -non esiste la modularità di “Puma Punku” -non esistono le grappe di metallo. - Sacsayhuamn non é comparabile a Tiwanaku come squadratura delle pietre

274

Lo stile di Sacsayhuamn sembra apparentemente simile a Tiwanaku, ma la pulizia stilistica di Tiwanaku e le tecniche di costruzione sono alquanto diverse: [x] le colonne a Tiwanaku sono megalitiche ossia in un’unico blocco mentre a Sacsayhuamn le colonne delle porte sono composte da blocchi di pietra di differente forma, che hanno in ultima analisi la stessa altezza. [x] le architravi di Tiwanaku sono più megalitiche di quelle di Sacsayhuamn [x] le pareti di Tiwanaku sono levigate da tutte le facce, mentre a Sacsayhuamn la levigatura la si ritrova solo ai lati delle pietre, i blocchi osservandoli frontalmente sono sgrossati in modo grossolano. [x] la parete di DX di Sacsayhuamn non modulare come la parete di SX ma in ultima analisi i muri di Sacsayhuamn sono alti allo stesso modo e l’architrave non é storta. Th:Tiwanaku non é uguale a Sacsayhuamn perché: -a Tiwanaku le architravi sono più megalitiche -a Tiwanaku le colonne laterali sono megalitiche e costruite in un blocco unico -a Tiwanaku le pareti sono squadrate ed interamente levigate da ogni parte.

Lo stile architettonico di Tiwanaku lo si ritrova “tel quel” a Gizah, nel tempio della sfinge!!

[x] le colonne sono megalitiche in un blocco unico, come a Tiwanaku (anche se a Giza, obiettivamente le colonne sono più grandi) [x] le architravi sono megalitiche in un blocco unico come a Tiwanaku (anche se a Giza i blocchi obiettivamente sono più grandi) [x] le pareti laterali del tempio della sfinge, sono identiche alle pareti di Tiwanaku!! Infatti: 275

-i blocchi sono levigati da tutte le facce -i blocchi sono posti a secco, praticamente appiccicati tra loro senza il minimo spazio -non c’é perfetta modularità nelle pareti laterali. Si desume quindi che la tecnica di costruzione, lo stile architettonico pulito di Tiwanaku é lo stesso espresso nel tempio della sfinge. Inoltre: [x] a Tiwanaku ritroviamo anche la stessa tecnica delle grappe, che per altro é sconosciuta ai maya, aztechi, teotiuacani, incas ma é nota alla cultura egizia. [x] la modularità di “puma punku” é implicita nella costruzione delle piramidi di Gizah, ove milioni di blocchi di pietra accatastati formano 3 montagne sintetiche. [x] Gli Aymara non hanno conoscenze metallurgiche e/o strumenti militari e/o tattiche militari congruenti con le costruzioni che gli archeologi epiciclici vorrebbero affibbiare loro!. [x] gli stessi Aymara narrano che Tiwanaco e “puma punku” le hanno trovate abbandonate!. [x] gli stessi Aymara nelle loro leggende tramandano il ricordo che tali siti furono costruiti dagli dei, i quali facevano volare le pietre... [x] maya, aztechi, incas avevano tecniche di costruzioni e stili architettonici completamente diversi. Oltre a non avere conoscenze metallurgiche e/o tattiche militari congruenti con le costruzioni di Puma Punku & Tiwanaco. [x] nessuna cultura conosce la modularità, tantomeno hanno mai usato delle grappe metalliche nello loro costruzioni. [x] in egitto abbiamo il paleocontatto (ove sono rappresentati dei con il becco), anche a Tiwanaco il deo Viragotcha aveva il becco!. Th: chi ha costruito il tempio megalitico della sfinge, ha costruito anche Tiwanaku e “Puma Punku”, ossia i tre siti furono costruiti dagli alieni insettoidi!. É evidente che lo stato di conservazione di “puma punku” (dato il contesto sismico e la estrema vicinanza) é alquanto diverso dallo stato di conservazione di Tiwanako, ergo é altamente probabile che stiamo osservando 2 siti annessi a due diversi paleocontatti. [x] funzionalmente Tiuahnaco é retrodatabile al 1200ac, infatti attorno al 1200ac www.sudamerica.it/portali/struttura/servizi/quaderni/quaderni_1_pagina.php?rubriche_id=2002 268&rubriche_cod_cat=2002010&rubriche_cod_cat_quad=101030000&cod_. [x] sono davvero molte le iconografie rettiloidi oppure feline che hanno però caratteri rettiloidii di culture contestuali al 1200ac. La cultura Chavin è indicabile come testimone = paleocontatto indiretto per il 1200ac, presente per altro nella piazza Tiwanaku (una sorta di proto ONU stellare?) http://www.wocmultimedia.com/schede/peru1.htm http://www.antikitera.net/news.asp?ID=7176&TAG=Archeologia&page=128 http://www.acssia.it/CULTURA%20CHAVIN.htm http://www.yurileveratto.com/it/articolo.php?Id=408 http://it.wikipedia.org/wiki/Stele_di_Raimondi http://www.acssia.it/CULTURA%20CHAVIN.htm http://es.wikipedia.org/wiki/Obelisco_Tello http://archive.archaeology.org/0211/abstracts/peru.html http://puri-aprendiendovida.blogspot.it/2012/12/el-mito-de-huari-wilca-en-el-obelisco.html

Th: questo conferma che c’é stato nel 1200ac una missione congiunta saurico-insettoide, in sud america. Mentre il sito di “Puma Punku” alias porta del puma, potrebbe essere retrodatabile al paleocontatto del 1800ac (a causa del più vistoso degrado ed ampia copertura di detriti che ne sono un’ulteriore evidenza). 276

APPENDICE.X-Puma Punku un sito classificabile come OOPART Dove si dimostra il perché il sito di Puma Punku é classificabile come OOPART . Alle considerazioni già evidenziate nel capitolo precedente si può aggiungere un’ulteriore serie di argomenti. http://it.wikipedia.org/wiki/Pumapunku http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku [x] le analisi sul C14 sulle tracce organiche ritrovate in “Puma Punku” datano il sito attorno al 300ac AFAIR, ma nulla osta che “puma punku" possa essere più antica.

Infatti il suo stato di conservazione é veramente pessimo, di gran lunga peggiore rispetto al sito vicino di Tiwanako. Per cui data la zona altamente sismica, la struttura devastata di puma punku deve essere precedente a quella di Tiwanaco. Poiché Tiwanaco é retrodatabile al 1200ac é ovvio che “puma punku” sia retrodatabile t<1200ac. Che puma punku sia molto più vecchia (t<300ac) lo si capisce anche dalla massa di detriti che ricoprono tali strutture, considerando che non piove quasi mai in quella zona!. [x] a puma punku abbiamo modularità (come a Gizah)

[x] sono state ritrovate “teste a pinolo” a Puma Punku

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread732575/pg1 277

[x] nel sito di “puma punku” possono essere rintracciabili una serie di OOPART →manufatti in pietra che sembrano costruiti da moderne macchine a controllo numerico

→un artefatto che é un palese OOPART interpretabile come: ►scatola di derivazione in pietra scavata da macchina a controllo numerico

oppure... ►un mattone di pietra scavato in negativo da macchina a controllo numerico, in cui colando successivamente del metallo fuso, sarebbe stato possibile creare costruzioni in pietra modulare armata. Sia che sia una scatola di derivazione costruita da macchine a controllo numerico in un blocco di pietra estraendo in negativo gli spazi vuoti (ed inserendo rame, presente nella zona, che gli Aymara potrebbero aver sottratto in un tempo successivo). Sia che sia una sorta di “mattone modulare in pietra” da usarsi per costruzioni in “pietra armata”, in ogni caso sono espresse conoscenze scientifiche e tecniche costruttive, che non sono note alle popolazioni sud Americane; a maggior ragione per un sito datato “ufficialmente” nel 300ac. [x] il sito di Puma Punku contiene il concetto di “frattalità”. É lampante nei disegni in pietra, oggetto geometrico ripetuto in dimensioni più piccole (sino a formare in negativo e per differenza, ossia scavata nella pietra le mastabe egizie.) http://en.wikipedia.org/wiki/Fractal

Come si é osservato nella storia architettonica sud americana, non c’é mai stato il concetto di “frattale”, essendo un concetto matematico annesso anche alla teoria matematica del caos.

278

[x] Inoltre é evidente che questi stampi in pietra non siano stati usati per costruire manufatti in metallo, neppure per potenziare le tecniche belliche delle popolazioni indigene. Armamenti e tecniche belliche del sud america sono totalmente incompatibili con le capacità costruttive espresse a Puma Punku (sito che é classificabile come un mega-OOPART) [x] presso Puma Punku esistono delle strane piattaforme completamente vuote. Sarebbero degli altari cerimoniali, ma potevano anche ospitare qualche artefatto di forma squadrata

Considerato che attorno non ci sono molte fonti di acqua, che nel 1800ac sarebbe stato un sito molto isolato con bassissima densità di abitanti per kmq. Sarebbe stato interessante poter avere in una base di prossimità aliena, un sistema energetico che oltre a fornire la corrente elettrica, avesse anche generato come sottoprodotto dell’acqua potabile (senza costringere il personale della base ad allontanarsi per dissetarsi, esponendosi a rischi). Fuel Cell!. In effetti tali tecnologia produce elettricità in modo pulito, efficiente e come sottoprodotto ha acqua potabile assolutamente pura!. Come sono prodotte oggi dall’uomo, le piattaforme a Fuel Cell per impianti fissi?! Putacaso sono “parallelepipedi affiancati”... sarà un caso?! [x] perché cementificare con del ferro e cemento (costruzioni in cemento armato) qualora si avesse a bordo energia sufficiente per pilotare macchine a controllo numerico con cui scavare la pietra locale?! Ecco che molte cavità e solchi perfetti nella pietra, prendono con questa chiave di lettura un nuovo significato pratico!. La cablatura di potenziali cavi elettrici potrebbe essere fatta rapidamente, incastrando con una lieve pressione i cavi già ricoperti da isolante, onde farli aderire perfettamente alle scanalature (già intarsiate in negativo nei blocchi modulari). In caso di rapido smantellamento, sarebbe stato sufficiente asportare le parti “tecnologiche” che non si sarebbero volute lasciare sulla terra ignorando i blocchi di pietra, i quali sarebbero stati abbandonati in loco, restando con buchi e solchi privi di un’apparente funzione (in realtà vani per cavi, lampade, altri apparati) [?] Non é chiaro dalle fonti su “puma punku” se le rocce intarsiate siano di granito/diorite oppure di un più morbido calcare. Tanto più dure fossero le rocce, tanto più lampante é il fatto che tali tipi d’intarsi modulari, siano l’output di macchine a controllo numerico (non lavori svolti a mano da popolazioni locali che hanno tecniche militari ancora più primitive delle loro costruzioni) Th: Osservando con attenzione il sito di “puma punku” si ritrovano elementi anomali sganciati dal contesto storico in cui é stato erroneamente calato (300ac). Infatti “puma punku” non può essere contemporaneo a Tiwanako (1200ac,900ac), tantomeno successivo (300ac) . La zona é sismica, giace lungo la faglia americana: quindi il pessimo stato di conservazione di “Puma Punku” rende perfettamente coerente supporre una retrodatazione t<1200ac. É quindi logico correlarlo al 1800ac con il gradiente alieno anomalo Maya, in fase primaria. 279

APPENDICE.XI- I due “paleocontatti incompleti” delle missioni congiunte. Il concetto di “paleocontatto incompleto” é una nuova classe di paleocontatto che é stata introdotta per cercare di standardizzare le anomalie presenti in Sud America, in relazione agli OOPART, gradienti alieni anomali della cultura Maya in fase primaria, nonchè gli avvistamenti UFO emersi dalle “directories” degli ebook di J.Vallee (per cui vi è traccia di Tecnologia [X] nonchè di paleocontatti indiretti≈voli di ricognizione) della cultura insettoide e saurica, in epoche molto antiche con t>1200ac. Confrontare con “Modelli Ufologici Quantitativi” Capitolo 25-La standardizzazione del gradiente alieno Maya Confrontare con “Elementi di Paleoufologia Razionale” (v2.0)

•Paleocontatto diretto: primo contatto o contatto successivo. ►“primo Paleocontatto”: →dimostrazione d’esistenza e decodifica del fermatempo →esistenza di Cultura a paleocontatto diretto: gradiente alieno positivo Condizioni (1),(2),(3),(4) verificate →esistenza di culture a “paleocontatto indiretto” Condizioni (1),(2) verificate ►“Paleocontatto diretto o contatto successivo: →esistenza di Cultura a paleocontatto diretto: gradiente alieno positivo Condizioni (1),(2),(3),(4) verificate →esistenza di culture a “paleocontalo indirelo” Condizioni (1),(2) verificate →invocazione del “Teorema del ritorno Insettoide” è applicabile purchè ricadano le stesse condizioni socioculturali di paragone che misurano l’influsso alieno (alien footprint)

•Paleocontatto indiretto: contatto da remoto con bassissima influenza aliena sulla cultura umana. Tali culture DEVONO ESISTERE e DEVONO essere CONTEMPORANEE con le civiltà che hanno avuto il paleocontatto diretto. Queste civiltà a “paleocontatto indiretto” (hanno assistito a voli di ricognizione e/o bassissima influenza aliena sulla loro società), sono utili perchè rafforzano la testimonianza della civiltà con il paleocontatto diretto (massimo livello di imprinting alieno sulle cultura umana del tempo), le quali non devono essere troppo lontane geograficamente dal paleocontatto. Quali sono le condizioni per evidenziare le culture a paleocontatto indiretto alias "culture alibi"?! il PALEOCONTATTO INDIRETTO DEVE essere CONTEMPORANEO e GEOGRAFICAMENTE POCO DISTANTE (o motivato) dalla cultura che ha avuto un paleocontatto diretto e devono esistere punti di similitudine (1) e (2) con le culture a paleocontatto diretto che hanno il gradiente alieno anomalo. Ad esempio: paleocontatto diretto: proto.egizi alias antenati degli egizi (sono coloro che ebbero il primo paleocontatto 6000ac<t<4100ac) tale paleocontatto é osservabile indirettamente in modo veritiero e corretto all’interno della teogonia Eliopolitana nella quale si misura un gradiente alieno anomalo. Gradiente alieno anomalo che persiste con vari strascichi temporali nella lunga cultura dell’antico egitto che rimase costante nel tempo. paleocontatto indiretto: le culture del 5000ac dell’arte rupestre sahariana e non, riportano strane entità il cui aspetto converge sull’iconografia egizia rappresentata nella Teogonia Eliopolitana. Culture umane in fase preistorica che sono contemporanee ai proti.egizi (cultura a paleocontatto diretto), ma queste tribù preistoriche sparse per il mondo (che ci hanno lasciato i propri artefatti di arte rupestre) furono distanti dai proto.egizi ma anche facili da raggiungere per una cultura aliena in ricognizione sul pianeta nel 6000ac<t<4100ac Paleocontatto diretto: cultura Incas, ha un gradiente alieno anomalo Paleocontatto indiretto: cultura Hopi é contemporanea degli Incas, tutavia la cultura Hopi é distante geograficamente dagli Incas tale da non avere avuto contatti ma é allo stesso tempo ragionevolmente vicina e facile da raggiungere, per una cultura aliena in ricognizione sul pianeta nel [1200dc,1492dc) Questo logico schema concettuale con cui “standardizzare i possibili paleocontatti” non permette di razionalizzare le anomalie presenti in sud america, in quanto esistono OOPART, frammentari sistemi d’indizi che se pur rilevanti, non sono sufficienti a dimostrare un pieno paleocontatto.

280

Infatti: [x] esiste un gradiente alieno anomalo nella cultura maya (in fase primaria 1800ac) [x] esiste una cultura aliena saurica sapiens (caso Zanfretta 1978) [x] non esiste alcun fermatempo imputabile alla cultura saurica sapiens →al momento non esiste alcuna possibilità d’invocare un Teorema del ritorno saurico per t>4100ac [0] il sillogisma “Menfita-Mendelico” (se verificato risolverebbe tutti i problemi paleoufologici) è (per adesso) indeterminato →al momento non esiste alcuna possibilità d’invocare un fantomatico Teorema del ritorno saurico per t>4100ac [x] indizi numerici del Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica extrapolavano la possibilità che i sauri sapiens conoscessero già la terra intorno al 1920dc. Tale extrapolazione è stata confermata dall’analisi delle directories di J.Vallee “Wonders in the sky”→ Non occorre attendere la validazione dal MUQ saurico (con le extrapolazioni 2016 e 2019) per correlare la cultura saurica del caso Zanfretta con il gradiente alieno anomalo in epoca Maya 1800ac, esistendo una trendline di ricognizioni sauriche in epoche 1200ac<t<1948dc [x] esistono avvistamenti verosimili e plausibili (e certi oltre un ragionevole livello di dubbio), che provano che la cultura saurica sapiens + la cultura insettoide sapiens si conoscano, ed abbiano svolto in passato missioni congiunte, essendo queste presenti in ricognizione sulla Terra in stessi anni. [x] non esistono evidenze storiche di UFO crash oppure di “guerre stellari” tra alieni [x] esiste una correlazione architettonica e socioculturale tra “OOPART puma punku”, le anomalie costruttive in Tiwanako, e quelle che si ritrovano in Gizah. [x] vi sono vari OOPART in sud America che possono essere funzionalmente retrodatati al 1200ac (OOPART aeroporti di Nazca, OOPART schiacciasassi di Vicus, OOPART arei pre-incas, OOPART coperta Paracas, OOPART flauto di Totonaco) Un insieme di reperti che narrano di tecnologie aliene osservate in modo geograficamente sparso e frazionato nel tempo in sud america, da culture umane diverse: manufatti umani costruiti in data successiva all’avvistamento

Disaggregando gli OOPART, minimizzando la loro retrodatazione funzionale, considerando le culture umane con gradienti alieni anomali, seguendo la logica di H1- missione saurico-insettoide nel 1800ac e 1200ac si può definire queste due ipotesi di lavoro: -un possibile paleocontatto congiunto (sauri sapiens+insetti sapiens) nel 1200ac -un altro possibile paleocontatto congiunto (sauri sapiens+insetti sapiens) nel 1800ac

281

A/H1: Paleocontatto incompleto [1200ac,1200ac+e] missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi”

→OOPART arei pre-incas →OOPART coperta paracas →OOPART aeroporto di Nazca →OOPART flauto di Totonaco →OOPART schiacciasassi di Vicus →Anomalie costruttive a Tiwanaku →Cultura Chavin a paleocontatto indiretto →abducion di Elia Non é rintracciabile (per adesso) nel 1200ac una cultura umana in sud america a paleocontatto diretto con gradiente alieno positivo/anomalo

B/H1: Paleocontatto incompleto [1800ac,1800ac+e] Missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi”

→Cultura Maya primaria gradiente alieno anomalo →OOPART lastra di Palenque →OOPART vaso di Vicus →OOPART “Puma Punku” Non é rintracciabile (per adesso) nel 1800ac una cultura umana con paleocontatto indiretto

“Paleocontatto incompleto” ≈ É una ipotesi di un paleocontatto diretto a cui mancano tutti gli insiemi logici (prove ed indizi raccolti a sistema) per essere standardizzato. In pratica, ad un paleocontatto incompleto mancano vistosi sotto-insiemi di prove/evidenze!. ►Perché non é rintracciabile nel 1800ac (per adesso) una cultura umana sulla Terra a paleocontatto indiretto?! ►Perché non é rintracciabile (per adesso) una cultura umana a paleocontatto diretto in CentroSud America nel 1200ac?! Perché nel 1800ac l’antica cultura egizia era ancora presente, ma non può essere invocata come cultura a paleocontatto indiretto per il 1800ac in quanto con l’attuale sistema di misurazione delle mutabili socioculturali, non é possibilei discernere tra retaggi del paleocontatto del 5000ac oppure potenziali voli di ricognizione alieni nel 1800ac. La cultura sumerica non ha un gradiente alieno anomalo, nemmeno le culture indiane hanno gradienti alieni anomali. Non é possibile rintracciare culture nord americane di pellirossa (con datazione certa 1800ac), che riportino paleocontatti indiretti (come gli Hopi). Non esistono (per adesso) culture sud americane nel 1200ac con paleocontatto diretto semplicemente perchè non é possibile effettuare una misurazione in centro-sud America. Non é possibile invocare un teorema del ritorno saurico per t>4100ac non essendo certa la presenza di tale cultura aliena nel 5000ac. Inoltre il continente Sud Americano all’epoca (sia nel 1200ac, ancora di più nel 1800ac) aveva una bassissima densità di popolazione per kmq, era “quasi vuoto”. Apparentemente c’é un problema di contesto, la cultura maya nel 1800ac sbocciò catalizzando l’interesse delle culture locali e calamitando le correnti migratorie in centro america, mentre le altre culture che erano sparse per l’america erano nomadi, senza lingua scritta e senza la conoscenza dei numeri, con un livello culturale di poco sopra lo stato preistorico (incluso le correnti migratorie provenienti dall’oceano pacifico) 282

La cultura maya sbacciata dal 1800ac durò per lungo tempo in varie città stato, poi si dissolse per numerose ragioni eterogenee. Scomparve (apparentemente) la cultura maya per rinascere come un coacervo di civilità con altri nomi e costumi simili ma con miti diversificati e personalizzati. Gli Olmechi precursori delle grandi culture centro-americane hanno indizi di potenziali anomalie ma non avendo informazioni sufficienti su tale civiltà, non è possibile misurare le mutabili del gradiente alieno per assenza di dati storici (giudizio sospeso sugli Olmechi). Esiste una stratificazione culturale tra Maya, Aztechi, Incas tuttavia il contatto alieno non é continuo, infatti alcune culture (Maya ed Incas) hanno all’interno della propria società influssi di una radice paleosetica (gradiente alieno anomalo o positivo). Gli Aztechi non hanno un gradiente alieno nella propria cultura!. Nel 1200ac l’antica cultura egizia era ancora presente ma non può essere invocata come cultura a paleocontatto diretto per il 1200ac, in quanto é già stata invocata come cultura pseudodiretta del paleocontatto del 5000ac. Nemmeno le culture indiane antiche hanno gradienti alieni anomali. Non é possibile rintracciare culture nord americane di pellirossa (con datazione certa 1200ac), che riportino paleocontatti indiretti (come gli Hopi). In Europa non c’è gradiente alieno da misurare. Le culture europee quando sbarcarono in sud america devastarono le culture locali sud americane, per cui obiettivamente quasi tutto di tali civiltà é stato perso, specie le parti della storia sud americana più lontana!. L’assenza di prova non é una prova ma l’assenza di una evidenza certa non é dimostrazione di un’assenza di anomalie, dato che sono vari e preziosi gli indizi che dimostrano che qualcosa di paleoufologico si é addensato attorno al 1800ac e poi 1200ac in Centro-Sud America. Confrontare con “DUAT, gli effetti della strong alien footprint” (v4.0) Capitolo 16-L’impatto della variante Anubi ≈ Tezcatlipoca

In questo capitolo tentai di standardizzare le anomalie Maya all’interno del paradigma “ritorno insettoide” ma 3 incompatibilità socioculturali determinarono l’impossibilità di trovare una teoria coerente. É però utile lo spunto offerto nel paragrafo [16.4] Indizi geostrategici degli ipotetici paleocontatti in centro America. L’america continente quasi vuoto, fu popolato con vettori di colonizzazione umana da Nord a Sud (in parte via mare da Est verso Ovest per quanto riguarda il sud dell’impero Incas che sarà). Sapendo che in Amazzonia si nascondeva una base aliena sarebbe stato ovvio che l’addetto alla sicurezza=militare fosse stato interessato allo sviluppo e dinamiche migratorie dal centro-america e della regione attorno a Panama, in quanto ponte geo.strategico dal nord america al sud america da cui si sarebbe potuto via selva delle Amazzoni entrare fortuitamente in contatto con la potenziale base aliena! Facendo sviluppare tale regione in centro America, avrebbe “catalizzato l’interesse e/o fatto da tappo” per le correnti migratorie dal Nord verso il Sud

Oggi forse si potrebbe spiegare ulteriormente in modo banale perchè “mancherebbero pezzi ai paleocontatti incompleti del 1800ac e del 1200ac”.

B/H1: Paleocontatto incompleto [1800ac,1800ac+e] Missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi”

Forse non c’é (per adesso ed in senso assoluto) una cultura a paleocontatto indiretto nel 1800ac perché il sud America (ove giaceva la base di prossimità aliena), il continente era quasi vuoto in termini di densità di abitanti per kmq. Inoltre le culture erano allo stato semi-primitivo ed anche se 283

avessero avuto un’avvistamento di UFO, la memoria si sarebbe dispersa nell’oblio perchè non c’era la scrittura per tramandare l’evento che non avrebbe avuto il peso tale da entrare nel mito e nella religione locale, essendo stato un contatto fugace. Per altro avendo gli alieni “massimizzato il contatto con la cultura maya” per creare un tappo in centro america (rallentando le correnti migratorie, con la donazione dei numeri e dello zero, utili a costruire un calendario e poter migliorare i periodi di semina delle popolazioni del 1800ac semi-stanziali), per il principio di neutralità gli alieni avrebbero successivamente scelto d’evitare altri paleocontatti con le restanti culture umane sulla terra. Ciò per non inquinare il proprio oggetto di studio e non deviare i normali corsi evolutivi.

A/H1: Paleocontatto incompleto [1200ac,1200ac+e] missione congiunta in Sud America “sauri+insettoidi

→OOPART arei pre-incas →OOPART coperta paracas →OOPART aeroporto di Nazca →OOPART flauto di Totonaco →OOPART schiacciasassi di Vicus →Anomalie costruttive a Tiwanaku →Cultura Chavin a paleocontatto indiretto Non é rintracciabile (per adesso) nel 1200ac una cultura umana in sud america a paleocontatto diretto con gradiente alieno positivo/anomalo

Forse non c’é (per adesso ed in senso assoluto) una cultura a paleocontatto diretto nel 1200ac perché quando è tornata la successiva missione congiunta “sauri+insetti”, la cultura Maya sita in centro america si era già devastata da guerre e sacrifici umani. Molte città stato erano state distrutte in guerre, mentre in sud America (ove giaceva la base di prossimità aliena) continuavano a crescere le correnti migratorie e la densità di abitanti per kmq. Per cui gli alieni pensando che la devastazione nella cultura Maya fosse stata causata da un paleocontatto troppo influente, potrebbero aver scelto d’ignorare gli umani (tranne quelli a Tiwanako di cui la cultura é andata distrutta con il contatto con gli Europei) e limitarsi nella breve fermata sulla terra, ad effettuare voli di ricognizione (di cui c’é traccia negli OOPART ma nel 1200ac é assente un gradiente alieno positivo con una cultura a paleocontatto diretto). Ipotesi semplici, lineari, che integrano i vuoti di evidenze e che ben calzano con il successivo paleocontatto insettoide: Confrontare con “DUAT, gli effetti della strong alien footprint” (v4.0) Capitolo 5-La ricerca per tracce dal 4100ac<t<X

Base aliena in sud america, la quale fu abbandonata dopo il paleocontatto Incas/Hopi [1200dc,1492dc) nel quale è stata lasciata traccia di un fugace paleocontatto alieno insettoide, solo perché il sud America ormai era ampiamente popolato e non era possibile evitare le popolazioni locali (che comunque erano oggetto di studio da parte degli alieni come le altre civiltà umane disperse sul pianeta terra).

Se questo fosse vero, allora potrebbero emergere ulteriori evidenze indirette di un paleocontatto alieno, attorno a “puma punku” e Tiwanako (riferibili a periodi diversi). Le ricerche successive si focalizzeranno sul 1200ac e sul 1800ac attorno ai tasselli mancanti, sui due “paleocontatti incompleti”.

284