Журнал 2 04 16 31 января by Издательство "Веста"

Ñîäåðæàíèå Ïàìÿòè Îëåãà Ðóäíîâà: Ìèññèÿ - æóðíàëèñò ñòð.4-5 Æóðíàëèñòèêà ïðÿìîãî äåéñòâèÿ ñòð.6 Ñóäîâîé æóðíàë: êàê ðàáîòàþò â ñóäå ñòð.10 Ãîâîðèò è ïîêàçûâàåò ãëóõîíåìàÿ ãóáåðíèÿ ñòð.15 «Áàëòèéñêàÿ ìåäèà-ãðóïïà» ïåðåõîäèò ïîä êîíòðîëü Ãàáðåëÿíîâà ñòð.16 Êàê Âåíåäèêòîâ è Ëåñÿ Ðÿáöåâà «Ýõî Ìîñêâû» çàùèùàëè ñòð.17

Ñîäåðæàíèå Ñåðãåé Ìèíåíêî: “Æóðíàëèñòó íå ìîæåò áûòü ñêó÷íî” Äìèòðèé Ìóðàòîâ: Ìåäèà â Ðîññèè áîëüøå íå áèçíåñ?

ñòð.19

ñòð.22

×òî æäåò ïå÷àòíûå ÑÌÈ â ýòîì ãîäó? ñòð.24 Â Öåíòðàëüíîì äîìå æóðíàëèñòà ñîñòîÿëàñü ïðåññ-êîíôåðåíöèÿ ïî ïîâîäó âûñåëåíèÿ ÑÆ ñòð.26 “Íîâàÿ ãàçåòà”: Øàíñ íàêàçàòü çàêàç÷èêà. Óáèéñòâî Èãîðÿ Äîìíèêîâà

ñòð.28

“Çâåçäû” è ðàáî÷èå ëîøàäêè â ðåäàêöèè ÑÌÈ ñòð.29

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Óìåð Îëåã Ðóäíîâ Ñêîí÷àëñÿ ãëàâà êðóïíåéøåãî ìåäèà-õîëäèíãà Ñàíêò-Ïåòåðáóðãà, ãåíäèðåêòîð “Áàëòèéñêîé ìåäèà-ãðóïïû” Îëåã Ðóäíîâ. Ïðè÷èíîé ñìåðòè Ðóäíîâà ñòàëà ïðîäîëæèòåëüíàÿ ñåðüåçíàÿ áîëåçíü, îò êîòîðîé îí ëå÷èëñÿ â Ãåðìàíèè, ãäå è óìåð â áîëüíèöå ã.Ìþíõåíà 9 ÿíâàðÿ ñåãî ãîäà. ×òî êàñàåòñÿ áèîãðàôèè, Îëåã Ðóäíîâ ðîäèëñÿ 18 íîÿáðÿ 1948 ãîäà â Ëåíèíãðàäå. Ó÷èëñÿ íà ôàêóëüòåòå æóðíàëèñòèêè Ëåíèíãðàäñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà èì. À. À. Æäàíîâà. Â 1990 ãîäó Îëåã Ðóäíîâ îñíîâàë ïåðâóþ â Ëåíèíãðàäå êîììåð÷åñêóþ ðàäèîñòàíöèþ ñ ðîññèéñêèì êàïèòàëîì — ðàäèî «Áàëòèêà». Â 1995 ãîäó Îëåã Ðóäíîâ áûë íàçíà÷åí ãåíåðàëüíûì äèðåêòîðîì ÃÒÐÊ «Ïåòåðáóðã — 5-é êàíàë», à â 1997 ãîäó çàíÿë ïîñò ãåíåðàëüíîãî äèðåêòîðà ðàäèîñòàíöèè «Ðàäèî Áàëòèêà». Â 2004 ãîäó Îëåã Ðóäíîâ ñîçäàë Áàëòèéñêóþ ìåäèàãðóïïó, êîòîðàÿ îáúåäèíèëà «Ðàäèî Áàëòèêà», òåëåêàíàë «100ÒÂ», àãåíòñòâî «ÁàëòÈíôî», à òàêæå ãàçåòû «Íåâñêîå âðåìÿ», «Âå÷åðíèé Ïåòåðáóðã» è «Ñìåíà». Îí æå è ñòàë åå ïðåçèäåíòîì.

Журналисты не видят замены Олегу Руднову в его «медиа-империи» Начало 2015 г. обернулось для “Балтийской медиа-группы” уходом из жизни ее основателя и вдохновителя Олега Константиновича Руднова. Он был не просто руководителем холдинга, но и знаковой фигурой петербургской журналистики. Большая доля петербургских медиа-активов находилась в его управлении. Вопрос как будет дальше жить и развиваться холдинг “Балтийской медиа-группы” на фоне происходящего в экономике волнует многих представителей рынка СМИ Петербурга. Михаил Великосельский, в прошлом глава телеканала 100ТВ, общаясь с изданием “Фонтанка.ру” о “медиаимперии” Руднова, предположил, что финансирование активов БМГ было “извне”. Это может означать, по мнению Великосельского, что Олег Константинович был “передаточным звеном”. В таком случае особых потрясений сотрудникам холдинга ждать не придется. Сергей Пилатов, президент “ИМАпресс”, считает, что Руднов набрал профессиональную команду в свои издания, которая обеспечит нормальное продолжение работы. Хотя вопрос финансирования для Пилатова также остается загадкой. - Не знаю, за счет каких ресурсов группа финансировалась, для меня, как для представителя рекламного бизнеса, это загадка. Что касается газет — они явно держались за счет дотаций. Если всё держалось только на авторитете Руднова, то их ждут непростые времена. Мне бы хотелось, чтобы то, что начал Олег, его социальные проекты, такие как общественная приемная, остались, - заключает Пилатов. Андрей Константинов, генеральный директор “Агентства журналистских расследований” охарактеризовал стиль управления Олега Руднова, как “ручной”. - Мне казалось, что он управляет своей

империей в ручном режиме. Часто возникало ощущение, что он замыкал на себе и кадровую политику, и контент. Коллеги рассказывали о его многочасовых летучках. Если это действительно было так, то этой империи будет очень сложно сейчас выстоять с учетом в принципе сложного времени, - прогнозирует Константинов. О “цементирующей” роли Руднова в холдинге ЖурДому рассказывала и Елена Гусаренко, экс-глава информационного агентства “БалтИнфо”. - Это был цементирующий человек, который держал все. Он вникал во все дела БМГ по собственному неравнодушию. Поэтому, как ни грустно осознавать, холдинга может не стать, потому что не стало Олега Константиновича, - заключает Гусаренко. О том, как обстоят дела в медиа-активах БМГ с учетом надвигающегося кризиса в экономике, каким образом может повлиять отсутствие руководства Руднова на работу ресурсов ЖурДом спросил непосредственно у их руководителей. Отметим, что никто на данном этапе не представляет себе возможного преемника Руднова и даже нет кандидатур на рассмотрение. Мы также спросили о том, существовало ли “ручное управление”, о котором говорят коллеги. Алексей Мосин, главный редактор “Радио Балтика”, отрицает вмешательства Руднова в редакционную политику станции. По словам Мосина, он не вмешивался в работу, но умело вдохновлял коллектив. - Олег был гениальным руководителем и мотиватором. Его уход - тяжелейшая утрата в творческом плане. Что касается «ручного управления», то зависит от того, что вы вкладываете в этот термин. На совещаниях, которые он проводил у себя, он принимал участие не как рядовой менеджер, а как руководитель. И он действительно обладал огромным потенциалом и интуицией. Для него «жизнь» и «работа» были тождественны. Он стремился к идеальному, ново-

му СМИ, которое бы выполняло по максимуму все предназначенные ему функции, постоянно думал о новых формах, подбивал на эксперименты, какие-то неожиданные смелые решения. Руднов бесконечно генерировал «социально значимые идеи». Хотя эта фраза слишком избитый шаблон в данном случае. Лично мне термин «ручное управление» не нравится, потому что Олег не был «контрол-фриком». Он не раздавал директивы художественного характера, он делегировал желание что-то придумывать и воплощать в жизнь. Предлагая какую-то стратегическую канву, он всех мотивировал на дальнейшее творчество, - рассказывает руководитель “Радио Балтика”. - Что касается кризиса, здесь речь идет о рекламном рынке, который по нашим оценкам упал. Но я бы не назвал это катастрофой. В нашей работе кризис сказывается прежде всего в том, что задумывая что-то новое, мы взвешиваем, на сколько можем себе это позволить. Но так мы делали всегда, мы изначально стремимся создавать оптимальные процессы, - заверяет Мосин. В прежнем режиме работает и издание “Невское время”, где главный редактор - Михаил Иванов. Но он не отрицает, что со временем может что-то измениться. - Все зависит от обстоятельств времени. Сейчас работаем в штатном режиме, - рассказывает Иванов. - Если придет пора, когда нужно будет подумать об оптимизации, то почему нет. Мы не жирные коты и не кормимся от королевских подачек. Он считает: “ручное управление” холдинга такого масштаба невозможно физически. - Что значит управлять в ручном режиме такой империей? Это просто физически невозможно. Разумеется, это не так. Мне сложно сказать, на сколько «Невское время» зависело от Руднова. Как главный редактор, я скажу, что у меня была абсолютная свобода, что за спиной его мощного авторитета я всегда чувствовал

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015 себя уверенно, - рассуждает Иванов. Он подчеркнул, что издание продолжит свое дело, сохраняя заложенные традиции. О дальнейшем развитии мы также спросили у руководителя информационного агенства “БалтИнфо” Алисы Чекушкиной. Она подчеркнула, что в работе агентства никаких изменений нет. Все запланированное ранее выполняется. - Олег Константинович оставил нам много заданий. Все наши проекты также сохраняются. Работаем по утвержденному плану. Никто никаких новых вводных не давал. Я разговаривала с Олегом Константиновичем 1 января, он дал определенные распоряжения, которые я продолжаю выполнять, - рассказывает Чекушкина. - Правда, чего греха таить, мы, конечно, ждем, кто будет нами руководить. Если новый руководитель посчитает нужным внести коррективы, будем перестраивать, но пока наша жизнь течет так, как раньше. Она, как и ее коллеги из медиа-группы, не может сказать, что Руднов исключительно сам управлял ресурсами. - Олег Константинович без сомнения на определенном уровне ориентировал нас в

нашей деятельности, не только «БалтИнфо». Но это не в виде приказов. Мы всегда вместе совещались и вырабатывали единую стратегию. Мы собирались в составе главных редакторов и обсуждали наши задумки и идеи. Прошло слишком мало времени, чтобы оценить отсутствие Олега Константиновича в судьбе агентства. Совет БМГ существует по-прежнему. Хотя, без сомнения, нам придется менять свое мироощущение. Пока мы не свыклись с реальностью, - рассказывает она. По ее словам, кризис экономики также не повлиял на работу агенства. Как видно, оценки дальнейшей судьбы

5 “Балтийской медиа-группы” у представителей рынка расходятся. По какому пути будет развиваться жизнь активов холдинга трудно спрогнозировать. Ведь 2015 г. обещают тяжелым для всех медиа и выживет, как известно, сильнейший. О том, успел ли Олег Константинович Руднов поставить работу холдинга так, чтобы она смогла поддержать сама себя, остается только гадать. А пока, как видно, назначенные руководители намерены продолжать традиции Олега Руднова и сохранять целостность холдинга. Оксана Солодовникова http://jourdom.ru/news/66097

Балтийская “медиа-группа” создана в 2004 году Олегом Рудновым. В холдинг входят “Радио Балтика” и “Нева FM”, газеты “Невское время”, “Вечерний Петербург”, “Смена”, а также Балтийское информационное агентство и телеканал 100ТВ. Как пишет «Фонтанка.ру», ссылаясь на базу «СПАРК», все медиа-активы, а это ООО «Балтика РВ» («Радио Балтика»), ООО «Издательский дом «Вечерний Петербург», ООО «ТВ Купол» (100ТВ), ООО «Смена», ООО «Издательский дом «Время» (Балтийское информационное агентство) и ЗАО «Редакция газеты «Невское время» контролируются ООО «Волна», принадлежащее ООО «Икар», где Олег Константинович выступал одним из собственников. Гендиректоров ООО «Икар» числится некая Марина Владимировна Котельникова. ООО «Икар» существует с 03.10.2012.

Миссия – журналист

17 января 2015

Конечно, журналист – просто профессия, как многие другие. Ежедневный труд, рутина, ошибки, изредка свершения... Но журналист – это ещё и миссия. Олег Руднов понимал журналистику именно так и помогал коллегам превратить просто работу в миссию, которая выполнима. Олега Руднова многие в Петербурге называли медиамагнатом, из года в год включали в списки самых влиятельных людей города. Это правильно и справедливо. Балтийская медиа-группа – знаковая составляющая не только петербургской, но и российской прессы. Однако для меня Олег Константинович был прежде всего журналистом, редактором, главным редактором. Потому что он был именно таким, каким должен быть идеальный главный редактор. Не будем бояться громких слов, если они правдивы. Как у Жванецкого: Так боялись подхалимажа, что с начальством были просто грубы. Сегодня, в 9-й день с того часа, когда Олега Константиновича не стало, подхалимажа можно уже не бояться… Я пришла на канал 100 ТВ, который входит в БМГ, 6 лет назад. Уже через 3 месяца начали снимать проект, которым можно гордиться, и он состоялся благодаря Руднову, потому что защита Петербурга всегда была неотъемлемой частью редакционной политики всех СМИ медиа-группы. Название проекта говорит само за себя: «Петербург: хроника разрушений». 10 мини-фильмов об уродливых новостройках в сердце города. Мы тогда назвали имена архитекторов и строителей, перечислили компании, которые ради прибылей калечат город. Ещё через год сняли другие 9 серий. Я абсолютно убеждена, что, если бы не наша борьба за каждый дом, ран, нанесённых историческому центру северной столицы, было бы намного больше. Самое главное для журналиста – не трусить, не бояться «испортить отношения» с кем бы то ни было. Олег Константинович прекрасно это понимал и не страшился идти на конфронтацию. Знаю наверняка, из-за некоторых моих программ и интервью ему звонили с претензиями из очень высоких кабинетов, но, если за журналиста были факты, Руднов был на стороне журналиста и журналистики. Он верил: здоровое общество перенесёт здоровую критику. Кстати, именно ради здоровой критики в эфир выходила также придуманная Рудновым программа «Балтийский губернаторский клуб», которую мне доверили вести. Губернаторам, министрам, депутатам там задавали нелицеприятные вопросы и получали ответы. С точки зрения Руднова, миссия журналиста заключалась именно в этом: выявлять проблемы, искать решения и ни в коем случае не гримировать действительность. Журналист должен быть смелым и компетентным, умным, образованным, ни в коем случае не развязным, но не боящимся острых тем и большого начальства. Такими видел своих журналистов Руднов. И они такими становились. Может быть, не все, но многие. Очень многим он помог увидеть миссию журналиста и загореться этой миссией. В эпоху, когда полагают, что журналист просто обслуживает аудиторию, Олег Руднов верил, что пресса создаёт аудиторию и журналист – не «обслуживающий персонал», а собеседник, полноправный участник диалога между властью и обществом. Один мой коллега написал в своём блоге: «Олег Константинович, спасибо Вам за лучшую работу». Да, спасибо за лучшую работу! Потому что журналистика – просто работа, пока ты не осознал, что это миссия, и пока тебе не дали шанс сделать эту миссию выполнимой. Нам его дали. Марианна Баконина, обозреватель канала 100 ТВ

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà ïðÿìîãî äåéñòâèÿ Ïðàâèòåëüñòâî Àðõàíãåëüñêîé îáëàñòè ïðèçíàëî íåñîîòâåòñòâèå èíôîðìàöèè îá èñïîëíåíèè ìàéñêèõ Óêàçîâ Ïðåçèäåíòà Ðîññèè, ïðåäîñòàâëÿåìîé îðãàíàìè ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè íà çàïðîñû ÑÌÈ. À ïîñëå ãóáåðíàòîð Îðëîâ «ñõîäèë ïîä ñåáÿ» В рамках мониторинга исполнения в Архангельской области майских Указов Президента России мы неоднократно писали о настораживающей тенденции – в правительстве Архангельской области одна рука не ведает, что делает другая. Так, на один и тот же вопрос журналистов об исполнении в регионе майских Указов Президента России Владимира Путина ведомства правительства Архангельской области предоставляют противоречивую, а порой и взаимоисключающую информацию. Приведем несколько примеров из общего массива многочисленных журналистских расследований. В начале апреля губернатор Орлов встречался с Президентом России Владимиром Путиным, где в том числе говорил о зарплатах учителей. Цитата: «Сейчас средняя по экономике – 31 197, это заработная плата, она платится в том числе педагогическим работникам; у врачей гораздо выше: 46 000 у нас средняя заработная плата». С большой долей вероятности можно сказать, что Орлов опирался на некие данные, составленные по итогам 2013 г., так как едва ли в начале апреля у кого-то была информация по 1-му кварталу 2014 г. И уже в июне губернатор Орлов фактически изобличил сам себя заявлением, что эта сумма не совсем корректна. Цитата с официального сайта Правительства Архангельской области: «Игорь Орлов обратил внимание еще на один нюанс, который характерен для целого ряда учебных заведений: В прошлом году в рамках исполнения майских Указов Президента в школы поступили значительные средства для повышения фонда оплаты труда. Некоторые руководители в течение года попросту «придерживали» деньги на всякий случай, а в последние месяцы, чтобы израсходовать лимиты, выдавали учителям повышенные зарплаты в виде стимулирующих выплат. То есть сумма, сложившаяся по итогам четвертого квартала прошлого года, не совсем корректна. Во всех этих случаях встает вопрос о компетентности директоров образовательных учреждений». Но вот главное противоречие: чиновники и депутаты сами настолько запутались в данных о средней зарплате учителей, что цифры их разнятся. Так, по словам депутата Чеснокова, зарплата педагогических работников составляет 31 123 рубля. По информации с сайта Правительства Архангельской области – 29,5 тысячи. А губернатор Орлов докладывает Президенту Путину о зарплате в 31 197 рублей. Другой пример. Цитата из официального ответа Правительства Архангельской области, предоставленного на запрос редакции «Правды Северо-Запада» в конце сентября:

«Дефицит врачей в 2012 году составлял 41 %, в 2013 и первой половине 2014 года 40 % при аналогичном плановом показателе». Конечно, министерство здравоохранения Архангельской области может устанавливать какие угодно планы. Но то, что в регионе острая нехватка врачей, – это факт. Например, по официальной информации Архангельскстата, в 2012 г. в сфере здравоохранения Архангельской области не хватало 2 259 специалистов, в 2013 г. – 2 480, во втором квартале 2014 г. – 2 657. Более того, в начале сентября агентство по печати и СМИ Архангельской области предоставило нам ответ, из которого следует, что дефицит врачей растет. А сегодня нас пытаются убедить, что дефицит врачей не увеличивается и стабилен. И вновь то же неприятное ощущение: либо нас с вами держат за полных дураков, либо у нашей областной власти совсем «девичья» память. Цитата из другого ответа Правительства Архангельской области (предоставленного в начале сентября): «Количество врачей в государственных медицинских организациях Архангельской области по итогам 2012 г. составляло 4789 человек, по итогам 2013 г. – 4726 человек, по итогам первого полугодия 2014 г. – 4668 человек». Третий пример. В ноября в ответе на запрос «Правды Северо-Запада» министр труда, занятости и социального развития Архангельской области Шевелев сообщил следующее (цитата): «Реальная заработная плата социальных работников Архангельской области, по итогам девяти месяцев 2014 года, по сравнению с 2013 и 2012 годами увеличилась. В 2012 году среднемесячная заработная плата социальных работников составляла 8 386,2 рубля. В 2013 году среднемесячная заработная плата социальных работников составляла 14 379,9 рубля. За девять месяцев 2014 года среднемесячная заработная плата социальных работников составляла 18 876,4 рубля. Увеличение за период 2014/2012 составляет 225,1 процента. Увеличение за период 2014/2013 составляет 131,3 процента». А теперь вернемся к официальному ответу агентства по печати и СМИ Архангельской области, предоставленному нам в конце сентября 2014 года. Цитата: «Реальная заработная плата работников учреждений сферы деятельности министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области по итогам первого полугодия 2014 г. по сравнению с 2013 и 2012 гг. увеличилась.

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

В 2012 г. она составляла 14 281,4 рубля, в 2013 г. – 18 665 рублей, в первом полугодии 2014 г. – 20 417,4 рубля. Увеличение за период 2012–2014 гг. составляет 143 %. Увеличение за период 2013–2014–109,4 %». Хорошо, мы не сравниваем данные за 2014 г., так как указаны разные периоды – шесть и девять месяцев. Но, извините, когда данные расходятся за год, это иначе как враньем не назовешь. Так, по версии министра Шевелева, в 2012 г. зарплата в социальной сфере составляла 8 386,2 рубля. А по версии чиновницы Валуйских – 14 281,4 рубля. В 2013 г., по версии министра Шевелева, – 14 379,9 рубля, а по версии чиновницы Валуйских – 18 665 рублей. Подобные примеры можно приводить бесконечно – за полтора года, что журналисты «Правды Северо-Запада» занимаются мониторингом исполнения в Архангельской области майских Указов Президента России, таких случаев накопилась масса. Но вот что интересно. В начале декабря в Правительстве Архангельской области состоялось заседание комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития Архангельской области. Цитата из протокола: «4.1. Принять к сведению информацию о взаимодействии исполнительных органов государственной власти Архангельской области при предоставлении информации по запросам средств массовой информации в рамках реализации «майских» указов Президента Российской Федерации. 4.2. Исполнительным органам государственной власти Архангельской области обеспечить соответствие предоставляемой информации по запросам средств массовой информации в рамках реализации «майских» указов Президента Российской Федерации информации, размещенной на официальном сайте Правительства Архангельской области. 4.3. Исполнительным органам государственной власти Архангельской области при предоставлении информации по запросам средств массовой информации в рамках реализации «майских» указов Президента Российской Федерации согласовывать указанную информацию с министерством экономического развития и конкурентной политики Архангельской области» Однако уже в конце декабря губернатор Орлов в эфире Архангельского городского телевидения продемонстрировал не то чтобы несогласованность информации, – новое, весьма специфическое понимание майских Указов Президента России. В частности, губернатор Архангельской области сказал следующее (цитата): «Мы, конечно же, решили задачу уровня оплаты учителей. У нас все учителя получают те деньги за которые… э э э… которые мы с ними договорились…» Вообще, данное выражение, кроме горькой улыбки, ничего не вызывает. Выходит, что есть некие договоренности губернатора Орлова с учителями, по которым им платится зарплата, а задачи, прописанные в майских Указах, исходя из данного контекста, выглядят второстепенно. Также на прошлой неделе на официальном сайте Правительства Архангельской области появился пресс-релиз о том, что губернатор Орлов «потребовал проверить уровень зарплат руководителей школ и учителей». Цитата: «Анализ показал, что расходы на содержание административно-управленческого персонала школ вместо уменьшения значительно растут. К примеру, в половине школ

Архангельска у руководителя более пяти заместителей, а в отдельных учреждениях – до восьми! В ряде школ проводится работа по сокращению числа руководящего состава, а некоторые руководители, наоборот, считают возможным увеличивать штат управленцев. При этом растет и уровень их заработной платы. К примеру, у руководителей школ Архангельска по сравнению с 2013 г. средняя заработная плата выросла на 26 %, а у их заместителей – почти на 23 %. При этом темпы роста заработной платы педагогов за этот же период были значительно меньше». Парадокс в том, что штатное расписание в школах устанавливает областное министерство образования и науки, которое непосредственно подчиняется губернатору Орлову. Согласно установленному штатному расписанию в школах назначаются завучи и формируется зарплата. К тому же многие завучи в школах еще ведут уроки. Поэтому логично, что у них зарплата несколько выше, чем у обычных учителей. Так что, если кого и стоит проверять по данному вопросу, то кабинеты Правительства Архангельской области. Сейчас же получается, что губернатор Орлов просто «сходил под себя». P.S.Заметим, что если учителя Архангельской области желают поделиться своими впечатлениями от договоренностей с губернатором Орловым, они могут писать на редакционный адрес – muhomor-pr@yandex.ru Материал предоставлен общественно-политическим изданием “Правда Северо-Запада”, опубликовано 14.01.2015 года Фото с сайта президент.рф http://www.echosevera.ru/politics/2015/01/17/1610.html

Певица-депутат Максакова-Игенбергс требует 1 миллион рублей с “Известий” Савеловский суд Москвы рассмотрит иск известной оперной певицы, депутата Государственной думы Марии МаксаковойИгенбергс к газете “Известия” о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального ущерба в размере одного миллиона рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. На первом заседании по существу суд удовлетворил ходатайство истицы об отложении рассмотрения дела. Следующее заседание назначено на 10 марта. К этому времени представители истицы должны будут предоставить суду результат депутатского запроса в Госдуму о достоверности сведений, указанных в оспариваемой статье. Поводом для иска послужила публикация в июле прошлого года в газете “Известия” материала под заголовоком “Депутат Максакова давит на следствие по делу брата”. В тексте утверждается, что истец якобы использовала свое служебное положение для воздействия на работу правоохранительных и судебных органов. Певица требует от редакции газеты удалить спорный материал, опровергнуть изложенные в нем сведения и выплатить компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей. Алексей Афонский РАПСИ

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Â Õàíòû-Ìàíñèéñêå ðîäèòåëè îòñóäèëè 400 000 ðóá. ó ãàçåòû çà ñòàòüþ î ñâîåì ðåáåíêå

Â Ìèíêîìñâÿçè óäèâëåíû ñîîáùåíèÿìè îá óâåëè÷åíèè ôèíàíñèðîâàíèÿ ÑÌÈ

В Ханты-Мансийском АО суд взыскал с редакции газеты “Мой город без цензуры” крупную компенсацию в пользу семьи, которая не хотела публично разглашать, что их дочь стала жертвой преступления, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

В Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ заявили, что с изумлением восприняли сообщение о дополнительном выделении средств из федерального бюджета для RT и МИА “Россия сегодня”.

В Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру поступила жалоба от местной жительницы на издание, опубликовавшее в одном из своих материалов персональные данные ее несовершеннолетней дочери. Прокурор в интересах девочки обратился в ХантыМансийский районный суд с иском о признании нарушения права на частную жизнь ребенка, запрете распространения его персональных данных и взыскании компенсации морального вреда. Судом было установлено, что редакция газеты “Мой город без цензуры” в своей заметке разместила сведения о ребенке, признанном потерпевшим по уголовному делу, которые позволяли с легкостью идентифицировать его личность, а также обстоятельства совершения преступления в отношении него. Вместе с тем, как отмечает прокуратура, законный представитель девочки своего согласия на публикацию информации о ней не давала. В результате ребенок получил серьезную психологическую травму. Решением суда с редакции газеты взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. ПРАВО.ru

Èíòåðíåò ìîæåò èñ÷åçíóòü ïî âñåìó ìèðó

Агентство РБК опубликовало статью, в которой утверждается, что новая редакция бюджета программы “Информационное общество” предусматривает увеличение бюджетного финансирования на 44,7 млрд руб. При этом якобы дополнительно 23 млрд руб. предполагается направить “на защиту национальных интересов”, а их получателями станут телеканал RT и МИА “Россия сегодня”. Зам. министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, курирующий вопросы СМИ, отметил, что люди, которые написали подобного рода сообщение, не имеют ни малейшего представления ни о самом бюджете Россий ской Федерации, ни о правилах его формирования. - Совершенно невозможна ситуация, при которой в бюджет могут быть внесены какие-то серьезные изменения без прохождения полной процедуры изменения бюджета, включая обсуждение в Госдуме, его одобрения и принятия СовФедом. Бюджет СМИ остается таким, каким одобрен парламентом и подписан президентом. Бюджет опубликован, и в него не вносилось никаких изменений. Сообщение об увеличении бюджета ряда СМИ является чистой воды непрофессиональными измышлениями, — заявил Волин. Он также подчеркнул: всем известно, что бюджет 2015 г. достаточно сложный для всех бюджетополучателей, и СМИ не исключение. “Представители российского медиарынка живут в точно таких же ограниченных условиях, как и остальные бюджетники”, — подчеркнули в министерстве. РИА Новости

Это произойдет 30 июня, когда к исчисляемому людьми времени прибавится одна секунда По информации западных СМИ, 30 июня 2015 г. может произойти глобальный сбой в работе многих интернетсайтов. Дело в том, что этот день Международная служба вращения Земли для коррекции времени и синхронизацией его со скоростью вращения планеты добавит одну секунду, сообщает Time.com. Эта секунда будет добавлена 30 июня в 23:59:59, а многие компьютерные системы не успеют обработать информацию о том, что самая последняя минута месяца содержит не 60 секунд, а 61. Издание отмечает, что каждые 6 тыс. лет вращение нашей планеты начинает отличаться от того времени, которое исчисляется человечеством, на один час. Дополнительная секунда, получившая название “високосной секунды”, добавлялась уже 24 раза, начиная с 1972 года. Последний раз она вводилась в 2012 г., после чего множество популярных интернет-ресурсов испытывали серьезные сбои, а некоторые были отключены. планета сми.рф

Â Èðêóòñêå ãëàâðåäà íîâîñòíîãî ïîðòàëà îáñòðåëÿëè èç òðàâìàòèêè Полиция в Иркутске расследует нападение на главного редактора информационного портала «Бабр» Дмитрия Таевского. Об этом «Интерфаксу» сообщили в пресс-службе областного ГУ МВД. Там рассказали, что «рассматриваются все версии нападения, в том числе профессиональная деятельность Таевского. Сам журналист связывает инцидент со своей работой, передает «Альтаир». Согласно этому информагентству, нападение произошло 15 января в 21:00 по местному времени (16:00 мск) около редакции «Бабра». По предварительной информации, к зданию на автомобиле подъехали двое мужчин, и, когда журналист вышел, они трижды выстрелили в него из травматического пистолета «Оса», после чего скрылись. Как уточнили в пресс-службе областной полиции, Таевский серьезных травм не получил. Портал «Бабр» специализируется на публикации скандальных материалов, в том числе о деятельности городских и региональных чиновников. Лента.ру

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

185 ëåò íàçàä âûøåë ïåðâûé íîìåð «Ëèòåðàòóðíîé ãàçåòû» Старейшее периодическое издание России впервые увидело свет 13 января 1830 года (1 января по старому стилю). «Литературная газета» — общественно-политический еженедельник, выпуск которого был организован при активном участии Пушкина и Вяземского. Изначально она издавалась под редакцией Дельвига в Петербурге 1 раз в 5 дней. Среди читателей «Литературная газета» с первого же выпуска стала популярна. Здесь публиковались произведения не только крупных российских писателей, но и романы В.Скотта, Э.Гоффмана, В.Гюго. Впрочем, полемические статьи, которые также содержались в выпусках «Литературной газеты», не обходила вниманием жандармерия, и за цитирование стихотворения Делавиня, которое было посвящено открытию памятника жертвам июльской революции, её первый редактор был уволен. Из-за регулярных нападок в адрес авторов газеты и угроз сослать их в Сибирь Дельвиг тяжело заболел и вскоре скончался. Сомов, его преемник, был более лоялен к власти и заполнял страницы «Литературной газеты» произведениями благонадежных авторов. Из-за этого читатели утратили интерес к изданию, и его закрыли в 1831 году, но в 1894 году — снова открыли, и с тех пор «Литературная газета» выпускалась регулярно. Новости литературы

“Íîâóþ ãàçåòó” íîìèíèðîâàëè íà Íîáåëåâñêóþ ïðåìèþ ìèðà Российская «Новая газета» и предстоятель Римско-католической церкви Папа Франциск стали одними из номинантов на Нобелевскую премию мира. Об этом сообщает агентство Reuters. С 1 февраля Норвежский нобелевский институт перестанет принимать номинантов на премию мира 2015 г. В их число уже вошли бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден, президент Туниса Бежи Каид эс-Себси, конголезский врач Дени Муквеге и бывший американский военный аналитик Даниэль Эллсберг. Кроме того, номинантами на Нобелевскую премию мира за 2015 год стали блогер и правозащитник из Саудовской Аравии Раиф Бадави, азербайджанская правозащитница Лейла Юнус, католический священник из Эритреи Мусси Зераи и редактор датской газеты Jyllands-Posten Флемминг Росе. В 2014 году лауреатами Нобелевской премии мира стали семнадцатилетняя пакистанка Малала Юсуфзай и шестидесятилетний индиец Кайлаш Сатъярхи. Они получили премию за борьбу против притеснения детей и молодежи и за право детей на образование. Выдвигать номинантов на Нобелевскую премию мира могут действующие и бывшие члены и советники Норвежского комитета, лауреаты прошлых лет, несколько общественных фондов, члены правительств, национальных парламентов и международных судов, а также ректоры высших учебных заведений и профессора некоторых гуманитарных дисциплин. Согласно правилам, полный список номинантов на Нобелевскую премию мира может быть опубликован не ранее, чем через 50 лет. 2015 InterMedia.ru

Âèòåáñêèå æóðíàëèñòû îáæàëóþò øòðàôû çà ôîòîñåññèþ Витебские журналисты и активисты продолжают обжаловать штрафы за фотосессию. Об этом сообщает сайт ПЦ “Вясна”.

Признав фотосессию на фоне городского граффити несанкционированным пикетированием, суд Железнодорожного района Витебска оштрафовал шесть участников акции. Попытки обжаловать это решение в областном суде успеха не имели. Сейчас подана жалоба на имя председателя областного суда. По словам правозащитника Павла Левинова, участники фотосессии решили довести дело до конца и, если придется, то обратиться и в Комитет по правам человека ООН. “Были попытки оспорить решение суда первой инстанции - не получилось. Тогда мы попытались обратиться к председателю областного суда, чтобы отложить время исполнения решения, пока он не ознакомится с нашими делами. Но и здесь все получили отказы. Решили обратиться в районный суд, чтобы нам разрешили заплатить штраф в рассрочку, так как у оштрафованных не такие большие доходы, чтобы одним разом выплатить более чем по три миллиона рублей. И тут отказали”, - говорит он. Левинов был одним из участников фотосессии, прошедшей в Витебске в начале ноября 2014 года. Участники решили сфотографироваться на фоне известного в городе граффити -- изображения трех клеток, из которых вырываются на свободу птицы, сделанные из газеты. Чтобы продолжить тему свободы прессы, поднятую неизвестным художником, люди на фотографиях держали в руках бумажные клетки птицоригами. Эти фотографии попали в интернет 5 ноября, когда в мире проводилась международная кампания солидарности “Станем за журналистику”. Участников фотосессии, среди которых были и правозащитники, и журналисты, и общественные активисты, оштрафовали как участников несанкционированного пикетирования. Фотосессии, как отмечают правозащитники, никто не мешал, но через две недели после появления фотографий в интернете всех, кого узнали по фото, вызвал начальник отдела охраны правопорядка и профилактики Железнодорожного РОВД. Он опрашивал участников фотосессии, и, несмотря на их разъяснения, составил протоколы о правонарушении. На суде, как сообщает правозащитный сайт, офицер милиции был единственным свидетелем. “Он говорил, что приказ разобраться с людьми на фотографиях получил от своего руководства из областного управления МВД, и что, по его мнению, участники фотосессии “высказывали свои общественно-политические интересы”, - говорится в сообщении правозащитников. 17 января 2015 http://spring96.org/be/news/75127

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñò äîëæåí çíàòü, êàê ðàáîòàþò äðóãèå ëþäè. Íàïðèìåð, â ñóäå...

Согласно исследованию Института проблем правоприменения (2012), основной источник кадров для судейского корпуса в современной России – это аппарат судов. 29 % судей рекрутируются из числа помощников и секретарей, из них 62 % получили юридическое образование заочно. Среди женщин-судей доля выходцев из аппарата выше, чем среди мужчин, и составляет 42 %. Судьями они становятся в среднем в 31 год – гораздо раньше, чем те, кто приходит в судебную систему извне. «Главным источником изменений в судейском корпусе в настоящее время являются сравнительно молодые сотрудницы аппарата судов, которые привносят в профессию нормы бюрократического свойства, связанные более с исполнительностью, дисциплиной и следованием букве закона, нежели с независимостью и справедливостью», — делают вывод авторы монографии. Егор Сковорода записал монолог студентки юридического вуза, которая все лето проработала секретарем судебного заседания в районном суде — девушка просила не указывать ее имени и местоположения суда, потому что не хочет, чтоб у «ее судьи» возникли какие-нибудь проблемы из-за публикации. Рассказ сопровождается отрывками из дневниковых записей, которые девушка-секретарь вела этим летом

«Людей в суде не хватает» У нас был один из самых маленьких залов в суде, там не было даже комнаты помощника, потому что вместо нее мы устроили маленькую столовую с холодильником. Помощник сидела прямо рядом с клеткой, только была отделена такой непрозрачной штукой. В комнате у судьи стоит стол, за которым они периодически с прокурором пили чай, есть туалет и раковина. Там же стоял диван, на котором она периодически спала — не так уж и редко бывало, что судья ночевала в суде. На работе у меня было три состояния — либо я нормально веду протокол, либо рыдаю, либо сплю. Спать всегда времени не было, поэтому, когда судья начинала оглашать документы и материалы дела, я тихо закрывала глаза, все равно она потом скажет номера листов. Один раз, правда, спалилась, это страшно было: просыпаюсь, а надо мной представитель изолятора смеётся. Рыдала часто, потому что всех было очень жалко.

Главная функция секретаря — вести протокол судебного заседания. Помимо этого он делает все, что его попросят — все зависит от того, как ты с помощником судьи договоришься о распределении обязанностей. Первое время я кроме протокола не делала вообще ничего. Обычно секретарь еще извещает людей о дате следующего судебного заседания, выписывает повестки тем, кто был, пишет телеграммы или звонит кому-то, если надо его вызвать. Выписывает «конвоирки» — бумаги о том, когда и какого подсудимого нам нужно доставить в суд. Пару раз по первому времени я забывала выписать конвоирки на подсудимого, и его не привозили. Или выписывала не на ту дату. Есть «аншлаг» — это расписание всех дел, которые мы сегодня слушаем. Судья себе все записывает в дневничок непонятным почерком, а мне, в принципе, надо это расписание распечатывать красиво и вешать на дверь зала. Все так и делали, а мы нет – потому что у нас не было времени совсем. В итоге я по четвергам у судьи выписывала то, что мы назначили на следующую неделю, и от руки составляла план, который потом еще и прокурор у меня копировал. Помощник судьи отвечает за делопроизводство: подшивает дела, ходит в канцелярию за новыми делами. У нас еще помощник писал шаблоны постановлений для судьи, чтобы судья туда вписывала только мотивировочную часть. Чтобы стать помощником судьи, надо несколько лет проработать секретарем и иметь уже законченное образование. Но людей в суде не хватает. У нас помощник как раз ушла к другому судье, поэтому последние пару недель своей работы я была и помощником, и секретарем одновременно. Мне даже судья разрешила подписываться ее помощником. Секретарям платят около 11 тысяч рублей, сколько платят помощникам, я не знаю, но не сильно больше — там для персонала все зарплаты в районе 20 тысяч. Сколько платят судьям, я точно не знаю: моя как-то раз упоминала, что ей хватает зарплаты в 50 тысяч, но я думаю, что у нее больше. Еще все время меняется — то дают судьям квартиры, то не дают. Моей вот в итоге не дали, например, она сама брала ипотеку. В судах есть специальная программа, которая называется Государственная автоматизированная система «Правосудие», туда забиваются все данные по делу и его движение. Именно из этого ГАСа потом берется расписание заседаний, которое вы видите на сайте суда. Каждый раз, когда заседание закончилось, нужно сразу забить в ГАС, на какое время мы его отложили и по какой причине. Когда дело заканчивается, в ней нужно делать специальные статкарты. ГАС «Правосудие» – это ужасная абсолютно программа. Там вообще ничего не понятно, и я, пока в ней разбиралась, расплакалась раз пять. 22 мая. Устроилась на работу туда, где с девяти до шести по будням (+дежурства в выходные) на вопрос «ты где?» можно будет отвечать в рифму. 29 мая. Допрашиваем свидетеля: — Судимости есть? — Вам что, все перечислять? — Как давно вы знаете обвиняемого? — 20 лет. — И за всё это время у вас не было конфликтов? — Ну, так получалось: то я сижу, то он сидит. 30 мая. Сегодня отложили все заседания, потому что не пришел никто. Только с утра, пока я спала одна в зале, пришла баба (приводом, с приставом!), сказала типа «ой, я не хочу» и ушла, а я слишком долго просыпалась.

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

«Подшивать все эти дела — это просто ужас» Я пришла в суд, вообще ничего не зная еще. Мне сказали: садись и работай. О ведении протокола я узнавала из протоколов предыдущих секретарей, причем те вещи, которые мне казались неважными, я просто оттуда вырезала — чего писать по пять раз все одно и то же? Уже по ходу дела судья подходила ко мне, говорила, вот это исправь, то перепиши и так далее. Но такого, чтобы кто-то сел и объяснил, что мне надо делать, просто не было. Я пыталась протокол с помощью диктофона вести, но оказалось, что с ним все в два раза дольше. С одной стороны, можно во время заседания ничего не делать и заниматься своими делами, а с другой, потом приходится долго расшифровывать эту плохую запись, на которой слышно, как они двигают стулья и шуршат бумажками. Так что я отказалась от диктофонных записей и писала все сама — быстро записываю по полслова, а потом уже расшифровываю. Многие формулировки, которые в суде все время повторяют, можно писать просто условными обозначениями. И все равно приходилось много и быстро писать со слуха. Был один подсудимый, который сначала три раза не приходил на заседания, потому что ему сломали челюсть, и он ее лечил, а потом все-таки пришел, но со своей челюстью очень плохо говорил – я так и не смогла разобрать, где он работает, и написала какую-то фирму от балды. Если я совсем не успевала записать, я просила их говорить помедленней. На заседаниях обычно не говорят ничего важного, что надо записывать. Бывает, приходит адвокат и в течение двух часов несет то, что можно уложить в десять минут. А потом жалуется, что мы слишком долго рассматриваем его дело. Или приходят и зачемто начинают свои ходатайства оглашать – зачем, я не понимаю? Они же распечатаны, судья может пойти и прочитать, это гораздо быстрее происходит. Я же их в протоколе не записываю. Я пишу: «Адвокат оглашает свое ходатайство». Точка. А оно уж потом приобщается к материалам дела. После вынесения приговора я должна была сшивать все протоколы и материалы. Подшивать все эти дела — это просто ужас. Белыми нитками я шила дела, много дел: все протоколы, повестки, ходатайства, справки – все это надо подшить в дело перед тем, как сдавать в канцелярию. Если кто-то обжалует приговор, то дело идет в горсуд – и его надо очень быстро и красиво подшить по всем правилам. А если не обжалует, то, в принципе, на это дело уже никто никогда не посмотрит, его сложат в архив, оно полежит пять лет, и потом его сожгут. Дикий перевод бумаги. 2 июня. Подумала, что десять дней без выходных это не так плохо, так как за выходные в суде без меня сожрали весь мой кекс. Обычно тут люмпены, но сегодня привели завидного жениха — рыжий, бородатый, весь в татуировках, полная сумка хмурого. Зовут Семён. … Оказалось, на государственной службе новая серия «Игры престолов» — это уважительная причина для того, чтобы уйти с работы. 3 июня. Опоздала на работу на 20 минут, съела все конфеты, пофоткалась в клетке, до сих пор никого, кроме меня, тут нет. … Читаю письмо из ФСБ про одного обвиняемого: «… проживает в посёлке Кирпичное, месторасположение которого в данный момент устанавливается». И еще: «На момент составления данного протокола подозреваемый упал со стула и находится на полу». 4 июня. Кончились конфеты, невозможно работать в таких условиях. Подумываю съесть пирожок судьи, пока она пишет приговор. Она же съела мой кекс на выходных! По идее, протокол должен вручаться в течение десяти дней после заседания, но по факту протоколы вручаются после окончания всего судебного процесса. Можно и раньше их истребовать, но судья не обязана их предоставлять, она может сказать, что протоколы не готовы – и всё. Они выдаются по мере изготовления. Но вообще я старалась все сразу отписывать. В большинстве случаев на заседаниях у нас были свои адвокаты, ну, государственные, которые приходят к нам по пять раз в день и которых мы все знаем. И поэтому можно было опускать некоторые формальности… Я в протоколе пишу: «Судья опрашивает

всех участников о возможности перехода к судебным прениям. Прокурор: “Я не возражаю”. Подсудимый: “Я не возражаю”» — и так далее. А на самом деле: — Ну чего, преемся? — Преемся! — Ну, поехали.

«Заключенные все время жалуются, ходатайства пишут» Первое время я приходила ровно к девяти часам, но это оказалось бессмысленно, потому что моя судья приходила обычно к десяти. Только если вдруг какое-то суперважное дело было назначено на 10:30, тогда ладно, она могла быть на месте в 9:40. В день обычно было по 5-6 заседаний, иногда больше. Перед тем, как судья ушла в отпуск до середины сентября, мы отложили все дела — причем там оказалось столько дел, что график сразу оказался забит до середины октября. А когда судья ушла в отпуск, она еще неделю каждый день приходила на работу раньше меня и отписывала все постановления, которые не успела сделать за все это время. Моей судье было лет сорок – она прекрасная, но очень заработавшаяся женщина. У нее, по-моему, было больше всех работы в этом суде. Был только один раз, когда она ушла из суда раньше меня, а я раньше шести никогда не уходила. Всегда была куча недоделанных дел — за те три месяца, что я там работала, у нас одновременно в производстве были 70 уголовных дел и 130 материалов. Это те, что мы рассматривали в текущем режиме, некоторые дела еще с прошлого года тянулись. Нам постоянно приходили материалы по всяким жалобам, материалы из уголовной инспекции — одному надо продлить испытательный срок, другого взять под стражу. Заключенные все время жалуются, ходатайства пишут. Если заключенный жалобу просто для того, чтобы подольше посидеть в СИЗО, то заседание обычно выглядит так: его привозят, оглашают ходатайство, прокурор его не поддерживает, заключенный поддерживает. Может при этом начать жаловаться на свою жизнь, может не начать, — это отношения к делу, по словам судьи, никакого не имеет. И потом судья уходит на постановление или запрашивает какие-то новые документы, если они нужны. 5 июня. Говорим с адвокатом: — Ну чего он, нормальный мальчик? Давайте условку дадим? — Вы с ума сошли? Лицо его видели? Это же убийца натурально. Судья: «Ну так условный или нет?». Адвокат: «Нет, ну давайте он всё-таки немножко посидит, подумает». 9 июня. Думала, что единственное, на что я сегодня способна, — это шить папочки, но вот уже десять минут не могу попасть ниткой в иголку. В общем, мы с судьёй тупим, потому что девятый день без выходных, а остальные за компанию. У нас тут, тем временем, посадили следака за взятку. Пока судья на приговоре, я могу воровать её абрикосы, а она не может сказать мне, что я ****** [окончательно потеряла стыд. — МЗ]. Я хочу домой, пожалуйста. 11 июня. Сегодня судья на приговоре, и все заседания мы откладываем, а когда на одно пришло 16 человек потерпевших, было так. Самое ужасное — это если человек, например, хочет по УДО. Потому что приходит представитель изолятора с его личным делом и начинает оглашать все справки о поощрениях или взысканиях, все его характеристики, всю эту фигню, которую я записываю, это был ужас. У нас был один осужденный, который писал жалобы, не переставая. Он обжаловал вообще все постановления, даже те, которые были в его пользу. Однажды по его жалобам у нас было два заседания в день. И вот он потом честно написал судье письмо, которое попросил приобщить к делу. Там он писал судье: «Вы прекрасная женщина, я понимаю, что вы не можете мои жалобы удовлетворить, но поскольку я хочу досидеть в СИЗО до конца срока, я вам их пишу, извините, что отнимаю у вас время».

Æóðíàëèñòèêà

Несколько раз в месяц у судьи бывает дежурство, когда она рассматривает не только текущие дела, но и всякие аресты или продления арестов. Иногда дежурство выпадает на выходные, но на выходных только аресты и депортации. Обычно на дежурство нам приносили дел по пять арестов. На депортацию привозили всяких таджиков и узбеков, которые нарушили миграционное законодательство. Был один очень смешной чувак, который приехал из Молдовы, он сказал, что в России пошел служить в церковь и так заслужился, что забыл уехать. Пришлось его выслать. Раньше шести-семи я с работы не выходила. Один раз ушла после одиннадцати. Причем поскольку я поняла, что уже сама никак не доеду до дома, то обратно я ехала на машине с двумя операми и чуваком, которого мы арестовали. Они сначала меня до дома добросили, а потом и его отвезли. Причем всю дорогу арестованный с опером спорили про Коломойского и бандеровцев. А на следующий день следователь, которая держала нас до вечера на работе, притащила в качестве извинения огромную корзину фруктов. Судья бегала за ней с этой корзиной по коридору, пытаясь вернуть, но ничего не вышло, и корзина осталась у нас. Не сказать, чтобы кто-то расстроился. Еще в первые дни моей работы судье пришла бумажка о том, что все подарки работники суда должны с товарным чеком относить в специальную комиссию, которая будет рассматривать этот подарок и высчитывать, можно его было дарить судье или нет. Поэтому каждый раз, когда кто-то пытался принести свою шоколадку, судье приходилось бегать и возвращать ее. Был у нас подсудимый, которому мы дали не очень много, и его бабушка в благодарность притащила коробку конфет. Судья ей тоже кричала «Не надо! Не смейте», но та в итоге конфеты все равно оставила, и я их съела.

«Было классно ездить в психушку» Судьи, прокуроры, адвокаты — все друг друга знают. У нас есть несколько прокуроров на суд, и они сидят в одном и том же кабинете и рассматривают все дела вместе с судьей. Мы с нашим прокурором, очень тихой и интеллигентной женщиной, все время пили чай, и тоже советовались, что дать подсудимому. Следователи обычно приходили разные. Но там у нас есть замечательный следователь, очень милая женщина, молодая и трепетная, тоже, видимо, всех очень боится. Но если она приходит, то сразу понятно, что речь об убийстве. Почему-то она занималась только убийствами. Постоянно извинялась перед родственниками арестованных. Очень вежливая женщина. 16 июня. Язык ментов — это песня: Группа неустановленных лиц, в состав которой входит лицо ”Антонов Михаил” и лицо “Слава” осуществляет сбыт “амфетамин”. 17 июня. Вместо книжек и твиттера теперь читаю материалы дел (сегодня было про то, как мужик от страха убил гея). Первое, наверное, дело, где мне хочется, чтобы человек сел. 20 июня. Читала сегодня материалы дела, в котором тёлку сокамерницы ******* [жестоко били. — МЗ] мокрым полотенцем, завязанным в узел, чтобы она дала явку с повинной. 26 июня. Люблю, когда менты в своих бумажках пишут «предложил встретиться с целью погулять и попить пиво», у меня тоже так бывает. Еще не могу не вспомнить строчку из вчерашней истории болезни одного психа: «рассуждал о роли наркотиков в жизни общества и человека». 30 июня. Вдруг узнала, что адвокат, который с нами сидит сейчас, защищал одного из убийц Качаравы. Конвоиры, которые доставляют подсудимых, обычно очень угрюмые люди. Я как-то спустилась в их подвал, там довольно страшно: две комнатки, в одной стоит телевизор, дальше приемная конвоирки, дальше такое помещение с большими железными дверьми, на них круглый замок, который нужно крутить. Там все курят, очень темно и душно. Конвоиры все время играли в телефон. Приставы более веселые. У нас был один пристав, который все время рассказывал какие-то упоительные истории: как он пишет на досуге эстонские поговорки и японские сказки, причем эстонские поговорки были в стиле: «Е-если ме-едленно ты бежи-и-ишь, то за-айца ты не поймаешь». Было классно ездить в психушку – там у нас были выездные за-

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

седания. Там ведь раз в полгода главный врач должен выходить с представлением о продлении принудительного лечения или об изменении режима на более мягкий. Обычно все эти дела привозят к нам в суд, мы извещаем больного, он обычно пишет, что не хочет в этом участвовать, администрация тоже ссылается на занятость, и мы все продлеваем без них. Но бывают такие больные, которым приятно, когда к ним приезжает судья. Поэтому накануне мы ищем адвоката с автомобилем, который нас туда отвезет, и с ним приезжаем в больницу. Больничка очень милая, там какой-то садик, кошечка бегает, на стенах висят рисунки больных – я понимаю, что им там, наверное, не очень хорошо живется, но по виду больницы этого не понять. На самом деле, это очень страшно: у нас там была больница для особо опасных психов, там убийца на убийце. Было страшно находиться рядом с этими людьми, потому что не охраняет тебя от них никто: там сидели адвокат, прокурор, судья, я, представитель муниципального образования. Больного приводит к нам просто врач, обычно тетенька или юный мальчик. Когда мы приезжаем, все больные говорят: «Да, пожалуйста, я согласен с тем, что мне продлевают срок лечения». Зачем мы ехали? Они никогда не протестуют. Абсолютно апатичные. Всегда выносили то решение, о котором просили врачи. Раз главный врач написал, значит, надо. Прокурор у нас каждый раз вставал и говорил: «Я не в компетенции спорить с заключением комиссии и поддерживаю представление главного врача». Это чем-то похоже на ситуацию с заключенными, которые пытаются выйти по УДО или изменить режим содержания, потому что все зависит от администрации: напишет, что у тебя были там поощрения, то мы тебя отпустим, если не напишет, не отпустим. 1 июля. Сегодня узнала новое слово — «полу****» [не вполне приятный в общении человек.— МЗ]. Именно так, по мнению моей судьи, в действительности называются работники прокуратуры. 3 июля. Думаю заявить самоотвод, так как вышла из зала суда, столкнулась с подсудимым на 14:00 и заплакала, потому что я его боюсь. 4 июля. Допрашиваем старушку 1926-го года рождения; как сложно, вы бы знали, одновременно писать и не смеяться. — Потерпевшая была мертва или жива? — Не знаю. — Вы её трогали? — Нет, я не трогаю мёртвых. Удивительное превращение: бабка глухая, и мы всем судом на неё орали, а у следователя она из соседней комнаты услышала звук падения тела. — Расскажите, что вы знаете о произошедшем? — Утром я встала, пошла на кухню попить воды и вдруг ничего не поняла. — Какие у подсудимого были отношения с дочерью? — Он всегда привозил ей подарки: велосипеды, водку… Открыла материалы дела и сразу же увидела фотографию трупа голой женщины, мог ли этот день стать ещё лучше.

«Судья верит бумажкам, которые пишет следователь» Состязательности во время заседаний особой нет. В принципе, если дело дошло до суда, то адвокат уже борется за минимальное возможное наказание, а не за оправдательный приговор, потому что их вообще не существует в природе, про них только в книжках пишут. Кстати, мне почему-то кажется, что для большинства тех, кого мы судили, тюрьма — это не очень большая трагедия. По крайней мере, они не очень сильно протестуют. Или, может быть, они уже знают, что это бесполезно. Время, на которое судья уходила писать приговор, зависело от объема дела и от того, нужно ли нам что-то еще важное рассматривать после этого. Потому что если нет важных дел, то можно уйти на приговор подольше и там посидеть, попить чаю, отписать какие-то протоколы и постановления по другим делам.

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

Естественно, никакой особо судебной тайны у нас тоже не было. Мы запирали дверь, а потом в эту дверь стучались все судьи: «Давайте я к вам чаю зайду попить». Они там действительно совещались: сидели, открывали законы и думали, сколько дать человеку. А у него рецидив там? А что у нас с рецидивом. Высчитывали, что нужно сделать. Им реально важно, чтобы по закону срок был назначен, потому что дело пойдет в городской суд и, если что не так, тот будет на них ругаться. Проблема в том, что судья очень сильно верит этим бумажкам, которые пишет следователь. Мне кажется, она сама понимает, что там может быть не все правдой. Но она все равно им верит и всегда принимает их сторону все время. Судьи верят следователям, поэтому даже начала думать, что проблема у нас не столько в правосудии, сколько в следователях, которые, в отличие от судей, точно знают, где и как они врут. У нас как-то зашел разговор, что вот в таком-то отделении все время клепают дела по статье 228 — разговор между прокурором и судьей, я была рядом, они меня не очень стеснялись. Это после заседания в подсобке, когда они чай пили. То есть всем известно, что они клепают. Но потом приходит подсудимый и говорит, что он со всем согласен и хочет пойти в особом порядке. Однажды мы продлевали арест одному из оперативных работников, а еще двоих вызывали из СИЗО как свидетелей — они там обвинялись в превышении должностных полномочий и грабеже. 8 июля. Адвокат убийцы Качаравы, с которым я ни разу нормально не разговаривала, принёс мне газетную статью «Я русский, ну и что?». Сказал читать. 11 июля. Видели бы вы лица подсудимых, когда мы говорим им, что опера, вызванные в качестве свидетелей, не явились, потому что содержатся в СИЗО! Послушала сегодня, как судью всё бесит, и этим заработала себе лишний час сна в понедельник. 14 июля. Адвокат перед заседанием уже десять минут причитает, ругается на амнистию и хочет, чтобы её подзащитного посадили. И она, в общем, права, потому что там чувак задавил девочку и за два года выплатил семье только 7 тысяч рублей компенсации. 17 июля. Уняня, привезли опера на продление ареста. Если подсудимый не признает свою вину, то судья ему обычно не очень-то верит. Он может кричать, что ему подкинули — но вот у судьи есть протокол изъятия наркотиков, в суд приходят всякие понятые, которые рассказывают, что видели, как изымали. Протокол есть, понятые есть, всё. Однажды к нам пришел давать показания понятой, который очень долго рассказывал, как все было, и кричал, что мы его запутали и вообще. Из его показаний следовало, что в ходе обыска присутствовал не тот мент, который записан в протоколе, а некий оперативный сотрудник в штатском. При этом участковый, указанный в протоколе, в суде тоже был и утверждал, что присутствовал при обыске. Но когда его спрашивали, что он делал и что изымал, он вообще ничего не мог ответить — там весь протокол допроса его состоит из фраз типа «не помню». И вот тот понятой сказал, что человека в штатском, который и проводил обыск, он сейчас видел сейчас в коридоре суда. И мы привели оперативников, которые у нас как раз арестованы были — понятой одного из них опознал. Судья спрашивает: «Точно он?» Тот мнется и говорит, что может и нет, конечно. Ну, раз «может и нет», значит, уже не катит. В принципе, все идет по закону, судья формально все правильно делает, но ясно, что это подставное дело бывает иногда.

«Еще смешная история была с убийством» Практически все дела у нас были по статьям 158 и 228. У нас был такой сейф с тремя ящиками — в одном были дела только по 228, в другом все дела, связанные с похищением имущества. Вот эти ящики всегда были забиты полностью. И был еще ящик с

причинением телесного вреда — статьи 105, 111 и так далее, там совсем немного было дел. При мне рассматривалось одно причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть; замечательное было дело. Там муж бил всю жизнь свою жену и наконец забил ее насмерть. Он не отрицал свою вину, но при этом как-то с особым пристрастием допрашивал всех свидетелей. Они в квартире с его мамой, это древняя старушка, ещё до войны родилась. Разумеется, она ничего не слышит и не помнит, хотя в протоколе допроса написано, будто она слышала в соседней комнате звук падающего тела. Эти показания в суде старушка отрицала, пояснив, что следователь — это «очень странное явление». Ещё она говорила, что видела тело женщины, но не знала, живая она или нет. Судья переспросила, трогала ли она тело. «Нет, вы что, — ответила старушка, — я мертвых не трогаю». Еще смешная история была с другим убийством — там мужик один решил знакомиться с геями в интернете, встречаться с ними, записывать на видео, а потом шантажировать. Но только у него сразу не задалось. С первой же жертвой он встретился в магазине женского белья, и вскоре гей уже стоял перед ним в исподнем, готовый на всё. Мужик такой психологической атаки не выдержал, связал гея и задушил его матрасом. Потом уехал, но страдал и писал друзьям грустные смски — распечатки есть в деле. Убийства — это, конечно, не смешно ни разу, но, если всё это через себя пропускать, можно сойти с ума в первые же пару дней. А вообще разные подробности из уголовных дел после первого месяца работы перестают запоминаться. То есть, когда ты приходишь в первый раз и сразу попадаешь на аресты или принудительные меры медицинского характера, то читаешь материалы и думаешь, что вот, мужик с параноидной шизофренией убил свою мать гантелями, потому что решил, что она инопланетянка, как интересно люди живут. А потом проходит неделя, две недели, и, уже кажется, что по-другому и не бывает. 18 июля. Антикоррупционный отдел СК нам сегодня прислал антикоррупционного практиканта. Практикант спрашивал, как я отношусь к Навальному. А вчера у нас на продлении был чувак, требовавший политического убежища. Чувак из Беларуси. Кажется, он убежал не в ту сторону. 19 июля. У следователя на рингтоне стоит «Я свободен» Шнура, а у судьи Kasabian. 23 июля. Поговорила с приставом, он сказал, что у него шесть высших образований, потому что раньше он торговал дипломами. А на досуге он придумывает эстонские поговорки. Привели таджика на арест, играю в увлекательную игру «запиши название кишлака со слуха». На вопрос, трудоустроен ли он, обвиняемый сказал что-то такое, что переводчик ответил, что сам не понимает, как это переводить. 24 июля. — Вы наркотики хранили для собственного употребления или просто так? — (после паузы) Просто так. Купил, пусть полежат.

«Моей судье не очень-то хотелось их всех сажать» Было одно дело по сбыту наркотиков, где подсудимый ходил и говорил, что он весь раскаялся-раскаялся и больше не будет. Он был под подпиской. Дело дошло до прений, и на прениях наша прокурор была занята в другом деле, вместо нее прислали молодого мальчика. Первый год прокурор, поэтому злой и всех хочет посадить — и вот он запросил этому подсудимому 12 лет. А прокурор обычно с судьей перед процессом договаривается же, что вот, вы попросите ему четыре года, а я ему дам два, и все уйдут счастливые. Этот же прокурор попросил 12 лет, и потом подсудимый к нам месяц, по-моему, не ходил на свое последнее слово. Точнее он приходил в суд с опозданием на два часа, от него разило джином, и говорил, извините, я очень испугался, больше никогда не буду, простите. Мы говорили, приходи в следующий раз,

Æóðíàëèñòèêà

все будет хорошо, мы тебя не будем сажать. Он соглашался и опять не приходил. Наконец он явился, мы ему дали 6 лет условно. Причем этот подсудимый жил на одной лестничной клетке с секретарем из другого зала, и она рассказывала, что к нему до сих пор ходят наркоманы. Но поскольку это к делу не пришьешь… У судьи же нет задачи посадить человека на подольше. У нее как бы работа такая. При этом, как я поняла, моей судье не очень-то хочется делать гадости людям и сажать их надолго. Она рассказывала, что ставит иногда эксперименты — и был год, когда она всем давала условные сроки, а на следующий год все эти люди к ней опять вернулись. Одному парню мы вынесли условный срок, и буквально на четвертый день после вступления в силу приговора его опять по какой-то дикой подставе поймали и снова к нам привели. Пришлось его посадить. 25 июля. На улице такая хорошая погода, а я уже час звоню в СИЗО. Вчера дали условку Принцеву, сегодня пошли на повышение и рассматриваем апелляцию Принца. Судья оглашает приговор: «Вещественное доказательство — мобильный телефон — вернуть осуждённому, но лучше пусть осуждённый его выкинет, потому что телефон слушает ФСКН». 28 июля. Конвоир заснул и упал. Такой день. 31 июля. Подсудимая: «Я не могу доказать свою правду». Прокурор: «А меньше по платформам шляться надо». Прокурор (воодушевлённо): «Ну чего вы такие унылые? У нас ведь только наркотики на сегодня остались!» 1 августа. А у нас тут прокурор, потягиваясь, говорит: «Так не хочется никого сажать, такое сегодня настроение несажучее». Судья этого парня отчитывала: вот дали бы мы тебе реальный срок, ты бы сейчас сидел в тюрьме, но у тебя была бы одна судимость. А теперь будет две и сидеть дольше. У нее вообще были довольно отеческие отношения с подсудимыми, потому что на всех она обычно орала, а вот с подсудимыми больше шутила, разъясняла им что-то. Там была вообще какая-то странная история, что его друг сказал, мол, пойди со мной купи наркотики, потом друг куда-то ушел, а пришел мент. В общем, если менты один раз тебя поймали, то уже не отпустят. Вообще дела по 228-й — это полный ужас, я там ни разу не видела хотя бы одного дела по наркотикам, которое выглядело бы более-менее естественно. Ты открываешь дело и вспоминаешь предыдущее ровно такое же. Что вот пришел наркоман и говорит: «Я наркоман, у меня есть барыга, давайте я все про него расскажу, мы устроим проверочную закупку, и вот он сядет». Как я понимаю, все происходит так, что менты ловят наркомана, спрашивают: «Где взял?» — «У Васи» — «Пойдем Васю сажать». Причем, если они отказываются, то их, видимо, пытают и бьют. Мы продлевали арест оперативнику, который увез девушку и начал ее электрошоком пытать, требуя сдать барыгу. А та не сдавала. К слову еще о том, что судья не хочет всех сажать… Была одна тетенька, которую наша судья судила уже не в первый раз. Месяцев пять она сидела в СИЗО, и перед приговором реально все собрались там и высчитывали, как бы так дать ей срок, чтобы она вышла на следующий день после вступления приговора в законную силу.

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Считали-считали по календарю, но в итоге ошиблись. Там же обычно в приговоре пишут, что меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменений — и вот получилось, что срок, который ей вынесли, уже закончился – а приговор в законную силу еще не вступил. Поэтому нам названивали из изолятора и говорили, что давайте мы ее отпустим. Судья написала специальную справку, мы ее по факсу отправили, и женщину эту выпустили в тот же день. 5 августа. На улице пристав, который придумывал эстонские поговорки, рисует остальным в тетради строение атома. 8 августа. У нас тут в клетке плачет азербайджанец. 13 августа. Вышла в коридор, там пристав проводит среди мигрантов публичную лекцию об изменениях в административном законодательстве за последний год. Пристав и мигранты почтительно обращаются друг к другу на «слушай, ты». 14 августа. Пришла судья и натурально плачет (прямо слезами) от того, что я ухожу. Последний день обслуживаю Фемиду. С другой стороны, количество дел по кражам даёт надежду на то, что, когда у меня что-нибудь украдут, я напишу заявление, и тут же приедут полицейские, которые уже всё раскрыли, и вот-вот допишут обвинительное. Хоть у тебя дорогую картину украдут, хоть банку сгущёнки. Про банку сгущёнки, кстати, правда, я такое видела в материалах одного дела. У парня было 13 эпизодов краж, один из которых — это, собственно, кража сгущёнки и печенья, которыми он, по словам прокурора, «распорядился по собственному усмотрению, употребив в пищу». Прямо так и написано. Приятно, когда полиция занята делом.

«Я веду протокол и рыдаю» Наркоманов мне всегда было очень жалко. На самом деле, никто из тех, с кем я в суде говорила, не считает, что нужно сажать людей за такие вещи. Ладно еще если сбыт, но хранение… Наркоманы больные люди, и сидеть им в тюрьме не нужно. Было, конечно, мнение, что они посидят в тюрьме и не будут колоться какое-то время. Судья рассказывала, что она дала какому-то наркоману условный срок, он обкололся и умер. А в тюрьме он был бы жив. Но вообще, естественно, очень жалко людей. Какое-то время меня не пробивало, а потом к нам привели на арест человека, которого мы арестовывали за мошенничество, и тут входит его сын пятилетний и начинает спрашивать, «почему папа за решеткой». Я веду протокол и рыдаю. Очень жалко было одного героинового наркомана, который весь такой пытается исправиться, пытается слезть, жена у него уже давно умерла от наркотиков, остался ребенок и глухая старая мамаша, а мы ему никак не могли дать меньше шести лет реального срока, потому что у него уже была условка. Вот я вспоминаю про него и начинаю реветь. Когда мы в дежурство продляли парню арест за МДМА, мне тоже хотелось плакать. На мне вообще это всё не самым лучшим образом отразилось, потому что теперь, что бы я ни делала, в своей голове я уже перевожу это на сухой ментовской язык и вижу материалы своего будущего дела. Особенно отчетливо материалы своего будущего дела я видела в один из понедельников. На выходных я уезжала в другой город к друзьям, и друзья мне там подарили колесо экстази, до которого так руки и не дошли. А поезд обратно у меня был такой, чтобы я сразу с него поехала на работу в суд. И вот я сижу в суде с этим колесом, набиваю протокол по 228-й, а сама уже мысленно заменяю фамилию подсудимого на свою. Не самый, в общем, был приятный рабочий день. Егор Сковорода http://www.zona.media/story/secretary

Онлайн-журналистика в США привлекает всё большее внимание инвесторов Новостные сайты Business Insider и Mashable сумели привлечь до 40 миллионов долларов. Об этом пишет Файнэншл Таймс. Издание отмечает, что рост инвестиций в онлайн-СМИ происходит на фоне головокружительного подъема социальных медиа.

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

Ãîâîðèò è ïîêàçûâàåò ãëóõîíåìàÿ ãóáåðíèÿ Николай Меркушкин устроил для работников СМИ очередной пир духа

Год литературы, объявленный в России Путиным Владимиром, непременно добавим, Владимировичем, в светской, точнее в советской, даже в советско-имперской и глубоко периферийной реальности Самары начался с «Дня русского едока», если вспомнить бессмертный рассказ Владимира Георгиевича Сорокина. Или, коли всё-таки придерживаться очень похожей на литературную, но всётаки реальной фактологии, с Дня чествования лауреатов областного журналистского конкурса на призы губернатора Самарской области. Как и сорокинский День русского едока, губернаторский конкурс проводился уже в 3-й раз. И если с радостью признать, что журналистики в наших осинах и палестинах уже, к счастью, нет, то чествовали в Самаре 16 января 2015 г., бесспорно, художников слова. Вернее, двух слов. Главный автор сего праздника раздавал призы своим многочисленным интерпретаторам, которые, по большей части, перелагали доступным им языком остро актуальные и мудрые произведения самого главы территории. Как правило, за казённый счёт, то есть на средства, выделенные самим многоуважаемым главой. Губернатор, как и полагается, древним сакральным сказителям, творил и творит устно. Как Гомер, Боян и прочие великие акыны прошлого, настоящего и будущего. «Красной нитью» через всю жизнь глубоко патриотических региональных работников пера, топора, клавиатуры, цифрового фотоаппарата, микрофона и видеокамеры зарубежного производства весь минувший год проходили два слова. И всё чествование в гостинице «Ренессанс», являющейся одним из брендов американской сети отелей «Мариотт», скрепляли те же самые гениальные слова акына – «слушать» и «слышать». Эти слова у нашего Бояна несколько лет назад пытались позаимствовать президент Литвы Даля Грибаускайте, сделав их слоганом своей избирательной кампании, и почтово-лесной разбойник Алексей Навальный, посягнув с этими словами на должность московского мэра. Но ничего у них, как всегда, не вышло. Спросите у любого работника самарских СМИ, и каждый, независимо от выпитого и съеденного, вам чётко ответит, что эти слова принадлежат исключительно Николаю Ивановичу. Несмотря на рост к концу 2014 г. всего, что сокращает доходы граждан, и падение всего, что их увеличивает, праздник невероятного единства власти и работников СМИ на фоне очевидных для них успехов и достижений, несомненно, удался. Несколько миллионов рублей, не стоит считать копейки, абсолютно патриотически и социально ответственно потраченные на премии и ресторанный банкет с деликатесами и подарками импортного производства, выброшены не зря. Теперь, когда у всех нас снова есть Крым и ручное управление, работники СМИ с ещё большим азартом, энтузиазмом и остервенением будут славить свершения губернии, которые могут не замечать только очень злые и бедные во всех смыслах предатели, иностранные агенты, политиканы и авантюристы, у коих нет ничего и никого святого. Ведь как блистательно заметила председательница областного Союза журналистов, ангелы благодарят Саваофа, а она – Николая Ивановича. Зато в фойе американской гостиницы звучали театрализованные голоса и песни фронтовой поры, а на банкетной сцене дефилировали соблаз-

нительные, родные барабанщицы из юридического института ФСИН, из которого весь прошлый год увольняли коррумпированных сотрудников. И вели торжественную церемонию чествования не карикатурный сорокинский конферансье Шноговняк с булгаковским Жоржем Бенгальским, а свои, трогательные, искренние и вечные, Король и Рязанов. Как и полагается в начавшийся год литературы, приветственная речь дарителя призов имени своей должности отсылала к ещё одному классику русской литературы – Дмитрию Пригову. Николай Иванович, отметив сложное международное положение, дал ясно понять всем нашим врагам, врагам Владимира Владимировича и врагам Рамзана Ахматовича, что на пути к светлому будущему нас никому не остановить. Потому что у нас есть славное прошлое, крепкое объединение вокруг президента и губернатора настоящее, а также традиции и духовность. А у них только карикатуры и «золотые глобусы». Самарские средства массовой информации, сказал глава региона, всегда (вы слышите?! вы слушаете?!), всегда отличались большой компетентностью и профессионализмом. По уровню подачи материала они ничуть не уступают федеральным газетам и телеканалам, при этом глубоко вникают в проблемы области. Важно, что журналисты не просто дают информацию, но доносят до аудитории мнения, суждения, видения той или иной проблемы. И самое важное, как отметил губернатор, сегодня у нас почти не осталось людей, которые бы не знали, что происходит в регионе, какие меры предпринимаются для его развития, которые бы не слушали и не слышали. Хороший слух и отличный слых привели к тому, что по уровню информированности населения мы имеем одни из самых высоких показателей по России, точно знает Николай Иванович. Очень важно, продолжил хозяин края, оставивший ради нас мать Мордовию, чтобы жизнь в регионе освещалась объективно (в этот момент он бросил взгляд на трёх работников СМИ, не состоящих в штате казённых изданий), потому как оценки должны основываться на фактах и данных социологических исследований. Ведь бывает, грозно, но миролюбиво прищурился глава, что информация подаётся предвзято, поэтому у зрителей и читателей складывается неправильное мнение о ситуации. Однако увидев в зале казака, православного патриота, бывшего журналиста и бывшего директора бывшего Самарского дома печати, депутата и борца со звягинцевским «Левиафаном», писателя-поэта-трибуна Дмитрия Сивиркина, Николай Иванович успокоился и заявил, что Похвистнево – это не глубокое захолустье, где не считаются с интересами людей. Там на самом-то деле ситуация меняется к лучшему.

Две сотни заслуженных и рядовых работников СМИ, затаив дыхание, узнали от губернатора, что именно они должны сделать всё возможное, чтобы минимизировать последствия наступающего кризиса. Только с их помощью мы сможем слезть с нефтегазовой иглы, открыть новые производства и развить технологии. И (тут пришлось слушать и слышать с удвоенным напряжением) - именно СМИ в наступающем году должны активно заняться темой импортозамещения, ибо качественный продукт должен производиться на родной земле. Непривычно короткую, минут на 20 всего, речь патриарха наших свершений, больше похожую на поэму Джамбула, будущие лауреаты встретили счастливыми улыбками и горячими хлопками. Всех объективных, патриотических и профессиональных работников СМИ и примкнувших к ним по зову сердца блогеров, подавших заявки на конкурс и позванных за призами, вряд ли нужно перечислять. Все они достойны того, что получали в течение двух часов и ещё получат. И потом уровень контролируемых властью СМИ настолько высок, а число истинных профессионалов столь значительно, что вряд ли будет этичным выделять кого-то персонально. Губернские СМИ сегодня – это армия, которую ведёт к победе главнокомандующий Николай Иванович. Судите сами, дипломы и премии размером 100, 65, 40 и 25 тысяч рублей достались сразу 94 лауреатам. То есть имя им легион. И понятное дело, что в первую очередь отличились, кто ж с этим поспорит, телеканалы «Губерния» и ГТРК «Россия», «Радио России - Самара», газета «Волжская коммуна» и портал «ВолгаНьюс». Конечно, нельзя не отметить отдельно заслуженное награждение дипломом победителя, приправленным бюджетными деньгами, телепроекта «Один рабочий день с главой региона» и номинацию за укрепление духовных и семейных скреп. Ну и, конечно, лауреата отдельного, ещё домеркушкинского конкурса «Золотое перо губернии», каковым стала главный редактор ТРК «Губерния» Татьяна Ивановна Прокопавичене, верой и правдой служившая Виктору Александровичу Тархову, Владимиру Владимировичу Артякову, а теперь вот ещё более верно и правдиво Николаю Ивановичу. Очень показательно, что в отличие от каких-нибудь «лихих» годов, в этот раз никто не обиделся. Ни в ресторане «Ренессанса», ни за его пределами. Всех, кого хотели наградить, – наградили. Всех, кто хотел получить, – своё получил. И никаких «Шарли Эбдо» постфактум. Потому что даже «Засекин» боится задевать ранимые чувства нашей власти, избранной подавляющим вся и всё большинством. Тем паче, что наша страна пришла к Дню российской печати на уверенном 148 месте в мире… Как говорится, Шарль «Золотое» Перро. Сказки матушки Гусыни. Вот только почему-то в Год литературы совсем некстати вспоминаются маргинальные места из нашей ещё не до конца охваченной государственной заботой литературы. «Если нет совести, то и не стыдно. Если нет ума, то и не глупо. Если нет таланта, то и служба не в тягость»… Или вот это уж совсем не к месту. «За столиками сидели глухонемые. Несчастные, но сытые люди неопределённого возраста, как зомби повторяли за лощённым, благообразным и мускулистым стариком два магических слова - «слушать, слышать, слушать, слышать, слушать, слышать». И это при том, что они не то, что кого-то, они сами себя не слышали»… Глеб Райт 18 января 2015 Засекин.ру

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

«Áàëòèéñêàÿ ìåäèà-ãðóïïà» ïåðåõîäèò ïîä êîíòðîëü Ãàáðåëÿíîâà Крупнейший в Северной столице медиахолдинг «Балтийская медиа-группа» переходит из рук в руки: после смерти основателя БМГ Олега Руднова фактический контроль над компанией получает Арам Габрелянов. Эксперты убеждены, что это повлечет значительное изменение редакционной политики структур БМГ, прежде всего телеканала 100ТВ Слухи о том, что активы БМГ после смерти Олега Руднова отойдут Юрию Ковальчуку (ему уже принадлежит контрольный пакет «Национальной медиа группы») циркулировали еще на минувшей неделе. В понедельник вечером об этом, как о свершившемся факте заговорили сначала источники с канала, а потом и сам Арам Габрелянов. По его словам, предварительная договоренность была достигнута за полгода до смерти Олега Руднова, который ранее управлял «Балтийской медиа-группой». Габрелянов уже управляет несколькими медиаактивами — газетой «Известия» и радиостанцией «Русская служба новостей». Он является владельцем портала и телеканала LifeNews, сайта Super, газеты «Твой день», а также издательства комиксов Bubble. Редакционная политика всех этих СМИ существенно отличается от позиции 100ТВ и информационного агентства БалтИнфо, которые нередко критиковали городскую администрацию.

«Ìîãó òîëüêî ïîñî÷óâñòâîâàòü» Главный редактор «Новой газеты» Диана Качалова ожидает смены редакционной политики БМГ. - Насколько я поняла, «протекторат» Габрелянова распространится не только на 100ТВ и «Радио Балтика», но и на остальные медиа рудновского холдинга. И здесь я коллегам–журналистам могу только посочувствовать. Всем еще памятна метаморфоза «Известий», когда сравнительно интеллигентное издание превратилось в инструмент слива. Возможно, в смысле менеджмента и рекламной продажности оно и достигло немыслимых высот, но с профессиональной точки зрения памятно только фальшивыми вбросами и проверками слухов, — сказала Качалова в комментарии «Агентству Бизнес Новостей». Она полагает, что многие журналисты холдинга потеряют работу. - Вряд ли Габрелянов будет тянуть на себе всю эту махину и продолжать издавать все, что там есть. Жаль, конечно, старые бренды — «Смену», «Вечерку», «Невское время»… Но мы столько уже потеряли за последние годы, и столько еще предстоит потерять, что, боюсь, это еще не самые большие утраты, — считает главред «Новой». При этом она отмечает определенный менеджерский талант Габрелянова. - Любопытно, как габреляновский стиль управления — мощный, беспардонный, абсолютно московский и при этом очень талантливый, сможет прижиться в нашем сонном городке. Жаль только, что окрас у этого эксперимента скорее всего будет самым что ни на есть патриотично–мракобесным, — заключает Качалова.

Ðóäíîâ «ïðåêðàñíî ïîíèìàë, ÷òî òàêîå ðàáîòà æóðíàëèñòîâ» Глава комиссии по культуре, науке и образованию (курирует также и СМИ) Законодательного Собрания Петербурга Максим Резник огорчен грядущими в БМГ переменами. - Жаль. Я, конечно, прежде всего, желаю, чтобы все сотрудники «Балтийской медиа-группы», журналисты, могли сохранить свою работу. Все-таки БМГ отличалась тем, что это была работа журналистов, а не пропагандистов. Это, с моей точки зрения, принципиально разные профессии. Очень хочется, чтобы «Балтийская медиа-группа» сохранила себя в содержательном, качественном смысле этого слова, — сказал АБН депутат. Насколько это будет возможно с «учетом специфики работы структур» Габрелянова, Резник предположить затруднился. Однако он отметил, что «всегда хочется надеяться на лучшее». - Наличие такого сегмента информационного рынка для Петербурга было важно. Если «Балтийская медиа-группа» не дай бог превратится в еще один сегмент пропагандистской машины, задача которой не информировать — транслировать разные точки зрения, чтобы потребитель информации мог самостоятельно принимать решения и делать выводы — ни к чему хорошемуэто не приведет, — считает Резник. Депутат отметил, что прежний владелец БМГ Олег Руднов не отличался оппозиционными взглядами. - Он не был революционером, карбонарием. Он был человеком вполне встроенным в систему. Но мне кажется, он прекрасно понимал, что такое работа журналистов. […] Он работал не на оппозицию, а на общество, страну, город, — сказал Резник.

Ранее гендиректор Агентства журналистских расследований (АЖУР) Андрей Константинов отмечал, что «100ТВ» является единственным эфирным каналом в Петербурге. Тем не менее, по его словам, положение телеканала было незавидным. «У канала 100ТВ проблемы и с контентом, и с рейтингами», — сказал Константинов в интервью АБН. Своими опасениями в связи со сменой менеджмента БМГ поделился и депутат ЗакСа Борис Вишневский: «Если после прихода Арама Ашотыча в БМГ «Вечерка» и «НВ» станут похожи на «Известия», а 100ТВ — на «Лайф ньюс», я начну читать «Петербургский дневник» и смотреть «Первый канал», — написал политик в Фейсбуке. В комментарии АБН он звал смену руководства в холдинге печальным событием. - Мне жаль журналистов, большинство которых я знаю не первый год. Им придется или подстраиваться под стиль Габрелянова (то, что я видел – отталкивающее сочетание беспринципности и беспардонности), или менять работу. Да, многие (особенно, печатные) СМИ из «Балтийской медиа-группы» сегодня уже не те, что были даже 5-6 лет назад (не говоря о «допутинских» временах). И тем не менее, в них всегда можно было найти много объективной информации и интересных оценок. При отсутствии заведомого вранья, подтасовок, передергиваний. Мой опыт подсказывает, что теперь все может принципиально измениться, - отмечает Вишневский. Впрочем, считает депутат, главные проигравшие от прихода Габрелянова в БМГ — читатели, слушатели и зрители. - И так-то пространство свободной (пусть и относительно) журналистики, дающей адекватную картину мира, сокращается как шагреневая кожа. А теперь от него и вовсе мало что остается, — заключает народный избранник.

Íåäåëÿ ïîñëå ïîõîðîí Похороны Руднова состоялись неделю назад. Проститься с медиаменеджером пришли многие деятели культуры и искусства, в том числе — писатель Даниил Гранин. Также в церемонии приняли участие петербургский градоначальник Георгий Полтавченко, глава Ленобласти Александр Дрозденко, спикер городского парламента Вячеслав Макаров, вице-губернатор Петербурга Александр Говорунов, а также депутаты Законодательного Собрания. Судя по снимкам с похорон, проститься с Рудновым также прилетал в Петербурга глава «Роснефти» Игорь Сечин. В БМГ, помимо 100ТВ и «Балтики», входит радио «Зенит», а также газеты «Смена», «Невское время», «Вечернее время», агентство рекламных технологий «Балтика» и новостное агентство «БалтИнфо». По версии экспертов журнала «Город812?, Олег Руднов занимал седьмое место по влиятельности на петербургском медиарынке. При этом составители отмечали, что в последнее время влияние главы БМГ падало: в 2014 году 100ТВ испытывало финансовые трудности, даже шли разговоры о его продаже. ABNews.ru

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

Êàê Âåíåäèêòîâ è Ëåñÿ Ðÿáöåâà «Ýõî Ìîñêâû» çàùèùàëè Москвы» остается неизменной, во всяком случае, те 15 лет, пока я главный редактор, или, там, 17, 16. И она останется неизменной в своих принципах, пока я главный редактор, – рассказал Венедиктов 19 января в эфире «Эходрома».

×òî ïðîèñõîäèò ñ «Ýõî Ìîñêâû»? Ðàäèîñòàíöèÿ, êîòîðóþ ñ÷èòàëè îïëîòîì ëèáåðàëüíîé îïïîçèöèè, íàâëåêëà íà ñåáÿ ãíåâ ñîðàòíèêîâ Êàñïàðîâà, Íàâàëüíîãî è îáèòàòåëåé ñîöñåòåé. Ãëàâðåäó Àëåêñåþ Âåíåäèêòîâó ïðèïîìèíàþò þíóþ ïîìîùíèöó, âûðàæåíèå «ïåõîòèíåö Ïóòèíà», è æäóò ðåçêîãî èçìåíåíèÿ ðåäàêöèîííîé ïîëèòèêè. ×åãî æäàòü îò ýôèðîâ «Ýõà Ìîñêâû», ïûòàëàñü ïîíÿòü êîððåñïîíäåíò Medialeaks Þëèÿ Äóäêèíà.

Íèêòî åãî íå âèäèò, à âñÿêèé ñëûøèò

«Кто тебя передразнивает, а ты не сердишься?» (Старинная русская загадка)

«Эхо Москвы» — это такое специальное медиа для выпуска оппозиционного пара» — это утверждение так часто повторялось последние годы, что стало общим местом в среде сомневающихся. Но сейчас, кажется, критики радиостанции взялись за нее всерьез. В декабре Гарри Каспаров на своей странице в Facebook заявил, что больше не собирается размещать публикации на сайте радиостанции, обвинив руководство «Эха» в работе на режим Владимира Путина. - Кадыров и Венедиктов — чистильщики режима, каждому из них отведена своя «зона ответственности», причем, даже не ясно, чья работа в этом смысле для режима важнее… В неформальной иерархии путинского режима они пребывают в ранге старших офицеров, играющих важнейшую роль в сохранении политической стабильности, – заявил бывший шахматист, а ныне оппозиционный политик. Речь идет о декабрьском интервью Венедиктова «Коммерсанту», где главред «Эха» провозгласил себя, как и главу Чечни Рамзана Кадырова, членом команды президента страны . - Я как Рамзан Кадыров: мы все - пехотинцы у Владимира Путина, – объявил Венедиктов в этом интервью. Тогда же об отказе сотрудничества с радиостанцией заявил российский политолог и журналист Андрей Пионтковский. - Для меня заявление Венедиктова, что он – пехотинец Путина, прозвучало дискредитирующе, – объяснил Medialeaks политолог. – Оно противоречит имиджу объективной площадки. Перемены чувствуются, в конце концов, пехотинец есть пехотинец.

«Ýõî» ñòàëè êðèòèêîâàòü è æóðíàëèñòû - Просто не бывает такого, что кругом – мрак и тоталитаризм, и посреди всего этого есть островок демократии и свободы слова. Законы

развития общества этого просто не позволяют. Поэтому даже «Эхо Москвы» – заповедник демократической журналистики 90-х – превращается в тоталитарную структуру со своей системой фаворитов и волюнтаристскими решениями. Радиостанция отражает путинскую систему, и сам Венедиктов регулярно говорит, что он абсолютный диктатор, – делится с Medialeaks своими мыслями журналист Олег Кашин. Особенное возмущение вызывали опросы «Эха Москвы». Сначала ведущие после приговора по «Ив Роше» в эфире спрашивали, может ли политический деятель жертвовать семьей ради достижения своих целей, потом вывесили на сайте опрос «Готовы ли вы сесть в тюрьму из-за поддержки Навального?» А в середине января, после обыска в ФБК, на сайте радиостанции появляется текст юриста Ильи Ремесло, который анализирует отчеты фонда Навального и заявляет, что далеко не все его расходы прозрачны. Леонид Волков, один из ближайших соратников Навального, в Facebook говорит про Алексея Венедиктова, не выбирая выражений. - Банальный циник, придумавший себе неоригинальную позицию, про которую он сам себе умеет говорить какими-то словами в духе «а я над схваткой» … все те слова, которые всегда говорит себе человечек изовравшийся, служащий многим хозяевам, запутавшийся в противоречиях, и желающий внутри своей головы сохранить целостность и самоуважение, — пишет Волков. Дело дошло о того, что Венедиктову пришлось объясняться перед аудиторией. - Редакционная политика «Эха

В отличие от обычного эха, радиостанцию «Эхо Москвы» можно и увидеть. Несмотря на разговоры о том, что «эхо уже не то», сайт радиостанции, на первый взгляд, вовсе не выглядит «рупором Кремля». Вот на главной странице – пост Навального с заголовком «Гниение и утрата моральных ориентиров», где политик в своем фирменном стиле критикует чиновников. Рядом – запись блогера Антона Носика, где тот удивляется, почему жители Грозного идут митинговать вместо того, чтобы работать. В голосовании о том, следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на теракт, 58% отвечают, что следует. В «Топ-7″ Интервью красуются главные критики режима Навальный, Шендерович и Рыжков. У консерваторов достаточно поводов закрыть страницу и больше никогда не открывать. С другой стороны, в блогах по соседству с Навальным председатель «парламента Новороссии» Олег Царев пишет о «марше мира по дороге к войне», а в одном из недавних эфиров Николай Стариков рассказывает о движении «Антимайдан», в инициативную группу которого он вошел. «Эхо Москвы» становится нерукопожатным среди некоторых оппозицонеров, но мнение охранителей от этого не меняется. Один из руководителей «Антимайдана» Николай Стариков попрежнему считает «Эхо» чужим медиа. - К сожалению, радиостанция не меняется, – заявил он Medialeaks. – Мне оттуда позвонили, потому что, когда происходят значимые события, даже «Эхо» не может их не замечать. Да и единственной их целью было дискредитировать «Антимайдан». Кроме того, со мной говорили всего 8 минут – это не приглашение в эфир, где можно подробно все разобрать. Думаю, эта радиостанция не изменит своей антироссийской позиции вплоть до последнего дня редакторства Венедиктова. Так что я стараюсь ее не слушать, да и гражданам России не советую. На радиостанции говорят, что ничего не менялось, просто политики вокруг излишне увлеклись перетягиванием журналистов на свою сторону.

18 - У нас нет каких-либо предпочтений. Позвали мракобеса – значит, потом позовем либерала. Мы никогда ни для кого не закрывали площадку. Вот когда были выборы мэра, с одной стороны кричали, что у нас сплошной Навальный, а с другой – что сплошной Собянин. А мы потом посчитали, выяснилось, что поровну, – рассказала Medialeaks Леся Рябцева. Действительно, есть, из-за чего спорить политикам. «Эхо» считается одним из самых цитируемых в России медиа. Ежедневная аудитория радиостанции в Москве составляет 938 тысяч человек, в остальных регионах России – около 2,9 млн. Согласно данным TNS Global, целевая аудитория радиостанции – обеспеченные и высокообеспеченные москвичи старше 40 лет с высшим образованием. Именно они составляют более трети ежедневной аудитории «Эха». Неудивительно, что подозрения в смене редакционной политики радиостанции вызывают столько опасений – по влиянию на слушателей она близка к влиянию «Первого канала» на телезрителей.

Ïðè ÷åì òóò Ëåñÿ Ðÿáöåâà За последние месяцы фигура помощницы главреда «Эха» Леси Рябцевой стала знаковой и едва ли не роковой для всех, кто озабочен судьбой радиостанции. После истории с «кодексом поведения журналистов в соцсетях» все шишки, которые летят в «Эхо Москвы», попадают в нее. - Все скандалы с «Эхом» связаны

с именем Леси Рябцевой. Она прямо стала роковой фигурой радиостанции. Удивительно, что под ее началом работают вполне взрослые люди и терпеливо ей подчиняются, это своего рода безумие, – то ли в шутку, то ли всерьез заявил Олег Кашин в разговоре с Medialeaks. Сама Леся, вместо того, чтобы оправдываться, резко шутит в ответ, причем так, что пользователи соцсетей часто воспринимают ее высказывания абсолютно серьезно. Иногда кажется, будто история с

Æóðíàëèñòèêà умудренным опытом Венедиктовым и юной Лесей появилось специально, дабы отвлечь внимание от сомнений в непредвзятости журналистов «Эха». Сама Леся в разговоре с Medialeaks удивляется, почему ее юмор принимают за чистую монету. - Очень смешно слышать подобное от людей, которые меня лично не знают, – говорит Рябцева. – Это насколько же нужно считать Венедиктова идиотом, чтобы думать, что на радиостанции все в моих руках. Впрочем, то, что многие об этом говорят, – не мои проблемы. Просто у окружающих как-то плохо с юмором. Удивляется и в прошлом сотрудник «Эха Москвы», а сейчас спецкор «Медузы» Илья Азар. - Мне разговор о Лесе Рябцевой кажется несерьезным. Это можно в пабе обсудить и посмеяться. А по-настоящему говорить о ней как о теневом кардинале «Эха Москвы» – смешно. Да, она помощница Венедиктова. У него много дел, и поэтому он многое ей поручает. Она довольно смешная девушка, так почему бы и нет? А воспринимать всерьез шутки про пульт под столом просто нельзя. Но в итоге уже все запутались, что важнее – признание Венедиктова в работе с Кремлем или история с Лесей Рябцевой.

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015 Post и New Yorker) писали о том, что Владимир Путин (на тот момент премьер-министр РФ) вызвал Венедиктова «на ковер» и сделал ему выговор за одностороннее освещение войны в Грузии. Через день после разговора с Путиным Венедиктов сделал символический жест, запретив одиозной Валерии Новодворской появляться в эфире до конца года за ее заявления, которые можно было трактовать как защиту грузинских сепаратистов. Уже тогда, в далеком 2008-м, Новодворская в своем блоге писала о том, что ее «любимое Эхо ведет себя очень странно» и «не смеет передавать» некоторые высказывания. На сайте Forbes.ru в шутливом тесте о близости к президенту страны Владимиру Путину есть даже вариант, касающийся личности главреда «Эхо Москвы». Вот и сейчас после истории с твитом

Ñåêðåò âå÷íîé ìîëîäîñòè За последний год многим СМИ, которые позиционировали себя как независимые, сильно досталось. Телеканал «Дождь» чуть не закрылся после скандала, который начался с вопроса о блокаде Ленинграда. С «Ленты.ру» уволили Галину Тимченко, после чего состав редакции полностью поменялся. Но «Эхо», несмотря ни на что, остается на плаву. Многие говорят о способности главного редактора договариваться и идти на компромиссы. Он и сам этого не отрицает, как и той истории в 2011 году, когда он участвовал в переговорах с властями по поводу перенесения митинга с Площади Революции на Болотную и принес с собой бутылку виски, которую ему до сих пор часто припоминают. - Главный редактор – это менеджер, а не журналист. Он должен идти на компромиссы, чтобы получить информацию, которую можно будет передать слушателям. «Эхо Москвы» обладает повышенным знанием о том, что есть и что будет, и я жертвую для этого своей печенью, – заявил он в дискуссии с Галиной Тимченко, которая состоялась вскоре после ее ухода с «Ленты.ру». Похожая ситуация произошла в 2008 году после войны с Грузией. Тогда американские издания (Washington

ведущего Александра Плющева над «Эхо» нависла угроза. Глава правления «Газпром-медиа» Михаил Лесин пригрозил Венедиктову отставкой, но, к удивлению многих, уволился сам, а главред радиостанции по-прежнему на своем месте. Бескомпромиссные критики поняли все по –своему. - Существование «Эха» – вопрос личного решения Путина. Прекрасным примером тому служит и дерзкая попытка Михаила Лесина посягнуть на «государственный заказник свободы слова». Результат известен – не разобравшийся в стратегической важности для путинского режима радиостанции «Эхо Москвы» теперь уже бывший глава «Газпроммедиа» был отправлен на заслуженную пенсию, – заявил Каспаров на своей странице в Facebook. Сотрудники радиостанции и не отрицают, что у «Эха» было бы гораздо больше проблем, если бы не способность договариваться. - Как у всех независимых СМИ, у нас, конечно же, бывают проблемы, – рассказала Medialeaks Леся Рябцева. – Но их можно решать. Победа в истории с Лесиным – это, я думаю, хитрость Венедиктова, его умение договариваться и идти на компромиссы. Умение выпить виски.

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Êàê êðèêíåøü, òàê è îòçîâåòñÿ В прошлом глава управления по внутренней политике в администрации президента, а сейчас председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин видит изменения в контенте «Эха Москвы», но объясняет их новыми предпочтениями аудитории, а не сговором с властями. - Какого-то ценностного серьезного изменения я не вижу, но можно говорить о расширении числа голосов…Они научились балансировать на грани, делая острые материалы, но придерживаясь этических правил. Сейчас в либеральной аудитории увеличилось число людей с более трезвым взглядом на Запад. А Венедиктов один из главных специалистов по этой аудитории, кто на кончиках пальцев их чувствует, — говорит Костин в разговоре с Medialeaks. Как бы ни менялась концепция и политика, Венедиктов пока остается бессменным лидером радиостанции, пережившей обвинения властей в предательстве госинтересов, а оппозиции — в работе на режим. - Мне кажется, сейчас всем просто свойственно несколько истеричное поведение…И провластная, и оппозиционная сторона хотят, чтобы «Эхо» стало каким-то партийным рупором, поддерживало только одну точку зрения. А мы предоставляем площадку всем, и обеим сторонам это не нравится, – говорит Леся Рябцева. Помощница главреда отмечает, что в условиях, когда на радиостанцию стали сильнее давить с обеих сторон, работать ей тяжелее не стало, а вот жить – стало. - Вот выхожу я с работы и встречаю, скажем, условного Илью Азара, и он мне говорит: «Эху» пора бы уже определиться, – приводит она пример. Пока одни хотят, чтобы «Эхо» воевало с Кремлем, а другие ждут от радиостанции, когда же она «укротит креаклов», ситуация в стране остается прежней, и вряд ли она изменится, если «Эхо Москвы» примет чью-либо сторону. Может быть, сражаться за благосклонность крупного СМИ просто легче, чем предпринимать какие-то реальные действия. - «Эхо Москвы» – не пряник, чтобы всем нравиться, – считает Илья Азар. – И когда его пытаются называть либеральным или оппозиционным, сотрудники сопротивляются и говорят, что они не оппозиционная, а нормальная, профессиональная радиостанция, где представлены все точки зрения. А распределение места в эфире зависит от информационной повестки. Может быть, если про либералов в последнее время стали меньше говорить, это значит, что они просто не сделали ничего интересного? Юлия Дудкина http://medialeaks.ru/features/2001jd-exo-moskvy

Æóðíàëèñòèêà

Ñåðãåé Ìèíåíêî:

«Æóðíàëèñòó íå ìîæåò áûòü ñêó÷íî» Èíòåðíåò-èçäàíèå «Ðóññêàÿ ïëàíåòà», ïðîñóùåñòâîâàâ íà ñåãîäíÿøíèé äåíü íåìíîãèì áîëåå ãîäà, óæå ñòàëî î÷åíü ÿðêèì ÿâëåíèåì â ìèðå ðîññèéñêèõ ÑÌÈ. Îíî îêàçàëîñü îäíèì èç ñàìûõ èíòåðåñíûõ è îäíîâðåìåííî ëèáåðàëüíûõ èçäàíèé Ðîññèè ïîñëåäíåãî âðåìåíè, ñ ñîáñòâåííîé óíèêàëüíîé ïîçèöèåé è ïîäõîäàìè ê æóðíàëèñòèêå. К сожалению, последние несколько месяцев издание сотрясают скандалы. Еще 26 ноября появилась информация об увольнении главреда «Русской планеты» Пряникова, который фактически и создал «Русскую планету» в ее нынешнем виде. Информация о том, что инвесторы «Русской планеты» хотят распрощаться с Пряниковым, появилась в начале осени 2014. Неофициально в качестве причины конфликта называлась «недостаточная патриотичность коллектива редакции». Увольнение Пряникова стало не первым в издании. Весной 2014 «Русскую планету» покинули сразу 5 журналистов – свои увольнения они объяснили цензурой со стороны главреда. Издание «Русская планета» было запущено весной 2013. Спонсор - строительная компания «Мортон». По данным «Ведомостей», в этот проект компания вложила $5 млн. До того, как возглавить издание Пряников работал зам. главреда журнала «Русская жизнь», сайта BFM.ru, возглавлял издание «Свободная пресса», руководил сайтом РИА «Новости». Осенью 2014 вслед за Пряниковым из «Русской планеты» ушли еще несколько сотрудников. В их числе – редактор Сергей Миненко, ранее работавший в «Газете.Ru», “Московских новостях” и других изданиях. В интервью Mediakritika.by Сергей рассказывает историю своего пути в журналистике, о «Русской планете» и о своих журналистских принципах. - Как выглядел твой путь в российской журналистике? - Таким, какой я сейчас в журналистике, я стал благодаря многим людям, коллегам, которые старше меня. Я пришел работать в «Известия», когда мне было 14 лет, и я учился в 8-м классе. Я жил под Москвой, в Дмитрове, и я ездил после школы в Москву – работать журналистом, за копейки. Изначально я занялся спортивной журналистикой, потому что сам играл в футбол – выступал за клуб своего города. Но спортивная тематика мне наскучила за полгода. И я увлекся политикой. То есть

темами «политика» и «общество». Увлекся тем, чем живут люди. Мое большое счастье – я каждый раз попадал к нужным людям, в нужные издания. Первый раз сразу в «Известия». Потом работал на телевидении оператором. А потом позвонил в «Независимую газету». Мне сказали: «Приходи». Я пришел, влюбился и остался. И это, пожалуй, было главное издание в моей жизни. Я когда пришел, не умел писать совершенно. Я там научился, я понял, что писать нужно так, чтобы всех «порвать». Всего же я отработал в «Независимой газете» лет пять. Платили там очень мало: начинал я с 10 тыс. рублей и дошел до 25 тысяч. Именно поэтому я оттуда уволился, хотя и очень жалел об этом. Устроился в «Аргументы и факты», но очень быстро ушел оттуда – буквально через 4-5 месяцев. Устроился в газету «Время новостей», которая была тоже совершенно удивительным изданием. Она была одной из немногих, которая занималась в том числе и расследовательской журналистикой, тем, что никто сейчас (кроме «Новой газеты») не делает. Но потом «Время новостей» закончилась. Там был главред Гуревич, который изначально делал «Московские новости». За ними очереди в киоски стояли. И у него возникла идея возродить проект. Тогда на базе «Время новостей» возродились «Московские новости». Это был 2010 г. Но в новые «Московские новости» пришла

20 куча дилетантов, которые, в итоге, и погубили издание. Они приходили на бешеные зарплаты – от 300.000 рублей до 600.000 и выше, их задачей была генерация идей. Но идеи были преимущественно идиотскими. И вскоре «Московские новости» перешли полностью на баланс РИА «Новости». Я отказался подписывать договор о переходе туда. Я не хотел там работать, так как это госагентство, и мне бы пришлось идти на сделки с совестью. Я начал искать работу, и мне предложили стать зам.редактора «Газеты.Ru». Проработал там руководителем отдела «Общество» до того самого дня, когда уволили главреда Лолаеву. Уже оттуда, когда начались все те негативные перемены в редакции, ушел в «Русскую планету», к Пряникову. - Чем «Русская планета» отличалась от других изданий? - Форматом. Это такое интересное издание, в котором талантливый журналист мог писать про все. Есть, например, журналисты – и я это встречал не раз – которые приходят на работу, а спустя какое-то время увольняются… потому что скучно! Потому что нечего делать. Мол, в прошлом издании я вела тему, а сюда пришла – и здесь она не актуальна, я не могу ее писать, мне скучно. Я считаю, что журналисту не может быть скучно. Если он хочет что-то сделать, то «Русская планета» – это был идеальный плацдарм для этого. Если человек хотел что-то, ему давали все. Он мог на работу не ходить 2-3 недели – если мы знали, что он гдето что-то копает, с кем-то общается и т.д. То есть если человек что-то хочет сделать – бери и делай! У тебя полный карт-бланш, если ты взялся за тему. Но только потом не говори, что ты до когото не дозвонился и тому подобное… Не бывает журналисту скучно! А если бывает – значит он не ту профессию выбрал. - Когда и как вообще появилась «Русская планета»? - «Русская планета» появилась осенью 2013. Учредителем стала одна крупная строительная компания. Но само издание, именно как СМИ, сделал Павел Пряников. Это совершенно прекрасный человек, с богатой и жизненной, и журналистской историей. У Пряникова абсолютно схожие со мной позиции, взгляды на журналистику. Еще что мне очень нравилось в «Русской планете», это оставалось одно из немногих изданий в России, в котором можно было писать, не боясь за то, что ты пишешь. Цензура как таковая в России сегодня отсутствует, за исключением, конечно, госСМИ. Но в российских СМИ в целом очень жесткая самоцензура. Люди просто боятся, они думают: «Ага, я это сейчас напишу, и нас потом закроют!»

Æóðíàëèñòèêà А журналист должен быть борцом. Для меня журналист – это воин, викинг, который не смотря ни на что несет свою миссию, идет к своей цели. Но сейчас российские журналисты из викингов превратились в рыночных торговцев. Я помню, как из «Газеты.Ru» после прихода нового «прокремлевского» главреда многие уходили просто в никуда. И профессиональный уровень издания резко упал. Мне повезло, я сразу ушел в «Русскую планету». Но в целом сейчас в России не такая ситуация, как 10 лет назад. Сейчас нет огромного количества СМИ. Сейчас ты, скажем, из «Газеты.Ru» можешь уйти либо в «Ведомости», либо в РБК, – но это деловая, экономическая журналистика, и там надо быть соответственно «подкованным». А в общественно-политическую журналистику – разве что только в государственные СМИ, в то же РИА «Новости». Как сказала одна моя знакомая, «некуда больше хотеть идти работать». То есть не то, что негде работать, как раз работа для журналистов в России есть. Но если раньше я действительно хотел работать в разных изданиях, то теперь таких мест практически не осталось. - Ты упоминал свои журналистские, профессиональные принципы. Расскажи подробнее. - Во-первых, я за честную журналистику. Хотя это понятие расплывчатое, потому что каждый может быть перед собой честен, а творить что угодно. Для меня честность – прежде всего журналистика факта. Также журналистика должна нести просветительскую миссию – для меня это обязательно. Ты должен человеку не только говорить, что произошло, но и разъяснять, почему это произошло и что дальше будет. Журналистика должна быть вдумчивая, то есть автор должен писать не просто чтобы от него редактор отвязался, а хорошо думать, что он пишет. То, что я сейчас скажу, – это банальности, которым раньше учили на 1 курсе журфака. Но, к сожалению, сейчас в Москве так происходит, что знающих это людей не остается. Так вот: журналистика факта – если есть конфликт, то ты отражаешь обе точки зрения. Ты не настаиваешь на своей точке зрения, ты не должен высказывать свое мнение. Лично я – против колонок в принципе, как жанра. Журналист, когда он садится что-то писать, он должен понимать, о чем он хочет написать и что он хочет рассказать. Понимать, зачем он это делает. Но в современной российской журналистике часто этого не происходит. При этом для меня просвещение – пожалуй, главная миссия журналиста. Любому человеку есть куда расти, и ты должен этому росту помогать. В журналистике есть два пути – и, к сожалению, в России сейчас все идет

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015 по тому пути, который мне не нравится. Либо ты ведешь за собой читателя, либо ты идешь за читателем. Во втором случае ты становишься просто агрегатором – вот как сегодня существуют новостные агрегаторы. Ты просто работаешь на то, что лучше «проглотится». Вот я против такой журналистики. Пусть это сложно, это бизнес, ты продаешь рекламу… Но идти по такому пути, чтобы вести за собою людей, – это гораздо сложнее. Гораздо сложнее завоевать аудиторию, сложнее сделать, чтобы люди к тебе приходили. Но если тебе это удастся, то ты сразу выйдешь вперед. Потому что качество всегда ценится. Но сейчас главная проблема в том, что журналисты пишут не для читателей, а для «Яндекса», для того, чтобы было как можно больше запросов в поисковиках, как можно больше переходов и так далее. Они могут написать в серьезном интернет-издании: «Новость часа! Кейт Миддлтон вновь беременна». Извините, но я это вообще новостью не считаю. Для этого есть специальные развлекательные издания. Но не надо писать про беременность Кейт Миддлтон в «Газете.Ru»! Журналист должен понимать, что он пишет для людей, что он влияет на мнение людей. Вот взять ту же Украину. Моя собственная мама, ее подруги, – они смотрят телевизор, и они не разделяют действительность и картинку. Они верят, что действительно там украинская хунта распяла мальчика на кресте. То есть телеканал показывает, что пришли украинские каратели, изнасиловали мать, убили отца, а единственного 14-летнего сына обкололи наркотиками и заставили ехать к ополченцам. Еще и чип ему вшили, чтобы следить за его перемещениями. И никто из зрителей не разделяет правду и ложь. Ты представляешь, что в России за пределами крупных городов (Москва, Питер, Екатеринбург) много где телевизор показывает лишь 2 канала – и оба государственные! Люди смотрят – и все это воспринимают как правду. И если сейчас вдруг сменится на 180 градусов позиция российских властей по Новороссии, ни у кого в голове не возникнет диссонанса. Потому что никто не задумывается над тем, что он видит и слышит. Так вот: миссия журналиста состоит в том, чтобы люди задумывались, делали выводы и становились умнее. Для меня миссия журналиста именно в этом. И главная беда российской журналистики в том, что в ней очень любят фриков. Против чего я категорически выступаю. Но про фриков – вроде Милонова, Жириновского, Энтео – пишут, и происходит простое засирание людям мозгов. А ведь есть в России масса достойных людей – но про них не пишут, потому что публике это не интересно. планета сми.рф

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

×òî ÷èòàòü æóðíàëèñòó? Виталий Третьяков, создатель «Независимой газеты» и на протяжении 11 лет ее бессменный главный редактор, один из ведущих журналистов и политологов страны, многие годы читает в МГИМО курс лекций по журналистскому мастерству, в основе которого – его колоссальный профессиональный опыт. А потому данный учебник, написанный на основе этих лекций, представляет собой своего рода открытый мастер-класс, причем мастер-класс предельно демократичный, от посещения которого выиграют как студенты, так и искушенные профессионалы. Книга адресована не только тем, кто намерен связать свою жизнь с журналистикой или действующим журналистам, но и тем, кто по роду своей деятельности соприкасается с ней, пользуется услугами СМИ, – политикам, политологам, политтехнологам, сотрудникам PR-агентств и т. п. Книга выдержала не одно издание, пользуется постоянным спросом и популярностью. Смотреть здесь: http://www.litres.ru/vitaliy-tretyakov/kak-stat-znamenitym-zhurnalistom/?lfrom=1435588749

Вы уже сделали первые шаги в фотографии и хотите превратить любимое занятие в источник заработка? Тогда эта книга для вас. Руководство, которое вы держите в руках, познакомит вас со всеми нюансами профессии микростокового фотографа, расскажет о том, что такое фотобанки и стоки, как выбрать сюжет для коммерческой фотографии, правильно провести съемку и выполнить ретушь, какие требования предъявляются к снимкам, сделанным на продажу. Вы узнаете о правилах размещения работ, существующих финансовых и юридических аспектах. В книге приведены рекомендации и советы профессионалов, а также примеры авторских фоторабот, реально продающихся на стоках и приносящих прибыль. Прочитав ее, вы убедитесь в том, что фотоискусство и фотобизнес – понятия, не исключающие друг друга, а хобби может стать интересной, любимой и высокооплачиваемой профессией! Смотреть здесь: http://www.litres.ru/dmitriy-suharevskiy/olgazomko/kak-zarabotat-na-fotografii-v-internete/?lfrom= 1435588749

В 1950 в Риме появилась газета, плод страсти и фантазии одного мультимиллионера. Более полувека она удивляет и развлекает читателей со всех уголков света. Но в эпоху интернета тираж газеты стремительно падает, у нее до сих пор нет своего сайта, будущее выглядит мрачным. Однако сотрудники издания, кажется, этого не замечают. Автор некрологов имитирует страшную занятость, чтобы не работать. Главный редактор обдумывает, не возобновить ли ей роман с давним любовником. Престарелая читательница одержима тем, чтобы прочесть все старые номера газеты, и постепенно становится пленницей прошлого. А издателя, похоже, гораздо больше интересует его пес Шопенгауэр, нежели газетные передряги. «Халтурщики» – рассказ о том, что все кончается: человеческая жизнь, страсть, времена печатной прессы. А также о том, что может возникнуть взамен. Английский журналист Том Рэкман работал корреспондентом The Associated Press в Риме, где и разворачивается сюжет его дебютного романа. Книга издана в десяти странах. Смотреть здесь: h t t p : / / w w w. l i t r e s . r u / t o m - r e k m a n / h a l t u r s c h i k i / ?lfrom=1435588749

Многие ли знают, что ведущим «Взгляда» был (в одном из выпусков) легендарный КВН-человек Александр Масляков? Что с подачи Ивана Демидова в нашем языке появилось слово «токшоу» вместо «толк-шоу»? Книга основана на воспоминаниях Евгения Додолева о создании и крушении самого рейтингового проекта отечественного телевидения – передачи «Взгляд». Двадцать лет спустя после закрытия Кремлем этой программы автор встречался с тем, кто стоял у истоков «Взгляда». Автор – самый скандальный журналист эпохи перестройки, имевший прямое отношение к «Взгляду». Смотреть здесь: http://www.litres.ru/e-dodolev/the-vzglyad/ ?lfrom=1435588749

В этом учебнике на богатой фактической базе раскрываются основные вопросы методики журналистского расследования. Книга предназначена для студентов факультетов журналистики университетов, журналистов-практиков, представителей общественных организаций. Издание 3-е, дополненное. Смотреть здесь: http://www.litres.ru/kollektivavtorov/zhurnalistskoe-rassledovanie/ ?lfrom=1435588749

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Äìèòðèé Ìóðàòîâ:

“Ìåäèà â Ðîññèè - áîëüøå íå áèçíåñ Ìåäèà â Ðîññèè ñåãîäíÿ — áîëüøå íå áèçíåñ, óáèâàòü ïàòðèîòè÷íî, à ñòàæåðàì ëó÷øå íå ïðèõîäèòü â ïðîôåññèþ. ßðêèå âûñêàçûâàíèÿ ãëàâðåäà «Íîâîé ãàçåòû» Äìèòðèÿ Ìóðàòîâà ñ êðóãëîãî ñòîëà â Ïñêîâå «Ñâîáîäà ñëîâà â Ðîññèè ñåãîäíÿ: êàê æèòü, êàê ðàáîòàòü, êàê îñòàòüñÿ âåðíûì ïðîôåññèè», ñîñòîÿâøåìñÿ 23 ÿíâàðÿ, â ìàòåðèàëå Ëåíèçäàò.Ðó. Об областных газетах: Сейчас в стране более 60 тыс. газет. Часть из них зарегистрированы, но не выходят, часть не зарегистрирована, поэтому точного количества мы не знаем. При этом более 95 % газет финансируется местными органами власти через так называемые договоры об информационном обслуживании органов законодательной и исполнительной власти. Это, безусловно, скрытое государственное медиа. Вот, собственно, и все. Для примера: в среднем по стране в областных газетах на 8 полос приходится 7 фотографий губернатора. Видимо, это связано с тем, что человек утром себя не очень узнает в зеркале и для повышения личной узнаваемости ему надо видеть себя в газете. И ведь это очень конкретный знак: это — хозяин, хозяин пометил мою территорию, мои 8 полос областной газеты. О положении СМИ: Газеты огосударствлены. Телевидение огосударствлено давно. Оставшимся «выродкам» не позволяют публиковать рекламу, резко сокращают количество киосков по стране, в которых можно продавать прессу, то есть фактически убивается дистрибуция, мы не можем иметь инвесторов. Суды, как только дело касается политических дел, становятся бутиками эксклюзивных приговоров. Реклама стала политическим бонусом к товару, который называется лояльностью. Не производишь лояльность — не будет тебе рекламы. На самом деле рекламного рынка нет. О 20% иностранного капитала: Проблема в том, что никто не будет покупать пакет акций, в котором менее 25%. Потому что это же вообще ничего. Пока нет 25% и одной акции — ты ничем не управляешь, следовательно, ни один серьезный бизнес на это не пойдет. Один из крупнейших американских концернов очень хотел быть у нас одним из акционеров — мы получили звание лучшей газеты Европы, они — лучшая газета столетия, как-то на этом завязаться… Но 20% никого не может устраивать. О «пятой колонне»: Мне очень не нравится подхихикивание интеллигенции, которая сама себя в шутку называет «пятой колонной». Мол, здравствуй, пятая колонна. Это что еще за шутки? Это что еще мы должны сами себя так называть и по этому поводу еще и веселиться? За это надо в морду давать, а не друг друга этими шутками постмодернистскими тыкать. Мы не враги этой страны, мы ее ближайшие друзья и патриоты. Мы занимаемся гуманизацией жизни в стране, мы не позволяем убивать наших сограждан. А оказывается, что патриотичность — это когда соглашаются, что надо убивать. О свободе слова: Свобода слова у нас сейчас колеблется от сотрясания воздуха до сотрясения мозга, от тщеславного блогерства до серьезной работы. Например, работы «Псковской губернии», когда журналистика становится реально экстремальным занятием, которое не приносит денег и вредит здоровью. К нам приходит много стажеров — из ВШЭ, МГИМО, МГУ. И я не очень хочу, чтобы эти стажеры приходили и оставались. Я не очень хочу, чтобы они вообще этим занимались. Потому что это очень тяжелая, крайне тяжелая и очень опасная жизнь. В том числе и в связи с украинской войной и военным преступлением, которое совершило телевидение в отношении нашей страны и в

отношении Украины. Мы же понимаем, что нет информационной войны, есть обычная война, просто частично ее функционал реализуется через телевизионный экран. О войне вместо справедливости: Наш пораненный народ хотел справедливости, а не войны, а ему предложили вместо справедливости войну. Это такая манипуляционная подмена, которая произошла на наших глазах в 2014 году. И получилось вот что. Раньше, когда мы критиковали государство, за нас всегда был народ. А теперь, когда мы продолжаем заниматься тем же, оказывается, что мы и против государства, и против народа. Правда, мне кажется, что сейчас, благодаря некоторым медиа, благодаря усилиям части гражданского общества, маятник все-таки качнулся. О честности СМИ: «А я стою один меж них\В ревущем пламени и дыме\И всеми силами своими\Молюсь за тех и за других». Это слова Волошина. И вот это — честная позиция медиа. Но именно вот эта позиция пацифизма и гуманизма, общего «сочувствия ходу жизни», как сформулировал мой друг Юрий Михайлович Рост (российский фотограф и журналист, — прим. Лениздат.Ру), вот эта позиция теперь признана непатриотичной. Об общественном контракте: Когда-то в стране обменяли свободу на стабильность, и этот контракт много лет действовал. Теперь он закончен. По большому счету, в стране возник новый контракт — обмен мнимого благополучия на иллюзорное величие. Людям захотелось величия, захотелось наполнить свою жизнь каким-то смыслом. О социальном неврозе: Мы потеряли в прошлом веке 50 млн человек, это огромная драма. Людей надо кормить бульоном, булкой и давать возможность восстановиться. Нет, вместо этого мы возбуждаем социальный невроз. Страна стала невропатом, когда люди все время сидят с пультами, а на экране показывают непонятные изображения с трясущейся камеры. О манипуляциях: Если вы сравните приемы сетевого маркетинга с тем, что делает, например, один из ведущих российских каналов, вы поймете: это одно и то же. Сначала он говорит, как все ужасно в Европе, как бы развинчивает Пуп Земли. Вот сейчас все развалится, рухнет вся конструкция мироздания. Но тут появляется Кремль, колокола, Спасская башня, президент, и ведущий закручивает все в обратную сторону. Мол, не волнуйтесь, мы снова собрали планету, она продолжит функционировать. О разочаровании в интернете В начале века в стране было 12 млн компьютеров. А телевизоров было 90 млн. И у меня было такое ощущение, что когда количество гаджетов приблизится к количеству телевизионных мониторов, то появится альтернатива. И партия интернета победит партию телевизоров. Ведь когда у человека стоит планшет или компьютер — это означает, что, возможно, свободы слова-то и нет, но свобода получения информации есть, 3d-картинку мира ты построить можешь. Сейчас компьютеров стало 74 млн, телевизоров примерно столько же. Но этой истории почему-то не получилось. И трафик занят в основном просмотром порнороликов. На самом деле, конечно, победила партия холодильников. Катерина Яковлева Лениздат.ру

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

ÒÀÑÑ ñðàâíèëè ðàáîòó С Днем печати! Âðîññèéñêèõ èíôîðìàãåíòñòâ Профессиональный праздник работников СМИ впервые был установлен еще в СССР. День советской печати отмечался 5 мая в ознаменование выхода в 1912 году первого номера массовой газеты «Правда».

В декабре 1991 года было решено перенести День печати с 5 мая на 13 января, приурочив его к выходу в Москве в этот день первой российской печатной газеты «Ведомости». Газета издавалась по именному указу Петра I, который звучал так: «О печатании газет для извещения оными о заграничных и внутренних происшествиях». Петр I также активно участвовал в жизни своего детища: отбирал материал для публикации, проверял качество переводов, правил корректуру. В День российской печати премьерминистр Дмитрий Медведев вручил правительственные премии в области СМИ за 2014 год. Список награждаемых журналистов и редакций был утвержден 11 декабря. В денежном выражении размер каждой премии — 1 млн руб., также лауреаты получают дипломы. Накануне правозащитная организация «Репортеры без границ» опубликовала рейтинг свободы слова по итогам 2014 года. Россия находится в нем на 148 месте, сохранив свои позиции с 2013 года. Рейтинг включает 180 стран мира. В первой пятерке — Финляндия, Нидерланды, Норвегия, Люксембург и Андорра. Замыкают список Китай, Сомали, Сирия, Туркмения, Северная Корея и Эритрея. По материалам электронных СМИ

ñ ñîâåòñêèìè âðåìåíàìè

Сейчас ТАСС, как и в СССР, занимается информированием населения, а «Россия сегодня» больше позиционированием образа РФ за рубежом. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил первый заместитель гендиректора информационного агентства ТАСС Михаил Гусман. «Энное количество лет тому назад, еще в начале современной России было собственно ТАСС, которое и ведет информационную работу 110 лет, и «РИА Новости», наследник АПН советского периода, которое было создано как агентство больше занимающееся такой информационно-пропагандистской, нежели чисто информационной работой», - сказал заместитель гендиректора ТАСС. Но по разным причинам, отметил Гусман, получилось, что деятельность двух агентств стала повторять друг друга. «Получалось такое перекрестное опыление. Естественно, государство на высшем уровне задумалось, а нужно ли два похожих агентства, всё-таки надо вернуть всё на круги своя, то есть ТАСС должен заниматься классической информационной работой, а вот новосозданная структура «Россия сегодня» – это большая мощная идеологическая институция, которая будет заниматься продвижением образа России за рубежом», - отметил журналист. 9 декабря 2013 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о ликвидации информационного агентства «РИА Новости» и создании на его базе международного информагентства «Россия сегодня». В Кремле заявляли, что с помощью новой структуры предполагается «объяснять миру, что Россия проводит самостоятельную политику и твердо защищает национальные интересы».

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

×òî æäåò ïå÷àòíûå ÑÌÈ â ýòîì ãîäó? ×èíîâíèêè èç ïðîôèëüíîãî ìèíèñòåðñòâà ïðîãíîçèðóþò, ÷òî â ýòîì ãîäó çàêðîåòñÿ êàæäîå âòîðîå ïå÷àòíîå ÑÌÈ. Ê ñîæàëåíèþ, â ïîëüçó ýòîãî ïðîãíîçà ãîâîðèò ïàäåíèå è ðåêëàìû, è ïîäïèñêè В начале января замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин заявил, что к концу года закроется до половины СМИ в стране. Для их спасения, по его мнению, нужно совершить невозможное: вернуть печатным СМИ рекламу алкоголя и табака. “Суррогатными настойками люди могут отравиться, а рекламой — нет”,— агитировал замминистра. В то, что предложение Волина пройдет, верится с трудом. О том, что его прогноз начал сбываться, говорить рано. Пока закрыта печатная версия журнала “Секрет фирмы”: новый хозяин издания Rambler & Co будет выпускать журнал в электронном виде. Из событий помельче — в электронном виде будут выпускаться столичные районные газеты. Впрочем, в редакциях многих печатных СМИ говорят о грядущих сокращениях и других способах оптимизации. Издательства будут вынуждены закрыть часть приложений, сократить региональную сеть, отказаться от покупки дорогостоящих фотографий и подписки на новости от агентств. Ко второму же полугодию, скорее всего, некоторые заметные игроки действительно покинут рынок.

Реклама по праздникам В России 60 тыс. журналов и газет, и отраслевая Ассоциация распространителей печатной продукции (АРПП) по сравнению с замминистра дает прогноз падения чуть мягче: уйти должно до 30% изданий. Главная причина в том, что, по оценке Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР), в первой половине 2015 года рынок рекламы в печатной прессе сожмется на 30% по сравнению с таким же периодом 2014-го, с 17,2 млрд до 12 млрд руб. Сокращение рекламного рынка началось еще в прошлом году: с началом кризисных явлений компании стали резать рекламные бюджеты. По данным “TNS Россия”, за 11 месяцев 2014 года (данных за декабрь еще нет) рынок рекламы в печатных СМИ упал на 9% по сравнению с таким же периодом 2013-го. Если бы не Олимпиада, признают все, падение было бы еще более существенным. Крупные СМИ пока держатся на плаву. “Мы почувствовали на себе спад, как и все, однако по рекламе завершили год в плюсе,— комментирует главный редактор и владелец газеты “Московский комсомолец” Павел Гусев.— Благодаря тому что рекламная служба быстро переориентировалась”. “Наши рекламные доходы в 2014 г. выросли на 1% по сравнению с 2013-м”,— констатирует коммерческий директор ИД “Коммерсантъ” Валерия Любимова. Однако многие федеральные СМИ уже фиксируют снижение. “Мы почувствовали 20%-ный спад рекламы по всему издательскому дому. Он заметно усилился в ноябредекабре 2014 г., и первый месяц 2015-го тоже принес

спад”,— печалится главред КП Владимир Сунгоркин. Насколько пострадает рекламный рынок в 2015 году, гадают все — единого прогноза нет. По мнению Павла Гусева, падение составит 35-40%, а по отдельным сегментам до 55%. Валерия Любимова более оптимистична: “Можно ждать снижения на 10-15%, но 30% — это уж слишком. Нельзя ориентироваться на январь, дальше ситуация может выровняться”. Общий прогноз составить действительно трудно, поскольку разные категории рекламодателей ведут себя по-разному: некоторые компании не сократили бюджеты на продвижение, а некоторые свели их к нулю. “Мы наблюдаем значительное снижение в категориях недвижимости и автомобилей, но хорошие показатели в категориях моды и предметов роскоши”,— говорит гендиректор Sanoma Independent Media Жан-Эмманюэль де Витт. Потребление предметов роскоши и высокой моды вообще меньше подвержено кризисам, и потому глянцевые журналы сейчас чувствуют себя лучше, чем прочие печатные СМИ. Гламурные журналы поддерживает на плаву еще и особое устройство рекламных продаж. Если крупный бренд дает рекламу в тот же Vogue или GQ, она автоматически попадает во все версии журнала, в том числе российские. Газетам и еженедельникам значительно труднее. На третьем месте после недвижимости и авто в их рейтинге рекламодателей значились банки и финансовые услуги. Теперь и они уходят с рекламного рынка. Сначала кризис заморозил их расходы на рекламу, а затем взлетели ставки по депозитам, и отпала нужда в самой рекламе. “Зачем банкам себя рекламировать, если у них и так непрерывный приток вкладов. Такой, что ЦБ вводит для некоторых даже ограничения на прием вкладов. А на чисто имиджевую рекламу денег уже нет”,— говорит Любимова. Сотрудники маркетинговых отделов и рекламных агентств говорят, что небольшого всплеска можно ждать к праздникам, например к 8 Марта. При урезанных и замороженных бюджетах они могут себе позволить только точечные рекламные акции. И будут выбирать моменты, когда потребительская активность повышается. Определенной поддержкой для газет и журналов стало то, что переток рекламодателей в электронные СМИ

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

сбавляет обороты. “Эта тенденция не усиливается потому, что большая часть бюджетов в пользу цифровых проектов будет перераспределяться сейчас с телевидения, а не из печатных СМИ”,— говорит Жан-Эмманюэль де Витт. По мнению председателя правления АРПП Александра Оськина, газеты по сравнению с журналами в большей степени конкурируют с интернетом и электронными СМИ. “В результате этой конкуренции самые слабые газеты потеряли по 30-40% тиражей”,— говорит он. При этом многие бренды, как, например, Coca-Cola, Mercedes-Benz или Samsung, объявлявшие прежде о полном уходе из “бумаги” в интернет, вернулись обратно. Тем более что ведущие издания уже давно предлагают клиентам рекламные пакеты, в которые входит размещение и в печатной, и в электронной версиях.

Пинок от государства Еще один удар по доходам печатных СМИ нанесли власти. С этого года отменены субсидии на подписку в размере 3 млрд руб. Раньше они равномерно распределялись между всеми печатными СМИ пропорционально числу подписчиков. Окончательные итоги подписки будут известны в конце января, но уже ясно: впереди очередной провал. “Если подписная кампания на 2014 год дала в целом по стране падение на 20,1%, то нынешняя будет еще провальнее. Надеемся, что МК все-таки до таких глубин не дойдет: пока фиксируем снижение подписки на 7%, надеемся, за оставшиеся дни еще что-нибудь дособрать”,— рассказывает Гусев. Сунгоркин более пессимистичен: “У нас подписка рухнула на 12%, а в целом по рынку падение составит 30%”. В регионах, где доходы ниже, чем в столице, а большинство подписчиков — пенсионеры, субсидия была решающим фактором для оформления подписки. “В этих условиях подписные тиражи пошли вниз. “Почта России”, понимая это, провела две декады подписки с льготами для ряда СМИ и населения. На эти цели потратили 600 млн руб., но это сумма недостаточная, без помощи государства проблему не решить”,— говорит Оськин. Мысль, что вся надежда на государство, приходит в голову не только россиянам, но и иностранцам. “Экономика печатного бизнеса сейчас в трудной ситуации. Вопрос в том, получит ли отрасль господдержку, как это практикуется в других странах”,— говорит де Витт. Однако пока государство не помогает почти никому. В связи с оптимизацией расходов власти сокращают ассигнования на поддержку СМИ. В 2014 году на эти цели выделили 110 млрд руб., бюджет на 2015 год предполагал уже 94,6 млрд руб. А после текущего секвестра расходы сократятся до 85 млрд руб. Резать бюджеты придется и ВГТРК, и ТАСС, и “Российской газете” и другим государственным изданиям. Исключение пока составляют только Russia Today, возглавляемый Маргаритой Симоньян, и МИА “Россия сегодня”, которым Симоньян руководит вместе с Дмитрием Киселевым. Расходы на “защиту интересов РФ в информационной сфере”, которые реализуются этими двумя компаниями, на 2015-2017 годы увеличивают с 45,7 млрд до 69 млрд руб. Власти преподнесли еще один сюрприз всем СМИ: не продлили льготную ставку по страховым взносам. Раньше СМИ платили их по ставке 27%, с этого года

станут платить как все, 30%. Серьезный негативный фактор для журналов — роста евро: многие печатаются в Финляндии. До девальвации рубля такой выбор определялся не только качеством, но и ценой: печататься за границей было дешевле, чем в России. Девальвация увеличила расходы на типографию и часть логистики вдвое. “С рынка в первую очередь будет уходить издательский мусор. Газеты и журналы будут издаваться, просто в меньшем объеме и в лучшем качестве,— считает Оськин.— Но сокращать расходы придется всем. Можно попробовать еще поднять цены на издания, но в нынешней ситуации это может приве-

“ÐÐ”: Íîâûé ôîðìàò

С конца января 2015 г. журнал «Русский репортер», издаваемый медиахолдингом «Эксперт», переходит на новый формат. Журнал, ранее выходивший еженедельно, будет выходить 2 раза в месяц, изменится как визуально, так и содержательно. Это решение связано с необходимостью соответствовать новым вызовам на медиарынке и меняющимся потребностям аудитории, говорят в «Эксперте». Общественно-политический журнал «Русский репортер» выпускается с 2007 г. С момента выхода первого номера выпускался еженедельно. По мнению руководства издания, новый формат позволит, не увеличивая расходы, существенно увеличить объем каждого номера, сделав акцент на форматах, которые особенно востребованы аудиторией, - репортажах, очерках, интервью, исследованиях, научно-популярных статьях. В ближайшие месяцы в журнале появятся новые рубрики, изменится макет, будет значительно расширен фотографический и иллюстративный ряд, обещают в медиахолдинге. Журнал не изменит географию своего распространения и будет точно так же продаваться во всех городах России. «Сокращая периодичность, мы рассчитываем увеличить продажи журнала. Мы также будем совместно развивать нашу общую с журналом «Эксперт» медиаплатформу - интернет-портал expеrt.ru. Мы надеется, что перемены будут позитивно восприняты как читателями, так и рекламодателями», - говорят представители холдинга.

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Â Öåíòðàëüíîì äîìå æóðíàëèñòà ñîñòîÿëàñü ïðåññ-êîíôåðåíöèÿ, íà êîòîðîé ðóêîâîäèòåëè ÑÆÐ ðàññêàçàëè î êàìïàíèè, ñòàâÿùåé öåëüþ âûñåëèòü Ñîþç èç çàíèìàåìûõ èì ïîìåùåíèé В Центральном доме журналиста состоялась пресс-конференция, на которой руководители СЖР рассказали о кампании, ставящей целью выселить Союз из занимаемых им помещений Являясь крупнейшей творческой общественной организацией (объединяющей более 100000 членов), СЖР (как преемник Союза журналистов СССР) через 2 года отметит свое 100-летие, а в этом году - 25-летие учредительного съезда российских журналистов. К сожалению, существует перспектива того, что свой юбилей мы будем отмечать вне нашего исторического здания - Центрального Дома журналиста (Никитский бульвар, дом 8а) и офисных помещений на Зубовском бульваре, дом 4.

СЖ России «не повезло». Он оказался обладателем престижной площади в центре Москвы и стал в настоящее время объектом циничной и наглой попытки рейдерского захвата. Согласно Указа Президента России Б.Ельцина, занимаемые Союзом помещения еще в начале 90-х должны были быть переданы нам в собственность; Указ никем не отменен, но не выполнен, а Росимущество, утверждая, что помещения, занимаемые Союзом, «используются не по назначению», обратилось в суд. При том, что здание на Зубовском бульваре построено в свое время при долевом участии Союза журналистов СССР, чьим законным преемником мы являемся, а ЦДЖ ни минуты не находился в государственной собственности и был еще в конце 50-х годов прошлого века передан Союзу журналистов профсоюзами. Союз журналистов России – единственная общественная творческая организация, которая не пользуется государственной поддержкой и никогда не просила у правительства материальной помощи. Те небольшие средства, кото-

рые Союз журналистов зарабатывает, идут на конкретную поддержку российских СМИ, защиту прав и интересов журналистов. Сегодня Союз журналистов России – самое крупное в мире творческое профессиональное объединение журналистов. В Союз входят 84 региональные организации, а также более 40 творческих ассоциаций, гильдий и объединений. Мы активно сотрудничаем с профессиональными журналистскими организациями многих стран мира. С 1995 года Союз журналистов России входит в Международную федерацию журналистов. В последние годы нам удалось добиться поддержки руководителей многих российских регионов, где открыты и успешно функционируют местные Дома журналиста. На этом фоне уничтожение структур Союза журналистов России в Москве, столице России, является не просто рейдерским захватом в интересах коммерческих структур. В том непростом положении, в котором находится сегодня Россия, нагнетать

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Æóðíàëèñòèêà

страсти вокруг Союза журналистов, это еще и крупная политическая ошибка. Подробное сообщение о возникшей ситуации на пресс-конференции сделал председатель СЖР Всеволод Богданов (на фото). На пресс-конференции также выступили руководитель Комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин, заявивший о поддержке парламентариями позиции Союза журналистов и сообщивший о единодушном одобрении Палатой поручения Комитету разобраться с действиями чиновников Росимущества; депутат Госдумы, секретарь СЖР Борис Резник, советник Президента России, председатель Совета по правам человека, секретарь СЖР Михаил Федотов, Герой России, секретарь СЖР Юрий Батурин, секретари СЖР Надежда Ажгихина - вице-президент Европейской федерации журналистов; Павел Гутионтов, Ашот Джазоян, советник гендиректора ЮНЕСКО Генрих Юшкявичюс, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, главный редактор «Аргументов недели» Андрей Угланов, лауреаты премии «Золотое перо России» публицисты Лидия Графова и Альберт Плутник. Было озвучено решение Союза провести журналистское расследование и публично назвать имена тех, кто стоит за позорной акцией Росимущества и надеется в результате выселения СЖР захватить «освободившиеся» площади; руководители «Новой газеты» и «Аргументов недели» объявили о своей готовности принять в расследовании самое активное участие и помочь довести его до логического конца. Первое заседание Арбитражного суда по иску Московского территориального управления Росимущества состоится 2 февраля. Глава Общественной комиссии по борьбе с коррупцией Владимир Мамаев предложил услуги своих юристов по подготовке встречного иска к Росимуществу.

Глава СПЧ назвал безнравственными попытки выселить Союз журналистов России из занимаемых помещений Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов сегодня на прессконференции в Центральном доме журналиста заявил, что попытки выселить Союз журналистов России из зданий на Зубовском и Никитском бульварах являются безнравственными. “Когда во флигеле на Никитском бульваре создавался Дом журналиста, “никакого Росимущества не было и в помине”. Когда строился дом на Зубовском бульваре, Союз журналистов СССР отдавал 3 мил-

лиона тогдашних рублей на участие в строительстве этого дома, и честные люди из Росимущества, которые пришли после 1990-го года, должны были сказать: это вообще не наше, не государственное, давайте отдадим Союзу журналистов, потому что мы не хотим брать чужое. Эта часть здания была построена на общественные деньги Союза журналистов”, - заявил он. По мнению главы СПЧ, который с 1998 года является секретарем Союза журналистов России, действия Московского территориального управления Росимущества, обратившегося с исками против общественной организации в суд с целью отнять помещения, могут расцениваться как политический шаг. “Что может сделать исполнительная власть? Исполнительная власть может сказать руководству Росимущества - подумайте, что делают ваши подведомственные организации. Они совершают поступок, который действительно имеет очень большое политическое значение. То, что они делают, - это политический шаг”, - сказал Федотов. Председатель Совета также напомнил, что объекты недвижимости были переданы Союзу журналистов России в соответствии с указами Президента Российской Федерации Бориса Ельцина 1993 и 1996 годов. Однако в СЖР полагают, что “при оформлении передачи указанных объектов недвижимости уполномоченными на то органами правительства РФ допущены нарушения в исполнении данных указов президента”, в результате чего помещения были переданы и оформлены не в собственность, как того требует указ президента, а в безвозмездное бессрочное пользование.

Правительство Москвы попытается помочь Союзу журналистов России разрешить ситуацию вокруг его помещений “По указанию мэра Москвы мы пытаемся найти возможности оказать содействие Союзу журналистов России”, - сообщил “Интерфаксу” заместитель мэра Москвы по вопросам региональной безопасности и информационной политике Александр Горбенко в пятницу. По его словам, “такое отношение к журналистам со стороны чиновников, как в случае с помещением Союза журналистов России, является по меньшей мере нелогичным”. Ранее глава СЖР Всеволод Богданов объявил о начале журналистского расследования по ситуации вокруг помещений СЖР. Он пояснил, что еще несколько десятков лет назад Союзу были переданы в бессрочное пользование 3 тыс. квадратных метров помещений, в том числе Центральный дом журналиста. В настоящий момент Росимущество инициировало судебное разбирательство по факту ненадлежащей эксплуатации данных помещений. По мнению чиновников, в ходе проверки была выявлена сдача помещений в аренду без согласия Росимущества и несогласованная перепланировка помещений. Как ожидается, 2 февраля в Арбитражном суде Москвы состоится первое слушание по иску Росимущества.

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

Øàíñ íàêàçàòü çàêàç÷èêà Наконец в качестве подозреваемого в деле об убийстве нашего журналиста Игоря Домникова допрошен бывший вице-губернатор Липецкой области Пожалуй, впервые в истории современной журналистики появился шанс на то, что заказчик убийства журналиста будет наказан. Во всяком случае, мы, «Новая газета», очень надеемся, что это произойдет Бывший вице-губернатор Липецкой в случае с делом нашего области Сергей Доровской друга и коллеги Игоря Домникова, забитого до смерти молотком в подъезде собственного дома участниками одной из самых кровавых российских банд — «тагирьяновскими». На этой неделе в Москве был допрошен в качестве подозреваемого бывший вице-губернатор Липецкой области, а ныне пенсионер Сергей Доровской — тот, кого «Новая» с самого начала называла непосредственным заказчиком и подстрекателем к избиению Игоря, написавшего ряд язвительных статей о руководстве Липецкой области. То, что в отношении Доровского, которому публикации журналиста сильно не нравились, наконец-то возбудили уголовное дело, — просто чудо. И тут надо отдать должное Главному следственному управлению Следственного комитета по г.Москве, которое и возбудило это дело и сейчас расследует его. А опасения, что Доровской так и не будет привлечен к ответственности, у нас были. Ведь само дело по факту убийства Игоря Домникова очень долго характеризовалось словом «висяк». И так и погибло бы «за неустановлением лица, подлежащего ответственности», если бы в рамках расследования громкого убийства, произошедшего даже не в Москве, а в Татарстане, не был бы задержан некий гражданин Безуглов. Он пошел на сделку со следствием, после чего задержали и других членов банды, один из которых признался в покушении на Домникова, а вслед за ним об участии в этом эпизоде рассказали и другие. Именно Безуглов — правая рука главы банды Тагирьянова — организовал нападение. Убивали: Хузин, Казаков и Бабков. Сначала попытались заговорить с Игорем у редакции «Новой», потом стали следить. Хузин и Казаков дежурили в подъезде, а Бабков по рации из машины координировал их действия… Когда Домников зашел в подъезд, Казаков его окликнул, тот обернулся, сзади подбежал Хузин. Он и бил — три удара молотком по голове. Спустя два месяца, не приходя в сознание, наш Игорь скончается в НИИ нейрохирургии им.Бурденко. За 15 лет, что прошли с того момента, на скамье подсудимых оказались все. Кроме заказчика. Свое пожизненное по совокупности преступлений получил Эдуард Тагирьянов, лидер ОПГ из Набережных Челнов, на счету которой только 23 доказанных убийства и еще 50 криминальных эпизодов: похищения, изнасилования, вымогательства. На большие сроки и пожизненное осуждены и тагирьяновские птенцы.

Наконец, в декабре 2013 года за подстрекательство к избиению журналиста свои 7 лет получил долгое время ходивший на свободе и убеждавший всех в своей невиновности друг Тагирьянова Павел Сопот, который и попросил того разобраться с журналистом так, чтобы тот «отправился в больницу» (показания участников банды). А вот с Доровским все было иначе. Он не то что выходил сухим из воды, все эти годы к нему вообще не было вопросов у следствия. Допрашивали, да. Но как свидетеля. И всегда почему-то верили на слово: избивать и убивать никого не просил. Сам Доровской что-либо рассказывать не спешил. На процесс над бандой Тагирьянова он вообще не явился. На процесс по Сопоту пришел, но пытался произвести впечатление добродушного пенсионера, который мало что теперь помнит («это было 13–15 лет назад, и потом, я инвалид второй группы»), а если помнит, то только хорошее: мол, Сопот просто присутствовал при его разговоре с другим вицегубернатором, в ходе которого было сказано: надо сделать так, чтобы журналист Домников приехал в область, — ну якобы Сопот и проявил инициативу. Хотя про очевидную роль Доровского в избиении Домникова «Новая» говорила давно и, как и Сопота, тоже все эти годы требовала привлечь к уголовной ответственности. По нашему убеждению, именно Доровской попросил знакомого предпринимателя Сопота (которому необходимы были выгодные отношения с руководством Липецка) разобраться с журналистом. Но каждый раз мы сталкивались с необъяснимым: следствие поручалось московской милиции, чьи сотрудники раз за разом отказывались от расследования. Кстати, с журналистами «Новой» Доровской отказался встречаться, намекнув, что все-таки еще хочет пожить (запись разговора имеется в редакции). Шанс на то, что Доровской все же станет подозреваемым, появился, когда дело передали в Главное следственное управление Следственного комитета по Москве. В конце прошлого года в отношении него возбудили уголовное дело. А на этой неделе между Доровским и Сопотом уже прошла очная ставка, подробности которой станут известны позже. Мера пресечения Доровскому — подписка о невыезде. Единственное, что может помочь Доровскому избежать ответственности и на этот раз, — в мае 2015 года истекают сроки давности. В связи с чем «Новая» выражает глубокую надежду на то, что прокуратура, Следственный комитет и суд подойдут к этому делу очень оперативно. Новая газета

Æóðíàëèñòèêà

Âûï.2 (04) 16 - 31 ÿíâàðÿ 2015

«Çâåçäû» è «ðàáî÷èå ëîøàäêè» â ðåäàêöèè ÑÌÈ Практически в любой организации есть разделение работников на «звезд» и «рабочих лошадок». На мой взгляд, это разделение вполне актуально и для СМИ.

Âðåäíûå ñîâåòû äåëîâîìó æóðíàëèñòó: êàê ïîäðóæèòüñÿ ñ ïðåññ-ñëóæáàìè Итак, мой юный друг, ты решил стать деловым журналистом. И первым делом тебе нужно наладить контакт с пресс-службами компаний. Я дам тебе несколько вредных советов о том, как это сделать. 1) Старайтесь никогда не знакомиться с пресс-секретарями. Избегайте их как класс. 2) Относитесь к пресс-секретарям с чувством собственного превосходства. 3) Никогда не читайте пресс-релизы, которые они вам присылают. 4) Игнорируйте все мероприятия, на которые они вас приглашают. 5) Регулярно публикуйте гадкие материалы о компании, в которой работает пресс-секретарь, при этом никогда не обращайтесь к нему за комментариями.

Наверное, каждый человек, который работал в редакции, согласится со мной: в любом коллективе есть настоящие звезды. Это люди, которые пишут самые сложные материалы, проводят отличные интервью с самыми неразговорчивыми собеседниками, умеют делать «конфетку» из любой «какушки». В общем, это наиболее ценное звено редакции и ее ядро. Впрочем, со звездами не все так просто. Во-первых, зачастую они обладают очень сложным характером и не в меру «звездят». Во-вторых, у них не всегда все хорошо с дисциплиной. Наконец, обычно звезды не могут продемонстрировать высокий уровень работоспособности. Обычно они могут написать не больше одной полосы в неделю на своем качественном уровне. Возникает вопрос — а что же делать с другими пятнадцатью-двадцатью полосами каждую неделю? Вот их и пишут рабочие лошадки. Это журналисты приемлемого среднего уровня, которые выполняют основную часть работы в редакции. Обычно они делают достаточно много, но при этом их редко хвалят. Редактору кажется, что все так и должно быть. На мой взгляд, одна из основных ошибок медиаменеджмента заключается в недооценке рабочих лошадок и недостаточного их поощрения. Обычно все лавры достаются звездам, а крепких работников хвалят и отмечают достаточно редко. Между тем, именно они являются «основным блюдом» редакции, а звезды — лишь приправой. И было бы довольно неразумно полагать, что главное в супе — это соль. Михаил Палочкин http://paldelo.ru

6) На любые инициативы пресс-секретаря отвечайте так: «Вся эта ваша джинса только за деньги». 7) Если вы обращаетесь за комментариями, то делайте это, когда у пресс-секретаря будет крайне мало времени подготовить вам ответ. Когда он опоздает с ответом, скажите ему, какой он непрофессионал. 8) Посылая запрос, неправильно пишите название компании, ФИО и должность топ-менеджера, не соблюдайте орфографию и пунктуацию. 9) Чаще посылайте провокационные запросы для топ-менеджера: «как часто вы трахаете свою секретаршу» или «с какого года вы состоите членом местного гей-клуба» 10) Заставьте пресс-секретаря подготовить для вас подробный комментарий, а потом не включайте его в готовый текст. Если пресс-секретарь будет вам писать или звонить — не отвечайте, устройте ему информационную блокаду. 11) Если пресс-секретарь поделился с вами информацией на условиях анонимности, обязательно укажите в материале, кто именно вам это рассказал. 12) Никогда не поздравляйте пресс-секретарей с личными и 2) Никогда не поздравляйте пресс-секретарей с личными и профессиональными праздниками. Следование всем этим правилам, мой друг, позволит тебе наладить отличные отношения с пресс-секретарями. Удачи тебе на ниве деловой журналистики.

Äàéäæåñò “Æóðíàëèñòèêà” ñîçäàí êàê èíôîðìàöèîííîàíàëèòè÷åñêèé, ñïðàâî÷íûé è îáðàçîâàòåëüíûé ðåñóðñ äëÿ æóðíàëèñòîâ, ðåäàêòîðîâ, èçäàòåëåé, ïðåïîäàâàòåëåé è ñòóäåíòîâ âóçîâ ïî ñïåöèàëüíîñòè “æóðíàëèñòèêà”, áëîãåðîâ - âñåõ, êòî òðóäèòñÿ â ïðåññå, íà ðàäèî è òåëåâèäåíèè è æåëàåò ðàñøèðÿòü ñâîé ïðîôåññèîíàëüíûé êðóãîçîð, ïîâûøàòü êâàëèôèêàöèþ, çàíèìàòüñÿ ñàìîîáðàçîâàíèåì èëè ïðîñòî ïðèîáùèòüñÿ ê îãðîìíîìó, ìíîãîãðàííîìó è ñòðåìèòåëüíî ìåíÿþùåìóñÿ ìèðó ìàññ-ìåäèà. Áóäåò âûõîäèòü êàê ïåðèîäè÷åñêèé ñáîðíèê ñòàòåé, îïóáëèêîâàííûõ â ðàçëè÷íûõ èíòåðíåò-èçäàíèÿõ. ×èòàéòå, äóìàéòå, çíàéòå! Дайджест в свете ст.1260 ГК РФ - составное произведение. Дайджес - это массовое издание, перепечатывающее (иногда сокращенно) материалы из других изданий за какой-то период времени. Материалы, используемые в дайджесте, могут быть сокращены, упрощены, адаптированы, подвергаться переработке. Переработанное произведение является производным, автору производного произведения принадлежат права на его переработку. Но на оригинал произведения авторские права имеет лишь его создатель (в ряде случаев - правообладатель). Составитель дайджеста не присваивает себе авторство того произведения, которое он перерабатывает. Автору дайджеста принадлежат авторские права на осуществленные им подбор и расположение материалов, то есть на составительство. Материалы, заимствованные из других источников для размещения в дайджесте, принадлежат их авторам. За авторами сохраняется право на неприкосновенность произведения. С.1266 ГК РФ не допускает без согласия автора внесение изменений, сокращений и дополнений, снабжение иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментарием. Искажение авторского замысла, извращение смысла произведения, изменение текста запрещается ст.152 ГК РФ. В соответствии с ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и переводе в научных, полемических, критических и информационных целях, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. © Издательство “Веста”

На 1-ой странице обложки - облако тэгов по содержанию этого номера. Сгенерировано c помощью сервиса Wordlt © Издательство “Веста”, 2015