UPA Paraná Aapresid dijo presente en Entre Ríos

Aapresid dijo presente en Entre Ríos

El Grupo Regional Aapresid Paraná llevó adelante el UPA “La Gruesa 2013 en directa” el miércoles 27 de febrero en un establecimiento cercano a la localidad de Viale.

Grupo Regional Aapresid PARANÁ

Bajo una tarde excepcional, técnicos del INTA, socios de Aapresid y productores de la zona se dieron cita en un lote de producción cercano a la localidad de Viale. La organización estuvo a cargo de la Regional Aapresid Paraná. Con la presentación y agradecimientos hacia los participantes de la jornada y empresas auspiciantes, Oscar Alcides Borgetto (Presidente de la Regional Paraná) dio inicio a una tarde llena de actividad. En sus palabras, Borgetto destacó la importancia de la incorporación de prácticas que acompañan a la siembra directa (rotaciones, fertilizaciones, etc.), y resaltó que hoy día, “Aapresid es sinónimo de producción sustentable”.

Maíz La primera actividad del día estuvo a cargo de Santiago Cabada, técnico del INTA Paraná. Cabada expuso distintos aspectos ecofisiológicos del maíz y su impacto en los distintos componentes del rendimiento del cultivo.

El técnico del INTA remarcó la correlación existente entre la elección de la fecha de siembra y el genotipo, y la ocurrencia del período crítico (15 días antes y después de floración). Las decisiones de manejo deben apuntar a

El Ing. Agr. Santiago Cabada, asistido por Ignacio Bochetti (ATR Regional Aapresid Paraná) y técnicos de empresas, repasó los resultados de la red de cultivares de maíz.

capturar la oferta ambiental (lluvias) cuando el cultivo más lo necesita (período crítico). A continuación, el Ingeniero puntualizó las diferencias entre materiales prolíficos y macolladotes, ventajas y desventajas de la siembra tardía de maíces.

Luego, Cabada mencionó la relación actual entre el productor, el mejorador y el biotecnólogo.

Continuando con maíz, se realizó una recorrida por los ensayos comparativos de rendimiento, en el cual participaron 16 materiales de diferentes semilleros del país. En el lote, el Ing. Cabada se detuvo en cada híbrido y expuso los factores que determinaron el rendimiento, los pro y contras de su utilización, la adaptación a la zona, el comportamiento sanitario, entre otros. En esta instancia también participaron técnicos de las distintas empresas semilleras, quienes expusieron las bondades y características de sus productos. Fue muy interesante y enriquecedor el debate que se generó entre los Ingenieros del INTA, empresas participantes y el público, los técnicos apuntaron hacia donde tiene que mirar el productor a la hora de elegir un híbrido para su lote. Pérdidas de cosecha Concluida la recorrida, la siguiente actividad estuvo a cargo del Ing. Agr. Enrique Behr del INTA Crespo, el cual abordo el tema “Evaluación de pérdidas de cosecha en Maíz y Soja”. Behr, distinguió la utilidad, vigencia e importancia de medir pérdidas, y reducirlas, en vistas de mejorar la rentabilidad de la empresa rural. “Las pérdidas de cosecha son pérdidas de grano ya producido”, enunció el técnico del INTA al explicar que no deben dejar de tomarse todos los recaudos a la hora de cosechar. “No solo hay que pensar en el precio de la labor de cosecha, sino también como es la calidad del proceso”, sentenció.

Respecto a la evaluación de pérdidas de cosecha, el Ing Agr. Enrique Behr aseveró “medir pérdidas es una labor entre el productor, el contratista y el maquinista, los tres son jugadores fundamentales”

Explicada la metodología para el cálculo de pérdidas, el técnico del INTA cerró su disertación destacando los aspectos económicos en las labores de cosecha, resaló la reducción de los márgenes de ganancia al verse incrementadas las pérdidas. Behr señaló “El cálculo de pérdidas y toma de datos nos puede llevar 20 minutos”, haciendo referencia al poco tiempo que lleva la medición y el gran impacto que tiene en el sistema de producción.

Como síntesis, el Ingeniero enfatizó “medir pérdidas es una labor entre el productor, el contratista y el maquinista, los tres son jugadores fundamentales”, destacando que es una tarea de compromiso entre estos actores. Enfermedades En la última charla de la tarde, Norma Formento (Fitopatóloga del INTA Paraná) habló sobre “Situación actual y perspectivas de enfermedades en Maíz y Soja”.

En primer lugar, Formento se centró en maíz, presentó algunas conclusiones que surgieron de ensayos realizados por la Experimental Paraná. Según la fitopatóloga, los resultados indican que el número de enfermedades va incrementándose con los años, “Hay casos puntuales con grandes pérdidas. En el norte de la provincia de Entre Ríos, los problemas se agravan debido a gran cantidad de lotes de maíz afectados por enfermedades foliares, las cuales producen una reducción del tejido foliar y un debilitamiento de la caña”, aseveró. En cuanto a Soja, Formento presentó un panorama general del estado sanitario del cultivo en la zona. La especialista señaló la importancia de definir la aplicación de fungicidas en base a un diagnóstico de enfermedades, el monitoreo previo es clave, “aplicar por las dudas, sólo conlleva a promover resistencia a fungicidas”, concluyó.

Según la Ingeniera del INTA, las dos enfermedades de mayor trascendencia en la zona son la roya común y el tizón común. Por otro lado, resaltó la importancia de utilizar materiales resistentes.

Norma Formento señaló la importancia de definir la aplicación de fungicidas en base a un diagnóstico de enfermedades, “aplicar por las dudas, sólo conlleva a promover resistencia a fungicidas”, puntualizó.