Informe de avance de la Red de Cultivos de Servicios AAPRESID-BASF 2022

Gervasio Piñeiro1, Bondaruk Viviana1, Paula Berensecher1, Franco Bardeggia2, Héctor Miotti2, Marianela Rivelli2, Horacio Linzoain, Ariel Magrau2, Gonzalo Robledo2, Franco Scalora2, Celeste Zenklusen2, Alfonso González2, Juan Peralta2, Victoria Campos2, Federico Garello2, Marcelo Fasan2, José Harriague2, Miguel Braceras2, Leandro Tevez2, Segundo Fernández Paez2, Javier Kitroser2, Verónica Sauer2, Leonardo Dani2, Andrés Madias2 y Lina Bosaz2.

1 IFEVA- CONICET, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.

2 AAPRESID, Programa Sistema Chacras

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS ENSAYOS

NombreyvariedaddelCS

Carinata Brasiccacarinata Crucífera

RábanoBOKITO Raphanussativus Crucífera

RábanoCCS779 Raphanussativus Crucífera

AvenablancaFU15 Avenasativa Gramínea

AvenablancaELENA Avenasativa Gramínea

AvenablancaSUSANA Avenasativa Gramínea

AvenastrigosaMORA Avenastrigosa Gramínea

CebadaforrajeraTRINIDAD Hordeumhexastichum Gramínea

Cebadillacriolla Bromusunioloides Gramínea

CentenoDIEGO Secalecereale Gramínea

CentenoDONCARLOS Secalecereale Gramínea

CentenoDONEWALD Secalecereale Gramínea

CentenoTOMASO Secalecereale Gramínea

RaigrásanualBISONTE

Resultados

Producción de biomasa y consumo de agua de los cultivos de servicio por sitio evaluado.

*AU:aguaútil,pp:precipitaciones,CS:cultivodeservicio

Tandil

En este sitio la mayoría de las especies fueron muy productivas. A diferencia de Plaza Clucellas, en Tandil, al sur de la provincia de Buenos Aires, las avenas se destacaron por su elevada producción de biomasa. Mientras que los centenos tuvieron una menor producción de biomasa y mostraron un pico alrededor de los 150 días (Figura 3). Esto sugiere que los centenos serían más apropiados para ventanas más cortas de producción en la zona, aunque aún resta conocer los datos de calidad de la biomasa. También se observa que la Vicia villosa produjo cantidades similares de biomasa que la Vicia sativa (Tabla 6).

El consumo de agua de las tres especies evaluadas fue similar y las eficiencias fueron muy altas para las tres variedades (Tabla 7).

Paraná

En Paraná, al igual que en Plaza Clucellas, solo algunas especies y variedades lograron muy altas producciones de biomasas (Figura 4). En este sitio las distintas variedades de avena y centeno fueron las más productivas (Tabla 8), y debido a que se realizó una sola cosecha no se pudieron evaluar posibles picos de producción de biomasa. El Rábano CCS 779 produjo más biomasa que la carinata y el rábano BOKITO.

De las leguminosas la Vicia Villosa fue la más productiva y el trébol encarnado el que menos produjo, ya que no logro una buena implantación probablemente debido al peleteado y la preinoculación no realizada en el momento de la siembra (Tabla 8).

El consumo de agua de las seis especies evaluadas fue similar y las eficiencias de uso del agua del Centeno DON EWALD se destacó de las otras variedades (Tabla 9).

*AU:aguaútil,pp:precipitaciones,CS:cultivodeservicio

En Monte Ralo las especies evaluadas no presentaron elevadas producciones de biomasa, también debido a las escasas lluvias registradas (Figura 10). La avena STRIGOSA MORA y los dos centenos evaluados fueron los más productivos (Tabla 20).

Al igual que en Río Segundo los consumos de agua y las eficiencias de uso del agua fueron muy bajas debido a la sequía (Tabla 21).