FINAL PROJECT : Perancangan Simpul Komunitas di Kampung Jogoyudan

Proyek Akhir Sarjana Perancangan Simpul Komunitas di Kampung Jogoyudan Yogyakarta

Design of Community Hub in Kampong Jogoyudan Yogyakarta

Disusun Oleh Adinda Kartika Putri 15512081

Dosen Pembimbing Ir. Wiryono Raharjo, M.Arch, PhD

Dosen Penguji Ir. Muhammad Iftironi MLA

Program Studi Arsitektur Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Universitas Islam Indonesia Yogyakarta 2019

2

Mix Use Community Hub di Kampung Jogoyudan Yogyakarta (Studi Kasus Bantaran Kali Code Yogyakarta)

Adinda Kartika Putri | 15512081 Jurusan Arsitektur, Universitas Islam Indonesia 15512081@students.uii.ac.id

Abstrak Urbanisasi telah membawa masyarakat dengan penghasilan rendah terseret ke dalam arus perkotaan yang kian lama kian padat. Sebagian dari mereka membangun hunian di pinggiran kota. Hal ini muncul tidak hanya disebabkan oleh urbanisasi, tetapi juga akibat tidak adanya perencanaan dalam mempersiapkan pertumbuhan penduduk yang saat ini semakin banyak (UN HABITAT, 2010). Kota Yogyakarta tepatnya pada kawasan kampung tua sungai code, Kampung Jogoyudan merupakan lokasi yang dipilih dalam perancangan Proyek Akhir Sarjana (PAS) ini.

Kampung Jogoyudan merupakan salah satu dari banyaknya kampung di Yogyakarta yang terkena dampak urbanisasi yang dimulai tahun 1970-1990 (Adam, et al., 2015).

Dahulu masyarakat Jogoyudan hidup secara berkomunitas, secara berdampingan dan mengenal satu sama lain layaknya masyarakat kampung yang hidup secara sosial.

Hingga terjadinya perubahan Rukun Kampung (RK) menjadi Rukun Warga (RW) yang memecah interaksi hanya dalam cakupan RW, beberapa komunitas yang telah berhenti akibat kurangnya lahan dan fasilitas karena lingkungan yang padat, serta perbedaan paradigma antar warga menjadi isu penting dalam perancangan PAS ini.

Bagaimana bangunan dapat merespon isu-isu tersebut dan menyatukan seluruh masyarakat Jogoyudan dengan Community Hub. Rancangan yang berada di lahan sempit dan padat yang cenderung memiliki kualitas pencahayaan alami dan aksesibilitas yang kurang menjadi konsep penerapan bangunan yang diangkat dalam perancangan. Sehingga perancangan Community Hub di Kampung Jogoyudan tidak hanya menyatukan masyarakat dan membangkitkan komunitas Jogoyudan tetapi bagaimana rancangan dapat merespon permasalahan pada lingkungan perancangan.

3

Daftar Isi

Abstrak ............................................................................................................................................... 3 Daftar Isi ............................................................................................................................................. 4 Daftar Gambar .................................................................................................................................. 7 Daftar Tabel ..................................................................................................................................... 10 1.1

Latar Belakang Permasalahan .......................................................................................... 12

1.1.1

Mengenal Kampung Jogoyudan ....................................................................... 13

1.1.2

Karakteristik Komunitas Jogoyudan ................................................................. 17

1.2

Community Hub, Sebagai Identitas Kampung ............................................................. 20

1.2.1

Pengertian Komunitas ........................................................................................ 20

1.2.2

Pengertian Hub.................................................................................................... 21

1.3

Peta Pemikiran .................................................................................................................... 22

1.4

Rumusan Permasalahan .................................................................................................... 22

1.4.1

Permasalahan Umum .......................................................................................... 22

1.4.2

Permasalahan Khusus ......................................................................................... 22

1.5

Tujuan dan Sasaran ............................................................................................................ 23

1.5.1

Tujuan Umum ...................................................................................................... 23

1.5.2

Tujuan Khusus ...................................................................................................... 23

1.5.3

Sasaran.................................................................................................................. 23

1.6

Peta Permasalahan ............................................................................................................. 24

1.7

Metode Perancangan ......................................................................................................... 25

1.7.1

Metode Pengumpulan Data .............................................................................. 25

1.7.2

Metode Pendekatan Perancangan.................................................................... 25

1.7.3

Metode Analisis Data .......................................................................................... 25

1.8

Originalitas / Novelty ........................................................................................................ 26

1.9

Kerangka Berpikir ............................................................................................................... 29

2.1

Kajian Community Hub ..................................................................................................... 31

2.1.1

Community Hub .................................................................................................. 31

2.1.2

Arsitektur Komunitas .......................................................................................... 36

2.1.3

Preseden Community Hub ................................................................................. 38

2.2

Kajian Aksesibilitas ............................................................................................................. 45 4

2.2.1

Aksesibilitas Luar Ruang ..................................................................................... 45

2.2.2

Aksesibilitas Dalam Ruang ................................................................................. 47

2.3

Kajian Pencahayaan Alami ................................................................................................ 53

2.3.1

Pencahayaan Alami ............................................................................................. 53

2.3.2

Strategi Pencahayaan Alami Pada Bangunan .................................................. 55

2.3.3

Preseden Pencahayaan Alami ............................................................................ 63

2.4

Kajian Interaksi.................................................................................................................... 67

2.4.1

Pengaruh Jarak Dalam Interaksi ........................................................................ 67

2.4.2

Organisasi Bentuk Interaksi Dalam Ruang ....................................................... 69

2.4.3

Faktor-Faktor yang Mendorong Interaksi Dalam Ruang ............................... 70

2.4.4

Preseden Interkasi ............................................................................................... 71

3.1

Lokasi Perancangan ........................................................................................................... 76

3.1.1

Pemilihan dan Batasan Site Perancancangan .................................................. 77

3.1.2

Peruntukan Lahan ............................................................................................... 80

3.1.3

Daya Dukung Fisik dan Lingkungan Sekitar .................................................... 81

3.2

Analisis Komunitas atau Kelompok Kampung Jogoyudan........................................ 84

3.3

Analisis Tapak ...................................................................................................................... 91

3.3.1

Analisis Peraturan Perancangan ........................................................................ 91

3.3.2

Analisis Pencahayaan .......................................................................................... 92

3.3.3

Analisis Aksesibilitas Site .................................................................................... 94

3.3.4

Analisis Topografi ................................................................................................ 97

3.3.5

Analisis Orientasi Bangunan .............................................................................. 99

3.3.6

Analisis Massa dan Bentuk bangunan Sekitar ............................................... 100

3.4

Layout Ruang dan Tata Masa Bangunan ..................................................................... 102

3.4.1

Analisis Alur Kegiatan dan Pengguna(revisi) ................................................. 102

3.4.2

Analisis Kebutuhan Ruang ............................................................................... 107

3.4.3

Analisis Organisasi Ruang ................................................................................ 108

3.4.4

Analisis Konsep Layout Ruang dan Tata Masa Bangunan ........................... 115

4.1

Konsep Perancangan Community Hub ........................................................................ 118

4.1.1 4.2

Narasi Konsep Perancangan ............................................................................ 118

Rancangan Skematik........................................................................................................ 118

4.1.1

Rancangan Skematik Site Plan ........................................................................ 118 5

4.1.2

Rancangan Skematik Denah ............................................................................ 119

4.1.3

Rancangan Skematik Selubung Bangunan .................................................... 121

4.1.4

Rancangan Skematik Interior Bangunan ........................................................ 122

4.1.5

Rancangan Skematik Sistem Struktur ............................................................. 124

4.1.6

Rancangan Skematik Utilitas ........................................................................... 125

4.1.7

Rancangan Skematik Keselamatan Bangunan .............................................. 126

Rancangan Skematik Detail Arsitektural Khusus ......................................................... 127 4.3

Hasil Rancangan................................................................................................................ 128

5.1

Hasil Perancangan Community Hub ............................................................................ 130

5.1.1

Program Ruang.................................................................................................. 130

5.1.2

Rancangan Kawasan Tapak (Siteplan) ............................................................ 132

5.1.3

Rancangan Bangunan ....................................................................................... 132

5.1.4

Rancangan Selubung ........................................................................................ 135

5.1.5

Rancangan Interior Bangunan ......................................................................... 137

5.1.6

Rancangan Struktur .......................................................................................... 138

5.1.7

Rancangan Utilitas............................................................................................. 138

5.1.8

Rancangan Akses Diffabel ................................................................................ 140

5.1.9

Rancangan Detail Arsitektural Khusus............................................................ 140

5.2

Uji Desain ............................................................................................................................. 141

DAFTAR PUSTAKA........................................................................................................................ 145

6

Daftar Gambar Gambar 1. 1 Kawasan Kampung Jogoyudan .......................................................................................... 13 Gambar 1. 2 Redraw peta jumlah penduduk di sekitar Kali Code Kecamatan Jetis, Kelurahan Gowongan, Kampung Jogoyudan. ................................................................................................... 14 Gambar 1. 3 Kondisi sirkulasi di kawasan Jogoyudan........................................................................... 15 Gambar 1. 4 Refleksi masyarakat Jogoyudan RW 8 .............................................................................. 16 Gambar 1. 5 Kondisi bangunan di bantaran Sungai Jogoyudan ......................................................... 17 Gambar 1. 6 Kerusakan akibat lahar dingin di Kampung Jogoyudan 2010 ...................................... 18 Gambar 1. 7 Kelompok warga Jogoyudan RW 12 (Kiri) dan RW 8 (kanan) ...................................... 20 Gambar 1. 8 Peta pemikiran....................................................................................................................... 22 Gambar 1. 9 Peta permasalahan................................................................................................................ 24 Gambar 1. 10 Kerangka berpikir ............................................................................................................... 29

Gambar 2. 1 Sketsa penulis ........................................................................................................................ 31 Gambar 2. 2 Kegunaan hub ........................................................................................................................ 32 Gambar 2. 3 Community hub ..................................................................................................................... 32 Gambar 2. 4 Redraw National Community Hub Program .................................................................... 33 Gambar 2. 5 Kegiatan Arkomjogja bersama masyarakat ..................................................................... 37 Gambar 2. 6 Community Centre Camburi ............................................................................................... 38 Gambar 2. 7 Bangunan komunitas pembuat roti................................................................................... 39 Gambar 2. 8 Sebaran ruang Community Centre Cambury ................................................................... 40 Gambar 2. 9 Bukaan pada bangunan Community Centre Cambury ................................................... 40 Gambar 2. 10 Klong Toey Community Lantern ...................................................................................... 41 Gambar 2. 11 Kondisi site Klong Toey Community ............................................................................... 42 Gambar 2. 12 Kondisi bangunan Klong Toey Community Lantern .................................................... 43 Gambar 2. 13 Tampak samping bangunan Klong Toey Community Lantern ................................... 43 Gambar 2. 14 Tampak depan Klong Toey Community Lantern .......................................................... 44 Gambar 2. 15 Akses jauh dan dekat ......................................................................................................... 45 Gambar 2. 16 Hubungan antara aksesibilitas, mobilitas, kepadatan penduduk, dan kemiskinan46 Gambar 2. 17 Konfigurasi dalam ruang bentuk linear ......................................................................... 48 Gambar 2. 18 Konfigurasi dalam ruang bentuk radial .......................................................................... 48 Gambar 2. 19 Konfigurasi dalam ruang bentuk spiral ......................................................................... 49 Gambar 2. 20 Konfigurasi dalam ruang bentuk grid ............................................................................. 49 Gambar 2. 21 Konfigurasi dalam ruang jaringan ................................................................................... 50 Gambar 2. 22 Hubungan jalur-ruang yang melewati ruang ................................................................ 50 Gambar 2. 23 Denah kuil persemayaman Ramses III, Medinet-Habu, 1198 m ............................... 51 Gambar 2. 24 Hubungan jalur-ruang yang menembusi ruang............................................................ 51 Gambar 2. 25 Denah Rumah Stern, Woodbridge, Connecticut, 1970, Charles Moore Associate.. 51 Gambar 2. 26 Hubungan jalur-ruang yang menghilang didalam ruang ........................................... 52 Gambar 2. 27 Denah Gedung Apartment Neur Vahr, Bremen, Jerman, 1958-62, Alvar Alto ........ 52 Gambar 2. 28 Redraw beberapa sumber pencahayaan alami .............................................................. 54 Gambar 2. 29 Faktor pencahayaan alami pada siang hari .................................................................... 55 Gambar 2. 30 Redraw ilustrasi strategi orientasi bangunan ................................................................ 56 Gambar 2. 31 Redraw pencahayaan alami melalui bukaan atap ......................................................... 57 Gambar 2. 32 Redraw bukaan melalui atap (horizontal) dan jendela (vertikal) ............................. 57 Gambar 2. 33 (1) dan (2) Rekomendasi Jarak antar skylight, (3) Peletakkan skylight pada dinding utara. ....................................................................................................................................... 58

7

Gambar 2. 34 (4) Penggunaan diffuser di bawah skylight, (5) penerapan skylight yang baik pada bangunan Kimbell Art Museum, Texas............................................................................................ 58 Gambar 2. 35 (6) Jarak antar bukaan pada strategi clerestories, monitor, dan scoops (7) Finishing atap reflektif ....................................................................................................................... 59 Gambar 2. 36 (8) Celestories, (9) Scoops, (10) Monitors ...................................................................... 59 Gambar 2. 37 Implikasi bentuk bangunan .............................................................................................. 60 Gambar 2. 38 Perencanaan ruang dengan persenan cahaya yang di dapat ..................................... 61 Gambar 2. 39 Partisi kaca keselurahan dan sebagian ........................................................................... 61 Gambar 2. 40 Urutan refleksi cahaya dalam bangunan ........................................................................ 62 Gambar 2. 41 Perbedaan penggunaan bukaan pada pencahayaan alami ......................................... 62 Gambar 2. 42 IN-SIGHT House .................................................................................................................. 63 Gambar 2. 43 Bukaan pada atap dan bukaan pada bagian dalam IN-SIGHT House ....................... 63 Gambar 2. 44 Kondisi ruang dalam dan ruang luar pada IN-SIGHT House ...................................... 64 Gambar 2. 45 Natural Breeze & Lighting Symphony ............................................................................ 64 Gambar 2. 46 Kondisi ruang luar dan dalam Natural Breeze & Lighting Symphony ...................... 65 Gambar 2. 47 Bukaan-bukaan berupa jendela kecil pada bangunan. ................................................ 65 Gambar 2. 48 Permainan Bukaan yang berpengaruh pada fasad bangunan ................................... 66 Gambar 2. 49 Tampak depan dan perspektif bangunan Natural Breeze & Lighting Symphony .. 66 Gambar 2. 50 Bagan mengenai jarak dan reseptor dekat dalam persepsi proxemic ...................... 68 Gambar 2. 51 Pola ruang dalam ruang .................................................................................................... 69 Gambar 2. 52 Pola ruang yang saling mengunci ................................................................................... 69 Gambar 2. 53 Pola ruang yang berdekatan............................................................................................. 69 Gambar 2. 54 Pola ruang yang terhubung dengan ruang lainnya...................................................... 70 Gambar 2. 55 Vertical Gym El Dorado, Cracas, Venezuela ................................................................... 72 Gambar 2. 56 Kondisi ruang pada Vertical Gym............................................................................................... 72 Gambar 2. 57 Kondisi lingkungan sekitar Vertical Gym Venezuela .................................................... 73 Gambar 2. 58 Running Track di dalam bangunan Vertical Gym ......................................................... 73 Gambar 2. 59 Ruang diskusi komunitas lokal pada Vertical Gym ...................................................... 74 Gambar 2. 60 Masyarakat yang bercengkrama di balai warga ........................................................... 87

Gambar 3. 1 Peta DIY, Kota Yogyakarta, dan Lokasi Perancangan Kampung Jogoyudan ............. 76 Gambar 3. 2 Peta Kampung Jogoyudan dan Batasan Perancangan ................................................... 77 Gambar 3. 3 Denah dan Dimensi Lokasi Perancangan .......................................................................... 78 Gambar 3. 4 Kondisi site perancangan..................................................................................................... 79 Gambar 3. 5 Arahan Pola Ruang RDTR Kota Yogyakarta ..................................................................... 80 Gambar 3. 6 Kondisi jalan di sekitar kawasan Jogoyudan ................................................................... 81 Gambar 3. 7 Kondisi jalan Jend. Sudirman menuju Jogoyudan .......................................................... 82 Gambar 3. 8 Kondisi jalan Kleringan menuju Jogoyudan .................................................................... 82 Gambar 3. 9 Akses menuju lingkungan Kampung Jogoyudan ............................................................ 83 Gambar 3. 10 Wilayah RW 7 Jogoyudan ................................................................................................. 84 Gambar 3. 11 Kesenian Gamelan............................................................................................................... 84 Gambar 3. 12 Wilayah RW 8 Jogoyudan ................................................................................................. 85 Gambar 3. 13 Pos Ronda RW 8 .................................................................................................................. 85 Gambar 3. 14 Wilayah RW 9 Jogoyudan ................................................................................................. 86 Gambar 3. 15 Kelompok ibu-ibu memasak ............................................................................................. 86 Gambar 3. 16 Wilayah RW 10 Jogoyudan ............................................................................................... 87 Gambar 3. 17 Wilayah RW 11 Jogoyudan ............................................................................................... 88

8

Gambar 3. 18 Hidroponik ........................................................................................................................... 88 Gambar 3. 19 Wilayah RW 12 Jogoyudan ............................................................................................... 89 Gambar 3. 20 Pertemuan warga ................................................................................................................ 89 Gambar 3. 21 Wilayah RW 13 Jogoyudan ............................................................................................... 90 Gambar 3. 22 Kesenian Gejog Lesung ...................................................................................................... 90 Gambar 3. 23 Pencahayaan alami pada lokasi perancangan ............................................................... 92 Gambar 3. 24 Arah cahaya matahari ........................................................................................................ 92 Gambar 3. 25 Pencahayaan alami di antara bangunan, pohon, dan di dalam rumah .................... 93 Gambar 3. 26 Peta aksesibilitas luar ke dalam lokasi perancangan ................................................... 94 Gambar 3. 27 Jumlah transportasi, lebar, dan panjang jalan Kampung Jogoyudan ....................... 95 Gambar 3. 28 Kondisi jalan Kampung Jogoyudan bagian timur dan barat ...................................... 96 Gambar 3. 29 Kondisi dan kualitas jalan di Kampung Jogoyudan ..................................................... 96 Gambar 3. 30 Topografi lokasi perancangan .......................................................................................... 97 Gambar 3. 31 Kondisi topografi pada site 1 ........................................................................................... 98 Gambar 3. 32 Kondisi topografi pada site 2 ........................................................................................... 98 Gambar 3. 33 Tangga eksisting pada lokasi perancangan ................................................................... 99 Gambar 3. 34 Kondisi orientasi bangunan di Kampung Jogoyudan .................................................. 99 Gambar 3. 35 Arah orientasi bangunan di sekitar lokasi perancangan ........................................... 100 Gambar 3. 36 Ketinggian bangunan di sekitar Kampung Jogoyudan ............................................. 100 Gambar 3. 37 Gaya bangunan di Kampung Jogoyudan ..................................................................... 101 Gambar 3. 38 Kondisi sempadan jalan di Kampung Jogoyudan ....................................................... 101 Gambar 3. 39 Pelaku aktivitas dan kegiatan ......................................................................................... 102 Gambar 3. 40 Alur titik temu kegiatan komunitas Community Hub ............................................... 103 Gambar 3. 41 Alur kegiatan pengelola .................................................................................................. 104 Gambar 3. 42 Alur kegiatan kelompok belajar ..................................................................................... 104 Gambar 3. 43 Alur kegiatan pengajar/tutor ......................................................................................... 104 Gambar 3. 44 Alur komunitas memasak ................................................................................................ 105 Gambar 3. 45 Alur kegiatan masyarakat ............................................................................................... 105 Gambar 3. 46 Alur kegiatan kelompok seni .......................................................................................... 106 Gambar 3. 47 Alur kegiatan kelompok kebun ...................................................................................... 106 Gambar 3. 48 Alur kegiatan pengunjung .............................................................................................. 107 Gambar 3. 49 Analisis kebutuhan ruang (1).......................................................................................... 107 Gambar 3. 50 Analisis kebutuhan ruang (2).......................................................................................... 108 Gambar 3. 51 Analisis kebutuhan ruang (3).......................................................................................... 108 Gambar 3. 52 Organisasi ruang alternative 1 ....................................................................................... 109 Gambar 3. 53 Organisasi ruang alternative 1 ....................................................................................... 109 Gambar 3. 54 Konsep gabungan antara dua akses jalur-ruang ........................................................ 110 Gambar 3. 55 Organisasi ruang alternatif 2 .......................................................................................... 111 Gambar 3. 56 Organisasi ruang alternatif 2 .......................................................................................... 111 Gambar 3. 57 Aksesibilitas dalam ruang pada alternatif 2 ................................................................ 112 Gambar 3. 58 Organisasi ruang lantai 2 site 1 ...................................................................................... 113 Gambar 3. 59 Organisasi ruang lantai 3 (site pertama) ...................................................................... 114 Gambar 3. 60 Organisasi ruang lantai 1& 2 (site ke 2) ....................................................................... 114 Gambar 3. 61 Organisasi ruang lantai 3 (site kedua) .......................................................................... 115 Gambar 3. 62 Sketsa skematik rancangan community hub ............................................................... 115 Gambar 3. 63 Sketsa skematik rancangan penghubung bangunan................................................................ 116 Gambar 3. 64 Sketsa skematik rancangan bagian luar ....................................................................... 116 Gambar 3. 65 Sketsa skematik rancangan di dalam bangunan ......................................................... 116

9

Gambar 4. 1 Rancangan skematik site plan .......................................................................................... 118 Gambar 4. 2 Denah skematik lantai 1 .................................................................................................... 119 Gambar 4. 3 Denah skematik lantai 3 .................................................................................................... 120 Gambar 4. 4 Denah skematik lantai 2 .................................................................................................... 120 Gambar 4. 5 Denah skematik lantai 2 .................................................................................................... 120 Gambar 4. 6 Denah skematik lantai 1 .................................................................................................... 120 Gambar 4. 7 Perspektif skematik selubung bangunan ....................................................................... 121 Gambar 4. 8 Perspektif skematik selubung bangunan 2 .................................................................... 121 Gambar 4. 9 Rancangan skematik interior site pertama .................................................................... 122 Gambar 4. 10 Perspektif rancangan skematik interior pada site pertama ...................................... 122 Gambar 4. 11 Rancangan Skematik interior site kedua ...................................................................... 123 Gambar 4. 12 Perspektif rancangan skematik interior site kedua .................................................... 123 Gambar 4. 13 Rancangan Skematik struktur kolom ............................................................................ 124 Gambar 4. 14 Rancangan skematik air bersih....................................................................................... 125 Gambar 4. 15 Rancangan skematik air bersih....................................................................................... 125 Gambar 4. 16 Rancangan skematik keselamatan bangunan site pertama ..................................... 126 Gambar 4. 17 Rancangan skematik keselamatan bangunan site kedua ......................................... 126 Gambar 4. 18 Perspektif skematik detail arsitektural ......................................................................... 127 Gambar 4. 19 Ilustrasi dan dimensi rancangan skematik detail arsitektural pada jendela .......... 127 Gambar 4. 20 Uji desain pada ruang koridor ....................................................................................... 128

Daftar Tabel Tabel 1. 2 Lima Provinsi dengan Kepadatan Penduduk Tertinggi di Indonesia Tahun 2010 ........ 12 Tabel 2. 2 Orientasi bangunan terhadap matahari ................................................................................ 56 Tabel 3. 2 Ketentuan Intensitas Bangunan dan Ruang ......................................................................... 91 Tabel 3. 3 Kebutuhan tingkat pencahayaan (lux) pada perancangan ................................................ 94

10

11

1.1 Latar Belakang Permasalahan

Negara Indonesia merupakan salah satu dari Negara berkembang yang memiliki tingkat pertumbuhan penduduk yang cukup tinggi yaitu mencapai 1.49% dengan 49,8% penduduk di Indonesia tinggal di daerah perkotaan (Statistika, 2010). Dampak urbanisasi yang terjadi di Indonesia membawa masyarakat desa dengan ekonomi yang berkecukupan pindah ke kota untuk mencari pekerjaan dan membangun rumahrumah mereka di kawasan yang tidak layak huni. Menurut Profesor Bakti Setiawan (2010) dalam pidato pengukuhannya di Universitas Gajah Mada mengenai kampungkota dan kota-kampung bahwa, terjadinya urbanisasi di Indonesia ini bersifat semu, dimana pertambahan penduduk di perkotaan tidak di barengi dengan sarana dan prasarana, sehingga banyak dari kampung-kota yang terkena dampak urbanisasi banyak yang tidak mendapatkan fasilitas yang semestinya. Salah satu kota di Indonesia yang memiliki tingkat kepadatan penduduk tertinggi ke tiga di Indonesia adalah Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) (Statistika, 2010).

Tabel 1. 1 Lima Provinsi dengan Kepadatan Penduduk Tertinggi di Indonesia Tahun 2010

Tahun 2000 Provinsi

Tahun 2010

Kepadatan

Provinsi

(Jiwa/km2)

Kepadatan (Jiwa/km2)

DKI Jakarta

12 592 DKI Jakarta

14 469

Jawa Barat

1 010 Jawa Barat

1 217

D.I Yogyakarta

996 D.I Yogyakarta

1 104

Jawa Tengah

952 Jawa Tengah

1 100

Banten

838 Banten

987

Sumber : Badan Pusat Statistik 2010

Tabel 1 menjelaskan Yogyakarta menduduki posisi ke tiga dengan kepadataan penduduk tertinggi di Indonesia. Kawasan padat penduduk paling banyak terdapat pada 3 bantaran sungai Yogyakarta. Yakni sungai Winongo di bagian barat, sungai 12

Gajah Wong di bagian timur, dan sungai yang membelah Kota Yogyakarta yaitu Sungai Code (Sebastian, 2016). Berdasarkan peta kota yang di buat oleh Pemerintahan Kolonial Belanda, terlihat sudah ada dua permukiman pada tahun 1790 di tepi barat sungai code yang dekat dengan jalan-jalan utama kota Yogyakarta (Tanesia, 2016).

Sungai code yang berkelok-kelok panjangnya terbentang dari bagian utara Yogyakarta (Gunung Merapi) hingga bagian selatan Yogyakarta (Laut Selatan). Dahulu Sungai Code merupakan penyejuk dan penyegar kota Yogyakarta beserta masyarakatnya.

Namun sama dengan kota-kota besar lainnya, Yogyakarta tidak bisa menahan lajunya urbanisasi sehingga kawasan bantaran sungai menjadi padat dan kurang memiliki fasilitas sosial yang dapat meningkatkan produktivitas masyarakat.

1.1.1 Mengenal Kampung Jogoyudan

Masyarakat Kali Code Jogoyudan hidup berdampingan dengan kota. Terhimpit oleh

bangunan-bangunan

tinggi,

terpapar akan polusi-polusi. Wilayah kawasan

Jogoyudan

berada

pada

lingkungan urban yang memiliki jalanjalan utama yang mana jalan tersebut merupakan jalur bagi wisatawan baik lokal maupun non-lokal menuju pusat wisata Yogyakarta, Malioboro. Selain itu Jogoyudan juga berada dekat dengan Gambar 1. 1 Kawasan Kampung Jogoyudan (Penulis, 2019)

jalur rel kereta api. Jogoyudan memiliki 7 Rukun Warga (RW) yang terdiri dari RW 7 hingga 13. Saat ini Jogoyudan telah memiliki 4 unit rusunawa yang terletak pada bagian selatan dan utara jembatan kleringan atau jembatan amerta yang termasuk ke dalam lingkup RW 12.

13

Kampung Jogoyudan dahulu awalnya bernama Ledok Lamesan karena banyaknya kriminal yang melarikan diri ke wilayah ini, di kejar polisi hingga lemas (Lamesan). Lalu diganti bernama Gondolayu yang merupakan tempat pemindahan makam, kemudian menjadi Jogoyudan. Kampung Jogoyudan sendiri berada di kelurahan Gowongan, kecamatan Jetis (Statistik, 2018). Jogoyudan memiliki jumlah penduduk sebanyak 10889 jiwa (lihat Gambar 1.2) dan akan bertambah seiring berjalannya waktu (BNPB, 2008).

Gambar 1. 2 Redraw peta jumlah penduduk di sekitar Kali Code Kecamatan Jetis, Kelurahan Gowongan, Kampung Jogoyudan.

(BNPB, 2008)

Memasuki tahun 1970-1990 kawasan ini mulai di padati oleh rumah-rumah penduduk (Adam, et al., 2015). Lama-kelamaan hunian pun semakin memadati wilayah Kampung Jogoyudan sehingga memiliki karakteristik bangunan yang padat dan saling berdempetan. Dengan memiliki kondisi lingkungan yang seperti itu, Beberapa bangunan di Kampung Jogoyudan tidak mendapatkan pencahayaan alami secara optimal. Bukaan-bukaan berupa jendela terletak di samping rumah yang berselang hanya beberapa meter bahkan hanya berjarak satu meter dengan rumah lainnya, sehingga menutupi akses masuknya cahaya. Banyak dari mereka saat siang haripun 14

menggunakan pencahayaan buatan seperti lampu sehingga membuat pemborosan listrik. Akses dan sirkulasi jalanan pun sangat sempit, jalan-jalan kecil kampung Jogoyudan dibeberapa bagian hanya bisa di lewati oleh satu orang saja. Karena perumahan yang padat dan jalanan yang sempit membuat masyarakat Kampung Jogoyudan memarkirkan kendaraanya di samping jalan-jalan kecil dan jalan utama (lihat Gambar 1.3).

Gambar 1. 3 Kondisi sirkulasi di kawasan Jogoyudan (Penulis, 2018)

Saat ini masyarakat Kampung Jogoyudan sudah memiliki jalan yang dapat di lalui oleh mobil yang di mulai dari RW 13 sampai RW 7 dan sudah memilik talud untuk menahan terjangan banjir. Sebelum keberadaan talud itu ada, dahulu bibir sungai Jogoyudan banyak di tumbuhi rumpun pohon bambu dan tanaman-tanaman lainnya yang di sebut wedi kengser. Kemudian talud pun di bangun, dari situ barulah warga bergotong royong untuk menguruk tanah secara swadaya dan membangun rumahrumah baru di Jogoyudan (Tanesia, 2016).

Menurut salah seorang warga, dahulu Jogoyudan juga mempunyai belik yang merupakan sumber mata air yang di gunakan menjadi sumur, lalu masyarakat disana mandi bersama-bersama. Antara belik perempuan dan laki-laki di pisahkan.

Saat itu banyak dari anak-anak Jogoyudan yang menjadikan belik itu sebagai tempat bermain, para ibu-ibu yang bercerita sambil membersihkan diri dan mencuci, dan bapak-bapak maupun pemuda yang bercengkrama satu sama lain. Pada masa itu

15

Jogoyudan merupakan wilayah dimana masyarakatnya saling berinteraksi satu sama lain tanpa adanya perbedaan.

Namun pada saat pemerintahan orde baru, pengelolaan kampung Jogoyudan berupa Rukun Kampung (RK) berubah menjadi Rukun Warga (RW) dalam kepengurusan persoalan administrasi. Hal ini mengubah interaksi dan menimbulkan perbedaan paradigma antar warga kampung Jogoyudan. Sehingga sampai sekarang pun warga Jogoyudan antar RW satu dan RW lainnya sudah jarang untuk berkumpul dan bertemu dengan masyarakat Jogoyudan yang lainnya (Creativenet, 2016).

Gambar 1. 4 Refleksi masyarakat Jogoyudan RW 8 (http://creativenet.ga/sinau-panguripan-dari-jogoyudan/, di akses 7 Maret 2019)

Hal ini dikemukakan juga oleh salah seorang warga RW 12 Jogoyudan.

Warhono mengatakan warga Jogoyudan baru berkumpul jika ada kepentingan saja, tiap RW memiliki pendapat dan tujuan yang berbeda, sehingga antar RW tidak saling berkomunikasi seperti pada masa Jogoyudan masih berupa RK. Selain itu ia juga mengatakan bahwa selain RW 12 banyak dari mereka yang beragama nasrani. Dari sini dapat di telisik bahwa perbedaan agama juga menjadi persoalan kerenggangan.

Alif Sutanto selaku ketua RW 9 mengatakan bahwa Jogoyudan telah melakukan penambahan pembagian wilayah berupa Rukun Kampung (RK) pada Desember 2018, yang bertujuan untuk menyatukan kembali warga Jogoyudan yang saat ini memiliki banyak perbedaan yang mencakup komunitas dan memperkenalkan kampung Jogoyudan kepada masyarakat luar. Walaupun sudah ada penambahan berupa RK, Rukun Warga (RW) tetap masih ada tetapi pekerjaannya menjadi lebih ringan. Selain itu Sartoni yang merupakan ketua RW 12 juga mengungkapkan, nantinya kampung Jogoyudan ini akan di tonjolkan keseniannya hingga menjadi kampung unggulan pada bidang wisata.

16

Sedangkan menurut BKM (Badan Keswadayaan Masyarakat) akan membuat Program Penataan Lingkungan Permukiman Berbasis Komunitas (PPLPBK) dengan masyarakat yang memutuskan dan merumuskan program penataan kampungnya.

Program ini nantinya akan menonjolkan ekologis sungai serta sungai sebagai wisata dayung (Harian Bernas, 2016). Salah satu kawasan di Jogoyudan tepatnya di RW 8 pada tahun 2019 ini juga sudah mengalami perubahan menjadikan lingkungan hunian menjadi lebih tertata. Perubahan pada kawasan RW 8 di lakukan oleh program pemerintah bernama Kotaku (Kota tanpa kumuh). Ari Wahyudi selaku warga RW 8 mengatakan hal ini dapat mendukung terbentuknya kembali komunitas di Jogoyudan baik yang masih berjalan maupun yang sudah berhenti.

Berdasarkan hasil survey wawancara dan berita mengenai Kampung Jogoyudan yang ingin mengembangkan dan memperkenalkan Kampungnya lewat Komunitas, memberikan dampak dan manfaat bagi perancangan Community Hub yang berbasis pada komunitas lokal dan bertujuan untuk menyatukan warga kampung Jogoyudan serta menunjukkan identitas kampung Jogoyudan lewat bangunan Community Hub, sehingga masyarakat dapat lebih produktif dan dikenal oleh masyarakat luar.

1.1.2 Karakteristik Komunitas Jogoyudan

Gambar 1. 5 Kondisi bangunan di bantaran Sungai Jogoyudan (Penulis, 2018)

Pada 26 Desember 2010, terjadi bencana letusnya gunung berapi di Yogyakarta dan terjadi lahar dingin yang menjalar menuju sungai-sungai di DIY dan Jateng. Sungai code termasuk salah satu sungai yang berada pada zona bahaya pada saat itu (Investor daily, 2011). Dalam wawancara dengan Yati dan Indrawanto yang 17

merupakan warga kampung Jogoyudan mengatakan saat terjadinya lahar dingin banyak warga bergotong royong dalam membersihkan kampung dan sungai dari pasir yang disebabkan oleh lahar dingin. Kejadian tersebut membuat jalan di kampung Jogoyudan menjadi dipenuhi oleh lahar dingin, terlebih di RW 10 sampai RW 7 yang huniannya paling banyak di masuki oleh lahar dingin karena perbedaan ketinggian antara permukaan jalan dan hunian yang masih ada sampai saat ini (Lihat Gambar 1.5). Dulu sebagian masyarakat Jogoyudan memang kurang peduli akan pelestarian lingkungan sehingga rumah-rumahnya pun dibangun sangat berdekatan dan rendah dengan talud sungai.

Dari kejadian itu pula, muncul komunitas-komunitas yang memperhatikan code. Seperti komunitas Pakubangsa, Merti Code, Kampung Tanggap Bencana, dan lain sebagainya. Komunitas ini merupakan komunitas sepanjang bantaran sungai code yang memiliki cabang di masing-masing wilayahnya untuk lebih memperhatikan dan melestarikan lingkungan. Seperti misalnya Komunitas Pakubangsa yang sudah berdiri dari 2010-sekarang dan telah memiliki jaringan di 9 kampung sungai. Namun, Indrawanto menyebutkan bahwa jika tidak terjadi bencana lahar dingin ataupun banjir, beberapa komunitas yang berfokus pada pelestarian sungai tersebut tidak berjalan.

Bahkan ada beberapa komunitas yang hanya berjalan dan diketahui oleh RW tertentu saja. Jogoyudan juga memiliki komunitas yang bersifat pasang-surut.

Gambar 1. 6 Kerusakan akibat lahar dingin di Kampung Jogoyudan 2010 (Kompas.net, 2010)

18

Sementara itu komunitas berbasis sungai dapat memberikan manfaat berupa pengetahuan kepada warga bagaimana nantinya dalam menanggapi terjadinya kembali bencana meletusnya gunung berapi yang mengakibatkan terjadinya lahar dingin kembali, karena Sungai Code merupakan sungai yang memiliki potensi lebih besar sebagai jalur bagi lahar dingin dibandingkan dengan sungai-sungai lainnya.

Di sisi lain, Alam salah seorang warga kali code RW 13 juga menuturkan dahulu pada tahun sekitar 1990, masyarakat kali code sangat aktif dalam berorganisasi dan berkomunitas. Misalnya terdapat komunitas olahraga khususnya pada bidang sepak bola yang aktif mengikuti perlombaan-perlombaan. Saat ini komunitas itu terhentikan karena tidak memiliki lapangan dan tempat untuk berkumpul serta akibat pemuda-pemuda pada masa kini yang tidak memiliki ketertarikan untuk melestarikan lingkungannya.

Selain komunitas-komunitas diatas, terdapat pula komunitas belajar yang bernama komunitas cemara. Komunitas cemara yang mendedikasikan dirinya bagi pengetahuan anak-anak kali code terbentuk pada tahun 2010. Pada mulanya perkumpulan belajar berpusat di balai warga RT 18 Gondomanan, Kota Baru. Namun saat terjadinya erupsi jembatan penghubung antara dua kampung kali code barat dan timur terputus, sehingga belajar mengajar di lakukan secara terpisah antara kampung code barat dan kampung code timur (Utami, 2016). Jogoyudan RW 8 RT 32 pun juga mempunyai pos ronda yang sekaligus digunakan sebagai Sekolah Rakyat Jogoyudan (Tanesia, 2016). (Hal mengenai komunitas akan lebih di jelaskan pada Bagian 2).

Menurut hasil survey, jika ditotalkan Jogoyudan memiliki 6 komunitas atau kelompok yang masih aktif dalam melakukan kegiatan dan pertemuan, 3 komunitas yang sesekali melakukan pertemuan dan 2 komunitas yang sudah non-aktif.

Komunitas menjadi sangat penting dalam mewadahi kegiatan yang di lakukan oleh warga demi mempertahankan identitasnya melalui komunitas itu sendiri. Fungsi sarana dan prasarana juga sangat di butuhkan untuk mempertahankan komunitas yang ada dan membangkitkan kembali komunitas yang sudah berhenti serta

19

melakukan penambahan komunitas untuk melestarikan lingkungan fisik dan sosial menjadi lebih baik lagi.

Gambar 1. 7 Kelompok warga Jogoyudan RW 12 (Kiri) dan RW 8 (kanan) (Penulis, 2018)

Antar Rukun Warga (RW) Jogoyudan banyak yang memiliki perbedaan dan tidak saling berinteraksi satu sama lain. Komunikasi yang tidak lancar dan individualis masing-masing warga menjadi penyebab utama kerenggangan antar sesama. Hal ini merupakan salah satu ancaman mengingat masyarakat Jogoyudan adalah masyarakat kampung-kota yang seharusnya hidup secara bersosial dan berkomunitas, masyarakat yang khas akan gotong royong antar sesama.

1.2 Community Hub, Sebagai Identitas Kampung

1.2.1 Pengertian Komunitas Menurut KBBI komunitas merupakan kelompok organisme (orang dan sebagainya) yang hidup dan saling berinteraksi di dalam daerah tertentu.

Komunitas juga dapat di artikan sebagai masyarakat paguyuban. Sedangkan menurut para ahli, Vanina Delobelle (2008) Komunitas merupakan sarana berkumpulnya orang-orang yang memiliki ketertarikan yang sama. Terdapat empat hal yang membentuk suatu komunitas di antaranya : 20



Komunikasi dan saling berbagi. Anggota di dalam komunitas saling membantu satu sama lain



Tempat umum untuk bertemu/wilayah yang biasanya di jadikan tempat berkumpul



Berdasarkan kebiasaan di antara anggota yang selalu hadir



Terdapat

orang-orang

komunitasnya

kemudian

yang

berpengaruh

nantinya

yang

anggota-anggota

meluncurkan yang

akan

mengambil alih.

1.2.2

Pengertian Hub Hub menurut Cambridge Dictionary adalah pusat dimana terdapat sebagian besar aktifitas / pusat kegiatan. Sebagai contoh Chicago merupakan tempat

transportation hub (pusat transportasi), yang memiliki bandara tersibuk di Amerika Serikat.

Community Hub menurut Access Comunity Service Limited (2017) menyatukan layanan pendidikan, kesehatan, komunitas dan pemukiman di lingkungan yang akrab dan ramah untuk memudahkan masyarakat mengakses bantuan dan layanan yang mereka butuhkan. Community Hub merupakan bangunan yang di tujukan untuk kegiatan dan aktifitas manusia didalamnya, lewat komunitas lokal dan layanan publik yang ada.

Desain arsitektur bangunan komunitas dapat mengatasi permasalahan sosial dengan memicu interaksi lewat tata ruang serta rancangan yang dapat menyesuaikan dengan lingkungan fisik dan sosial sekitar. didalam perancangan Community Hub yang akan di angkat adalah terkait dengan konteks kegiatan dan aktifitas yaitu mengetahui komunitas-komunitas lokal, konteks daerah tropis (Pencahayaan alami), dan aksesibilitas di dalam ruang. (Penjelasan lebih lanjut mengenai Community Hub akan di jelaskan pada Bagian 2)

21

1.3 Peta Pemikiran

Gambar 1. 8 Peta pemikiran (Penulis, 2019)

1.4 Rumusan Permasalahan

1.4.1 Permasalahan Umum Bagaimana merancang bangunan Community Hub yang dapat mewadahi perbedaan kegiatan antar komunitas lokal dan masyarakat Jogoyudan ?

1.4.2 Permasalahan Khusus  Bagaimana menata ruang yang dapat mendorong interaksi antar komunitas di dalam bangunan ?

22

 Bagaimana merancang bangunan di lahan terbatas yang dapat mengantisipasi kebutuhan pencahayaan alami dan aksesibilitas secara optimal ?

1.5 Tujuan dan Sasaran

1.5.1 Tujuan Umum Merancang Community Hub yang dapat menjalin dan mengakomodasi komunitaskomunitas lokal dengan mengidentifikasi lingkungan fisik dan sosial di kampung Jogoyudan 1.5.2 Tujuan Khusus 

Merancang Community Hub yang dapat menyatukan paradigma masyarakat kampung sungai Jogoyudan melalui wadah komunitas



Merancang Community Hub yang dapat memberikan kualitas ruangan yang dapat mendorong interaksi antar pengguna bangunan



Merancang Community Hub sebagai bentuk dari pelestarian lingkungan, pembelajaran, serta meningkatkan kualitas hidup masyarakat sungai code Jogoyudan



Merancang Community Hub dengan mengambil peran lingkungan fisik dan sosial yang dapat mendorong anggota komunitas dalam melakukan kegiatan

1.5.3 Sasaran 

Mengidentifikasi komunitas yang ada di kampung sungai Jogoyudan lewat Rukun Warga (RW)



Menganalisis lahan sisa yang terdapat di kampung sungai Jogoyudan



Merancang bangunan yang mampu mengantisipasi pencahayaan alami dan aksesibiltas dalam dan luar ruang yang buruk di lingkungan padat kampungkota



Merancang bangunan yang dapat mendorong interaksi sosial dalam berkomunitas 23



Merancang bangunan mengikuti regulasi di bantaran sungai sesuai dengan undang-undang

1.6 Peta Permasalahan

Gambar 1. 9 Peta permasalahan (Penulis, 2019)

24

1.7 Metode Perancangan

1.7.1 Metode Pengumpulan Data  Observasi

Megindentifikasi kualitas kebutuhan pencahayaan alami dan aksesibilitas di Kampung Jogoyudan Mengidentifikasi seberapa banyak komunitas yang ada di seluruh RW kampung Jogoyudan Mengetahui fasilitas, aktifitas serta lokasi berjalannya komunitas yang sudah ada di kampung Jogoyudan Melakukan survey dan observasi mengenai lokasi lahan sisa di Jogoyudan

 Studi Literatur Studi literatur untuk menemukan informasi serta teori yang sesuai dengan tema perancangan Community Hub di Kampung Jogoyudan

1.7.2 Metode Pendekatan Perancangan Metode pendekatan perancangan sebagai dasar dari rancangan meliputi : Fasilitas dan kebutuhan ruang pada bangunan Community Hub Jogoyudan Aktifitas serta kegiatan yang di lakukan komunitas Jogoyudan Kesesuaian kriteria rancangan bangunan yang meliputi pencahayaan, serta aksesibilitas pada bangunan Community Hub Tata letak dan sirkulasi pada bangunan Community Hub

1.7.3 Metode Analisis Data Metode analisa data berdasarkan data yang sudah terkumpul sesuai konteks di dalam perancangan. Analisis data meliputi aspek antara lain : 25

Aspek Arsitektural Aspek ini diharapkan dapat mengatasi permasalahan khususnya permasalahan pada Community Hub yang berada di lingkungan kampung-kota yang padat sesuai konteks dan teori serta gagasan yang diusulkan.

Aspek Sosial Bagaimana rancangan dapat merespon lingkungannya yang memiliki keterkaitan sosial pada bangunannya. Sehingga manusia, bangunan, dan lingkungan dapat saling berkesinambungan satu sama lain.

Aspek Lingkungan Rancangan yang sesuai dengan regulasi pada pembangunan di Yogyakarta pada lingkungan padat dengan memperhatikan pencahayaan, kebisingan, dan aksesibilitas.

1.8 Originalitas / Novelty

Beberapa karya penulisan dengan tema, fungsi bangunan, dan pendekatan yang serupa telah di lakukan. Namun, terdapat perbedaan dalam penulisan yang menjadikan tulisan tersebut unik dan terbarukan dari karya penulis. Beberapa karya yang sudah ada dan ditemukan oleh penulis adalah : 1. Bachelor Final Project Community Centre at Winongo River Integration Between Gathering Space with River Environment.

Penulis

: Kartika Puspitasari

Tahun

: 2014

Institusi/Kota

: Universitas Islam Indonesia Yogyakarta

26

Penekanan

: permasalahan terkait kelestarian sungai Winongo

memunculkan dasar perancangan untuk mewadahi kegiatan interaksi warga serta berfungsi sebagai wadah pendidikan dan wisata alternative dengan menggunakan pendekatan Integrasi antar ruang berkumpul Perbedaan

: Pada Proyek Akhir Studio (PAS) ini penulis ingin

menyatukan dan mewadahi serta melestarikan kembali komunitas lokal yang terhenti akibat perbedaan paradigma antar warga dan kegiatan komunitas yang dilakukan hanya pada saat terjadi bencana saja. Pendekatan yang penulis gunakan dengan menggunakan Mix use.

2. Balai Warga di Nordhavn, Denmark. Penerapan Konsep Architectural Porosity pada Perancangan Arsitektur Penulis

: Fadila Septiandiani

Tahun

: 2014

Institusi/Kota

: Universitas Islam Indonesia Yogyakarta

Penekanan

: Permasalahan merujuk pada pendatang baru yang tidak

ingin menyatu bersama penduduk lokal di Nordhavn sehingga balai warga dengan penerapan konsep Architectural Porosity sebagai pendekatan yang di lakukan dalam perancangan Perbedaan

: Perbedaan terdapat pada pendekatan yang di lakukan.

Penulis menggunakan pendekatan Mix use dengan Community Hub sebagai pengembangan perancangan 3. Sagan Community Centre di Wilayah Gondokusuman. Water Conservation Sebagai Dasar Metode Perancangan Penulis

: Dryo Ahmad Belanof

Tahun

: 2017

Institusi/Kota

: Universitas Islam Indonesia Yogyakarta 27

Penekanan

: Kurangnya penyediaan fasilitas sarana dan prasarana di

Sagan yang merupakan kawasan yang berada di titik startegis serta sulitnya mendapatkan air bersih. Sehingga solusi yang diberikan yaitu Community Centre sebagai wadah untuk menampung aktifitas warga dengan penerapan

Water Conservation untuk menumbuhkan kesadaran masyarakat Sagan Perbedaan

: Community Hub / Community Centre yang menjadi

penghubung atau pemersatu antar warga kampung sungai Jogoyudan.

Bangunan multifungsi sebagai sarana untuk menyatukan kembali komunitas kampung sungai code yang terhenti.

28

1.9 Kerangka Berpikir

Gambar 1. 10 Kerangka berpikir

(Penulis, 2019)

29

30

2.1 Kajian Community Hub

2.1.1 Community Hub

Gambar 2. 1 Sketsa penulis

Community Hub merupakan fokus untuk mendorong aktifitas komunitas lokal atau kelompok yang nantinya akan berdampak besar bagi lingkungan dan mengajak penduduk/penghuni, komunitas, serta organisasi kecil yang memiliki minat yang sama untuk meningkatkan kualitas hidup mereka (Octopus Communities, 2012).

Seperti yang sudah di jelaskan pada bagian sebelumnya, Community hub yang merupakan penggabungan antara Community/Komunitas yang merupakan orangorang dengan ketertarikan yang sama dan Hub sebagai pusat aktifitas dan kegiatan, dimana dapat menyatukan seluruh organisasi ataupun komunitas yang ada di lingkungan baik dalam masalah kesehatan, pendidikan, dan lain sebagainya.

Komunitas menjadi penting untuk di terapkan di dalam lingkungan bermasyarakat, karena tidak hanya sekedar tempat untuk berkumpul bagi orangorang dengan ketertarikan yang sama tetapi komunitas juga dapat menunjukkan identitas suatu wilayah atau lingkungan yang nantinya dapat meningkatkan produktifitas masyarakat akan lingkungan sosial dan budaya. Hub membantu meningkatkan komunitas yang sudah ada menjadi lebih baik lagi (Calgary, 2017).

Karena hub di ciptakan dari komunitas untuk komunitas dan terbuka bagi siapapun

31

baik warga lokal maupun non-lokal yang ingin berpartisipasi didalamnya (lihat Gambar 2.2). di beberapa negara saat ini banyak yang telah menerapkan Community Hub sebagai perubahan dalam lingkungan sosial menjadi lebih baik lagi.

Gambar 2. 2 Kegunaan hub (Calgary, 2017)

Community hub tidak hanya dibatasi oleh masyarakat di dalam suatu wilayah saja, tetapi masyarakat lain juga bisa ikut andil dalam berkontribusi. Misalnya

Community hub dapat menampung para imigran atau pengungsi dari negara atau daerah lain. Seperti terdapat di Logan Community Hub di Australia, dimana pusat komunitas memiliki peran yang sangat penting dengan menyediakan tempat dan lingkungan yang ramah, tempat bagi keluarga pengungsi dan imigran, terbuka bagi orang-orang luar yang ingin belajar mengenai keterampilan hidup, mendapatkan pendidikan, rekreasi, kesehatan serta program kesejahteraan masyarakat (Access Community Services, 2017).

Gambar 2. 3 Community hub (https://www.accesscommunity.org.au/settlement/ , 1 April 2019)

32

Access Comunity service (2017) menjelaskan di dalam pengembangan Community Hub di Kota Logan, telah membawa pengaruh positif bagi keluarga atau masyarakat yang teriolasi untuk dapat dengan mudah memahami kesadaran terhadap program komunitas tersebut, fasilitas dukungan, dan informasi yang terdapat di dalam komunitas. Ini terbukti pada Juli 2017, ada 1.737 keluarga yang menghadiri kegiatan Community Hub 42.986 kali dan mewakili 46 kebangsaan terdapat pula 90 organisasi yang bermitra dan memberikan dukungan kepada Community Hub. Statistik ini terus tumbuh dan bertambah di Kota Logan karena popularitas dan manfaat yang di berikan oleh Community Hub itu sendiri. Logan Community Hub memiliki filosofi yang bernama program Nasional Community Hub, seperti yang terlihat pada Gambar 2.3.

Gambar 2. 4 Redraw National Community Hub Program (Access Community Services, 2017)

33

Jika di lihat pada gambar di atas, Community Hub tidak hanya sekedar tempat yang ditujukan untuk komunitas-komunitas lokal yang ada. Tetapi bagaimana

Community Hub dapat mewadahi orang luar yang membutuhkan bantuan.

Memberikan rasa aman dan nyaman serta memberikan kesejahteraan baik dari segi lingkungan maupun sosial masyarakat yang membuat Community Hub ini berpengaruh sangat besar dalam menumbuhkan, mengembangkan, serta menolong orang-orang untuk mau berkontribusi dalam pengembangan diri menjadi lebih baik lagi.

“Hub – a collection of facilities clustered together on the same or adjoining sites.

Together, they create a focal point for activity�

- Alastair Leighton, Associate Director, DP+E –

Pengembangan Community Hub banyak di terapkan di lingkungan kumuh dengan masyarakatnya memiliki penghasilan rendah. Vibrant Community Calgary (2017) menjelaskan bahwa Community Hub dapat memberikan manfaat dan pengaruh bagi masyarakat berpenghasilan rendah lewat kontribusinya dalam perkembangan ekonomi yang dapat membantu mereka terutama orang-orang yang berpenghasilan rendah dan hidup di kawasan kumuh bangkit dari kemiskinan. Karena kemiskinan tidak hanya disebabkan oleh uang semata, tetapi juga kurangnya koneksi pada diri sendiri, teman, serta keluarga untuk mendapatkan dukungan sehingga menyebabkan seseorang merasa sendiri, terisolasi, dan semakin sulit untuk keluar dari kemiskinan tersebut.

Saat ini banyak dari masyarakat melihat masalah kemiskinan yang terdapat di Kawasan kumuh sebagai masalah yang harus segera diselesaikan. Sementara banyak terdapat pandangan lain yang lebih luas tentang apa yang menyebabkan kemiskinan itu terjadi, tentang bagaimana dapat mengatasi kemiskinan tersebut tanpa harus merusak atau menggusur lingkungan maupun hunian milik serta terdapat kebijakan lain yang dapat memberikan solusi dalam menanggulangi kemiskinan, seperti 34

melakukan pengembangan Community Hub (Calgary Foundation, 2017). Manusia perlu untuk berhubungan langsung dengan manusia lainnya atau memberikan kesempatan kepada orang-orang untuk saling bertemu dan bertatap muka.

Mengubah penyebab kemisikinan yang mulanya merupakan masalah individu menjadi masalah sosial yang harus di selesaikan bersama-sama.

Pengembangan Community Hub sebagai solusi dalam menanggulangi kemiskinan telah diterapkan di Calgary, Canada. Kota Calgary beserta wilayahnya bersama United Way of Calgary membentuk inisiatif untuk mengurangi kemiskinan dengan berkonsultasi dengan melibatkan masyarakat Calgary, pemerintah, dan lain sebagainya untuk mengurangi kemiskinan sebanyak 50% di tahun 2030 dengan menerapkan Community Hub (Calgary, 2017).

United Kingdom Home Office (1999) dalam buku panduan Community Building Program di Meulborn, Australia (2010) menjelaskan pendekatan dalam membangun komunitas di Inggris sewaktu-waktu di dorong oleh pemerintah, sehingga membentuk karakterisitik komunitas yang kuat, yang di gambarkan sebagai: 

Komunitas Belajar, dimana orang-orang mendapatkan pengetahuan, keterampilan, dan kepercayaan diri melalui komunitas



Komunitas yang adil, menjunjung tinggi hak-hak sipil dan semua orang harus memiliki kesempatan yang sama serta menerapkan ciri khas kebudayaannya



Komunitas yang aktif dan berdaya, masyarakat secara keseluruhan terlibat di dalam komunitas, memiliki organisasi yang kuat dan beragam serta identitas dan kepercayaan diri yang kuat



Komunitas yang berpengaruh, komunitas yang memiliki suara yang kuat dalam mengambil keputusan



Komunitas yang kuat secara ekonomi, menciptakan peluang untuk bekerja dan memperbaiki serta mempertahankan ekonomi mereka



Komunitas yang peduli, saling peduli satu sama lain. Sadar akan kebutuhan anggota komunitas

35



Komunitas hijau, lingkungan yang sehat dan menyenangkan.

Melestarikan lingkungan dan mendorong kesadaran akan tanggung jawab dengan lingkungan.



Komunitas yang aman, dimana masyarakat tidak takut akan bahaya kejahatan didalamnya.



Komunitas yang ramah, komunitas yang disukai oleh khalayak umum yang membuat orang-orang merasa senang berada di dalamnya sehingga tidak ada niatan untuk pergi



Komunitas abadi, komunitas yang dapat bertahan hingga di kemudian hari.

Didalam Community Hub pun tentu saja memiliki pengelola dalam mengurus kelancaran aktivitas serta kegiatan agar tidak berhenti. Pengelola bisa dari masyarakat maupun orang luar yang mendedikasikan dirinya di dalam perkembangan masyarakat.

Selain pengelola menurut Access Community Services di dalam Community Hub juga terdapat volunteer yang bisa berasal dari mahasiswa, aktivis, maupun dari komunitaskomunitas di luar yang ingin bergabung.

2.1.2 Arsitektur Komunitas Fenomena Arsitektur dan Komunitas kini telah berkembang luas. Arsitektur mencari solusi-solusi kreatif dan inofatif untuk menyelesaikan persoalan-persoalan di lingkungan masyarakat bawah yang memiliki bangunan yang berfungsi dan bermakna bagi kehidupan manusia (Arcaka, 2015). Saat ini arsitektur komunitas sudah mulai banyak diminati di Indonesia, yang mengacu pada peningkatan kualitas fisik dan sosial dengan pendekatan-pendekatan berbasis komunitas dan kebutuhan disekitar. Salah satunya adalah Arkom Jogja yang merupakan organisasi multidisiplin yang berdedikasi pada gerakan arsitek komunitas (Kitabisa.com, 2019). Menurut Arkom Jogja arsitektur sudah seyogyanya menjangkau semua lapisan masyarakat yang terkait dengan kehidupan manusia. Arsitektur masyarakat memiliki keyakinan pada kekuatan desain partisipatif antar masyarakat dan proses perencanaannya guna menciptakan kondisi bagi pembangunan yang dimiliki oleh masyarakat (Arkomjogja, 2019).

36

Gambar 2. 5 Kegiatan Arkomjogja bersama masyarakat (https://arkomjogja.or.id/id/ , di akses 16 Mei 2019)

Menurut Lippman (2010) Proses mendesain bangunan berbasis komunitas berfokus pada peran lingkungan sosial dan lingkungan fisik yang dapat mendorong pembelajaran dan membantu fasilitator serta anggota komunitas dalam melakukan kegiatan. Hal ini untuk memastikan kondisi eksisting dan memahami kegiatan yang mereka lakukan serta pola sosial yang muncul dari kegiatan-kegiatan yang ada, sehingga nantinya proses ini dapat membentuk rancangan dengan kebutuhan ruang yang tepat.

Lippman juga menjelaskan, mengetahui berbagai pola aktivitas manusia dan lingkungannya dalam merancang bangunan komunitas akan menjadi lebih efektif dibandingkan hanya sekedar peletakan interior dan eksterior bangunan. Setiap interaksi dan berbagai aspek di dalam suatu komunitas perlu di lihat dengan cermat agar dapat membantu memastikan keseluruhan desain bangunan telah sesuai dan memadai (Tubbs, 2012). Hal ini menjelaskan bahwa lingkungan fisik maupun sosial serta perilaku manusia sangat berperan penting dalam perancangan komunitas.

Karena komunitas sebagi wadah bagi masyarakat yang mempunyai pikiran yang sama untuk menggali potensi diri dan kelestarian lingkungannya, untuk itu bangunan juga harus memikirkan tentang manusia didalamnya beserta sekitarnya.

Menurut Rapoport (1997) di dalam Haryadi dan Setiawan (2010) hubungan antara manusia dan lingkungan memiliki makna, simbol, dan norma-norma sebagai 37

proses penciptaan lingkungan yang tidak terjebak dalam proses besar dehumanisasi yang sedang berlangsung. Haryadi dan setiawan mengaitkan antara lingkungan, perilaku dan arsitektur dengan tata ruang. Ruang sebagai salah satu komponen di dalam arsitektur menjadi sangat penting dalam mewadahi kegiatan manusia. Tata ruang tidak hanya mementingkan pendekatan ekologis dan fungsional/ekonomis saja, tetapi haruslah memperhatikan aspek-aspek sosial, kultural, dan politik terhadap ruang. Karena saat ini tata ruang cenderung kurang mengikutsertakan unsur manusia yang mempunyai kehendak dan kemauan.

Ruang yang interaktif merupakan merupakan hal yang sangat penting di dalam tema hub. Bagaimana arsitektur dapat memaksa interaksi menjadi permasalahan yang di selesaikan (Hanafi, 2018).

2.1.3 Preseden Community Hub Berikut merupakan dua preseden (hal yang dapat digunakan sebagai contoh) yang merujuk pada bangunan Community Hub atau bangunan komunitas sehingga dapat diterapkan di dalam perancangan bangunan :

A. Community Center Camburi / CRU! Architects

Gambar 2. 6 Community Centre Camburi (https://www.archdaily.com/906024/community-center-camburi-cru-architects , 8 Maret 2019)

38

Architects

: CRU! Architects

Location

: Ubatuba – State of Sao Paolo, Brazil

Area

: 1883.68 ft2

Project Year : 2018 Community Center Camburi adalah bangunan oleh dan untuk komunitas lokal yang berpenghasilan rendah di Camburi, Brazil yang di bangun sebagai proyek pembangunan sosial. Awalnya bangunan ini adalah bangunan komunitas toko roti dan di jalankan oleh masyarakat setempat sebagai koperasi dan asosiasi lokal. Kemudian masyarakat memutuskan bahwa bangunan pertama/bagian utama bangunan merupakan area untuk mengadakan pertemuan. Menambahkan fungsi-fungsi lainnya berupa ruang komputer, perpustakaan, pra-sekolah, ruang penyimpanan instrumen bangunan koperasi, ruang penyimpanan papan selancar (pusat komunitas dekat dengan pantai), kantor asosiasi, dan terakhir tentu saja komunitas pembuat roti.

Gambar 2. 7 Bangunan komunitas pembuat roti

(https://www.archdaily.com/906024/community-center-camburi-cru-architects , 8 Maret 2019)

CRU! Architects tidak ikut mengambil keputusan dalam menentukan ruangruang di dalam bangunan Community Centre karena bangunan diperuntukkan untuk masyarakat dan merekalah yang berhak menentukan. Arsitek hanya membantu dalam merancangan bangunan secara teknis dengan bantuan masyarakat pula.

39

Gambar 2. 8 Sebaran ruang Community Centre Cambury (https://www.archdaily.com/906024/community-center-camburi-cru-architects , 8 Maret 2019)

Terdapat 3 persyaratan utama yang di ajukan oleh Asosiasi Camburi dengan menyediakan ruang komunal sebagai ruang untuk pertemuan, kegiatan sekolah atau acara-acara lainnya dan beberapa ruang terpisah untuk melaksanakan kegiatan belajar (kelas) yang dapat menyimpan materi pembelajaran. Ruang-ruang dan kegiatan tadi dapat terintegrasikan dengan lanskap di sekitarnya.

Gambar 2. 9 Bukaan pada bangunan Community Centre Cambury https://www.archdaily.com/906024/community-center-camburi-cru-architects , 8 Maret 2019)

Bangunan Community Centre Cambury ini berjarak 50 meter dari pantai. Hal ini di manfaatkan oleh CRU! Arsitek untuk menghadapkan orientasi ke arah laut untuk 40

menangkap angin melalui ventilasi. Dengan menaikkan atap cukup tinggi dan dengan menghindari dinding tegak lurus yang menghalangi aliran udara di dalam gedung, aliran ventilasi menjadi optimal, sehingga kualitas udara di dalam ruangan sangat baik dan memberikan efek positif terhadap fisiologis dan pskiologis. Dengan ventilasi yang cukup tinggi dan bangunan dengan bukaan yang lebar serta bangunan yang terintegrasi satu sama lain membuat ruang-ruang di dalam bangunan mendapatkan pencahayaan alami secara optimal. Masyarakat Camburi pun dapat saling berinteraksi dan bersosialisasi dengan bangunan yang terintegrasi satu sama lain ( (CRU! Architect, 2018).

B. Klong Toey Community Lantern / TYIN Tegnestue Architects Architects : TYIN Tegnestue Architects Location : Bangkok, Thailand Area : 91.0m2 Project Year : 2011

Gambar 2. 10 Klong Toey Community Lantern (https://www.archdaily.com/212214/klong-toey-community-lantern-tyin-tegnestue-architects , 2 April 2019)

Klong Toey merupakan daerah informal terbesar dan tertua di Bangkok, Thailand. Lebih dari 140.000 orang diperkirakan tinggal di Klong Toey. Sebagian besar mereka tinggal di hunian yang tidak sesuai standar dan ilegal. Bagi TYIN Tegnestue Architects merancang Community Centre di Klong Toey memiliki tantangan sosial yang besar karena kurangnya layanan publik. Masalah narkoba sangat mempengaruhi

41

sosial antar masyarakat diikuti dengan tingkat pengangguran tinggi, kekerasan, dan kejahatan.

Lokasi perancangan berada di area lapangan sepakbola dan taman bermain umum. Rancangan Community Centre sebagai solusi untuk mengatasi beberapa masalah sosial dengan memanfaatkan komunitas lokal sebagai strategi bangunan komunitas yang berkelanjutan.

Gambar 2. 11 Kondisi site Klong Toey Community (https://www.archdaily.com/212214/klong-toey-community-lantern-tyin-tegnestue-architects , 2 April 2019)

Desain struktur merupakan kombinasi dari banyak ide dan konsep dasar.

Kemudian arsitek menambahkan beberapa fasilitas yang kurang di daerah tersebut seperti lapangan basket, panggung untuk pertunjukkan atau pertemuan publik, dinding yang bisa digunakan untuk memanjat, dan tempat duduk yang bisa digunakan di dalam bangunan maupun luar.

42

Gambar 2. 12 Kondisi bangunan Klong Toey Community Lantern (https://www.archdaily.com/212214/klong-toey-community-lantern-tyin-tegnestue-architects , 2 April 2019)

Karena kawasan ini memiliki lahan yang terbatas, rancangan bangunan di lakukan di lapangan sepak bola dengan tetap mempertahankan lapangan tersebut.

Tapak bangunan hanya seluas 12 m x 1.2 m.

Gambar 2. 13 Tampak samping bangunan Klong Toey Community Lantern (https://www.archdaily.com/212214/klong-toey-community-lantern-tyin-tegnestue-architects , 2 April 2019)

Alas beton di pasang untuk menopang bangunan karena kondisi tanah yang buruk. Dengan kesederhanaan konstruksi utama, logika berulang, dan daya tahan bangunan mempersilahkan masyarakat beradaptasi sesuai dengan kebutuhan mereka.

Proyek ini berjalan sejajar dengan lingkungan yang terus berubah dan menjadi bagian

43

dari pembangunan yang lebih berkelanjutan di kawasan Klong Toey (TYIN Tegnestue Architects, 2012)

Gambar 2. 14 Tampak depan Klong Toey Community Lantern (https://www.archdaily.com/212214/klong-toey-community-lantern-tyin-tegnestue-architects , 2 April 2019)

Dari preseden dan kajian mengenai Community Hub diatas yang dapat di terapkan di dalam perancangan bangunan Community Hub di Kampung Jogoyudan adalah : 

Perancangan

Community

Hub

haruslah

mempertimbangkan

kondisi

lingkungan sekitar. 

Bangunan di tujukan dari masyarakat untuk masyarakat yang membutuhkan



Memanfaatkan

material-material

lokal

(Community

Center

Cambury

menggunakan material bambu dan Klong Toey Community Lantern menggunakan material kayu). 

Memanfaatkan lahan sisa tanpa menghilangkan karakteristik lingkungan tersebut (Klong Toey Community Lantern memanfaatkan lahan sisa yang merupakan lapangan dan area kumpul masyarakat).



Bangunan yang dapat berguna bagi perkembangan masyarakat lewat komunitas-komunitas lokal.



Tidak hanya menampung komunitas lokal tetapi juga membentuk komunitas baru yang belum ada.



Memberikan ruang-ruang yang dapat terintegrasi satu sama lain sehingga dapat memicu interkasi antar masyarakat.

44

2.2 Kajian Aksesibilitas

2.2.1 Aksesibilitas Luar Ruang Akses merupakan faktor penting di dalam pembangunan desa atau kampung, karena keberadaannya menentukan kesempatan yang dimiliki masyarakat untuk meningkatkan kesejahteraan sosial dan ekonomi mereka (Edmons, 1998).

Edmons menjelaskan bahwa aksesibilitas terbagi menjadi dua elemen. Pertama adalah mobilitas, kemudahan atau kesulitan dalam melakukan perjalanan untuk mencapai layanan atau fasilitas. Kedua adalah kedekatan, dari layanan dan fasilitas tersebut.

Gambar 2. 15 Akses jauh dan dekat (Penulis, 2019)

Mantra (1999) di dalam Magribi dan Suhardjo (2004) mengungkapkan alasan seseorang melakukan mobilitas, di antaranya yaitu teori kebutuhan dan tekanan (need dan Stress). Tiap orang mempunyai beberapa macam kebutuhan berupa kebutuhan ekonomi, sosial, budaya, dan psikologis. Semakin besar tingkat kebutuhan seseorang tidak terpenuhi, semakin besar tekanan yang dialami sehingga orang akan berpindah ke tempat lain agar kebutuhannya terpenuhi dan memicu pertumbuhan penduduk pada area yang mudah di akses.

Magribi dan Suhardjo (2004) menjelaskan aksesibilitas pada dasarnya merupakan ukuran kemudahan perjalanan dalam melakukan aktivitas. Semakin mudah upaya yang di lakukan untuk memenuhi kebutuhan, maka tekanan (stress) yang di

45

alami akan semakin berkurang, mobilitas perjalanan masyarakat akan semakin kecil sehingga tidak menimbulkan kepadatan di tempat-tempat tertentu.

Gambar 2. 16 Hubungan antara aksesibilitas, mobilitas, kepadatan penduduk, dan kemiskinan (Magribi & Suhardjo, 2004)

Menurut Miro (2004) di dalam Farida (2013) tingkat aksesibilitas wilayah dapat di ukur berdasarkan beberapa variabel yaitu ketersediaan jaringan jalan, jumlah transportasi, panjang, lebar jalan, dan kualitas jalan. Aksesibilitas juga ditentukan berdasarkan faktor jarak/lokasi kawasan, Kemudian mengikutisertakan kondisi topografi atau ketinggian wilayah sebagai faktor penghambat aksesibilitas.

Berdasarkan faktor jarak atau lokasi kawasan, nilai aksesibilitas memiliki kaitannya dengan lokasi suatu wilayah dan wilayah lainnya khususnya dari pusat aktivitas masyarakat (Farida, 2013).

Menurut Dennis (1998) terdapat beberapa kebutuhan utama di dalam aksesibilitas diantaranya adalah aktivitas subsisten yang meliputi akses menuju ke air, bahan pangan, dan bahan bakar. Kemudian di dalam akses subsisten terdapat pula akses menuju tempat pendidikan, kesehatan yang sangat berpengaruh di dalam pengembangan masa depan bagi masyarakat. Terdapat pula tujuan-tujuan sosial seperti bertemu kerabat ataupun teman, rekreasi, olahraga, dan lain sebagainya.

46

Fasilitas pelayanan yang aksesibel akan sangat memudahkan masyarakat dalam meningkatkan kebutuhan dan keinginan untuk melestarikan lingkungan yang lebih besar. Dengan kemudahan yang diberikan, masyarakat kampung ataupun desa akan menjadi sadar sehingga dapat menekuni kegiatan yang belum pernah mereka lakukan sebelumnya. Dampaknya tidak hanya pada lingkungan sosial dan fisik saja tetapi pada tingkat pendapatan ekonomi masyarakat. Untuk itu, akses dari luar menuju ke dalam lokasi harus di perhatikan agar tidak adanya faktor-faktor penghambat yang membuat masyarakat kesulitan dalam mencapai akses.

2.2.2 Aksesibilitas Dalam Ruang Menurut Darjosanjoto (2006) (didalam Hadiansyah, 2017) ada beberapa hal hal yang penting didalam konfigurasi ruang : 

Sintaks (syntax) bangunan merupakan ruang yang menjadi bagian dari pembahasan seluruh organisasi bangunan



Konfigurasi ruang berkaitan antara satu ruang dengan ruang lainnya secara menyeluruh Hubungan ini terjadi berdasarkan pergerakan pada perpindahan individu

dari satu ruang ke ruang lainnya sehingga membentuk sebuah pola jaringan antar ruang. Pola jaringan menjadi hal penting karena mempengaruhi aspek kualitas ruang berupa permeabilitas dan aksesibilitas (Carmona, et al., 2003) di dalam (Hadiansyah, 2017).

Secara alamiah manusia, transportasi, barang, dan lain-lain memiliki jalur

pergerakan linear, setiap jalur pergerakan tersebut memiliki titik awal permulaannya yang dari situ membawa manusia dan lain sebagainya menuju ketempat tujuan yang diinginkan yang nantinya akan bertemu dengan jalur yang berbelok, memutar, dan jalur-jalur berbeda lainnya (Ching, 2008).

Ching (2008) mengidentifikasikan bentuk-bentuk konfigurasi jalur di dalam ruangan, yaitu :

47



Linear Seluruh jalur merupakan jalur linear. Namun jalur yang lurus dapat menjadi elemen pengatur yang utama bagi serangkaian ruang. Jalur linear dapat membentuk kurvalinear, terpotong-potong, bercabang, bersimpangan dengan jalur lain, atau membentuk sebuah putaran.

Gambar 2. 17 Konfigurasi dalam ruang bentuk linear (Ching, 2008)



Radial Merupakan jalur yang terpusat dimana manusia datang dan berakhir pada titik yang sama.

Gambar 2. 18 Konfigurasi dalam ruang bentuk radial (Ching, 2008)



Spiral Konfigurasi spiral merupakan sebuah jalur tunggal yang berawal dari satu titik pusat, kemudian bergerak melingkar yang membuat semakin lama semakin menjauh dari titik pusat.

48

Gambar 2. 19 Konfigurasi dalam ruang bentuk spiral (Ching, 2008)



Grid Sebuah pola yang terdiri dari dua jalur sejajar yang bersinggungan secara berkala sehingga menciptakan ruang-ruang berbentuk persegi.

Gambar 2. 20 Konfigurasi dalam ruang bentuk grid (Ching, 2008)



Jaringan Konfigurasi

jaringan

yang

terdiri

dari

jalur-jalur

yang

menghubungkan titik-titik yang terbentuk di dalam ruangan.

49

Gambar 2. 21 Konfigurasi dalam ruang jaringan (Ching, 2008)



Komposit Merupakan gabungan dari konfigurasi jalur ruang yang telah dijelaskan di atas.

Selain konfigurasi akses atau jalur di dalam ruang, Ching (2008) juga membahas mengenai hubungan jalur-ruang yang memiliki beberapa cara, yaitu : Melewati ruang  Integritas setiap ruang di pertahankan  Konfigurasi jalur yang fleksibel  Ruang-ruang yang menjadi perantara dapat digunakan untuk menghubungkan jalur dengan ruang-ruangnya

Gambar 2. 22 Hubungan jalur-ruang yang melewati ruang (Ching, 2008)

50

Berikut merupakan contoh denah bangunan yang menunjukkan hubungan jalur-ruang yang melewati ruang

Gambar 2. 23 Denah kuil persemayaman Ramses III, Medinet-Habu, 1198 m (Ching, 2008)

Menembusi ruang  Jalur dapat lewat melalui sebuah ruang secara aksial, miring, atau di sepanjang tepinya  Ketika menembusi ruang, jalur menciptakan pola-pola peristirahatan dan pergerakan di dalamnya

Gambar 2. 24 Hubungan jalur-ruang yang menembusi ruang (Ching, 2008)

Berikut merupakan contoh bangunan yang menunjukkan denah menembusi ruang :

Gambar 2. 25 Denah Rumah Stern, Woodbridge, Connecticut, 1970, Charles Moore Associate (Ching, 2008)

51

Menghilang didalam ruang  Lokasi ruang menghasilkan jalurnya  Hubungan antara jalur-ruang ini digunakan untuk mencapai dan memasuki ruang-ruang penting baik secara fungsional maupun simbolis

Gambar 2. 26 Hubungan jalur-ruang yang menghilang didalam (Ching,2008) ruang

Berikut merupakan contoh denah bangunan yang menunjukkan hubungan jalur-ruang menghilang didalam ruang :

Gambar 2. 27 Denah Gedung Apartment Neur Vahr, Bremen, Jerman, 1958-62, Alvar Alto (Ching, 2008)

52

2.3 Kajian Pencahayaan Alami

2.3.1 Pencahayaan Alami Pencahayaan alami merupakan suatu hal yang penting bagi produktivitas kerja manusia dan penting untuk diterapkan di dalam bangunan. Menurut Vidianty (2016) terdapat dua alasan utama yang membuat penggunaan pencahayaan alami itu penting yaitu pencahayaan alami sesungguhnya dapat mengurangi penggunaan energi dan emisi gas rumah kaca serta penggunaan pencahayaan alami memiliki keuntungan dari segi kesehatan bagi penghuni bangunan.

Sejak akhir 1990an, pencahayaan yang berkualitas baik adalah pencahayaan yang dapat menyeimbangkan kebutuhan manusia, lingkungan, dan desain arsitektur.

Tidak hanya menyediakan tingkat kinerja visual tetapi juga menentukan penampilan ruang, memberikan keamanan dan kesejahteraan (Bellia, et al., 2011). Szokolay dkk (didalam Milaningrum, 2015) menjelaskan cahaya matahari yang masuk ke dalam bangunan di bedakan menjadi tiga : 

Cahaya matahari langsung



Cahaya difus dari terang langit



Cahaya difus dari pantulan tanah atau bangunan

Department Of Energy (DEO) pencahayaan buatan telah mengkonsumsi sekitar 25 % listrik yang di gunakan di dalam bangunan dan 40 % di konsumsi oleh bangunan komersial. Sekitar setengah dari keseluruhan listrik yang di gunakan tersebut dapat dihemat dengan penggunaan pencahayaan alami. Contohnya beberapa jenis bangunan seperti kantor, sekolah, perpustakaan, dan museum dapat di atasi dengan pencahayaan matahari untuk menghemat energi (Lechner, 2015).

Lencher (2015) menjelaskan cahaya alami yang masuk ke dalam bukaan seperti jendela terdiri dari beberapa sumber seperti sumber matahari langsung, langit cerah, awan, dan pantulan dari tanah serta bangunan terdekat. Cahaya yang datang dari berbagai

53

sumber tersebut tidak hanya dari kuantitas, tetapi dari beberapa kualitas seperti warna, sebaran, dan efek (lihat Gambar 2.14)

Gambar 2. 28 Redraw beberapa sumber pencahayaan alami (Lechner, 2015)

Cahaya yang bersumber dari trotoar atau jalanan beraspal dan bangunan yang berwarna terang memberikan pantulan cahaya yang lebih signifikan. Bangunan yang di cat putih dan pantulan kaca dapat merefliksikan cahaya sebesar 70%, sedangkan rumput hijau yang rimbun hanya dapat memberikan cahaya sebesar 10%.

Hal ini juga dijelaskan didalam SNI (Standar Nasional Indonesia) (2001) faktor pencahayaan alami pada siang hari terbagi kedalam tiga komponen : 

Komponen langit : komponen pencahayaan langsung dari cahaya langit



Komponen refleksi luar : komponen pencahayaan yang berasal dari refleksi benda-benda yang berada di sekitar bangunan



Komponen refleksi dalam : komponen pencahayaan yang berasal dari refleksi permukaan-permukaan dalam ruangan, dari cahaya yang masuk ke dalam ruangan akibat refleksi benda-benda di luar ruangan maupun dari cahaya langit. (lihat Gambar 2.16).

54

Gambar 2. 29 Faktor pencahayaan alami pada siang hari (SNI 03-2396-2001 Tata cara perancangan sistem pencahayaan alami pada bangunan gedung)

2.3.2 Strategi Pencahayaan Alami Pada Bangunan

Dalam penerapan pencahayaan alami terdapat beberapa strategi. Menururt Lencher (2015) terdapat beberapa tingkatan pedoman dasar pencahayaan alami.

Orientasi bangunan Orientasi bangunan merupakan hal penting untuk menangkap sinar matahari.

Arah utara dan selatan merupakan arah hadap terbaik untuk mendapatkan sinar matahari langsung. Arah utara dan selatan merupakan arah hadap terbaik untuk mendapatkan sinar matahari langsung. Kedua arah ini mendapat sinar matahari paling konsisten sepanjang tahun di bandingkan menghadap ke arah barat dan timur. Arah

55

barat dan timur tidak hanya menerima sebagian dari sinar matahari tetapi juga mendapatkan sinar matahari yang berlebihan.

Tabel 2. 1 Orientasi bangunan terhadap matahari

Arah bukaan barat-timur 

Daerah terkena radiasi relatif luas

Arah bukaan utara-selatan 

Daerah terkena radiasi relatif kecil



Beban pendinginan besar



Beban pendinginan kecil



Cahaya langsung menimbulkan



Cahaya alami tidak langsung

sengat dan silau (Eddy, 2004)

Gambar 2. 30 Redraw ilustrasi strategi orientasi bangunan (Lechner, 2015)

Pencahayaan melalui atap Penggunaan pencahayaan melalui atap (horizontal) memberikan dua keuntungan. Pertama memberikan penerangan yang cukup beragam di dalam bangunan yang luas. Kedua bukaan horizontal lebih banyak mendapatkan cahaya di bandingkan dengan bukaan vertikal. Karena mendapatkan pencahayaan yang lebih banyak, pencahayaan melalui atap dapat di akali dengan penggunaan kaca vertikal di atap seperti penggunaan jendela clerestory, monitor, atau menggunakan atap gerigi (lihat Gambar 2.17).

56

Gambar 2. 31 Redraw pencahayaan alami melalui bukaan atap (Lechner, 2015)

Ruangan selebar 4.5 m (Gambar 2.18 kiri) mendapatkan cahaya matahari sedikit atau terbatas yang didapatkan dari jendela. Hal ini dapat di akali dengan menggunakan bukaan atap yang akan menghasilkan pencahayaan beragam di ruanruang terbatas (Gambar 2.18 kanan).

Gambar 2. 32 Redraw bukaan melalui atap (horizontal) dan jendela (vertikal) (Lechner, 2015)

Skylight Skylight merupakan strategi pencahayaan alami horizontal atau sedikit miring yang berada di atap. Penerapan skylight memberikan kelebihan pada kualitas dan kuantitas pencahayaan alami. Namun, dibeberapa sisi skylight memberikan silau dan pantulan serta sinar matahari masuk yang berlebihan. Untuk itu terdapat beberapa pedoman dalam menerapkannya, yaitu : 

Memberikan jarak antar setiap skylight dan jarak tersebut harus sama



Gunakan bukaan yang lebar pada skylight untuk memberikan kualitas dan kuantitas cahaya yang baik.

57



Skylight diletakkan pada bagian paling tinggi ruangan, agar cahaya alami dapat merata dan mencegah silau



Peletakkan skylight pada dinding bagian utara dan reflektor pada bagian dalam ruangan / diffuser di bawah skylight dapat mengurangi silau pada ruangan.

2

1

3

Gambar 2. 33 (1) dan (2) Rekomendasi Jarak antar skylight, (3) Peletakkan skylight pada dinding utara.

(Lechner, 2015)

4

5

Gambar 2. 34 (4) Penggunaan diffuser di bawah skylight, (5) penerapan skylight yang baik pada bangunan Kimbell Art Museum, Texas (Lechner, 2015)

58

Celestories, Monitor, dan Light Scoops Strategi pencahayaan ini memiliki karakteristik yang sama dengan skylight, hanya saja levelnya lebih ditinggikan agar cahaya yang masuk lebih luas. Terdapat beberapa pedoman dalam menerapkan stategi ini, yaitu : 

Orientasi, hal ini perlu di perhatikan agar mendapatkan pencahayaan yang optimal sepanjang tahun



Jarak, antar bukaan harus di berikan jarak untuk mencegah timbulnya bayangan



Atap, pada strategi ini diperlukan finishing atap yang dapat memantulkan cahaya yang dapat menambah intensitas cahaya

6 7

Gambar 2. 35 (6) Jarak antar bukaan pada strategi clerestories, monitor, dan scoops (7) Finishing atap reflektif (Lechner, 2015)

8

9

10

Gambar 2. 36 (8) Celestories, (9) Scoops, (10) Monitors (Lechner, 2015)

59

Bentuk Bentuk bangunan sangat penting dalam menentukkan seberapa banyak jendela yang dapat diletakkan di setiap orientasi bangunan, berapa banyak bukaan atap yang di gunakan, dan berapa banyak luasan didalam bangunan yang terkena sinar matahari. Pada Gambar 2.34, Launcher (2015) menjelaskan keuntungan dan kerugian bentuk bangunan untuk mendapatkan pencahayaan alami.

Gambar 2. 37 Implikasi bentuk bangunan (Lechner, 2015)

60

Perencanaan Ruang Perencanaan ruang yang terbuka memberikan keuntungan lewat tata ruangnya untuk lebih memasukkan cahaya ke dalam ruangan. Partisi kaca dapat memberikan privasi akustik (meredam kebisingan dari luar) tanpa menghalangi cahaya yang masuk ke dalam bangunan. Ketika pengguna atau penghuni bangunan ingin menjaga privasi yang lebih penggunaan

partisi

tembus

cahaya

atau

peletakkan jendela lebih tinggi dari mata manusia juga dapat di gunakan (lihat Gambar 2.).

Gambar 2. 38 Perencanaan ruang dengan persenan cahaya yang di dapat (Lechner, 2015)

Penggunaan partikis kaca atau sebagian dapat memungkinkan cahaya matahari masuk lebih jauh ke dalam ruangan.

Gambar 2. 39 Partisi kaca keselurahan dan sebagian (Lechner, 2015)

Warna Penggunaan warna-warna terang di dalam maupun di luar ruangan dapat memantulkan lebih banyak cahaya ke dalam bangunan. Penggunaan warna terang ini

61

dapat mengurangi bayangan gelap, silau, dan cahaya berlebih. Warna terang pada atap mampu meningkatkan pencahayaan lewat sistem jendela clerestory. Dinding berwarna terang juga akan meningkatkan cahaya matahari melalui pantulan jendela dan bangunan di sekitar. menurut Lencher (2015) terdapat urutan penting

didalam

merefleksikan

cahaya diantaranya : 1. Langit-langit 2. Dinding belakang 3. Dinding samping 4. Lantai 5. Perabot kecil Gambar 2. 40 Urutan refleksi cahaya dalam bangunan (Lechner, 2015)

View dan Daylighting Membedakan antara bukaan untuk view dan daylighting

dengan

menggunakan jendela tinggi, clerestory atau skylight untuk mendapatkan daylighting dan menggunakan jendela yang sejajar dengan mata untuk mendapatkan view.

Gambar 2. 41 Perbedaan penggunaan bukaan pada pencahayaan alami (Lechner, 2015)

62

2.3.3 Preseden Pencahayaan Alami Berikut merupakan dua preseden (hal yang dapat digunakan sebagai contoh) yang merujuk pada penerapan pencahayaan alami pada perancangan bangunan Community Hub :

A. IN-SIGHT House / TOUCH Architects

Architect : TOUCH Architects Location : Thanon Phahon Yothin, Khwaeng Anusawari, Khet Bang Khen, Krung Thep Maha Nakhon 10220, Thailand Area : 298.0 m2 Project Year : 2019

Gambar 2. 42 IN-SIGHT House (https://www.archdaily.com/914319/in-sighthouse-touch-architect, 8 Maret 2019)

Lingkungan bangunan berada di kawasan yang minim area hijau dan sinar matahari

alami. Arsitek

kemudian

menciptakan

lebih

banyak

ruang yang

menggunakan pencahayaan alami, ventilasi alami, dan taman di dalam ruangan.

Gambar 2. 43 Bukaan pada atap dan bukaan pada bagian dalam IN-SIGHT House (https://www.archdaily.com/914319/in-sight-house-touch-architect, 8 Maret 2019)

63

Bangunan ini memiliki 3 lantai yang saling terhubung satu sama lain lewat bukaan yang lebar namun tetap privat. Dari ruangan satu dapat melihat ruangan lainnya.

Bukaan yang lebar ini selain berfungsi agar penghuni saling terhubung satu sama lain juga untuk memasukkan pencahayaan alami ke dalam rumah.

Gambar 2. 44 Kondisi ruang dalam dan ruang luar pada IN-SIGHT House (https://www.archdaily.com/914319/in-sight-house-touch-architect, 8 Maret 2019)

Karena rumah ini sangat berdempetan dengan bangunan lainnya, maka skylight menjadi solusi untuk tetap menghadirkan pencahayaan alami di dalam bangunan.

Skylight terletak di 2 bagian rumah, dapur dan halaman dalam rumah.

B. Natural Breeze & Lighting Symphony / MW archstudio

Architect : Mw archstudio Location : ThĂ nh pháť‘ Nha Trang, Vietnam Area : 210 m2 Project Year : 2017

Gambar 2. 45 Natural Breeze & Lighting Symphony (https://www.archdaily.com/910765/naturalbreeze-and-lighting-symphony-mw-archstudio, 10 Maret 2019)

64

“Natural breeze & lighting symphony� merupakan bangunan dengan luas 104 m2 dengan fasad hanya selebar 6 m. Bangunan ini menghadap ke arah barat sehingga perlu untuk menghindari radiasi matahari langsung namun tetap memastikan ventilasi dapat memasukkan cahaya matahari yang tidak berlebihan ke dalam bangunan serta mengoptimalkan kualitas udara.

Gambar 2. 46 Kondisi ruang luar dan dalam Natural Breeze & Lighting Symphony (https://www.archdaily.com/910765/natural-breeze-and-lighting-symphony-mw-archstudio, 10 Maret 2019)

Mw archstudio menggunakan banyak jendela-jendela kecil dengan ukuran yang berbeda untuk menahan radiasi matahari. 60% dari jendela hidup yang dapat dibuka dan 40% nya merupakan jendela mati.

Gambar 2. 47 Bukaanbukaan berupa jendela kecil pada bangunan. (https://www.archdaily.com/910765/natu ral-breeze-and-lighting-symphony-mwarchstudio, 10 Maret 2019)

65

Gambar 2. 48 Permainan Bukaan yang berpengaruh pada fasad bangunan (https://www.archdaily.com/910765/natural-breeze-and-lighting-symphony-mw-archstudio, 10 Maret 2019)

Bangunan ini memiliki 3 lantai dengan permainan maju mundur ditiap lantainya. Hal ini untuk memaksimalkan udara dan cahaya alami masuk sampai ke bagian belakang bangunan. Permainan maju mundur pada tiap lantainya ini memberikan ruang-ruang yang dapat di manfaatkan sebagai area hijau untuk mengintegrasikan bangunan dengan alam. Bangunan ini bertujuan untuk menghemat listrik dengan tidak banyak menggunakan lampu dan mengurangi pemakaian AC.

Gambar 2. 49 Tampak depan dan perspektif bangunan Natural Breeze & Lighting Symphony https://www.archdaily.com/910765/natural-breeze-and-lighting-symphony-mw-archstudio, 10 Maret 2019)

66

Dari kedua preseden dan kajian mengenai pencahayaan alami diatas yang dapat di terapkan di dalam perancangan bangunan Community Hub di Kampung Jogoyudan guna menjawab pertanyaan pada rumusan masalah yaitu : 

Menerapkan bukaan-bukaan di dalam bangunan dengan semaksimal mungkin dengan menerapkan strategi pencahayaan alami seperti bukaan pada atap, warna yang digunakan pada bangunan perancangan, perencanaan ruang, view & Daylighting, bentuk, dan orientasi.



Permainan bukaan berupa jendela hidup dan jendela mati di dalam bangunan Natural Breeze & Lighting Symphony yang bertujuan untuk memasukkan cahaya sekaligus memasukkan udara kedalam bangunan dapat diterapkan pada perancangan Community Hub di Kampung Jogoyudan yang memiliki kualitas pencahayaan yang buruk serta berpengaruh pada fasad bangunan.



Bukaan yang lebar pada bangunan IN-SIGHT House tidak hanya bertujuan untuk memasukkan cahaya tetapi juga sebagai penghubung antar ruang satu dengan ruang lainnya.

2.4 Kajian Interaksi 2.4.1 Pengaruh Jarak Dalam Interaksi Perancangan Community Hub yang memiliki komunitas yang berbeda-beda di dalam satu bangunan, membutuhkan ruang-ruang di dalam bangunan yang dapat mendorong interaksi pengguna bangunan untuk saling bertemu pada satu titik di dalam ruang. Faktor penentu interaksi di dalam bangunan antar pengguna serta hubungannya dengan perilaku dan lingkungan didasari oleh jarak. Menurut Edward T. Hall (1966), terdapat 4 jarak dalam interaksi yang terbagi dalam jarak intim, personal, sosial dan publik.

Tabel 2. 2 Jarak interaksi antar manusia di dalam situasi sosial

Jenis jarak dalam

Fase

Fase

interaksi

dekat

jauh

Keterangan

67

Jarak intim (Intimate

0,00-0,15

0,15-0,50

Merupakan jarak antar individu yang sudah

distance)

m

m

akrab

dimana

berkomunikasi

pengguna bahkan

dapat

dalam

saling

keadaan

berbisik

Jarak personal

0,50-0,75

0,75-1,20

Merupakan jarak akrab antar dua orang

(Personal distance)

m

m

yang membutuhkan ruang untuk gerakan tangan

Jarak Sosial (Social

1,20-2,10

2,10-3,60

Merupakan jarak komunikasi kelompok

distance)

m

m

dimana terdapat gerak tubuh dan suara yang mampu di dengarkan oleh anggota kelompok

Jarak publik (Public

3,60-7,50

distance)

m

>7,50 m

Merupakan jarak yang memerlukan usaha keras untuk berkomunikasi dengan baik.

Contoh jarak yang digunakan adalah ketika dosen yang berbica di dalam ruang kelas

Sumber : Edward T. Hall-The Hidden Dimension (1966)

Gambar 2. 50 Bagan mengenai jarak dan reseptor dekat dalam persepsi proxemic (Hall, 1966)

68

Semakin besar jarak yang di berikan semakin luas jangkauan komunikasi dan semakin banyak pula individu atau pengguna bangunan yang berinteraksi, sedangkan jarak yang semakin sempit justru akan mempersempit individu di dalam berinteraksi.

Ruang interaksi ditiap-tiap individu dapat bersifat sama dan berlainan tidak mutlak berdasarkan pada kondisi dan jarak yang di bentuk. Latar belakang, jenis kelamin, usia, kebiasaan, dan karakteristik juga sangat mempengaruhi didalam pembentukan ruang interaksi tersebut (Sang, 2011).

2.4.2 Organisasi Bentuk Interaksi Dalam Ruang D.K Ching (2008) memaparkan beberapa organisasi bentuk ruang yang dapat memicu interaksi yaitu : Ruang dalam ruang Ruang besar yang dapat menampung sebuah ruang yang lebih kecil dari volumenya.

Gambar 2. 51 Pola ruang dalam ruang (Ching, 2008)

Ruang-ruang yang saling mengunci Area sebuah ruang bias menumpuk pada volume ruang lainnya.

Gambar 2. 52 Pola ruang yang saling mengunci (Ching, 2008)

Ruang-ruang yang berdekatan Dua

ruang

yang

dapat

saling

bersentuhan satu sama lain ataupun memiliki garis batas yang bersama Gambar 2. 53 Pola ruang yang berdekatan (Ching, 2008)

69

Ruang-ruang yang dihubungkan oleh sebuah ruang bersama Dua buah ruang yang terpisah yang dapat dihubungkan atau dikaitkan satu sama lain oleh ruang ketiga sebagai ruang perantara.

Gambar 2. 54 Pola ruang yang terhubung dengan ruang lainnya (Ching, 2008)

2.4.3 Faktor-Faktor yang Mendorong Interaksi Dalam Ruang Menurut William Whyte (1993), penggunaan ruang publik atau ruang plaza yang baik adalah sebagai tempat yang bersifat sosial, tempat bagi orang-orang berkumpul di dalam suatu grup, tempat yang dapat saling bertemu banyak orang, dan lain sebagainya. Menurut Whyte menjelaskan faktor-faktor utama untuk mengajak atau mendorong orang-orang untuk menggunakan ruang sebagai ruang publik yang memicu terjadinya interaksi, yaitu : 

Tempat duduk : tempat duduk merupakan tempat dimana seseorang menghabiskan waktu yang lebih lama pada ruang publik



Elemen alam (matahari, angin, pohon, dan air) : menurut whyte orang akan memilih duduk di bawah matahari jika suhunya nyaman, tetapi orang lebih cenderung duduk di tempat yang teduh ketika ada matahari. Faktor angin juga menjadi sangat penting karena angina akan membuat orang merasa nyaman dan rileks sehingga akan lebih betah berlama-lama. Pohon juga menjadi faktor penting lainnya, jika dilihat orang-orang baik dari luar maupun dalam negeri suka untuk berteduh atau sekedar duduk menghabiskan waktu di bawah pohon



Makanan : keberadaan makanan juga menjadi factor lain dalam mendorong interaksi. Makanan mampu mengundang orang untuk menikmati atau mengunjungi tempat tersebut. Makanan juga dapat mengiringi kegiatan seperti berbincang, mengamati orang-orang, dan sebagainya.

70



Jalan : jalan juga menjadi faktor penting keberhasilan yang dilihat dari kedekatan dan hubungan dengan ruang jalan menjadi menjadi hal utama yang bersifat terpadu. Sehingga orang akan lebih tertarik masuk ke dalam ruang publik jika jalanan memiliki kedekatan dan hubungan langsung terhadap ruang.

Whyte juga menjelaskan orang suka untuk duduk menghadap ke arah jalan karean aktivitas yang terdapat di jalan merupakan aktivitas yang disukai orang untuk dilihat.

Dari kajian interaksi di atas pengaruh jarak, bentuk, dan faktor-faktor pendukung yang dapat mendorong interaksi antar masyarakat juga harus didasari pada karakteristik lingkungan fisik dan sosial serta potensi-potensi pendukung yang cocok untuk diterapkan pada perancangan Community Hub di Kampung Jogoyudan tersebut. Ketiga kajian di atas tersebut merupakan kajian secara fisik. Untuk mendorong interaksi antar kegiatan komunitas yang berbeda di dalam perancangan Community Hub juga harus didasari oleh satu kegiatan yang menjadi penyatu perbedaan komunitas yang ada di Kampung Jogoyudan. Hal ini akan di jelaskan lebih lanjut pada Bagian 3 analisis.

2.4.4 Preseden Interkasi Berikut merupakan preseden yang mendukung kajian yang dapat mendorong interaksi di dalam perancangan Community Hub di Kampung Jogoyudan.

A. Vertical Gym El Dorado / Urban Think Tank

Architect : Urban-Think Tank Location : Caracas, Venezuela Area : 7000 m2 Project Year : 2013

71

Gambar 2. 55 Vertical Gym El Dorado, Cracas, Venezuela (https://www.bbc.co.uk/news/magazine-16167971, 22 Mei 2019)

Urban Think-tank telah membuat program yang merupakan area publik berupa tempat gym yang terletak di daerah kumuh yang merupakan daerah padat dan sangat memerlukan bantuan, karena 60% populasi masyarakat di prada dari 6 juta masyarakat Caracas, Venezuala tinggal di kawasan kumuh.

Gambar 2. 56 Kondisi ruang pada Vertical Gym (https://www.youtube.com/watch?v=1svhEyxHQMA, 22 Mei 2019)

Bangunan ini menjawab kebutuhan pemuda setempat dan masyarakat lokal akan tempat yang aman untuk berolahraga dan kegiatan lainnya. Karena, masyarakat

72

lingkungan yang mereka tempati adalah lingkungan yang memiliki tingkat kriminal yang tinggi. Bangunan ini pun telah berhasil mengurangi kejahatan sebesar 30% dengan minat pengguna bangunan mencapai 15000 orang.

Gambar 2. 57 Kondisi lingkungan sekitar Vertical Gym Venezuela (https://www.designboom.com/architectur e/urban-think-tanks-vertical-gym-invenezuela-revitalizes-region/, 22 Mei 2019)

Perancangan Vertical Gym ini merupakan solusi yang didasari oleh kelangkaan ruang publik pada area slum di Venezuela, dimana bangunan ini selain dapat meningkatkan produktivitas masyarakat juga dapat menyatukan masyarakat Venezuela dengan penataan ruangnya yang menyatu dan multifungsi.

Gambar 2. 58 Running Track di dalam bangunan Vertical Gym (https://www.youtube.com/watch?v=1svhEyxHQMA, 22 Mei 2019)

Terdapat 4 lantai yang menampung berbagai bidang olahraga. Setiap lantai memiliki lapangan besar yang digunakan tidak hanya untuk satu fungsi. Pada lantai 73

pertama terdapat lapangan dimana anak-anak dapat bermain judo, selain itu lapangan tersebut dapat juga dijadikan sebagai area tari. Sedangkan lantai kedua terdapat lapangan basket sekaligus lapangan Voli. Kemudian di dalam bangunan Vertical Gym ini terdapat jalur lari/jogging yang mengelilingi seluruh bangunan serta terdapat area angkat beban.

Gambar 2. 59 Ruang diskusi komunitas lokal pada Vertical Gym (https://www.youtube.com/watch?v=1svhEyxHQMA, 22 Mei 2019)

Selain sebagai tempat olahraga bangunan ini juga menjadi tempat komunitas lokal yang ada di Venezuela sehingga mereka bisa dapat mengembangkan diri mereka menjadi lebih baik lagi.

Dari preseden di atas dapat di ambil kesimpulan bahwa : 

Di dalam mendorong interaksi tidak hanya semata-mata berisikan ruang yang memiliki kapasitas besar, layaknya Hall yang mana ruangan tersebut dapat diisi oleh banyak orang yang memiliki kegiatan yang berbeda. Dibutuhkan satu pemicu agar orang mau atau memiliki alasan untuk berinteraksi walaupun mereka tidak saling mengenal. Sehingga haruslah terdapat satu kegiatan yang sering dilakukan atau berpotensi di lingkungan perancangan yang dapat mendorong interaksi masyarakat yang ada disana. Karena dari satu kegiatan tersebut akan muncul kegiatan-kegiatan lainnya.

74

75

3.1 Lokasi Perancangan

Gambar 3. 1 Peta DIY, Kota Yogyakarta, dan Lokasi Perancangan Kampung Jogoyudan (Putri, 2018)

Lokasi perancangan mengambil di wilayah Kampung Jogoyudan, Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis. Kelurahan Gowongan memiliki kepadatan penduduk sebesar 17430 dengan jumlah sebanyak 13 RW (BPS DIY, 2018). Sebanyak 7 RW berada di dalam wilayah kampung Jogoyudan.

Jogoyudan memiliki kawasan yang berbentuk linear, memanjang dari utara hingga selatan. Dari pojok utara Jogoyudan terdapat RW 7 hingga ke pojok selatan Jogoyudan terdapat RW 13. Jogoyudan merupakan kawasan padat yang termasuk kedalam kawasan kumuh bantaran sungai. Seperti yang sudah di jelaskan pada bagian 1, Jogoyudan memiliki jumlah penduduk disekitar kali code sebanyak 10889 jiwa (BNPB, 2008).

76

3.1.1 Pemilihan dan Batasan Site Perancancangan

Gambar 3. 2 Peta Kampung Jogoyudan dan Batasan Perancangan (Penulis, 2019)

Karena lingkungan Jogoyudan yang padat, fokus perancangan mengarah pada lahan-lahan sisa yang terdapat di Jogoyudan seperti terlihat pada Gambar 3.2.

Lokasi ini terpilih karena berada sangat dekat dengan jalan utama Kampung Jogoyudan sehingga memudahkan dalam akses luar ke dalam serta memiliki lahan yang cukup luas dibandingkan dengan lahan sisa lainnya. (Aksesibilitas pada lokasi perancangan akan lebih dijelaskan pada Bagian 3.2) Kawasan perancangan berada di RW 12 kampung Jogoyudan dengan total luasan 650 m2 (Lihat Gambar 3.3). Terdapat tangga yang berada diantara kawasan perancangan, sehingga membuat kawasan terbagi menjadi dua bagian. Kawasan ini sangat strategis karena terhubung langsung dengan jalan utama bagian barat Kampung Jogoyudan dan gang-gang kecil yang terhubung langsung ke jalan utama bagian timur Kampung Jogoyudan.

77

Gambar 3.3 menunjukkan luasan denah perancangan

yang

merupakan

tanah

kosong, terdapat satu bangunan yang tergusur yang merupakan bangunan yang sudah tidak digunakan. Pada bagian site Gambar 3. 3 Denah dan Dimensi Lokasi Perancangan (Penulis, 2019)

pertama merupakan

sebagian area

dari bekas

area

nya

kolam

ikan

berbentuk terasering dan sebagian lainnya sudah di perkeras dengan menggunakan 78

semen. Sedangkan site kedua merupakan ruang terbuka hijau yang sudah diberi retaining wall setinggi 2 m dan terdapat 3 pohon yang berada di dalam wilayah site.

Site 1 memiliki luasan sebesar 518,5 m2 sedangkan site 2 memiliki luasan sebesar 131,6 m2, total seluruh kedua site tersebut adalah 646 m2.

Gambar 3. 4 Kondisi site perancangan (Penulis, 2019)

79

3.1.2 Peruntukan Lahan

Gambar 3. 5 Arahan Pola Ruang RDTR Kota Yogyakarta (RDTR Kota Yogyakarta, 2015-2035)

Penggunaan

lahan

sebagai

perancangan

bangunan

yang

dapat

mengakomodasi dan mewadahi komunitas-komunitas di kampung Jogoyudan mengacu pada Rencana Tata Ruang dan Wilayah (RTRW) 2010-2029 yang berupa pengembangan sistem perkotaan diantaranya adalah sistem pusat-pusat pelayanan kota. Sistem ini di wujudkan dalam pusat pelayanan sekunder yang di arahkan untuk melayani masyarakat kota dalam lingkup skala lokal yang direncanakan membentuk subpusat pelayanan lingkungan.

Gambar 3.4 Menunjukkan arahan pola Rencana Detail Tata Ruang Jogoyudan yang berupa kawasan padat penduduk. Menurut hasil survey Jogoyudan tidak memiliki pusat pelayanan berupa fasilitas sosial yang mencakup ke dalam seluruh masyarakat kampung Jogoyudan. Hanya terdapat fasilitas dalam lingkup RW berupa balai warga. Namun terdapat balai kampung yang letaknya di Wedi Kengser

80

3.1.3 Daya Dukung Fisik dan Lingkungan Sekitar

Gambar 3. 6 Kondisi jalan di sekitar kawasan Jogoyudan (Putri, 2018)

Kampung Jogoyudan merupakan salah satu kawasan kampung di bantaran Kali Code yang berada di wilayah startegis kota Yogyakarta. Jogoyudan di kelilingi oleh jalan-jalan utama yang merupakan jalur paling banyak di lalui oleh wisatawan lokal maupun non-lokal serta warga setempat, karena jalur ini menuju ke daerah wisata malioboro. Bahkan dari Kampung Jogoyudan orang-orang dapat melihat lintasan kereta api yang berada di atas jalan masuk kampung bagian selatan atau di atas jembatan Amerta.

81

Berikut merupakan kondisi jalan menuju Kampung Jogoyudan :

Gambar 3. 7 Kondisi jalan Jend. Sudirman menuju Jogoyudan (Putri, 2018)

Gambar 3. 8 Kondisi jalan Kleringan menuju Jogoyudan (Putri, 2018)

82

Pada Gambar 3.8 Menunjukan akses menuju ke dalam lingkungan Kampung.

Untuk masuk ke dalam lingkungan kampung Jogoyudan dapat di akses melalui jalan Jendral Sudirman yang berada di utara kawasan kemudian langsung menuju ke Jalan Kampung Jogoyudan bagian barat. Sedangkan dari arah selatan dapat di akses melalui jalan

Kleringan,

masuk

ke

jalan

Kampung Jogoyudan bagian timur dan barat. Pada bagian timur, jalan masuk berada di bawah jembatan Amerta.

Semua akses jalan menuju kampung Jogoyudan memiliki kondisi fisik yang Arah menuju jalan utama Kampung Jogoyudan Arah menuju jalan-jalan kecil kampung Jogoyudan

baik dengan menggunakan paving block.

Lokasi Perancangan

Gambar 3. 9 Akses menuju lingkungan Kampung Jogoyudan (Putri, 2018)

83

3.2 Analisis Komunitas atau Kelompok Kampung Jogoyudan

Komunitas Kampung Jogoyudan memiliki perbedaan-perbedaan di setiap RW nya, mulai dari RW 7 hingga RW 13. Untuk lebih rinci akan di bahas berikut : RW 7 Jogoyudan RW 7 Jogoyudan merupakan kawasan yang berada di Utara kampung Jogoyudan. RW ini memiliki

kelompok

Gamelan

yang

tidak

menggunakan sistem organisasi yang memiliki struktur pengurusnya. Namun kelompok gamelan ini cukup aktif dalam mengikuti beberapa festival kebudayaan dan acara kelurahan yang dibina oleh ketua RW 7.

Gambar 3. 10 Wilayah RW 7 Jogoyudan

Kelompok gamelan biasanya melakukan latihan di

(Penulis, 2019)

aula kelurahan Gowongan karena RW 7 tidak memiliki balai warga ataupun gedung serba guna yang dapat menyimpan alat-alat musik gamelan sehingga latihan di lakukan di luar kampung.

Gambar 3. 11 Kesenian Gamelan (Sketsa penulis, 2019)

84

RW 8 Jogoyudan RW 8 Jogoyudan memiliki Komunitas Pakubangsa (Paguyuban Rakyat Berbasis Sungai) yang sudah berjalan lama. Menurut Ari Wahyudi selaku pengurus di RW 8 mengatakan komunitas Pakubangsa

merupakan

paguyuban

yang

mengajari anak-anak di RW 8 maupun RW lainnya yang ingin bergabung.

Gambar 3. 12 Wilayah RW 8 Jogoyudan (Penulis, 2019)

Belajar mengajar di lakukan di Pos Ronda RW 8 RT 32 karena disana tidak memiliki balai warga maupun

bangunan serbaguna. Aktifitas yang biasa di lakukan oleh komunitas Pakubangsa ini berupa belajar dan workshop pada hari senin sampai jumat, yang di ajarkan oleh orang-orang di luar kampung yang secara sukarela mengajari anak-anak Jogoyudan.

Gambar 3. 13 Pos Ronda RW 8 (Penulis, 2019)

Selain itu, masyarakat RW 8 dahulunya memiliki komunitas kesenian yang berupa Karawitan dan memiliki paguyuban antar pemuda yang aktif. Namun karena pengurus komunitas sudah tua dan tidak ada kelanjutan dari generasi muda komunitas dan

85

kegiatan tersebut berhenti. Satu-satunya komunitas yang masih berjalan di RW 8 hingga sekarang hanya Pakubangsa.

RW 9 Jogoyudan Alif Sutanto selaku ketua RW 9 bercerita bahwa pemuda yang merupakan penerus dan pionir bagi keberlanjutan komunitas yang ada disana tidak berkeinginan untuk meneruskan ataupun membentuk orangtua

komunitas. masih

Namun,

memiliki

rasa

generasi untuk

berkomunitas.

Gambar 3. 14 Wilayah RW 9 Jogoyudan (Penulis, 2019)

Salah satunya KSB Berkah Raharja yang merupakan singkatan dari Kelompok Sosial Berkelanjutan

Berkah Raharja dimana anggota kelompok berisikan ibu-ibu RW 9 Jogoyudan.

Kelompok ini dibina oleh BKM (Badan Keswadayaan Masyarakat) yang merupakan lembaga non pemerintah. KSB ini memiliki kegiatan masak memasak yang nantinya akan di jual ke luar Jogoyudan. Tujuannya untuk meningkatkan ekonomi warga RW 9.

Gambar 3. 15 Kelompok ibu-ibu memasak (Sketsa Penulis, 2019)

Kegiatan biasa di lakukan di depan rumah ketua RW 9 Alif Sutanto setiap hari rabu selepas isya. KSB juga pernah ikut berpartisipasi dalam acara-acara di Yogyakarta, salah satunya Car Free Day. Alif Sutanto mengemukakan bahwa di dalam KSB ini tidak

86

hanya ada kelompok ibu-ibu memasak saja, tetapi ada kelompok tari. Namun, untuk kelompok tari tidak berjalan.

RW 10 Jogoyudan

Banyak dari anak-anak RW 10 pergi ke RW 8 untuk belajar bersama komunitas Pakubangsa.

Menurut Ninuk selaku warga terdapat kelompok mahasiswa yang sukarela mengajar anak-anak di RW 10 yang lokasi belajar mengajarnya di lakukan di rumah warga yang bersedia untuk menampung belajar mengajar. Tetapi saat ini tidak diketahui kelompok belajar mengajar Gambar 3. 16 Wilayah RW 10 Jogoyudan

tersebut masih dilakukan atau sudah berhenti.

(Penulis, 2019)

Selain itu Ninuk juga menjelaskan di RW 10 pernah ada seorang pengajar yang datang ke RW 10 namun di tolak karena memiliki agama yang berbeda dengan warga RW 10 yang mayoritas beragama islam. RW 10 hanya memiliki kelompok lansia yang berlokasi di Balai Warga yang tiap 2 bulan sekali melakukan pemeriksaan. Kelompok lansia tidak melakukan kegiatan yang lain selain hanya berkumpul atau bercengkrama di balai warga.

Gambar 2. 60 Masyarakat yang bercengkrama di balai warga (Penulis, 2019)

87

RW 11 Jogoyudan

RW 11 Jogoyudan memiliki Poktan (kelompok tani). Ripto menjelaskan Untuk Poktan ini mereka tidak mengolah lahan seperti petani-petani pada umumnya, tetapi memanfaatkan lahan-lahan sisa yang ada di kampung Jogoyudan yang memiliki karakteristik lingkungan yang padat. Sistem yang digunakan pun dengan menggunakan sistem hidroponik dalam menanam tanaman atau Gambar 3. 17 Wilayah RW 11 Jogoyudan (Penulis, 2019)

menggunakan

polybag.

Hasil

tani

tersebut

kemudian di olah oleh warga sehingga dapat bermanfaat di dalam bidang kuliner.

Menurut Sukardjo selaku pengurus, tujuan dalam adanya kelompok tani ini agar masyarakat mendapatkan wawasan tentang bagaimana cara menanam, berkebun, dan praktik-praktik lainnya. Biasanya masyarakat menanam cabai, bawang merah, dan lain sebagainya. Hanya saja saat ini poktan tidak berjalan seperti dulu karena memiliki kendala pada lahan dan kurangnya fasilitas untuk bertani.

Gambar 3. 18 Hidroponik (Sketsa Penulis, 2019)

88

RW 12 Jogoyudan RW 12 merupakan wilayah kampung Jogoyudan yang memiliki 4 unit rusunawa. Sartoni, ketua RW 12 mengatakan bahwa pada wilayah ini terdapat Paguyuban Welas Kasih. Karena banyak masyarakat Rw 12 tinggal di Rusunawa dan banyak dari mereka merupakan pendatang yang tidak mengenali satu sama lain sehingga bersifat acuh tak acuh antar Gambar 3. 19 Wilayah RW 12 Jogoyudan

sesama, maka Paguyuban Welas Kasih ini bertujuan

(Penulis, 2019)

untuk menyatukan warga yang berada di rusunawa untuk saling berinteraksi satu sama lain. Paguyuban

ini biasanya melakukan pertemuan sebulan sekali pada hari selasa kliwon yang berlokasi di aula rusunawa RW 12.

RW 12 sendiri menurut Sartoni warganya terutama pemuda memiliki potensi dalam bidang musik. Dahulu komunitas musik memang ada, aktifitasnya berjalan serta alat musiknya pun lengkap. Bahkan komunitas musik ini pernah tampil dalam suatu acara di Yogyakarta. Tetapi komunitas musik ini terhentikan karenan tidak adanya pelatih dan tidak adanya kemauan dari masyarakat itu sendiri.

Gambar 3. 20 Pertemuan warga (Sketsa Penulis, 2019)

89

RW 13 Jogoyudan

RW 13 memiliki paguyuban bernama Anggoro Kasih yang setiap pertemuannya di isi dengan membahas

permasalahan-permasalahan

kampung, khususnya di RW 13. Anggoro Kasih memiliki peran yang sama seperti paguyuban di RW 12 yang bernama Welas Kasih dimana pertemuan selalu di lakukan setiap hari selasa Gambar 3. 21 Wilayah RW 13 Jogoyudan

kliwon. Anggoro kasih ini sudah berjalan sejak

(Penulis, 2019)

lama dan masih terus berjalan sampai saat ini.

Selain Anggoro Kasih RW 13 juga memiliki kesenian berupa Gejog Lesung yang merupakan kesenian khas RW 13, kegiatannya juga masih berjalan tetapi alat keseniannya masih harus meminjam dengan lainnya.

Gambar 3. 22 Kesenian Gejog Lesung (Sketsa Penulis, 2019)

90

3.3 Analisis Tapak

3.3.1 Analisis Peraturan Perancangan Dalam proses perancangan Community Hub terdapat peraturan daerah disekitar yang mana kampung Jogoyudan berada pada wilayah Kota Yogyakarta.

Menurut Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Rencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi Kota Yogyakarta, Jogoyudan masuk ke dalam subzona rumah dengan kepadatan tinggi (R-1). Di dalam peraturan daerah tedapat : Tabel 3. 1 Ketentuan Intensitas Bangunan dan Ruang

KDB

80%

KLB

4

TB

Maks. 20 m

GSB

Min. 4,5 m dari as jalan

KDH

Min. 10%

Sempadan sungai

Paling sedikit 3 m (sungai bertanggul dalam kawasan perkotaan)

(Rencana Detail Tata Ruang (RDTR) Kota Yogyakarta 2015)

Berikut perhitungan regulasi yang sesuai dengan lokasi perancangan : Site 1 KDB

: 518,5 x 80% = 414,8 m2

KLB

: 518,5 x 4 = 2074 m2

KDH

: 518,5 x 10% = 51,85 m2

Site 2 KDB

: 131,6 x 80% = 105,28 m2

KLB

: 131,6 x 4 = 526,4 m2

KDH

: 131,6 x 10% = 13,16 m2

Ketinggian bangunan maksimal 20 m.

91

3.3.2 Analisis Pencahayaan

Gambar 3. 23 Pencahayaan alami pada lokasi perancangan (SunEarthTools.com, di akses 13 April 2019)

Gambar 3.23 menunjukkan analisis pencahayaan berdasarkan bulan Juni dan Desember. Radiasi matahari paling banyak di dapat jika bangunan menghadap kearah timur dan barat yang membuat beban pendinginan menjadi lebih besar dan cahaya yang di hasilkan menimbulkan sengat dan silau. Seperti pembahasan pada bagian

2

mengenai

pencahayaan,

orientasi

strategi bangunan

paling baik menghadap kearah utara dan selatan.

Menurut

hasil

survey,

cahaya

matahari langsung yang di dapatkan pada waktu tengah hari di titik

Gambar 3. 24 Arah cahaya matahari (Penulis, 2019)

92

kawasan perancangan yang tidak tertutupi pohon dan bangunan sebesar 27371 lux.

Sedangkan kawasan yang tertutupi pohon sebesar 1037 lux. Untuk cahaya matahari di antara bangunan di lingkungan sekitar sebesar 1672 lux. Pencahayaan yang digunakan di dalam rumah pada siang hari rata-rata menggunakan lampu, karena hunian yang saling berdempetan sehingga membuat pencahayaan alami yang masuk kedalam rumah semakin sedikit.

Gambar 3. 25 Pencahayaan alami di antara bangunan, pohon, dan di dalam rumah (Penulis, 2019)

93

Berikut merupakan tingkat pencahayaan yang dibutuhkan pada perancangan : Tabel 3. 2 Kebutuhan tingkat pencahayaan (lux) pada perancangan

Fungsi Ruang Lobi, Koridor Ruang belajar Perpustakaan Ruang Kerja Ruang Komputer Ruang Pertemuan Ruang Pengelola Dapur Gudang Penyimpanan Pekerjaan Kasar

Tingkat Pencahayaan (Lux) 100 250 300 350 350 200 350 300 100 100-200

(SNI 03-6197-2000 : Konservasi Energi Pada Sistem Pencahayaan)

3.3.3 Analisis Aksesibilitas Site Aksesibilitas dari luar ke dalam lokasi perancangan dipilih berdasarkan pada beberapa variabel yang sudah di jelaskan pada bagian 2 mengenai aksesibilitas luar ruang yaitu ketersediaan jaringan jalan, jumlah transportasi, panjang, lebar jalan, dan kualitas jalan.

Gambar 3. 26 Peta aksesibilitas luar ke dalam lokasi perancangan (Penulis, 2019)

94

Gambar 3.26 menunjukkan aksesibilitas luar ke dalam lokasi perancangan yang mudah di jangkau dari kedua jalan timur dan barat Kampung Jogoyudan.

Ketersediaan jalan membuat lokasi perancangan mudah di akses pada jalan-jalan kecil di antara bangunan-bangunan rumah di Jogoyudan.

Bagian timur Jogoyudan memiliki jalan selebar 3 m yang dapat di lalui oleh 2 mobil. Panjang jalan yang dapat di lalui oleh mobil pada bagian timur Jogoyudan yaitu sekitar 315 m dari jalan masuk bagian selatan Jogoyudan, di bawah jembatan Amerta.

Sedangkan bagian barat Jogoyudan memiliki jalan selebar 2,5 m yang hanya dapat di lalui oleh

1

mobil.

Bagian

barat

Kampung

Jogoyudan ini memiliki jalan

sepanjang

kampung Jogoyudan yang bagi masyarakat lokal maupun luar di jadikan sebagai jalan potong dari Kleringan menuju ke jalan Jendral Gambar 3. 27 Jumlah transportasi, lebar, dan panjang jalan Kampung Jogoyudan (Penulis, 2019)

Sudirman.

95

Gambar 3. 28 Kondisi jalan Kampung Jogoyudan bagian timur dan barat (Penulis, 2019)

Jalan kampung Jogoyudan baik di jalan utama maupun jalan-jalan kecil diantara rumah-rumah sudah memiliki kualitas jalan yang baik. Jalan sudah menggunakan paving block yang sudah diterapkan secara merata di seluruh Jogoyudan.

Gambar 3. 29 Kondisi dan kualitas jalan di Kampung Jogoyudan (Sketsa penulis, 2019)

96

3.3.4 Analisis Topografi

Gambar 3. 30 Topografi lokasi perancangan (Penulis, 2019)

Seperti yang sudah di jelaskan pada Bagian 3.1.1, lokasi perancangan memiliki karakter tanah berkontur yang sudah di olah sehingga kontur pada site 2 memiliki tanah yang rata (lihat Gambar 3.30). Pada site pertama sebagian lahannya merupakan bekas kolam ikan dengan ketinggian kontur mengikuti bekas kolam ikan tersebut. Pada bagian ketinggian pertama, tanah sudah diberi retaining wall setinggi 1 meter (lihat Gambar 3. 31). Sebagian lahan lainnya yang tidak berkontur sudah diperkeras dengan semen dengan ketinggian 0,10 meter dari jalan.

97

(Penulis, 2019) Gambar 3. 31 Kondisi topografi pada site 1

Sedangkan pada bagian site kedua, lokasi perancangan juga merupakan tanah berkontur yang tidak curam yang sama-sama sudah diberi retaining wall setinggi 2 meter dari permukaan jalan sekitar kawasan. Terdapat 3 pohon yang berada di dalam site kedua (lihat Gambar 3. 32)

Gambar 3. 32 Kondisi topografi pada site 2 (Penulis, 2019)

98

Di antara kedua site terdapat tangga sepanjang 20,21 meter tanpa bordes yang membelah lokasi perancangan. Sehingga memudahkan akses dari jalan

timur

Kampung

Jogoyudan

langsung

menuju lokasi perancangan.

Gambar 3. 33 Tangga eksisting pada lokasi perancangan (Penulis, 2019)

3.3.5 Analisis Orientasi Bangunan Orientasi bangunan di Kampung Jogoyudan sudah tergolong ke dalam orientasi yang baik, karena beberapa dari hunian-hunian di Jogoyudan sudah menerapkan orientasi yang menghadap ke arah jalan. Sedangkan di beberapa hunian yang kondisinya sangat berdempetan dengan hunian lainnya, orientasi bangunan menjadi tidak terduga. Seringkali ditemui orientasi yang berlainan arah misalnya hunian satu menghadap ke arah jalan-jalan kecil utama yang di paving sedangkan hunian satunya membelakangi atau menyamping dengan jalan.

Gambar 3. 34 Kondisi orientasi bangunan di Kampung Jogoyudan (Penulis, 2019)

99

Gambar 3. 35 Arah orientasi bangunan di sekitar lokasi perancangan (Penulis, 2019)

3.3.6 Analisis Massa dan Bentuk bangunan Sekitar Bentuk dan massa bangunan di sekitar kawasan kampung Jogoyudan yang rata-rata merupakan hunian tergolong cukup baik, dengan beberapa bangunan sudah menyesuaikan dengan jalan-jalan sekitar kampung. Namun di beberapa bangunan terdapat bentuk-bentuk yang tidak beraturan. Dari aspek fisik hunian di sekitar kampung Jogoyudan rata-rata berjumlah satu sampai dua lantai. Jogoyudan juga memiliki empat rusunawa dengan masing-masing bangunannya berjumlah empat lantai.

Gambar 3. 36 Ketinggian bangunan di sekitar Kampung Jogoyudan (Penulis, 2019)

100

Untuk

gaya

bangunan

di

kawasan

kampung

Jogoyudan beberapa ada yang menggunakan material lokal berupa “gedek� atau dinding anyaman bambu, tetapi kebanyakan saat ini bangunan di kampung Jogoyudan sudah menggunakan gaya bangunan modern atau minimalis dengan material menggunakan dinding bata.

Gambar 3. 37 Gaya bangunan di Kampung Jogoyudan (Penulis, 2019)

Masyarakat di Kampung Jogoyudan masih tergolong acuh terhadap sempadan jalan, sehingga

menyebabkan

jalanan

menjadi

sempit karena tidak adanya jeda antara bangunan dan jalan.

Gambar 3. 38 Kondisi sempadan jalan di Kampung Jogoyudan (Penulis, 2019)

101

3.4 Layout Ruang dan Tata Masa Bangunan 3.4.1 Analisis Alur Kegiatan dan Pengguna(revisi)

Analisis

alur

kegiatan

dan

pengguna ini merupakan jenis kegiatan dan akifitas yang di lakukan di dalam perancangan

Community analisis

Hub

berdasarkan

komunitas

atau

kelompok apa saja yang ada di seluruh

kawasan

Kampung

Jogoyudan yang telah di bahas sebelumnya. Pelaku aktivitas di dalam Community Hub meliputi :

Gambar 3. 39 Pelaku aktivitas dan kegiatan (Penulis, 2019)

102

Setelah jenis aktivitas pelaku atau pengguna pada perancangan Community Hub telah ditemukan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.29, maka di lakukan penjabaran lebih dalam mengenai alur kegiatan yaitu :

Gambar 3. 40 Alur titik temu kegiatan komunitas Community Hub (Penulis, 2019)

Semua kegiatan komunitas yang terdapat di kampung Jogoyudan memiliki titik temu di dalam sebuah ruangan. Sehingga masyarakat, anggota, pengunjung, dan lain sebagainya dapat terdorong untuk melakukan interaksi di dalamnya. Titik kumpul/ruang pertemuan tidak serta merta hanya sebuah ruang tanpa kegiatan.

Tetapi ruang tersebut memiliki satu kegiatan inti yang dilihat dari kegiatan yang paling banyak terdapat di kampung Jogoyudan. Hal ini akan di jelaskan lebih dalam pada bagian organisasi ruang.

Berikut merupakan alur kegiatan komunitas di kampung Jogoyudan beserta aktivitas yang di lakukan : Pengelola o Alur pengelola

103

Gambar 3. 41 Alur kegiatan pengelola

(Penulis, 2019)

Masyarakat (komunitas di Jogoyudan) o Alur kelompok belajar

Gambar 3. 42 Alur kegiatan kelompok belajar (Penulis, 2019)

o Alur pengajar/tutor

Gambar 3. 43 Alur kegiatan pengajar/tutor (Penulis, 2019)

104

o Alur komunitas memasak (KSB Berkah Raharja)

Gambar 3. 44 Alur komunitas memasak (Penulis, 2019)

o Alur kelompok masyarakat (Welas Kasih/Anggoro Kasih/dll)

Gambar 3. 45 Alur kegiatan masyarakat (Penulis, 2019)

o Alur kelompok seni (Gamelan & Gejog Lesung)

105

Gambar 3. 46 Alur kegiatan kelompok seni (Penulis, 2019)

o Alur kelompok kebun/poktan

Gambar 3. 47 Alur kegiatan kelompok kebun (Penulis, 2019)

Pengunjung/visitor o Alur pengunjung

106

Gambar 3. 48 Alur kegiatan pengunjung (Penulis, 2019)

3.4.2 Analisis Kebutuhan Ruang

Berikut merupakan analisis kebutuhan ruang pada perancangan Community Hub di kampung Jogoyudan. Adapun ukuran dapat dirubah mengikuti luas lahan yang ada.

Gambar 3. 49 Analisis kebutuhan ruang (1) (Penulis, 2019)

107

Gambar 3. 50 Analisis kebutuhan ruang (2) (Penulis, 2019)

Gambar 3. 51 Analisis kebutuhan ruang (3) (Penulis, 2019)

3.4.3 Analisis Organisasi Ruang Organisasi ruang pada bangunan Community Hub di kampung Jogoyudan menerapkan konsep bangunan luar-dalam, sehingga menghasilkan ruang-ruang yang tidak terduga. Terdapat beberapa alternatif organisasi ruang pada perancangan.

Organisasi ruang berdasarkan aspek-aspek yang diambil dari aksesibilitas di dalam 108

perancangan bangunan. Bagaimana bangunan tidak hanya menunjukkan ruang dalam tapi juga menggabungkannya dengan ruang luar yang dapat memicu interaksi antar sesama masyarakat di kampung Jogoyudan yang mayoritas dari mereka hanya mengenal pada lingkup RW masing-masing. Kemudian, terdapat satu ruang temu/titik temu dimana dapat memicu interaksi antar masyarakat.

Alternatif 1 lantai 1

Gambar 3. 52 Organisasi ruang alternative 1 (Penulis, 2019)

Gambar 3. 53 Organisasi ruang alternative 1 (Penulis, 2019)

109

Konsep organisasi ruang pada alternatif satu site pertama berdasarkan oleh gabungan antara dua cara mengenai aksesibilitas jalur-ruang yaitu melewati ruang dan menembusi ruang yang sudah dijelaskan pada bagian 2 (lihat Gambar 3. 53).

Gambar 3. 54 Konsep gabungan antara dua akses jalur-ruang (Penulis, 2019)

Jalur aksesibilitas melewati ruang yang ditunjukkan pada garis kuning pada Gambar 3. 54 menjelaskan bahwa akses tersebut membawa pengguna bangunan langsung ke ruang-ruang yang hendak dituju dengan integritas ruangnya di pertahankan. Akses melewati ruang ini terkesan privat jika diterapkan pada bangunan komunitas yang publik.

Sedangkan pada jalur aksesibilitas menembusi ruang yang ditunjukkan dengan garis merah membawa pengalaman ruang pengguna dengan masuk ke dalam ruang-ruang yang tidak terduga, membawa pengguna maupun pengunjung yang datang dapat saling berinteraksi satu sama lain tanpa memandang ruang.

Karena alternatif pertama menggunakan dua cara aksesibilitas jalur-ruang yang menghasilkan tipe aksesibilitas yang berbeda, seperti penerapan cara melewati ruang pada alternatif pertama cenderung bersifat privat sehingga interaksi dan alur pengguna pada ruang menjadi tidak menyebar dibandingkan dengan penerapan cara menembusi ruang yang mana ruang menjadi penghubung antara ruang lainnya 110

sehingga interaksi lebih menyebar. Oleh karena itu terbentuklah alternatif kedua yang hanya menerapkan cara menembusi ruang Alternatif 2 Lantai 1 Konsep organisasi ruang pada alternatif dua hanya menerapkan satu cara aksesibilitas jalur-ruang, yaitu menembusi ruang. Hal ini berangkat dari alternatif sebelumnya yang mana aksesibilitas menembusi ruang cenderung lebih unggul dan bersifat publik, sehingga ruang tidak terbagi-bagi tetapi ruang menyatu dengan ruang lainnya membuat interaksi tidak hanya terputus pada satu komunitas/kelompok masyarakat.

Gambar 3. 56 Organisasi ruang alternatif 2 (Sketsa Penulis, 2019)

Gambar 3. 55 Organisasi ruang alternatif 2 (Penulis, 2019)

111

Konsep organisasi ruang pada alternatif dua hanya menerapkan satu cara aksesibilitas jalur-ruang, yaitu menembusi ruang. Hal ini berangkat dari alternatif sebelumnya yang mana aksesibilitas menembusi ruang cenderung lebih unggul dan bersifat publik, sehingga ruang tidak terbagi-bagi tetapi ruang menyatu dengan ruang lainnya membuat interaksi tidak hanya terputus pada satu komunitas/kelompok masyarakat.

Gambar 3. 57 Aksesibilitas dalam ruang pada alternatif 2 (Penulis, 2019)

Gambar 3. 57 menunjukkan aksesibilitas dengan cara menembusi ruang menghadirkan sirkulasi yang lebih fleksibel dan bersifat publik. Penerapan cara ini dapat memaksimalkan ruang-ruang seperti pada area titik kumpul dan penambahan ruang-ruang baru seperti ruang multifungsi yang dapat dijadikan sebagai ruang pertemuan kecil masyarakat Jogoyudan, serta penambahan area hijau yang lebih banyak seperti terlihat pada Gambar 3. 56.

Dari alternatif dua yang terpilih menjadi organisasi ruang yang akan diterapkan pada rancangan Community Hub, maka muncul ruang-ruang baru pada lantai-lantai selanjutnya dan ruang-ruang pada site kedua yang menyesuaikan dengan organisasi ruang pada lantai satu untuk memenuhi kebutuhan ruang yang telah di bagi.

112

Lantai 2 (site pertama) Pada

lantai

komunitas Jogoyudan.

dua

belajar

merupakan bagi

area

masyarakat

Ruang-ruang

tetap

menerapkan cara menembusi ruang, sehingga

membentuk

terbatas. Tangga-tangga

ruang

tidak

kecil dapat

difungsikan sebagai area untuk membaca. Terdapat jembatan dari ruang belajar yang menghubungkan dengan site kedua.

Gambar 3. 58 Organisasi ruang lantai 2 site 1 (Penulis, 2019)

Lantai 3 (site pertama) Lantai tiga merupakan ruang untuk workshop dan belajar. Ruang workshop di letakkan diatas karena membutuhkan area yang luas

113

Gambar 3. 59 Organisasi ruang lantai 3 (site pertama) (Penulis, 2019)

Lantai 1 (Site kedua) Pada

site

kedua,

berisikan

komunitas/kelompok memasak, area pertemuan warga (Welas Kasih, Anggoro Kasih). Untuk menambahkan

perekonomian

warga diberikan cafeteria pada lantai

dua

mendukung memasak

yang

yang

dapat

komunitas tidak

hanya

sekedar memasak hanya disaat ada nya acara.

Dari lantai dua pula terdapat Gambar 3. 60 Organisasi ruang lantai 1& 2 (site ke 2) (Penulis, 2019)

tangga yang dapat menuju ke

114

site pertama lantai dua, sehingga antar site saling terhubung satu sama lain.

Sedangkan lantai 3 merupakan area tambahan berupa area komunitas/kelompok seni yang diperuntukkan bagi masyarakat untuk mengembangkan kreatifitas masyarakat Jogoyudan menjadi lebih baik. Kegiatan didalamnya dapat berupa melukis, membuat prakarya, dan lain-lain.

Gambar 3. 61 Organisasi ruang lantai 3 (site kedua) (Sketsa Penulis, 2019)

3.4.4 Analisis Konsep Layout Ruang dan Tata Masa Bangunan

Gambar 3. 62 Sketsa skematik rancangan community hub (Sketsa Penulis, 2019)

115

Pada Gambar 3. 61 menunjukkan tangga yang berada di antara kedua site memiliki panjang

sekitar

20

meter tanpa bodres membuat yang Gambar 3. 64 Sketsa skematik rancangan bagian luar (Sketsa Penulis, 2019)

manusia

melewatinya

akan lelah, maka di buatlah

instalasi

Gambar 3. 63 Sketsa skematik rancangan penghubung bangunan (Sketsa Penulis, 2019)

seperti instalasi musik berupa angklung, mural, dan tanaman hidroponik di sepanjang tangga yang membelah kedua site tersebut, sehingga membuat pengunjung dan pengguna sudah dapat berinteraksi

dengan

bangunan.

Gambar

3.

62

menunjukkan jembatan sebagai penghubung antar site, sehingga pengguna atau pengunjung yang berada di lantai dua tidak harus turun untuk mengkakses site kedua. Tangga penghubung berada di ruang komunitas belajar dan kafetarian komunitas memasak.

Gambar 3. 65 Sketsa skematik rancangan di dalam bangunan (Sketsa Penulis, 2019)

Gambar 3. 63 merupakan ruang yang berada didalam bangunan. Dapat dilihat pada gambar terdapat tangga

sebagai ruang-ruang interaksi di dalam bangunan. Sehingga menjadikan setiap ruang merupakan area sosial.

116

117

4.1 Konsep Perancangan Community Hub

4.1.1 Narasi Konsep Perancangan Perancangan Community Hub di kampung Jogoyudan menerapkan konsep aksesibilitas dan pencahayaan alami yang menjadi problem arsitektural di dalam lingkungan padat seperti yang terjadi di kampung Jogoyudan. Skematik perancangan ini mencoba menjawab permasalahan-permasalahan arsitektural tersebut. Selain itu perancangan juga merespon permasalahan sosial antar masyarakat Jogoyudan lewat bangunan Community Hub dengan permainan ruang menggunakan konsep aksesibilitas luar-dalam sehingga masyarakat dapat saling bertemu. Rancangan memiliki ruang-ruang tanpa batas tidak hanya berpengaruh pada lingkungan fisik tetapi juga pada lingkungan sosial.

4.2 Rancangan Skematik 4.1.1 Rancangan Skematik Site Plan

Gambar 4. 1 Rancangan skematik site plan (Penulis, 2019)

118

Rancangan skematik siteplan menunjukkan sirkulasi pengunjung maupun pengguna bangunan dalam mengakses ke bangunan Community Hub. Dari siteplpan ini pula dapat dilihat alur pergerakan manusia didalam ruangan. Pada site pertama terdapat koridor sebagai jalan masuk entrance utama. Sedangkakan untuk menuju site kedua terdapat ramp untuk dapat langsung mengakses ke dalam bangunan. Entrance utama tidak dibuat didekat jalan Kampung Jogoyudan bagian barat agar mengurangi kebiasaan masyarakat Jogoyudan memarkir kendaraan didepan bangunan/hunian.

4.1.2

Rancangan Skematik Denah

Site Pertama Denah skematik lantai 1

Gambar 4. 2 Denah skematik lantai 1 (Penulis, 2019)

119

Denah skematik lantai 2 & 3

Gambar 4. 4 Denah skematik lantai 2 (Penulis, 2019)

Gambar 4. 3 Denah skematik lantai 3 (Penulis, 2019)

Site Kedua Denah lantai 1 & 2

Gambar 4. 6 Denah skematik lantai 1 (Penulis, 2019)

Gambar 4. 5 Denah skematik lantai 2 (Penulis, 2019)

120

4.1.3 Rancangan Skematik Selubung Bangunan

Gambar 4. 7 Perspektif skematik selubung bangunan

Gambar 4. 8 Perspektif skematik selubung bangunan 2

121

4.1.4 Rancangan Skematik Interior Bangunan

Gambar 4. 9 Rancangan skematik interior site pertama (Penulis, 2019)

Gambar 4. 10 Perspektif rancangan skematik interior pada site pertama (Penulis, 2019)

122

Gambar 4. 11 Rancangan Skematik interior site kedua (Penulis, 2019)

Gambar 4. 12 Perspektif rancangan skematik interior site kedua (Penulis, 2019)

123

4.1.5 Rancangan Skematik Sistem Struktur

Rancangan skematik pada struktur kolom terlihat pada gambar 4.7 menggunakan kolom sebesar 350cm x 350cm dengan menggunakan pondasi footplat

Gambar 4. 13 Rancangan Skematik struktur kolom (Penulis, 2019)

124

4.1.6 Rancangan Skematik Utilitas

Gambar 4. 14 Rancangan skematik air bersih (Penulis, 2019)

Gambar 4. 15 Rancangan skematik air bersih (Penulis, 2019)

Bangunan Community Hub memiliki 2 toilet pada site pertama dan 2 toilet pada site kedua. Rancangan skematik utilitas air bersih pada perancangan ini menggunakan water tank tower karena toilet hanya berada pada lantai satu tiap masing-masing site.

125

4.1.7 Rancangan Skematik Keselamatan Bangunan

Gambar 4. 16 Rancangan skematik keselamatan bangunan site pertama (Penulis, 2019)

Rancangan skematik keselamatan pada bangunan site pertama yaitu ditunjukkan pada garis merah terdapat dua tangga. Tangga pertama berada di dalam bangunan menerus hingga lantai tiga. Tangga kedua berada diluar ruangan sehingga lebih memudahkan dalam evakuasi.

Gambar 4. 17 Rancangan skematik keselamatan bangunan site kedua (Penulis, 2019)

126

Untuk rancangan skematik keselamatan bangunan pada site kedua terletak pada tangga yang berada di sudut ruangan yang menerus hingga ke lantai 2. Dan terdapat ramp di luar ruangan karena site kedua memiliki ketinggian tanah 2 meter.

Rancangan Skematik Detail Arsitektural Khusus

Gambar 4. 18 Perspektif skematik detail arsitektural (Penulis, 2019)

Gambar 4. 19 Ilustrasi dan dimensi rancangan skematik detail arsitektural pada jendela (Penulis, 2019)

Rancangan skematik detail arsitektural yang dipilih yaitu penggunaan bukaan berupa jendela kaca dan non kaca pada salah satu bagian dinding bangunan. Hal ini mengikuti preseden pada pencahayaan alami pada rancangan dengan menempatkan jendela

127

kaca mati diantara jendela-jendela kosong guna memasukkan cahaya alami serta udara didalam bangunan.

4.3 Hasil Rancangan 4.3.1 Uji Desain Terdapat dua aspek dalam uji desain. Pencahayaan alami dan aksesibilitas dalam-luar ruang. Untuk pencahayaan alami menggunakan software Velux untuk mengetahui seberapa besar cahaya alami yang masuk kedalam ruangan. Sedangkan untuk aksesibilitas dalam-luar telah di jelaskan pada bagian Aksesibilitas Site dan pada

Konsep Layout Ruang.

Velux Di dalam velux terdapat kriteria warna. Semakin merah warna pada ruang maka ruang tersebut mendapatkan pencahayaan yang baik sehingga ruangan menjadi terang. Sedangkan warna biru menunjukkan ruangan memiliki pencahayaan yang buruk, sehingga membuat ruang menjadi gelap.

Pada rancangan skematik diatas, beberapa ruang memiliki ruang dengan pencahayaan buruk, yang ditandai oleh dominan berwarna biru.

Gambar 4. 20 Uji desain pada ruang koridor (Velux, 2019)

Dapat dilihat pada Gambar 4.20 yang merupakan lantai koridor memiliki dominan berwarna biru yang dapat diartikan sebagai kualitas pencahayaan yang buruk. Oleh Karena itu perlu adanya perubahan pada desain Community Hub tersebut.

128

129

5.1 Hasil Perancangan Community Hub 5.1.1 Program Ruang Untuk dapat mendorong interaksi tidak hanya dengan menerapkan aksesibilitas jalur-ruang yang menembusi ruang tetapi kegiatan utama yang dilakukan di dalam bangunan pun harus sangat di perhatikan, sehingga lebih kuatnya pemicu untuk mendorong interaksi di dalam bangunan.

Menurut hasil dari analisis komunitas di kampung Jogoyudan (Bagian 3.2), lima dari ketujuh RW yang ada di kampung Jogoyudan memiliki kegiatan ataupun kelompok kesenian. Namun hanya dua RW yang masih menjalankan kegiatan kesenian tersebut. Sehingga kegiatan kesenian ini sangat cocok untuk dijadikan sebagai kegiatan inti untuk mendorong interaksi di antara berbagai komunitas.

Karena kesenian yang memiliki rangkaian pertunjukkan-pertunjukkan akan sangat digemari oleh khalayak umum dan berkumpul di dalam ruang atau bangunan sehingga memicu atau mendorong adanya interaksi antar sesama manusia didalamnya. Hal ini didukung oleh rencana kampung Jogoyudan yang ingin menonjolkan kampung lewat kesenian yang ada di Jogoyudan (Bagian 1.1.1)

Gambar 5. 1 Akses dan sirkulasi pada bangunan lantai 1 (Sketsa Penulis, 2019)

130

Ruang-ruang tetap menerapkan akses jalur-ruang menembusi ruang yang lebih unggul dalam memaksimalkan ruang-ruang dan bersifat lebih publik yang di tunjukkan oleh garis merah serta berdasarkan kajian yang dapat mendorong interaksi berupa ruang-ruang yang di hubungkan oleh sebuah ruang bersama, yaitu area publik yang terdapat pada Gambar 5.1.

Selain itu terdapat faktor-faktor lainnya yang dapat mendorong interaksi sesuai kajian pada Bagian 2.4, salah satunya berupa faktor makan dan air yang diterapkan pada warung/kedai dan kolam ikan eksisting untuk mengajak atau mendorong orang-orang untuk menggunakan ruang sebagai ruang publik yang memicu terjadinya interaksi.

Gambar 5. 2 Sketsa gambaran rancangan (Sketsa Penulis, 2019)

131

5.1.2

Rancangan Kawasan Tapak (Siteplan)

Gambar 5. 3 Rancangan kawasan tapak (Penulis, 2019)

Rancangan kawasan tapak menunjukkan arah menuju ke dalam bangunan.

Pada sisi barat dan sisi timur kampung Jogoyudan. Terdapat pohon-pohon yang merupakan pohon eksisting tidak ditebang. Akses masuk tidak di letakkan langsung dari arah jalan barat agar mengurangi kebiasaan buruk masyarakat Jogoyudan memarkirkan kendaraan di bahu jalan, 5.1.3 Rancangan Bangunan Denah lantai 1 bangunan 1

132

Bangunan 1 lantai 1 pada perancangan community hub menerapkan bangunan panggung agar dapat memaksimalkan pencahayaan yang masuk kedalam bangunan. Karena bangunan dikelilingi oleh hunian-hunian di sekitarnya. Pada lantai 1 ini merupakan area titik kumpul dimana terdapat kegiatan kesenian yang menjadi inti dari pertemuan di dalam bangunan untuk mendorong interaksi antar komunitas yang berbeda dan pengunjung. Selain itu ruangan tersebut juga dapat digunakan sebagai area pertemuan masyarakat.

133

Denah lantai 2 bangunan 1

Lantai dua merupakan area bagi komunitas belajar. Dengan menerapkan mezzanine untuk memaksimalkan ruang karena luas lahan yang sempit.

Denah lantai 3 (Mezzanine 2) bangunan 1

Lantai 3 yang merupakan lantai mezzanine 2 digunakan sebagai area workshop Denah lantai 1 bangunan 2

134

denah lantai 1 bangunan 2 sudah memiliki ketinggian +3,5 m dari permukaan tanah, karena berada pada

tanah

yang

sudah

di

retaining wall

5.1.4 Rancangan Selubung

135

136

5.1.5 Rancangan Interior Bangunan

137

5.1.6 Rancangan Struktur

Bangunan menggunakan kolom struktural sebesar 35 x 35 cm dengan kolom praktis sebesar 12,5 x 12,5 cm mengikuti dinding bata ekspos. Untuk balok struktual sebesar 45 x 25 cm dengan balok anak berukuran 35 x 20 cm. bangunan juga menggunakan pondasi foot plat berukuran 1 x 1 m.

5.1.7 Rancangan Utilitas

138

Skema air bersih

Air bersih menggunakan tendon air yang diletakkan di atas tower karena bangunan tidak memiliki ukuran yang luas dan toiler hanya berada pada lantai 1.

Skema air kotor padat dan cair

139

5.1.8 Rancangan Akses Diffabel

Terdapat ramp pada bagian timur bangunan untuk memudahkan penderitas diffabel terutama yang menggunakan kursi roda dapat mengakses ke lantai 2.

5.1.9 Rancangan Detail Arsitektural Khusus

140

5.2 Uji Desain Seperti pada Bagian 4 uji desain dilakukan dengan menggunakan software Velux untuk mengetahui pencahayaan alami masuk kedalam bangunan dengan maksimal atau tidak.

Tangga bangunan (tangga yang juga dapat difungsikan sebagai tempat duduk)

141

Pada area tangga warna pada velux mendominasi warna hijau yang merupakan warna pada tingkat medium dan tergolong cukup baik dan beberapa warna merah dan kuning.

Lantai 1 bangunan 1 (ruang titik kumpul

Area ini merupakan lantai 1 bangunan 1, berupa lantai tanpa dinding dimana lantai ini merupakan area yang paling banyak di kelilingi oleh hunian-hunian di sekitar, sehingga pencahayaan yang di dapatkan tidak maksimal. Namun efek dari pemberian kaca pada lantai atas yang mendistribusikan cahaya dari jendela pada lantai 2 menuju ke bawah Lantai 1 (koridor dalam menuju koridor luar/atap dak)

Area koridor dalam ini memiliki pencahayaan yang baik, warna hijau mendominasi ruangan ini.

142

Lantai 2 bangunan 1 (ruang komunitas belajar)

Pada lantai 2 area komunitas belajar memiliki pencahayaan yang baik, terlihat pada gambar di dominasi oleh warna hijau.

Ruang pengelola

Ruang pengelola di dominasi oleh warna biru, yang menjelaskan bahwa pencahayaan alami tidak maksimal masuk kedalam area pengelola.

143

Lantai 1 bangunan 2 (komunitas memasak)

Pencahayaan pada komunitas memasak memiliki pencahayaan alami yang sangat baik, dapat di lihat pada gambar ruangan di dominasi oleh warna hijau, merah dan beberapa warna kuning.

144

DAFTAR PUSTAKA Access Community Services, 2017. Building Connecting Communities : Logan Community Hubs. Logan City, Australia: Access Community Servises LTD. Access Community, 2017. ACCESS. [Online] Available at: https://www.accesscommunity.org.au/community_hubs [Diakses 28 Maret 2019].

Adam, A. H. et al., 2015. JOKO AREMAREM : Jogoyudan Kampunng Aman Resik Makmur dan Tentrem. [Online] Available at: https://www.researchgate.net/publication/286444041 Afandi, M., 2016. Selamatkan Bumi, Mengakari Ruang Tutur : Sekilas Perjuangan Warga Pinggiran Sungai Yogyakarta. [Online] Available at: http://selamatkanbumi.com/id/sekilas-perjuangan-warga-pinggiran-sungai-yogyakarta/ [Diakses 5 Maret 2019].

Arcaka, 2015. Majalah Ilmiah Populer Arsitektur UAJY : Arsitektur & Komunitas. 5 penyunt.

Yogyakarta: Biro Penulisan dan Penelitian HIMA Tricaka UAJY. Bellia, L., Bisegna, F. & Spada, G., 2011. Lighting in indoor environments : Visual and non-visual effects of light sources with different spectral power distributions. ScienceDirect, 46(10), pp. 19841992.

BNPB, 2008. Peta Jumlah Penduduk di Sekitar Kali Code Kota Yogyakarta. Yogyakarta: BNPB Yogyakarta.

BPS DIY, 2018. Kecamatan Jetis Dalam Angka. Yogyakarta: Badan Pusat Statistik Kota Yogyakarta.

Calgary Foundation, 2017. Vital Priority : Living Standars Poverty Reduction. Calgary: Calgary Foundation For Community, Forever.

Calgary, V. C., 2017. Community Hubs by Design. 1st penyunt. Calgary: Vibrant Community Calgary.

Cambridge University Press, 2019. Cambridge Dicitionary. [Online] Available at: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/hub [Diakses 26 Maret 2019].

145

Carmona, M., Heath, T., Oc, T. & Tiesdell, S., 2003. Public Places, Urban Spaces : The Dimension of Urban Design. s.l.:Architectural Press.

Ching, F. D., 2008. Arsitektur Bentuk, Ruang, dan Tatanan. Terjemahan oleh Hanggan Situmorang.

Edisi Ketiga penyunt. Jakarta: Penerbit Erlangga.

Creativenet, 2016. Sinau Panguripan Dari Jogoyudan. [Online] Available at: http://creativenet.ga/sinau-panguripan-dari-jogoyudan/ [Diakses 7 Maret 2019].

CRU! Architect, 2018. Archdaily : Community Center Camburi / CRU! Architect. [Online] Available at: https://www.archdaily.com/906024/community-center-camburi-cru-architects [Diakses 8 Maret 2019].

Dennis, R., 1998. International Labour Organization : Rural Transport and Accessibility - A Synthesis Paper. [Online] Available at: https://www.ilo.org/emppolicy/pubs/WCMS_ASIST_6890/lang--en/index.htm [Diakses 15 April 2019].

Department of Human Services, 2010. Disability Services Community Building Program : Practice Guide. Melbourne, Australia: Victoria Government Department of Human Services.

Eddy, F., 2004. Pengaruh Pengkondisian Udara, Pencahayaan, Dan Pengendalian Kebisingan Pada Perancangan Ruang Dan Bangunan. e- USU Repositori Institusi Universitas Sumatera Utara.

Edmons, G., 1998. Wasted Time: The Price of Poor Access. Geneva: International Labour Office Geneva.

Farida, U., 2013. Pengaruh Aksesibilitas Terhadap Karakteristik Sosial Ekonomi Masyarakat Pedesaan Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal. Jurnal Wilayah dan Lingkungan, Volume 1, pp. 49-66.

Hadiansyah, M. N., 2017. Kajian Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Aksesibilitas dalam Ruang Pelayanan Publik Studi Kasus: BPJS Kesehatan Cabang Utama Bandung. Jurnal Desain Interior, Volume 2, pp. 2549-2985.

Hanafi, M. A., 2018. Perancangan Jembatan Hibrida di Sungai Code Yogyakarta Melalui Pendekatan Arsitektur Multi-Hub. Yogyakarta, Dspace Universitas Islam Indonesia.

Harian Bernas, 2016. Bernas.id. [Online] Available at: https://www.bernas.id/10578-jogoyudan-menuju-kampung-wisata-2017.html [Diakses 28 Maret 2019].

Haryadi & Setiawan, B., 2010. Arsitektur, Lingkungan dan Perilaku : Pengantar ke Teori, Metodologi, dan Aplikasi. Yogyakarta: GADJAH MADA UNIVERSITY PRESS. Indrawanto, Yati & Alam, 2018. Tentang Kali Code Jogoyudan dan Komunitas-Komunitasnya [Wawancara] (5 Maret 2018).

Investor daily, A. W. P., 2011. Mewaspadai Bahaya Banjir Lahar Dingin Merapi. [Online] Available at: https://id.beritasatu.com/home/mewaspadai-bahaya-banjir-lahar-dingin-merapi/4465 [Diakses 4 Maret 2019].

Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), -. Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) : Kamus Versi Online/Daring (Dalam Jaringan). [Online] 146

Available at: https://kbbi.web.id/komunitas [Diakses 26 Maret 2019].

Lechner, N., 2015. Heating, Cooling, Lighting Sustainable Design Methods for Architects 4th. 4 penyunt. Canada: John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.

Lippman, P. C., 2010. L’environnement physique peut-il avoir un impact sur l'environment pédagogique ?. CELE Échanges, Volume 13, pp. 1-5.

Magribi, L. O. M. & Suhardjo, A., 2004. Aksesibilitas dan Pengaruhnya Terhadap Pembangunan di Perdesaan : Konsep Model Sustainable Accessibility Pada Kawasan Pedesaan di Sulawesi Tenggara.

Jurnal Transportasi, Volume 4, pp. 149-160.

Octopus Communities, 2012. Community Hubs : What is a Community Hub ?. [Online] Available at: http://www.octopuscommunities.org.uk/our-projects/community-hubs/what-is-acommunity-hub/ [Diakses 29 Desember 2018].

Putri, A. K., 2018. Studio Perancangan Arsitektur 7 : Community Hub Agriculture and Fishery in Slum Area. Yogyakarta: Department of Architecture UII. Ramdon, A., 2018. Kali Code : Dinamika Kampung Kota. [Online] Available at: http://kampungnesia.org/berita-kali-code--dinamika-kampung-kota-1.html [Diakses 5 Maret 2019].

RDTR Kota Yogyakarta, 2015-2035. Peraturan Daerah Kota Yogyakarta : Rencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi Kota Yogyakarta. Yogyakarta: s.n.

Sebastian, S., 2016. Belajar Dari Yogyakarta. [Online] Available at: https://www.academia.edu/29428999/BELAJAR_DARI_YOGYAKARTA.pdf [Diakses 5 Maret 2019].

Setiawan, B., 2010. Kampung Kota dan Kota kampung : Tantangan Perencanaan Kota di Indonesia.

Yogyakarta, Pidato Pengukuhan Guru Besar Dalam Ilmu Perencanaan Kota Universitas Gajah Mada.

Di Ucapkan Di Depan Rapat Terbuka Majelis Guru Besar Universitas Gajah Mada..

SNI 03-2396-2001, 2001. Tata cara perancangan sistem pencahayaan alami. Indonesia: s.n.

SNI, 2004. 03-1733-2004 : Tata Cara Perencanaan Lingkungan Perumahan di Perkotaan. Indonesia: BSN : Badan Standardisasi Nasional.

Statistika, B. P., 2010. Pertumbuhan dan Pesebaran Penduduk Indonesia : Hasil Sensus Penduduk 2010. Indonesia: Badan Pusat Statistik.

Statistik, B. P., 2018. Kecamatan Jetis Dalam Angka. Daerah Istimewa Yogyakarta, Paten No. 1102001. 3471130.

Sumintarsih & Adrianto, A., 2014. Kampung Berdasar Nama Pangeran dan Bangsawan. Dalam: T. Elmatera, penyunt. Dinamika Kampung Kota : Prawirotaman dalam Perspektif Sejarah dan Budaya .

Yogyakarta: Balai Pelestarian Nilai Budaya (BPNB) Daerah Istimewa Yogyakarta, p. 45.

Tanesia, A., 2016. Creativenet : Cerita Code. [Online] Available at: http://creativenet.ga/cerita-code/ [Diakses 7 Maret 2019].

147

Tubbs, S., 2012. Designing A Complete Community Center : Responsive Design in a Rural Setting, Vermont, USA: SIT Graduate Institute.

TYIN Tegnestue Architects, 2012. Archdaily : Klong Toey Community Lantern. [Online] Available at: https://www.archdaily.com/212214/klong-toey-community-lantern-tyin-tegnestuearchitects [Diakses 4 April 2019].

UnSangDong Architect, 2019. Archdaily : Sopoong-gil Community / UnSangDong Architect. [Online] Available at: https://www.archdaily.com/910628/sopoong-gil-community-unsangdong-architects [Diakses 8 Maret 2019].

Utami, E., 2016. Komunitas Cemara : Bantu Pendidikan Anak-Anak di Bantaran Kali Code. [Online] Available at: https://komunita.id/2016/03/21/komunitas-cemara/ [Diakses 5 Maret 2019].

Vibrant Community Calgary, 2017. Community Hubs by Design. Calgary, Canada: Vibrant Community Calgary.

Vidianty, C., 2016. Strategi Peningkatan Pencahayaan Alami Pada Ruang Minim Bukaan Samping Melalui Perangkat Pencahayaan Atas. Vitriuvian : Jurnal Arsitektur, Bangunan & Lingkungan , 6(1), pp. 25-32.

Warhono, 2019. Perbedaan antar RW Jogoyudan [Wawancara] (7 Maret 2019).

Widod B, R. L. & WIjaya, D., 2010. Jurnal Sains dan Teknologi. Pengelolaan Kawasan Sungai Code Berbasis Masyarakat, II(1), pp. 7-20.

148