Адвокатский Петербург №65

П РО Ф ЕС С И О Н АЛ ЬН Ы Й О П Ы Т

Н И К О ГД А

Н Е П РИ Н И М А Й Т Е РЕШ ЕН И Я ЗА К Л И ЕН Т А

УГО Л О ВН О -П РО Ц ЕС С УАЛ ЬН Ы Й КО Д ЕКС (УП К РФ ) Н Е РЕГУЛ И РУЕТ П С И ХО Л О ГИ Ч ЕС КУЮ С ТО РО Н У ВЗАИ М О О ТН О Ш ЕН И Й УЧ АС ТН И КО В П РО Ц ЕС С А , Д А И , О Ч ЕВИ Д Н О , Н Е БЫ Л О ТАКО Й ЗАД АЧ И . О Д Н АКО Ч ЕЛ О ВЕЧ ЕС КИ Й Ф АКТО Р И М ЕЕТ О ГРО М Н О Е ЗН АЧ ЕН И Е . ТЕМ БО Л ЕЕ В УГО Л О ВН О М С УД О П РО И ЗВО Д С ТВЕ , ГДЕ , П О РО Ю , РЕШ АЮ ТС Я С УД ЬБЫ Ч ЕЛ О ВЕЧ ЕС КИ Е , ГДЕ Н АП РЯЖ ЕН И Е Д О С ТИ ГАЕТ С ВО ЕГО АП О ГЕЯ , И Д АЖ Е М АТЕРЫ М П РЕС ТУП Н И КАМ Н УЖ ЕН , П УС ТЬ Н Е П РО С ТО Й , Н О Ч ЕЛ О ВЕЧ ЕС КИ Й П О Д ХО Д . А Д ВО КАТ Д О Л Ж ЕН , КАК ВРАЧ, О ЗД О РАВЛ И ВАТЬ Н Е ТО Л ЬКО П РО Ц ЕС С УАЛ ЬН УЮ С И ТУАЦ И Ю , Н О И П С И ХО Л О ГИ Ч ЕС КУЮ О БС ТАН О ВКУ, Д ЕЙ С ТВУЯ ВО БЛ АГО С ВО ЕГО КЛ И ЕН ТА Как установить психологическую связь со своим клиен­ том , как тактически обойти своих оппонентов, как правиль­ но вы строить линию защ иты , как невольно не навредить своем у подзащ итном у и в то ж е врем я вы держ ать психоло­ гическое, а подчас и адм инистративное, давление со сторо­ ны обвинения, избеж ать несправедливы х упреков от своего ж е подзащ итного — этой важ ной стороне адвокатской дея­ тельности бы ло посвящ ено вы ступление одного из извест­ ны х адвокатов С анкт­П етербурга — Н атэлы В асильевны П О Н О М А РЕВ О Й . Н . П оном арева ­ известнейш ая адвокатес­ са С анкт­П етербурга, золотой ф онд С анкт­петербургской адвокатуры . В этом ном ере м ы приводим наиболее, на наш взгляд, интересны й м атериал по психологии отнош ений адвоката и клиента. Редакция «А П » Н атэла В асильевна П оном арева: — Вопросы , касаю щ иеся взаимоотнош ений адвоката и его подзащ итного в уголовном процессе, очень мало затрагива­

2 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

ю тся процессуальны м законом. П ож алуй, в больш ей степени это — вопросы проф ессиональной этики адвоката, стратегии и тактики осущ ествления защ иты , и, конечно, меж личностны х отнош ений.

С огласование позиции П ри первой ж е встрече со своим подзащ итны м адвокат оценивает этого человека именно с психологической точки зрения. С ильны й, волевой или нереш ительны й, сомневаю щ ийся. У мны й, образованны й или … не очень. У равновеш енны й или чересчур эмоциональны й. Все наш и клиенты — разны е. И но­ гда это милы е и обаятельны е «мош енники», а иногда тяж елы е и непредсказуемы е «убийцы ». О ни могут рассказы вать свою версию произош едш его, могут врать, могут говорить правду. Если они рассказы ваю т вам правду, помните, это их вы бор, и это наклады вает на адвоката больш ую ответственность. П ото­ му что, даж е признавш ись вам в том, что он соверш ил, человек

П РО Ф ЕС С И О Н АЛ ЬН Ы Й О П Ы Т рассчиты вает на то, что вы его ЗА Щ И Т И Т Е. Н о никогда не не в кабинете следователя и тем более не в кабинете следствен­ надо требовать от человека, чтобы он рассказал вам правду. Вы ного изолятора, а в спокойной обстановке. получаете ту инф ормацию , которую готов предоставить вам О знакомление с делом вклю чает в себя возмож ность за­ ваш подзащ итны й, и думаете, что с ней делать. явления различны х ходатайств. Н апример, законом предусмо­ Н а первом этапе роль адвоката состоит в том, чтобы помочь трена возмож ность заявления ходатайств об исклю чении своему клиенту принять правильное реш ение. П О М О Ч Ь — доказательств по мотиву их недопустимости. Вопрос: надо это клю чевое слово. Реш ение принимать долж ен сам клиент. ли нам заявлять на следствии ходатайства об исклю чении до­ П ризнаваться или нет, давать показания или воспользоваться казательств или не надо? И если заявим на этом этапе, к чему конституционны м правом «хранить молчание», отрицать свою это приведет? С каж у сразу, скорее лучш е не заявлять. П о­ причастность или рассказать о реальны х собы тиях. У вас в тому что, как ни печально, подача ходатайства об исклю чении руках — ваш опы т, уголовны й и процессуальны й закон, осо­ доказательств на этой стадии мож ет привести только к тому, бенности поведения ваш их оппонентов, возмож ны е способы что эти наруш ения будут тем или ины м способом исправлены защ иты , судебная практика назначения наказания. Вы долж ны следователем. разъяснить клиенту все возмож ны е правовы е и практические Если те наруш ения, которы е вы обнаруж или, связаны , последствия того или иного ш ага, которы й он предпримет, и например, с неправильны м оф ормлением процессуальны х в котором вы долж ны будете его поддерж ивать. Н о реш ение документов, будьте уверены , все будет исправлено к моменту пусть он примет сам. направления дела в суд. И так, согласование позиции по Если технически исправить нару­ Адвокат Натэла Васильевна Поном арева уголовному делу — это вы бор С Т РА ­ ш ения невозмож но, мож ет возник­ Образование вы сш ее ю ридическое. С 1999 по 2001 Т ЕГИ И , то есть достиж ения какой­то нуть другая ситуация — вы напиш ете год работала ю рисконсультом в ком м ерческих организа­ суперобоснованное, супермотивиро­ конкретной цели в будущ ем. А вот Т А К Т И К А — это те способы защ иты , циях. В 2000–2001 г. публиковала ю ридические статьи в ванное ходатайство об исклю чении еж енедельном издании «Предприним атель Петербурга» доказательств, и следователь пой­ которы е адвокату предоставлены уголовно­процессуальны м законом. и других газетах. С 2001 года — адвокат, член Санкт­ мет, что действительно, это доказа­ Будете ли вы обж аловать все действия Петербургской городской коллегии адвокатов. Адвокат­ тельство надо из дела вы кинуть. И ская консультация № 17 СПбГКА (г. Санкт­Петербург, следователя в порядке ст. 125 У П К значит, он мож ет сделать так, чтобы РФ или заклю чать «досудебное» со­ Гороховая ул., д. 31). С 2004 года приним ает участие в это доказательство восполнить или глаш ение, заявлять ходатайства или качестве защ итника в рассм отрении уголовны х дел с дополнить. П роведением дополни­ участием присяж ны х заседателей. истребовать доказательства, искать тельны х следственны х действий. Бы ла отм ечена Адвокатской палатой Санкт­ свидетелей по алиби или просить Н апример, получением показаний Петербурга Почетной грам отой «За вы сокие достиж ения каких­то ины х свидетелей, или про­ назначить экспертизу. К онечно, вы при осущ ествлении проф ессиональной деятельности», будете реш ать это в зависимости от ведением очной ставки, какой­то до­ конкретны х обстоятельств каж дого а такж е признана одним из лучш их адвокатов Санкт­ полнительной вы емкой чего­нибудь, Петербурга и награж дена почетны м диплом ом . уголовного дела. в зависимости от ситуации. С воими Натэла Васильевна – одна из сам ы х ярких представи­ неосторож ны ми действиями вы телей Петербургской адвокатуры , воспитанная в лучш их мож ете привести к услож нению по­ традициях золотого века адвокатуры Санкт­Петербурга. лож ения для своего подзащ итного. С ледствие П оэтому не раскры вайте сразу все Если ваш а деятельность на след­ ствии привела к прекращ ению уголовного дела — поздравляю ! Н о свои карты , не делайте подарки своим оппонентам! П омните! Работа с исклю чением доказательств является аб­ ни для кого не секрет, что это случается крайне редко. П равило следствия простое: «возбуж денное уголовное дело долж но бы ть солю тной прерогативой защ итника. Здесь вы сами принимаете реш ения, когда и что заявлять. Ф актически это пример того, направлено в суд». П оэтому следую щ ий важ ны й этап работы когда даж е нет особой необходимости ж естко согласовы вать с адвоката — это окончание предварительного расследования. Э тот этап требует серьезной аналитической работы , поскольку ваш им подзащ итны м эту деятельность, поскольку это никак не влияет на его позицию . Ведь исклю чать доказательства мож но вас становятся доступны материалы уголовного дела в полном объеме. И здесь вы долж ны оценить то, что вами уж е сделано, со­ и при признании, и при отрицании вины . И если даж е чересчур отнести это с тем, что сделано следствием, и вы работать следую ­ «продвинуты й» в процессуальном смы сле обвиняемы й на­ стаивает на том, что такое ходатайство долж но бы ть заявлено щ ие тактические действия, которы е вы будете осущ ествлять. на следствии, думаю , вам достаточно легко будет убедить его в И так, следствие закончено. С ледователь уведомляет вас об том, что это — неверны й тактический ход. окончании предварительного расследования и предъявляет вам материалы для ознакомления. Н а что тут следует обратить пристальное внимание? Н еобходимо указать, как вы будете знакомиться с делом — Ходатайства совместно либо раздельно с ваш им подзащ итны м. Ч тобы не П о окончании предварительного расследования могут бы ть услож нять себе ж изнь, сразу указы вайте это в протоколе заявлены ходатайства о прекращ ении уголовного дела (или уведомления об окончании следственны х действий. О бы чно уголовного преследования) и о проведении дополнительны х на практике пиш ут: как совместно, так и раздельно. И ногда у следственны х действий. ваш его подзащ итного возникает ж елание знакомиться с делом Бы ваю т иногда такие случаи, когда подзащ итны й требует, совместно. Н и к чему полезному это не приведет. Задача след­ чтобы адвокат написал ходатайство о прекращ ении уголовного ствия на этом этапе — как мож но бы стрее подписать 217­ю . преследования дела. В данном случае, ж елание клиента для Задача адвоката — получить копии материалов дела. Знако­ вас — закон. Д аж е если вы понимаете, что это бессмы сленно, и, миться с делом в прямом смы сле этого слова защ итник долж ен естественно, не приведет к ж елаемому результату, написание

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 3

П РО Ф ЕС С И О Н АЛ ЬН Ы Й О П Ы Т таких ходатайств, безусловно, входит в ваш и обязанности. Если такая необходимость возникает по результатам ознакомления с материалами дела, и у вас нет возмож ности написать это хода­ тайство непосредственно при подписании 217­ой, вы мож ете в граф е протокола «заявлены ходатайства» указать, что ходатай­ ство будет предоставлено в течение, допустим, ближ айш их двух или одного дня. О тдельно хочу коснуться процедуры проведения дополни­ тельны х следственны х действий. И ногда, с учетом конкретны х обстоятельств уголовного дела, это делать нуж но. Н о такая крайняя необходимость возникает очень редко. П редставьте: вы знакомитесь с материалами дела и видите, что какой­то весьма важ ны й, по ваш им сведениям, свидетель следствием не допро­ ш ен. С разу возникает соблазн «изобразить бурную деятель­ ность», и ходатайствовать о проведении дополнительного след­ ственного действия. И даж е на одну минуту предполож им, что следователь ваш е ходатайство удовлетворяет! А теперь скаж ите, как с точки зрения защ иты вам «вы годнее»: чтобы этот важ ны й свидетель бы л допрош ен следователем в своем кабинете кулуар­ но в ваш е отсутствие или вы вы зовете его в суд и откры то, в при­ сутствии всех участников процесса зададите ему интересую щ ие вас вопросы ? Э то к вопросу о Т А К Т И К Е защ иты . П оэтому мне каж ется, что окончание предварительного рас­ следования — не лучш ий этап для подобны х маневров. И споль­ зуйте время до суда, чтобы лучш е проанализировать материалы дела, продумать, какие свидетели ещ е не допрош ены , сравнить показания свидетелей, тщ ательно подготовить возмож ны е во­ просы для тех, кого необходимо вы звать в суд и т.п. П реж де всего, учиты вайте позицию ваш его подзащ итного. П омните, что это тот самы й главны й мотив, следуя которому, вы заявляете все эти ходатайства. Э то долж но стать ваш им основ­ ны м правилом, когда вы , иногда, к сож алению , придерж иваетесь той позиции, которую ваш клиент сам себе избрал. Н е без ваш ей помощ и, меж ду прочим. К тому ж е, при этом подчас возникает тонкая психологическая грань, за которой вы не обязаны вы пол­ нять все его пож елания, потому что пож елания бы ваю т, мягко го­ воря, соверш енно невразумительны е и противоречащ ие закону и здравому смы слу. О днако его просьбы и требования о заявлении каких­либо ходатайств долж ны бы ть вами самы м тщ ательны м образом рассмотрены и обсуж дены с подзащ итны м. Бы л на моей адвокатской практике такой подзащ итны й, которому постоянно нуж но бы ло все его ходатайства заяв­ лять, причем, в письменном виде, и по окончанию следствия, и на предварительном слуш ании, и вообщ е, на все и на всех абсолю тно стадиях. М ногие из них представлялись весьма бессмы сленны ми, а порой глупы ми и смеш ны ми. В таких слу­ чаях могу рекомендовать следую щ ее. Разделите обязанности. Возьмите на себя те ходатайства, с которы ми вы согласны , и которы м вы мож ете придать ю ридически грамотную ф орму. И ны е ходатайства пусть заявляет он сам. В этом случае вам останется только встать в суде и сказать, что вы в силу закона вы нуж дены поддерж ивать это ходатайство. А вот какие ходатайства вы вправе заявить по окончании предварительного расследования, чтобы не ош ибиться в даль­ нейш ем? С амы е важ ны е и актуальны е в настоящ ее время — это, конечно, особы й порядок и суд присяж ны х. Заявление этих ходатайств требует тщ ательного и серьезного согласова­ ния с ваш им подзащ итны м. Вы долж ны проявить все свое ма­ стерство, чтобы разъяснить обвиняемому, какие «бонусы » он мож ет получить от сделанного им вы бора, и какие негативны е последствия могут возникнуть. В каких­то особо сомнитель­ ны х случаях, я бы , наверное, попросила своего подзащ итного

4 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

написать мне заявление о том, что реш ение, которое О Н при­ нимает на данной стадии, является вы раж ением ЕГО воли.

П редварительное слуш ание дела Н адо учиты вать, что ходатайства о рассмотрении дела с уча­ стием присяж ны х заседателей, особого порядка, необходимо заявлять на предварительном расследовании. К стати, по поводу возмож ности слуш ания дела судом при­ сяж ны х. Бы ли прецеденты , когда обвиняемы й заявлял такое ходатайство уж е по истечении того срока, которы й указан в У П К РФ . Вы долж ны знать, что если такое ж елание возник­ ло у обвиняемого даж е по истечении установленного срока, городской суд С анкт­П етербурга, надо отдать ему долж ное, чтобы соблю сти конституционное право обвиняемого на рас­ смотрение дела судом присяж ны х и в целях реализации его права на защ иту, такие ходатайства удовлетворяет. В предварительном слуш ании дело мож ет бы ть возвращ ено прокурору. Ч ащ е всего, инициирует подобное действие обви­ нение или суд, вследствие распространенной ош ибки, когда обвинительное заклю чение не соответствует предъявленному обвинению . Т ут имеется определенная опасность для вас, потому что теоретически после «исправления ош ибок» полож ение ваш е­ го подзащ итного мож ет ухудш иться. Н о бояться этого не нуж но. В таких случаях вы такж е мож ете проводить работу со след­ ствием, заявлять ходатайства. С итуации эти, конечно, довольно специф ические, и иногда это играет на руку защ ите. Д ело в том, что во время возвращ ения дела прокурору следствие мож ет осу­ щ ествлять дополнительны е следственны е действия. В результате процессуальны е действия могут привести к переквалиф икации, причем, как в одну сторону, так и в другую . Н апример, в моей практике бы ло дело, когда дело возвращ алось к прокурору пять или ш есть раз. В процессе всех этих возвращ ений там отпали не­ которы е статьи обвинения. В результате определенны х действий, в том числе и защ итников, бы ли там и ходатайства о допросе заявленны х дополнительны х лиц. И в результате дело поступило в окончательном виде в суд в довольно урезанном виде. Ещ е раз по поводу исклю чения доказательств, но теперь уж е в суде. Заявлять ходатайства об исклю чении доказательств именно на предварительном слуш ании особой необходимости нет. Т ео­ ретически, это уж е мож но, потому что вы в суде, и суд обязан это рассматривать. Н о если вы в районном суде, то ваш е ходатайство, скорее всего, не будет рассмотрено, поскольку суд посчитает его как преж девременно заявленное. Э та мотивировка не предусмо­ трена У П К РФ , но, тем не менее, судами применяется. С уды мотивирую т это тем, что дело не дош ло до непосредственного исследования этих доказательств, что обвинение мож ет от каких­ то этих доказательств отказаться, либо не воспользоваться ими. И склю чать их вроде как нет никакого смы сла. Н о лично я предпочитаю заявлять ходатайства об исклю че­ нии доказательств в тот момент, когда обвинение ходатайству­ ет, допустим, об исследовании этих доказательств. Во­первы х, это не дает возмож ности знать ваш ей противополож ной стороне о ваш их намерениях, о ваш их замы сла. С рабаты вает некий эф ф ект неож иданности, когда вы не даете прокурору возмож ности бы стро реагировать и подготовиться. Вы долж ны знать, что такие ходатайства могут бы ть заявлены в лю бой стадии судебного следствия. П овторю сь, вопрос недопустимо­ сти доказательств — это исклю чительно епархия защ итника. И лю бое наруш ение У П К РФ , которое вы обнаруж или в рассле­ дованном деле, долж но найти отраж ение в ваш их ходатайствах об исклю чении доказательств. А суд пусть разбирается.

П РО Ф ЕС С И О Н АЛ ЬН Ы Й О П Ы Т

О собы й порядок П о поводу особого порядка и его разновидности, так назы ­ ваемой «сделки», остановимся подробнее, поскольку эти виды судебного разбирательства приобрели больш ое распростра­ нение. Главное различие меж ду ними в том, что в досудебном соглаш ении обязательно необходимо содействие в изобличе­ нии каких­то ины х участников преступления. Вы не мож ете заклю чить со следствием сделку, если ваш подследственны й один в этом деле. Т огда у вас мож ет бы ть только особы й по­ рядок судебного разбирательства, если, конечно, вы полностью признаете свою вину. Н а что обратить внимание при заклю чении досудебного соглаш ения? С амое главное и самое важ ное (и это касается в первую очередь тактики ваш их взаимоотнош ений с клиентом): реш ение о заклю чении досудебного соглаш ения стопроцентно долж ен принять ваш подзащ итны й. С ам! И точка. Н икаких ваш их убеж дений, советов и пр. Д о недавнего времени, следо­ ватели, предлагая заклю чить «сделку», предпочитали дей­ ствовать через адвокатов. Ваш а задача в этом случае — сделать так, чтобы предлож ение об этом ваш подзащ итны й получил непосредственно от следователя. В чем подводны е камни «особого порядка»? К онечно, об­ ж алование, ведь обж аловать приговор, которы й постановлен в особом порядке, (как и в суде присяж ны х), возмож но только по процессуальны м наруш ениям, то есть Н Е по доказатель­ ствам, так как доказательства не исследую тся. П о несоответ­ ствию вы водам суда по ф актическим обстоятельствам дела — вы это обж аловать не мож ете. Э то понятно, и это в принципе явно на поверхности. К акие минусы на практике? С ледствие предлагает вам дать признательны е показания, чтобы пойти на особы й порядок. К ак правило, начинается: мол, признавайтесь, будет вам осо­ бы й порядок, пойдеш ь спокойно, допустим, на условно. Н о чтобы не встретить недоуменны е глаза ваш его клиента, нуж но учесть, что ваш подзащ итны й даст признательны е пока­ зания, а потерпевш ий согласия на рассмотрение дела в особом порядке мож ет и не дать. Т акие случаи на практике встреча­ ю тся редко, но они возмож ны . Э то бы вает, когда потерпевш ий сильно настроен против своего обидчика и будет требовать ему максимальной меры наказания. Загвоздка вся в том, что согла­ сие потерпевш его получается как раз в судебном заседании, а при этом у вас уж е имеется ходатайство о проведении особого порядка и даны признательны е показания, а их просто так не измениш ь. В этом первая опасность. Вторая опасность заклю чается в других словах, которы е написаны в этой ж е статье: «С огласие с предъявленны м ему обвинением». Д ело в том, в обвинении есть и граж данский иск, вы текаю щ ий из размера ущ ерба, которы й уж е не будет под­ леж ать никакому доказы ванию , если он уж е заявлен или будет заявлен в судебном заседании. Э то очень актуально по многим делам, особенно сейчас, например, по налогам и ины м престу­ плениям в сф ере экономики. П оэтому, вы долж ны понимать, что если вы заявляете особы й порядок, это автоматически означает признание граж данского иска. В случае, когда вы не согласны с предъявленны м обвинени­ ем в части заявленного ущ ерба, то с точки зрения У П К особы й порядок судебного разбирательства мож ет бы ть отменен, тогда дело переходит в обы чное судебное разбирательство. С уд в та­ ких случаях вы носит реш ение по праву, то есть удовлетворяет граж данский иск по праву. В этом тож е есть опасность. Я уж е говорила, что особы й порядок сейчас активно при­ меняется. Бы вает так, что часто у обвиняемого сдаю т нервы и

ему хочется от этого особого порядка отказаться и доказы вать свою невиновность. Если первы е признательны е показания бы ли даны , и все остальны е своими признательны ми пока­ заниями подтвердили, то, конечно, нет смы сла идти другим путем. О днако бы ваю т ситуации, когда не надо бояться того, что ваш подзащ итны й хочет отказаться от особого порядка судебного разбирательства. Э то возмож но, когда ваш клиент считает, что есть возмож ность изы скивать какие­ то другие способы доказы вания. Здесь вы долж ны понимать, что это будет четко вы работанная позиция ваш его подзащ итного. О на, конечно, на 100 процентов не будет такой вот явной, «я хочу и все». Т акого практически никогда не бы вает. Н о если есть сомнения, лучш е уж е, конечно, оставить все как есть. Т олько помните, ЕМ У лучш е, а не вам.

Враг самому себе Главное, чтобы вы сами никогда за своего клиента реш ения не принимали. Вот это самая опасная вещ ь, которая мож ет случиться с адвокатом. П овторю сь: некоторы е мои коллеги, и я в том числе, иногда берем некие заявления, расписки от своих ж е собственны х подзащ итны х. К то главны й враг ваш ему клиенту, а в некоторы х случаях и вам? О Н С А М . В тот момент, когда он считает нуж ны м что­то сделать и подвигает вас к этому, а вы с этим не согласны по какой­ то причине, вы мож е­ те взять с него заявление, что именно так он хочет. П ри этом вам необходимо разъяснить ему правовы е последствия. Ч то именно мож ет произойти с точки зрения У П К или У К . Ч то «вот этого» не будет, а «вот то» мож ет случиться. П отому что бы ваю т такие случаи, когда подзащ итны е забы ваю т, что сами это все придумали, что сами всего этого хотели, и в лучш ем случае, это заканчивается неприятны ми моментами для адво­ ката, например, ж алобами в палату, и в такой ситуации у вас мож ет бы ть письменное подтверж дение. В подтверж дение моих слов расскаж у об одном деле. Т ам бы ло несколько человек, и одного из обвиняемы х защ ищ ала адвокат, очень умная, с больш им адвокатским опы том. П озиция ее подзащ итного бы ла вообщ е не признавать ничего, абсолю тно ничего. И она все судебное заседание доказы вала его невиновность, как могла, всеми разны ми способами. Д ело бы ло серьезное. И когда обвинитель попросил у судьи 20 лет этому подсудимому, у того сдали нервы . Т ем более что другие два его подельника уж е во всем признались. Т ак вот, у него сдали нервы , и он вдруг заявил суду: «Я признаю свою вину! Буду давать показания». И тут наступил очень неприятны й момент. О н начал кричать, что отказы вается от своего адвоката, что это, мол, она заставляла его придерж иваться преж ней позиции, и т. п. П оскольку он от нее публично отказался, суд, естественно, не мог не принять этот отказ. О на вы нуж дена бы ла встать, и, краснея, с позором вы йти. К райне неприятная ситуация для адвоката. В итоге он заявил, что будет защ ищ ать себя сам. С уд вы нуж ден бы л возобновить судебное следствие, и он стал давать признательны е показания. С каж у сразу, это не помогло. В принципе, это к вопросу о том, что все надо делать вовремя. И реш ения надо принимать вовремя, и главное — не переклады вать ответственность на других, в частности, на своих защ итников. Н аказание, назначенное судом, не стало ни на один день меньш е заявленного государственны м обви­ нителем. Т е ж е 20 лет. Вот такие психологические моменты могут возникнуть. Если действительно это неправда, и вы никогда не склоняете

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 5

П РО Ф ЕС С И О Н АЛ ЬН Ы Й О П Ы Т к каким­то определенны м действиям своего подзащ итного, вам морально будет легче. И , возмож но, лю бы е письменны е бумаги избавят вас от неприятны х объяснений в А двокатской палате. О собенно это актуально для начинаю щ их адвокатов, которы е не наработали себе ещ е определенную репутацию . Н е начинайте карьеру с вы говоров. И ногда бы ваю т случаи, когда несогласование своих дей­ ствий с подзащ итны м мож ет повлечь угрозу здоровью или даж е ж изни адвоката. М ой совет: если, например, вдруг у вас возникаю т сомнения в психической вменяемости ваш его под­ защ итного, никогда в ж изни не делайте никаких заявлений или ходатайств без согласования с ним самим. Н икогда этого не делайте! В подтверж дение — пример из практики. У нас бы ло ещ е одно дело, тож е очень громкое. С удили преступника по ф ами­ лии Г. О его злодеяниях телевизионщ ики сняли передачу. Ему дали пож изненное, сидит он на острове О гненны й. Его защ и­ щ ал адвокат по назначению . Э тот Г. бы л точно не совсем в себе, об этом говорили его зверства, которы е он чинил. И поскольку в процессе он тож е вы творял всякие вещ и, адвокат его сидел все время, практически молча, с газетой. Н ичего не слуш ал, никак себя не проявлял. Т олько время от времени он вскакивал с места и обращ ался к суду, мол, давайте назначим психиатри­ ческую экспертизу. А сидел он аккурат спиной к клетке, этот адвокат. И тут, в какой­то один из дней, этот Г. вы сунул руку с реж ущ им предметом, и сказал: «С лы ш ь, ты , ещ е раз про мою психическую вменяемость что­нибудь скаж еш ь, ты будеш ь тут одним из эпизодов!» Т от, белого цвета, отсел подальш е. П очему так нельзя адвокату делать? П отому что это несо­ гласованно с клиентом. Во­первы х, согласовы вать вы долж ны это в лю бом случае. Во­вторы х, это мож ет привести к печальны м последствиям. Л ю ди очень болезненно относятся к своему психическому состоянию . М ногие. Т ем более, это бы л достаточно отморо­ ж енны й человек, и ему бы ло уж е все равно. О бязательно этот вопрос нуж но по всем причинам согласовы вать. Т о ж е самое касается, например, и ходатайств о прове­ дении других экспертиз — повторны х или дополнительны х. Вы долж ны тщ ательно «допросить» своего подзащ итного, мож но ли задавать эксперту какие­либо вопросы . П оверьте, в больш инстве случаев, единственны й человек, которы й точно знает правильны й ответ на поставленны й перед экспертом вопрос, — это ваш подзащ итны й. В противном случае, если вы сделаете это по своей инициативе, ответы могут вас сильно и неприятно удивить. У нас в последнее время стала развиваться практика, когда свидетель приходит на допрос с адвокатом. О но и понятно, ведь зачастую многие из свидетелей, особенно когда это груп­ повы е дела, легко превращ аю тся в подозреваемы х. Э то зависит от того, какие вопросы следствие задает свидетелю и как он на них отвечает. Во избеж ание подобны х неож иданностей свиде­ тели приглаш аю т на свою сторону адвоката. Н адо ли говорить, что следственны е органы начинаю т сразу издеваться, когда свидетель приходит на допрос с адвокатом. К ак бороться? П ервое — не стоит обращ ать на это внимание. Второе — улы б­ нуться, показать удостоверение и … достать У П К . Н у, а дальш е вы уж е все знаете. У дачи в делах и понимания с клиентами, а статьи 53 и 248 У П К РФ — вы учить наизусть! Д ля следствия и суда… Вним ат ельно слуш ала и со слов записала Ева С ТРАХ О ВЕЦ К АЯ,ст аж ер адвокат а Адвокат ской коллегии Н ары ш кины х

6 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

К О Л О Н К А ГЛ АВН О ГО РЕД АК ТО РА Новы й год — порядки новы е Колю чей проволокой наш лагерь обнесен… Пом ните, этот страш ны й стих? Нет колю чей проволоки, но порядки, надеем ся, долж ны бы ть новы е. Д ай то бог. М илы е дам ы , адвокатессы Санкт­ Петербурга! В Новы й год хотелось бы посвятить несколько строк вам , ибо м ы , м уж чины , без вас практически никто. Ничего не м ож ем . И ли м ож ем только с вам и вм есте. Учтите, что это пиш ет президент Клуба холостя­ ков Санкт­Петербурга. М ож ет бы ть, м не пора подавать в отставку, хотя и ж енщ ины порою — истинны е холостячки. Но вы — олицетворение адвоката, и я вам посвящ аю свое откровение.тоК вы ? Наитие или руко­ пож атие древних рукописей Ассирии, Вавилона или Египетских Пирам ид? И ли новы е сказки Ш ахеразады ? И ли обы чное: просто красивы е, ум ны е ж енщ ины , рож денны е воображ ением свет ло­серы х декабрьских луиц Пе­ тербурга, перезвоном соборов русских церквей и стрем ительны х чувств. Ож иданием счастья, восторгом , волш ебного прик основения, таин­ ственной чистоты душ евной и ваш его обаяния.олубы Г е купола Николь­ ской церкви голубею т от ваш ихлы у бок и чистоты , а чувства наш и едины и м ы , заворож енны е и ещ е чем ­то больш им и странны м . М ы , как в детстве, в стране неисполненны х ж еланий, идем и становим ся гениям и и осу­ щ ествлением пути одноврем енно. Будущ ий снег тает под наш им и ногам и, ласково льется нетерпим ая м елодия чувств и ж еланий. Вы наш и дивы , что это? Становится ж арк о и м осты лож атся перед нам и послуш ны м и скатертям и. Тихо. Д авайте пом олчим . И м ы воздадим хвалу неож иданно­ сти и беспокойном у ож иданию счастья. В вы игры ш е су дебного процесса, м ож ет бы ть, улы бки ож идания своего супруга, м ож ет бы ть… Что это скрипит? Улы бки прохож их! Все водители восстали со своих м ест и в гневе присоединились к общ ественном у м нению , нельзя голосовать, за кого? Зачем ? Д авайте не будем ! Не ваш е баскервильское дело. Здравствуйте, здравствуйте, наш е дивное чудо, наш е голубое, ве­ ликолепное, с длинны м и ногам и чудо. Здравствуйте, дайте ваш и руки. Ваш и глаза, ваш и чудны е волосы , послуш айте нас. Вам слы ш но? Как ласково льется м елодия чувств и ж еланий. Чисты х, как петербургские ночи и далеких вод онеж ских.

О бращ ение к клиентам Главны й принцип адвокатов – это сделать все для вас возм ож ное, что бы реш ить ваш и проблем ы . У вас невзгоды , неприятности дом а, в сем ье, развод, раздел им у­ щ ества и не простой, а в пользу одного из супругов, спор, с кем будет прож ивать ребенок, ж илищ ны е споры – ком у достанется квартира, дача, собака и т.д. Суррогатная м ать – что это? А если требуется определить отцовство, а вы против? И м ного других вопросов. М ы крайне заинтересованы в искренних отнош ениях адвоката и клиента, доверия друг к другу, вере клиентов и адвокатов в победу, в пом ощ и друг другу и главное – наш адвокат сделает все возм ож ное (а иногда и невозм ож ное), чтобы защ итить интересы своего клиента. И в назидание. Нельзя терять веру в победу. Д аж е если чиновники, правохоронительны е органы , органы власти, суды , явно коррум пиро­ ваны презираю т вас и отказы ваю т в реш ении ваш их проблем . Но кто ещ е пом ож ет бедны м и обездоленны м , как питерские адвокаты . По м оем у, никто, кром е нас, адвокатов. И м енно вы вдохновляете нас на подвиги, и м ы , как Д он Кихот, бросаем ся на ветряны е м ельницы ( то биш ь на суды , госструктуры и т. д.). А ведь вы игры ваем подчас. Константин НАРЫ Ш КИН

М Н ЕН И Е

ГУ М А Н И ЗМ П РЕД Л АГАЮ

ТС Я И ЗМ ЕН ЕН И Я В

И Л И П РА ВО ? УК

И

УП К РФ , И ЗМ ЕН ЯЮ

Щ ИЕ

ЗАКО Н О Д АТЕЛ ЬС ТВО В С ТО РО Н У Л И БЕРАЛ И ЗАЦ И И И ТУМ АН И ЗАЦ И И

В свете последних инициатив вы сш его руководства о декриминaлизации некоторы х составов преступлений У К РФ , в частности, об исклю чении ст. 129 (клевета) и 130 (оскорбление), а такж е о сниж ении низш ей планки наказаний в виде лиш ения свободы (например, по ст. 158 (краж а) и 161 (грабеж ), условно вы раж аясь, «до ноля» по квалиф ицированны м составам, а такж е ввиду внесе­ ния изменений в ст. 108 У П К РФ , предусматриваю щ их очень «избирательное» отнош ение к лицам, соверш ивш им экономические преступления, когда арест как мера пре­ сечения применяется только при отсутствии постоянной регистрации, воспрепятствовании проведению следствия и судебного разбирательства, наруш ении ранее избранной меры пресечения, кроме того, о расш ирении сущ ественном количества составов (например, ст. 290 и 291 У К РФ (по­ лучение и дача взятки) по которы м предлагается взимание крупны х ш траф ов в ф искальны х целях и для исполнения задач У К РФ по защ ите прав и свобод, собственности, общ ественного порядка и основ конституционного строя России от преступны х посягательств, а такж е превентивное предупреж дение преступлений, хотелось бы вы сказать ряд критических замечаний. Во­первы х, что касается сниж ения низш ей планки наказаний в виде лиш ения свободы , то с точки зрения право­ применительной практики, логики, здравого смы сла, общ их понятий морали и нравственности, а такж е этических кри­ териев, воля Законодателя понятна. Ведь исходя из норм У К РФ , регламентирую щ их применение наказания в виде лиш ения свободы , право назначения размера наказания — исклю чительная прерогатива суда. Ввиду наличия исклю чительны х обстоятельств суд и ранее мог назначить наказание ниж е низш его предела. Д анная новация по сущ еству кардинально не меняет полож е­ ние вещ ей, однако либерализирует применение наказания в целях гуманизма и справедливости, ведь согласимся, что при сниж ении планки наказания, допустим, по краж е с 2 лет до 0, суду при отсутствии исклю чительны х обстоя­ тельств дается право ограничиваться 1 или 2 месяцами лиш ения свободы , что ранее бы ло крайне редко, ведь в У К РФ указано, что низш ая планка составляла два месяца по всем составам. Во­вторы х, по поводу избирательного отнош ения к ф игурантам экономических преступлений при реш ении вопроса в судебном порядке об избрании меры пресечения в виде содерж ания под страж ей в исклю чительны х случаях. С праш ивается, где логика, здравы й смы сл, необходимость неукоснительного соблю дения требований К онституции о равном доступе к правосудию и единообразной правопри­ менительной практике, а такж е норм У головного кодекса?! Если зачастую суды избираю т арест в отнош ении лиц, соверш ивш их не тяж кие преступления, которы е не предст­ вляю т социальной опасности для общ ества, при отсутствии

пресловутой прописки (регистрации) в С П б, то согласим­ ся, что столь «либеральны й» подход к тем, кто соверш ил мош енничество (ст. 159), присвоение или растрату (ст. 160), занимается незаконны м предпринимательством (ст. 171) не­ законной банковской деятельностью (ст. 172), легализацией (отмы ванием денеж ны х средств, ст. 174), исходя из критери­ ев размера ущ ерба, в том числе и причиненного государству, зачастую — характера преступления, указание на невозмож ­ ность их ареста при наличии постоянного места ж ительства в РФ , установлении личности, ненаруш ения ранее избранной меры пресечения, а такж е неуклонения от органов следствия и суда, столь категорический императив законодателя, вне­ сенны й в ст. 108 У П К РФ абсурден по определению . Вы сказы вания ряда лиц о том, что часто имели место ф акты искусственного ф абрикования уголовны х дел с неза­ конны м арестом с коры стной целью и возмож ны м психо­ логическим давлением на арестанта (вспомним хотя бы резонансное «дело М агницкого» с составлением секвестра и внесением в «черны й список» некоторы х долж ностны х лиц с блокированием банковских счетов в ряде западны х стран) не устраняю т правомерны х сомнений в очевидности и на­ сущ ности данной новации. Зададимся риторическим вопро­ сом: нет ли в подобном «избирательном» подходе элементов популизма под прикры тием псевдогуманизма?! И последнее. С овет Государственной думы согласно ре­ гламента рассматривает вопрос с учетом позиции проф ильны х комитетов о внесении на рассмотрение депутатского корпуса инициатив о декриминализации ст. 129 (клевета) и 130 (оскорбление). О пять недоумение по определению . Во­первы х, в законодательстве всех цивилизованны х стран это уголовно наказуемы е деяния. Во­вторы х, непонятно почему не декриминализируется ст. 319 (оскорбление долж ностного лица). В­третьих, грубо попираю тся требование К онституции о том, что не долж ны издаваться законы , умаляю щ ие права и свободы граж данина, а такж е о допустимости издания закона об ограничении прав и свобод только в той мере, в какой это необходимо в целях защ иты основ конституци­ онного строя, нравственности и здоровья. И ещ е. К лассиками неоднократно вы сказы валась умная мы сль о том, что в государстве, в котором принимает­ ся огромное количество законов и подзаконны х актов, сущ ествует разумная опасность их невы полнения и ф иктивная видимость наличия «твердого» законодательства (сош лемся для проф ормы на 200­лет­ ню ю историю К онституции С Ш А с немногочисленны ми поправками). Н е встали ли мы на этот порочны й путь? Адвокат К азбек БЗАРО В | № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 7

С О ЗВЕЗД И Е АД ВО К АТО В П ЕТЕРБУРГА

ЗА Щ

И Т И Т Ь Ч ЕЛ О ВЕК А

П РЕД С ЕД АТЕЛ Ь К О М И ТЕТА П О КО Н С ТИ ТУЦ И О Н Н О М У ЗАКО Н О Д АТЕЛ ЬС ТВУ С О ВЕТА Ф ЕД ЕРАЦ И И А Л ЕКС ЕЙ И ВАН О ВИ Ч А Л ЕКС АН Д РО В Х ЕЙ Ф ЕЦ А «ВЫ Д АЮ Щ И М С Я РО С С И Й С КИ М АД ВО КАТО М », П РО Д О Л Ж АЮ Щ И М ТРАД И Ц И И К О РАБЧ ЕВС КО ГО , П Л ЕВАКО , С П АС О ВИ Ч А , УРУС О ВА … А ЕЩ Е — «АД ВО КАТО М -УЧ И ТЕЛ ЕМ ». П РЕЗИ Д ЕН Т Ф ЕД ЕРАЛ ЬН О Й П АЛ АТЫ АД ВО КАТО В Р О С С И И , КО ТО РЫ Й ЗАО Д Н О ВО ЗГЛ АВЛ ЯЕТ А Д ВО КАТС КУЮ П АЛ АТУ С АН КТ-П ЕТЕРБУРГА , Е ВГЕН И Й В АС И Л ЬЕВИ Ч С ЕМ ЕН ЯКО , И ЕЕ Ж Е ВИ Ц Е-П РЕЗИ Д ЕН Т Р УШ АН З АЙ Д УЛ О ВИ Ч Ч И Н О КАЕВ С Ч И ТАЮ Т, Ч ТО С ЕМ ЕН А Л ЕКС АН Д РО ВИ Ч ВМ ЕС ТЕ С О С ВО И М И КО Л Л ЕГАМ И , ЗА Ч ЬИ М И П Л ЕЧ АМ И — В ЕЛ И КАЯ О ТЕЧ ЕС ТВЕН Н АЯ , П РИ ВН ЕС В АД ВО КАТС КУЮ Д ЕЯТЕЛ ЬН О С ТЬ «О С О БЫ Й , ВЫ С О КО П РО Ф ЕС С И О Н АЛ ЬН Ы Й И ВЫ С О КО Н РАВС ТВЕН Н Ы Й С ТИ Л Ь ». Н У А С ТАРЫ Е П И ТЕРС КИ Е АД ВО КАТЫ ВО О БЩ Е УТВЕРЖ Д АЮ Т, Ч ТО «П О С Л Е Х ЕЙ Ф ЕЦ А В П РЕН И ЯХ С ТО РО Н УЖ Е И ГО ВО РИ ТЬ -ТО Н Е О Ч ЕМ » Н АЗЫ ВАЕТ

О днаж ды , в середине 70­х, клуб ленинградских репортеров «Ш ариковая ручка», которы м руководил незабвенны й М атвей Л ьвович Ф ролов, пригласил в гости своих соседей. М ы распо­ лагались в Д оме ж урналиста, на Н евском, 70, и соседей имели самы х разнообразны х: аптеку № 8, кондитерский магазин «М ечта», Д ворец пионеров, Городскую коллегию адвокатов… П о этому поводу я сочинил «капустник», где о каж дом соседе вы дал пародийны е куплеты . Н апример — на мотив очень по­ пулярного тогда вальса композитора Ж арковского «В город­ ском саду играет духовой оркестр»: «В городском суду играет духовой оркестр, на скамейке подсудимы х нет свободны х мест. Говорит бандит бандиту: «Я защ ите рад. Х ейф ец нас не даст в обиду — клевы й адвокат»… С емен А лександрович Х ейф ец смеялся… А ведь мальчик мечтал стать инж енером­паровозником, причем этой страсти бы л обязан ж елезнодорож ному круж ­ ку во Д ворце пионеров. И не знал больш ей радости, чем снова прийти на совсем не далекий от дома М осковский вокзал, дабы постоять рядом с паровозом, послуш ать, как он «ды ш ит», полю боваться его механизмами. Н у а уж когда локомотив, пы хтя, начинал двигаться, мальчик испы ты вал подлинное счастье… Ч тобы скорее поступить в И нститут инж енеров ж елезнодорож ного транспорта, за один год окон­ чил и восьмой, и девяты й классы . Н о тут — война… Зимой сорок первого занятия в подвале 206­й ш колы , что на углу Ф онтанки и П ролетарского переулка, прекратились, а в доме № 3 по проспекту Н ахимсона (так тогда именовался Влади­ мирский), мрачном, насквозь промерзш ем, голод безж алост­ но уничтож ал лю дей. Вот и его отец 26 января умер, а мама, которая эвакуироваться категорически отказалась, в конце ф евраля отправила сы на по ладож скому льду на Больш ую землю … И оказался мальчик под С талинградом. Н очью в колхозе работал сторож ем, а днем ходил за двенадцать ки­ лометров в совхоз «К расны й О ктябрь», где бы ла ш кола. Э кс­ терном сдал экзамены за десяты й класс, и, ш естнадцатилет­ ний, осенью , по призы ву обкома комсомола, оказался среди добровольцев — защ итников С талинграда… Войну окончил командиром самоходного орудия в составе легендарной К раснознаменной Гвардейской Т аманской дивизии… Н о до демобилизации гвардии старш ине бы ло ещ е далеко. К ак­то, оказавш ись в кратковременном отпуске на родном невском берегу, увидел вы веску: «Л енинградский ф илиал Все­ сою зного заочного ю ридического института». Заш ел: «М ож но к вам поступить?» — «М ож но, но необходима справка о согла­ сии от командира части». Ч то ж , комполка не возраж ал… И в результате — весной 1950­го расстался с Т аманской дивизией, а той ж е осенью , сдав госэкзамены , получил диплом ю риста. Т огда в стране царил государственны й антисемитизм, но — благодаря благородству коллеги­однополчанина — С емен Х ейф ец стал в С вердловском районе Л енинграда помощ ником

8 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

прокурора. В 1957­м их район упразднили — и герой моего по­ вествования бы л принят в Городскую коллегию адвокатов. Вспоминаю стары й советский ф ильм «О бвиняю тся в убийстве» — про то, как четы ре ю ны х негодяя убили своего сверстника, которы й заступился за девуш ку. Т огда, в самом начале 70­х, эта картина зрителей взволновала очень. Т ак вот, там, в кадрах, повествую щ их о судебном процессе, и судья, и народны е заседатели, и прокурор вы глядели весьма благород­ но, а оба защ итника (да, их почему­то бы ло только двое, хотя преступников на скамье подсудимы х — четверо, один из кото­ ры х — предстояло вы яснить, кто ж е именно? — нанес роковой удар нож ом), смотрелись, совсем наоборот, очень противно. Вообщ е ещ е со сталинской поры отечественная пропаганда (и киноэкран в том числе) постоянно, и не без успеха, внуш ала соотечественникам, что в стране, переполненной «врагами народа», те, кто их защ ищ ает, лю дьми приличны ми априори бы ть не могут. А вот великий ю рист России А натолий Ф едорович К они о проф ессии адвоката рассуж дал иначе: «О н не слуга своего кли­ ент а и не пособник ем у в ст рем лении уйт и от заслуж енной кары правосудия. О н — друг, он — совет ник человека, кот о­ рый, по его искреннем у убеж дению, невиновен вовсе или вовсе не т ак и не в т ом виновен, как и в чем его обвиняют . Н е будучи слугой клиент а, он, однако, в своем общ ест венном служ ении — слуга государст ва и м ож ет быт ьназначен на защ ит у т акого обвиняем ого, в пом ощ ькот ором у по собст венном у ж еланию он бы не пош ел. И в эт ом случае его рольпочт енна, ибо нет т акого падш его и прест упного человека, в кот ором безвоз­

С О ЗВЕЗД И Е АД ВО К АТО В П ЕТЕРБУРГА врат но был бы зат ем нен человеческий образ и по от нош ению к кот ором у не было бы м ест а слову снисхож дения». О днаж ды Валерий Ч алидзе (по проф ессии — ф изик, а по всей сути своей — правозащ итник) так обратился к Х ейф ецу в письме: «Вы — представитель единственно сущ ествую щ ей ле­ гальной оппозиции». С емен А лександрович тож е так считает, поэтому о своей проф ессии говорит с уваж ением: — С удьба человека, которому возвращ ены честь, достоин­ ство, свобода, — это великая цель. Государство долж но бы ть заинтересовано в справедливости, а осущ ествить справедли­ вость без участия защ итника очень слож но. М ного лет назад в областном суде слуш алось дело об артельщ иках. Н а скамье подсудимы х — двадцать три чело­ века. И вот один за другим поднимались адвокаты : «М оему подзащ итному вменена накладная номер такой­то и счет от такого­то числа… » А за окном — ию ль, и в зале — духота… Все устали, лю ди дремлю т. Борется со сном даж е председатель… Н у как в таких условиях заставить себя слуш ать? Н аконец, тринадцаты м по счету, получает слово Х ейф ец. С вою речь на­ чал ш окирую щ е: «С оветский суд — проф анация, в которой не сущ ествует ни закона, ни справедливости. Ч еловек, отданны й советскому суду, обречен. Т аковы условия правосудия в этой стране… » П ауза. Л ю ди мигом проснулись, потрясенно взи­ раю т на оратора, которы й за Т А К И Е слова мож ет сам очень серьезно поплатиться. А Х ейф ец после паузы продолж ает: «Т акую гнусную лож ь о наш ем правосудии написала газета «У олл С трит Д ж орнал» в номере таком­то, за такое число января этого года. Н о если бы автор этой гнусной статьи при­ бы л в этот зал и вместе с нами в течение двух месяцев убедил­ ся, как скрупулезно, ш аг за ш агом, суд и участники процесса исследую т доказательства, чтобы реш ить вопрос, виновны ли эти лю ди, то он бы понял, что клеветать для советского правосудия недопустимо. О н написал неправду! Вот в связи с этим… » И далее адвокат, которы й уж е приковал к себе всеоб­ щ ее внимание, стал предъявлять конкретны е доказательства в отнош ении невиновности своего подзащ итного… Т ак что совсем не случайно С емен А лександрович на ю рф аке П етербургского университета читал курс «О сновы ораторского искусства». Х очу поведать читателю лиш ь о не­ которы х эпизодах из его практики… В далеком 1966­м два американских оф ицера, военны е летчики К раддок Д ж ильмур и Бью л Вортам, путеш ествуя на «ф ольксвагене» по Европе, прибы ли в Л енинград. И здесь, кроме красот города, в номере «Европейской» привлекла их внимание полуметровая чугунная ф игура медведя, изготов­ ленная за сто лет до того на К аслинском чугунолитейном заводе. П оэтому, покидая отель, косолапого умы кнули, погрузили в багаж ник, но бдительны е тамож енники на советско­ф инской границе топты гина, снабж енного инвен­ тарны м номером, обнаруж или и по телеф ону вы яснили, что в «Европейской» пропаж у ищ ут уж е вовсю … В общ ем, аме­ риканских старлеев арестовали и вернули на невский берег. А тут ещ е вы яснилось, что оба соверш али и незаконны е ф и­ нансовы е операции с питерскими ф арцовщ иками, которы е купили у них в несколько приемов около тридцати долларов по цене в полтора рубля за доллар. Х отя его оф ициальная банковская стоимость тогда составляла девяносто копеек. Т о есть незадачливы е «коммерсанты » с каж дого бакса пои­ мели незаконны е аж ш естьдесят копеек. Вот и привлекли их к уголовной ответственности — «за краж у государственного имущ ества и за наруш ение правил о валю тны х операциях, соверш енны х в обход Госбанка С С С Р».

Весьма озабоченны й всем этим, из М осквы срочно при­ бы л второй секретарь посольства С Ш А мистер М оэм, кото­ рому порекомендовали пригласить в качестве защ итников Рож дественского и Х ейф еца. Т огда, во времена «ж елезного занавеса», уголовны е дела иностранцев в практике советских адвокатов бы ли больш ой редкостью , а под питерским небом такое произош ло вообщ е впервы е. Н е случайно мистер М оэм задал им массу вопросов — о ю ридическом образовании, стаж е проф ессиональной деятельности, общ ественном полож ении в адвокатском сообщ естве, печатны х работах по вопросам уго­ ловного права и так далее. П розвучало и вовсе неож иданное: «С луж или ли вы , господин Х ейф ец, в армии? Н е обиж айтесь, пож алуйста: ваш будущ ий подзащ итны й — оф ицер, и, если вы — сугубо ш татский человек, вам трудно будет понять душ у солдата»… Н аконец Госдепартамент С Ш А обе кандидатуры одобрил, и Х ейф ец приступил к защ ите Д ж ильмура. О казалось, что тот сам вы рос в семье американского адвоката (и отец при­ бы л на процесс), поэтому сразу поинтересовался, мож ет ли рассчиты вать на освобож дение из тю рьмы под залог до суда. В те годы подобная мера пресечения у нас не применялась, хотя в У П К РС Ф С Р упоминалась, — и Х ейф ец, к изумлению коллег, добился, чтобы подзащ итного под залог в 11 ты сяч долларов (которы е посольство С Ш А внесло в Госбанк) из­ под страж и освободили. К тому ж е Д ж ильмура беспокоил приобщ енны й к делу личны й дневник, где бы ли заф иксиро­ ваны его негативны е мы сли насчет коммунизма и советского строя: не станут ли они поводом для несправедливо сурового наказания? А двокат заверил, что это в суде исследоваться не будет. И вдруг во второй день судебного заседания прокурор спраш ивает: «А вы , господин Д ж ильмур, в своем дневнике писали правду?» П одсудимы й побледнел: «Значит, адвокат обманул?!» Н о Х ейф ец, прервав обвинителя, заявил, что этот вопрос антиконституционен: «В С С С Р мы сли граж данина и его убеж дения государству не подконтрольны , а личны й дневник — не больш е чем мы сли, излож енны е на бумаге». И председательствую щ ий протест защ иты принял. Т ут ж е из зала суда иностранны е корреспонденты ринулись вниз, к телетайпу, чтобы поведать миру: «С егодня впервы е в исто­ рии советского правосудия Л енинградский суд провозгласил незы блемость свободы убеж дений граж данина!» С учетом признания вины , раскаяния в содеянном, безу­ пречного поведения в прош лом и исклю чительно полож итель­ ны х характеристик К раддока Д ж ильмура суд ограничился для него наказанием в виде ты сячерублевого ш траф а… Н очью 12 апреля 1970 года четверокурсник математико­ механического ф акультета Л ГУ А лександр Земцов у дома № 40 по К ировскому проспекту, согласно милицейскому протоколу, «с помощ ью клю ча от квартиры повредил бумаж ны й портрет И . В. С талина размером 15x18 см, наклеенны й на рекламной тумбе по случаю 25­летия П обеды над ф аш ист­ ской Германией». С вой поступок студент объяснил тем, что ещ е совсем недавно, в ш коле, ему рассказы вали о реш ениях XX съезда К П С С , осудивш его сталинский реж им, ж ертвами которого стало огромное количество ни в чем не повинны х лю дей. К тому ж е Земцов собственны ми глазами видел, как в ш коле портреты С талина снимали, как из ш кольной библио­ теки книги, написанны е С талины м, изы мали, — вот ведь и С талинград в Волгоград переименовали. П оэтому посчитал, что там, на рекламной тумбе, портрет этого человека рядом с изображ ениями полководцев Великой О течественной не­ совместим… О днако Ж дановский районны й народны й суд

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 9

С О ЗВЕЗД И Е АД ВО К АТО В П ЕТЕРБУРГА приговорил «злостного хулигана» к одному году реального лиш ения свободы … Х ейф ец, не согласивш ись с таким реш е­ нием, доказал в Л енгорсуде, что обвинение его подзащ итного в «злостном хулиганстве» абсолю тно необоснованно. И «пре­ ступника» из­под страж и освободили… П римерно в ту ж е пору органы К ГБ арестовали ленинград­ ского литератора Владимира М арамзина, которы й тогда напи­ сал две статьи — «Война против писателей» и «Война против писателей продолж ается» — с намерением опубликовать их на Западе. Впрочем, обы ск в квартире позволил чекистам изъять не только эти и другие его рукописи, но и произведения С ол­ ж еницы на, М андельш тама, Бердяева, Белля… С ледователь утверж дал, что они «порочат С оветский государственны й и общ ественны й строй». С разу ж е в западной прессе появились многочисленны е отклики, комментарии. В частности, влиятельная ф ранцуз­ ская газета «М онд» лж иво сообщ ила, что М арамзин — якобы «руководитель Ц ентра по координации деятельности всех раз­ розненны х групп антисоветского подполья в С С С Р, ставящ их перед собой задачу сверж ения сущ ествую щ его государствен­ ного строя». К онечно, эта статья полож ение заклю ченного ещ е более ослож нила. И тогда Х ейф ец предлож ил своему подза­ щ итному подготовить в «М онд» откры тое письмо. Ц елую не­ делю , с утра до вечера, они составляли этот документ, излагая в адрес клеветников убедительны е опроверж ения — с просьбой опубликовать письмо полностью . Ч то ж , в «М онд» так и посту­ пили. О днако от себя приписали, что М арамзин, вы нуж денны й под давлением сочинить публикуемое «откры тое письмо», об­ речен бы ть осуж денны м к семи годам тю ремного заклю чения. А , мол, такое наказание для него, с учетом плохого состояния здоровья, неминуемо повлечет смерть в тю ремны х застенках. Вот эти­то мрачны е (и, в общ ем, справедливы е) предсказания адвокат реш ил на суде использовать. В своей речи он заявил, что впервы е появилась реальная возмож ность доказать (не только редакции газеты «М онд», но и всем недоброж елателям), что наш суд способен бы ть гуманны м, справедливы м и снисхо­ дительны м даж е по делу об антисоветской агитации и пропа­ ганде. И М арамзин, приговоренны й к условной мере наказания, бы л в зале суда освобож ден. В ту мрачную пору это стало под­ линной сенсацией… О днаж ды к Х ейф ецу приш ел знамениты й математик А лек­ сандр Д анилович А лександров: «С емен А лександрович, хотя я академик, потомки обо мне вспомнят лиш ь потому, что А лек­ сандров бы л оппонентом на защ ите докторской диссертации П именова. Вы тож е войдете в историю отечественной науки как его адвокат. П оэтому, пож алуйста, дайте согласие на защ и­ ту Револьта И вановича». Н у как после таких слов отказать? Всемирно известны й учены й П именов бы л арестован и привлечен к уголовной ответственности за то, что перевел с чеш ского на русский («с целью распространения!») статью «Д ве ты сячи слов», которая бы ла опубликована в дни «праж ской весны », 27 ию ня 1968 года, на страницах газет «П раце», «Л етерарны листы » и «М лада ф ронта». (К тому ж е он взбе­ сил кагэбэш ников тем, что распространял свою статью «П о поводу речи Н . С . Х рущ ева на XX съезде К П С С » и творение известны х правозащ итников Л арисы Богораз и П авла Л итви­ нова под названием «К мировой общ ественности».) А двокат, доказав, что «Д ве ты сячи слов» подписчики этих чехословацких газет в наш ей стране получили по почте (и что с ними мож но свободно ознакомиться и в столичной Л енинке, и в питерской П убличке), попросил изменить меру пресечения подзащ итному: освободить из­под страж и.

10 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

В ответ чиновники прокуратуры обратились в Л енинград­ ский обком К П С С с предлож ением исклю чить Х ейф еца из партии. (П артбилет С емен А лександрович получил в 1943­ м, на ф ронте, и исклю чение из партии в те годы означало автоматически изгнание его из рядов адвокатуры .) Н ачались допросы в С мольном, где партследователь задавал адвокату те ж е вопросы , на которы е в тю рьме отвечал Револьт И вано­ вич. В С мольном считали, что ходатайство адвоката в защ иту П именова «не способствовало осущ ествлению основной за­ дачи К П С С — победе коммунизма во всем мире». С лава богу, партийную «экзекуцию » приостановили до рассмотрения уголовного дела П именова в суде. Н у а там верш ителям его судьбы приш лось изучить представленны е адвокатом ш есть отзы вов о своем подзащ итном виднейш их академиков, а ещ е — хвалебную статью о нем ж е в свеж ем номере ж урнала Ц К К П С С «Вопросы ф илософ ии», а ещ е — проспект М илан­ ского математического конгресса с восторж енны м отзы вом о П именове главы американского математического института проф ессора Буземана. К стати, свое блистательное «послед­ нее слово», которое бы ло тщ ательно продумано вместе с адвокатом и продолж алось почти четы ре часа, подсудимы й закончил так: «Господин Буземан понимает, что в честном научном споре догнать Россию и исследования П именова уж е невозмож но. У Буземана вся надеж да на вас, граж дане судьи! П омогите американской науке! Н у, сделайте ж е что­ нибудь, чтобы они наконец­то вы рвались вперед! С прячьте П именова в тю рьму, лиш ите его свободы творчества, А ме­ рика ж дет от вас этого! П омогите ей — она этого никогда не забудет!» С уд бы л обескураж ен. П о приговору П именову вместо лиш ения свободы предстояло чуть больш е года прове­ сти в сы кты вкарской ссы лке. П отом, в годы «перестройки», в той ж е Республике К оми Револьта И вановича избрали депутатом Верховного С овета РС Ф С Р. С колько ж есточайш их битв приш лось вы нести этому от­ ню дь не богаты рского вида человеку… Н апример — в сраж ении за честь и достоинство начальника Балтийского морского па­ роходства Виктора И вановича Х арченко, «дело» которого из­за личной неприязни подло подстроили некоторы е вы сокопостав­ ленны е лица. Результат грязны х козней оказался плачевны м: вместо имевш ихся в БМ П на день ареста Х арченко ста семиде­ сяти восьми судов их скоро осталось всего пять. Ч исло моряков с пятнадцати ты сяч сократилось до нескольких сотен. Д олги БМ П достигли гигантских размеров, и оно обанкротилось. Вы ступая в суде, Х ейф ец заявил: «Н е ходите на балтийские рейды встречать теплоходы под ф лагом России. Вы их не уви­ дите. П лы вут корабли под латвийским, эстонским, ф инским, ш ведским и многими другими ф лагами, а под наш им — нет. Я человек пож илой и, наверное, не дож дусь, а вы , присутствую ­ щ ие здесь, наверняка дож ивете до того дня, когда места на скамье подсудимы х займут те, кто повинен в развале гордости морского ф лота России — Балтийского морского пароходства». П осле пяти лет нервотрепки «дело» бы ло прекращ ено. (С тоит добавить, что, когда ещ е за четы ре года до того, в сентябре 1994­го, на Х ейф еца бы ло соверш ено бандитское нападение, и он с тяж елы м повреж дением мозга надол­ го оказался на больничной койке, следователь предлож ил Х арченко поменять адвоката. О днако Виктор И ванович бы л непреклонен: «Я верю , что С емен А лександрович поправится и продолж ит мою защ иту». О н оказался провидцем. П осле трех операций Х ейф ец провел в коме три недели, а врач, сидя рядом, все повторял: «С емен А лександрович, ну скаж ите хоть что­нибудь… » И однаж ды вдруг услы ш ал: «Я — адвокат, и мое

С О ЗВЕЗД И Е АД ВО К АТО В П ЕТЕРБУРГА слово стоит дорого». П отрясенны й врач понял: «Будет ж ить и работать!») Т очно так ж е, как Х арченко, бы л подло оклеветан, аресто­ ван и предан суду по несостоятельному обвинению заместитель начальника 6­го отдела оперативно­розы скного бю ро ГУ М ВД по С еверо­Западному ф едеральному округу, участник боевы х действий в Ч ечне, кавалер вы соких правительственны х наград, успеш но занимавш ийся раскры тием коррупционны х пре­ ступлений в органах государственной власти, подполковник милиции М ихаил А лександрович С мирнов. И Х ейф ец добился, чтобы после двух с половиной лет незаконного тю ремного за­ клю чения его подзащ итны й бы л полностью оправдан. Н о порой, увы , даж е такой отрадны й ф инал не приносит адвокату настоящ ей радости. Вот ведь не дож дался в суде о себе добры х слов так ж е оклеветанны й вице­губернатор Ва­ лерий И ванович М алы ш ев (кстати, полож ительную характе­ ристику своему заместителю губернатор Я ковлев подписать струсил и перепоручил это другому чиновнику). Н е вы держ ав нервного потрясения, вы званного мерзким наветом, Валерий И ванович скончался… Я мог бы очень долго вспоминать здесь интереснейш ие случаи из досье дорогого моему сердцу адвоката Х ейф еца (например, в 1970­м он достойно защ итил от произвола К ГБ норвеж ского студента Гунара Гьенгсета, а в 2007­м добился реабилитации расстрелянного ещ е в 1918­м молодчиками из ВЧ К вы даю щ егося ф инансиста России И гнатия П орф ирье­ вича М ануса), но газетная площ адь, увы , этого не позволяет. Д обавлю лиш ь, что однаж ды , когда С емен А лександрович защ ищ ал граж данина Ф инляндии К алле П екка Т ойвола, неза­ конно обвиненного в ш пионаж е, его вы звали в обком: «У чти­ те, это дело на контроле в Ц К !» Х ейф ец возразил: «Я убеж ден, что он не виновен». В ответ: «Вы сош ли с ума! Есть мнение! Вы рискуете партбилетом!» А двокат: «Я не могу обменять на партбилет честь и совесть»… А через несколько дней по­

сле суда к Х ейф ецу на дачу позвонили из «Больш ого дома»: «С емен А лександрович, Т ойвола помилован, но не ж елает уезж ать, пока с вами не попрощ ается. П ридите, пож алуйста!» О н не лю бит бы вать там, на Л итейном, 4, потому что, следуя по тем коридорам, всякий раз невольно вспоминает о ты сячах невинны х, для которы х этот ж е путь оказался по­ следним… К роме боевы х наград, у него — золотая медаль Ф едора Н икиф оровича П левако, памятная медаль А натолия Ф едоро­ вича К они, знак национальной премии в области адвокатской деятельности «За честь и достоинство». К тому ж е — лауреат премии «За успехи в ю ридической науке и практике». Н о самая больш ая радость — когда в праздник адвокату позвонит тот, кого он когда­то защ итил… У С емена А лександровича дивная ж ена, за которой ухаж и­ вал академик Л андау, но она предпочла начинаю щ его ю риста. И рма И льинична — ю рисконсульт. А дочь М арина, естествен­ но, — адвокат. Есть внуки, правнучка… К ак он отды хает? Раньш е обож ал бы вать в опере, при Т овстоногове — в БД Т , а ны не чащ е всего отводит душ у за чтением. К ниж ки самы е раз­ ны е, но только не детективы , потому что, как сам признается, «вся моя ж изнь — сплош ной детектив: с чуж ими проблемами, с чуж им горем… » К огда­то в ш уточной «оде» я ему написал: «П олны Вы яркого огня, Ваш темп — воистину стаккато! Ж ивете, береж но храня святое званье А двоката!» А вообщ е­то, всякий раз, когда разговариваю с С еменом А лександровичем, испы ты ваю неловкость — за свою корявую речь… Л ев С И Д О РО ВС К И Й «Н евское врем я», 13 декабря 2011 г.

P. S. К огда встречаю тся талантливы й адвокат С емен Х ей­ ф ец и талантливы й ж урналист Л ев С идоровский, ьузы долж ны молчать. С пасибо, Л ев, за моего лю бимого Х ейф еца! К онст ант ин Ф едоров­Н ары ш кин

РЕЗУЛ ЬТАТ

В Ы И ГРА Н Н О Е Д ЕЛ О В О С С ТАН О ВЛ ЕН И Е

Н А РАБО ТЕ И ВЗЫ С КАН И Е С УМ М Ы ЗА ВЫ Н УЖ Д ЕН Н Ы Й П РО ГУЛ , КО М П ЕН С АЦ И Я С УД ЕБН Ы Х И ЗД ЕРЖ ЕК

И М О РАЛ ЬН О ГО ВРЕД А В РАЗМ ЕРЕ

400 000 РУБЛ ЕЙ . С УД ЕБН Ы Й

Граж данин Н . работал слесарем в компа­ нии О А О на основании трудового договора. Граж данин Н . бы л уволен за неоднократное неисполнение своих долж ностны х обязанно­ стей, без уваж ительны х причин. Граж данин Н . увольнение считал незаконны м, дисципли­ нарное взы скание, налож енное ранее, считал такж е необоснованны м. П росил суд признать незаконны м увольнение и дисциплинарное взы скание, восстановить его на преж ней долж ­ ности, вы платить полож енную сумму во время вы нуж денного прогула и взы скать компенса­ цию морального вреда. О тветчик О А О иск не поддерж ал. У вольнение необоснованны м не считал. П росил суд граж ­ данину Н . в удовлетворении иска отказать. А двокатом Т окаревы м бы ли приведены и доказаны все необходимы е ф акты для удовлетворения иска в пользу граж данина Н . А ндрей Владимирович сумел убедить суд в правоте своего клиента, на основании чего суд: иск граж ­

С П О Р П РИ УЧ АС ТИ И АД ВО КАТА

А Н Д РЕЯ ТО КАРЕВА

данина Н . к О А О удовлетворил, приказы об увольнении и дисциплинарном взы скании признал незаконны ми. О бязал восстановить граж данина Н . на работе с вы платой ему полной суммы за дни вы нуж денного про­ гула в размере 200 000 руб лей, взы скать с О А О в пользу граж данина Н . 100 000 рублей вследствие незаконного приказа, о дисципли­ нарном взы скании, оплатить услуги адвоката и остальны е судебны е расходы . И того сумма удовлетворенного иска составила более 400 000 рублей в пользу граж данина Н .

P. S. И главное, что истцу бы ли вы плачены за счет «О О О » все судебны е расходы и плю с оплата за услуги адвоката. Х очется подчеркнуть, что адвокат Т окарев не проиграл ни одного судебного процесса по восстановлению трудовы х прав работников. К онст ант ин Ф ЕД О РО В­Н АРЫ Ш К И Н | № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 11

ВАШ ВО П РО С — Н АШ О ТВЕТ

НАЛ ОГОВЫ Е Л ЬГОТЫ ЗА ПОКУПКУ Д ОМ А В О П РО С : Н аш а сем ья купила в 2010г. зем ельны й участок и дом . П раво собственности оф орм лен о на ж ену. Ж ена потеряла работу, в связи с чем им ущ е ственны й вы чет по налогу на доходы ф изических лиц (Н Д Ф Л) получить не м ож ет. Я рабо­ таю по трудовом у договору. М ож но ли м не получить им ущ ественны й вы чет по Н Д Ф Л на дом и зем ельны й участок, как на совм естное им ущ ество, приобретенно е в браке? О Т ВЕТ : В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Н К РФ , при определении размера на­ логовой базы налогоплательщ ик имеет право на получение имущ ественного налогового вычета в сумме, израсходо­ ванной им на новое строительство, либо приобретение на территории России ж илого дома, квартиры, комна­ ты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для инди­ видуального ж илищ ного строитель­ ства, и земельных участков, на которых располож ены приобретаемые ж илые дома, или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, но не более 2 000 000руб., а с 1 января 2010г. имущ ественный налоговый вычет до­ полнен земельными участками для индивидуального ж илищ ного строительства и земельными участками, на которых располож ены приобретаемые ж илые дома. П оэтому данная норма распростра­ няется на случаи, когда право на получение имущ ественного на­ логового вычета при приобретении земельных участков возникло начиная с 1 января 2010г. П ри приобретении ж илого дома в общ ую долевую либо общ ую совместную собственность размер имущ ественного налогового вычета распределяется меж ду совладельцами в соответствии с их долями собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения ж илого дома в общ ую совместную собственность). С татьей 34 С емейного кодекса Российской Ф едерации опреде­ лено, что общ им имущ еством супругов являю тся приобретенные за счет их общ их доходов движ имые и недвиж имые вещ и, а такж е лю бое другое имущ ество, наж итое в браке. П ри этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущ ество, а такж е кем из них вносились деньги при его приобретении. В соответствии с п. 1 ст. 256 Граж данского кодекса Российской Ф едерации имущ ество, наж итое супругами во время брака, являет­ ся их совместной собственностью , если договором меж ду ними не установлен иной реж им этого имущ ества. У читывая все выш еизлож енное, вы имеете право получить на­ логовый вычет на 1/2 долю приобретенного земельного участка и дома. Адвокат Валент ина К АРАС ЕВА

КОЛ Л ЕКТОРЫ В ЗАКОНЕ В О П РО С : П ару лет назад м ы купили с м уж ем квартиру в ипотеку. П олгода назад м уж а уволили с работы и сейчас у нас за­ долж енность по кредиту. Д о этого м ы оплачивали ипотеку в срок и никаких претензий у банка к нам не бы ло . О днако нам начали звонить из какого­то коллекторского агентства. С начала требова ли погасить задолж енность, а сейчас

12 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

требую т, чтобы м ы досрочно погасили всю сум м у кредита по ипотеке. З аконны ли их требования, и на каком основании нам звонят из коллекторского агентства, если кредит на по­ купку ж илья нам вы давал банк. Вединска я А настасия, 26 лет О Т ВЕТ : В настоящ ее время российским зако­ нодательством деятельность по взыска­ нию задолж енности, в том числе и про­ сроченной коллекторскими агентствами никак не регулируется. Н о свою дея­ тельность коллекторы осущ ествляю т на основании договоров: купли­продаж и, возмездного оказания услуг, агентского и уступки права требования, которые заклю чаю тся меж ду банками или иными организациями для способствования соверш ению платеж ей по задолж енно­ стям физических и ю ридических лиц. Если вам позвонили из такой организации, вы имеете право знать все информацию не только о своем долге, но и информацию о коллекторском агентстве, основания передачи долга банком последнему, а такж е фамилию , имя, отчество сотрудника, который работает с ваш ей задолж енностью . Т акж е следует отметить, что если от сотрудника или от имени агентства вам поступаю т лож ные, неточные, искаж енные сведения по поводу ваш ей задолж енности, более того, угрозы, непрерывные звонки о погаш ении задолж енности, в какой бы то ни было форме, более 3­х раз в сутки, то это является основанием для привлечения к уголовной ответствен­ ности, предусмотренные ст. 163, У К РФ . К роме того действия банка по передаче информации о заемщ ике третьим лицам подпадаю т под ст. 13.11, 13.12 К оА П РФ . В качестве совета мож но порекомендовать следую щ ее: если не мож ете вносить текущ ие платеж и, обратитесь с письменным заявлением в банк о реструктуризации своего долга с последую щ им погаш ением хотя бы ее части. Адвокат С ирануш С АГАТЕЛ ЯН

КРЕД ИТНЫ Е ОБЯЗАТЕЛ ЬСТВА В О П РО С : С ы н пристрастился к кредитам , является собственни ком ж илья (1/3). К ак оградить ж илье от его необдум анны х поступков? М огут ли у нас за невозврат кредита забрать квартиру? В сем ье ещ е один ребенок — м ой внук. Татьяна Л азанова О Т ВЕТ : У важ аемая Т атьяна, при наличии согласия ваш сын мож ет оформить дарение своему сыну, или заклю чить договор купли­продаж и. Забрать квартиру в случае не­ возврата кредита могут только по реш ению суда. И только по реш ению суда судебный пристав­исполнитель обязан предоставить время долж нику на добровольное исполнение реш ения суда, при этом вправе налож ить арест на денеж ные средства долж ника и на имущ ество в пределах взыскиваемой суммы. В случае неисполне­ ния долж ником судебного реш ения, либо у долж ника отсутствую т денеж ные средства, достаточные для погаш ения задолж енности, взыскание обращ ается на имущ ество долж ника, принадлеж ащ ее ему на праве собственности.

ВАШ ВО П РО С — Н АШ О ТВЕТ В соответствии с п. 1 ст. 446 Граж данского П роцессуально­ го К одекса РФ , взыскание по исполнительным документам не мож ет быть обращ ено на следую щ ее имущ ество, принадлеж ащ ее граж данину­долж нику на праве собственности: ж илое помещ ение (его части), если для граж данина­долж ника и членов его семьи, совместно прож иваю щ их в принадлеж ащ ем помещ ении, оно является единственным пригодным для постоянного прож ивания помещ ением, или если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке мож ет быть об­ ращ ено взыскание. Ю рист Ева С ТРАХ О ВЕЦ К АЯ

ПОЛ УЧЕНИЕ НАСЛ ЕД СТВА ВОПРЕКИ ЗАВЕЩ АНИЮ В О П РО С : Я являю сь наследницей по завещ ани ю на все им ущ ество, которое завещ ала м не м оя м ать. Н едавно она от продол­ ж ительной болезни скоропостиж но скончалась. В се врем я, когда она тяж ело болела, я ухаж ивала за ней, наним ала сиделку в больнице, покупала продукты , одним словом все делала для ее благополучия. П ри оф орм лени и наследства узнала, что м оя родная сестра, работаю щ ая пенсионерка , им еет право на обязательную долю в наследстве. У м еня возникли вопросы , им еет ли право на обязательную долю в наследстве простая пенсионерка или такую долю м ож ет получить неработаю щ а я пенсионерка ? П енсионер , инвалид II группы Т. В. Н икиф оров а О Т ВЕТ : Вы являетесь наследницей по за­ вещ анию , а ваш а родная сестра, по причине выхода на пенсию до смерти наследодателя, является наследником, имею щ им право на обязательную долю . С т. 1149 Граж данского кодекса преду­ сматривает, что право на обязательную долю в наследстве имею т нетрудоспо­ собные дети наследодателя. С т. 2 Ф еде­ рального закона «О трудовых пенсиях в Российской Ф едерации» определяет пенсионера нетрудоспособным лицом потому, что трудовая пенсия — еж емесячная денеж ная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграж дений, утраченных ими в связи с наступле­ нием нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Т аким образом, ваш а сестра — пенсионерка по общ ему прави­ лу — имеет право на обязательную долю в наследстве в соответ­ ствии со ст. 1149 ГК РФ . Н о в данной ситуации имеется исклю чение. Э то признание лица, имею щ его обязательную долю в наследстве, недостойным наслед­ ником. Т ак, в соответствии со ст. 1117 Граж данского кодекса РФ , не наследую т ни по закону, ни по завещ анию граж дане, которые своими умыш ленными противоправными действиями, направлен­ ными против наследодателя, кого­либо из его наследников или против осущ ествления последней воли наследодателя, выраж енной в завещ ании, способствовали либо пытались способствовать увели­ чению причитаю щ ейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверж дены в судебном порядке. П ри имею щ ихся фактах, которые будут в суде неоспоримыми доказательствами, что наследник выполнял указанные действия, то он по реш ению суда лиш ается права на обязательную долю . К ак инвалид 2 группы, вы имеете право на бесплатную ю риди­

ческую помощ ь, которую мож ете получить, в том числе в наш ей адвокатской коллегии «Н арыш киных». Н апомним, что наш и адвокаты оказываю т бесплатную ю ридическую помощ ь неимущ им, блокадникам, инвалидам, детдомовцам и т. д. Адвокат М акс Д АРМ АЕВ

НИ КВАРТИРЫ , НИ Д ЕНЕГ… В О П РО С : Н есколько лет назад я заклю чил со строительной ком панией предварительны й договор купли­прода ж и квартиры . П о условиям договора строительная ком пания обязуется продать м не квартиру не позднее 4 м есяцев со дня госу­ дарственно й регистрации права собственности ком пании на квартиру. О риентировочны й срок окончания строительства ж илого ком плекса согласно договору 3 квартал 2009 г. Д еньги за квартиру я полностью вы платил, но до настоящ е­ го врем ени дом не построен. Я обратился в строительную ком панию с требование м расторгнуть договор и вернуть деньги, м не отказали, сославш ись на то, что срок окончания строительства, указанны й в договоре, ориентировочны й. Как м не вернуть деньги и возм ож но ли это? А лександр О Т ВЕТ : П редметом предварительного дого­ вора являю тся обязательства сторон по поводу заклю чения будущ его договора — основного договора, при этом согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре долж ен быть указан срок, в который стороны обязую тся заклю чить основной договор. Если ж е такой срок не определен, то в соответствии с вы­ ш еназванной нормой основной договор подлеж ит заклю чению в течение года с момента заклю чения предварительного договора. С огласно граж данскому законодательству срок определя­ ется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. С рок мож ет определяться такж е указанием на событие, которое долж но неизбеж но наступить. К ак следует из описанной вами ситуации, срок заклю чения основного договора определен в предварительном договоре указа­ нием на событие — государственная регистрация права собствен­ ности строительной компании на квартиру. С огласно Ф З «О госу­ дарственной регистрации прав на недвиж имое имущ ество и сделок с ним» государственная регистрация осущ ествляется на основании заявления правообладателя, то есть регистрация права собствен­ ности зависит в данном случае от воли строительной компании, а потому не мож ет считаться событием, которое долж но неизбеж но наступить. С ледовательно, указанием на подобное событие не мож ет определяться срок заклю чения основного договора. П оскольку в договоре такж е установлен срок окончания строи­ тельства — 3 квартал 2009 г., считаю , что именно с указанной даты следует исчислять срок заклю чения основного договора. И сходя из описанных вами условий, основной договор долж ен быть заклю чен не позднее 31 января 2010 г. В силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязатель­ ства, предусмотренные предварительным договором, прекращ аю т­ ся, если до окончания срока, в который стороны долж ны заклю ­ чить основной договор, он не будет заклю чен, либо одна из сторон не направит другой стороне предлож ение заклю чить этот договор. Т аким образом, если основной договор купли­продаж и квартиры к 31 января 2010 г. не был заклю чен и ни строительная компания,

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 13

ВАШ ВО П РО С — Н АШ О ТВЕТ ни вы не направляли друг другу требований о заклю чении основ­ ного договора, то обязательства по предварительному договору прекратились. Т ак как вы произвели оплату стоимости квартиры, то эта сумма является неосновательным обогащ ением строитель­ ной компании, и вы вправе требовать ее возврата, предъявив иск к строительной компании. Д ля составления искового заявления не­ обходимо изучение договора, поэтому рекомендую вам обратиться за консультацией к адвокату, представив ему договор и иные имею щ иеся у вас документы, связанные с данной ситуацией. Адвокат Тат ьяна М АРЧЕН К О

ПРОПАЛ НА РЫ БАЛ КЕ В О П РО С : М ы с м уж ем в разводе. О т брака им еем дочь. П оследние несколько лет дочь утратила связь с отцом , так как не м огла застать его ни дом а, ни по телеф ону, бабуш ка отвечала, что его нет дом а. А недавно случайно узнали, что он ещ е в 2008 году поехал на ры балку и не вернулся, наш ли только его лодку. З наю , что его м ать с сестрой обращ ались в м илицию . У бы вш его м уж а в собственности квартира. М ож ет ли наш а дочь претендовать на его квартиру? Если да, то что для этого нуж но сделать? Л ю дм ила Г. О Т ВЕТ : В случае длительного отсутствия граж данина в месте его постоянно­ го прож ивания и неизвестности его места пребывания возникает ю риди­ ческая неопределенность, следствием которой мож ет стать ущ емление прав других участников правоотнош ений. Т ак, кредиторы не имею т возмож ­ ности получить с данного граж данина причитаю щ ийся им долг; состоящ ие на иж дивении граж данина нетрудо­ способные лица перестаю т получать от него причитаю щ ееся им содерж ание и в то ж е время не могут обра­ титься за пенсией, поскольку считаю тся имею щ ими кормильца. Н е защ ищ ены и интересы самого отсутствую щ его лица, так как мож ет быть причинен ущ ерб его имущ еству, оставш емуся без присмотра. И сходя из этого, по заявлению заинтересованных лиц граж да­ нин мож ет быть признан судом безвестно отсутствую щ им, если в течение года в месте его ж ительства нет сведений о месте его пребывания. Граж данин мож ет быть объявлен судом умерш им, если в месте его ж ительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Граж данский кодекс предусматривает два исклю че­ ния из общ его пятилетнего срока, необходимого для объявления граж данина умерш им: а) сокращ енный ш естимесячный срок, если граж данин пропал без вести при обстоятельствах, угрож ав­ ш их смертью или даю щ их основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая; б) двухгодичный срок, если лицо пропало без вести в связи с военными действиями. С рок в этом случае исчисляется со дня окончания военных действий. Реш ение суда о признании граж данина безвестно отсутствую ­ щ им является основанием для передачи его имущ ества лицу, с которым орган опеки и попечительства заклю чает договор до­ верительного управления этим имущ еством при необходимости постоянного управления им (ст. 279 ГП К РФ ). П ри этом, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 № 5242— 1 «О праве граж дан Российской Ф едерации на свободу передвиж ения, выбор места пребывания и ж ительства в пределах

14 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

Российской Ф едерации», как в случае признания судом граж да­ нина безвестно отсутствую щ им, так и в случае объявления его реш ением суда умерш им, граж данин подлеж ит снятию с регистра­ ционного учета по месту ж ительства. Д ля этого необходимо предоставить в органы регистрационного учета, в случае признания безвестно отсутствую щ им, вступивш ее в законную силу реш ение суда, а в случае объявления умерш им — свидетельство о смерти, оформленное в установленном порядке органами ЗА ГС . В данном случае основанием для государственной регистрации смерти будет являться реш ение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умерш им, вступивш ее в законную силу (ст. 64 Ф едеральног закона от 15.11.97 № 143­Ф З «О б актах граж данского состояния»). О бъявление судом граж данина умерш им влечет за собой те ж е правовые последствия, что и смерть граж данина. С о смертью граж данина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ ). Д ела о признании граж данина безвестно отсутствую щ им или об объявлении граж данина умерш им рассматриваю тся судом в по­ рядке особого производства (ст. 262 ГП К РФ ). Э то означает, что, во­первых, отсутствует спор о праве (отсутствует материально­ правовое требование одного лица к другому), а во­вторых, от­ сутствую т стороны (истец и ответчик), меж ду которыми возмож ен данный спор. С огласно ст. 276 ГП К РФ , заявление о признании граж данина безвестно отсутствую щ им или об объявлении граж данина умер­ ш им подается в суд по месту ж ительства или месту нахож дения заинтересованного лица. В качестве заинтересованных лиц, имею щ их право обратиться в суд с заявлением об объявлении граж данина безвестно отсутству­ ю щ им или об объявлении граж данина умерш им, могут выступать лица, для которых реш ение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их соб­ ственных прав. Заинтересованность мож ет носить разный харак­ тер, но определяю щ им является наличие правоотнош ений меж ду заявителем и тем граж данином, в отнош ении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствую щ им или умерш им. В заявлении о признании граж данина безвестно отсутствую щ им или об объявлении граж данина умерш им долж но быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать граж данина безвестно отсутствую щ им или объявить его умерш им, а такж е долж ны быть излож ены обстоятельства, подтверж даю щ ие безвестное отсутствие граж данина, либо обстоятельства, угрож авш ие пропавш ему без вести смертью или даю щ ие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (ст. 277 ГП К РФ ). Закон не обязывает заинтересованных лиц разыскивать отсут­ ствую щ его. С удья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (родственники, сослуж ивцы и др.) могут дать сведения об отсутствую щ ем. П ри необходимости он запраш и­ вает соответствую щ ие организации (органы милиции, ж илищ но­ эксплуатационные организации и пр.) П ри этом для того, чтобы признать граж данина умерш им, нет не­ обходимости предварительно признавать его безвестно отсутствую ­ щ им (ст. 45 ГК РФ ). Ч то касается квартиры ваш его бывш его муж а, Л ю дмила, то ваш а дочь является его наследницей по закону. Н аследниками пер­ вой очереди по закону являю тся дети, супруг и родители наследо­ дателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ). Э то значит, что если нет завещ ания, в котором он распорядился своим имущ еством иначе, то ваш а дочь наряду с другими наслед­ никами первой очереди мож ет претендовать на долю квартиры своего отца. С огласно ст. 1141 ГК РФ , наследники одной очереди наследую т в равных долях. П ри этом надо учитывать, что законом определены лица, не входящ ие в круг наследников той очереди, которая призывается

ВАШ ВО П РО С — Н АШ О ТВЕТ к наследованию , но, тем не менее, наследую щ ие по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди (ст. 1148 ГК РФ ), а такж е установлен круг лиц, имею щ их право на обязательную долю в на­ следстве (ст. 1149 ГК РФ ). Н о для того, чтобы ваш а дочь, Л ю дмила, смогла принять на­ следство, необходимо в судебном порядке признать ваш его быв­ ш его супруга умерш им. В этом случае, согласно ст. 1114 ГК РФ , днем открытия наследства является день вступления в законную силу реш ения суда об объявлении граж данина умерш им, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти граж данина признан день его предполагаемой гибели, — день смерти, указан­ ный в реш ении суда. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели граж данина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ ), наследство мож ет быть принято в течение ш ести месяцев со дня вступления в законную силу реш е­ ния суда об объявлении его умерш им (ст. 1154 ГК РФ ). Адвокат Тат ьяна БУ РА'

ОШ ИБКА КАД РОВИКОВ. В О П РО С : Я по совм естительству работал аккум уляторщ иком 18 лет. П о вине кадровика запись о м оем стаж е не бы ла внесена в трудовую книж ку. У м еня на руках есть справка, подтверж даю щ ая что я работал аккум уляторщ иком . Будет ли она учтена в пенсионно м отделе? О Т ВЕТ : Н а основании Т К РФ , нормативно­ правовых актов Российской Ф едера­ ции если запись в трудовой книж ке отсутствует, то справку не примут. Речь идет о зачете периода работы по справке в стаж работы в тяж елых усло­ виях труда. Ваш а работа по совмести­ тельству не будет зачтена в льготный стаж . В него засчитывается работа во вредных или тяж елых условиях труда в течение полного рабочего дня. Работа, оформленная на условиях совместительства, не предполагает занятости на такой работе в течение полного рабочего дня. Д анный факт подтверж дается на­ числением оплаты по лицевым счетам. П роверку данного факта осущ ествляет пенсионный отдел. О днако при определенных ситуациях мож но будет обратиться в суд. Адвокат С ергей БЫ К О ВС К И Й

М НОГОД ЕТНАЯ СЕМ ЬЯ В О П РО С : У м еня четы ре сы на, двое сы новей — им по 18 лет — служ ат в арм ии, а ещ е двое несоверш енн олетние. К ак опреде­ лить, относится ли м оя сем ья к м ногодетно й сем ье? О Т ВЕТ : Н а основании Ф едерального закона «О государственной под­ держ ке многодетных семей » многодетной семьёй является семья, имею щ ая в своем составе трех и более детей и воспитываю щ ая их до восемнадцатилетнего возраста, а учащ ихся дневных отделений средних специальных или высш их учебных заведений – до оконча­ ния ими обучения. Т акж е учитываю тся дети, проходящ ие служ бу по призыву, — но не более чем до достиж ения ими 23 летнего возраста.

В составе при регистрации многодетной семьи не учитываю тся: 1. Д ети, переданные на воспитание в детские дома и интернаты на полное государственное обеспечение 2. Д ети, в отнош ении которых родитель лиш ен родительских прав. И сходя из Ф едерального закона, семья из 4 человек имеет ста­ тус многодетной семьи до конца служ бы в армии или достиж ения сыновьями 23 лет. Адвокат С ергей БЫ К О ВС К И Й

ЗАРПЛ АТА Д ИРЕКТОРА В О П РО С : У м еня своя ф ирм а, в которой я являю сь и директором и учреди телем . М ож ет ли О О О начислить заработную плату генеральном у директору, являю щ ем уся учредителем ? О Т ВЕТ : Н е только мож ет, но и долж но. С огласно статье 16 Т К РФ , тру­ довые отнош ения генерального директора возникаю т на основании трудового договора в результате назначения на долж ность. В соот­ ветствии со ст. ст. 22 и 56 Т К РФ на работодателе леж ит обязанность своевременно выплачивать заработную плату гендиректору. В случае несвоевременной выплаты заработной платы работникам организа­ ции, на организацию мож ет быть налож ен ш траф или приостановле­ но действие организации на срок до трех календарных месяцев. С татьей 145 Т К РФ регламентирована оплата труда руково­ дителей организаций, их заместителей и главных бухгалтеров, а именно соглаш ением сторон трудового договора. Т аким образом, нормами трудового права предусмотрено как заклю чение трудово­ го договора с генеральным директором, так и выплата заработной платы, так как меж ду ним и организацией возникаю т трудовые отнош ения, которые влекут за собой выплату заработной платы. Адвокат Н иколай ЧЕК РЫ Ж О В

ОШ ИБКИ В ПАСПОРТЕ В О П РО С : В 2001 году м ной бы л пол учен паспорт, и только сейчас, во врем я оф орм лени я докум ентов у нотариуса, я зам етила, что в паспорте им ею тся ош ибки: в написании м оей ф ам илии (буква бы ла подтерта, и справлена и залам инирован а с этим исправлением ) и ф ам илии м оего м уж а. В паспортном столе м не сказали, что волноваться не стоит, м ож но оставить все как есть. О Т ВЕТ : П аспорт следует заменить. С огласно п.12 П остановления П равительства РФ от 08.07.1997 года №828 П олож ения о паспорте граж данина РФ » в случае обна­ руж ения неточности или ош ибочности произведенных в паспорте записей, производится замена паспорта. Д ля замены паспорта Вам необходимо представить следую щ ие документы: 1. заявление по форме, установленной М инистерством внутрен­ них дел Российской Ф едерации; 2. паспорт, подлеж ащ ий замене; 3. две личные фотографии размером 35x45 мм; 4. документы, подтверж даю щ ие указанные в пункте 12 настоя­ щ его П олож ения основания для замены паспорта, в Ваш ем случае, этими документами будет являться свидетельство о заклю чении брака. Ю рист Екат ерина О С АД ЧУ К

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 15

БИ О ГРАФ И Я

К АК

Я СТАЛ П А РА Ш Ю Т И С Т О М -Д ЕС А Н Т Н И К О М П О Ч ЕТН Ы Й В

АД ВО КАТ

Р О С С И И М ихаил Л Ю БАРС КИ Й

Н АП И С АЛ Н О ВУЮ КН И ГУ.

Н АШ ЕМ Ж УРН АЛ Е М Ы П ЕЧ АТАЕМ ЕГО О Ч ЕРК И З БУД УЩ ЕЙ КН И ГИ

П рош ло семьдесят лет с тех октябрь­ ских дней 1941 года, когда я, вернувш ись из командировки на батарею , узнал, что к нам поступит пополнение из призван­ ны х в армию добровольцев­девуш ек. Н а мой вопрос кто они и откуда, командир батареи ответил, что он сам ещ е ничего не знает, но слы ш ал, что это молоды е работ­ ницы с ф абрик, заводов и служ ащ ие из учреж дений, а такж е студентки с первы х курсов институтов. Н а следую щ ий день утром часовой долож ил, что по мосту через противотан­ ковы й ров в сторону наш их позиций идет группа ж енщ ин в сопровож дении двух военны х. Э то и оказалось наш им попол­ нением. П о приказу командира батареи я бы л прикомандирован к новобранцам для прохож дения с ними курса молодого красноармейца. О бучение началось с того, что обращ аться ко мне нуж но, назы вая меня «товарищ серж ант», а не «молодой человек», строиться в ш еренгу по росту и правильно реагировать на ко­ манды «равняйсь», «смирно», «вольно», «направо» и «налево». К уж ину мне предстояло пройти через серьезное ис­ пы тание – переодеть девуш ек в военную ф орму. М не бы ли понятны только такие части их одеж ды , как ш инель, пи­ лотки, гимнастерки и сапоги, но соверш енно не известны ряд принадлеж ностей белья. А моя «команда» бы ла такая разная по росту, телослож ению и характеру… Д евуш ки меня соверш енно смущ али подбором для них незнакомы х мне предметов одеж ды по росту и габаритам. И я бы л счастлив когда, наконец, одев их, привел в землянку, где они долж ны бы ли ж ить. Здесь такж е возникли многие вопросы , которы е вгоняли меня в краску, тем более, что по приказу командира батареи я долж ен бы л поселиться с ними вместе на несколько дней и заботиться об их бы те. В самом начале землянки, у входа, мне бы ло отведено место для ночлега, отделенное плащ ­палаткой от моего «боевого подразделения». П оздно ночью я пробрался в землянку и, сняв сапоги, стараясь не производить никакого ш ума, улегся за своей плащ ­палаткой. О днако на этом мои испы тания не закончились, так как переговариваясь друг с другом, моя девичья команда подробно обсуж дала меня по всем статьям моей внеш ности и поведения. Н есколько дней продолж алась эта «учеба», во время которой они долж ны бы ли освоить, как становиться в строй, команды «смир­ но» и «вольно», а такж е передвиж ение в ногу и повороты направо и налево. Я бы л счастлив, когда это первое зна­ комство бы ло окончено, и руководство ж енской командой 16 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

принял на себя командир приборного отделения, а я вернулся к исполнению своих обязанностей. Я не предполагал тогда, что эта девичья команда сы грает такую больш ую роль в моей дальней­ ш ей военной судьбе. В тот поздний вечер я вернулся на батарею с маш иной, полной снарядами для наш их орудий. П ока солдаты раз­ груж али ящ ики со снарядами, я прош ел в помещ ение землянки­столовой, где у входа бы л отгорож ен небольш ой чулан, в котором находился ящ ик с новы м обмундированием, и стояла моя койка. С бросив сапоги и китель, я улегся, меч­ тая о том, чтобы хотя бы на несколько часов заснуть. В помещ ении столовой сидели две девуш ки из наш его ж енско­ го отделения прибористов и чистили для завтрака картош ку. Я забы л вы ­ клю чить свет и только начал засы пать, как услы ш ал их разговор. О дна из них, Н адя, ж аловалась другой — О ле, что ей очень хочется спать и что она мечтает хотя бы один час полеж ать, закры в глаза. Н а это О ля ей предлож ила постелить ее ш инель на стол, лечь на эту ш инель и укры ться второй ш инелью . «Т ы поспи», — сказала О ля — «а я пока почищ у картош ку, а по­ том тебя разбуж у, и ты меня замениш ь». М не стало очень ж алко девуш ек, и я крикнул им: «Д евуш ки, мож но прилечь здесь на ящ ике с новы м обмундированием, здесь вам будет удобнее».

— Вы не спите? — спросила О ля.

— Н ет, ещ е не успел заснуть, — ответил я.

— М ож но к вам зайти?

— Заходите. О ни обе вош ли ко мне, и Н адя спросила: — А где у вас здесь мож но прилечь? Я указал на ящ ик с новы м обмундированием.

— А с вами нельзя? – кокетливо спросила Н адя. Н а что я, почти засы пая, ответил: — М ож но и со мной. С колько я проспал, потом не мог себе представить, но разбудил меня стук в дверь и взволнованны й голос О ли: «Т оварищ командир, приходил деж урны й по батарее, сер­ ж ант Завьялов, заглянул в щ елочку ваш ей двери и сказал: «Н у, вот теперь я ему устрою !» и уш ел. Я представил себе, что увидел этот серж ант, с которы м у меня бы ли очень натя­ нуты е отнош ения. Я леж ал на койке, откинув правую руку, а рядом со мной, на левом боку леж ала Н адя, полож ив голову мне на плечо. С он у всех нас пропал мгновенно, девуш ки очень испугались, а я начал их учить, что на все вопросы

БИ О ГРАФ И Я они долж ны отвечать, что ничего подобного не бы ло, и этот серж ант все придумал. Ч ерез полчаса их одну за другой начали вы зы вать к командиру батареи. О бстановка бы ла действительно очень тревож ная. В армии осенью 1941 года появилось много ж енщ ин, отнош ения с муж чинами, есте­ ственно, начали склады ваться неуставны е. В соответствии с имею щ имися приказами в этих случаях провинивш ихся отдавали под суд военного трибунала с ф ормулировками для муж чины : «вы вод бойца из строя», а для ж енщ ины — «укло­ нение от военной служ бы ». Ж енщ ин, как правило, демо­ билизовы вали, а муж чин отправляли в ш траф ны е подраз­ деления. К огда меня вы звал командир батареи, я такж е как и мои перепуганны е девуш ки заявил, что никаких неустав­ ны х отнош ений не бы ло, что все это вы думки из­за моих плохих отнош ений с этим серж антом. К омандир батареи, которы й ко мне хорош о относился, сказал: «Я тебе не могу поверить, думаю , что в этом случае он написал на тебя до­ кладную правильно, и не понимаю , почему тебе нуж но бы ло устраиваться при свете в своем закутке, если уж ты захотел за ней поухаж ивать, то могли бы уйти за пределы батареи, где имелись заросли кустарников. Единственное что я могу сделать, — сказал командир батареи, — это отправить тебя в зенитно­артиллерийское училищ е в город Горький, так как у меня есть запрос о направлении наиболее подготовленны х курсантов к ним для ускоренной подготовки командиров взводов». У тром я собрал свой вещ меш ок и с направлением команди­ ра батареи двинулся в сторону ш таба дивизиона. Т ак началась зимой 1942 года моя курсантская подготовка в Горьком, которая продолж алась один месяц с небольш им.

Я очень боялся, что после короткой подготовки меня сделаю т командиром взвода и присвоят звание «лейтенант», и я буду связан, если останусь ж ив, с армией. Т аких как я набралось несколько человек в училищ е, и мы подали рапорты о на­ правлении нас в части действую щ ей армии, где мы могли бы исполнять обязанности младш их командиров. О бстановка на ф ронте в начале 1943 года бы ла тревож ная и наш и рапорты удовлетворили. В этот период ш ла усиленная подготовка нового рода войск — воздуш но­десантны х подразделений и нас отправили под М оскву в город Н огинск, где находился ш таб дивизии ВД В. М не бы ло присвоено звание «старш ий серж ант», и я отправился в город Э лектросталь, получив на­ значение командиром противотанковой пуш ки в 20­ы й полк 6-ой гвардейской дивизии ВД В. Т ак для меня закончился не­ лепы й эпизод в землянке­столовой 6­ой батареи войск П ВО , оборонявш их М оскву. Я с детских лет боялся вы соты и со страхом смотрел, как «смельчаки» пры гали с параш ю том с вы ш ки в парке, где параш ю т бы л привязан, и этот пры ж ок никакой опасности не представлял. Я не лю бил вы хо­ дить на балкон ш естого этаж а в квартире моих знакомы х, а мне предстояло стать десантником­ параш ю тистом. Н о это уж е, как говорит один из моих лю бимы х артистов: — «С овсем другая исто­ рия… ». П очет ны й адвокат России М ихаил Л Ю БАРС К И Й П РАК ТИ К А

С ГО ВО Р С ВИ Д ЕТ ЕЛ ЕЙ О ДНО

И З Д ЕЛ , ЗАКО Н Ч И ВШ ЕЕС Я П О Л О Ж И ТЕЛ ЬН Ы М РЕЗУЛ ЬТАТО М

Бы л в моей практике такой случай. Защ ищ ал я А ., обвиняе­ мого по ст. 111 ч. 1 У К РФ за умы ш ленное причинение тяж кого вреда здоровью О . П реступление, за которое предусмотрено наказание в виде лиш ения свободы сроком до 8 лет. П реступле­ ние очевидное, есть свидетели, сам А . не отрицает ф акт нане­ сения удара нож ом своему соседу по коммунальной квартире. О днако с самого начала мне стало ясно, что все не так просто, как каж ется на первы й взгляд. П осле ознакомления с материа­ лами уголовного дела мои догадки подтвердились, но сделать что­либо бы ло уж е практически невозмож но. А . находился в следственном изоляторе, дело бы ло передано в суд. М ы с подза­ щ итны м приняли реш ение отстаивать его права именно в суде. Бы ла вы работана соответствую щ ая линия защ иты , не раз и не два мы ее корректировали и отш лиф овы вали. В ходе судебного слуш ания нам удалось обратить внимание судьи на, казалось бы , мелкие расхож дения в показаниях свидетелей обвинения. П ри более подробном допросе свидетелей и потерпевш его ста­ ли появляться уж е значительны е расхож дения, появились дан­ ны е о том, что сам конф ликт бы л спровоцирован неправомер­ ны ми действиями потерпевш его. Вы яснилось, что свидетели находятся в зависимом состоянии от потерпевш его — работаю т под его началом. О ни сговорились дать определенны е показа­ ния в пользу своего начальника О . и против моего подзащ ит­

ного А . Д оговоривш ись о даче определенны х показаний, они не учли «мелочи», на которы е мне удалось обратить внимание. Н а­ пример, они пош ли по стандартному пути — раз у больш инства лю дей более развита правая рука, то и А . является правш ой. П оэтому в своих показаниях они утверж дали, что нож у А . на­ ходился в правой руке. Н о А . с самого начала говорил о том, что он нанес удар левой рукой. Э то ж е получило подтверж дение и в сделанном экспертном заклю чении: направление раневого канала подтверж дало слова А . Бы ли и другие ф акты , позволяю щ ие усомниться в словах потерпевш его и свидетелей. К тому ж е, удалось установить ф акт пребы вания А . в состоянии аф ф екта, что подтвердила соответствую щ ая экспертиза. В результате удалось добиться переквалиф икации действий А ., он бы л осуж ден по ст. 113 У К РФ к 1 году 3 месяцам лиш ения свободы с отбы ва­ нием наказания в колонии­поселении. Д анны й случай говорит о том, что в деле защ иты прав граж дан нет «мело­ чей», надо только вовремя обратить на них внимание. Адвокат Андрей БУ ТО Л И Н

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 17

И С К УС С ТВО

Д О М АШ

Н И Е РЕЛ И К ВИ И

И С ТО РИ Я

С ЕМ ЕЙ Н О Й Ф О ТО ГРАФ И И

Ветер времени безж алостен. О н стирает все: лица, собы тия, ж изни. И не случайно человеку хочется хоть как­то замедлить неумолимы й ход часов, оставить нетронутой память о счастли­ вом моменте. И для многих лю дей эти моменты неотъемлемо связаны со своей семьей. В Российской империи, традиции и история семейны х изо­ браж ений бы ли залож ены заж иточны ми купцами задолго до появления ф отограф ии как таковой. О бы чно, богатейш ие члены купеческих гильдий заказы вали себе огромны е, в человеческий рост, картины , чьи детали могли разниться, но основная концеп­ ция оставалась неизменна. В центре картины всегда изображ ался глава семьи, в роскош ном кресле, чащ е напоминаю щ еим трон, и в самой богатой одеж де. Ж ена — обязательно стоя, немного позади, и в более скромном наряде. П о сторонам от кресла купца рас­ полагались дети в порядке своего старш инства. М есто по правую руку отводилось для наследника и продолж ателя отцовского дела. К ногам заказчика худож ник обы чно приписы вал груды золоты х монет, пуш нины и драгоценны х камней, иногда — те товары , на которы х купец создал свой капитал. Разумеется, по­ добны е холсты требовали тщ ательнейш ей и кропотливой работы и немалого таланта худож ника, а их стоимость бы ла такова, что обы чны е семьи не могли себе позволить подобной роскош и. В 1839 г. миру бы л представлен первы й химический процесс закрепления изображ ений, придуманны й ф ранцузским худож ни­ ком Л уи Ж аком М анде Д агером, названны й в честь него дагеро­ типией. И менно этот год стал огромной вехой во всей истории человеческой цивилизации. Н ачиная с этого года стали создавать­ ся изображ ения, которы е доносят до нас атмосф еру и внеш ний вид тех, уж е давно минувш их дней. О днако, это почти никак не отраж ается на ж изни просты х лю дей. С ам процесс слож ен, дорог и опасен, поскольку в нем задействованы пары ртути. Д а и съемки ж ивы х лю дей оставались практически невозмож ны ми из­за очень длительны х вы держ ек: для получения качественного изображ ения иногда приходилось неподвиж но сидеть до 30 минут! Более со­ верш енны й способ бы л предлож ен на два года позднее, У ильямом Генри Ф оксом Т альботом, британским химиком (хотя, ради исто­ рической справедливости, замечу, что первы й негатив бы л создан им ещ е в 1835 г.). Н о он такж е очень дорог и требует значительны х навы ков в химии для приготовления материалов. Ф отограф ия тех дней — не более чем хобби для учены х и состоятельны х путеш е­ ственников. Н икому и в голову не приходит относиться к ф ото­ карточкам, как к предметам искусства. Все коренны м образом меняется в 1851 году, с появления простого и соверш енного коллоидного процесса, разработанно­ го Ф редериком С коттом А рчером. Э тот процесс сохраняется и по сей день, лиш ь с незначительны ми усоверш енствованиями. Ф отограф ия становится проф ессией. П о всему миру откры ваю тся многочисленны е ф отоателье, в которы х стремительно развивает­ ся новое искусство. В одном лиш ь дореволю ционном П етрограде насчиты валось более двухсот частны х ф отосалонов. В те ж е времена появилась удивительная и страш ная для современного человека традиция — посмертная ф отограф ия. К огда умирал член семьи, его тело привозили в ателье, гример рисовал глаза на закры ты х веках, затем покойного наряж али и усаж ивали рядом с ж ивы ми. Э то делалось для того, чтобы сохранить хоть какую ­то память об уш едш ем, чьих приж изненны х снимков сделать так и не успели. Ч ащ е всего так снимали рано уш едш их детей и береж ­ но хранили карточки в память о них. М нож ество этих ф ото­

18 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

граф ий сохранилось и до сих пор, однако сама традиция давно исчезла, поскольку слож но в современном мире найти человека, ни разу не запечатленного на каком­либо снимке. И значально семейны е снимки создавались, полностью копируя старинны е картины , используя их правила компози­ ции и компоновку. Э то бы ло просто, но ж естокая конкуренция понемногу делала свое дело. Заказчика необходимо бы ло чем­то удивить и привлечь именно к своему ателье. С тали появляться съемки «в ш аблон», когда заказчикам предлагали просунуть лицо в заранее вы резанное отверстие какой­либо героической карти­ ны , сю ж етны е, а такж е костю мированны е съемки. Н о когда руки ф отограф ов оказались освобож дены от классических канонов ж ивописи, требования к их собственному худож ественному вкусу резко возрастаю т. У ж е недостаточно просто уметь проявлять и печатать ф отограф ии, нуж но уметь чувствовать свет, компо­ зицию , уметь раскрепостить и настроить заказчика на нуж ны й лад, чтобы получить ж ивы е, не наигранны е эмоции. П одготовка к снимку становится занятием намного более ответственны м, чем сам, уж е отработанны й до механизма, съемочны й процесс. В хорош ем ателье за сутки делается максимум пять­десять ф ото­ граф ий. О стальное время — подготовка. К аж ды й предмет долж ен точно знать свое место, каж ды й ж ест — вы верен, закончен и осмы слен. Т олько тогда мож но откры вать затвор ф отоаппарата. П онятие «бракованная ф отограф ия» практически не сущ еству­ ет, это из ряда вон вы ходящ ее собы тие, досадная случайность. У хорош его ф отограф а снимков столько ж е, сколько бы ло снято кадров. И это действительно качественны е, добротны е работы. Револю ция мало коснулась работников ф отокамеры , обы чно далеких от политических интриг. Н екоторы е эмигрировали, но больш инство остались верны ми своему делу, хотя и лиш ивш ись просторны х салонов с многочисленны ми декорациями. С емей­ ны е ж е ценности остались вы сокими и в годы Граж данской войны . С менились лиш ь предпочтения заказчиков. Если раньш е отец приводил маленького сы на сняться в ю нкерской ф орме, то теперь красноармеец уходил из ф отоателье, приж имая к груди карточку со своим ребенком в отцовской буденовке и с игруш ечной саблей. Вряд ли мож но недооценить значимость снимков своих близких, особенно в те годы , когда бы л слиш ком велик ш анс не встретить их снова. Н о все­таки времена совет­ ской власти оказались не лучш им временем для семейны х ф ото­ граф ов. С оветская ф отош кола, вы пускавш ая прекраснейш их репортаж ников, портретистов и пейзаж истов, делала акцент на том, что общ ество важ нее семьи, поэтому съемки семейны х собы тий отдавались на откуп частны х умельцев, зачастую не имевш их хорош ей подготовки и богатой практики. В наш и ж е дни, с развитием циф ровы х технологий, ф отограф ия стала необы чайно доступна. В целом, это крайне негативно повли­ яло на средний уровень подготовки ф отограф ов, но вопреки всему остается достаточное количество мастеров своего дела, способны х удовлетворить лю бой, даж е самы й изощ ренны й вкус. Н ельзя такж е не отметить и развитие сопутствую щ ей инф раструктуры — огромное количество удобны х ф отостудий, умелы х визаж истов, талантливы х костю меров, опы тны х реквизиторов. Т еперь лю бой мож ет себе позволить запечатлеть самы е теплы е, самы е яркие и самы е неж ны е собы тия своей ж изни и ж изни своих детей. Ф от ограф Вениам ин П У Ш Т http://vk.com/club16467563 Н а ст р. 23 — ф от ограф ии В. П уш т а

ХЛ ЕБ Д А С О Л Ь

С К А Т ЕРТ Ь -С А М О БРА Н К А Н О ВЫ Й

ГО Д

—

С П О Л ЬЗО Й Д Л Я Ж ЕЛ УД КА

Вот и Н овы й ГО Д на носу, пора бы и за­ думаться — а какими куш аньями и напитками будет уставлен ваш новоГО Д ний стол? С коль­ ко лю дей, столько и мнений. Н о сущ ествую т традиции, разны е в разны х странах. (К стати, и Н овы й ГО Д не все встречаю т 31 декабря.) Д ля многих лю дей традиционны й новоГО Д ний стол — непременное условие праздника. И наче и Н овы й ГО Д не новы й! Н е претендуя на полноту сведений и, тем более, на «единствен­ но верную точку зрения», представлю обзор кулинарны х предпочтений некоторы х стран. Ф ранцузы — настоящ ие гурманы , допол­ няю т свое традиционное новоГО Д нее блю ­ до — индейку — гусиной печенью и сы рами. Ее готовят, добавляя коньяк и сливки. П одаю т с запеченны ми каш танами. Н е менее тра­ диционное новоГО Д нее блю до ф ранцузов это паш тет из гусиной печени с хрустящ ими тостами из ф ран­ цузского багета. Т акж е традиционны е на новоГО Д нем столе морепродукты : устрицы и копчены й лосось. И , конечно, сы рная тарелка. Д есерт — рож дественское полено — представляет собой сливочны й торт­пирож ное с больш им количеством ш околада. Ф ранцузское ш ампанское и сухие вина всегда присутствую т на новоГО Д нем праздничном столе. Н есмотря на то, что М ексика славится бурито, начо и ф ахи­ то, на Н овы й ГО Д мексиканцы предпочитаю т запекать молодого поросенка. Его подаю т с очень вкусны м и полезны м гарни­ ром — рисом, запеченны м в духовке с черной ф асолью и сладким перцем. Н а стол у мексиканцев принято подавать много овощ ей и листовой салат, а такж е пасийо, серано и халапеньо, ф арш и­ рованны е тверды м сы ром. Н а десерт — незатейливая вы печка из кукурузной муки. Н ациональны м новоГО Д ним напитком является текила домаш него приготовления. Н а новоГО Д нем столе итальянцев всегда найдется место ма­ леньким пельменям тортеллини с ветчиной паш утто и сливоч­ ны м соусом. Н о главное блю до новоГО Д него стола — домаш няя колбаса из свинины , по­итальянски она звучит как «котек­ кино». Н арезаю т колбасу небольш ими круж ками и подаю т с гарниром из кукурузной крупы и туш еной чечевицы . Н а десерт итальянцы готовят кекс паннетоне с сухоф руктами внутри. В новоГО Д ню ю ночь итальянцы предпочитаю т пить сухое или игристое вино. Главное блю до на новоГО Д нем английском столе — это индейка с клю квенны м или сливочны м соусом с гарниром из брю ссельской капусты и каш танов. Т акж е пользуется популяр­ ностью свиная нож ка украш енная виш нями и гвоздикой. Всегда на новоГО Д нем столе англичан находятся морепродукты и ры ба. Знамениты й английский десерт — пудинг с изю мом, ф руктами и орехами — главное новоГО Д нее лакомство. А что ж е наш и, российские традиции? В значительной мере они слож ились в советскую эпоху. К онечно, за последние ГО Д ы «счастливого капитализма» эти традиции стали больш е ле­ гендой, чем ож идаемы м набором блю д, но до сих пор (иногда в значительно лучш ем качестве и исполнении — сказы вается отсутствие деф ицита) актуальны вопросы : «а как лучш е варить холодец?» или «добавлять ли яблоки в селедку под ш убой?» Н е углубляясь в детали (иначе придется весь номер посвятить

традиционны м новоГО Д ним рецептам и с разъяснением ню ансов различны х вариантов их приготовления), попробую всего лиш ь напомнить вам наиболее часто упоминаемы е, как традиционны е, новоГО Д ние блю да и на­ питки. С алат О ливье. И стория создания этого салат уходит своими корнями… никто даж е не знает, куда уходят эти корни, настолько давно все это бы ло. Н о оливье это не салат, это символ целой эпохи (которая продолж а­ ется и до сих пор). С ущ ествует огромное ко­ личество рецептов этого салата, причем «зна­ токи» часто спорят об «аутентичности» — «а вот надо бы ло обязательно добавить копче­ ной дичи и красой икры ». Э тот салат хорош тем, что его составляю щ ие мож но менять на свое усмотрение. Н е забудьте, что на стол са­ лат оливье подается в одной и только в одной посуде — в тазике. Э та емкость сама является традицией, в ней салат сохраняется очень долго и становится вкуснее. Х олодец. Н есмотря на относительно простой (но длитель­ ны й) способ приготовления, я только за последние две недели рассказал свой рецепт раз двенадцать! Если хозяйка не пож а­ леет времени и сделает холодец «с душ ой», то откуш ать его, да с хреном… С еледка под ш убой. Н е требует рекомендаций, хотя почему­ то часто «вкусно, но вот позапрош лы й раз… » К аж дая хозяйка по­своему чередует ш убны е слои, и в этом есть что­то теологи­ ческое, иначе не всегда удается объяснить. Заливная рыба. Вспоминая «С легким паром», просто ее упо­ мянем. Грибочки. М аринованны е так и эдак, разобранны е по видам или смесь, солены е горячим и холодны м способом, е ещ е почти свеж ие из морозильника, ж арены е, залиты е салом в банке, — редко есть лю ди в наш их краях, которы е от них отказы ваю тся. И свеж им ш ампиньонам с веш енками из магазина до них далеко. И кра. Ч ерную икру ны нче не найти, а если и найдеш ь, то купить ее совсем не многим по карману. О днако нуж но знать, что икру нуж но есть охлаж денной серебряной лож кой. К расная икра более доступна, из нее мож но делать вкусны е бутерброды , ф арш ированны е яйца и много других вкусны х блю д. Ш ам панское. Буты лки с этим игристы м вином, хлопаю щ ие своими пробками в унисон бою курантов, символизирую т на­ чало Н ового ГО Д а, наступление нового периода в ж изни целой страны и каж дого ее граж данина. О собенно ш икарны м считает­ ся с боем курантов вы стрелить пробкой в потолок (вы навер­ няка уж е давно хотели сделать в доме полноценны й ремонт) и всем вместе друж но крикнуть «ура!». Н о ш ампанским обы чно только встречаю т Н овы й ГО Д , а продолж аю т отмечать его со­ верш енно различны ми напитками. Я привел лиш ь немногое из присутствовавш его по традиции на новоГО Д нем столе. «Н ельзя объять необъятное» (К . П рут ­ ков). А вы , уваж аемы е читатели, реш айте, за каким столом вы будете встречать Н овы й ГО Д . Н адею сь, еда будет восхитительно вкусной, напитки — изы сканно приятны ми, окруж аю щ ие вас — веселы ми, красивы ми и друж елю бны ми. С Н овы м ГО Д ом! К ухонны й подм аст ерье С ердж ио БАЗО Ф Ф

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 19

Л И ТЕРАТУРН О Е К АФ Е Н АРЫ Ш К И Н Ы Х

ГУС И

О т редакции: М А Л ЕН ЬК А Я БА С Н Я Басня К рылова (послесловие к басне К рылова) Н о кто спасет Россию от невзгод? П реданной хворостиной Ч убайс, иль К удрин, или Ж ириновский? М уж ик гусей гнал в город продавать; И ль, мож ет бы ть, Н ародны й ф ронт И , вправду истину сказать, в ш ты ки возьмет, Н е очень веж ливо честил С пасет Россию неф тяны м потоком? свой гурт гусиной: Ж илье военны м даст Н а бары ш и спеш ил к базарному он дню и пенсии повы сит… (А где до прибы ли коснется, А гуси — пусть ж ивут и могут Рим Н е только там гусям, и лю дям С пасать до бесконечья, достается). И все ж : пастух нам нуж ен, стадо есть, Я муж ика и не виню ; Т еперь бы кнут – и все в порядке?! Н о гуси иначе об этом толковали *** И , встретяся с прохож им на пути, С нова с рассветом начнутся обстрелы Вот как на муж ика пеняли: К то мы — не время гадать.

— Где мож но нас, гусей, Все по местам и проверить прицелы ! несчастнее найти? Н асмерть здесь будем стоять. М уж ик так нами помы кает, И нас, как будто бы просты х гусей, гоняет; А этого не смы слит неуч сей, Ч то он обязан нам почтеньем; Ч то мы свой знатны й род ведем от тех Гусей, К оторы м некогда бы л долж ен Рим спасеньем: Т ам даж е праздники им в честь учреж дены !

— А вы хотите бы ть за что отличены ? С просил прохож ий их. – Д а наш и предки… — Знаю , И все читал: но ведать я ж елаю , Вы сколько пользы принесли?

— Д а наш и предки Рим спасли!

— Все так, да что вы сделали такое?

— М ы ? Н ичего! — Т ак что ж и доброго в вас есть? О ставьте предков вы в покое: И м по­делом бы ла и честь; А вы , друзья, годны лиш ь на ж аркое. Баснь эту мож но бы и боле пояснить – Д а чтоб гусей не раздразнить.

Ж аркое солнце над А ф тоном М ертвою хваткой вцепилось в пол. Н аш а колония окутана ж аром С емьдесят вы ш е нуля! Л ица, как маски, над солнцем и пы лью . Ч ерез одеж ду ж ж ет тело броня. С меш аны грани меж бредом и бы лью С емьдесят вы ш е нуля! Д уш ит ж ара разомлевш ую волю . Т реснули губы , о влаге моля. М ы пож инаем солдатскую долю . С емьдесят вы ш е нуля! ***

Т от, кто бы л в А ф ганистане, Вспоминать о нем не перестанет, И рассказы вать о нем не станет: Боль­печаль в душ е оставит. Грохочет и круж ит стальной хоровод Заж аты й в ущ елье, сраж ается взвод. И хриплое горло хватает песок. «Братва» по ракете — бросок!»

Э й, браток, садись ко мне поближ е, П ервы м для тебя бы л этот бой, П ро войну читал ты много книж ек, А теперь ты вроде как герой. Ч то с того, что не рейхстаг мы ш турмовали, Ч то с того, что в наш у честь не гранят медь. Ведь мы сегодня вы соту отвоевали, Т ак почему сегодня нам не спеть? М ы не станем петь про друж бу боевую , Н и к чему нам громкие слова П ро эту вы соту, ш турмуя, С единой покры лась бы наш а голова. ***

Войны извечно тащ им бремя, О руж ие копим про запас, А мир — всего лиш ь только время, К огда стреляю т, но не в нас. ***

Н а ж енщ ин смотрят, как на зло, Л иш ь те, кому не повезло, Н ельзя без них, а с ними слож но И обойти их невозмож но. ***

К огда уверены беспечно, Ч то вы лю бимы — и навечно, Т огда у вас до неприличия Развилась мания величия. ***

О т ф еминисток много бед, Вокруг всегда буш ую т страсти, П оскольку муж ику обед важ ней, Ч ем ж енщ ина у власти. ***

У мудрой ж енщ ины всегда хорош ий нрав. О на не будет спорить с муж иком. В ее глазах муж ик всегда не прав. А для чего и спорить с дураками? ***

И ная роняет слезу у ворот, О т указов П етра и ны неш них дней Д ругая берет муж ика М ы учились в боях, становились сильней. в оборот. С нами опы т, отвага и точны й расчет Адвокат И всегда перед нами задача — вперед! И горь П РИ П АД ЧЕВ ***

Анекдоты от Н ары ш кина Сенсационная новость: виновник очередного гром кого преступле­ ния не оказался сотрудником полиции! **

*

Д ва ю риста в каф е достали бутеры .

— И звините, у нас нельзя есть свою еду. Ю ристы переглянулись, пож али плечам и и обм енялись бутербро­ дам и. **

*

И нспектор ГАИ вы играл 2 м лн. долларов в лотерею «У вас нет аптечки» **

*

— А почем у Ф ем ида с завязанны м и глазам и и в руках весы дер­ ж ит, что это значит?

20 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |

— А это означает ее беспристрастность: ей абсолю тно все равно, какая из сторон больш е полож ит денег на весы ! **

*

В М оскве: девочка приехала поступать, не поступила, работает проституткой. В Питере: девочка приехала поступать, не поступила, работает ф отограф ом . **

*

Власти пообещ али, что россияне перестанут бояться м илиции. Власти сдерж али слово: теперь россияне боятся полиции. **

*

Вы слуш ав речь адвоката, судья несколько см ущ енно произносит: — Если я правильно вас понял, м не остается только причислить подсудим ого к лику святы х.

П О ЗД РАВЛ ЯЕМ

П оздравляем всех адвокатов С анкт­П етербурга и Евгения Васильевича с Н овы м годом! А ссоциация ю ристов России провела церемонию вручения вы сш ей ю ридической премии «Ю рист года­20011». Э та награда, учреж денная указом президента Д митрия М едведева год назад, присуж да­ ется ведущ им ю ристам за значи­ тельны й вклад в ф ормирование правового государства, укрепле­ ние законности и правопорядка,

защ иту прав и законны х интересов граж дан и развитие ю риди­ ческой науки. П оздравляем президента Ф едеральной палаты адвокатов России Евгения С ЕМ ЕН Я ­ К О , которы й откры л ш еренгу награж денны х среди адвока­ тов РФ . О н удостоен вы сш ей премии в номинации «П равоза­ щ итная деятельность»

Н овогодние обы чаи Наш и предки, славяне, свой язы ческий Новы й год по­ вы м етали м усор из­под стола: попадется зерно — бы ть в свящ али бож еству Коляде и веселились от душ и в Д ень будущ ем году невестой. И здревле на Руси верили, что со­ зим него солнцестояния (21–22 декабря). Главную роль здесь бы тия новогодней ночи предскаж ут судьбу на предстоящ ие играл костер, сим вол света и солнца, которое после сам ой 12 м есяцев. Так что никто, разум еется, не работал, а чтобы долгой ночи в году начинала подним аться все вы ш е и вы ш е. весь год радоваться обновкам , в Новы й год надевали все Новогодний пирог — каравай — по ф орм е тож е напом инал сам ое красивое, новое и даж е старались несколько раз светило. Убираясь в канун праздника, девуш ки тщ ательно переодеться. Хорош ий обы чай для м одниц и кокеток!

ВО СТ О ЧН Ы Й Год 2012 — Д ракона — стихия этого года Вода. Год Д ракона вступит в свои права с 23.01.12 и продлится по 09.02.13. К ос­ мический элемент года — вода, цвет — черны й. Т аким образом, талисман 2012 года — Ч ерны й Водяной Д ракон. Ч ерны й цвет — это К осмос, полярная ночь, «тьма над без­ дной». Э то цвет глубины вод, цвет цивилизации древнейш их племен монголо­тю ркского корня, приш едш их в евразийские лесостепи с северо­востока. Ч ерны й Д ракон — это всесокруш аю ­ щ ая первобы тная стихия потока воды . С имвол этого года несет лю дям реш ительны е, но не всегда ж еланны е перемены . Э то — адвокатская ж изнь, мы бы вает реш ительны е в суде, на следствии, бьtмся за права наш их граж дан, но пока есть корруп­ ция, не всегда бы ваю т реш ения полож ительны е. И все­таки — эта великая Русь, эта всесокруш аю щ ая стихия, свойственная рос­ сиянам, долж на победить. К ак птица Ф еникс, Русь восставала из пепла, и мы уверены , что наш у ладью адвокатуры примет в свои объятья берег демократии.

— К итайское название Д ракона: Л ун.

— П яты й знак китайского Зодиака.

— Время суток под управлением Д ракона: 7:00— 9:00.

— С оответствую щ ий знак западного Зодиака: Весы — Э лемент: Д ерево.

— П олярность: П олож ительная. К ак встречать 2012 год (год Д ракона). Н а празднике мож ет бы ть много сильной, звучной и совре­ менной музы ки. Д ракон не чуж д и авангарду, року и всему тому, что заставляет кровь пульсировать в ж илах с удвоенной силой. Речь адвоката, порой, как музы ка, это мож ет бы ть, И оганн С ебастьян Бах, Ч ю рленис, мож ет бы ть и Д унаевский, иногда наступаю щ ая, ж есткая, иногда бравурная или успокаиваю щ ая. Н о долж на бы ть музы ка! Д виж ения Д ракона многообразны , от

ГО РО С К О П резких, подобны х «вы паду» змеи, до чудовищ но замедленны х, гипнотизирую щ их партнера. Т анцы в восточны х единобор­ ствах — классический образец поведения Д ракона. И даж е если вы встретите этот день простой зарядкой под музы ку, то уж е тем самы м вклю читесь в ритмы нового года. Главное — не сидеть слож а руки. Д ля адвоката — это главное. Д ракон приш ел к дея­ тельности, поэтому оставьте на время медитативны е практики. Вся деятельность адвоката — это самоотверж енная работа во имя интересов клиента и справедливости Закона. С реда обитания Д ракона — это откры ты е пространства, места, где небо встречается с землей, и вода вы ходит из берегов реки. Н е стоит забираться в гущ у леса или ограничивать себя про­ странством дачного участка. Н о иногда адвокату стоит забирать­ ся в недоступную чащ у, остаться в одиночестве, чтобы отреш ить­ ся от мира сего и сделать все для своего подзащ итного. Д ракон, скорее всего, будет главны м действую щ им лицом и заводилой вечера. Т ак что есть смы сл заранее вы брать тамаду побойчее, организовать все как следует и не скупиться в при­ глаш ении гостей и вы боре самого места встречи. Единственно что мож ет не понравиться Д ракону, так это серость и залеж алы й товар, словом, все то, что уж е бы ло, бы ло, бы ло… А ртистам и вообщ е ш оуменам предстоит приготовить новы е программы , которы е будут восприняты с восхищ ением зрителями. И даж е если чуть­чуть не хватит вкуса — не беда. О ригинальность и эмо­ циональная сила вы ступления с лихвой компенсирую т пробелы в образовании. А вот у адвоката не мож ет бы ть пробелов в образовании. О н — преж де всего проф ессионал. И не мож ет бы ть похож им на К иркорова, П угачеву — псевдопевцов, пропагандирую щ их примитивную музы ку. А двокат — это интеллект и не мож ет бы ть «Зайка­зайка»…

| № 5 / декабрь 2011 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | 21

Ю РИ Д И Ч ЕС К И Й Д О С УГ

В Н Е ЗА К О Н А Р УБРИ КУ ВЕД ЕТ Андрей В О РО БЬЕВ , П О Ч ЕТН Ы Й АД ВО КАТ Р О С С И И П о горизонтали: 2. Тайное хищ ение чуж ого им ущ ества.

6. С овокупность докум ентов о чьей­либо (какой­либо) противоправной деятельности.

7. М ертвое тело ж ертвы преступления.

8. Ю ж но­ам ериканский м ститель, лю бивш ий оставлять ш пагой автограф «Z».

9. Н априм ер два сапога.

11. «Н еба утреннего … В ж изни важ ен каж ­ ды й ш аг. С лы ш иш ь, рею т над страною вихри яростны х атак» (песен.) — проп. слово.

14. Н есчастны й циркач, герой оперетты Кальм ана.

16. Разум ное основание, см ы сл, довод.

17. О хранны й пес, обы чно восточно­ европейской породы (разг.).

18. Н а этой реке «и в Зам остье тлею т белы е кости, над костям и ш ум ят ветерки, пом нят псы ­атам аны , пом нят польские паны конар­ м ейские наш и клинки» (по бр. П окрассам ).

20. П о­арабски — дворец, а по­русски — конец, звездец (сленг).

23. «С м ейся, … над разбитой лю бовью !» (оперн.) — проп. слово.

25. С этим «благородием » связаны «девять грам м ов в сердце» (по Б. О кудж аве).

26. Упрек, порицание.

27. Хищ ная дикая кош ка.

28. И м я английской писательницы , созда­ тельницы образа Э ркю ля П уаро. П о вертикали: 1. За нее «беззаветную двадцать лет отбы ­ вал я в раю » (по В. Вы соцком у).

2. Завравш ееся ж ивотное, которое некий С идор нещ адно вы драл (народн.); а если она ещ е и «ностра», то — итальянская м аф ия.

3. В старину: то ж е, что ны нче боевик, террорист, участник бандф орм ирования на Кавказе.

4. М уш кетер, инициировавш ий сам осуд над бы вш ей ж еной, в результате чего ж енщ ина бы ла казнена (по А. Д ю м а).

5. О на, как средство пораж ения ж ивой силы , дура (по А. С уворову).

9. А это взры вчатое вещ ество реком ендуется держ ать сухим .

10. Убийца, насильник, разбойник, орга­

низатор крупнейш его бандф орм ирования, действовавш его в 1670–1671 г.

12. С редство для перевозки грузов, которы м обы чно пользовались каторж ники и заклю ­ ченны е в концлагерях.

13. Бессм ертны й М ак Л ауд, обезглавливав­ ш ий себе подобны х (к/ф ).

14. О сновная река в П акистане.

15. И м енно во врем я этого ф изиологического состояния «посреди квартиры на м ои похоро­ на съехались вам пиры » (по В. Вы соцком у).

19. О круж ение войскам и укрепления с целью его захвата.

21. «С егодня — друг м ой ситцевы й, а завтра — душ егуб… А по осанке не видно, кто с Л убянки… » (сценическое им я исполнитель­ ницы песни).

22. П роявление душ и и духа человека.

23. С ан Родриго Бордж иа из известного сем ейства отравителей.

24. Брем я, тяж есть, иго (переносн.).

О тветы на кроссворд, опубликованны й в преды дущ ем ном ере. П о горизонтали: 3. В енец. 8. П рага. 9. Ем еля. 10. Ревун. 11. Тиран. 12. З орин. 13. А леко. 14. Косяк. 17. Роток. 20. Л ях. 21. М азок. 24. З а­ кон. 27. О бм ан. 28. К анал. 29. Ареал. 30. Евсей. 31. И ндус. 32. Ком од. 33. О льга. П о вертикали: 1. С питак. 2. М атрос. 3. В арнак. 4. Н евм еняем ос ть. 5. Ц ензор. 6. Д екрет. 7. М ясник. 15. О да. 16. Я го. 18. О са. 19. О ко. 21. «М аксим ». 22. «Зануда». 23. Колесо. 24. З найка. 25. К лейм о. 26. Н елю дь. Учредители: М . К. Ф едоров, Е. А. Ф едорова, А. Г. Петров. Главны й редактор К. П. Ф едоров. Ш еф ­редактор, дизайн и верстка С. Б. Тетю ев. Ответственны й секретарь В. А. Орлова. Ф ото Е. Р. Страховецкая, С. А. Унру. Газета зарегистрирована в Северо­Западном окруж ном м еж региональном территориальном управлении М инистерства РФ по делам печати, телерадиовещ ания и средств м ассовы х ком м уникаций. Свидетельство ПИ № 2­5632 от 10 декабря 2001 года. Издатель — Санкт­Петербургская адвокатская коллегия Нары ш кины х. Адрес редакции: 190068, Санкт­Петербург, Вознесенский пр., 41. Тел. (812) 314­77­79, ф акс (812) 314­85­27. http://www.naryishkin.spb.ru e-mail:fedorov@naryishkin.spb.ru Ссы лка при перепечатке м атериалов обязательна. Распространяется бесплатно. Подписано в печать 23.12.11. Тираж 1500 экз. Отпечатано в типограф ии «Принт­Сервис», Санкт­Петербург, Пироговская наб, д. 17/6, тел. (812) 702­66­71

22 | АДВО К АТСК И Й П ЕТЕРБ УРГ | № 5 / декабрь 2011 |