RÚBRICA PER COAVALUAR EXPOSICIÓ EN GRUP. CRITERI
5. EXCEL.LENT
3. BÉ
1. INSUFICIENT
Es mostren de manera clara i correcta 3 argumentacions de caràcter fal·laç
Es mostren de manera clara i correcta sols 2 argumentacions de caràcter fal·laç. Alguns elements presents són incorrectament presentats.
El vídeo mostra de manera clara i correcta sols 1 fal·làcia. La resta són exemples incorrectes.
Els elements seleccionats o creats com a evidències del que es vol mostrar són molt adequats per identificar de manera clara, naturals i sense artificis, els errors argumentals elegits.
Més del 50% de les evidències és correcta per al que es vol explicar i mostrar.
Menys de la meitat de les evidències seleccionades o creades no és l’adequada per a mostrar les errades argumentals que es pretenen.
Explicació
L’explicació clarifica molt bé els moments on s’han produït els errors argumentals i els clarifica amb un vocabulari filosòfic adequat.
L’explicació és massa col·loquial, poc rigorosa i usa un vocabulari poc filosòfic, però no comet errades de comprensió dels continguts explicats.
L’explicació demostra que el grup no ha comprés el que explica. Usa un vocabulari vulgar, no filosòfic i coment errors conceptuals.
Edició del vídeo
L’edició del vídeo està molt curada: presentació, crèdits, efectes, música, etc. L’ús d’aquests recursos fa més atractiu els continguts per als espectadors.
Usa alguns elements d’edició, però es nota poca dedicació, temps o manca de domini dels mitjans informàtics o altres.
Simplement es munten les dues parts del vídeo sense més edició, el que no demostra cura per la presentació digital del tema.
Es presenten més casos dels exigits mitjançant la creació d’evidències de creació pròpia, el qual demostra un alt grau d’iniciativa i creativitat.
Es presenten més casos dels exigits o alguna evidència és de creació pròpia.
No es presenten més que els casos exigits i amb recursos que no són de creació pròpia.
Quantitat de continguts
Evidències. Selecció i creació.
Iniciativa i creativitat