La Llamarada #33

#33 julio

2016

Revista de discusión política Órgano de difusión de la organización política Hombre Nuevo

Costo de Impresión $10 Precio Solidario $15

EN DEBATE PAG.8

Este año nos encuentra ante una fuerte avanzada de la derecha y del imperialismo norteamericano en todo el continente. Este aniversario es una buena oportunidad para seguir discutiendo la necesidad de la revolución y de la unidad del pueblo trabajador de toda Nuestra América. A 200 años, está más vigente que nunca la necesidad de avanzar sobre la segunda y definitiva independencia, que no es otra cosa que la necesidad de construir la Patria Socialista.

NACIONAL: “Cortados por la misma tijera” / ECONOMÍA: “La precarización de las jubilaciones” / INTERNACIONAL: “El proyecto europeo en la encrucijada” / HISTORIA: “Santucho. El primer (y no último) guevarista argentino” CONTACTO: contacto@hombre-nuevo.org Facebook: organizacion hn www.hombre-nuevo.org

2

sumario

La Llamarada

#33

PÁGINA

3 “Cortados por la misma tijera”

PÁGINA

Nacional 5 situación de las provincias

PÁGINA

Editorial

4 ajuste macrista y descomposición kirchnerista

PÁGINA

7 China en la geopolítica mundial

PÁGINA

en debate

Bicentenario: 8 Nuestro “por la segunda y definitiva independencia”

PÁGINA

Economía

10 La precarización de las jubilaciones

PÁGINA

historia

11 Santucho. El primer (y no último) guevarista argentino

PÁGINA

Cruz, la lucha continúa (entrevista a Pedro 12 Santa Cormack, Secretario General de Adosac)

PÁGINA

En Lucha

13 Triunfo de los trabajadores en Amsafe Rosario

CÓRDOBA I rosario PÁGINA

de las condenas logradas. Este es el marco en que deben leerse los recientes fallos que beneficiaron a varios de los genocidas responsables del plan Cóndor (algunos de los cuales fueron absueltos, y otros tuvieron penas que son una burla, quedando unos pocos con condenas más abultadas) y la nueva suspensión del llamado a indagatoria que una y otra vez beneficia al genocida Milani, quien a pesar de sus declaraciones a la prensa denunciando que es perseguido por su pertenencia al kirchnerismo, estuvo presente en el mencionado acto por el día del ejército.

Estamos ante una ofensiva reaccionaria que hasta el momento, salvo el lógico repudio de organizaciones populares combativas, antirrepresivas y de derechos humanos, no parece concitar mayores rechazos en el conjunto de la población; al menos en términos de lucha continua, pero que sí ha demostrado presencia masiva frente al protocolo antipiquetes en las movilizaciones de trabajadorxs estatales y en la multitudinarias acciones del 24 de marzo.

En este contexto el gobierno de Macri/ Cambiemos continúa su avanzada con la aprobación en la Cámara de Diputados de la Nación de más leyes represivas. Bajo el eufemismo de Técnicas Especiales de Investigación buscan legitimar las prácticas históricas de infiltración y delación bajo las figuras del agente revelador, el encubierto y el informante. Todo en nombre de la “seguridad” y el combate contra los delitos complejos. Esto no tendrá otras consecuencias que el agravamiento de las prácticas de espionaje contra las organizaciones populares y las prácticas delictivas de las fuerzas policiales.

La continuidad y agravamiento de la política represiva también tiene expresión en el avance de la legislación antiobrera como respuesta a las luchas y resistencias que venimos gestando: las limitaciones del derecho a huelga que rubrica la Corte Suprema no dejan margen de duda al respecto.

Frente a esta avanzada antipopular, y de cara al evidente consenso que brindan las expresiones político partidarias que sostienen el régimen (desde la derecha pejotista y sindical más tradicional hasta sectores del kirchnerismo en desbande) será necesario oponer una creciente resistencia popular que le ponga freno al ajuste y la represión del macrismo y su criminal política antipueblo, sabiendo que además de enfrentarnos a medidas que concretamente empobrecen y matan, también luchamos contra el intento de consolidar un patrón de acumulación y dominio explotador en descomposición, que busca perpetuar el festín de unos pocos condenando a millones a condiciones de vida miserables.

13 ROSARIO: BREVE ANÁLISIS DE SITUACIÓN EN LA PROVINCIA

PÁGINA

E

l gobierno de Cambiemos no sólo impulsa un ajuste feroz que mediante despidos, tarifazos y medidas en favor del poder económico más concentrado agrava las condiciones de vida del pueblo. Fiel representante de su clase social, bien sabe que el ajuste no va a poder ser garantizado solamente con la protección mediática de la que gozan. Por eso, desde el inicio de su gobierno una de las patas fundamentales de su política ha sido la de reforzar el aparato represivo.

Para ello, decretazos de por medio, entre sus primeras medidas han estado la declaración de Emergencia Nacional en Seguridad (que permite disponer a discreción de partidas presupuestarias, efectuar contrataciones directas y convocar a personal retirado de las distintas fuerzas de seguridad del Estado), el Protocolo Anti-piquetes, y también reforzar su ofensiva mediante el control y disciplinamiento social sobre los sectores más castigados por su política antipopular a partir de las detenciones arbitrarias, hostigamiento y represión constante, avalado por el fallo del Tribunal Superior de Justicia hace ya casi siete meses.

En este marco se inscribe el decreto que otorga mayores libertades a unas fuerzas armadas tan genocidas como la clase social que el macrismo representa. Al día siguiente de encabezar un acto de conmemoración del día del Ejército, Macri anunció un aumento de sueldo para los efectivos de las fuerzas de seguridad del Estado.

Pero su actuación no se detuvo allí ni se agotó en lo discursivo: además de plantear que el Estado “ha ignorado por años” a las Fuerzas Armadas, y reivindicar su rol contra “el terrorismo internacional”, al día siguiente firmó el decreto que barre con el control civil -blando e insuficiente- sobre las Fuerzas Armadas (FFAA). Mediante el decreto 721/2016, éstas ahora disponen de mayor libertad para resolver ascensos, bajas y designaciones de personal, además de poder decidir traslados y premios, que hasta el momento del decreto estaban bajo control del Ministerio de Defensa y ahora son facultad del jefe del Estado Mayor Conjunto quien además podrá designar a oficiales, suboficiales y convocar a personal retirado para funciones docentes.

Se trata de una medida coherente con la política de reivindicación de las FFAA, enemigas históricas del pueblo trabajador, con el objetivo de lograr el consenso para una impunidad que nunca dejan de buscar, y que se traduce -gracias a la complicidad del aparato judicial- en las insuficientes condenas que han recibido, a pesar de la lucha sin tregua del pueblo y sus organizaciones. A esto abonan las absoluciones y condenas irrisorias que son la contracara

6 El proyecto europeo en la encrucijada

PÁGINA

Internacional

14 Córdoba: Arderá la memoria hasta que todo sea como lo soñamos

JUVENTUD CONTRA TAPA

¡la juventud avanza, rebelde y combativa!

Las tierras, las tierras, las tierras de España, las grandes, las solas, desiertas llanuras.

Galopa, caballo cuatralbo, jinete del pueblo, al sol y a la luna. ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!

A corazón suenan, resuenan, resuenan las tierras de España en las herraduras.

Galopa, jinete del pueblo, caballo cuatralbo, caballo de espuma. ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!

Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie; que es nadie la muerte si va en tu montura.

Galopa, caballo cuatralbo, jinete del pueblo, que la tierra es tuya. ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!

Rafael Alberti (En Capital de la Gloria)

18 de julio de 1936-2016 A 80 años del inicio de la Guerra Civil Española, los trabajadores del mundo recordamos la heroica lucha del pueblo español contra Franco, los golpistas y el fascismo.

#33

EDITORIal

La Llamarada

L

os 9 millones de dólares que el Secretario de Obras Públicas del kirchnerismo José López revoleó sobre el muro de un convento, son mucho más que un caso mediático.

En primer lugar, dan cuenta de una ofensiva del macrismo, los grandes medios de comunicación y el poder judicial para hacer retroceder al kirchnerismo, que hasta hace pocos meses se presentaba como su principal rival político. Lo deja en claro el espectacular allanamiento de propiedades de Cristina Kirchner en Santa Cruz, vinculado a la investigación por los negociados de Cristóbal López y su socio Lázaro Báez. En la misma agenda, están una quincena de funcionarios kirchneristas, como el allanado ex Ministro de Planificación Julio de Vido, el ex Vicepresidente Amado Boudu, o el ex Secretario de Transporte Armando Jaime.

El impulso la llamada “Ley del arrepentido”, ya aprobada en la cámara de diputados, promete ser un mecanismo “a medida” para profundizar esta escalada, en la que se podrán amparar personajes como López o Báez a cambio de entregar peces más gordos.

Esta ofensiva en nombre de la “lucha contra la corrupción” sirve al macrismo como distractor: por un lado, para fortalecerse como actor indiscutido de la política nacional y desarticular al kirchnerismo como referencia opositora; por otro, para desplegar con gran impunidad su programa económico antipopular en función de los intereses del gran capital. Este programa de ajuste que implica baja de retenciones para el empresariado agrícola, beneficios para el capital bancario; y ataque contra el pueblo trabajador por medio de despidos, devaluación, caída del salario real y el tarifazos. Además, como admite Marcelo Bonelli -un vocero indisimulado de establishment-, es un mecanismo efectivo para correr del centro del debate el fracaso de su propuesta económica, en la que prometía baja de inflación e inversiones al entrar el “segundo semestre”.

Por supuesto, este arrebato antikirchnerista deja al desnudo la completa discrecionalidad de la agenda judicial y mediática, que poco y nada hace frente a un escándalo de envergadura mundial como los Panamá Papers, que afecta al Presidente y a hombres del riñón macrista como el intendente de Lanús y ex Ministro de Hacienda porteño Néstor Grindetti, ni ante ninguno de los negociados de Macri y los demás funcionarios de Cambiemos.

Reacomodando el peronismo La trascendencia del caso López aceleró el reacomodamiento de las filas del peronismo.

Ya desde el momento en que el FPV perdió las elecciones comenzó la diáspora. La dirección de la CGT, con Caló a la cabeza, acompañado por otros impresentables como Rodríguez

de UPCN, abandonó el barco para negociar con el nuevo gobierno y armar la CGT unificada con los “traidores” Moyano y Barrionuevo.

Un camino idéntico tomaron los empresarios “amigos” de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Y lo mismo sucedió en las filas de la política: mientras intendentes y gobernadores se acercaron al macrismo para poder mantener el flujo de recursos, Diego Bossio encabezó la salida de quince diputados del FPV. Ahora, tras López, la diáspora se aceleró.

Otros seis diputados, del Movimiento Evita, salieron del bloque, y seguidamente se retiraron seis legisladores ligados a gobernadores en el Parlasur.

El FPV está gravemente herido, acompañando la completa devaluación del kirchnerismo al interior del PJ. Allí, bajo la presidencia de Gioja y Scioli, una “Comisión de Acción Política” integrada por gobernadores está preparando la ruptura definitiva del bloque de diputados del FPV dirigido por Recalde, con la apuesta a arrastrar a la mayoría a una bancada del PJ no kirchnerista. Algo similar sucederá en la cámara alta donde el kirchnerismo solo cuenta con ocho senadores.

De la mano de esa orientación, se apuesta a la apertura del PJ a otros peronistas, hasta ayer tildados como “traidores”, como De la Sota, Solá y Massa. Como dijo el “Chino” Navarro del Movimiento Evita: “Tenemos la voluntad de construir un peronismo amplio… Si Sergio Massa demuestra una verdadera vocación de oponerse al oficialismo estamos dispuestos a charlar con él y con el Frente Renovador”.

Ya a esta altura las negociaciones parlamentarias se realizan sin condicionamientos del kirchnerismo. Así Pichetto, Massa y gobernadores peronistas negociaron los pliegos para la Corte Suprema y la ley de blanqueo. Y el allanamiento a De Vido fue votado con el aval o la ausencia cómplice de muchos diputados peronistas. Por medio de este desgranamiento, el peronismo se prepara para lavarse la cara, adecuarse con un discurso ubicado a la derecha con los tiempos que corren y volver en pocos años a disputar, aggiornado, la conducción del país.

Un golpe al corazón del kirchnerismo Pero el caso de López impactó, además, sobre los sectores más comprometidos con el proyecto kirchnerista.

Hasta el momento esa fuerza política había logado desestimar decenas de denuncias sobre el enriquecimiento millonario de sus funcionarios y amigos. En nombre de la lucha contra Clarín, “el campo” o “los buitres”, toda la dirigencia política y el grueso de la militancia de a pie, había subestimado la gravedad de semejante contradicción: un gobierno que se presentaba como popular,

pero que contaba con el enriquecimiento millonario de un sector de funcionarios y empresarios aliados.

Sin embargo, debilitado por la derrota electoral, por la diáspora de quienes se reacomodaron con la nueva coyuntura, y por la carencia de medios y recursos que brindaba el control del Estado, el kirchnerismo vivió el impacto del caso López con una contundencia muy superior a la de los negociados de Jaime, o Boudou.

Se desgaja la fe ciega en un proyecto en donde, como está a la vista, la corrupción no es circunstancial sino estructural.

La fortuna millonaria del ex Secretario de Obras Públicas, que al igual que De Vido acompaña a los Kirchner desde hace más de dos décadas y ya formaba parte de su equipo en Santa Cruz, se emparenta con la de decenas de otros funcionarios. Lejos de ser un emprendimiento individual, se desplegó con la anuencia de Julio De Vido, en un sistema de “retornos” en obras públicas que estaba bajo la tutela política de Néstor y Cristina Kirchner.

La riqueza millonaria de esos funcionarios que hoy ostentan mansiones lujosas y numerosas cuentas bancarias fue sólo el vuelto de las ganancias faustuosas de sectores empresarios ligados a la obra pública y las concesiones del Estado. Entre ellos, Cristóbal López y Lázaro Báez, pero también empresas como Techint de Paolo Rocca, y Calcaterra de Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri. Los millones de esos empresarios y de esos funcionarios -que se autodenominaron “nacionales y populares”- contrasta de forma indignante con las condiciones de vida de las grandes mayorías populares, tornando más grave la falta de iniciativa para enfrentar problemas tan fundamentales como la persistencia de la pobreza, el trabajo en negro, o las pésimas condiciones en que están la salud y la educación públicas. Nadie puede hablar ya de uno, ni diez “traidores”, sino centenares de políticos y sindicalistas, incluyendo sus más altas líneas, que aprovechan las turbulencias del caso López para acelerar su desvinculación del kirchnerismo y encontrar un lugar en la política que les permita seguir viviendo de sus negociados y sus puestos, sin la menor dificultad en dejar tiradas las banderas del “proyecto nacional y popular” que ayer flameaban.

Estos golpes, por si fuera poco, no afectan solo al kirchnerismo orgánico, sino a todo un sector del pueblo trabajador que durante la década pasada apostó a ese proyecto -ya sea como una alternativa en que la cual confiaran o como un “mal menor”, depositando un voto de confianza en “la política” y que hoy ve la inconsistencia de ese proyecto.

3

Construir un proyecto para nuestro pueblo No tenemos dudas de que una tarea fundamental de este momento es enfrentar a un gobierno entreguista y antipopular como el de Macri, frenar sus medidas de ajuste, sus ataques a los trabajadores. Lo hacemos a diario, y lo hacemos de conjunto con todos aquellos que, más allá de su orientación política, estén dispuestos a asumir de forma consecuente esa lucha.

Tenemos claro, además, que nuestra pelea tiene como apuesta de fondo la felicidad de nuestro pueblo, la conquista de condiciones económicas, sociales y culturales dignas para las amplias mayorías.

Y hemos aprendido de la historia de nuestro pueblo trabajador, de sus penurias y sus luchas, algo que ratificamos con la experiencia presente: sólo una opción política propia de los trabajadores y el pueblo, independiente de empresarios, de banqueros y terratenientes, incluso de los que vistan ropaje “nacional”, puede dar una respuesta de fondo a las necesidades populares.

Creemos en la política, sí; pero en la política de los de abajo.

La derrota definitiva del gobierno de los CEO que dirige Cambiemos no llegará de la mano de un nuevo gobierno “pagador serial” de la deuda externa y nutrido de funcionarios como José López, Jaime o De Vido, beneficiarios directos de los negociados del empresariado.

Si limitáramos nuestras perspectivas a la derrota del macrismo, sin construir un proyecto que pueda ser una alternativa realmente popular, estaríamos condenados a la repetición de las actuales frustraciones.

Por el contrario, la posibilidad de construir un proyecto propio de los trabajadores y el pueblo, está atada a la acumulación de poder popular, a la consolidación y crecimiento de las organizaciones de la izquierda y el campo popular en una perspectiva de poder, con independencia política de las clases dominantes y los partidos patronales como el PRO, la UCR o el PJ. Para aportar a esta perspectiva desde la izquierda debemos poder superar limitaciones actuales, promoviendo espacios unitarios de articulación del movimiento obrero clasista y combativo y de las distintas instancias en las que se organiza nuestro pueblo trabajador, generando iniciativas unitarias para la intervención política contra el macrismo, y desplegando propuestas políticas propias de cara al conjunto de nuestro pueblo..

OP Hombre Nuevo Izquierda Revolucionaria

4

NACIONal

La Llamarada

#33

El papel estructural de la corrupción en el gobierno saliente y en el actual. La profundización del ajuste encabezado por Cambiemos, pero acompañado por los gobiernos provinciales del FpV. A doscientos años de la declaración de nuestra independencia, flota la pregunta de quién va a encabezar la resistencia ante la avanzada pro-imperialista que se despliega.

De la mano de la pregunta, una certeza: nunca los ricos resolvieron los problemas del pueblo.

E

n el inicio del tan anunciado segundo semestre, solo se verifica un agravamiento en las condiciones de vida del pueblo trabajador. El impacto de medidas aplicadas por la alianza gobernante en favor de los sectores concentrados se traduce, a grandes rasgos, en dos manifestaciones principales. Por un lado, afectaron con crudeza el poder adquisitivo de las grandes mayorías, en un contexto de caída de la actividad económica y el empleo, estanflación, tarifazos, despidos (entre 150.000 y 200.000, según la fuente), un millón y medio de nuevos pobres. Por otro, se ratifica la política oficial de subordinación más absoluta de nuestro país a las directivas del capital trasnacional, lo que se expresa en la pérdida total de cualquier resquicio de soberanía. No obstante ello, la prometida “lluvia de dólares” no llega.

Blanco sobre negro El equipo económico del macrismo echó mano al blanqueo como mecanismo para favorecer el ingreso de divisas desprovistas de legalidad al país, además de facilitarle una amnistía fiscal a buena parte de la clase empresaria argentina (ver p.10, sección economía). “Hay miles de millones de dólares de argentinos que están en el exterior, que se los llevaron porque no confiaron en el Estado”, enfatizó el presidente. Cabe agregar que entre esos “miles de millones” se encuentran los u$s 1.250.000 que, según su propia declaración jurada, el presidente tiene en las Bahamas (sin contar sus firmas offshore que figuran en los papeles de Panamá).

Como parte de un panorama poco alentador, para este año el actual gabinete deberá afrontar vencimientos de deuda por u$s 2.600 millones. A esto debe agregarse un déficit fiscal que sigue siendo un problema para la gestión, pese al brutal ajuste en marcha, ajuste que comienza a modificar la adhesión social al actual gobierno.

En dicho contexto, el oficialismo debate las tácticas para la implementación del programa económico con ciertos grados de improvisación. En el bloque gobernante y la fracción burguesa que lo apoya, hay coincidencia en la necesidad que avanzar en una mayor liberalización de la economía. Sin embargo, hay en su seno quienes pretenden un ajuste más brutal que el vigente, profundizando el recorte en el gasto público, y los

que se inclinan por dosificar levemente la administración de las medidas anti obreras poniendo en la balanza el alto costo político que ya viene sufriendo la gestión. Entre los primeros, se destaca Carlos Melconian, presidente del Banco Nación, caracterizado por su ortodoxia y por su prontuario como lacayo del establishment financiero mundial desde hace tres décadas. Además de su capacidad de daño como funcionario, Melconian es uno de los bonistas que inició juicio contra la Argentina en el juzgado de Thomas Griesa, demandando al país por más de u$s 772.000 en títulos públicos, de los cuales la mayor parte los había adquirido a fines de 2001. Como funcionario, formó parte también de la reciente negociación para cerrar el acuerdo con los buitres por parte del gobierno de Mauricio Macri.

Un ejemplo ilustrativo de cómo la casta empresarial al comando del Estado avanza en decisiones económicas y políticas a la altura de sus cuentas bancarias y contrarias a los intereses de nuestro pueblo. En tanto Aranguren, el actual ministro de Energía que sostiene estar “aprendiendo sobre la marcha”, consignó la tenencia de acciones de Royal Dutch Shell por $16.326.051,67: el mismo que debería regular a la filial argentina de la empresa en la que es accionista y que se vio directamente beneficiado con el aumento en las tarifas de gas de más de 400%, junto con la adjudicación a la petrolera Shell de siete de las ocho licitaciones que se pusieron en juego para la importación de gasoil al país.

jeros no tengan siquiera la laxa regulación que tenían para sus negocios; en el mismo sentido, se proyecta una visita de técnicos del FMI a Bs. As. para fiscalizar las cuentas.

La dependencia del capital imperialista, con diversos grados, es una política de estado, una línea de continuidad. De igual manera lo es la corrupción, que no es patrimonio exclusivo del macrismo, ni tampoco del kirchnerismo. Parte estructural del entramado burgués, los hechos escandalosos golpean tanto a numerosos ex funcionarios y empresarios kirchneristas por coimas de todo tipo, como a la actual pandilla de CEOs y yuppies que se adueñaron del aparato estatal, y que se benefician de manera directa de sus propias medidas de gobierno en tanto gerentes y accionistas de los monopolios. En el andamiaje de retornos, coinciden ambos bloques como beneficiarios de la denominada “patria contratista”, como lo confirma la íntima relación entre Báez y Calcaterra, primo del actual presidente, quien fuera socio de Lázaro Báez en obras públicas asociadas a la empresa IECSA S.A., propiedad de la familia Macri. Desde luego, por motivos obvios de alineamientos mediáticos, la actual portada de los diarios la ocupa la novelesca imagen de José López tratando de ocultar 9 millones de dólares no declarados en un convento, dando con su patética performance golpe de gracia a buena parte de las pretensiones kirchneristas (ver p. 4, nota editorial).

Así están las cosas: mientras los dueños del capital, tan manchados por hechos de corrupción como el saliente staff de testaferros y revoleadores de bolsos, prometen que “la luz al final del túnel“ recién podrá verse en el 2017, se consolidan multimillonarios negociados con los capitalistas locales y extranjeros. En ese marco de sumisión directa y sin eufemismos al imperialismo yanqui debe comprenderse el ingreso de la Argentina como miembro observador a la Alianza del Pacífico, lugar desde el cual se escribirán los cipayos planes económicos y políticos de la actual gestión que sufrirá el conjunto de la clase trabajadora argentina.

En ese orden se inscribe la modificación de la Ley de Tierras mediante el Decreto nº 820/2016, para que los capitalistas extran-

A la lista de procesados, como Amado Boudou, Ricardo Jaime, Lázaro Báez, Cristóbal López, se suma ahora el desfile por tribunales de Aníbal Fernández y de la propia expresidenta. La publicidad de los innegables hechos de corrupción de la gestión del FpV, profundiza la atomización del kirchnerismo, aumenta los desprendimientos de diputados y gobernadores, acrecienta las grietas con el peronismo ortodoxo quien se aferra a la dirección del partido justicialista para reestablecer la “línea histórica” y prepararse para futuras contiendas. Este panorama avizora una nueva situación de orfandad política de sectores de nuestra clase que conservaron hasta no hace mucho tiempo sus esperanzas en el proyecto populista.

Por ello, y ante una coyuntura más adversa

Los que no resisten (ni en la calle, Un bicentenario de dependencia ni en tribunales) y nuestras tareas capitalista como luchadores

para los trabajadores, de creciente conflictividad y de empeoramiento de las condiciones de vida, tenemos que dar un debate consecuente con dichos sectores en torno al carácter de la resistencia y a la posibilidad de construir una amplia alternativa política desde la izquierda anticapitalista.

Por el lado de la burocracia sindical, el veto de la ley anti-despidos pasó sin pena y sin gloria, a pesar de los altisonantes discursos del gremialismo burocrático. Está en marcha una tregua para garantizar la gobernabilidad a la vez que el moyanismo se asegura un aumento salarial del 37% en cuatro tramos, en favor de los intereses “corporativos” de los camioneros.

A pesar del deterioro económico en curso -y las importantes muestras de resistencia en algunos sectores sindicales y sociales- lo cierto es que de momento, la fragmentación de las luchas no permiteun nivel de respuesta popular a la altura del ajuste llevado a cabo por el gobierno nacional y sus expresiones provinciales.

Sin embargo lentamente esas luchas parciales comienzan a marcar el camino por no perder algunos derechos. Ejemplo de esto ha sido el accionar de diversos sectores sindicales ensayado en Tierra del Fuego, o el proyecto de coordinación gremial en la provincia de Santa Cruz de quienes se oponen al endeudamiento promovido por Alicia Kirchner. Dicha gobernadora pretendió supeditar el pago del aguinaldo a la toma de estos préstamos, aprobados por el Frente para la Victoria en el medio de la represión.

La actual coyuntura política plantea nuevos desafíos a la izquierda en nuestro país: nos exige mayor nivel de madurez e iniciativa política, niveles de articulación y coordinación política estable, capaz de enfrentar con la fuerza organizada los embates del poder económico.

En el marco del Bicentenario de la Independencia, retomemos las banderas de lucha del pueblo trabajador, defendamos nuestra dignidad y los verdaderos intereses de la patria con coraje e independencia política. ¡Nunca los ricos resolvieron los problemas del pueblo! ¡A organizar la resistencia popular, por la segunda y definitiva independencia!

julio 2016

#33

NACIONaL

La Llamarada

5

El inicio de la era macrista está signado por la debilidad de Cambiemos en términos numéricos en el terreno legislativo por un lado, y los rojos financieros en las arcas de las provincias por el otro.

Esto da lugar a una mutua necesidad de negociación entre el ejecutivo nacional y los caciques provinciales. Durante todo el semestre, la especulación y el tráfico de voluntades constituyen la moneda corriente en la relación, atravesada por las internas en el PJ, el precipitado declive del kirchnerismo y la necesidad común de los partidos patronales de contener el creciente descontento junto con las primeras muestras de resistencia por parte de los trabajadores frente al descarnado ajuste.

Por plata baila el gobernador

L

a situación económica de las provincias es crítica. El síntoma común es el abultado déficit fiscal, engrosado en 2015 por el descomunal gasto de las campañas electorales. Algunos ejemplos: el déficit del año pasado fue de $ 15.000 millones (M) en Bs.As. y de $ 2.500 M en Entre Ríos; para 2016 se prevén saldos negativos de $ 4.500 M en Mendoza, $ 1.623 M en Neuquén, $ 921 M en Río negro, $ 442 M en Catamarca. A su vez, la suma de las deudas provinciales con la nación supera los $ 90.000 M. Este panorama pone a los gobernadores en la necesidad de mantener buenos canales de negociación con Macri para la obtención de fondos nacionales. Reclamarían el envío de montos atrasados para obra pública, los fondos discrecionales que dispone el gobierno central y, fundamentalmente, la devolución del 15% de los fondos coparticipables retenidos desde 1992 para financiar la Anses. Su prenda de negociación son las voluntades de sus legisladores para las votaciones en el congreso.

Toma y daca Ni bien iniciado el mandato, y conscientes del poder que les da la caja pero también de su inicial debilidad en el parlamento, los CEOs del ejecutivo nacional iniciaron reuniones con los mandatarios provinciales buscando asegurarse los avales para el primer gran episodio legislativo: la votación del pago a los fondos buitres.

Luego de asumir el costo político de derogar el decreto de última hora de CFK con el que les devolvía a las provincias la coparticipación retenida, Macri, de la mano de su alfil Rogelio Frigerio (Ministro del Interior y ex presidente del Banco Ciudad), mantendría múltiples encuentros con los gobernadores para comenzar a discutir la coparticipación. Se jactaría de su política “dialoguista y federal” en contraste con el “unitarismo y uso clientelar de fondos” del kirchnerismo. Pero el nuevo gobierno no tardó en copiar al saliente: el 19/01, incrementó en 267% la cuota de coparticipación de CABA, su principal bastión. Los $ 14.500 M que implica la movida exceden por mucho los $ 9.000 M que implica el traspaso de la Policía Federal a la Capital, excusa empleada por el oficialismo.

Esto sembró la bronca entre los caciques justicialistas y el sanjuanino Gioja (hoy presidente del PJ) convoca a sus pares a un encuentro el 23/01 para formar un bloque que les brinde mejores condiciones para presionar por la coparticipación y, a su vez, posicionarse de cara a la interna del peronismo.

Luego de un mes de negociaciones, el 26/02 Macri anunció un DNU para la restitución del 15% coparticipable en un plazo de 5 años. Días antes de la votación de la ley buitre en diputados, el ejecutivo mejoraría la oferta, lo cual fue una jugada fundamental para el triunfo en la cámara baja. Finalmente, el 31/3 Cambiemos logró una votación favorable en senadores, el triunfo de los holdouts, y la consiguiente entrega a los agentes del imperialismo. Una muy activa

política de Frigerio logró el apoyo clave anticipado de la gran mayoría de los gobernadores, donde se destaca el rol de Urtubey (FPV-Salta), prácticamente un embajador del macrismo en el PJ. A su vez, el aprovechamiento de las internas en el justicialismo -y de los panquecazos de varios legisladores kirchneristas como Pichetto- y el hecho de que múltiples provincias ansiaban también recurrir al crédito internacional para financiarse -y evitar la constante genuflexión hacia Macri para disponer de caja- fueron los vectores que garantizaron la conquista del oficialismo.

Los siguientes meses estuvieron atravesados por el recrudecimiento del ajuste. A los más de 150 mil despidos en el Estado y el sector privado se les suman los tarifazos. Comienzan a resonar las luchas de los laburantes en distintos puntos del país, como la llevada a cabo por los estatales en ciudad y provincia de Bs.As., la de los estatales y docentes de Tierra del Fuego contra la suba de la edad jubilatoria y los recortes salariales del FPV de Bertone, o la de los docentes de Mendoza contra el nefasto “Ítem Aula”.

Los gobernadores no tuvieron empacho en replicar el ajuste. Sin embargo, empiezan a necesitar fondos urgentes para contrarrestar el creciente descontento y conflictividad, a lo que se suma que nación les pediría a las provincias que se hagan cargo de un tercio del financiamiento de los proyectos de obra pública. Es así que el 27/04, con el objetivo de presionar por recursos, varios de ellos dispusieron a su tropa legislativa a votar a favor de Ley Anti-despidos, forzando a Macri a asumir el costo de vetarla. Lejos de cualquier preocupación por las familias trabajadoras argentinas, los laburantes fuimos -una vez más- la prenda de negociación de los dueños del poder.

La tensión crece entre las gestiones provinciales ya que los anuncios en materia de coparticipación no resuelven el déficit a corto plazo y los envíos de dinero desde nación se licúan rápidamente. Decenas de miles de trabajadores de la construcción quedaron en la calle por la merma en la obra pública. Varias gobernaciones presionan a la Rosada. Incluso la propia Vidal, del riñón duro del PRO, se suma al reclamo de fondos.

Cambiemos no puede retroceder en sus alianzas a nivel federal. En junio dio tratamiento legislativo a la designación de los jueces de la CSJN y un importante paquete de leyes: el “proyecto ómnibus”. Este incluye el blanqueo de capitales (con el que espera recaudar unos u$s 20.000 M) y la venta de las acciones de empresas privadas en manos del Anses (el FGS, unos $750.000 M), todo enmascarado por las modificaciones en el sistema jubilatorio. La aprobación de estas medidas es clave para el oficialismo: las necesita para financiarse ya que las inversiones prometidas siguen brillando por su ausencia.

Es así que desde la Casa Rosada se realizó una nueva oferta en materia de coparticipación que reduce a 4 años el plazo de devolución y habilita la entrega de un 9% del monto en 2016 (un tercio en efectivo y el resto vía préstamos).

Paralelamente, se impulsa que las provincias to-

men préstamos en el exterior. El 18/05, Frigerio consigue el aval de los gobernadores a la nueva propuesta, en un encuentro en Córdoba. Con este acuerdo, sumado al favorable escenario político abierto por el escándalo de corrupción de López y el consiguiente desplome kirchnerista, el macrismo lograría en junio la aprobación del blanqueo y la designación de los jueces, cerrando un primer semestre con un balance positivo en las contiendas legislativas y la negociación con las provincias.

Algunas conclusiones Si bien aún queda mucha tela para cortar, en primer lugar cabe mencionar que el macrismo viene demostrando capacidad para sopesar la minoría numérica parlamentaria y aprobar las leyes que necesita a través de la negociación con los “feudos” provinciales y la oposición, incluso a pesar de no provenir de la tradición pejotista -verdadera escuela de especulación para el manejo del poder-. A su vez, favoreció a Cambiemos la notable velocidad con la que gobernadores, otrora paladines del relato Nac&Pop, entregaron con soberbio pragmatismo su visto bueno al gobierno ajustador. Se suman a la moda de la “política sin violencia”, encolumnándose como “oposición responsable”.

Claro está que la corrosiva violencia descargada mediante despidos y tarifazos sobre la clase trabajadora “no será televisada”.

Sin embargo, sin garantía de inversiones extranjeras de envergadura (no basta la “confianza” en la lógica del capital) y con la reducción en la recaudación fiscal fruto de la quita de impuestos a los ricos, el macrismo avizora un panorama incierto para gobernar la crisis, donde será vital el endeudamiento y el éxito del blanqueo. A su vez, el escenario se hace más vertiginoso a medida que se aproximan las legislativas de 2017. Cambiemos necesita hacer una buena elección, retener a los propios y sumar aliados, lo cual promete relanzar las negociaciones con los caciques (tanto provinciales como distritales), en el marco de un PJ que empieza a rearmarse luego de la debacle kirchnerista.

Por otro lado, las medidas otorgadas a las provincias no erradican su déficit estructural y dependencia hacia las arcas nacionales, lo cual se explica en buena parte por la descentralización de los sistemas públicos heredada de las Leyes de Transferencia de los ‘90 y una estructura económica altamente concentrada en la zona central con su correlato de economías regionales de escasa envergadura.

Lo que sí es una certeza es la continuidad y agravamiento del ajuste y el avance sobre los derechos de las mayorías. Frente a este escenario, Se vuelve vital fortalecer los lazos de solidaridad entre las emergentes muestras de resistencia a lo largo y ancho de nuestro país, para comenzar a romper el juego del poder entre caciques y CEOs.

Equipo de redacción de

La Llamarada

6

internacional

La Llamarada

#33

La Unión europea vive un momento de grandes cambios, reconfiguraciones y agitación social. El proyecto de los grandes capitales, los empresarios, la falsa integración y la austeridad vienen desde los últimos años de crisis económica global adaptándose a los nuevos tiempos, sobre todo a partir del reordenamiento de las potencias a nivel mundial. La UE sigue representando el mejor aliado para los planes imperialistas de EE.UU, pero cada vez son más los movimientos que hacen pensar que estamos asistiendo a una etapa de cambio en esta estructura.

Viva el mal, viva el capital

L

as durísimas consecuencias que sigue dejando la crisis económica para las clases populares y las políticas criminales de la troika van, poco a poco, desarrollando un distanciamiento de éstas con el proyecto europeo. Si bien esta simple apreciación no crea per se consciencia revolucionaria, el descontento ante las políticas de Bruselas va creciendo entre aquellos que han visto la soberanía nacional robada a manos de los hombres de negro.

Y es que no son pocos los escenarios que tiene ahora mismo la Unión Europea sobre la mesa, en los que su actuación sigue dejando ver una vez más el carácter clasista, racista y violento de “unión”. Podríamos hablar del desalojo del campo de Indomeni y de la forma en que se encaró la crisis de refugiados, podríamos hablar del TTIP como un nuevo pacto para la supremacía del proyecto imperial yankee sobre los intereses de la clase trabajadora, podríamos hablar del tercer paquete de recortes aprobado hace pocas semanas en Grecia a manos de Syriza, podríamos hablar de la feroz represión a la cual se está enfrentando el pueblo francés que se ha levantado contra una reforma laboral despótica y que atenta contra los principios de la negociación colectiva, podríamos hablar de la corrupción generalizada, podríamos nombrar la nulas medidas adoptadas para frenar el ascenso del fascismo, podríamos…

Brexit, ¿desintegración, crisis o cambio?

Pero si hay un tema que captó la atención de todos los medios de comunicación fue el triunfo del Brexit en el referéndum británico.

Anunciado como el fin del mundo por periódicos y bolsas, la principal conclusión que podemos sacar por el momento es la debilidad en la que se encuentra el proyecto de la Unión Europea tal y como la conocemos hasta ahora. Más allá de las especulaciones sobre si la salida se va a efectivizar o sobre las velocidades de ésta, tenemos claro que estamos ante una situación de cambio donde el reordenamiento mundial de las fuerzas afecta también el papel de la UE. Si bien la crisis del capital es real y se materializa en momentos concretos como este, los trabajadores y trabajadoras europeos deben tener muy claro que serán ellos quienes van a seguir pagando el momento de zozobra actual. En la UE o no, Gran Bretaña (o lo que quede de ella después de las posibles salidas de Escocia e Irlanda del Norte) va a seguir siendo un país de la OTAN. Su nueva posición va a depender del interés de su clase dominante de alejarse más o menos de la vieja Europa y de si buscará ocupar un nuevo rol ante China y Rusia, ya que no está interesada en entrar en el espiral de tensión que EEUU obliga a sus aliados mediante la política de sanciones al país de Vladimir Putin.

Si bien no acordamos con muchas opiniones que plantean una rápida desintegración de la Unión Europea y la caída inmediata del proyecto común iniciado entre las dos guerras mundiales, sí anotamos las tensiones del momento y presagiamos que el nerviosismo del gobierno alemán puede traer cambios importantes en las políticas a corto y mediano

plazo. Por el momento, la cumbre de jefes de estado y gobiernos adscritos a la OTAN anunciada para el 13 y 14 de julio en Varsovia vendrá a acelerar más aún la supeditación de los países europeos al imperialismo norteamericano, pues en la agenda estará el aumento de las piezas nucleares en territorio europeo, el envío de más fuerzas militares a las “zonas calientes” de Oriente y África así como avanzar en la integración militar entre Europa y la OTAN. Otro debate que surgió a raíz del Brexit fue el papel jugado por el racismo y la islamofobia en la decisión de los ciudadanos británicos. Si bien como señalamos existen sectores que, sobre todo a partir de los últimos atentados en suelo europeo, tienen abiertamente posiciones a favor de la expulsión de los inmigrantes de sus países y a favor de políticas más represivas, ha sido la falta de un discurso y una estrategia desde la izquierda la que ha dejado todo el campo libre a que el racismo y las posiciones de extrema derecha aprovechen la situación de alarma social y de distanciamiento popular con las políticas de la UE.

La izquierda, la soberanía y las alternativas Con todo esto, la supuesta izquierda sigue encerrada entre la inacción y las luchas electorales, campo por el cual no duda en correrse hacia el centro y hacer el ridículo más espantoso. Como muestra, la deriva política y el nacionalismo rancio demostrado por Podemos y el viejo eurocomunismo de Izquierda Unida en el Estado Español, donde no solo no avanzaron en lo electoral (el 26 de junio

perdieron 1.200.000 votos en relación a las elecciones de diciembre de 2015) sino que en su accionar desarticularon un amplio movimiento de protesta que se generó a partir del 15-M en un contexto de gran conflictividad vivido en los últimos años. El papel más que conocido de Syriza, la marginalidad electoral en la que vive desde hace años Die Linke en Alemania, el nefasto accionar del PS Francés y la crisis instaurada en el laborismo inglés a partir de la moción de censura al candidato Corbyn son solo otras muestras del estado de las izquierdas electorales y “de orden” del viejo continente.

“El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”. Este acertado análisis de Antonio Gramsci pone la necesidad imperante de la estructuración de un proyecto de izquierda que haga desaparecer lo antes posible de la tierra el capitalismo europeo, su proyecto racista y patriarcal de civilización y su monstruo favorito, el fascismo que espera su momento nada más y nada menos que a 80 años del inicio de la Guerra Civil Española.

Y es que solo una izquierda que se vuelva a plantear el poder como objetivo estratégico, la salida inmediata de la Unión Europea y el no pago de la deuda, el derecho a la autodeterminación de las naciones oprimidas y la solidaridad proletaria entre organizaciones y pueblos podrá llevar adelante la lucha necesaria para alcanzar el socialismo, que en palabras de Roque Dalton, vendrá a suponer “una aspirina del tamaño del sol” para todos los dolores de cabeza de la humanidad.

El Noi del Sucre

Luego de más de sesenta años de conflicto armado, luego de treinta y dos años de las primeras negociaciones, luego de tres años y medio de los diálogos en La Habana, el pasado 23 de junio se dio un paso de suma importancia para la paz en Colombia.

ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DE COLOMBIA Y LAS FARC – EP

Vale recordar que no hace tanto, durante las presidencias de Álvaro Uribe, el establishment político, económico y mediático de conjunto con el imperialismo, Plan Colombia y bases mediantes, intentaron instalar que las FARC – EP estaban derrotadas. Las megaoperaciones militares se combinaban con una campaña tan masiva como los bombardeos que sostenían que las FARC ya no tenían objetivos políticos y la asimilaban a los grupos narcos. Vale recordar, también, que esa táctica de saturación mediática prendió en una parte importante del activismo de izquierda.

Sin embargo, una vez más, la guerrilla más antigua de Nuestra América ha conseguido un importante logro. Estamos ante una negociación, y no ante una rendición. Así lo expresó el comandante de las FARC – EP, Timoleón Jiménez, en la firma de los puntos de acuerdo sobre el Cese al Fuego y de Hostili-

dades Bilateral y Definitivo y Dejación de Armas, Garantías de Seguridad y Refrendación: “lo que está a punto de sellarse no es una capitulación de la insurgencia, como querían algunos obtusos, sino el producto de un diálogo serio entre dos fuerzas que se enfrentaron por más de medio siglo sin que ninguna pudiera derrotar a la otra.”

Entre los acuerdos la lucha contra el paramilitarismo y sus organizaciones derivadas tiene un lugar preponderante, así como también la estipulación de los mecanismos de monitoreo de cumplimiento de los acuerdos que realizará la ONU, preferentemente a través de integrantes de la CELAC. El avance no significa que todo esté resuelto. A días de realizado el acto, el ministro de defensa difundió como hecho consumado la modalidad de campamentos que más asemejaban a un campo de concentración, punto que sigue

debatiéndose. Por otra parte, la experiencia de la masacre de la Unión Patriótica y de tres décadas de guerra sucia son preocupaciones centrales a la hora de que los acuerdos consigan o no la paz. Y sobre todo, sigue en pie la confrontación política, económica, social e ideológica entre un proyecto de país en el que quepan todos y todas y el neoliberalismo depredador y hambreador.

Se abre una enorme posibilidad de movilización política, de conseguir por fin la liberación de los 9.500 presos políticos, de potenciar la organización popular con los cuadros revolucionarios que debían enfrentar la ofensiva guerrerista. Se abre la posibilidad de que el pueblo conquiste los derechos negados. Desde estas latitudes, abrazamos a los miles de hombres y mujeres que combaten por la segunda y definitiva independencia de Colombia y del continente.

#33

internacional

La Llamarada

7

* Los realineamientos en América Latina (AL) implican un nuevo escenario en las disputas inter-imperialistas. China y EEUU compiten por un mercado de abastecimiento de recursos estratégicos. El papel de China hoy a nivel mundial y en AL. Los desafíos para la izquierda. Entrevistamos a Ariel Slipak, economista, docente e investigador especialista en el tema. ¿Qué rol jugó China en la economía En el año 2000 no era un emisor impormundial en las últimas décadas? ¿En tante de Inversión Extranjera Directa (IED), qué consiste su reciente cambio de ocupaba el puesto 33. Hoy es el tercer emimodelo económico? sor global de IED. Es decir, tiene una política Los ‘80 y ‘90 fueron décadas de crecimiento de industrias de bajo contenido de valor agregado. Se instalaron grandes transnacionales en China sacando provecho de los bajos salarios. Desde el gobierno se convalidó la instalación de grandes transnacionales, pero condicionadas a formar sociedades mixtas con empresas estatales a las que debían transferirles tecnología. A inicios del siglo XXI era un productor de manufacturas con un alto contenido tecnológico. La participación de empresas de capital chino en el mundo es cada vez mayor, y en paralelo los salarios son tan bajos que hay un alto grado de acumulación de capital. Por otro lado, la migración de procesos fabriles a China ha desmantelado procesos productivos locales en las potencias occidentales tradicionales.

La dificultad de crear empleo en EEUU, por ejemplo, tiene que ver con este fenómeno, pero por otro lado se ha abaratado el costo de vida de los trabajadores norteamericanos. Por eso, es simbiótica la relación entre China y EEUU. Cuando uno compra un producto de China que es barato, es barato por las condiciones de explotación de la clase trabajadora china. Lo que ha hecho la expansión productiva y comercial de China ha sido reducir el valor de la fuerza de trabajo a nivel global, permitiendo incrementar la tasa de ganancia de capitalistas de varias regionales del globo.

En cuanto a su rol en el comercio mundial, en 2001 se incorpora como economía en transición a la OMC y esto le da más posibilidades de exportar a otros países. Esto lo convierte en uno de los primeros destinos de exportaciones y origen de importaciones de países de varias regionales del planeta (y no solo de países de la periferia de África o América Latina, sino también grandes potencias). Esto último le otorga un enorme poder de negociación frente terceros países, ya que cualquier política de China tiene un gran impacto en sus balanzas comerciales.

China es el primer exportador y segundo comprador mundial de manufacturas.

agresiva de salir a comprar empresas transnacionales en el extranjero. Podemos distinguir dos tipos de compras de activos muy importantes: las dirigidas a comprar firmas dueñas de patentes o grandes recursos tecnológicos a EEUU o a países europeos (lo cual lo ayuda a convertirse en una potencia en lo tecnológico), y por otra parte grandes inversiones en proyectos extractivos en América Latina o África (que se acompañan de la infraestructura necesaria para abaratar el transporte de estos productos). China efectúa estas inversiones subsidiando desde empresas estatales, mixtas o privadas, para realizar estos tipos de inversiones. Esto nos muestra que China es una potencia desde lo comercial, lo productivo, la faz tecnológica y financiera. Es el primer prestamista del tesoro de EEUU y el primer tenedor de reservas internacionales.

Entonces, no es solamente una gran potencia productiva comercial, sino también es el principal financista del gendarme global.

En lo militar, hoy China tiene el segundo presupuesto del planeta, el primero sigue siendo EEUU. Pero si miramos estadísticas, la relación se ha modificado, mermando el poder relativo de EEUU en muchas áreas, disminuyendo la diferencia entre ambos, sin que esto signifique que se ponga en cuestión la hegemonía militar norteamericana.

Entonces, asciende desde lo productivo, lo financiero, lo tecnológico y también desde lo militar.

China es el primer consumidor mundial de energía eléctrica. El segundo de petróleo, el primero de carbón, uno de los primeros de madera, primero de pescado, soja, azúcar, mineral de hierro, cobre, carbonato de litio.

El abastecimiento de todos estos productos pasa a ser estratégico, para garantizar su tasa de crecimiento. Es el primer consumidor mundial de la ganadería porcina. Evidentemente todo lo que haga China va a tener una repercusión global sumamente importante.

La mayoría de los economistas heterodoxos los presentan como bondadosos porque los muestran como superador de los desastres

que hicieron las relaciones con EEUU, presentando estos vínculos como una superación de la dependencia de las potencias tradicionales. La alianza estratégica con China o Rusia aparece así como la superación del imperialismo norteamericano, cuando en realidad se trata de un nuevo vínculo asimétrico y dependiente. Aquí aparece uno de los grandes desafíos para la izquierda. El construir categorías y políticas desde las bases en dónde esta relación no aparezca “indiscutible” -como para el progresismo-, sino el desentrañar las características de las relaciones entre China y la periferia.

¿Cómo se han desarrollado las relaciones con Latinoamérica y Argentina en particular?

Con América Latina lo que se venía verificando es que se intensificaban las relaciones comerciales. En los ´90, para Argentina, China era el número 14 como destino de exportaciones; a inicios del siglo XXI pasa a ser el 2do destino de exportaciones. Esto mismo pasó para la mayoría de los países del cono sur. Para 2014/15 está en el 1º, 2º, 3º origen de importaciones y destino de exportaciones de la gran mayoría de los países de la región. Lo que no se veían hasta 2008 eran inversiones directas en América latina.

En 2009/2010 empieza un flujo importante de inversiones y va desplazando a EEUU y Japón como socios comerciales. Y a la vez va desplazando el lugar de intercambio comercial entre los propios países de América latina, como Argentina y Brasil. Esto pasa por ejemplo en el sector automotriz. En el 2009, del total de autopartes que importaba Brasil un 15,9% lo hacía desde Argentina; para 2014, esa cifra se reduce a 10,5% reduciendo el peso de autopartes argentinas en el mercado brasilero, que le gana China a Argentina. Eso significó para Argentina una merma de producción para autopartistas locales, y por ende de trabajo. Esto impactó en las PYMES que fueron cerrando en 2013 y 2014 justamente como resultado de esa relación con China, eso fue re-primarizando la producción argentina. Las compras que hace China son de productos primario extracti-

vos. El 85% de las exportaciones a China durante el período 2003-2013 se concentró en porotos de soja, petróleo crudo sin refinar y aceite de soja.

Empiezan a partir de entonces a invertir en Brasil, Argentina, Venezuela, no solo en productos extractivos sino en lo financiero, bancario, en infraestructura. Se asocian con empresas locales para la extracción y producción de petróleo. De las 500 empresas de mayor facturación del planeta, 98 son de capital chino. De las 10 hay 3 que son de capital chino. La segunda empresa de mayor facturación del planeta es SINOPEC, que opera en Argentina unos 2000 pozos petroleros (de petróleo convencional) y se asoció recientemente a YPF para meterse en la explotación de Vaca Muerta. Con sus inversiones, las empresas estatales chinas van controlando recursos estratégicos e infraestructura relevante en países de América Latina. Desde 2014 lo que están priorizando es mejorar la infraestructura, por eso invierten en los corredores bi-oceánicos. Están financiando el canal en Nicaragua que va a generar un corredor entre el Atlántico y el Pacífico que permitirá abaratar las exportaciones de minerales a China y el comercio en general.

Lo mismo con el proyecto del ferrocarril que atraviesa la cordillera desde Argentina hacia Chile. Esto es la geografía de la extracción.

La relación con China es de orden geopolítico y es estratégica porque va consiguiendo recursos estratégicos. Ahora con los gobiernos de ultraderecha que empiezan a prevalecer en América del Sur, la relación de China retrocede ante el avance de la relación con EEUU. En esa puja inter-imperialista, la izquierda tiene el desafío de no caer en la ilusión de que China y Rusia sean polo contra-hegemónico, plantear una línea estratégica de conocimiento propio, pensando en relaciones internacionales basadas en las relaciones entre la clase trabajadora. Tenemos que desarrollar una línea revolucionaria, clasista, que implique por ejemplo la solidaridad con la clase trabajadora china.

(*) Ver entrevista completa en www.hombre-nuevo.org

8

en debate

La Llamarada

#33

Este año se cumplen 200 años de independencia de nuestro país. 200 años de aquel Congreso de Tucumán que declaró la independencia. 200 años desde aquel momento donde se disputaron proyectos políticos diferentes para construir nuestra Patria. Este año nos encuentra a su vez ante una fuerte avanzada de la derecha y del imperialismo norteamericano en Nuestra América. El significado de la independencia se reactualiza ante los proyectos de subordinación en curso. La realidad actual a la vez muestra lo efímero y lo estéril de los festejos de la revolución de mayo y de la independencia como hecho consumado. Este aniversario es una buena oportunidad para seguir discutiendo la necesidad de la revolución y de la unidad del pueblo trabajador de toda Nuestra América. A 200 años, está más vigente que nunca la necesidad de avanzar sobre la segunda y definitiva independencia, que no es otra cosa que la necesidad de construir la Patria Socialista.

L

a apropiación que hacemos (o dejamos de hacer) de la Historia tiene una importancia política práctica: señalar desde dónde nos paramos para construir nuestro proyecto revolucionario. La filosofía de la praxis nos señala que toda nuestra acción tiene que estar apuntada a la transformación revolucionaria de la sociedad en que vivimos. También nos ha enseñado que no debemos negar las contradicciones de la sociedad, ni las evidentes, ni las que nos resultan problemáticas o incómodas. Que debemos buscar en cada momento de la historia los elementos que nos sirvan para potenciar nuestra lucha revolucionaria.

Es con esta inquietud con la que miramos la Historia. Disputamos la historia con las mismas fuerzas que peleamos el presente para construir una sociedad socialista en el futuro.

Es por esto que los 200 años de independencia de nuestro país son una buena oportunidad para disputar el pasado que muchos se han querido apropiar para justificar este presente.

Somos internacionalistas y desde esa posición revindicamos nuestro derecho a conquistar la Patria a través de la revolución. Como decía el cubano Mella: “No es necesario para ser internacionalista odiar el suelo en que se nace, olvidarlo, despreciarlo y atacarlo. Así afirman estúpidamente las plumas reaccionarias y mercenarias que somos los internacionalistas de hoy, los revolucionarios del proletariado. No. Internacionalismo significa, en primer término, liberación nacional del yugo extranjero imperialista y, conjuntamente, solidaridad, unión estrecha con los oprimidos de las demás naciones.”1 La Independencia de nuestra Patria es un momento clave de nuestra historia. Confluyen allí las luchas de resistencia y anticolonialistas

de nuestro continente. Disputan allí diversos proyectos políticos: el de los colonialistas, el de los terratenientes y comerciantes criollos cuyos anhelos son el librecomercio y mudar de tiranos “sin destruir la tiranía”, como lo buscase Rivadavia y su intención de entregar la naciente Patria en manos inglesas; y el de los sectores más radicales del proceso revolucionario: Moreno, San Martín, Castelli, Monteagudo, Belgrano, Güemes, French, Artigas, Azurduy, Padilla, y un largo etcétera… que se ponen al frente de una verdadera revolución anticolonial, popular y democrática. La insistencia y presión de este sector, con San Martín a la cabeza, para que el 9 de Julio se declarase la Independencia política de España y toda dominación extranjera contrasta con las dudas y reacción del comercio porteño y de otros puertos del continente, que apuntaban contra la península Ibérica pero no contra otros centros mundiales.

No podemos más que sentirnos continuadores de esa ala radical, jacobina, decidida a tomar el cielo por asalto e incendiar el mundo si esto era preciso para poner fin a la esclavitud, a la mita indígena, a la legislación racista, a las torturas, a los títulos nobiliarios, a poner la educación y la cultura al alcance de todos. Su mirada del proceso revolucionario combinaba la independencia política, la reforma social, la concepción del protagonismo del pueblo a partir del principio de soberanía popular, la meta de la felicidad colectiva y la construcción de la Patria Grande.

Recoger las espadas de entre los escombros…

La generación de la Independencia asumió su tarea histórica y buscó llevarla a cabo has-

ta el final, es decir, fueron revolucionarios en el sentido más cabal de la palabra. Domingo French, uno de los integrantes de dicha ala, diría: “Este mundo es nuestro mundo; este país, nuestro país; esta sociedad, nuestra sociedad: ¿quién tomará la palabra si no la tomamos nosotros? ¿Quién pasará a la acción si no somos nosotros?” Para ellos, lo importante no eran los egos personales, sino la realización del plan. Conscientes de la dificultad de romper relaciones rápidamente con la corona española, tenían la certeza de que la ruptura definitiva con España solo era posible yendo a fondo con las reformas sociales y con la utilización de todos los métodos necesarios para cumplir la tarea. Moreno decía al respecto: “La moderación fuera de tiempo no es cordura, ni es una verdad; al contrario, es una debilidad.”

La generación de la Independencia asumió su tarea histórica y buscó llevarla a cabo hasta el final De esta forma, los revolucionarios emprendieron una guerra de independencia que rápidamente se transformó en guerra de liberación y en un mismo movimiento en guerra civil. “Firmeza y coraje, mis caros compatriotas: vamos a ser independientes o morir como héroes, imitando a los Guatimozines y Atahualpas” escribía Monteagudo ya en 1812.

Esta guerra de liberación fue una obra continental, muestra de que los revolucionarios de la independencia tuvieron una conciencia clara de cuál era la Patria a liberar. Tuvieron un sentido estratégico verdaderamente admirable. El Che lo explicaba en pocas palabras:

“Y los ejércitos argentinos cruzaron los Andes para ayudar a la liberación de otros pueblos.

Y cuando se recuerda las gestas libertadoras, siempre nuestro orgullo más que el haber obtenido la libertad de nuestro territorio, y haber sabido defenderlo de la intrusión de la fuerza realista, es el haber cooperado a la liberación de Chile y a la liberación del Perú con nuestras fuerzas, con nuestros ejércitos. Aquello era más que un altruismo de las fuerzas revolucionarias, era una necesidad imperiosa, era el dictado de la estrategia militar para obtener una victoria de alcances continentales, donde no podía haber victorias parciales, donde no podía haber otro resultado que el triunfo total o la derrota total de las ideas revolucionarias”2.

La guerra civil de Independencia llevó como bandera medidas de Reforma Social que apuntan hacia la base de la sociedad colonial.

Terminar con la esclavitud y con la servidumbre indígena, reconocer los derechos de los pueblos originarios sobre sus tierras, proteger el desarrollo de la manufactura local, etc. En definitiva estas medidas sociales y económicas en conjunto con la decisión de conquistar la Independencia y la Soberanía Política respecto de España” y de toda potencia extranjera” van a ser el verdadero programa, que adquiere apoyo y carácter popular. Es el parte aguas del proceso que va a marcar quiénes están de un lado y quiénes están del otro. En palabras de San Martín, quiénes están a favor del partido americano, y quienes están a favor de los maturrangos.

Muchos protagonistas de la gesta de independencia condenaron el accionar de los españoles contra los pueblos originarios en la historia americana y reafirmaron los derechos de estos sobre las tierras que vivimos. San Martín fue muy claro al respecto cuando les dijo a los

#33

en debate

La Llamarada

indios Pehuenches: “Los he convocado para hacerles saber que los españoles van a pasar del Chile con su ejército para matar a todos los indios, y robarles sus mujeres e hijos. En vista de ello y como yo también soy indio voy a acabar con los godos que les han robado a ustedes las tierras de sus antepasados, y para ello pasaré los Andes con mi ejército y con estos cañones… Debemos pasar por los Andes por el Sur, pero necesito para ello licencia de ustedes que son los dueños del país”3.

No fue solo reafirmar el derecho de los pueblos a estas tierras y condenar el accionar español, sino señalar el hilo de continuidad entre las luchas anticolonialistas de los pueblos originarios contra los españoles y la gesta independentista. Es por ello que el sector más radical de la revolución propondrá en el Congreso de 1816 la construcción del “Incanato Unido de Sudamérica”, con el hermano de Túpac Amaru II, Juan Bautista, como Inca.

Y Cuzco como capital…

Por último, y como un elemento menos rescatado por las distintas historiografías, es el elemento organizativo. Los revolucionarios de la Independencia tenían en claro que la participación popular era clave para lograr

La CEO-lebración de la DEPENDENCIA

P

edir perdón por la revolución de independencia. Besar la mano del antiguo amo. Besar las botas del amo actual. Repudiar la ironía de haber nacido en América Latina y no en Europa o (norte) “América”. Ponerse en la primera línea de la lucha proimperialista. Ser peón gustoso del tablero geopolítico. Pisar la cabeza del pueblo. No hace falta decir mucho más respecto de lo que significa la expresión política de los sectores más poderosos de nuestro país.

“Quiero pedir disculpas por los últimos años. Sé de los abusos que han sufrido los capitales españoles y les agradezco la paciencia”, dijo el ministro de Hacienda Prat Gay en su intervención en el Foro de la Nueva Economía en Madrid hace unos pocos meses. Hoy, el gobierno argentino invita al rey “emérito” de España al cumplirse el bicentenario de la Declaración de la Independencia. Juan Carlos Borbón nada menos que el rey franquista viene para esta fecha en la que además se cumplen 80 años del inicio de la Guerra Civil Española.

El ataque a los símbolos, a la identidad y a la dignidad más elemental está, por supuesto, asociado a la entrega económica (buitres, deuda, FMI, blanqueo de capitales, levantamiento de las restricciones a extranjeros a comprar tierras) y a la “cooperación” en materia militar, de inteligencia y de seguridad.

¿Qué quedó de la fiesta “nacional y popular”?

El contraste entre la importancia y el carácter que el actual gobierno le da al bicentenario de la independencia y el que tuvo el bicentenario de la Revolución de Mayo es nítido. Sin embargo… ¿qué quedó en términos de fuerza organizada de los megafestejos? Poco. ¿Qué coherencia había entre esa celebración y la perpetuación de la depen-

la independencia pero así también entendían la necesidad del trabajo conspirativo. La jabonería de Vieytes, La Sociedad Patriótica con su periódico Mártir o Libre y la Logia Lautaro no son más que algunas de las herramientas organizativas que les permitían realizar el trabajo conspirativo que necesitan realizar todos los procesos revolucionarios. Los revolucionarios de la Independencia resolvieron a su propia forma el dilema de todas las revoluciones, cómo combinar virtuosamente el trabajo conspirativo con el trabajo de masas.

Creemos que los escombros de nuestra historia están llenos de espadas. De elementos que fortalecen nuestra identidad y potencian nuestra lucha. Nuestra tradición y nuestra forma de ver al mundo nos obligan a no regalarle ninguna bandera de lucha al enemigo. Si bien somos conscientes del origen histórico de muchos conceptos y de sus limitaciones creemos que todas las banderas y los símbolos que potencian la lucha de nuestro pueblo y de nuestra clase tienen que ser disputadas para fortalecernos. No entregamos la bandera de la soberanía del pueblo, no entregamos la bandera de la Justicia, no entregamos la bandera de la Patria, y menos que menos entregamos nuestra His-

dencia? Ninguna.

Se construyó la idea de que habíamos alcanzado el mejor de los mundos posibles. Ya se había ganado. Esto era parte de la función de suturar la falta de confianza en las instituciones y el estado. Pero el problema es que muchos militantes se sumaron con expectativas genuinas de aportar a una transformación. Se reconocía que “faltaba” pero en la práctica creyeron que el proyecto estaba consumado. Y que eso que faltaba se conseguiría sin organización y sin lucha, sería una medida de gobierno a ser aplaudida y “recibida”. Para muchos de los militantes realmente interesados en una transformación, por el camino del posibilismo y el mal mayor, se llegó a la enorme confusión de creer que los gobiernos kirchnerista eran la cúspide, eral el punto de llegada de una larga historia desde la resistencia a la conquista, a los objetivos de nuestros 30.000, pasando por el proyecto de independencia y de las luchas de los trabajadores.

No podía ser de otra manera cuando la función de esos gobiernos fue recomponer una institucionalidad que se había caído a pedazos. He ahí el tabú, la limitación insuperable de reconstruir la historia partiendo del temor al “fantasma del 2001”. Por eso el “festejo” de lo que se presentaba como un proyecto realizado, y no como una tarea pendiente. Por eso la escisión entre un pasado en el que había que aceptar el derecho a la rebelión y la violencia revolucionaria, y un presente en el que ante todo estaba la defensa de las instituciones, del orden establecido.

“Ser por lo menos más revolucionarios que la burguesía más «revolucionaria»” Hace doscientos años, en Tucumán los congresales declaraban “solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los re-

toria de Lucha por una Patria Independiente.

Creemos que doscientos años después de estas luchas se han comprobado dos hechos históricos. El primero, a nivel mundial, es que las burguesías de los países atrasados no tienen ningún tipo de capacidad para liderar un proceso de desarrollo nacional y de oponer sus intereses a los del Imperialismo.

El segundo, en un plano más político-filosófico, es que este sistema se ha encargado de presentarnos como un binomio de elementos complementarios los principios de libertad e igualdad que ha hecho famosos la Revolución Francesa. Pero mientras que la libertad sea libertad de empresa y respeto a la propiedad privada no es más que un opuesto que niega la posibilidad de una sociedad de iguales. Igualdad y propiedad privada son elementos que solo pueden existir a costa de negarse mutuamente.

Como Fidel y el Che en Cuba con Martí, como el Frente Sandinista de Liberación Nacional con la historia de liberación encabezada por Sandino en Nicaragua. Como los hermanos mexicanos con la historia de Villa y Zapata, como el hilo que une a Artigas con el proyecto revolucionario que tuvieron los

yes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli.” Días más tarde, gracias a la acción del ala radical del proceso, con San Martín y Belgrano a la cabeza y la pluma de Medrano, se agregaba “y de toda dominación extranjera”. Los terratenientes, los grandes comerciantes, los conservadores, los esclavistas locales venían negociando una salida menos tajante, buscando algún reyezuelo por la Europa contrarrevolucionaria de la Santa Alianza.

“Pero, por muy poco heroica que la sociedad burguesasea, para traerla al mundo habían sido necesarios, sinembargo, el heroísmo, la abnegación, el terror, la guerracivil y las batallas de los pueblos”, escribió Karl Marx en El 18 de brumario de Luis Bonaparte. Y eso es tan cierto para Europa como para Nuestra América. También lo es que una vez consolidada en el poder, la nueva clase dominante debía negar para la clase obrera el derecho a la revolución que ella misma había invocado y que, con temor, había soportado que llevaran adelante los dirigentes más radicales y el pueblo decidido.

No es casual el desconocimiento que tenemos respecto del documento que acompañó como anexo el acta de la independencia, el “Manifiesto que hace a las naciones el Congreso General Constituyente de las Provincias Unidas del Río de la Plata, sobre el tratamiento y crueldades que han sufrido de los Españoles y motivado la declaración de su Independencia”1. Tenía razón San Martín al lamentar que la fundamentación no se hubiera incluido en el texto del acta.“Desde que los españoles se apoderaron de estos países, prefirieron el sistema de asegurar su dominación, exterminando, destruyendo, y degradando. Los planes de esta devastación se pusieron luego en planta y se han continuado sin intermisión por espacio de trescientos años”, sostiene el Manifiesto.“La posteridad se asombrará

9

Tupamaros, los paraguayos reivindicando a Solano López, o los venezolanos y los colombianos reivindicando a Bolívar. En nuestro país, nuestros hermanos mayores del PRT recuperaron la bandera del Ejército de los Andes de San Martín retomando con ella la historia de nuestra Patria. Como todos ellos, la tarea es reconstruir nuestra historia para poder luchar por otro futuro.

Con la convicción de las banderas no se entregan y de que tenemos que encontrar las espadas de entre los escombros, desde la Organización Política Hombre Nuevo lanzamos esta iniciativa Por la Segunda y Definitiva Independencia. Con la convicción de que hoy, Independencia es SOCIALISMO.

julio 2016

1. Julio Antonio Mella. Glosas a Martí. 1926.

2. Ernesto Che Guevara: Discurso del 25/5/1962 en La Habana, Cuba.

3. José de San Martín al Señor Cacique Panichines.

Mendoza, 13/11/1819

de la ferocidad, con que se han encarnizado contra nosotros unos hombres interesados en la conservación de las Américas (…)

Ellos procuraron desde entonces dividirnos por cuantos medios han estado a sus alcances para hacernos exterminar mutuamente. (…) Ellos no sólo han sido crueles, e implacables en matar: se han despojado también de toda moralidad y decencia pública, haciendo azotar en las plazas religiosas ancianos, y mujeres amarradas a un cañón, habiéndolas primero desnudado con furor escándalos, y puesto a la vergüenza sus carnes. (…) Ellos han faltado con infamia, y vergüenza indecible a cuantas capitulaciones les hemos concedido en repetidas veces que los hemos tenido debajo de la espada (…).”

Llegará el día, más temprano que tarde, en los que seremos nosotros los que pasaremos en limpio las crueldades y las infamias a las que nos ha sometido y nos sigue sometiendo aquella misma clase que conseguidos sus mezquinos intereses inmediatos exterminó a los revolucionarios de la independencia nuestroamericana. Hoy sabemos que la felicidad colectiva, objetivo supremo del ala radical por el que valía la pena sacrificarlo todo, no puede ser otra cosa que el socialismo. No tenemos derecho a pensar que la liberación nacional y social los conquistaremos sin lucha. Eso nos lo han enseñado Marx, Lenin, el Che, y también San Martín, Belgrano, Moreno. Sería una ingenuidad creer que esa clase dominante genocida, que ese imperialismo genocida, cederán su poder. Por eso la definitiva independencia es una tarea pendiente. “Nosotros hemos grabado esta declaración en nuestros pechos, para no desistir jamás de combatir por ella”.

Valeria Ianni

1. Todos los fragmentos que siguen fueron extraídos de Bonifacio del Carril, La declaración de la independencia, Emecé Editores, Buenos Aires, 1966.

10

economia

La Llamarada

#33

El Congreso aprobó la llamada ley de “Reparación Histórica de Jubilaciones y blanqueo de capitales” impulsada por el oficialismo. En lo formal, la norma implica una mejora en las jubilaciones medias y altas atadas a los dólares e impuestos evadidos por la burguesía, al tiempo que se reduce la jubilación mínima para quienes no tienen los aportes necesarios. Esto se da a costa de transformar al sistema previsional al punto de tornarlo inviable. ¿La salida que prevé Cambiemos? Una reforma del sistema previsional en carpeta que ataca nuestros derechos, sin tocar los aportes de las patronales.

L

a ley aprobada por el oficialismo y apoyada por casi todo el arco opositor, surge como respuesta necesaria ante la oleada de juicios de los jubilados por los haberes mal calculados.

Ante la estatización de las AFJP y sin un mecanismo claro, el gobierno anterior aprobaba los aumentos en las jubilaciones de manera arbitraria. La realidad de denuncias, el fallo por el caso Badaro de la Corte Suprema y la lucha por el 82% móvil hicieron que la gestión kirchnerista aprobara una ley de movilidad jubilatoria en base al cálculo del IPC del Indec y los aportes a la ANSES. La inflación y los números truchados hicieron que los aumentos fueran bajos en relación al aumento de precios, y además achataban la pirámide. Es decir que a medida que la jubilación era más alta, el aumento porcentual era menor.

La no solución Ante esta situación, el Gobierno de los CEO´s promovió una ley por la cual se habilita el pago de todos los juicios, con fallo o sin él. Los jubilados que reciban reajustes bajo esta nueva norma cobrarán un 50% de lo adeudado al instante y el resto en cuotas. Así, se calcula que el costo fiscal de esta ley, sólo en este primer año, será de entre $76.000 y $90.000 millones. Para los siguientes años, el gasto “extra” calculado es de unos $110.000 millones. Es decir que las jubilaciones llegarán a un 13% del PBI. En momentos en que Mauricio Macri y compañía están obsesionados en reducir el gasto fiscal resulta extraño este aumento sideral en los pagos de (algunas) jubilaciones. Uno de los puntos menos discutidos de esta nueva ley, es que se termina la moratoria jubilatoria. Por la misma, quienes llegaban a la edad para jubilarse pero no contaban con los aportes suficientes podían hacerlo igual con un mínimo descuento en su pago. Ahora, el Gobierno la extiende por tres años en el caso de las mujeres que actualmente tengan entre 60 y 65. Pero la elimina en general, instalando la llamada Pensión Universal por Vejez.

La misma significa que aquellos trabajadores que llegan a la edad para jubilarse pero no cuentan con los aportes suficientes, accederán a una pensión equivalen-

te al 80% de la jubilación mínima. Esta pensión sería, al día de hoy, alrededor de $4000 (calculado sobre unajubilación mínima que es muy mínima). Es decir que, por ejemplo,a un obrero de la construcción que trabajó toda su vida en negro, en precarias condiciones, el Estado le garantiza las mismas malas condiciones para los últimos años de su vida.

Así mismo, en el texto de la ley se plantea la creación de una Comisión dependiente del Ministerio de Trabajo que tendrá como tarea proponer una reforma al sistema previsional en los próximos tres años.

De la cantidad de trabajadores en negro y precarizados que no tienen aportes, sumado a este aumento para los jubilados que vieron sus haberes congelados, resulta que la ANSES se volverá inviable en el corto plazo. Además, no hay que olvidar que el Estado Nacional dejará de retenerle el 15% de la coparticipación a las provincias, fondos que iban al sistema de seguridad social.

Este combo explosivo para las cuentas fiscales ya exhaustas es el argumento que se utiliza para declarar la emergencia jubilatoria y plantear la necesidad de una reforma para crear un sistema previsional solidario y sustentable. Claro, en la ley el macrismo había olvidado aclarar que también debe ser público y de reparto, dejando abierta la puerta al nefasto régimen de capitalización individual que eran las AFJP. Pero a ninguno de los bloques legislativos se les cruza por la cabeza que una medida a tomar debería ser eliminar la ley de Cavallo por la cual se reducían los aportes de las empresas a la mitad. Tampoco nadie creyó importante este punto a la hora de eliminar esos mismos aportes en la ley del Primer Empleo. En cambio, la primera medida es reducir la jubilación de los que no tienen aportes; es decir, de los sectores más castigados por la informalidad laboral.

La segunda medida es sentar las bases para aumentar la edad jubilatoria de las trabajadoras de 60 a 65 años. El camino se parece demasiado al llevado adelante por la gobernadora del FPV de Tierra del Fuego, aliada en ese conflicto con el Ministro del Interior Rogelio Frigerio.

Todo por dos pesos Mientras el gobierno planea la reforma,

debe financiar los pagos de los juicios y los nuevos aumentos. Para esto, la ley habilita dos mecanismos. El primero, pone a disposición el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES. El mismo es el paquete accionario y en bonos que tiene en su poder el organismo luego de la estatización de las AFJP, que se calcula en un valor total de $750.000 millones… una “pequeña” caja. Fue creado con la idea de estabilizar la suba y baja en aportes según la cantidad de trabajadores en blanco, pero en los hechos funcionó como financiamiento de obras públicas. La nueva ley habilita al macrismo a vender hasta un 7% del paquete accionario. Y a disponer de las ganancias por la participación accionaria, que el año pasado fueron de $75.000 millones. Las pequeñas casualidades de la vida tal vez lleven a que el gobierno venda sus acciones de Papel Prensa, o Clarín o Techint.

El segundo mecanismo es el polémico blanqueo de capitales. En este se plantea que el impuesto de entre el 5% y el 15% (según el monto blanqueado) vaya directamente al FGS para financiar la retroactividad de los juicios. Como mencionamos en el artículo de análisis nacional, los cálculos optimistas apuntan a que ingresen u$s20.000 millones. Con un dólar a $15 y suponiendo que todos tributen el 15% (números por demás exagerados), sumarían $45.000 millones.

Finalmente, el Gobierno amplió el presupuesto en $76.000 millones, el monto de los juicios, y oficializó que saldrá a tomar deuda para cubrir esa ampliación. Por lo cual, la ley que ata el blanqueo de capitales a las jubilaciones se parece más a una justificación de la amnistía para los evasores fiscales que a una necesidad real de financiamiento.

La bicisenda financiera Como decíamos, el gobierno está esperando las tan ansiadas inversiones extranjeras. En un primer momento, se buscaba que las mismas fueran productivas. Todo indica que no llegarán en lo que queda del 2016, por lo que la gestión de Cambiemos profundizó la especulación financiera. El blanqueo de capitales es un paso en ese camino, una amnistía para quienes tenían fondos en negro. De hecho, el impuesto es

menos para los que quieran invertir en bonos en nuestro país.

La política para frenar la inflación fue el aumento de las tasas de interés de los bonos que paga el gobierno como los Lebac, lo cual tira todas las tasas de los bancos privados hacia arriba. Así se sacaban pesos de circulación y se retraía el consumo. Esto genera una tasa de ganancia en dólares muy alta en el corto plazo, el esquema favorito para los capitales especulativos. La ecuación es sencilla: los dólares del blanqueo o los pagados a los fondos buitres entran a la Argentina, se venden para obtener pesos y comprar bonos del Central o del Tesoro Nacional que dan más de un 30% de interés. Otra forma para los capitales financieros es tomar deuda barata en EEUU, invertirla en los bonos de Argentina y volver a retirar los dólares. Este mecanismo genera una tasa de ganancia de un 3% en 30 días, una de las más altas del mundo. Así, según cálculos del Centro Scalabrini Ortiz, ya se fugaron del país u$s5.000 millones.

Todas las medidas económicas del Gobierno de los CEO´s buscan la ganancia fácil y rápida para el empresariado. Se pregona la vieja “teoría del derrame” por la cual si los empresarios ganan mucho, el pueblo recibirá un poco más. No modifica el esquema si el capital es financiero o productivo, la línea hace tiempo ha quedado desdibujada y ninguna facilidad para la burguesía resultó en beneficios para los trabajadores. Muchos menos cuando se utiliza a los jubilados para justificar que los empresarios que no pagaron impuestos, sigan sin hacerlo y no vayan presos, mientras se prepara el ambiente para una reforma previsional que sólo puede traer mayores padecimientos a los trabajadores.

Nunca las soluciones a los problemas de nuestro pueblo vinieron de la mano de los empresarios. Nunca las soluciones a nuestro atraso económico vinieron de la mano de las multinacionales y los especuladores financieros. La solución a la dependencia económica es la segunda y definitiva independencia. La respuesta es luchar por la patria socialista.

Ariel Güemes

#33

historia

La Llamarada

11

A 19 años de la caída en combate del Robi Santucho y la dirección histórica del PRT-ERP, realzamos los aportes políticos, teóricos y prácticos, de uno de los máximos revolucionarios de nuestra historia. Siempre convencidos y convencidas de retomar su legado en una praxis revolucionaria y trasformadora.

Una vida en revolución

A

fines de los años ´50, llegaba a las tierras tucumanas un joven santiagueño con el objetivo de iniciar sus estudios universitarios. Traía consigo, un conjunto de ideas políticas que giraban entre el indoamericanismo y antiimperialismo, coordenadas políticas sobre las cuales edificaría- junto a su hermano- el Frente Revolucionario Indoamericano y Popular (FRIP) a principio de los ´60. La Revolución Cubana lo impactaría fuertemente. Lleno de entusiasmo y vitalidad revolucionaria, abandonaría lentamente sus lecturas nacionalistas de Jaureche, Arregui y Haya de la Torre, para nutrirse del socialismo científico.

El estudio de las ideas de Marx, Engels, Lenin y Guevara, se combinaban con la lucha política codo a codo junto a los trabajadores azucareros de la FOTIA donde pudo conocer en profundidad a varios referentes sindicales que más tarde serían los cuadros del PRT. A sabiendas de la necesidad de construir un partido revolucionario, impulsó la fusión del FRIP con Palabra Obrera (PO), un grupo trotskista dirigido por Nahuel Moreno.

De allí, un 25 de mayo de 1965, nacería el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT).

Santucho era consciente del fantasma que recorría toda Nuestramerica: la presencia del Che Guevara en Bolivia, acompañada de su llamado a construir 1,2,3 Vietnam, y su clara advertencia: “ya no hay más cambio que hacer, revolución socialista o caricatura de revolución”. Así, se apoyó en la vanguardia proletaria tucumana al plantear la necesidad de iniciar la lucha armada para enfrentar a la dictadura de Onganía. Sostuvo fuertemente el debate con las posiciones sindicalistas y reformistas de Moreno (en aquel momento secretario general del PRT). A contrapelo de éste, se prepararía en febrero del ´68 el IV congreso del partido que explicitaría una primera ruptura con el “morenismo”. Como el decir y el hacer no se escindían en el Robi, fue él mismo quien dirigió y llevó adelante las primeras acciones armadas que prepararían moralmente y militarmente al partido para los primeros “azos” (Rosariazo, Cordobazo, Tucumanazo).

Su compromiso le valió la prisión en noviembre del ´69, y con ello su potencial ausencia en el V congreso del partido.

A sabiendas que las resacas del morenismo presentes todavía en el partido querían echar atrás las resoluciones del IV congreso, Santucho llevó a fondo la necesidad de dar pasos más concretos en el despliegue de la lucha armada. Se fugó por su cuenta de la cárcel,

presenció el V congreso partidario e impulsó la creación de un Ejército Revolucionario del Pueblo. El “Vivorazo” le daría la razón, ya que las banderas del ERP (celeste y blanca con una estrella roja en el medio) flameaban por las calles cordobesas, concretando así el llamado “segundo Cordobazo”.

El partido y el ejército crecían al calor de la lucha antidictatorial. Levingston, reemplazo de Onganía, no lograba frenar al movimiento político y social revolucionario que se extendía más allá de las grandes capitales.

Lanusse, consciente de que la recomposición de la hegemonía implica un plan más complejo que la represión y la muerte, llamó a un Gran Acuerdo Nacional, para reestablecer los partidos políticos y con ello los comicios electorales. Santucho nuevamente en prisión evidenciaba que la inicial respuesta al GAN condensada en “ni golpe ni elección, revolución” tenía cada vez más falencias. Por ende, debía librar una nueva batalla política al interior del partido contra las posiciones izquierdistas que no veían la posibilidad de dar respuestas concretas a la apertura legal, y corrían el riesgo de profundizar una desviación militarista. Fue así que promovió los comités de base en aras de participar de las elecciones con candidatos obreros y populares, e impulsó la conformación de un amplio movimiento legal antimperialista junto a otras organizaciones, tanto de la izquierda marxista, como del peronismo revolucionario. Allí estaba el embrión del FAS, antesala de un próximo Frente de Liberación Nacional y Social.

La inhóspita, y supuestamente infranqueable cárcel de Rawson, no fue un impedimento para Santucho pensara la fuga desde el día de su llegada. Contaba esta vez con los compañeros de FAR y Montoneros para fugar a más de 100 presos. Las fallas del operativo frustraron una fuga cinematográfica. Sólo él y cinco compañeros llegarían a Chile. Del otro lado de la cordillera, recibiría una de las noticias más duras de su vida: 16 compañeros habían sido fusilados por la cobarde dictadura de Lanusse.

Entre ellos se encontraba “Sayo”, Ana María Villareal, fundadora del PRT, su compañera y madre de sus 3 hijas. Tras su paso por Cuba, el Robi vuelve a Argentina y revitaliza el partido duramente golpeado por la represión y las primeras desapariciones. Durante los próximos años se convertiría no sólo en el principal dirigente del PRT-ERP, sino también en uno de los mayores guerrilleros nuestroamericanos.

Exponente del marxismo latinoamericano Junto a Miguel Enríquez, Carlos Fonseca,

Raúl Sendic (y tantos otros y otras), el Robi se inscribió dentro del campo político y teórico del Marxismo Latinoamericano. Siguieron la senda que inauguró y trazó José Carlos Mariátegui, que, al calor del combate con el marxismo dogmático y oficial de los PC estalinistas, planteó que en Nuestramerica, el desarrollo del socialismo no podría ser “ni calco, ni copia, sino creación heroica”. Así sintetizaba una idea fundamental: los negros, las campesinas, los mulatos y las indias, ya no debíamos leer a Marx “en” América Latina, sino que podíamos leerlo “desde y para” Nuestramerica, retomando la teoría marxista, pero partiendo de nuestra realidad, nuestras particularidades, nuestra cultura y nuestras tradiciones de lucha. Allí estaba la creación heroica.

Fue así que Santucho aprendió de Mariátegui, pero también de Guevara. Puso, al igual que éste, la cuestión del poder en el centro de la escena. Su trabajo “Poder Burgués y Poder Revolucionario” brindó una lectura propia del proceso revolucionario argentino, para el cual se debe necesariamente articular una estrategia integral de poder revolucionario. Al comprender que ninguna clase social se suicida, y por ende que no existe tal vía pacífica al socialismo, impulsó la formación del ERP y encabezó la Compañía del Monte Ramón Rosa Giménez para dar un verdadero enfrentamiento político-militar a la burguesía y el imperialismo. Con el internacionalismo como estrategia y acción revolucionaria, puso al PRT al servicio de la Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR), una verdadera internacional guevarista conformada junto al MIR Chileno, ELN Boliviano, y los Tupamaros uruguayos. Descartando el supuesto carácter revolucionario de las burguesías autóctonas y la teoría de la revolución por etapas, enfocó la construcción partidaria en la vanguardia obrera, levantando la bandera de la independencia de clase, el antiimperialismo y la lucha por el socialismo. Pero vale resaltar que nada de todo esto lo hizo él en soledad. Leninistas hasta la médula, construyó un partido revolucionario que potenció su acción, y la de miles de argentinos. Sin este factor subjetivo permanentemente organizado, nada de lo antes mencionado, hubiese sido posible. El Robi bien sabía esto, y fue allí que depositó su vida entera.

¿Dónde está Santucho? De trofeo de guerra a bandera de lucha para las nuevas generaciones.

La tarde del 19 de julio de 1976, una patrulla del Ejército llega al barrio de Villa Martelli tras los pasos de la dirección perretista. En un

departamento se encontraban Santucho, Liliana Delfino, Ana María Lanzillotto (embarazada de ocho meses), Benito Urteaga y su hijo José, de tan sólo dos años. Nadie se entregó. El Robi y Urteaga dieron combate. Asesinaron al capitán Leonetti, pero cayeron en la balacera. Delfio y Lanzilloto fueron secuestradas, torturadas y asesinadas. El hijo de Urteaga fue entregado a la familia paterna y nada se sabe del bebé que esperaba Ana Lanzillotto junto a Domingo Menna. Meses antes de morir, el genocida Jorge Rafael Videla reconoció que fue él quien ordenó “no dar a conocer el lugar donde iban los restos de Santucho para evitar homenajes en ese momento”, ya que “la muerte de Santucho no era una muerte común, no era Juan Pérez, era una figura que había que opacar” y porque “además de un hecho bélico, tenía una tremenda connotación política que afectaba la conducción de la guerra por ser Santucho el muerto”.

No hay mucho más que agregar. El enemigo era consciente de las ideas del Robi. Sabía que sus aspiraciones no se agotaban en algunas reformas para los trabajadores, sino que luchaba por el poder, y eso implicaba el fin de los privilegios para los de arriba. Era indigerible para los capitalistas, por ello era necesario desaparecerlo, callarlo, y enterrarlo en una coordenada indescifrable dentro de Campo de Mayo.

Entendemos, que a 40 años de la caída en combate de la dirección histórica del PRT, es necesario volver a poner en centro de la escena la figura de Santucho, su pensamiento y praxis trasformadora, hoy más que nunca.

Nuestramerica atraviesa una arremetida neoliberal contra los derechos del pueblo trabajador. En esta etapa en la cual nos quieren convencer de que el socialismo fue una moda del siglo XX, asumimos: (como menciona Hector Löbbe) que tanto el Robi, como la militancia perretista, no han sido los últimos guevaristas sino, contrariamente, los primeros guevaristas. Y que por ende habrá nuevas generaciones de militantes guevaristas, y en nuestra patria, consecuentemente santuchistas. Y aquí estamos, nosotros y nosotras, realizando nuestro humilde aporte. Una nueva generación dispuesta a gritar fuertemente ¡¡A Vencer o Morir por la Argentina!!

Lautaro Flores.

1. Véase Página 12. Lunes, 30 de abril de 2012. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/192989-58847-2012-04-30.html 2. Véase “Historia de una estrella roja”. Prólogo a “Los Cheguevaristas” de Abel Bohoslavsky. Buenos Aires. Imago Mundi. 2015.

12

en lucha

La Llamarada

#33

A días de haberse aprobado en la Legislatura provincial el pedido de endeudamiento por $10.000 millones, conversamos con Pedro Cormack, Secretario General de Adosac (Asociación de Docentes de Santa Cruz) sobre el panorama de lucha y perspectivas de los trabajadores sureños así como del contexto político en la provincia. ¿Podrías hacer un breve repaso sión Social, es decir, pasar la caja de provin- financieras el devenir o las políticas sociales Cormack: Nosotros tenemos en Adosac de cómo se presenta el panorama cia al ámbito nacional vulnerando derechos y económicas, en este caso de una provincia. un lema, que llevamos a la práctica, que es político en la provincia? provisionales . En el mismo sentido, la MUS Al contrario de lo planteado por el go- “la lucha continúa” y eso tiene que ver con Cormack: La situación en Santa Cruz es muy crítica desde el punto de vista social, político y económico. Se refleja lo que han sido años de un gobierno que ha saqueado los recursos de la provincia. Hay una muestra clara de la falta de inversión en materia educativa, en salud. Para dar un ejemplo, tenemos nuestra obra social, La Caja de Servicios Sociales, intervenida desde hace más de veinte años, por lo que termina siendo un agujero negro donde se utilizan recursos públicos de manera discrecional.

Hace mucho tiempo que el kirchnerismo gobierna Santa Cruz y se han aplicado permanentemente políticas de ajuste hacia los trabajadores. Los trabajadores hemos resistido las políticas de ajuste permanente, el autoritarismo, la corrupción y todos esos elementos que forman parte de un modelo que ha generado riqueza pero no para la provincia o el trabajador o el ciudadano sino para un círculo muy reducido que se ha beneficiado con la obra pública; que ha devastado a la provincia y la ha llevado a una situación hoy muy crítica.

se ha fortalecido y ha funcionado este año como resistencia a los tarifazos nacionales y provinciales y se logró nuevamente una victoria con respecto a la armonización de la Caja de Previsión Social. Siempre con la lucha, la resistencia, el salir a la calle ha sido la MUS un espacio donde poder canalizar con gremios muy diversos y muy heterogéneos esa posibilidad de resistir frente a los ajustes permanentes.

Nuestro gremio tiene historia y un presente de lucha, de búsqueda de unidad y, fundamentalmente, de una apuesta permanente a la democracia sindical y al debate constante en congresos, en asambleas. Este año tuvimos más de 50 días de paro y tuvimos 18 congresos provinciales, que implican mover a toda la provincia con sus respectivas asambleas, para debatir y discutir el plan de lucha que todavía continúa. Mas allá de que hubo algunos acuerdos parciales en términos salariales, tenemos un sinnúmero de aspectos que nos siguen vinculando a la MUS y a la lucha permanente enfrentando al gobierno.

Así nos encontró este año resistiendo el empréstito que terminó en una maniobra del Frente para la Victoria para su aprobación pero que no le ha sido tan fácil.

¿Cuál es la respuesta de los trabajadores? ¿Qué lugar se le da a la lucha en unidad? ¿Qué implica el pedido de endeudamiento de la provincia, Cormack: Los trabajadores desde hace cómo se manifestó el rechazo y qué mucho venimos resistiendo esto, en ocasio- respuesta dio el gobierno? nes desde una política sectorial pero incontable cantidad de veces desde la unidad en la práctica. Hablamos de la unidad y la entendemos no como un slogan sino desde la acción concreta. Un reflejo de esto es la Mesa de Unidad Sindical (MUS) conformada por gremios que pertenecen a diferentes centrales, hay gremios de la CTA por ejemplo, gremios de la CGT, corrientes políticas también que participan. La MUS no se formó este año sino que se ha creado en determinados momentos como cuando dimos la lucha para resistir la armonización de la Caja de Previ-

Cormack: Debemos decir que el pedido de deuda representa el discurso que se cae por parte del gobierno que desde lo discursivo analiza el endeudamiento nacional como algo que puede afectar a la soberanía y en Santa Cruz lo aplican sin anestesia. Nuestra postura es contraria a cualquier tipo de endeudamiento. Entonces, nosotros discutíamos al empréstito en sí, porque en general los empréstitos desde el primero en 1824 que fue el de Rivadavia terminó siendo una forma de regular, desde determinadas entidades

bierno, sostenemos que este camino no era la solución a la conflictividad que existe sino hipotecar el futuro de muchas generaciones.

Se suma a esto que todo se desarrolló de manera unilateral y arbitraria, de espaldas a la población. La gente no sabía a qué se iba a destinar, con qué tasa, con qué intereses y frente a eso salimos a las calles.

Nuestra forma es la movilización, la manifestación en las calles, no tenemos diputados que nos respondan (aunque los diputados de la oposición se quisieron reunir con nosotros). Lo cierto es que nuestras manifestaciones vienen siendo importantes, la MUS ha llevado adelante movilizaciones de miles de personas en los últimos meses. Entonces, lo que hicimos afuera de la legislatura fue muy importante. Sin embargo, el oficialismo hizo ciertas maniobras adentro de la legislatura y se terminó aprobando pretendiendo que el pueblo sea un simple espectador. A partir de esto hubo una reacción espontánea de la población y el gobierno respondió con una gran represión sumada al discurso oficial de mencionarnos a nosotros como los violentos mientras en la provincia hay una violencia en muchos aspectos que indudablemente baja desde el poder: tenemos serios problemas de infraestructura en las escuelas, explotan calderas por ejemplo; en los hospitales y farmacias faltan insumos; no pueden hacerse derivaciones, es un maltrato hacia la sociedad todo el tiempo de manera sistemática y permanente. Eso es lo que sucedió, ahora hay cuestiones legales de por medio y se frenó por unos días por lo bochornosa que ha sido la aprobación.

Sin embargo, en lo general desde el funcionamiento de la mesa, hemos tenido muchas victorias: contra los tarifazos, contra la “armonización” de la Caja de Previsión.

Siempre se ha resistido con lucha y con organización en la calle.

¿Cuáles son las perspectivas para lo que sigue del 2016?

el hecho de que somos también parte del espacio de la Mesa de Unidad Sindical. Al formar parte de un espacio tan diverso pero con todos gremios que salen a la calle a pelear, con diferencias en cantidad de afiliados, en su historia, se nos genera la posibilidad de ir creciendo a partir del acompañamiento del otro. Además, hay cuestiones que nos afectan a todos como La Caja de Servicios Sociales, la Caja de Previsión, aspectos vinculados a la precarización laboral y lo salarial que también ha sido parte de la disputa. Si bien en lo salarial, en la cultura gremial de la Argentina es muy difícil hacer una paritaria para todos los gremios sino que cada gremio tiene su paritaria, lo que implica que los resultados también sean muy diversos, eso no quita que haya un trabajo permanente acompañando a otro gremio o estando al lado del que todavía necesita solucionar determinados temas.

En este sentido, tuvimos esta semana un plenario de secretarios generales de todos los gremios. Con Tierra del Fuego tenemos una vinculación de siempre, permanente, más en el caso nuestro de los docentes con SUTEF. Desde hace años tenemos comunicación diaria o semanal y también ellos han estado y han sido parte de nuestros conflictos y nosotros lo mismo, no solamente este año sino el año pasado, el anterior, etc.

El hecho de poder armar algo como un “bloque patagónico” [ver recuadro] para discutir tanto el ajuste nacional como los provinciales y otros temas que nos vinculan creo que es para nosotros un escenario interesante. En este proceso nos abocamos a la unidad en la acción, a la unidad en un montón de situaciones mas allá de la autonomía que tiene cada sindicato.

1. Nucleamiento de la mayoría de gremios estatales 2. Repercute en el cálculo jubilatorio, la edad jubilatoria y la cantidad de años de servicios con aportes

#33

en lucha

La Llamarada

TRIUNFO DE LOS TRABAJADORES EN AMSAFE ROSARIO

E

l 15 de junio se desarrollaron las elecciones provinciales y departamentales de Amsafe (Asociación de Magisterio de Santa Fe) para el período 2016-2019 que dieron como resultado que el Frente Gremial 4 de Abril logre mantener la conducción en Rosario. También han ganado en San Lorenzo los compañeros que formaron un amplio frente antiburocrático.

Saludamos este triunfo de los compañeros que han sorteado una campaña de ataque directo por parte de la Celeste, la conducción provincial -y conducción de la CTERA nacional encabezada por Sonia Alesso- que se ha dedicado al vaciamiento del gremio y a cerrar paritarias a la baja una y otra vez, mientras fragmenta y deja aisladas las luchas provinciales.

Este triunfo de un frente plural, antiburocrático y combativo, se logró recorriendo escuelas con un programa centrado en fortalecer la organización gremial a través del método asambleario y la democracia sindical, histórico en AMSAFE Rosario poniendo el eje en sostener un gremio de cara a los

compañeros y con total independencia frente a los gobiernos de turno, las patronales y los partidos para pelear por los derechos de los docentes y por la escuela pública.

Apoyamos la construcción de un sindicalismo que ponga los fondos al servicio de la lucha y que dé transparencia sobre el destino de sus ingresos; que mantenga su compromiso con las luchas por los DDHH y que aporte en la construcción de mayores niveles de unidad de los trabajadores de la educación y de todos los trabajadores en lucha.

Al igual que indica su programa, nosotros también luchamos con fuerzas por: Reapertura de la discusión salarial. Salario en blanco equivalente a la canasta familiar. No a los aumentos en cuotas. No a las sumas “en negro”. Pase del incentivo al básico. Respeto de todas las escalas salariales.

Defensa de la escuela pública, gratuita y laica. Basta de subsidios a las escuelas (empresas) privadas. Todos los fondos a la educación pública. Aumento del presupuesto educativo provincial y nacional. Plata para salud y educación y no para el pago a los fondos buitre.

13

ENCUENTRO PATAGÓNICO DE TRABAJADORES

D

urante el sábado 2 y domingo 3 de julio se realizó el 1° Encuentro Patagónico convocado por la Unión de Gremios y jubilados Estatales de Tierra del Fuego y la Mesa de Unidad Sindical de Santa Cruz. Bajo el lema “Ni un derecho menos en la Patagonia” se conformó el encuentro de este frente regional para resistir el ajuste de los gobiernos provinciales, municipales y del gobierno nacional.

En palabras de Horacio Catena, Secretario General del SUTEF (Sindicato Unificado de trabajadores de la Educación Fueguina): “El Encuentro Patagónico fueron dos jornadas muy ricas que nos llenaron de energía. Hay actividades ya coordinadas para un próximo encuentro, para una jornada patagónica contra la criminalización de la protesta y lanzamos la marcha federal patagónica para definir fecha en el segundo encuentro que va a ser a finales de agosto… fue muy esperanzador”. Este encuentro arrojó como medidas concretas e inmediatas la preparación de jornadas de

lucha en cada distrito o localidad para el 14 de julio como preparatorio de la Marcha Federal Patagónica entre otras.

Desde Hombre Nuevo celebramos esta iniciativa realizado como un ejemplo de unidad de los de abajo que es continuidad de la unidad en la lucha que vienen construyendo en cada provincia sindicatos docentes, estatales y otros, resistiendo con fuerza el ajuste que se pretende llevar adelante.

Acompañamos y levantamos las banderas de los trabajadores sureños contra la criminalización de la protesta social, los tarifazos, impuestazos y políticas de ajuste; por paritarias libres y abiertas; en defensa de los recursos naturales; contra la precarización laboral, por el pase a planta y la defensa de las Cajas provinciales; contra las leyes de endeudamiento y de emergencia. ¡Basta de represión! Por la resolución de los conflictos en Santa Cruz y Tierra del Fuego con el triunfo de los trabajadores.

SANTA FÉ: breve análisis de situación de la provincia

L

as medidas que viene tomando el gobierno nacional siguen en la senda del crudo ajuste y en nuestra provincia mantienen la misma sintonía. En poco más de seis meses de gobierno, la gestión encabezada por el gobernador Miguel Lifschitz no se ha diferenciado sustancialmente del macrismo, teniendo escasa respuesta a los problemas que afectan directamente a los trabajadores.

Despidos, aumentos y tarifazos Desde comienzos del año se vienen dando despidos, suspensiones, reducción de horas de trabajo, cierres de plantas y demás especias en distintos sectores de la industria.

Ejemplos claros de esto son el cierre de las plantas de Parana Metal, Ar Zinc (ex Sulfacid), entre otras, las cuales dejaron a cientos de trabajadores en la calle. También las suspensiones o reducciones horarias con el pago de un proporcional del sueldo en Acindar, Gafa y Bambi. Estas dos últimas firmas, per-

tenecientes a la industria de línea blanca, que no solo se vio atravesada por el aumento en los servicios de luz y gas sino también por la apertura de las importaciones. El sector lechero y los productores porcinos, compuestos mayormente por pequeños productores, también sufren una gran crisis.

Es necesario tener en cuenta que los sectores que más puestos de trabajo generan en la provincia son las pymes y el comercio.

Son estos sectores que, viéndose afectados por la caída del poder adquisitivo y la actividad económica, junto con el aumento de las tarifas y el ingreso de productos importados, amenazan con el cierre de sus negocios o la reducción de su personal. Los empresarios de pymes ponen agosto y septiembre como punto límite.

En cuanto a los empleados estatales ya suman más de 120 los trabajadores despedidos de distintas dependencias nacionales tales como Registro Nacional de las Personas –RENAPER-, Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la

Lucha contra el Narcotráfico –SEDRONAR-, Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual –AFSCA-, Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo –INADI-, y dependencias del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

A esta situación de incertidumbre con respecto al futuro de todos los trabajadores se le suma el desmedido aumento de tarifas de gas, agua y luz con subas de hasta el 350% y el aumento del transporte público, haciendo la vida cada vez más difícil, afectando a toda la clase trabajadora y en mayor medida a los trabajadores desocupados.

Una muestra de esto es que los índices de pobreza vienen subiendo de manera constante, dato que no es simplemente estadístico.

Esto se ve reflejando en las condiciones de vida cada vez más precarias en las que tienen que sobrevivir los sectores más postergados de nuestro pueblo. En Rosario, en consonancia con el crecimiento de la desocupación, ha aumentado considerablemente la canti-

dad de personas que asisten a comedores comunitarios, tratando de sortear al menos las necesidades alimentarias fundamentales; no obteniendo de parte del gobierno provincial y municipal ninguna respuesta más que el aumento de las fuerzas represivas y la criminalización de la pobreza. Con la excusa de la lucha contra el narcotráfico se avanza de manera contundente contra los derechos de los sectores más excluidos, aportando a construir un discurso que justifique la represión como elemento de disciplinamiento social.

Frente a este escenario adverso es necesario poder redoblar los esfuerzos para enfrentar el feroz ajuste que se está llevando adelante en nuestra provincia, por la defensa de los puestos de trabajo y de todos nuestros derechos. A su vez, se vuelve vital desarrollar los lazos de solidaridad entre las experiencias de resistencia en nuestro territorio con las que están llevando adelante los trabajadores y trabajadoras en los distintos puntos de nuestro país, para enfrentar como un solo puño a la avanzada macrista.

14

La Llamarada

La lucha ideológica. Una tarea central se desarrolló en un contexto de clandestinidel partido dad y creciente represión.

La estrategia revolucionaria del PRT se caracterizó por desarrollar una política integral. Su disputa no se acotaba a la lucha sindical o armada, sino que tenía en claro la necesidad de dar un lugar central a la lucha política, a la batalla de ideas, la disputa por la conciencia del pueblo, y allí la prensa escrita, jugaba un papel fundamental.

El enfoque con el cual se pensaba la función de la prensa era claramente leninista, al comprender que el periódico no se limitaba a difundir ideas revolucionarias y educar políticamente al pueblo, sino que también debía ser un organizador colectivo. Es decir que era una herramienta para el debate político hacia afuera del partido, con las masas, activistas y otras organizaciones, pero que también servía para ordenar el trabajo político interno partidario y de las organizaciones de masas, buscando jerarquizar sus tareas, objetivos y resultados. Consciente de la necesidad de la apropiación de esta línea, en febrero del 73, el Comité Central del partido resolvió iniciar una campaña interna de lectura y formación marxista-leninista sobre la agitación y propaganda, apoyándose en los textos leninistas “Por dónde empezar” y los capítulos IV y V del “¿Qué hacer?”.

Los resultados estaban a la vista de toda la militancia. El periódico partidario “El Combatiente” llegó a producir 40 mil ejemplares quincenales, y la prensa del ERP, llamada “Estrella Roja”, alcanzó un pico de 100 mil periódicos quincenales en el ‘74. A ello debemos sumar la elaboración de al menos 32 boletines fabriles, la publicación de revistas políticas y periódicos legales como fueron el diario El Mundo, la Revista Nuevo Hombre, Posición y Patria Nueva, y la edición de libros de debate político, poesía y literatura. La capacidad instalada era tan basta que, incluso, se Intercambió infraestructura de propaganda, por infraestructura de armamento con la organización Montoneros.

Es importante remarcar, como punto fundamental, que la gran mayoría de este trabajo

La casa corazón de tinta Como cada regional tenía la tarea de crear su propia imprenta (e incluso se llegó a pensar que cada célula tenga capacidad de impresión propia), la militancia perretista de Córdoba se dispuso a iniciar los preparativos para montar una de las dos imprentas nacionales del partido. Como el internacionalismo de la Junta de Coordinación Revolucionaria no era un principio en abstracto, se contaba con el asesoramiento técnico de los Tupamaros uruguayos, especialistas en construcciones clandestinas urbanas. Se eligió una casa sencilla del barrio obrero Observatorio (ubicada en la calle Fructuoso Rivera 1035/1039) y durante más de un año se trabajó con muchísima discreción y cautela para excavar 250 metros cúbicos de tierra, que era retirada en pequeñas bolsas de 10 kilos por día y arrojada por las noches a orillas del rio Suquía para no despertar sospechas.

La imprenta subterránea comenzó a funcionar recién en junio del ‘74. Su funcionamiento era sumamente especializado, ya que la casa contaba con dos sótanos insonorizados.

También contaba con un sistema de poleas de accionamiento interno que corría una losa de 1,80 por 2,20 metros de una tonelada, para acceder a un montacargas que permitía ingresar materias primas y elevar las producciones gráficas. Las máquinas de la imprenta eran de la más alta tecnología de la época. El taller estaba equipado con dos impresoras Cabrenta, dos Rotaprints, laboratorio de fotocomposición y una guillotina Krausse. Contaba con un sofisticado sistema de ventilación, con tuberías hacia la superficie y tres extractores. Desde esta imprenta se distribuía a todo Córdoba y el norte argentino alrededor de 70 mil ejemplares mensuales de El Combatiente, Estrella Roja y numerosas publicaciones culturales.

Para poder desarrollar esta importante tarea de carácter clandestino sin despertar sospechas, la casa era habitada por dos militantes del PRT-ERP, Victoria Abdonur y Héctor Eliseo Martínez junto a sus tres hijos, quienes hacían

#33

Hace pocos años, a partir de los testimonios en el marco del juicio por “La Perla”, se supo que el 12 de julio del 76 fue allanada la casa mediante un fuerte operativo militar y policial que estuvo a cargo del teniente coronel Carlos Alfredo Carpani Costa. Los militantes que vivían en la casa, y que actuaban como pantalla (Abdonur y Martínez), fueron alertados por la mañana desde Buenos Aires que se aproximaba un allanamiento a su casa y lograron escapar, aunque meses después fueron desaparecidos por la dictadura, al igual que Matilde Sánchez y Miguel Barberis.

Ese mismo día se habían realizado una serie de allanamientos en el sector de propaganda del PRT en el que ellos militaban y habían desbaratado otra imprenta de la organización en la localidad de San Andrés (Buenos Aires).

Haciendo uso de esta casa, los militares decidieron vallar las calles paralelas y convertirla en un centro clandestino de detención y torturas, que funcionó al menos durante tres meses. De aquella casa salían grupos de tareas que secuestraban activistas y militantes populares para ser detenidos y torturados.

Luego de abandonar la casa a fines del ´76, los genocidas se apropiaron de la vivienda, e intentaron por todos los medios ocultar la verdadera historia. El juez federal Miguel Puga (quien se encuentra detenido actualmente en el penal de Bower por ser cómplice del genocidio) se sintió facultado entonces para disponer libremente de la propiedad y se la “prestó” a un empleado de Tribunales, Héctor Varela, para que haga uso de la misma junto a su familia, que la ocupa hasta el día de hoy. Incluso se ha inventado documentación falsa que pretendía mostrar la venta de la casa a una tal Juana Ercilia Bianchi de Jaroszowok, dando fe de ello la escribana Melba Rosa Catoira de Torchio. El problema es que la documentación intenta justificar que tal venta se realizó en abril del ´76 a una compradora, que había muerto tres años antes, lo cual demuestra la falsedad de esa operación.

Desde hace algunos años los hijos de Hector Martínez y Victoria Abdonur, junto a ex militantes del PRT exigen esclarecer los hechos y reclaman a la justicia la entrega de la casa para que sea convertida en un centro a la memoria de la militancia revolucionaria. Desde nuestra organización nos hemos sumado a esta lucha, realizando hace pocos meses una primera actividad que buscó señalizar la zona, esclareciendo de cara al pueblo cordobés (con volanteadas, murales, cambio de nombre de las calles interceptoras, pasacalles y afiches) que en pleno Barrio Observatorio, se montó un centro clandestino de detención y tortura y que la impunidad sigue vigente mientras la casa está apropiada y no es entregada a los hijos de los militantes revolucionarios.

A 40 años de la caída de la imprenta del PRT (el 11 de julio), iniciamos una nueva campaña de visibilización, denunciando la impunidad de ayer y de hoy. No permitiremos que aquella casa que se dedicó a imprimir ideas revolucionarias, poesía y literatura para el pueblo, quede manchada de muerte y olvido, debemos recuperarla como un lugar de lucha, de organización y de vida..

De la (in)justicia a la lucha por la memoria y acción revolucionaria

Regional Córdoba de Hombre Nuevo

una vida de barrio, encubiertos ella en su rol de ama de casa y él en su oficio de herrero, mientras sus compañeros Matilde Sánchez y Miguel Barberis (quienes realizaba la tarea de obreros gráficos en el subsuelo) se mantenían invisibles para los vecinos. Héctor Martínez buscaba diariamente a la pareja, los ocultaba en la parte trasera de su camioneta de trabajo y los introducía y sacaba de la vivienda a través de un portón al que ingresaba desde la calle, sin que nadie lo advirtiera. En esta oportunidad, como en tantas otras, se podía ver claramente la audacia del PRT para montar tamaña imprenta de manera clandestina, asegurándose los mecanismos de producción y distribución de miles de periódicos, sumamente necesarios para la lucha político-ideológica del momento.

De imprenta revolucionaria a centro clandestino de detención y tortura

Desde dónde partimos

N

os interesa destacar que la etapa no ha cambiado, la tarea central sigue siendo la acumulación de fuerzas. Si bien se han generado o consolidado algunas experiencias organizativas, que referencian a la izquierda de cara a la sociedad, la correlación de fuerzas sigue siendo absolutamente desventajosa. Las últimas elecciones presidenciales, donde las principales candidaturas de peso eran tres opciones de derecha y de signo menemista, demuestran que la dominación y la hegemonía de la burguesía no se enfrentan hoy a una expresión que la ponga en duda.

Por eso, sostenemos que es impostergable reconstruir el movimiento popular. Debemos darnos la tarea de construir herramientas organizativas de masas que busquen politizar y sumar a la lucha anticapitalista a amplios sectores como una tarea central, convertir la rabia que dejan los tarifazos y los despidos, el descontento por los múltiples casos de corrupción que salen a diario o la indignación por no encontrar el “cambio” esperado, para politizarlo y traducirlo en organización.

Pero también debemos apostar a superar la fragmentación que atravesamos como izquierda después de la derrota material e ideológica que sufrimos en los ’70. Particularmente, la tendencia guevarista sufrió el embate más feroz del genocidio capitalista.

Por otra parte, la izquierda no ha superado problemas políticos propios, tales como el sec-

tarismo y las mezquindades. El primero, más propio de la izquierda tradicional, se constituye en obstáculo infranqueable para construir una fuerza social que exceda a la izquierda; el segundo tiene que ver con la priorización de la autoconstrucción inclusive cuando ésta va en detrimento de la acumulación de espacios unitarios de la clase. Debemos superar dichos escollos para lograr poner en pie una alternativa política visible y atractiva para las grandes mayorías del pueblo. El proyecto de la burguesía siempre será dividir a los que luchan, cooptar un sector para sus filas y eliminar a quienes interfieran en el desarrollo de la acumulación del capital. Nuestro papel no puede ser que ese plan sea exitoso, la tarea de la unidad es cada vez más urgentemente imprescindible.

Algunos de los procesos más masivos que expresaron repudio ante las políticas de este gobierno fueron la heroica lucha de los trabajadorxs de Tierra del Fuego, la marcha convocada por ATE en febrero junto a la concentración sindical de 29 de abril y las movilizaciones educativas del 6 y 12 de mayo, entre otros.

Lamentablemente, las respuestas que como izquierda pudimos dar frente al ajuste fueron de carácter sectorial.

Sin embargo, nos interesa destacar que en muchas de estas luchas se vio un fuerte componente juvenil. Jóvenes trabajadorxs y jóvenes estudiantes fuimos quienes pusimos el cuerpo y salimos a protestar contra un gobierno que sólo beneficia a los empresarios. Aquí, reside una de nuestras principales virtudes como juventud: ser un actor dinámico, que responda a las avan-

zadas del gobierno y se plante como punta de lanza de la resistencia.

¿Cómo llegamos a este momento?

(O sobre diferentes proyectos para la juventud) Como Juventud de Hombre Nuevo Fernando Deliens entendemos a la juventud como sujeto, cuestión que implica cuestiones etarias, culturales, sociales y políticas, pero fundamentalmente la forma particular (y agravado) en que sufrimos la explotación y las opresiones del capitalismo y el patriarcado. Cuando nos referimos a que sufrimos el capitalismo y el patriarcado de una forma particular nos referimos a los más de 1 millón de jóvenes NINI (ni estudian, ni trabajan), al índice de precarización laboral juvenil que duplica la media general, a que el 69% de femicidios están registrados en mujeres entre 15 y 30 años producto de relaciones violentas, entre otros datos Los y las jóvenes hemos sido protagonistas de los principales procesos de trasformación a lo largo de la historia. Con la rebeldía como característica bien propia, hemos participado de las principales luchas de nuestro pueblo peleando contra el conformismo, la pasividad, la resignación.

En nuestro país, las jornadas del 2001 implicaron la politización y el ingreso de nuevas camadas de jóvenes a la militancia. Otro hito que señala este proceso de politización fueron las tomas masivas de universidades y secundarios en el 2010. Esto evidencia que es un proce-

so de politización que precedió y excede al kirchnerismo. Las clases dominantes también son conscientes del rol activo que puede jugar la juventud en un proyecto político. Por eso, se han dado diversas estrategias para cooptar un sector, para dividir al movimiento y orientarlo tras sus intereses. Tal como hicieran con el campo popular en aquellos años, el objetivo claro que se dio el kirchnerismo fue abonar a aumentar la fragmentación, a sumar a sectores para su proyecto y quebrar, así, los frentes de unidad que le hacían resistencia. El kirchnerismo desplegó política para ello, impulsando como iniciativa fuerte el acto en el Luna Park “Néstor le habla a la juventud, la juventud le habla a Néstor” en medio del proceso de tomas en 2010. Las reivindicaciones hacia la juventud fueron pocas en términos concretos (voto joven y Plan Progresar), sino sobre todo en términos simbólicos. El apoyo de muchos jóvenes al proyecto kirchnerista también se apoyó en la legitimidad de ciertas políticas públicas progresistas como la Asignación Universal por Hijo, el juicio a los genocidas, el matrimonio igualitario (que en la mayoría de los casos fueron en respuesta a años de lucha de los sectores populares) generó entusiasmo en una porción grande de la sociedad.

Muchos jóvenes se sumaron a militar en esos años, convencidos de que aportaban a un cambio político significativo para el país. Podemos tomar como expresión de esto la proliferaron de numerosas organizaciones juveniles kirchneristas, que se vieron impulsadas desde el gobierno, que los interpelaban como el futuro del “proyecto”. El desarrollo de una “místi-

ca” militante que construía vasos comunicantes con el proceso de lucha de los ´70, construyendo un ideario rebelde y de lucha. Todos estos elementos permitieron embellecer el real objetivo, que Cristina nunca escondió, de alcanzar un “capitalismo serio o más humano”.

No dudamos que gran parte de esos jóvenes se sumaron a militar en el kirchnerismo con la esperanza de construir un mundo más justo, de luchar contra la oligarquía y a favor de las grandes mayorías. Sin embargo, el proyecto político del kirchnerismo demostró sus propios límites.

No rompió la matriz extractivista, ni modificó ni un ápice la economía primarizada de nuestro país, y allanó el camino al macrismo, sentando las bases de la precarización de la vida, que luego el gobierno CAMBIEMOS profundizó.

Esa juventud tuvo que tragarse, desconfiada, el sapo de apoyar al viejo menemista Scioli cuando su conducción lo marcaba como única alternativa, hoy se enfrenta con nuevas contradicciones cuando explotan los casos de corrupción que apuntan a funcionarios kirchneristas y empresario afines, encargados de áreas de política pública.

El kirchnerismo, que por años se adjudicó el ingreso de “la juventud a la política”, no ha demostrado hasta hoy ser capaz de incentivar y organizar la resistencia. Lejos de eso, parece estar más preocupado por discutir leyes o disputar cargos, más que por luchar contra el ataque sistemático que venimos sufriendo como pueblo. Esto nos lleva a plantear una reflexión sobre el rol que jugó el kirchnerismo en construir a la juventud como un actor.

Para disputar la orientación del movimiento juvenil debemos darnos la tarea permanente y estratégica de construir organización La estrategia política que desplegó el kirchnerismo, amén de cierta expectativa original en un espacio más transversal, siempre fue basarse fundamentalmente en la estructura de lo peor del PJ, recurrir a las viejas recetas para sostenerse en el poder.

Luego de 12 años de gobierno progresista la matriz económica sigue siendo la misma: la educación pública se encuentra en una crisis presupuestaria, a partir de lo votado por el gobierno anterior; se demuestra que la creación de empleos estuvo basada en la precarización laboral, condición que facilitó los despidos masivos en el Estado. El proyecto que le ofrece el kirchnerismo a la juventud no es más que sostener el orden existente. Su rol al organizar a un sector de los jóvenes trajo por resultado dividir al movimiento juvenil. Su impronta de construcción tan ligada a la estructura estatal, así como la estructuración de las organizaciones juveniles a partir de los recursos institucionales, contribuyó a esterilizar a dichos jóvenes como actores, a quitarles su fuerza, crítica y radical.

La Iglesia es otro sector de la clase dominante que tiene bien en claro que la juventud es un actor importante a sumar para sus filas.

Casualmente, desde los ‘70, bajo el mando de Juan Pablo II, conocido por su orientación anticomunista, se comenzó a realizar una Jornada Mundial de la Juventud. En el 2014, a escasos meses de la asunción de Bergoglio como Papa, encargado de reconstruir la erosionada legitimidad de la Iglesia, no nos resulta inocente

que la primera Jornada Mundial de la Juventud haya sido realizada en Brasil, país donde el peso de del catolicismo es muy fuerte. Dicha Jornada contó con la participación de más de 3 millones de jóvenes.

La derecha tampoco es ajena al rol de la juventud. Si bien no desarrolla el mismo discurso que el kirchnerismo, ni le otorga el status de actor político, es importante notar que despliega política específica hacia el sector. A lo largo de la historia han existido muchos jóvenes que se encolumnaron detrás de proyectos de derecha.

A nivel latinoamericano algunos sectores de la juventud encarnan roles regresivos, como es el caso del estudiantado universitario en Venezuela, por factores diversos. El macrismo en lo político tiene una propuesta escasa para la juventud con una militancia lavada, simil ONG, o en puestos políticos, y en términos sociales y económicos demuestra que sus objetivos para la juventud son buscar que se inserte en el mercado laboral de la forma más precarizada posible. El Plan Joven, la oferta de pasantías en las universidades, son algunos ejemplos. Pero aquellos jóvenes que no pueden incluirse en el sistema laboral acaban en la marginación, sufren a diario la criminalización y el gatillo fácil, y las drogas se vuelven una válvula de escape cada vez más cercana.

Como Juventud de Hombre Nuevo sabemos que los jóvenes tenemos la potencialidad de ser un actor político que radicalice los procesos de lucha, que no se resigne a aceptar este sistema que nos explota y oprime. Pero también somos conscientes que debemos darnos una tarea para disputar la orientación del movimiento juvenil, para que el mismo no sea fragmentado y conducido a caminos que no hacen más que responder a los intereses de la clase dominante.

La juventud en el momento actual Estamos convencidos, y la historia lo demuestra, que la juventud puede actuar como punta de lanza para enfrentar a la derecha, como un sector combativo y organizado. Las experiencias de resistencia latinoamericanas son indicios de eso. En Colombia, Chile, México, Paraguay y Brasil lxs jóvenes son protagonistas de procesos organizativos y de luchas radicales. No se resignan a los ataques sobre la educación pública, no se resignan a vivir en un país militarizado, no se resignan a quedarse sumisos y tranquilos en un mundo plagado de injusticias.

Como Juventud de Hombre Nuevo creemos que para disputar la orientación del movimiento juvenil debemos darnos la tarea permanente y estratégica de construir organización.

Nuestra tarea es volver a plantear la importancia de construir organización política para dar la batalla integral y construir un proyecto político realmente revolucionario. Estamos convencidos que para aportar a dicho objetivo es fundamental que la juventud se organice políticamente. Nos referimos a asumir una militancia político-ideológica, como proyecto de vida, enmarcada en una estrategia de largo plazo. Sostenemos que para alcanzar ese objetivo debemos volver a poner la lucha por el poder como un punto ineludible en el empoderamiento de lxs trabajadorxs para alcanzar la real y definitiva victoria. Aunque la idea de la revolución pueda sonar anacrónica, desfasada, una de nuestras tareas centrales es, justamente, volverla actual: vincular nuestro presente con las luchas pasadas de los oprimidos y reclamar

hoy mismo nuestro derecho a la revolución y a la emancipación definitiva.

Creemos que en el plano de la unidad política es una tarea impostergable reconstruir nuestro espacio político, la izquierda anticapitalista Otra gran tarea que nos ordena, luego de la derrota histórica de los ’70, es jugar un papel en la organización del pueblo, en distintos espacios de lucha. Nos proponemos ser fuerza impulsora de alternativas organizativas de masas, desde las cuales lxs trabajadorxs, estudiantes, jóvenes, mujeres y disidentes podamos luchar por nuestras reivindicaciones sociales y políticas, en un camino de empoderamiento. Nos proponemos aportar a construir alternativas de masas para la juventud que puedan interpelar a los jóvenes desde sus diversas inquietudes particulares para politizarlas, para hacerlas confluir en un proyecto político común que no se adapte a lo existente, y que se proponga cambiar todo lo que deba ser cambiado. Nos proponemos aportar a construir a la juventud como un actor dinámico, activo y de rápida respuesta ante los avances del gobierno y del capital. Un actor que esté al frente de la resistencia al ajuste, que aporte su perfil rebelde para radicalizarlo. Creemos que para construir una juventud que no se resigne a “embellecer” este orden social, debemos incidir en su orientación con los principios del clasismo y la independencia de clase.

Por una Juventud Rebelde y Combativa Saludamos calurosamente la realización del 1er Foro “Todos los fuegos, el fuego” que se realizó en la Universidad de Quilmes el sábado 2 de Julio. Hace tiempo diversas organizaciones que nos cruzamos -en la articulación sectorial, en los espacios de unidad, en lucha en las calles- decidimos dar un paso adelante y proponernos formar un Frente Político que nos aglutine. La coyuntura exige que avancemos en grados de unidad, que no caigamos en posiciones sectarias que no hacen más que dividirnos.

Este encuentro, como instancia fundacional del Frente, es un gran paso hacia adelante que hemos podido dar.

Participamos aproximadamente 350 jóvenes que durante todo el día discutimos sobre la coyuntura actual, sobre la situación de la educación pública, de la cultura popular, de la lucha de género y de la lucha antirrepresiva.

Cerró con un panel sobre “los jóvenes de ayer y de hoy” a cargo de 4 compañeros que pudieron aportar desde diferentes miradas y experiencias concretas una mirada crítica sobre la situación y el rol de la juventud. Mariano Millán, investigador del CONICET, aportó un recorrido histórico sobre el rol que jugamos los jóvenes en distintas experiencias de lucha a nivel mundial y regional. Laura Olivera, compañera de Familiares y Amigos de Luciano Arruga, con mucha claridad describió el caso de Luciano como un exponente de la cantidad de pibes que viven el hostigamiento policial a diario, que sufren la tortura y el gatillo fácil cuando se reúsan a robar para la cana. Alberto Santillán, expuso sobre la fortaleza y el ejemplo que sigue generando hoy la entrega militante de su hijo Darío Santillán. Por último, Vicente Zito Lema, trajo reflexiones sobre el rol de los jóvenes en los

‘70, remarcando los desafíos y potencialidades que detentamos como sector.

El Frente Político se cimienta sobre la independencia de clase, y toma como suyos los principios del anticapitalismo, el antipatriarcado y el antiimperialismo. Creemos que consolidar un espacio con estas características es un aporte significativo a la hora de disputar la orientación del movimiento juvenil. No porque creamos que nosotros solos vamos a representar a todos los jóvenes combativos. Desde este marco de unidad debemos tender nuevos lazos de articulación, de coordinación práctica y efectiva. Debemos construir un Frente que pueda contemplar las distintas identidades, recorridos políticos, tendencias ideológicas, con vocación de acercarnos a cada vez más organizaciones juveniles. Con el horizonte de poner en pie una alternativa política visible y atractiva para la juventud nos proponemos aportar a herramientas que organicen a todos los sectores que luchan. Sabemos que esa tarea no es fácil, que la unidad requiere acuerdos, requiere una práctica común. Es importante que el Frente Político pueda dar centralidad a la intervención política sistemática, creativa, audaz y disruptiva; interviniendo sobre las distintas problemáticas de la juventud, con consignas propositivas.

Sabemos que toda lucha reivindicativa requiere que construyamos marcos de unidad lo más amplios posibles, que podamos unificar a todos los sectores que luchan por los derechos de los trabajadores para golpear con un solo puño y frenar el avance de la derecha. Creemos que en el plano de la unidad política es una tarea impostergable reconstruir nuestro espacio político, la izquierda anticapitalista.

Nos diferenciamos de los sectores que plantean la unidad política con las organizaciones kirchneristas, orgánicas al FPV. Creemos que esa táctica, hoy por hoy, lleva a un sólo objetivo, aportar al proyecto electoral del Frente Para la Victoria. Pero también somos críticos de la táctica que se viene dando el FIT ante los últimos procesos de lucha donde plantean sistemáticamente marchar de forma independiente, por más que los compañerxs de trabajo, los gremios estudiantiles vayan por otro camino.

Creemos que debemos escaparle al sectarismo y a la mezquindad política, no vamos a construir una referencia política hacia el conjunto de la juventud de manera aislada. Debemos estar en su seno para discutir cada posición, para disputar en concreto su orientación.

Entendemos que debemos disputar el sentido de la resistencia, no relegándola a un lugar simbólico, desde las banderas del anticapitalismo, el antipatriarcado y el antiimperialismo, y un perfil de intervención disruptiva. Lo haremos también construyendo organizaciones de masas, que aporten a politizar y organizar a todxs lxs jóvenes. Para ello, es una tarea construir una plataforma de lucha, que aborde propositivamente las principales problemáticas de los jóvenes, y que ordene nuestro espacio político juvenil.

Entendiendo que tenemos tareas también a nivel continental, debemos construir lazos concretos de solidaridad internacional, como expresión concreta del internacionalismo.

En América Latina, y en nuestro país, la tarea es construir unidad para resistir, independencia para vencer.

Por la construcción de una juventud rebelde y combativa.

Hasta la victoria siempre