Larevista 130

Número 130 FEBRERO 2018

trevías

CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA

AGENDA Escuela de Ajedrez Valdesva (Trevías).- Los viernes lectivos, desde el 06.10.2017 hasta mayo de 2018 incluido, de 17:00 h. a 19:00 h. / En la Jornada de Clausura (viernes 1 de junio, a las 17:00 h.) se entregarán los Diplomas correspondientes Campeonato de Asturias Rápido Individual.- 3 de febrero (11:00 horas) Campeonato de Asturias por Equipos.- 10, 17, 24 de febrero, 3, 10, 17, 24 de marzo y 7, 14 y 21 de abril (a las 16:30 h.)

Juegos Deportivos del Principado.- Fase Zonal Individual (Colegio Público Ramón Muñoz de Luarca, domingo 25 de marzo, a las 5 de la tarde) / Fase Final Regional (22 de abril, a las 11:00 horas)

ENLACES y TELÉFONOS de interés Blog oficial del Club Valdesva: http://clubajedrezvaldesva.blogspot.com/ Colegio Público San Miguel: Plaza de la Iglesia s/n – 33780 Trevías / 985647223 Federación de Ajedrez del Principado: info@fapajedrez.es / 985130546 – 627728404 / Crta. de Villaviciosa, 23 Gijón 33203 (!) Web Ajedrez Escolar: info@matepastor.es Alberto Oria Blasco (Fundador del Club Valdesva y de su Escuela de Ajedrez) 658837298 Pablo Suárez Fernández (Capitán del Equipo Valdesva) 985647032 – 660475651 Alfredo Fernández Fernández (Vicepresidente del Club) 615673550 Miguel Ángel Ardura Fernández (Secretario) 985647064 Rafael Martínez Menéndez (Tesorero) 669468068 - 985470399 José Manuel Fernández Fernández (Vocal) 660982300 Alfonso Gil Lorés (Presidente del Club y Director de la Escuela de Ajedrez) 985647334 - 666735999 alfonsogillores@gmail.com

ÍNDICE de contenidos Página

2 3 4 5 11 16 20 24 26 28 30 32

Agenda, datos de interés e índice de contenidos Imagen relevante: Robert James Fischer a la edad de 14 años ¹ Editorial Grandes maestros del tablero Sección abierta (Campeonato regional por Equipos y artículo de Ezequiel Martínez) Escuela Valdesva – Trebejeando El genio de la lámpara ¹ Impresiones y aprendizaje básico: Instrucción general en aperturas El escaque del monitor XLIV (Alberto Oria) Después del medio juego (Johann Hellsten) Anécdotas, curiosidades y demás puntos flacos ChessBase es como el corazón

COLABORAN:

Colegio Público San Miguel de Trevías

© LaRevista / Año XVII / Número 130 / Febrero 2018 / Club Deportivo Ajedrez Valdesva

D.L. AS.3459-2005 LaRevista 130

Página 2

LaRevista FEBRERO DE 2018 NÚMERO 130 Edición: Alfonso Gil Lorés Colaboraciones especiales: Ezequiel Martínez Rodríguez y Alberto Oria Blasco CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA TREVÍAS 33780 (Concejo de Valdés) Principado de Asturias

Bobby Fischer se coronaba Campeón de EE.UU. a los 14 años

Hace 60 años, el 7 de enero de 1958, el X Campeonato de Estados Unidos acabó con una conmoción: el niño de 14 años Robert James “Bobby” Fischer ganaba el título con 10,5/13 puntos por delante de un grupo de participantes muy fuerte. De esta manera, se clasificaba también para el Torneo Interzonal en Portoroz 1958 y comenzaba su primer intento de convertirse en Campeón del Mundo de Ajedrez.

Foto: Bobby Fischer 1957, Robert Walker, New York Times LaRevista 130

Página 3

Editorial Alfonso Gil Lorés

Apreciado lector Acaba de comenzar la temporada 2018 y se presenta apasionante: - En clave local Valdesva, continuaremos nuestra labor educativa en el marco de la Escuela de Ajedrez, así como en la de participar en los diferentes eventos organizados por la FAPA, y cómo no en la organización y colaboración de las competiciones habituales (Torneo Social, Torneo San Miguel, Rápido de Vegadeo).

- En el panorama regional, debido al cambio de formato en la competición por Equipos, el Club Valdesva acude a la cita con dos formaciones (Dragones y Lobos) en las categorías de Primera División y Primera División de Filiales, respectivamente, con el claro objetivo de mantenernos en ellas.

- Y en el internacional, donde es destacable el Torneo de Candidatos y el Campeonato Mundial Absoluto.

Este mes de febrero, LaRevista recoge un amplio reportaje del, en mi opinión, el mejor torneo privado del mundo, el Tata Steel de Wijk aan Zee en Holanda.

También contiene las habituales secciones de aprendizaje por capítulos y de reseñas sobre dos protagonistas del mundo ajedrecístico, Wenjun Ju (candidata a disputar el Mundial Femenino) y Bobby Fischer (fallecido en enero de 2008).

Además, deseo destacar el artículo de nuestro querido Ezequiel Martínez Rodríguez en la Sección Abierta, que versa sobre la importancia de qué pieza (su actividad) debe enseñarse primero en el momento de iniciarse en el juego ―cuando yo realicé el curso de monitor regional (a finales del siglo XX), Alberto Oria, uno de los ponentes, también hizo hincapié en este tema―.

Y, por último, ya dentro de la sección titulada ChessBase es como el corazón, quiero llamar la atención en la disertación del investigador ajedrecístico argentino Sergio Ernesto Negri sobre el escritor Lewis Carroll y su Alicia jugando al ajedrez, a través del espejo.

En fin, espero que esta publicación sea de tu agrado, y si además te hace feliz “¡ya pa’qué!”. ¡Salud y ajedrez!  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

XLIII Abierto Internacional Ciudad de Sevilla "Memorial Antonio Romero Briones" Sevilla del 12 al 20 de enero de 2018 Campeona GM TINGJIE LEI (CHN) 8 puntos, 2º GM Danyyil Dvirnyy (ITA) 7.5, 3º IM Mishra Swayams (IND) 7.5 Con una participación récord de más de 300 jugadores, este torneo es una de las citas históricas del calendario anual de ajedrez. La competición se jugó mediante el sistema suizo a la distancia de 9 rondas, con ritmo clásico 90’+30’’, y este año contó con la presencia de varios jugadores asturianos, FM Javier Agüera Naredo (retirado en la ronda 7 con 4 pts.), Manuel Ángel Castro Pérez (215º con 3.5 pts.) , José Antonio Lloveras Hernanz (162º con 4.5 pts.) y Miguel Ángel Crespo Arce (263º con 3 pts.), y de otros trebejistas reconocidos por estos lares gracias al Torneo San Miguel, a saber, el onubense Miguel Ángel Muñoz Jorva (180º con 4 pts.), el extremeño Joaquín Sevillano García (105º con 5 pts.) y el malagueño José Manuel Vela Ignacio (87º con 5 pts.), y el coruñés GM David Lariño Nieto, por ser el último ganador del Rápido de Vegadeo (16º con 7 pts.).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FÉ DE ERRATAS.- En la publicación anterior, al tratar el Rápido de Vegadeo, cometí el error de nombrar a Aurora López como Aurora Valdés y, aunque esta persona existe y también es de Barcia, el apellido correcto es López.

LaRevista 130

Página 4

Grandes Maestros del Tablero WENJUN JU Nacida el 31 de enero de 1991 en Sanghai (China)

Ganó el torneo de Khanty-Mansiysk del Grand Prix Femenino de la FIDE de 2016 (foto) y además se coronó vencedora del circuito, lo que le dio el derecho a retar a la Campeona del Mundo actual, su compatriota Zhongyi Tan, en febrero de 2018

Entrevista (enero de 2017) por Niklesh Jain - ChessBase India

Aspirante a la corona mundial femenina: Ju Wenjun Niklesh Jain: Ju Wenjun, ¡enhorabuena por tu gran triunfo! Ahora eres la nueva aspirante a la corona mundial femenina. ¿Qué sensación es esa? ¿Y qué significa para tí en particular?

Ju Wenjun: ¡Gracias! Me siento bastante bien. Es un resultado extraordinario. Me he acercado un paso más hacia mi sueño y, desde luego, voy a luchar mucho para coronarme Campeona del Mundo de Ajedrez.

NJ: ¿Fue muy duro el torneo del Grand Prix Femenino en Khanty-Mansiysk?

JW: Sí, hasta ahora ha sido el torneo más duro de mi carrera. Me sentía muy estresada, especialmente durante las primeras 6 partidas. En una ocasión, hasta se me olvidó cuál había sido la línea que había preparado aquella misma mañana, antes de la partida. Volví al "modo normal" en las últimas 5 partidas. Entonces logré hacer lo que mejor sé y lo que más me gusta: simplemente jugar por placer.

LaRevista 130

Página 5

Wenjun Ju

NJ: ¿De qué manera habías enfocado ese torneo? Por un lado, en principio te habrían bastado 90 puntos para adelantar a Humpy Koneru en la clasificación general del Grand Prix Femenino, pero por el otro lado tenías que competir con fuertes jugadoras como, por ejemplo, Gunina, Kosteniuk y Harika que también podrían haber ganado el torneo en Khanty-Mansiysk y el Grand Prix y así arrebatarte el puesto en la cima.

JW: Podía haber pasado de todo. Muchas de las jugadoras tenían buenas posibilidades para ganar el Grand Prix.

Logré sumar 7 puntos en 11 rondas, es decir, +3, y eso es un buen resultado. No fue nada fácil, pero hay que decir que no hizo falta luchar muchísimo tampoco. # Título

Nombre

Elo 2580

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Puntos Rend. Des

1

GM

Wenjun Ju

2

IM

Nino Batsiashvili

3

IM

4

GM

Alexandra Kosteniuk

5

GM

Valentina Gunina

2525 0 1 0 1

6

GM

Dronavalli Harika

2543 ½ 0 ½ ½ ½

7 WGM

1 1 0 1 ½ ½ ½ ½ 1

½

1

7.5

2589 36.50

½ 1 0 1 ½ 1 1 0

½

1

6.5

2552 33.25

½ 1 ½ ½ ½ ½ ½

1

½

6.0

2524 31.50

0 ½ ½ ½ 1 ½

1

½

6.0

2514 31.25

½ 1 0 0 1

½

1

6.0

2517 30.75

½ 1 ½ ½ ½

1

6.0

2515 30.25

½ 0 1

1

1

6.0

2523 29.75

½ ½ ½

1

5.5

2491

½

½

5.0

2462

½ ½

4.5

2427 24.25

½

4.5

2425 23.75

2.5

2292

2489 0

Sarasadat Khademalsharieh 2435 0 ½

Olga Girya

2555 1 0 ½

2450 ½ ½ ½ ½ 0 ½

8

GM

Natalia Zhukova

9

GM

Bela Khotenashvili

2426 ½ 0 ½ 0 1 ½ 1 ½

10

IM

Lela Javakhishvili

2461 0 1 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½

Natalija Pogonina

2492 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½

11 WGM 12

IM

Almira Skripchenko

2448 ½ 0 ½ ½ 1 0 ½

0

2455 0 0 ½ ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½

NJ: Empataste en la partida de la primera ronda con Zhukova y a continuación te impusiste a Javakhishvili. Cuando tenías 1,5/2 puntos acumulados, desaceleraste un poco y firmaste tablas en tres partidas. A continuación perdiste la partida crucial contra Alexandra Kosteniuk. ¿Qué te pasó por la cabeza en aquellos momentos? ¿Cómo lograste recuperarte del susto y volver a atacar?

JW: Tras la derrota contra Kosteniuk, volví al 50%. Si quería ganar el torneo, tendría que sumar cuatro puntos en las cinco partidas restantes. Esa es una tarea muy difícil, especialmente porque no había jugado muy bien en las primeras 6 partidas. Tras la derrota me sentía bastante abatida. Una de mis amigas me recomendó ver una película de comedia para distraerme. Lo hice y me sentía bastante relajada después. Al día siguiente me preparé de la forma habitual y ¡afortunadamente gané la partida!

NJ: Sí, ganaste la siguiente partida contra Valentina Gunina de manera preciosa. ¿Eras consciente de que estabas siguiendo la partida Swinkels vs. Sasikiran?

JW: Bueno, sabía que Sasikiran lo había jugado. Pero no lo había preparado con antelación. Me quedé sorprendida cuando Valentina planteó dicha línea. En todo caso, no me daba miedo. Creo, que si las blancas juegan bien, las negras tienen que luchar para aún poder alcanzar unas tablas.

Wenjun Ju (2580) – Valentina Gunina (2525) Khanty-Mansiysk RUS (7.6), 26.11.2016 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 Ab4+ 4.Ad2 Ae7 5.Ag2 d5 6.Cf3 0–0 7.0–0 Cbd7 8.Dc2 c6 9.Td1 b6 10.Af4 Aa6 11.cxd5 cxd5 12.Ce5 Cxe5 13.dxe5 Cg4 14.h3 Cxf2 15.Rxf2 Ac5+ 16.Ae3 Axe3+ 17.Rxe3 Tc8 18.Dd2 f6 19.Rf2 fxe5+ 20.Rg1 De7 21.Cc3 Dc5+ 22.e3 De7 23.Tac1 h5 24.h4 Tcd8 25.e4 d4 26.Cb1 Tf6 27.Dg5 Dd6 28.Cd2 Ae2 29.Cc4 Db4 30.Dd2 Dxd2 31.Txd2 Axc4 32.Txc4 g5 33.hxg5 Tg6 34.Ah3 Te8 35.Tc6 Te7 36.Rg2 Rg7 37.Tdc2 Txg5 38.Txe6 Txe6 39.Axe6 Tg6 40.Tc7+ Rf8 41.Af5 1–0 LaRevista 130

Página 6

Wenjun Ju

NJ: ¿Te llevaste una sorpresa cuando la que iba a ser tu adversaria en la octava ronda, Almira Skripchenko, no compareció y sabías que no ibais a jugar la partida de aquella ronda?

JW: Me subí al autobús y me acerqué a la sala de juego. Unos 20 minutos antes del comienzo de la partida, me informaron de que Almira tenía problemas de salud y que no iba a acudir aquella tarde. Fue una sensación bastante preocupante. La victoria iba a ayudarme a subir en la clasificación, pero era una sensación rara no tener que luchar por ello. Se podría decir que me sentía aliviada y triste a la vez.

NJ: La partida contra Nino Batsiashvili en la penúltima ronda quizá fue la más importante para tí en todo el torneo. ¿Ya te sentías más relajada porque habías ganado las partidas contra Gunina y Khademalsharieh, o querías luchar a toda costa, para asegurarte el primer puesto durante la recta final?

JW: La partida contra Batsiashvili fue mi partida favorita. Después de haber ganado esta partida, me coroné Campeona del Grand Prix Femenino y eso fue un gran alivio para mí. Y como coincidía que era el 30 de noviembre, de esta manera hasta pude seguir los desempates de ajedrez rápido del Campeonato del Mundo entre Magnus Carlsen y Segey Karjakin!

En total, quería sumar un punto en dos. Al conducir las piezas negras contra Nino, sobre todo quería jugar de manera sólida. Pero ella comenzó a jugar una variante de doble filo que me permitía incluso aspirar a la victoria en aquella partida.

Nino Batsiasvhili (2489) – Wenjun Ju (2580) Khanty-Mansiysk RUS (10.1), 30.11.2016 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.cxd5 exd5 5.Cc3 Ab4 6.Ag5 h6 7.Ah4 0–0 8.e3 Af5 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 c6 11.0–0 Cbd7 12.a3 Ad6 13.b4 De7 14.Tfe1 De6 15.Cd2 Dg4 16.Ag3 Axg3 17.hxg3 Tfe8 18.Cf1 h5 19.Tac1 a5 20.b5 c5 21.Ca4 c4 22.Dc2 De6 23.f3 Dd6 24.Ta1 Ch7 25.Cc3 Cb6 26.a4 Dd7 27.Tad1 f5 28.e4 fxe4 29.fxe4 dxe4 30.Cxe4 Df5 31.Cfd2 Tac8 32.Cf3 Cd5 33.Ce5 Cg5 34.Tc1 Cxe4 35.Txe4 Cc3 36.Tf4 Dxc2 37.Txc2 Cd5 38.Tf3 c3 39.Rf2 Te7 40.b6 Te6 41.Cd7 Td6 42.Cc5 Txb6 43.Re2 Te8+ 44.Rd3 Cb4+ 45.Rxc3 Cxc2 46.Rxc2 Tb4 47.Rc3 b6 48.Cd3 Tc8+ 0–1 NJ: Tras empatar con Pogonina, te coronaste campeona del torneo. Es más: ¡conseguiste el derecho a retar a la Campeona del Mundo por la corona! ¿Cómo lo celebraste?

JW: Tras mi victoria, me acerqué a Shenzhen para participar en la Liga China, como integrante del equipo de Sanghai.

En paralelo, me apunté a las actividades para hacer publicidad para el ajedrez en los colegios chinos, junto con algunas otras jugadoras. Solo acabo de regresar a casa ahora y voy a ver de qué manera lo vamos a celebrar.

Encontrarme con mis amigos me parece buena idea. También voy a ir al gimnasio porque necesito mantenerme en forma.

NJ: ¿Quién es tu entrenador en estos momentos?

JW: ¡Preferiría no revelarlo! Bueno, lo que puedo decir es que "el tener un secreto hace de una mujer, mujer".

NJ: ¿Cómo te vas a preparar para el mundial que se disputará en Irán, en febrero? ¿Piensas que la victoria en el Grand Prix Femenino y el tener ya asegurado el derecho a retar a la Campeona del Mundo van a influir de manera negativa en tu motivación, para dar lo mejor de ti en esa competición?

JW: No, no va influir negativamente en mi motivación y jugaré lo mejor que pueda. Quiero hacer todo lo que esté en mi mano para no dejar lugar a arrepentimientos más adelante. Si quedo eliminada, solo será porque no he jugado bien y no por falta de motivación. Voy a prepararme bien para cada una de las partidas y me concentraré en el estilo de juego de mi adversaria.

NJ: ¿Qué piensas de la polémica acerca del hiyab que os debéis poner mientras disputéis el campeonato?

JW: Si alguna jugadora quiere boicotear el mundial femenino en Irán, me parece que tiene todo el derecho de hacerlo. En lo que a mí respecta, yo sí jugaré allí. Si incluimos ese torneo, será la quinta vez que participo en un acontecimiento ajedrecístico en Irán. Voy como jugadora de ajedrez y únicamente para jugar al ajedrez, nada más.

NJ: ¿Cuál es tu opinión acerca del actual ciclo del Campeonato del Mundo Femenino? ¿Te parece bien que se dispute a ritmo anual? ¿Preferirías que tuviese otro formato?

LaRevista 130

Página 7

Wenjun Ju

JW: El sistema actual me ofrece más oportunidades para coronarme Campeona del Mundo. Para mí está bien así el sistema.

NJ: ¿Qué opinas de la decisión de Hou Yifan de retirarse del ciclo del Campeonato del Mundo Femenino?

JW: Respeto por completo la decisión de Hou Yifan de abandonar el ciclo y le deseo muchos éxitos en el futuro. Que se haya retirado del ciclo, nos da más posibilidades de alzarnos con la corona mundial a las demás.

NJ: ¿Cuál es tu gran meta en el ajedrez?

JW: Quiero ganar el Campeonato del Mundo Femenino. Y también quiero mejorar mi valoración Elo. Ojalá algún día pueda participar en algún torneo con la élite mundial del ajedrez.

NJ: ¡Muchas gracias, Ju Wenjun por tu tiempo y tu esfuerzo por respondernos a nuestras preguntas! ¡Te lo agradecemos mucho!

Entrevista por Niklesh Kumar Jain (ChessBase India) Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)

MOST PLAYED OPENINGS

LaRevista 130

With the White pieces:

With the Black pieces:

Queen's Pawn Game (60) E00 A40 A41 A46 A45 King's Indian (44) E62 E60 E67 E94 E63 Catalan (42) E04 E06 E01 E09 Slav (34) D11 D10 D12 D17 D16 Reti System (29) A06 A04 A05 Queen's Gambit Declined (29) D30 D35 D37 D31 D39

Sicilian (129) B90 B92 B53 B52 B99 King's Indian (90) E97 E92 E60 E63 E90 Sicilian Najdorf (62) B90 B92 B99 B97 B96 Queen's Pawn Game (25) A45 D02 A46 A41 E10 English (23) A15 A10 A18 A13 Nimzo Indian (18) E32 E53 E39 E20 E2 Página 8

Wenjun Ju

Number of games in database: 883 Years covered: 2004 to 2017 Last FIDE rating: 2567 (2537 rapid, 2548 blitz) Highest rating achieved in database: 2604 Overall record: +247 -89 =279 (62.8%)* * Overall winning percentage = (wins+draws/2) / total games in the database. 268 exhibition games, blitz/rapid, odds games, etc. are excluded from this statistic.

At the Chess Olympiad (Women) (2010), Wenjun won individual silver on board 2 and her first GM norm. She won her 2nd GM norm at the 1st Hangzhou Women's GM Tournament (2011), and her 3rd GM norm came with her second place (with 7/11) at the FIDE Women's Grand Prix Nalchik (2011). She produced 3 more GM norms before her application for the grandmaster title was forwarded to FIDE: at the Women Grand Prix Jermuk (2012), the Dubai Open in 2013 and the FIDE Women's Grand Prix Lopota (2014). The date of effect of her title would therefore be 21 October 2011, the final round of the Nalchik event, as she had already reached a rating of 2500 a couple of years previously.

Boris Savchenko - Ju Wenjun [B99] Aeroflot Open Moscow RUS, 08.02.2012 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Dc7 9.0–0–0 Cbd7 10.g4 b5 11.Axf6 Cxf6 12.g5 Cd7 13.f5 0–0 14.h4 b4 15.Cce2 e5 16.Cb3 f6 17.g6 h6 18.c3 a5 19.Rb1 Cb6 20.Tc1 Da7 21.c4 Ab7 22.Cg3 Cd7 23.De2 a4 24.Cd2 Ad8 25.Cf3 Ab6 26.Ag2 Tfc8 27.Thd1 Af2 28.Cf1 Cc5 29.Cxe5 Cb3 30.Cf7 Cxc1 31.Txc1 b3 32.a3 Ac5 33.Dd2 Te8 34.Af3 Ac6 35.Dg2 Db7 36.Td1 Axe4+ 37.Axe4 Dxe4+ 38.Dxe4 Txe4 39.Cg3 Txh4 40.Te1 Af2 0–1 Anna Ushenina (2491) - Ju Wenjun (2544) [A83] Women Grand Prix Geneva SUI, 10.05.2013 1.d4 f5 2.Cc3 Cf6 3.e4 fxe4 4.Ag5 Cc6 5.d5 Ce5 6.Dd4 Cf7 7.Ad2 c6 8.dxc6 bxc6 9.Cxe4 e5 10.Da4 Cxe4 11.Dxe4 Ae7 12.Cf3 d5 13.Da4 Ad7 14.Aa5 Db8 15.Db3 Dd6 16.c4 0–0 17.Ae2 Tab8 18.Dc2 e4 19.Cd2 Af6 20.Cb3 d4 21.Dxe4 Tfe8 22.Dd3 Ag4 23.f3 Ce5 24.Dd1 Cxf3+ 25.Rf2 Ah4+ 26.g3 Cxh2 27.gxh4 Df4+ 0–1 Zhao Xue (2499) - Ju Wenjun (2596) [D38] Chinese Chess League China CHN, 20.04.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.Ag5 h6 6.Axf6 Dxf6 7.Db3 c5 8.cxd5 exd5 9.a3 Axc3+ 10.Dxc3 b6 11.g3 Cc6 12.Td1 Ae6 13.Ag2 0–0 14.0–0 Tac8 15.b4 cxb4 16.axb4 De7 17.b5 Ca5 18.Dd3 Cc4 19.Ta1 Dd7 20.Ce5 Cxe5 21.dxe5 Tc5 22.Tfd1 Tfc8 23.e3 T8c7 24.Af1 Ag4 25.Td2 Af3 26.h3 Tc3 27.Db1 Ae4 28.Dd1 Df5 29.Ag2 Dxe5 30.Tda2 De7 31.Ta4 Ac2 32.Dxd5 Axa4 33.Txa4 T3c5 34.Db3 Dd7 35.Tb4 Df5 36.Tf4 Txb5 37.Da4 Dd7 38.Rh2 Tbc5 39.De4 a5 40.Da8+ Dc8 41.Df3 Tc4 42.Tf5 a4 43.Td5 Td7 44.Tb5 a3 0–1 Recientemente, hace un mes en Arabia Saudí, se proclamó campeona mundial femenina de ajedrez rápido y logró el bronce en la modalidad relámpago: Ju Wenjun (2567) - Pia Cramling (2450) [A07] World Blitz Championship (Women) Riyadh KSA (20.4), 30.12.2017 1.Cf3 d5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0–0 e5 5.d3 Ce7 6.Cbd2 0–0 7.e4 Cbc6 8.c3 a5 9.Dc2 h6 10.Te1 Te8 11.b3 d4 12.Ab2 dxc3 13.Axc3 Cb4 14.Axb4 axb4 15.h3 Cc6 16.Cc4 Ae6 17.Rh2 Dd7 18.Tad1 Tad8 19.Db2 Rh7 20.Td2 f6 21.Ce3 Cd4 22.Cxd4 Dxd4 23.Dc2 c6 24.h4 h5 25.Ah3 Ah6 26.Axe6 Txe6 27.Tdd1 Axe3 28.Txe3 Ta8 29.De2 Te7 30.Td2 Ta5 31.g4 hxg4 32.Dxg4 Dd7 33.Dg2 Ta8 34.Tg3 Tg7 35.Tg4 Th8 36.Rg1 f5 37.Tg5 Df7 38.f3 Rg8 39.Dg3 Th6 40.Tg2 Rf8 41.exf5 De7 42.fxg6 Dc5+ 43.Tf2 Dd4 44.h5 Te7 45.Tf5+ Rg8 46.Dg5 Dd7 47.Df6 De8 48.Tg2 Th8 1–0 LaRevista 130

Página 9

Wenjun Ju

Wenjun Ju y Zhongyi Tan, una imagen que se ha de repetir en breve en el Mundial Clásico

Tan Zhongyi (CHN) (2502) - Ju Wenjun (CHN) (2537) [E15] Rapid Women Riyadh (6.1), 27.12.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Da4 Ab7 6.Ag2 c5 7.dxc5 bxc5 8.0–0 Ae7 9.Td1 0–0 10.Cc3 Db6 11.Af4 Td8 12.Td2 d6 13.Tad1 h6 14.Db5 Ce8 15.g4 Ac6 16.Dxb6 axb6 17.b3 Cd7 18.Ce1 Axg2 19.Rxg2 Cdf6 20.h3 d5 21.cxd5 Cxd5 22.Cxd5 Txd5 23.e4 Txd2 24.Txd2 Rf8 25.f3 Af6 26.Cd3 Td8 27.Rf2 Ac3 28.Td1 Ta8 29.Cc1 Re7 30.a4 Ad4+ 31.Ae3 Axe3+ 32.Rxe3 c4 33.Td4 cxb3 34.Cxb3 e5 35.Tb4 Cd6 36.Cd2 Rd7 37.Rd3 Rc6 38.Cc4 Cxc4 39.Txc4+ Rb7 40.Rc3 Td8 41.Rc2 Td6 42.h4 Td7 43.h5 Td6 44.Tc3 Td7 45.Rb3 Td4 46.Tc4 Td3+ 47.Tc3 Txc3+ 48.Rxc3 Ra6 49.Rb4 f6 50.Rb3 Ra5 51.Ra3 b5 52.axb5 Rxb5 53.Rb3 Rc5 ½–½ Ju Wenjun (CHN) (2537) - Dzagnidze Nana (GEO) (2508) [A40] Rapid Women Riyadh (11.1), 27.12.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 Ab4+ 5.Ad2 Ad6 6.Ag2 0–0 7.0–0 dxc4 8.Dc2 Cc6 9.Dxc4 e5 10.d5 Ce7 11.Cc3 h6 12.Tfd1 a6 13.a4 c6 14.dxc6 Cxc6 15.Ae3 Ae6 16.Dh4 Ab3 17.Td2 De7 18.g4 e4 19.g5 exf3 20.gxf6 Dxf6 21.Dxf6 gxf6 22.Txd6 fxg2 23.Axh6 Tfe8 24.Txf6 Tad8 25.Rxg2 Td4 26.h3 Rh7 27.Ae3 Th4 28.Tf4 Th5 29.Rh2 Ae6 30.h4 Ce5 31.Ce4 Th6 32.Tg1 Tg8 33.Cg5+ Txg5 34.Txg5 Cg6 35.Td4 Cxh4 36.Tg7+ 1–0 Ju Wenjun (CHN) (2537) - Atalik Ekaterina (TUR) (2389) [D30] Rapid Women Riyadh (14.1), 28.12.2017 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Ab4+ 5.Ad2 Ad6 6.Ag2 0–0 7.b3 Ce4 8.0–0 c6 9.Cc3 Cxd2 10.Dxd2 f5 11.De3 Te8 12.Ce5 Cd7 13.f4 Cf6 14.c5 Ac7 15.b4 Ad7 16.a4 a6 17.Tab1 Te7 18.h3 Ae8 19.Rh2 b6 20.cxb6 Axb6 21.a5 Aa7 22.Ca4 Tb8 23.Tfc1 Ce4 24.Dd3 Dc8 25.e3 Tb5 26.Dc2 Db7 27.Af1 Txb4 28.Axa6 Db8 29.Cd3 Txb1 30.Txb1 Da8 31.Cb6 Axb6 32.Txb6 Ta7 33.Cb4 Tc7 34.Cd3 Ta7 35.Db2 Txa6 36.Tb8 Txa5 37.Txa8 Txa8 38.Rg2 h6 39.g4 Cd6 40.Ce5 fxg4 41.hxg4 Cf7 42.Cd3 Cd6 43.Ce5 Cf7 44.Db7 Ta2+ 45.Rf3 Cxe5+ 46.dxe5 Ag6 47.f5 exf5 48.Dc8+ Rh7 49.gxf5 Ah5+ 50.Rg3 Ta3 51.Rf2 Ta2+ 52.Rg3 Ta3 53.Rh4 Ae2 54.Dxc6 Txe3 55.Dg6+ Rg8 56.De8+ Rh7 57.Dg6+ Rg8 58.f6 Te4+ 59.Rh3 Tg4 60.De8+ Rh7 61.f7 1–0  LaRevista 130

Página 10

Secciรณn Abierta

Formato de la competiciรณn La competiciรณn se segmentarรก en 5 divisiones: - Divisiรณn de Honor: 8 equipos.

- Primera Divisiรณn: 8 equipos.

- Divisiรณn de Honor de Filiales: 8 equipos.

- Primera Divisiรณn de Filiales: 8 equipos.

- Segunda Divisiรณn: todos los equipos que libremente deseen inscribirse, independientemente del nรบmero de equipos de cada club en esta divisiรณn (estรก previsto un sistema suizo a 10 rondas).

Sistema de juego El ritmo de juego por jugador serรก de 90 minutos de tiempo total mรกs 30 segundos de incremento por jugada efectuada, por jugador y para toda la partida. 6 tableros por equipo. La puntuaciรณn por encuentro para la tabla de clasificaciรณn serรก de 2 puntos por victoria, 1 por empate y 0 por derrota.

En todas las categorรญas, exceptuando la Segunda Divisiรณn, se jugarรกn 2 fases: - Fase 1: Sistema Liga a 1 vuelta (7 rondas) - Fase 2: Liga a una vuelta con los equipos clasificados del 1ยบ al 4ยบ de la Fase 1 para la disputa de los puestos 1ยบ, 2ยบ, 3ยบ y 4ยบ de la divisiรณn, conservando los puntos de la Fase 1 entre estos equipos. Liga a una vuelta con los equipos clasificados del 5ยบ al 8ยบ de la Fase 1 para la disputa de los puestos 5ยบ, 6ยบ, 7ยบ y 8ยบ de la divisiรณn, conservando los puntos de la Fase 1 entre estos equipos.

Los empates a puntos en las liguillas finales se resolverรกn con los siguientes desempates: - Mayor nรบmero de puntos obtenidos en la Fase 1 contra los equipos que no pertenezcan a la liguilla.

- Desempates establecidos en el apartado correspondiente aplicados a la liguilla final.

LaRevista 130

Pรกgina 11

Campeonato de Asturias de Ajedrez por Equipos 2018

Ascensos y Descensos 1. Se proclamará Campeón de Asturias el equipo que quede clasificado en primer lugar en la División de Honor.

El equipo Campeón de Asturias pasará a ser representante de la Federación Asturiana de Ajedrez en el Campeonato de España. Si un equipo ya participa en un campeonato de España de cualquier categoría por haber conseguido la participación gracias al resultado del Campeonato de España anterior, será sustituido como representante de la FAPA en el Campeonato de España por Equipos de Segunda División por el siguiente clasificado en el Campeonato de Asturias. La FAPA establecerá las ayudas económicas a estos equipos mediante circular.

2. En División de Honor descenderán a Primera División los dos últimos clasificados.

3. En Primera División ascenderán a División de Honor los dos primeros clasificados y descenderán a Segunda División los dos últimos clasificados.

4. En División de Honor de Filiales descenderán a Primera División de Filiales los dos últimos clasificados.

5. En Primera División de Filiales ascenderán a División de Honor de Filiales los dos primeros clasificados y descenderán a Segunda División los dos últimos clasificados. Si a un equipo en posición de descenso le correspondiese ascender en cumplimiento de los artículos pertinentes, prevalecerá el ascenso y descenderá el anterior clasificado.

6. En Segunda División, ascenderán a Primera División los dos equipos matrices que obtengan mejor clasificación; y ascenderán a Primera División de Filiales los dos equipo filiales que obtengan mejor clasificación.

Federación de Ajedrez del Principado de Asturias C/ Carretera de Villaviciosa 23, bajo.33203 Gijón. Teléfono: 985.13.05.46 – 627.72.84.04 Web: http://www.ajedrezastur.es Correo electrónico: info@ajedrezastur.es

EN CLAVE VALDESVA Nuestro Club ha federado 21 jugadores, que conformarán 2 equipos, uno en Primera División con 6 jugadores (dado que se permite el trasvase de jugadores desde equipos filiales, exceptuando la Segunda División) y otro en la Primera División de Filiales con los 15 jugadores restantes.

VALDESVA-A “Los Dragones” 1. Pablo Suárez Fernández © (2072) 2. Martien Hellinga Damstra (2038) 3. Santiago Arias Rodríguez (2088) 4. Abel Crespo Gavilán (1978) 5. Jesús Martínez Riesgo (1926) 6. Alberto Oria Blasco (1827)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

VALDESVA-B “Los Lobos” José Luis Martínez García (1808) Alfonso Gil Lorés © (1711) José Manuel Martínez Rovés (1663) Miguel Ángel Ardura Fernández (1529) José Manuel Fernández Fernández (1563) Raúl Núñez García (1477) Luis Balboa López (1468) Francisco Javier Madera Fernández (1824) José María Pérez Reguera (1459) Juan Martínez Portela (1582) Rafael Martínez Menéndez (1308) Óscar Fernández González (1306) Eduardo Hermida García Nicolás Blanco Arias Eliseo Rico Arrizabalaga (1040)

¡AÚPA VALDESVA!  LaRevista 130

Página 12

UN APUNTE Sobre la iniciación al ajedrez POR EZEQUIEL MARTÍNEZ

Por extraño que parezca, la instrucción de las reglas para el movimiento de las piezas y la ilustración en el modo de efectuar su captura (matar dos pájaros de un tiro) tiene más importancia, al menos a primera vista, de la que aparenta. La cuestión tiene su miga, pues estamos hablando de cuál es el contexto histórico concreto, cuál es la preferencia sociológica identificable, o de cuáles y cuántos son los principios didácticos básicos, para aquellos autores de tratados y manuales de ajedrez que se decidan por una enseñanza jerarquizada y piramidal, es decir cuando, probablemente, para un jugador educado en los “clásicos” la enseñanza partiría (dividir en partes) desde la más honorable pieza, el Rey, y se descendería de un modo progresivo en la escala del valor de cada pieza, hasta llegar al más honesto Peón. Y viceversa, para un jugador educado en los “modernos”, buscaría argumentos racionales que cumplan de buena gana este precepto: que desde el más honesto Peón se asciende lógicamente peldaño a peldaño hasta arribar a la altura de la más honorable pieza, el Rey. Algo habrá en el alma y conciencia del maestro−educador. Así, para ofrecer un ejemplo, si consideramos que el ajedrez es el más noble, el más aristocrático de los juegos de salón, evidentemente, comenzaremos en primer lugar por la más noble, la más aristocrática de todas las piezas: o sea, por el monárquico Rey (uno es el soberano).

A menudo hemos comparado la sociedad a una pirámide. Admitimos, sin más, que una sociedad debe estar dispuesta de forma piramidal; y no tenemos el menor inconveniente en que la pirámide debe estar coronada por la realeza; pero decimos que desde su amplia base hasta una sola cumbre, los apoyos primeros exigen la intervención de obreros encargados de los trabajos musculares−manuales (manos vivas) y sobre tal base vienen los buenos aparejadores, capaces de ejecutar los trabajos de acuerdo con los planos de otros, y en un escalón superior los artistas que imprimen su sello del buen gusto. Finalmente, la realeza es el magnífico diamante que corona la pirámide, que desde allí arriba vigila, rige y gobierna todo, y quizá curiosamente, ejerce su poder sólo a través de la práctica enraizada como está en alguna vieja tradición de reiteradas órdenes, mandatos coactivos y coercitivos, es decir, sin necesidad de apelar al concepto de la “sumisión gozosa”, o de la “dulzura de obedecer”, por la misma razón que Alicia le decía con requiebro irónico al Sombrerero Loco que no podía tomar más té, no habiendo tomado nada…Eso de arriba a abajo. No olvidemos que nuestros abuelos conocieron un régimen político inspirado en la gracia de Dios (Teocrático), cuyo paradigma, a nuestro ver, es la Ciudad de Dios agustiniana.

Por otra parte, quienes piensan, sopesan o poseen alma Republicana (todos o la mayoría son soberanos), de acuerdo con la maravillosa “parábola de las abejas y los zanganos” − según la jerga ideológica de Saint−Simon − , donde venía a decir algo así como: si suponemos una sociedad de reyes, reinas, condes, condesas, duques, duquesas, marqueses, marquesas, cardenales, arzobispos, prelados, abades, presbíteros, escandalosamente ociosos (manos muertas), esto es, restos de feudalismo, desprecio absoluto que la aristocracia otorga a las tareas rutinarias más comunes tendentes a asegurar la intendencia diaria (clase ociosa por usar la sardónica caracterización webleniana), y se suprimiesen por completo sus privilegios, la sociedad no se resentiría; y por otra, como analogismo antagónico, hacía ver que un pueblo sin los empleos y oficios de agricultores, ganaderos, canteros, molineros, panaderos, artesanos, albañiles, curtidores, zapateros, carpinteros, pescadores, navegantes…, la colectividad social se va a pique y perece, ya que, sin su concurso, no se puede fundar ninguna ciudad o pueblo. Vale decir, que es regresar al estado animal de vida salvaje y ferina: la aniquilación de cualquier modelo político de sociedad. Entonces por coherencia política, ideológica, metodológica, la primera pieza a enseñar sus movimientos sería el Peón. Eso de abajo a arriba.

Es creíble que el ejemplo más claro de este grupo, aunque algo pintoresco quizá, sea el de una Ciudad de Ángeles (Cosmocrática) igualitaria e irreal que nos trae a las mientes, de paso, la importancia política que tiene la tantas veces ridiculizada cuestión bizantina sobre el “sexo de los ángeles”.

LaRevista 130

Página 13

Sobre Iniciación al Ajedrez

Entre ambos jalones históricos extremos, o entre la monarquía estilo Reino Unido y la república estilo Francia, se sitúan in medias res aquellos pedagogos “posmodernos” quienes profesan una visión radicalmente novedosa, la del Estado liberal (algunos pocos o, tal vez, algunos muchos son soberanos) estilo Suiza, cuyos políticos representan a la clase media burguesa: ingenieros, médicos, abogados, geólogos, historiadores, músicos, diseñadores, financieros, maestros, bomberos, policías, bibliotecarios entre otros; denominada “Estado del Bien−Estar”, cuyo destino sería el estar−bien, enriquecido y consolidado por los mismos postulados pragmáticos [a saber: el derecho individual a la propiedad y a la creación artificial de un Mercado autorregulado −manos invisibles− según el cual uno presupone la victoria del laisse−faire (se entiende como que los más fuertes y los mejores prevalezcan a la larga, darwinismo versión Hayek)], que sirven de intermediarios entre la escala ascendente y/o descendente (antítesis total o didáctica opuesta), se ocupan en primer lugar de la venerable Torre. Eso en medio de abajo a arriba.

Puede ser ocurrente para explicar convenientemente mi pensamiento acudir a la metáfora de la electricidad: sabido es que desconoce bases, escalones, peldaños, etapas − o primero, segundo, tercer piso − o sea, jerarquías, que van desde el vértice hasta la base, o de la base hasta el vértice como en los anteriores regímenes. Ello es posible al paso de la corriente por el hilo conductor, sin interferencias y cortocircuitos que nos proporcionan fácilmente un abanico de imágenes que se adecuan al marco general de una democracia liberal. A tenor de esta antijerarquía, se inicia uno al ajedrez por la Torre (término medio no exento de virtud, al tener la torre movimientos rectos, comulgar con la rectitud de pensamientos e ideas fijas, más o menos elásticas). No es casual pues, que los finales de torres sean los más difíciles de jugar, poniéndose así al jugador a prueba y edificando su claridad en la técnica de finales, su mente y su carácter (lo que no es poco).

Es oportuno no olvidar que nuestros padres conocieron un régimen político asociado al gobierno del técnico (Tecnocrático), cuyo contramodelo social, cada vez más compacto en una unidad de aspiraciones y propósitos, es la Ciudad del Hombre fonollosiano, que con los pies sobre la tierra nos viene enseguida a la mente aquella ley especial alemana de 1900, la cual hubo de hacerse para castigar el robo de energía eléctrica, después de una discusión grotesca acerca de si tal energía es una cosa corpórea o no. ¿Un ejemplo ilustrativo de lógica aritmética? Tradicionalmente a la Torre se le adjudica un valor de 5 puntos. En cambio, al Peón se le asigna 1 punto; asimismo a la Dama cuyo valor es de 9 puntos. En todo esto, observamos como la diferencia existente con el más insignificante Peón es de cuatro unidades a su favor; pero respecto a la Dama es también de cuatro unidades en su contra. Equidistancia confortable.

Torre traviesa (eléctrica) sobre fondo expandido | Manuel Roces Pérez. 9 años

LaRevista 130

Página 14

Sobre Iniciación al Ajedrez

Pero volvamos adonde íbamos. Por eso desde el punto de vista del ámbito de la literatura pedagógica estos tres enfoques los personificamos en Lasker (Rey): legendario campeón mundial veintisiete años, que definía el ajedrez, como “el soberano de los juegos”, lo imagino diseñando con marcado acento lógico−conceptual, en sosegado ambiente de su gabinete, el Escorial de ideas, en las cuales debe regir como norma o ley el sentido común, que se aplicó primero a sí mismo y sigue estando el más pronto común de los sentidos, diez decenios más tarde entre los que aprenden y estudian; en Capablanca (Peón): con su arte de pensar recorre paisajes singulares o escenas rústicas “hay que eliminar la hojarasca del tablero” y me lo represento diseñando una catedral campestre (estilo Serres); o, hablando más claramente, saber en cada momento el movimiento o reposo natural de cada pieza. Su Cartilla lanza gran número de ejemplos con peones que, por otro lado, se entienden aún hoy día − año 2018 − como soberbios modelos originales y profundos para la inicial comprensión del ajedrez; y en Kaspárov (Torre): a la luz de una larga tradición (Mis geniales predecesores) se ha erigido en paladín incondicional del individualismo, no puede evitar pisar con pie firme el terreno y el horizonte de una estructura teórica de la lucha de clases al proclamar de manera terminante que “la torre es la segunda pieza más poderosa”,es más, lo sentimos arengando con desparpajo a una gran masa de ajedrecistas sumergido en la constitución de una monárquica república, o el arte de cómo hacer reinar el orden y la concordia en el seno de la República.

Y si esto es así, no nos engañemos…La enseñanza del ajedrez no se separa (como creo con ánimo adivinatorio) del clima cultural floreciente al calor del espíritu ilustrado, aliñado siempre por los rasgos y características comunes, a toda época (verbigracia, resulta singularmente interesante el perfil biográfico del joven Carlsen, nacido en la “infra−ajedrecística” Noruega) en la cual tiene lugar.

Para concluir: reflexionar sobre las causas profundas de la iniciación al ajedrez, y en el caso que nos ocupa sobre los presupuestos ideológicos subyacentes, que orientan nuestras primeras clases, es el primer paso hacia delante en el largo camino preparado para instruir y construir en y a través del tiempo a un ajedrecista avezado.

Esperemos que el presente desbroce intuitivo contribuya en alguna medida a ello.

Nihil est sine ratione [No existe nada sin fundamento]

 LaRevista 130

Página 15

Escuela Valdesva – Trebejeando

Tema 4 ERRORES PROVOCADOS POR EL PROPIO AVANCE DE PEONES Sabemos que los avances de peón pueden desestabilizar el juego del oponente, ganar espacio, apoyar ataques, etc.

Pero también hay que tener mucho cuidado al realizarlos, si no queremos vernos sorprendidos desagradablemente, ya que el peón es la única pieza que no puede retroceder. Veamos dos ejemplos:

XIIIIIIIIY 8-+-wqr+k+0 Juegan blancas 7+ltr-+pzpp0 6pzpnvl-sn-+0Supongamos que las blancas juegan 1.f4? con objeto de defender el 5+-+psNL+-0caballo en “e5”.

4-+-zP-+-+0El avance ha debilitado la diagonal g1-d4 y la respuesta de las negras 3zPPsN-+-+-0sería inmediata: 1...Cxd4! y si ahora las blancas toman el caballo 2.Dxd4??

2-vL-+-zPPzP0seguiría 2...Ac5 –+ 1tR-+QtR-mK-0 xabcdefghy LaRevista 130

Página 16

Escuela Valdesva – Trebejeando

XIIIIIIIIY 8r+-wqk+-tr0 Juegan negras 7+-zp-+pzpp0 6p+n+l+-+0Tras 1...f5? se debilita en exceso ‘la diagonal del loco’ y las blancas 5+pvlpzP-+-0pueden aprovecharlo con la siguiente secuencia: 2.Cxe4 fxe4 3.Cg5 Ag8 4-+-+n+-+04.e6! ± (ahora, gracias a la interposición de este peón, se ataca dos veces el 3+LzP-+N+-0peón “d5”) y si 4...Ce7 5.Cxe4! dxe4 6.Dh5+, seguido de 7.Dxc5 +2PzP-sN-zPPzP0 1tR-vLQ+RmK-0 xabcdefghy EJERCICIOS: Evaluación de resultados de 1 a 10 puntos (cada diagrama bien resuelto suma 2 puntos)

XIIIIIIIIY 8r+-+k+r+0 7zppzp-vlp+-0 6-+n+l+qzp0 5+-+-+-+-0 4-+-+N+-+0 3+-vL-+NzP-0 2PzP-+-zP-zP0 1tR-+QtR-mK-0 xabcdefghy XIIIIIIIIY 8-+-trr+k+0 7zpp+lvlp+-0 6-+-+-+-zp0 5wq-+-+-zp-0 4-+-vLn+-+0 3+-zP-zPN+-0 2P+Q+LzPPzP0 1tR-+-mK-+R0 xabcdefghy LaRevista 130

1 Después de 1…f5?

2 Después de 1…f5?

Página 17

Escuela Valdesva – Trebejeando

XIIIIIIIIY 8-+rwqkvl-tr0 7+l+n+pzpp0 6-+-+-+-+0 5+L+Pzp-zP-0 4-+n+-+-zP0 3zP-sN-vLP+-0 2-zPP+-wQ-+0 1tR-+-mK-+R0 xabcdefghy XIIIIIIIIY 8rsn-wqk+-tr0 7zplzp-+pvlp0 6-zp-+p+-+0 5+-+-+p+-0 4-+L+-+n+0 3zP-sN-+N+-0 2-zPPzP-zPPzP0 1tR-vLQmK-+R0 xabcdefghy XIIIIIIIIY 8r+-wq-tr-mk0 7+lzpp+pzpp0 6p+-+-+-+0 5+-+-+-+-0 4Q+-sNn+-+0 3+-+-+-vL-0 2PzPP+-zPPzP0 1+-+R+RmK-0 xabcdefghy LaRevista 130

3 Después de 1.b4?

4 Después de 1.b4?

5 Después de 1…f5?

Página 18

Escuela Valdesva – Trebejeando

SOLUCIONES / TEMA 4: Errores provocados por el propio avance de peones 1) Tras 1...f5? (debilita la defensa del alfil negro de “e6”) 2.Cf6+! Axf6 3.Txe6+ gana material decisivo 2) Tras 1...f5? (debilita la diagonal b3-g8) 2.Db3+ Rf8 [2...Rh7 3.Df7#] 3.Ce5 con ataque ganador 3) Tras 1.b4? (debilita las casillas “a3” y “c3”) 1...Cxa3! 2.Txa3 Axb4 gana material; si, por ejemplo, 3.Tb3 Axc3+ 4.Rf1 [4.Txc3 Txc3 5.Dd2 Dc7-+] 4...0–0 -+ 4) Tras 1.b4? (deja mal defendido a su caballo e indirectamente también el punto “f2”) 1...Axc3! 2.dxc3 Dxd1+!

3.Rxd1 Cxf2+ 4.Re2 Cxh1 µ, ganando la calidad, y la partida podría seguir así: 5.Af4 Axf3+ 6.Rxf3 c6 7.Ad6 Cd7 8.Txh1 b5 [8...0–0–0?? 9.Aa6#] 9.Ab3 0–0–0 con una posición muy sólida y perspectivas de ataque por la columna “g”, y aunque también las blancas pueden crear contrajuego por el flanco opuesto, sería mucho más lento. Además, las negras son superiores en la parcela central del tablero 5) 1...f5? (debilita la casilla “e6”) 2.Ce6! Ac6 3.Db4 gana la calidad (3.Da3 es equivalente) [3.Dd4!? Df6 4.Cxf8 (4.Ae5? Dxe6 5.Axg7+ Rg8 6.Axf8 Txf8–+; 4.Dxf6 Txf6 5.Cxc7²) 4...Dxd4 5.Cg6+ hxg6 6.Txd4±] 3...Df6 4.Cxf8 Txf8 5.Axc7 ±

François-André Danican Philidor “Los peones son el alma del ajedrez” Francoise-André Danican Philidor nació en Dreux (Francia) el 7 de Setiembre de 1726. Perteneciente a una familia de músicos, continuó con la tradición y siendo muy joven se desempeñaba ya como compositor en la corte de Versalles. Fue en esas épocas de juventud que conoció el ajedrez, juego para el que de inmediato reveló una natural inclinación.

Puede decirse que Philidor fue un adelantado a sus tiempos en lo que a ajedrez se refiere, pues introdujo métodos analíticos hasta entonces desconocidos, plasmados no solo en sus partidas sino, sobre todo, en su libro “Análisis del juego de ajedrez” de 1749, en el que expone varias normas a seguir para alcanzar el dominio del juego. Así, son clásicas sus recomendaciones sobre la forma de manejar los peones, resumidas en su máxima más conocida y siempre vigente: “Los peones son el alma del ajedrez”.  LaRevista 130

Página 19

El Genio de la Lámpara HACE 60 AÑOS: BOBBY FISCHER SE CORONABA CAMPEÓN DE EE. UU. A LOS 14 AÑOS por Johannes Fischer (ChessBase)

09/01/2018 – Hace 60 años, el 7 de enero de 1958, el X Campeonato de Estados Unidos acabó con una conmoción: el niño de 14 años Bobby Fischer ganaba el título con 10,5/13 puntos por delante de un grupo de participantes muy fuerte. De esta manera, se clasificaba también para el Torneo Interzonal en Portoroz 1958 y comenzaba su primer intento de convertirse en Campeón del Mundo de Ajedrez ―Fischer murió el 17 de enero de 2008, a los 64 años―.

Al haber ocurrido hace 60 años, el hecho de que Bobby Fischer se haya coronado campeón de los Estados Unidos a los 14 años de edad, igual ya no parece tan espectacular como lo parecía en aquel entonces. Conociendo la historia desde el punto de vista de hoy, a continuación Fischer se iba a coronar campeón de EE.UU. en ocho ocasiones. Y hasta hoy pasa por ser uno de los mejores jugadores de ajedrez de todos los tiempos. Lo que influye también en la sensación que nos da será que hoy en día hay diversos talentos que incluso tienen menos años y aún así ya juegan a nivel de gran maestro.

Entonces, desde luego, el triunfo de Fischer fue toda una sensación. Aunque tenía mucho talento, obviamente, Fischer aún tenía muy poca experiencia. Previamente al Campeonato de EE.UU., únicamente había jugado unas 110 partidas oficiales en torneos. El único torneo relativamente fuerte en el que había participado hasta entonces fue el Memorial Lessing Rosenwald 1956. Allí había jugado lo que luego llamaron "la partida del siglo", pero al final únicamente ocupó el octavo puesto, entre doce participantes, con un total de puntos de 4,5/11. Eso sí, Fischer había ganado el Campeonato de EE.UU. Abierto en 1957, que fue un torneo tan fuerte como el campeonato cerrado citado arriba, pero no es comparable.

LaRevista 130

Página 20

Bobby Fischer a los 14 años

Efectivamente, el Campeonato de EE. UU. 1957/1958 atrajo a muchos jugadores muy fuertes dado que los dos primeros se iban a clasificar para el Torneo Interzonal. Otro incentivo era la atractiva bolsa de premios que se había podido recaudar gracias a una serie de patrocinadores económicamente potentes y que deseaban apoyar el ajedrez estadounidense. Previamente al comienzo del Campeonato de EE.UU., Samuel Reshevsky era el principal favorito y se le consideraba como el jugador más fuerte de EE.UU. en aquellos tiempos.

Samuel Reshevsky en el Torneo de Candidatos 1968

Reshevsky, nacido el 26 de noviembre 1911 ya no era lo que se podría llamar un "niño prodigio", pero desde luego uno de los jugadores más fuertes del mundo en aquel entonces. En 1948 había ocupado el tercer y cuarto puesto junto con Paul Keres en el torneo por el Campeonato del Mundo en Moscú y en La Haya, por detrás de Mikhail Botvinnik y Vassily Smyslov.

Otros aspirantes al título mundial, a parte de Reshevsky, eran algunos de los jóvenes talentos, por ejemplo, el Campeón del Mundo Juvenil de entonces, William Lombardy o Larry Evans. El defensor del título era Arthur Bisguier que, previamente al torneo, opinaba que Fischer iba a obtener un resultado "algo por encima del 50 %".

Pero los hechos llegaron a ser otros: Fischer compitió por la victoria desde el comienzo de la competición y mostró un juego increíblemente variado, sorprendente, y a pesar de su corta edad, muy maduro. Estaba al tanto de las circunstancias en lo que se refería a la teoría de aperturas y ganó las partidas mediante un juego muy fuerte de ataque y posicional. Además lució sus mañas como imaginativo jugador también de defensa.

LaRevista 130

Página 21

Bobby Fischer a los 14 años

Fischer atacando Robert James Fischer – Arthur Wiliams Feuerstein [C00] Campeonato USA (1), New York 1957 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.g3 Cf6 4.d3 d5 5.Cbd2 Ae7 6.Ag2 0–0 7.0–0 Cc6 8.Te1 Dc7 9.De2 Td8 10.e5 Ce8 11.c3 b5 12.Cf1 b4 13.Af4 Da5 14.c4 Cc7 15.h4 Db6 16.h5 b3 17.a3 dxc4 18.dxc4 Aa6 1–0

Fischer defendiéndose Sidney Norman Bernstein – Robert James Fischer [B99] Campeonato USA (4), New York 1957 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Ae7 8.Df3 Cbd7 9.0–0–0 Dc7 10.g4 b5 11.Ag2 Ab7 12.The1 b4 13.Cd5 exd5 14.exd5 Rf8 15.Cf5 Te8 16.De3 Ad8 17.Dd4 Ac8 18.Ah4 Cc5 19.Cxg7 Rxg7 20.g5 Af5 21.gxf6+ Rh6 22.Dc4 Cd7 23.Dxc7 Axc7 24.Af3 Ad8 25.Ag5+ Rg6 26.Tg1 Axf6 27.Ah4+ Rh6 28.Axf6 Cxf6 29.Tg5 Ae4 30.Tf1 Ag6 31.Tfg1 Te3 32.Ad1 Ce4 33.T5g2 f5 34.Ae2 a5 35.h4 Th3 36.h5 Axh5 37.Ad3 Ag6 38.Tf1 Tf8 39.Rd1 Cf6 40.Te1 Cxd5 41.Tf2 Te3 42.Tg1 Te7 43.Rd2 Rg7 44.Tf3 0–1 Tras 12 de 13 rondas, la situación casi era perfecta: Fischer mandaba con 9,5/12. Reshevsky le pisaba los talones con 9/12. En la ronda final, Fischer se permitió unas tablas poco espectaculares con Abe Turner, confiando en que su amigo y compañero de entrenamiento, William Lombardy, no perdería contra Reshevsky.

Efectivamente Lombardy resultó ser el gran ayudante de Fischer, como lo iba a ser en mucha socasiones más. Jugó una de las mejores partidas de su vida contra Reshevsky y le aseguró la victoria del torneo y el título de Campeón de EE. UU. a Fischer.

Samuel Herman Reshevsky – Wiliam James Lombardy [E99] Campeonato USA (13), New York 1957 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Cf3 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3 f5 11.f3 f4 12.Ad2 g5 13.Tc1 Cg6 14.Cb5 a6 15.Ca3 Cf6 16.c5 g4 17.cxd6 cxd6 18.Cc4 g3 19.h3 Axh3 20.gxh3 Dd7 21.Cf2 gxf2+ 22.Rh2 De7 23.Txf2 Ch5 24.Ab4 Tad8 25.Dd3 Ch4 26.Tg1 Cg3 27.Af1 Tf6 28.Tc2 Tg6 29.Ae1 Ah6 30.Cb6 Rh8 31.Ag2 Tdg8 32.Tc8 Af8 33.Tc2 Dg7 34.Ca8 Dh6 35.Af1 Cxf1+ 36.Txf1 Dg7 37.De2 Tg2+ 38.Dxg2 Cxg2 39.Tg1 Cxe1 40.Txg7 Axg7 0–1 LaRevista 130

Página 22

Bobby Fischer a los 14 años

Clasificación Final #

Nombre

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Puntos

1

Robert James Fischer

½

1

1

½

1

½

1

½

1

1

1

½

1

10.5

2

Samuel Herman Reshevsky

½

0

0

1

½

1

1

1

1

½

1

1

1

9.5

3

James T Sherwin

0

1

½

½

½

1

0

½

1

1

1

1

1

9.0

4

William James Lombardy

0

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

7.5

5

Hans Jack Berliner

½

0

½

½

½

0

0

½

1

1

1

½

1

7.0

6

Edmar John Mednis

0

½

½

½

½

0

½

0

½

1

½

1

1

6.5

7

Arnold Sheldon Denker

½

0

0

½

1

1

0

½

1

0

0

1

1

6.5

8

Arthur William Feuerstein

0

0

1

½

1

½

1

1

0

0

½

½

½

6.5

9

Herbert Seidman

½

0

½

1

½

1

½

0

1

0

0

1

0

6.0

10

Arthur Bernard Bisguier

0

0

0

1

0

½

0

1

0

1

½

0

1

5.0

11

Sidney Norman Bernstein

0

½

0

0

0

0

1

1

1

0

1

½

0

5.0

12

Attilio Di Camillo

0

0

0

0

0

½

1

½

1

½

0

0

1

4.5

13

Abe Turner

½

0

0

0

½

0

0

½

0

1

½

1

½

4.5

14

George Mortimer Kramer

0

0

0

0

0

0

0

½

1

0

1

0

½

3.0

Ya clasificado para el Interzonal de Portoroz, Yugoslavia, en 1958, Fischer pasó unos días por Moscú.

Las autoridades soviéticas tuvieron que llamar al Maestro Petrosian porque el pequeño Bobby estaba fulminando a todo el que se cruzaba en su camino en el Club de Ajedrez de Moscú (en la foto, una partida rápida entre ambos) | Jot Down

 LaRevista 130

Página 23

Impresiones y Aprendizaje Básico Instrucción General en Aperturas CAPÍTULO 89 / SECCIÓN 2: APERTURAS SEMIABIERTAS

DEFENSA ALEKHINE

(3ª PARTE)

Un ejemplo magistral.- Como modelo de este sistema vamos a detenernos en las primeras jugadas de la partida Ivanchuk-Carlsen, disputada en el campeonato mundial blitz que tuvo lugar en Moscú en el año 2007. A pesar del ritmo frenético con el que se desarrolló la partida, el gran maestro ucraniano Vassily Ivanchuk manejó la apertura con gran exactitud y mostró un excelente plan para las piezas del bando blanco.

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 exd6 6.Cc3 Ae7 7.Ad3 Cc6 8.Cge2 Af6 9.Ae3 0–0 10.b3 Te8 11.0–0 Ag4 12.Dd2 d5 Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+-wqr+k+0Las blancas han asegurado su centro y acabado su desarrollo, de acuerdo 7zppzp-+pzpp0a lo recomendado anteriormente. La reacción de las negras con ...d5 es lo 6-snn+-vl-+0mejor que pueden hacer: ahora intentan cambiar los peones para abrir la 5+-+p+-+-0columna y presionar en “d4”, algo que las blancas no deben permitir.

4-+PzP-+l+013.c5 Axe2 14.Axe2 Cc8 15.Tfe1 C8e7 16.Ag4 (una jugada muy importante 3+PsNLvL-+-0que evita el plan negro de jugar su caballo a “f5” para presionar en “d4”) 2P+-wQNzPPzP0A partir de aquí, las blancas van tomando la iniciativa.

1tR-+-+RmK-016...g6 17.Te2 Ag7 18.Tae1 … Diagrama xabcdefghy XIIIIIIIIY 8r+-wqr+k+0Ivanchuk han logrado doblar sus torres en la columna abierta y las negras 7zppzp-snpvlp0ya tienen serios problemas para encontrar buenas casillas donde alojar 6-+n+-+p+0sus piezas.

5+-zPp+-+-0Las blancas tenían ventaja y finalmente ganaron la partida en la jugada 40.

4-+-zP-+L+0 3+PsN-vL-+-0 2P+-wQRzPPzP0 1+-+-tR-mK-0 xabcdefghy LaRevista 130

Página 24

Impresiones y Aprendizaje Básico

RECUERDA Contra la Defensa Alekhine, no hay que extralimitarse avanzando los peones para atacar el caballo negro.

El objetivo principal sigue siendo el desarrollo de las piezas.

La lucha por las casillas “e5” y “d4” es muy importante en esta defensa. Conviene, a menudo, evitar la clavada del caballo que las defiende, con la jugada de las negras de su alfil a “g4”.

Intenta resolver estos dos ejercicios (si es posible, tapa la columna derecha):

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 g6 4.Cf3 Ag7 5.c4 Cb6 6.Af4 d6 7.Cc3 …

Diagrama

XIIIIIIIIY 8rsnlwqk+-tr0 7zppzp-zppvlp0 6-sn-zp-+p+0 5+-+-zP-+-0 4-+PzP-vL-+0 3+-sN-+N+-0 2PzP-+-zPPzP0 1tR-+QmKL+R0 xabcdefghy

¿Cómo deben jugar las negras?

Lo mejor es 7...Ag4 (la jugada más lógica para presionar sobre el centro) Desde luego, también es buena 7...0–0, aunque las blancas podrían impedir la temática clavada con 8.h3.

Otra buena posibilidad es 7...Cc6.

8.Ae2 Cc6 y las blancas tienen dificultades para conservar su centro de peones.

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 cxd6 6.b3 g6 7.Ae3 Ag7 8.Cc3 Cc6 9.Tc1 e5 Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+lwqk+-tr0 7zpp+-+pvlp0 6-snnzp-+p+0 5+-+-zp-+-0 4-+PzP-+-+0 3+PsN-vL-+-0 2P+-+-zPPzP0 1+-tRQmKLsNR0 xabcdefghy

¿Cómo deben jugar las blancas?

Lo mejor es 10.dxe5 dxe5 [10…Axe5 11.Cf3 Ag4 12.Ae2 con mejor juego de las blancas] 11.Dxd8+ Cxd8 12.c5 Cd7 13.Cb5 …

[13.Ac4 también es buena] 13...0–0 14.Cd6 con una clara ventaja blanca.

 LaRevista 130

Página 25

El Escaque del Monitor EL ESCAQUE DEL MONITOR (XLIV) Por Alberto Oria Blasco (Monitor Nacional de Ajedrez)

En el número 128 de LaRevista correspondiente al mes de diciembre pasado había un extracto de una entrevista al GM chileno Rodrigo Vásquez. La entrevistadora, Ana Matnadze, le pregunta: “¿Cuál sería tu consejo a los jóvenes que están empezando y quieran llegar a ser buenos jugadores?” La respuesta fue la siguiente: “Pues, fácil: creo que todo pasa por armarse un buen repertorio y jugarlo y perfeccionarlo. Y también hacer muchos ejercicios de táctica. Debes ser bueno en eso.”

Con esta serie de artículos dirigidos a los monitores y a los jugadores que se inician, espero contribuir a llevar a cabo una parte del consejo que dio Rodrigo Vásquez. Este mes trataremos el llamado Mate de Morphy, “La estrella fugaz del ajedrez”.

XHGFEDCBAY 1-+-sNK+R+!

2+Ptr-+-+-" 3-zP-+-+-+# 4+-+-+-+-$ 5-+-+-+-+% 6zpp+-+L+-& 7kvlp+l+-+' 8+-+-tr-+R( xhgfedcbay

Con este sencillo ejemplo podemos comprender la idea de este mate. El rey blanco sólo puede moverse en la fila uno. Al mover el alfil de d7 se da un jaque a la descubierta con la torre negra de d8. ¿Dónde mover el alfil? Esta suele ser la clave de este mate. Se mueve a la casilla g4, con lo que conseguimos un jaque doble de torre y alfil y así evitamos capturas e interposiciones. A las blancas solo les queda mover el rey y únicamente tienen una casilla disponible. El resto es fácil: 1. …, Ag4+; 2. Rc1, Td1++ Por tanto hay que fijarse en la colaboración de la torre y el alfil. Fijémonos en que la posición final corresponde a un mate de la escalera.

Diagrama 1 .- Juegan negras

XHGFEDCBAY 1R+LmKQ+-tR! 2zPPzP-+PzP-" 3-+-+-+-zP# 4+-+-sN-+-$ 5-+-+P+-+% 6+-+-+n+-& 7pzppvl-sNpzp' 8+ktrq+l+r( xhgfedcbay

Parece que las negras están perdidas por el ataque doble del caballo de c7 a la dama y a una torre. Pero la situación del rey blanco en las columnas centrales abiertas hace concebir cierta esperanza. El simple jaque a la descubierta moviendo el alfil de e7 parece que no sirve porque la dama sería capturada con el caballo blanco. Pero si al moverse el alfil lo que se produce es un jaque doble, la cosa cambia. Y esa posibilidad existe llevando el alfil a b4. Se da la paradójica situación de que tanto la dama como el alfil van a estar en casillas atacadas por piezas blancas, pero al ser jaque doble no se pueden capturar ninguna de las dos. Y encima es mate: 1. …, Ab4++

Diagrama 2 .- Juegan negras LaRevista 130

Página 26

XABCDEFGHY 8rsnl+kvl-tr( 7zppzp-+pzpp' 6-+-+-+-+& 5+-+-wq-+-% 4-+-+n+-+$ 3+-+Q+-+-# 2PzPPvL-zPPzP" 1+-mKR+LsNR! xabcdefghy Diagrama 3 .- Juegan blancas

XABCDEFGHY 8-+ktr-+-+( 7+p+r+pzpp' 6p+pvLp+-+& 5+-wQ-zP-+-% 4-+-zP-+-+$ 3+-+q+-+-# 2P+-+-+PzP" 1+R+-+-+K! xabcdefghy

Esta posición es la más típica de este mate. Es la que se produjo en alguna de las partidas del jugador estadounidense del que toma su nombre: Paul Morphy (1837-1884). Los elementos fundamentales son la acción conjunta de alfil y la torre dando mate en la última fila.

Pero para ello hay que lograr que el rey negro esté e d8.

Nada más fácil para un genio como Morphy: Se sacrifica la dama y ya está: 1.Dd8+, Rxd8; 2.Ag5+, Re8; 3.Td8++.

Sería muy instructivo que el monito reprodujera en clase la famosa partida de Morphy contra el Duque de Brunswich y el Conde de Isouard en consulta que se jugó en el Teatro de la Ópera de París en 1958. No se llega a esta posición, pero la idea es la misma. Los alumnos harían bien en aprender esa partida de memoria. Es una miniatura de 17 jugadas.

Las negras están amenazando el mate del pasillo después de 1. …, Dxb8. Pero son las blancas las que tienen el turno. Ya los alumnos se habrán dado cuenta de que si el peón de b7 no estuviera, el mate sería directo. Bien, pues hay una manera de quitarlo de en medio: 1.Dxc6+, bxc6 (lógicamente taparse con la torre tampoco soluciona nada por el mate directo en c7); 2.Tb8++ Por si alguien no se ha dado cuenta la idea que subyace en estos mates no es ni más ni menos que el Mate del Pasillo. En pasillos bastante virtuales, pero que están ahí.

Diagrama 4 .- Juegan blancas

XABCDEFGHY 8rsn-wqr+k+( 7+p+-snpvl-' 6-+p+-+p+& 5+-+-+-+-% 4-zpPsN-+-+$ 3+-+-+-+Q# 2PvL-zP-zPP+" 1+-mKR+L+R! xabcdefghy

Esta posición la dejamos como problema. ¿Qué ocurre si las negras capturan el caballo blanco con su alfil? ¿Y si juegan las blancas? En este caso, después de la lógica 1.Dh7+, hay dos variantes que conviene estudiar.

El próximo mes daremos las soluciones de este problema y también del que propusimos en enero.

Saludos y ánimos para iniciar el torneo por equipos que se avecina.

Diagrama 5 .- Juegan blancas o negras  LaRevista 130

Página 27

Después del Medio Juego Estrategia en el Final: el Peón (26) EL PEÓN PASADO Claro está, un peón pasado no garantiza la victoria. En este ejemplo, las negras, a pesar de tener un peón menos, consiguieron salvarse lanzando un ataque directo al peón.

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 Ejemplo 57 7+p+-+pmk-0 Karpov - Korchnoi 6pvl-+-+p+0 Final de Candidatos (8), Moscú 1974 5+-+P+-+-0 4-+-+-+P+01...Rf6!

3+P+-+N+-0El rey debe acercarse al peón pasado, que no está bien protegido, y esta 2P+-+-zPK+0es la ruta correcta. Por el contrario, si 1...Rf8?!, podría seguir 2.Ce5! Ac7 1+-+-+-+-03.f4, seguido de Rf3-e4. xabcdefghy2.Rf1 Re7 3.Cd2 …

O bien 3.Re2 Rd6 4.Cg5 f5!

3...Ac7!

Se necesita cierta profilaxis.

La aparentemente obvia 3...Rd6?, fallaría por 4.Cc4+ Rc5 5.d6 Rc6 6.d7 Ac7 7.Ce5+! Rd6 8.d8D+ Axd8 9.Cxf7+ Re7 10.Cxd8 Rxd8 11.f4± 4.Ce4 …

También es posible 4.Cc4 b5 5.Ce3 Rd6, seguido de ...Ab6, y el peón cae de todos modos.

4...f5!

Impidiendo 5.g5, con una barrera decisiva. Además, los cambios de peones suelen favorecer al defensor.

5.gxf5 gxf5 6.Cc5 Rd6! 7.Cxb7+ Rxd5 Las blancas siguen con un peón de ventaja, pero ahora se ven obligadas a debilitar su estructura para salvar al expuesto caballo.

8.b4 Rc4! 9.Cc5 …

O bien 9.a3 Rb3 10.Cc5+ Rxa3 11.Cxa6 Ab6 12.Re2 Ra4, seguido de ...Rb5.

9...Ab6!

Obviamente, no 9...Rxb4??, debido a la respuesta 10.Cxa6+, ni tampoco 9...a5?, por 10.Ce6!

10.Cxa6 Rb5 11.Cc5 Rxb4 12.Cb3 Ra3 13.Cc1 Rb2 Se acordaron tablas. ½–½ El peón pasado también puede usarse como arma defensiva, como en este instructivo ejemplo que sigue...

LaRevista 130

Página 28

Después del Medio Juego

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-tR0 Ejemplo 58 7+-+-+-+-0 Salov – Gligoric 6-+-+-zp-+0 Belgrado 1987 5+p+r+-+-0 4-+-mk-zp-+01.h4! …

3+-+-+-+P0El peón pasado de las negras parece imparable, pero las blancas logran el 2-+-+-mKP+0empate, explotando la baza de su propio peón pasado.

1+-+-+-+-0[Sin embargo, la partida siguió 1.Rf3? b4 2.Rxf4 b3 3.Tb8 Rc3! (para crear xabcdefghyun puente con ...Td4-b4) 4.Tc8+ Rb4 5.Tc1 Th5! (5...b2? 6.Tb1 Rc3 7.g4 Rc2 8.Txb2+ Rxb2 9.h4 con claras posibilidades de tablas, dado el alejamiento del rey fuerte) 6.Tb1 Rc3 7.Th1 b2 8.g4 Ta5! (ganando un tiempo con la fuerte amenaza ...Ta1) 9.Tb1 Ta1 10.Txb2 Rxb2 11.Rf5 Tf1+ 12.Rg6 Rc3 13.h4 Rd4 14.h5 Re5 15.h6 Tg1 (0–1), pues si 16.h7 Txg4+ 17.Rh5 Tg1 y el peón blanco no logrará su objetivo.]

1...b4 2.h5 b3 3.h6 b2 En caso de 3...Tb5?!, después de 4.h7 b2 5.Td8+, seguido de la promoción, solo las blancas juegan a ganar, ya que dispondrán del primer jaque.

4.Tb8 Rc3 5.Tc8+! Diagrama (son tablas teóricas) ½–½

XIIIIIIIIY 8-+R+-+-+0Por ejemplo: 5...Rd2 6.Tb8 Rc1 7.Tc8+ Rd1 8.Tb8 Td2+ 9.Rf3 Rc1 10.Tc8+ Tc2 7+-+-+-+-011.Txc2+ Rxc2 12.h7 b1D 13.h8D, etc.

6-+-+-zp-zP0 5+-+r+-+-0 4-+-+-zp-+0 3+-mk-+-+-0 2-zp-+-mKP+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy

Svetozar Gligoric (Candidatos, Zurich 1953)

 LaRevista 130

Página 29

Anécdotas, Curiosidades y demás Puntos Flacos TRANSFORMACIÓN por Oliver Reeh

Anatoly Donchenko IM (2301) – Evgeny Postny GM (2569) Gmund am Teg Gut Kaltenbrunn (6), 02.11.2017 1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.g3 c6 4.d4 exd4 5.Dxd4 d5 6.Ag2 dxc4 7.Dxc4 Ae6 8.Da4 Cbd7 9.Ch3 Cc5 10.Dc2 Ae7 11.0–0 0–0 12.Cf4 Ad7 13.Td1 Dc8 14.e4 Cg4 15.Cfe2 f5 16.f3 Cf6 17.e5 Ce8 18.Ae3 Cc7 19.f4 C5e6 20.h4 Ae8 21.Cd4 Cxd4 22.Axd4 Ah5 23.Td2 Td8 24.Af2 Txd2 25.Dxd2 De6 26.Dc2 Df7 27.Ce2 Ag4 28.a3 a6 29.Td1 Td8 30.Txd8+ Axd8 31.Cd4 Ce6 Diagrama

Transformación.- En la posición del diagrama las blancas tienen dos formas de dinamizar su ventaja estática (peón pasado protegido en “e5”): 1) El sacrificio de pieza 32.Cxc6!? y después de 32…bxc6 33.Dxc6 Cc7 34.Af1! … Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-vl-+k+0Las blancas tienen dos peones por el caballo y “a6” probablemente 7+-sn-+qzpp0también caerá.

6p+Q+-+-+0 5+-+-zPp+-0 4-+-+-zPlzP0 3zP-+-+-zP-0 2-zP-+-vL-+0 1+-+-+LmK-0 xabcdefghy LaRevista 130

Página 30

Transformación

¿Sabe cuál es la otra?

Darse cuenta de que uno está mejor es una cosa, pero tan importante como eso es aprovechar el momento adecuado para golpear. De otro modo, la ventaja puede evaporarse, como les pasó a las blancas en esta partida.

2) 32.Ad5!?

Presionando al Ce6: las negras no tienen elección.

[32.Cb3 … (la continuación de la partida) ¡Las blancas dejan pasar su oportunidad!

32...Dd7 33.Dc4 Df7 34.Dc3 De8 35.Af1 Ah5 36.Ah3 Ag6 37.Cd2 Dd7 38.Cc4 Dd1+ 39.Af1 Ae7 40.Ce3 Dd7 41.h5 Axh5 42.Cxf5 Af8 43.Ah3 Dd1+ 44.Rg2 Ag4 45.De1 Cxf4+ 46.gxf4 Df3+ 47.Rg1 Axh3 48.Ch4 Dxf4 49.Ag3 Dd4+ 50.Af2 Dxb2 51.e6 Df6 (0–1)] 32...cxd5 33.Dc8! … Diagrama ¡Eso es!

XIIIIIIIIY 8-+Qvl-+k+0La dama invade la retaguardia enemiga atacando dos piezas menores 7+p+-+qzpp0negras. Las blancas recuperan la pieza a la vez que su peón pasado 6p+-+n+-+0adquiere una fuerza considerable.

5+-+pzPp+-0Las negras solo pueden elegir entre dos males. Deben luchar entre la 4-+-sN-zPlzP0espada y la pared.

3zP-+-+-zP-033...Cf8 2-zP-+-vL-+0[Después de 33...Cxd4 34.Dxd8+ Df8 35.Dxd5+ Df7 36.Dd8+! Df8 37.Dxd4, 1+-+-+-mK-0las blancas disponen de un final muy favorable gracias su peón libre.] xabcdefghy34.Dxd8 Dd7 35.Db6! … Diagrama XIIIIIIIIY 8-+-+-snk+0Las ideas se agolpan, pero la partida pintaría francamente bien para las 7+p+q+-zpp0blancas: la dama ha encontrado el sitio ideal, a salvo de las provocaciones 6pwQ-+-+-+0de su homóloga rival y, además, domina la sexta fila y presiona en “b7”; el 5+-+pzPp+-0alfil puede maniobrar en busca de la casilla “b4”, tocando el caballo negro, 4-+-sN-zPlzP0un importante defensor que eventualmente se puede eliminar con objeto 3zP-+-+-zP-0de avanzar el peón pasado a “e6”, en el momento apropiado.

2-zP-+-vL-+0 1+-+-+-mK-0 xabcdefghy 32.Cxc6!? ó 32.Ad5!? ¿Qué le habría gustado más para las blancas?  LaRevista 130

Página 31

ChessBase es como el Corazón LA MEJOR JUGADORA EN 2017 por Andre Schulz

04/01/2018 El ajedrez también se ha hecho muy popular entre las mujeres. Antes no solía ocurrir a menudo que las mujeres midieran sus fuerzas en los torneos de ajedrez con los hombres y solo había unas pocas, como por ejemplo, Judit Polgar, que se animaba. Hoy en día eso ha cambiado bastante. Hay muchas jugadoras que juegan a la altura de sus colegas masculinos. Eso sí, en la cima absoluta mundial sigue habiendo cierto hueco y diferencias de Elo, pero cada vez son más jugadoras femeninas de ajedrez las que se dedican al ajedrez profesional. Hay una cosa que tienen en común las mujeres ajedrecístcas con los hombres: ellas ahora se muestran mucho más luchadoras en las partidas.

Nuestras sugerencias para la mejor jugadora del año 2017 Zhansaya Abdumalik

Zhansaya Abdumalik nació el 13 de enero 20000 en Kazajastán.

Dentro de unos días cumplirá 18 años, pero ha estado llamando la atención con sus éxitos frente al tablero desde hace muchos años. En 2008, se coronó Campeona de Asia sub8 y Campeona del Mundo sub-8. En 2010, quedó subcampeóna del mundo sub-10 al haber obtenido la misma cantidad de puntos que la campeona. En 2011 se conquistó el título de Campeona del Mundo sub-12 y compartió el primer y segundo puesto en el Campeonato de Asia sub-20. En 2015 ganó la medalla de bronce en el mundial femenino sub-20. En 2017 conquistó la máxima corona mundial femenina en la categoría sub-20.

La gran meta de Zhansaya Abdumalik es, coronarse Campeón del Mundo. No "Campeona".

LaRevista 130

Página 32

La Mejor Jugadora en 2017

Aleksandra Goryachkina

Nacida el 28 de septiembre de 1998 en 1998 en Orsk (Rusia), Aleksandra Goryachkina ganó el Campeonato del Mundo Femenino Juvenil sub-10 en 2008 y en 2011 el mundial femenino juvenil sub-14 (con el marcador inmaculado).

En 2012 además ganó el Campeonato del Mundo Femenino Juvenil sub-18. Se coronó Campeonato de Europa sub-12 en 2011, en 2011 conquistó el título en la categoría sub-14 y en 2012 en la categoría sub-18. En 2013 y 2014 ganó el Campeonato del Mundo Femenino Juvenil sub-20. En 2015 y 2017, además ganó el Campeonato de Rusia Femenino.

Dronavalli Harika

Harika Dronavalli es del pueblo Gorantla, cerca de Bangalore. Nació ahí el 12 de enero de 1991. Aprendió a jugar al ajedrez cuando tenía 8 años y ganó en total seis medallas en los campeonatos del mundo juveniles. En 2004 se coronó Campeona del Mundo sub-14, en 2006 Campeona del Mundo sub-18, y en 2008, Campeona del Mundo sub-20. En los años 2000 y 2001 ganó la medalla de plata sub-10 (femenina) y sub-12 (femenina). En 2002 ganó la medalla de bronce sub-12 (femenina). Harika participó en los mundiales femeninos en 2010, 2012, 2015 y 2017. En el Campeonato del Mundo eliminatorio Harika llegó hasta las semifinales. Desde el año 2003 forma parte del equipo nacional femenino de India. Después de que Humpy Koneru se retirara del ajedrez, Harika es la número uno del ajedrez indio.

LaRevista 130

Página 33

La Mejor Jugadora en 2017

Yifan Hou Hou Yifan nació el 27 de febrero 1994 en Xinghua y desde el retiro de Judit Polgar del ajedrez profesional activo, la china es la mejor jugadora de ajedrez del mundo. Cuando tenía 13 años (en 2007), ganó el Campeonato de China Femenino. A los 14 años, participó en el Campeonato del Mundo Absoluto Juvenil y ocupó el tercer hasta séptimo puesto compartido con un rendimiento de 2661 puntos Elo. Aquel mismo año obtuvo el título de gran maestro (categoría de hombres). Unos meses más adelnate llegó a ser la gran maestro más joven del mundo. En 2012 compartió el primer puesto en el Abierto de Gibraltar, junto con Nigel Short, pero quedó vencida por el inglés en el duelo de desempate. Hou Yifan ha participado en la Copa del Mundo de la FIDE en cinco ocasiones. En el Campeonato del Mundo Femenino por sistema eliminatorio quedó vencida en el final por Alexandra Kosteniuk. En 2010, Hou Yifan se coronó XIII Campeona del Mundo Femenino, la más joven de todos los tiempos. En 2011 defendió el título contra Koneru Humpy. En 2012 lo perdió después de que quedase elminada en la competición por sistema eliminatorio por Monika Socko. En 2013 Hou Yifan reconquistó el título mundial femenino contra Anna Ushenina. En 2015 no participó en el mundial por sistema elminatorio y recuperó el título en 2016 contra Maria Muzychuk. Un rato después, Hou Yifan declaró que ya no quería participar en las competiciones femeninas de ajedrez. Hou Yifan es una de las pocas mujeres a la que también invitan a los súpertorneos de hombres. En el Grenke Chess Classic 2017, Hou Yifan venció, entre otros, a Fabiano Caruana y ocupó el cuarto puesto del torneo. Hou Yifan se coronó campeona el Festival de Biel 2017.

Wenjun Ju Ju Wenjun nació el 31 de enero 1991 en Sanghai. Desde el año 2008 ha participado en cinco campeonatos de China y en las olimpiadas de ajedrez y también en los campeonatos mundiales por equipos. En 2010 y 2014 ganó el Campeonato Femenino de China. En 2014, en Sharjah (por delante de Hou Yifan, pero con la misma cantidad de puntos) se coronó campeona del Grand Prix Femenino y en Teherán 2016, también. En 2014 obtuvo el título de gran maestro después de que ya había coleccionado seis normas de gran maestro. En 2018, Ju Wenjun será la retadora al título mundial de Tan Zhongyi. En el torneo Tradewise en Gibraltar 2017 ocupó el décimo puesto y fue la mejor participante femenina. Dejó en los puestos inferiores al suyo a jugadores como, por ejemplo, Fabiano Caruana, Nigel Short y Peter Svidler. En el último Campeonato del Mundo Femenino por sistema eliminatorio, Ju Wenjun llegó hasta los cuartos de final pero fue eliminada por Tan Zhongyi. A finales del año 2017, Ju Wenjun ganó el Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido en Riad. Ju Wenjun es la número dos del escalafón femenio de las mejores jugadoras de ajedrez del mundo de la FIDE.

LaRevista 130

Página 34

La Mejor Jugadora en 2017

Alexandra Kosteniuk Alexandra Kosteniuk, nació el 24 de abril de 1984 en Perm. Forma parte de la elite mundial de ajedrez desde hace muchos años. A los cinco años aprendió a jugar al ajedrez y en 1994, cuando tenía 10 años, ganó el título de Campeona de Europa sub-10. En 1996 ganó el título de Campeona de Europa y del Mundo en la categoría sub-12 femenina. A los 12 años, ya fue la Campeonat sub-12 de Rusia. En el Campeonato del Mundo Femenino por sistema eliminatorio quedó derrotada por Zhu Chen y ocupó el puesto de subcampeona del mundo. En 2008, logró alzarse con la corona mundial al imponerse a Hou Yifan en la final. En 2004, Alexandra Kosteniuk se coronó Campeona de Europa Femenina. En 2005 y 2016, fue Campeona de Rusia. En 2013 fue la primera jugadora femenina que recibió el permiso de participar en el Campeonato Abierto Absoluto de Suiza. Kosteniuk también se coronó Campeona de Suiza. En 2014, Alexandra Kosteniuk fue la subcampeona del mundo de ajedrez rápido (con la misma cantidad de puntos como Kateryna Lagno). En 2017, ganó el Campeonato de Europa de Ajedrez Relámpago en Montecarlo. Además der ser ajedrecista, Alexandra también ha trabajado como modelo y es una estrella que siempre ha dado muy buena imagen al ajedrez en todo el mundo.

Anna Muzychuk Anna Muzychuk nació el 28 de febrero 1990 en Lviv (Ucrania). Es la hermana mayor de Maria Muzychuk, quien se coronó Campeona del Mundo en 2015. Anna Muzychuk aprendió a jugar al ajedrez cuando tenía dos añitos, con sus padres. En 1998 y 2000 Anna Muzychuk ganó el título de Campeona de Europa sub-10. En 2002 conquistó el título sub-12 del Campeoanto de Europa. En 2003 y 2014 del Euroepeo sub-14. En 2005 se coronó Campeona del Mundo sub-16 y en 2010 sub-20. Anna ganó la medella de plata en tres campeonatos femeninos juveniles y en otros dos mundiales femeninos juveniles. En el año 2000, ganó la medalla de bronce en el Campeonato del Mundo sub-10. Anna Muzychuk fue Camepona de Ucrenia sub-20 en 2004 y también al año anterior, y en 2014 y 2016 Campeona de Ucrania Femenina. Anna Muzychuk fue la mejor participante femenina en el torneo Tradewise en Gibraltar en 2016. En 2012 Anna Muzychuk ganó la medalla de bronce el el Campeonato de Europa Femenino. En 2007 fue Campeona de Europa de Ajedrez Relámpago y subcampeona de ajedrez rápido. En 2014 ganó el título mundial femenino de ajedrez relámpago. En 2016 fue Campeona del Mundo de Ajedrez Rápido y Relámpago. En 2017 fue Campeona de Europa de Ajedrez Rápido. En el Campeonato del Mundo Femenino en Teherán la habían obligado a ponerse un pañuelo (hiyab). Llegó hasta la final pero Tan Zhongyi se le impuso en el desempate de partidas rápidas. Renunció a participar en el Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido y Relámpago en Riad 2017 porque no quería sentirse como "persona de segunda categoría" (al ser mujer).

LaRevista 130

Página 35

La Mejor Jugadora en 2017

Lei Tingjie Hasta el mes de diciembre de 2017, Lei Tingjie fue la mejor jugadora femenina juvenil. Tras haber superado la barrera de edad, ahora ya tan solo sale en el escalafón de mujeres (adultas) y ahí actualmente ocupa el puesto número ocho. Lei Tingjie nació el 13 de marzo de 1997. En 2015 participó por el Campeonato del Mundo Femenino por sistema eliminatorio por primera vez, pero fue eliminada por Humpy Koneru.

Previamente a eso, había ganado el Abierto Femenino de Moscú. En 2017 Lei Tingjie ganó el Campeonato de China Femenino y el torneo Chinese Women Masters.

Antoaneta Stefanova Antoaneta Stefanova nació en Sofía (Bulgaria), el 19 de abril 1979. Cuando tenía cuatro años, su padre le enseñó a jugar al ajedrez. A los 13 años de edad, ya era integrante del equipo nacional femenino de Bulgaria y participó en la Olimpiada de Ajedrez de Manila en 1992. Ese mismo año también ganó el Campeonato de Europa Femenino sub-14. En 1995, Antoaneta Stefanova se coronó Campeona de Bulgaria. En 1998 formaba parte de las 10 mejores jugadoras de ajedrez del mundo. En 2000, participó en la Olimpiada formando parte del equipo masculino nacional de Bulgaria. En 2002, conquistó el título de Campeona de Europa y en 2004 ganó el mundial por eliminatorias y se coronó décima Campeona Femenina del Mundo. En 2012 ganó el Mundial de Rápidas. Quedó subcampeona del mundo tras su derrota en la final del mundial de ajedrez clásico contra Anna Ushenina. En 2008 ganó el torneo de rápidas en los Juegos de la Mente. En 2017 ganó tanto el torneo de ajedrez rápido como el de relámpago en los IMSA Juegos de la Mente.

Zhongyi Tan Tan Zhongyi nació el 29 de mayo 1991 en Chongqing. En los años 2000 y 2001 ganó los Campeonatos del Mundo Femeninos en la categoría sub-10. En 2012 conquistó el título sub-12. En 2008, cuando tenía 17 años, participó en el mundial eliminatorio, pero quedó eliminada tras la segunda ronda. Lo mismo ocurrió en el mundial elminatorio femenino 2015. Aquel mismo año, Tan Zhongyi se coronó Campeona de China y ganó el mundial de rápidas de mujeres en Asia. Jugando para el equipo nacional femenino de China, Tan Zhongyi conquistó la medalla de oro en la Olimpiada de Bakú. En 2017, Tan Zhongyi se coronó XVI Campeona del Mundo tras haber vencido en la final del Campeonato del Mundo eliminatorio a Anna Muzychuk.

 LaRevista 130

Página 36

¿QUIÉN FUE EL AJEDRECISTA DEL AÑO 2017?

JUGADORES PROPUESTOS Wei Yi Wei Yi nació el 2 de junio de 1999 en Yancheng. Se coronó Campeón de China en 2015, 2016 y 2017. Es el jugador más joven de la historia en alcanzar una valoración Elo de 2700 puntos (a los 16 años). Es el mejor jugador sub-20 y el número 23 del mundo en términos absolutos. En julio de 2017 ganó su primer supertorneo, el IIX Torneo Danzhou, por delante de Ding Liren, Vassily Ivanchuk y Yu Yangyi con 6,5/ puntos y uno de ventaja.

Richard Rapport Richard Rapport nació el 25 de marzo de 1996 en Szombathely (Hungría). Es uno de los jugadores más imaginativos del planeta y le encantan los experimentos y las ideas poco habituales sobre el tablero. Hasta el mes de diciembre de 2016, Rapport era el mejor jugador juvenil. Hoy en día es el número 42 del escalafón FIDE absoluto y tiene 2700 puntos Elo. En el torneo Tata Steel Chess 2017, jugó su primera partida contra Magnus Carlsen y ganó en 33 jugadas.

Rameshbabu Praggnanandhaa Rameshbabu Praggnanandhaa es uno de los niños prodigio indios de la actualidad. Nació el 10 de agosto de 2005 en Madrás (Chennai, Tamil Nadu). En 2016 obtuvo la norma definitiva de maestro internacional, siendo el más joven de la historia a los 10 años, 10 meses y 19 días. Actualmente está a la caza de la tercera norma de gran maestro y si la consiguiese pronto, sería el gran maestro más joven de la historia. Desde luego, habrá que contar con ‘Pragu’ en un futuro.

Shakriyar Mamedyarov El gran maestro azerí, Shakriyar Mamedyarov, es uno de los jugadores que mostrado mejor forma a lo largo de los últimos 12 meses. Aunque desde hace años forma parte de la elite del ajedrez, en 2017 ha subido muy alto.

Actualmente es el número tres del escalafón mundial, con 2804 puntos Elo. Mamedyarov nació el 12 de abril de 1985 en Smquyit. En abril de 2017, ganó el Memorial Vugar Gashimov por segunda vez consecutiva, en esta ocasión con 5,5/9 puntos. En noviembre de 2017, ganó el Grand Prix de la FIDE 2017 con victorias en los torneos de Pekín y Sharjah. Mamedyarov participará en el Torneo de Candidatos de Berlín y podría ser el futuro retador del Campeón del Mundo Magnus Carlsen.

LaRevista 130

Página 37

Mejor Ajedrecista del Año 2017

Hou Yifan Sí, una mujer también está entre los candidatos a mejores ajedrecistas de 2017 en términos absolutos. Únicamente compite en torneos absolutos y lo hace a gran nivel. Hou Yifan ganó el torneo magistral del Festival de Ajedrez de Biel en verano de 2017. Demostró una gran comprensión del juego y simplemente fue mejor que sus colegas masculinos en dicho torneo. Hou Yifan se retiró de las pruebas de ajedrez femenino como protesta contra las condiciones del Campeonato del Mundo Femenino. Y aunque normalmente es una persona muy alegre, amable y afable, Hou Yifan también sabe mostrar los dientes si la sacan de quicio, como se pudo ver en el magistral de Gibraltar en enero de 2017 cuando se vio sucesivamente emparejada con mujeres contra toda probabilidad.

Vladimir Fedoseev Vladimir Fedoseev nació el 16 de febrero de 1995 en San Petersburgo. 2017 fue un año fantásico para él: ganó el Abierto Aeroflot en Moscú y además participó en la Copa del Mundo por segunda vez en su carrera. En esta ocasión lo eliminó Wesley So en cuartos de final. En el Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido y Relámpago, disputado a finales del año 2017 en Riad (Arabia Saudita), compartió el primer puesto con Vishy Anand en ajedrez rápido, pero perdió el duelo de desempate.

Ding Liren Ding Liren nació en Wenzhou (China) el 24 de octubre de 1992. En marzo y abril de 2017, Ding Liren ganó el torneo magistral de Shenzhen. En mayo ganó el torneo del Grand Prix de la FIDE en Moscú con 6/9 puntos. En el mes de septiembre llegó hasta la final de la Copa del Mundo, pero Levon Aronian ganó el duelo de desempate con lo cual Ding Liren quedó subcampeón. Estará en el Torneo de Candidatos de Berlín.

Magnus Carlsen Magnus Carlsen es el mejor ajedrecista del mundo con bastante diferencia, y uno de los mejores, si no él mejor, de todos los tiempos. Gracias al noruego, el ajedrez convirtió en un "deporte" sin lugar a duda y además el XVI Campeón del Mundo ha redescubierto al arte de jugar los finales. Si bien tendemos a creer que Carlsen ha tenido un año más bien mediocre, hay que destacar que aún así ha sido claramente mejor que todos los demás. Este año, Carlsen sobre todo se lució en el Abierto de Isla de Man. Además fue el mejor del Grand Chess Tour. Siempre aspira a la victoria y eso depara partidas interesantísimas, muy entretenidas, con momentos brillantes.

Levon Aronian 2017 de nuevo ha sido un año fantástico para la simpática estrella armenia y ha recuperado puestos en el escalafón.

Levon Aronian ganó el Norway Chess, el Grenke Chess Classic en Baden-Baden, la Copa del Mundo y el Grand Prix en Palma de Mallorca. Por supuesto, también estará en el Torneo de Candidatos de Berlín.

Viswanathan Anand El pasado 11 de diciembre, Viswanthan Anand cumplió 49 años y lleva casi 30 años compitiendo en el ajedrez de alto nivel. Aunque ya no sea Campeón del Mundo de ajedrez clásico, todavía es capaz de vencer a cualquiera de la élite, incluso a su sucesor en la corona mundial, tal y como se pudo ver recientemente en el Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido y Relámpago, donde se coronó Campeón del Mundo en la modalidad de ajedrez rápido. En su patria, Anand ha convertido el ajedrez en un deporte de masas. Fue el primer Campeón del Mundo de India, pero tiene toda la pinta de que algún día habrá más.

Texto: André Schulz (ChessBase) y Nadja Wittmann (ChessBase)  LaRevista 130

Página 38

LO MEJOR DEL AÑO 2017, LOS RESULTADOS por Macauley Peterson

10/01/2018 – ¡Ya tenemos todos los resultados! Ustedes, nuestros lectores han votado. ¿Tienen curiosidad en ver quiénes son los ajedrecistas del año 2017? ¿Cuál fue la mejor partida? ¿El mejor final de partida? ¿El mejor movimiento? ¡Pues, aquí van los resultados!

En la categoría del mejor movimiento del año 2017, la cosa estaba reñida, pero al final ganó el impresionante sacrificio de peón 33.f6!! por Narayanan Sunilduth Lyna. Una operación sorpresa de liberación, seguido por un ataque de jaque y mate, hicieron tan especial a este movimiento y la combinación digno de ser recordados.

XIIIIIIIIY 8-+-trr+-+0 Dariusz Swiercz – Narayanan Sinilduth Lyna 7+pvlq+p+k0 Open Aeroflot A, Moscú, 24.02.2017 6p+p+n+psN0 5+-zP-+-zPp033.e5 f6!! 34.exf6 f3+! 35.Rg1 ...

4PzP-zpPzp-zP0[35.Rxf3 Cxg5+! 36.Axg5 (36.Rg2 Dh3+ 37.Rg1 Cf3#) 36...Dh3#] 3+-+P+-+-035...Cxg5! 36.Da2 Dh3 37.Dg8+ Txg8 38.Te7+ Rh8 2-wQ-+-zPK+0[38...Rxh6?? 39.Axg5#] 1+-vLRtR-+-00–1 xabcdefghy En la categoría del mejor final, con una ligerísima ventaja sobre el final Nakamura-Giri, los lectores han elegido el final de la partida de Carlsen y Vachier-Lagrave.

XIIIIIIIIY 8-+-tr-+-+0 Magnus Carlsen – Maxime Vachier-Lagrave 7zp-+-+k+-0 5th Copa Sinquefield, Saint Louis USA, 05.08.2017 6Pzp-+-+-+0 5+Lzpr+pvLp048...Ae2 49.Axd8 Axf3 50.Axb6 axb6 51.Ac6 Ae4 52.a7 Td8 53.Cd6+ Txd6 4-+N+-+-zP054.Axe4 Td8 55.a8D Txa8+ 56.Axa8 Ce5 57.Rb3 f4 58.Rc2 Rg7 59.Rd2 Cg6 3+-zPn+R+-060.Rd3 Cxh4 61.Re4 f3 62.Re3 Rf6 63.b4 c4 64.Ad5 Rf5 65.Axc4 Rg4 2KzP-+-+-+066.Rf2 Cg6 67.Ae6+ Rf4 68.Af7 Ce5 69.Axh5 Cd3+ 70.Rf1 Rg3 71.Af7 Cf2 1+-+-+l+-00–1 xabcdefghy LaRevista 130

Página 39

Resultados – Lo Mejor del Año 2017

En la categoría de la mejor partida, resultó vencedora por goleada la partida Bai Junshi vs. Ding Liren.

Junshi Bai – Liren Ding [E21] Chinese Team Championship (ronda 18), 04.11.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Cf3 0–0 5.Ag5 c5 6.e3 cxd4 7.Dxd4 Cc6 8.Dd3 h6 9.Ah4 d5 10.Td1 g5 11.Ag3 Ce4 12.Cd2 Cc5 13.Dc2 d4 14.Cf3 e5 15.Cxe5 dxc3 16.Txd8 cxb2+ 17.Re2 Txd8 18.Dxb2 Ca4 19.Dc2 Cc3+ 20.Rf3 Td4 21.h3 h5 22.Ah2 g4+ 23.Rg3 Td2 24.Db3 Ce4+ 25.Rh4 Ae7+ 26.Rxh5 Rg7 27.Af4 Af5 28.Ah6+ Rh7 29.Dxb7 Txf2 30.Ag5 Th8 31.Cxf7 Ag6+ 32.Rxg4 Ce5+ 0–1 Y, finalmente, en las categorías de mejor jugadora y mejor jugador del año 2017, los elegidos han sido Hou Yifan y Levon Aronian.

Hou Yifan, quien también había sido nominada en la categoría "ajedrecísta del año" (hombres y mujeres), superó a Ju Wenjun en el voto por la jugadora femenina, a pesar de que esa última jugó muy fuerte en el Campeonato del Mundo de Ajedrey Relámpago al final del año, en Riad. Hou Yifan ha superado el escándalo relacionado con su protesta en Gibraltar 2017 por el sistema de emparejamientos (que la obligó a jugar contra muchas jugadoras femeninas consecutivamente en un torneo mezclado de hombres y mujeres) y ganó la categoría de "jugadora del año 2017", gracias también por haber ganado el torneo magistral en Biel en verano de 2017.

La estrella armenia ha obtenido muchos resultados impresionantes a lo largo del año 2017: ganó el torneo Altibox Norway Chess, el Grenke Chess Classic, la Copa del Mundo y quedó subcampeón del Grand Prix de la FIDE en Palma de Mallorca (con la misma cantidad de puntos que el ganador, Jakovenko). El año 2017 también fue un año especial en lo personal para Levon Aronian, dado que se casó con su novia Arianna Caoili.  LaRevista 130

Página 40

LEWIS CARROLL IMAGINÓ A SU ALICIA JUGANDO AL AJEDREZ Si hubiera que definir una lista de los notables escritores de todos los tiempos que hicieron aportes significativos al ajedrez, en una mirada que por cierto es de índole muy personal, junto a Alfonso X de Castilla “el Sabio”, Stefan Zweig, Vladimir Nabokov y Jorge Luis Borges, en alturas tan portentosas, habría que incluir también a Charles Lutwidge Dodgson (1832-1898), es decir Lewis Carroll, seudónimo con el que el británico dará a conocer su obra literaria. | Foto: autorretrato histórico de Carroll

Al atravesar el espejo Por el maestro FIDE e investigador argentino de ajedrez, Sergio Ernesto Negri Tras formularse esta enumeración, resulta impostergable consignar, a fuerza de no ser del todo injustos, a otras egregias plumas que, siendo referentes de diversas culturas, trascenderán eterna y universalmente, correspondientes a tiempos precursores en los que se comenzó a incorporar al ajedrez en trabajos escritos de significación. Vaya pues el reconocimiento a al-Mas’udi, Ferdousí, Omar Jayam, Dante Alighieri, Giovanni Bocaccio, Geoffrey Chaucer, François Rabelais, Miguel de Cervantes, Lope de Vega y William Shakespeare. Tampoco habría que omitir la mención de pensadores que habrán de reparar en el juego, en diferentes épocas, incorporándolo como parte de sus profundas reflexiones. Son los casos de Gottfried Leibniz, Denis Diderot, Ferdinand de Saussure, Miguel de Unamuno, Ludwig Wittgenstein, Benjamín Franklin, George Steiner y, entre tantos cerebros privilegiados, uno más, el de un notable intelectual argentino: Ezequiel Martínez Estrada.

En los terrenos literarios de ficción y de ensayo, hay otros nombres inolvidables de quienes supieron hacer lucir al ajedrez como parte de los respectivos argumentos narrativos que surgieron de su genio. Es la situación de Edgar Allan Poe (aún en sus diatribas al juego), Julio Verne, León Tolstói, Raymond Chandler, William Faulkner, Elías Canetti, Samuel Beckett, Arthur Clarke, Fernando Arrabal (llegó a concebir un Himno al ajedrez), Arturo PérezReverte y, de entre los connacionales de Borges y Martínez Estrada: Leopoldo Lugones, Rodolfo Walsh, Abelardo Castillo y Ricardo Piglia.

LaRevista 130

Página 41

Lewis Carroll y su Alicia

Pero volvamos a Lewis Carroll, uno de los integrantes del prodigioso quinteto que se presentó inicialmente, a quien se le dedica este trabajo, de quien su compatriota y colega Virginia Woolf certeramente aseguró: “Sólo Lewis Carroll nos ha mostrado el mundo tal y como un niño lo ve, y nos ha hecho reír tal y como un niño lo hace”.

En efecto, generalmente se pone el énfasis en que hizo una literatura dedicada a la niñez y, de alguna manera reforzando el concepto, que en sus obras se le asignó una especial relevancia a los juegos, habida cuenta de que éstos son especialmente disfrutados por los más pequeños. Al afirmarse lo precedente, habría que cuidarse de no caer en el equívoco de pretender asignarle a Carroll una suerte de capitis diminutio. Muy por el contrario, hay que saber reconocer la potencia y magia impar de su prosa.

Es que resultan excepcionales los autores que han sabido ingresar en las profundidades del mundo de la infancia, esas que dejan marcas indelebles en las futuras fases de la existencia de cada persona. Y son también del todo extraordinarias las miradas de quienes logran advertir y transmitir el profundo sentido lúdico de la vida. Carroll, en ambos aspectos, supo ingresar en un selecto club que está reservado para muy pocos.

Borges, que lo admiraba profundamente, reparando en la Alicia que traspasará el espejo, quedará fascinado con “el ajedrez onírico de Carroll”. Ese “ajedrez onírico” es el eje central de la trama de A través del espejo y lo que Alicia encontró allí, trabajo de 1872 que apareció siete años más tarde respecto de su primer libro, el también esencial Alicia en el país de las maravillas.

La trama de la segunda entrega de una fascinante saga en la que Alicia es la protagonista, siendo conocida, merece ser recordada. La niña, en cierto momento, atraviesa el espejo de la habitación de su casa, planteándosele un escenario prodigioso, en el marco de un paisaje bucólico, tan propio de la campiña inglesa, en donde se aprecia un gigantesco tablero de ajedrez en el cual las filas están separadas por arroyos y las columnas por setos donde se desarrolla una partida de ajedrez viviente.

Es invitada a formar parte del juego, transformándose en un humilde peón blanco, aunque con la promesa de que habrá de convertirse en reina una vez que se produzca la respectiva coronación, para lo cual deberá avanzar, paso a paso, hasta la octava fila del cuadrado. A lo largo de la recorrida, habrá de protagonizar situaciones tan mágicas como inolvidables, interactuando con otras piezas/personajes con quienes compartirá experiencias desopilantes las cuales, más allá de a la hilaridad o la extrañeza, invitan a la reflexión.

LaRevista 130

Página 42

Lewis Carroll y su Alicia

Tras cumplirse con esa expectativa de ser reina, Alicia habrá de despertar, apareciendo de nuevo del lado “correcto” del espejo, por lo que habrá de suponer, no sin generársele algún espacio de dudas (las que la mayoría de los lectores habremos de compartir), si la aventura realmente existió o si, en cambio, todo se trató de un mero sueño.

El uso del espejo como recurso es muy inteligente y proverbial. Las imágenes que se proyectan en él, la de las personas y sus respectivos entornos, parecen adquirir vida propia a poco de ser observadas. Son reflejo de un mundo real. Pero, a la vez, resulta convincente llegar a imaginar que una dimensión paralela se puede esconder detrás de esos elementos los cuales, por sus propias características, nos resultarán por siempre misteriosos.

En palabras de Borges (en su poema Los espejos): “…Nos acecha el cristal. Si entre las cuatro/paredes de la alcoba hay un espejo/ya no estoy solo. Hay otro. Hay el reflejo/que arma en el alba un sigiloso teatro (…)”.

Las piezas que participan en el encuentro, entre las que se destacan los papeles desempeñados por la Reina Blanca, la Reina Roja y el Rey Rojo (aún en su impasibilidad), tienen nombres de fantasía, tales como Tararí (Tweedledee), Tarará (Tweedledum), la Oveja, el Anciano, el Caballero Blanco, Zanco Panco (Humpty Dumpty), el Carpintero, la Morsa, el Cuervo, el Caballero Rojo, y dos que resultan muy especiales: el León (asimilable a Inglaterra) y el Unicornio (Escocia) que, en una evidente clave política, se los aprecia luchar por la supremacía del reino.

Se han establecido asociaciones de cada uno de los trebejos con personalidades de la época, habiéndose creído incluso que el Caballero Blanco representa al mismísimo Carroll. Si fuera así, es posible considerar especialmente conmovedora la escena en la cual esa pieza se despide de Alicia tras protegerla e indicarle el camino para la conversión en reina, la que puede ser interpretada como una parábola de lo que debió haber acontecido en la vida real.

Es sabido que el autor se inspiró en una niña de igual nombre, Alicia Liddell, a quien educó junto a sus hermanas, hijas de un amigo personal del autor que era capellán de la Christ Church de Oxford. A ellas Carroll les enseñó a jugar al ajedrez. Cuando aquélla ingresa en la fase adulta, se producirá el inevitable alejamiento respecto de su viejo consejero Carroll. Seguramente, en esas circunstancias, podría haberse sentido como el mentado Caballero Blanco lo habría estado al decirle adiós a la niña en el relato.

Resulta notable que en la posición inicial de prosecución de la partida a la que se suma Alicia, la que se presenta seguidamente, no aparezca ningún alfil, trebejo que tampoco es mencionado en todo el libro. Dicha figura, en el medio anglosajón, corresponde al obispo (bishop), por lo que es probable que esa omisión implique una señal de respeto o, hasta de temor, en procura de evitar cualquier clase de malentendido con los referentes del poderoso sector eclesial.

Imagen correspondiente a la posición inicial e indicación de la correspondiente secuencia de jugadas ulterior en “A través del espejo” y lo que Alicia encontró allí. Al observarse esta disposición se aprecia que las blancas podrían dar fácilmente mate en tres jugadas siguiéndose esta secuencia: 1. Cg3+ Re5 (si Rd4 o Rd3 el mate es aún más inmediato con 2.Dc3); 2. Dc5+ Re6; 3. Dd6++.

LaRevista 130

Página 43

Lewis Carroll y su Alicia

Como el derrotero de la partida es bien otro, cabría interpretar que estamos en presencia de una primera anomalía ajedrecística. Sin embargo, dado que la Reina Roja es quien invita en el relato a Alicia a participar del juego, asumiendo un rol en el elenco rival prometiéndole que habrá de coronar, podría entenderse que se trata de una estratagema dilatoria de aquélla para distraer a las piezas blancas que hubieran podido, en lugar de ver a la niña avanzar, resolver la partida más rápidamente por otros caminos. Viendo mejor las cosas, y como en definitiva las blancas, tras la coronación de la niña, habrán de asestar por su propio intermedio el deseado mate al bando rojo, podría hacerse la interpretación de que, a sabiendas, se pospone el desenlace permitiendo el lucimiento de la protagonista.

En todo caso, es evidente la posibilidad de asociación de ese tránsito a un rango superior (de peón a reina) con lo que iba inevitablemente a ocurrir en un plano real. El camino de Alicia, a lo largo del tablero detrás del espejo, con sus sucesivas experiencias, es asimilable a un proceso de educación por el que deberá atravesar la niña, de este lado de la imagen, para lograr cumplir con su objetivo de dejar atrás la infancia (cuando se podía ser un peón) para arribar a la etapa adulta (momento en el que habría de convertirse, al menos supuestamente, en reina).

En lo que respecta a licencias ajedrecísticas, en el curso de la historia habrán de registrarse numerosas otras. (…)

Ante las reiteradas incongruencias ajedrecísticas detectadas, existieron algunos intentos por generar un orden alternativo de jugadas que pudiera cumplir con ambos propósitos: que fuera coherente con el relato y consistente con las reglas estrictas del juego. Ello lo lograría Donald Liddell, persona que pese a su apellido no tendría parentesco con la Alicia que inspirara al autor, quien publicó una partida de 66 movimientos que empieza con la Apertura Bird (alude a un gran jugador e historiador ajedrecístico británico del siglo XIX), la cual culmina en el preciso momento en que Alicia captura a la Reina Roja. Fue publicada por vez primera en la revista British Chess Magazine en el mes de mayo de 1930 (Volumen 30, páginas 181-184).

Más allá de los tecnicismos Carroll, a partir del ajedrez, halló un medio inmejorable para transmitir, con especial magia, ciertas ideas y valores, siendo un gran hallazgo literario que se la vea a la protagonista del relato participando de una experiencia alucinada y alucinante que desempeña del otro lado del espejo. El autor parece invitarnos a pensar que siempre será posible participar de una realidad diferente que, siendo desconocida, está mucho más cerca de nosotros de lo que solemos creer. A la vez, provoca admiración en una niña que, en su inocencia, al explorar territorios desconocidos, asume el desafío de lo desconocido con alegría, expectativa y, no hay que dejar de señalarlo, algo de temeridad.

En la partida en cuestión las piezas tienen los colores blanco y rojo, y no los clásicos blanco y negro que corresponden al canon del ajedrez universal. Al respecto, siguiendo al investigador francés Michel Pastoureau, se puede señalar cómo se evolucionó históricamente en el tema.

En las versiones originales del juego, por ejemplo en el chaturanga y en el shatranj, la oposición se daba entre negro y rojo. En la India esos colores eran metáforas, respectivamente, de la nada y de la riqueza o pasión, y en el mundo musulmán, por su parte, el rojo significaba vida y el negro la muerte.

En la sensibilidad feudal, por influencia del cristianismo, el blanco siempre representó la pureza, mientras que tanto el rojo (que si bien alude a las vestimentas papales, es también el color del diablo) como el negro, eran las coloraturas que le resultaban más divergentes a aquél. En ese marco fue que, primeramente, se reemplazará en Europa al negro del diseño oriental por el blanco.

LaRevista 130

Página 44

Lewis Carroll y su Alicia

Más luego, hacia el siglo XIII, se irá a una antítesis que, con el curso del tiempo, será considerada perfecta: la de blancas contra negras, un prototipo que habrá de trascender definitivamente. Es que esa es una antinomia más exacta ya que las ideas de la luz, la epifanía y el bien, asociadas al blanco, contrastan más nítidamente con la oscuridad, la perversión y el mal a los que remite el negro. Con ello se vuelve de paso al esquema de los griegos antiguos, habida cuenta de que, por ejemplo para Aristóteles el blanco significaba la máxima transparencia mientras que el negro aludía a la absoluta opacidad.

Adicionalmente, lo que se iba dando para las piezas se traslada asimismo a los escaques del tablero. Si en tiempos primitivos éstos no tenían color especial alguno, ya que los espacios sólo quedaban delimitados por las líneas que separaban las horizontales y las verticales del tablero, si luego se pudieron observar casilleros alternativamente rojos y negros o bien rojos y blancos, ahora, en que se imponía el nuevo modelo de colores antitéticos, la superficie cuadriculada, como los propios trebejos, también será coloreada de blanco y negro.

Por lo pronto, Sir John Tenniel, siguiendo el relato de su amigo, presenta un enfrentamiento entre piezas rojas y blancas, a la hora de concebir las hermosas imágenes que servirán de ilustración al libro. En el contexto británico, podría creerse que esos colores podrían hacer referencia a otras luchas, esas que protagonizaron Inglaterra y Escocia. Es que, de hecho, en el escudo de armas del Reino Unido se observa un león coronado que corresponde a Inglaterra, y habría que recordar que la cruz de San Jorge de la bandera de este país es roja, mientras que por otro lado aparece un unicornio blanco encadenado que simboliza a Escocia.

En cuanto al patrón de las piezas tomado como punto de referencia por Tenniel es significativo que no haya sido el de Staunton, el más reconocido en su tiempo, el mismo que se mantendría en su vigencia plena hasta la actualidad, sino que optó por el de Saint George que responde a un diseño efectuado alrededor de 1849 para, precisamente, el Saint George Chess Club de Londres.

Dejando de lado las imágenes, y volviendo al texto, hay que destacar que fue tal el éxito inmediato de las aventuras de Alicia que, en vida del propio autor, numerosos escritores habrán de hacer sus propias reinterpretaciones, en formato de libro, las que serán incluso objeto de colección por parte de Carroll. Estaba claro que su obra, desde el mismo instante de su edición, se habrá de convertir en un objeto de inspiración, lo que habrá de suceder en diversos géneros artísticos.

En el mundo de las letras, se deben consignar especialmente las alusiones a la obra y figura de Carroll que hizo James Joyce en Finnegans Wake, su trabajo postrero. (…)

LaRevista 130

Página 45

Lewis Carroll y su Alicia

Las aventuras de Alicia tras el espejo, tal como se refleja al final del relato, representan sólo un sueño. Así en principio lo cree la niña, aunque sin abandonar cierto margen de escepticismo. De hecho, en una conexión entre mundos paralelos posibles, al regresar de la excursión considera que las gatitas negra y blanca que la acompañan en la sala son, respectivamente, la Reina Roja y Blanca de la partida que había estado disputando hasta el momento mismo en que reasume el estado de vigilia.

Nótese, en una mayor interacción entre realidad y ficción, que Alicia Liddell tenía dos gatitas de nombre Kitty y Copo de Nieve, hijas de Dinah, otra gata de rutilante aparición en el marco de la trama de Alicia en el País de las Maravillas. Por lo pronto Carroll finaliza su A través del espejo y lo que Alicia encontró allí con un poema en el que se incluye este último verso en forma de interrogante: “¿Qué es la vida, si no un sueño?”.

En esta perspectiva onírica, donde uno puede alternativamente soñar o ser soñado, por lo que es la incertidumbre acerca de lo sucedido la que en definitiva cabe, hay un elemento más. En cierto momento del relato, al aludir al Rey Rojo, ese que permanece imperturbable a lo largo de todo el juego en una casilla ubicada en el centro del tablero, se dice: ”- Ahora está soñando - dijo Tweedledee- ¿Y con qué crees que sueña? - Eso nadie puede saberlo –dijo Alicia. ¡Claro que sí! ¡Sueña contigo! -exclamó Tweedledee, palmoteando triunfalmente-. Y si dejara de soñar contigo, ¿dónde supones que estarías? –Donde estoy ahora, por supuesto –dijo Alicia. ¡No! -replicó desdeñosamente Tweedledee-. No estarías en ningún lado. ¡Sólo eres algo en su sueño!”.

El obispo George Berkeley fue un notable filósofo irlandés que acuñó el concepto de Esse est percipi (“Ser es ser percibido”), entendiendo que los cuerpos no son otra cosa que haces de percepciones. Siguiendo su línea de pensamiento podríamos afirmar que, muy probablemente para Carroll, el “Ser es ser (poder ser) soñado”.

Si este razonamiento se admitiera, nuestra existencia, nuestra entidad, nuestra propia vida pues, necesariamente debe ser el objeto de ensoñación de un tercero, sea el soñador una pieza de un hipotético juego de ajedrez (como le sucedió a Alicia), una divinidad, o quien fuere. Al cabo de todo nos hallamos ante una idea que resulta bastante inquietante. (…)

En el mundo de la realidad, en la experiencia onírica, en la infancia, en la adultez, en el juego, en la vida, el ajedrez siempre tiene esencial entidad. Como Lewis Carroll supo magistralmente evidenciar gracias a su Alicia. Eso sucede de este lado del espejo. Y eso sucede, también, del otro lado del espejo. Siempre.  LaRevista 130

Página 46

Ganar el torneo de Wijk aan Zee antes de morir por Nadja Wittmann

09/01/2018 – "Las personas normales deben ver Nápoles antes de morir, pero los grandes maestros de ajedrez tienen que ganar el torneo de Wijk aan Zee antes que nada", comentó en su momento Bent Larsen. A partir del sábado, eso es lo que intentarán Carlsen, Caruana, Mamedyarov y colegas. Esta mañana, para calentar motores, Anish Giri, el mejor jugador de Holanda, visitó la ciudad de Hilversum. Allí se disputará la quinta ronda del grupo Masters, el miércoles, 17 de enero, en el museo "Beeld en Geluid" ("Imagen y sonido") | Foto: Tata Steel Chess

Cita de Bent Larsen: "Las personas normales deben ver Nápoles antes de morir…

Pero los grandes maestros de ajedrez tienen que ganar el torneo de Wijk aan Zee antes que nada".

LaRevista 130

Página 47

Tata Steel Chess 2018

Comunicado de prensa Hoy los seguidores de Anish Giri pudieron hablar con él y con Hans Böhm en Hilversum y también disputar alguna partida contra ambos. La cita fue el edificio del "Foodhall Mout" en la Plaza del Mercado de Hilversum (Marktplein 1, 1211 DZ Hilversum). Tras la sesión de ajedrez, Giri y Böhm firmaron autógrafos y después Anish Giri se marchó a casa para continuar con los preparativos del supertorneo que se inaugurará en Wijk aan Zee el viernes próximo, 12 de enero. El sábado se disputará la primera ronda tanto en el grupo Masters como en el Challengers.

Levon Aronian bautizó hace unos años al torneo de Wijk aan Zee como "el Wimbledon del ajedrez". Con 13 rondas, el Tata Steel Chess es uno de los más grandes y duros del mundo y se da cita la flor y nata del ajedrez internacional.

El viernes próximo comenzará 80ª edición del Tata Steel Chess La cita de la LXXX edición del torneo será del 12 al 28 del primer mes del año. Se continuará con la tradición de disputar fuera de Wijk aan Zee dos rondas del grupo Masters. En esta ocasión las sedes serán el edificio de "Beeld en Geluid" en Hilversum (que es "la" ciudad de los medios de comunicación en Holanda) el día 17 de enero y el edificio Academiegebouw ("Edificio de Academia") de la Universidad de Groninga el día 24 de enero.

Participarán en el torneo Tata Steel Chess el Campeón del Mundo Magnus Carlsen y los ex campeones del mundo Viswanathan Anand, Vladimir Kramnik y Hou Yifan. Tanto Carlsen como Anand han ganado el torneo en 5 ocasiones.

Se verán las caras con otros grandes maestros de la élite mundial: Anish Giri, Wesley So (campeón en 2017), Fabiano Caruana, Shakhriyar Mamedyarov, Sergey Karjakin, etc.

Debuts en Wijk aan Zee 2018 Maxim Matlakov y Dmitry Gordievsky debutarán en Wijk aan Zee. Matlakov (26 años), es el número 32 del escalafón mundial. El éxito más grande de su carrera hasta ahora ha sido su triunfo en el Campeonato de Europa Individual Absoluto 2017 en Minsk. Su compatriota Dmitry Gordievsky (21 años), aún no es muy conocido en occidente. Logró el título de gran maestro hace unos meses y se coronó campeón del Abierto de Moscú por delante de jugadores como Gata Kamsky, Denis Khismatullin y Alexander Grachev.

LaRevista 130

Página 48

Tata Steel Chess 2018

Acero y ajedrez: creatividad e inovación El torneo Tata Steel Chess tiene una larga tradición. Comenzó como prueba social para los empleados de la acería y ha crecido hasta convertirse en una competición internacional con fama mundial, para el cual los grandes maestros de la flor y nata mundial dejan sitio en sus agendas. Tata Steel ha apostado por el ajedrez porque el ajedrez favorece al pensamiento estratégico y se centra en la capacidad de encontrar soluciones creativas para problemas complejos.

Tata Steel como empresa tiene el mismo planteamiento. Producir acero es un proceso de alta tecnología y la innovación juega un papel crucial. Los empleados de Tata Steel están trabajando continuamente y de manera implacable para encontrar soluciones inteligentes que mejoren el proceso de producción y los productos. Así es como Tata Steel es capaz de facilitar productos de primera calidad a sus clientes, permitiéndoles sobresalir en los mercados. Al mismo tiempo, Tata Steel contribuye a crear una sociedad duradera mediante sus productos y perfeccionando el proceso.

Todas las rondas, incluyendo las de Hilversum y Groninga serán de acceso libre y gratuito para el público.

Los participantes del grupo Masters y del grupo Challengers (según el escalafón FIDE del 1 de enero de 2018) Nombre

País

Elo

Escalafón mundial

Magnus Carlsen

Noruega

2834

1

Fabiano Caruana

EE. UU.

2811

2

Shakhriyar Mamedyarov Azerbaiyán 2804

3

Wesley So

EE. UU.

2792

6

Vladimir Kramnik

Rusia

2787

7

Peter Svidler

Rusia

2768

10

Viswanathan Anand

India

2767

11

Sergey Karjakin

Rusia

2753

14

Anish Giri

Holanda

2752

15

Yi Wei

China

2743

22

Maxim Matlakov

Rusia

2718

32

Yifan Hou

China

2680

64

Baskaran Adhiban

India

2655

96

Inglaterra 2640

127

Gawain Jones

Nombre

País

Elo

Nacido

Vidit Gujrathi

India

2718

1994

Bassem Amin

Egipto

2693

1988

Michal Krasenkow

Polonia

2671

1963

Anton Korobov

Ucrania

2652

1985

Matthias Blübaum

Alemania

2640

1997

Erwin l´Ami

Holanda

2634

1985

Jeffery Xiong

EE. UU.

2634

2000

Jorden van Foreest

Holanda

2629

1999

Dmitry Gordievsky

Rusia

2622

1996

Benjamin Bok

Holanda

2607

1995

Aryan Tari

Noruega

2599

1999

Dronavalli Harika

India

2497

1991

Olga Girya

Rusia

2489

1991

Lucas van Foreest

Holanda

2481

2001

Información: Tata Steel Chess Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase) LaRevista 130

Página 49

Tata Steel Chess 2018

TATA STEEL CHESS TOURNAMENT         

12 - 28 January 2018 Wijk aan Zee 14 Tata Steel Masters 14 Tata Steel Challengers More than 2000 amateur players Two exciting new "Chess On Tour" destinations - Hilversum and Groningen Free entry for visitors!

Wijk aan Zee games start 13.30 Chess on Tour games start 14.00

CHESS ON TOUR CITIES 2018 – Hilversum & Groningen

LaRevista 130

Página 50

Tata Steel Chess 2018

PRINCIPAL RULES The Tournament is a round-robin event; The Tournament consists of 13 rounds.

The time control is 100 min for 40 moves + 50 min for 20 moves + 15 min for the rest of the game with an increment of 30 seconds per move, starting from move 1.

MASTERS – In case two or more players share first place, there will be a play-off after the last round, during the closing ceremony (on Sunday 28. January 2018). The time control depends on the number of shared winners and will be determined by the chief arbiter (Blitz or rapid, in both cases with increment). The money prizes will be shared, just like all other prizes (see the attached letter with prize fund details).

The winner of the Tata Steel Challengers will receive an invitation for the Tata Steel Masters of next year. In case of an equal score, the winner will be determined according to the following rules respectively: a. The mutual result b. The Sonneborn-Berger score c. The Player with more number of games with black d. Drawing of lots

PRIZES Tata Steel Masters 1st 2nd 3rd 4th 5th 6th 7th

€ 10,000 € 6,500 € 3,000 € 2,500 € 2,000 € 1,000 € 500

Tata Steel Challengers 1st 2nd 3rd 4th 5th 6th 7th

€ 2,000 € 1,250 € 750 € 500 € 400 € 300 € 200

Sorteo del ránking inicial en presencia de Jeroen van den Berg y Alex Roose (árbitro): los hermanos Jorden y Lucas van Foreest tendrán que enfrentarse en la primera ronda del grupo Challengers

LaRevista 130

Página 51

Tata Steel Chess 2018

TATA STEEL MASTERS – Emparejamientos y Resultados Round 1 – Saturday the 13th Giri, Anish – Hou, Yifan Kramnik, Vladimir – Wei, Yi Svidler, Peter – Adhiban, B. Carlsen, Magnus – Caruana, Fabiano Jones, Gawain C B – Karjakin, Sergey Anand, Viswanathan – Matlakov, Maxim So, Wesley – Mamedyarov, Shakhriyar

(1 – 0) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½)

Round 3 – Monday the 15th Kramnik, Vladimir – Hou, Yifan Svidler, Peter – Giri, Anish Carlsen, Magnus – Wei, Yi Jones, Gawain C B – Adhiban, B. Anand, Viswanathan – Caruana, Fabiano So, Wesley – Karjakin, Sergey Mamedyarov, Shakhriyar – Matlakov, Maxim th Round 5 – Wednesday the 17 (Hilversum) Svidler, Peter – Hou, Yifan Carlsen, Magnus – Kramnik, Vladimir Jones, Gawain C B – Giri, Anish Anand, Viswanathan – Wei, Yi So, Wesley – Adhiban, B. Mamedyarov, Shakhriyar – Caruana, Fabiano Matlakov, Maxim – Karjakin, Sergey Round 7 – Saturday the 20th Carlsen, Magnus – Hou, Yifan Jones, Gawain C B – Svidler, Peter Anand, Viswanathan – Kramnik, Vladimir So, Wesley – Giri, Anish Mamedyarov, Shakhriyar – Wei, Yi Matlakov, Maxim – Adhiban, B. Karjakin, Sergey – Caruana, Fabiano

(½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (1 – 0) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (0 – 1) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (1 – 0)

Round 2 – Sunday the 14th Hou, Yifan – Mamedyarov, Shakhriyar Matlakov, Maxim – So, Wesley Karjakin, Sergey – Anand, Viswanathan Caruana, Fabiano – Jones, Gawain C B Adhiban, B. – Carlsen, Magnus Wei, Yi – Svidler, Peter Giri, Anish – Kramnik, Vladimir Round 4 – Tuesday the 16th Hou, Yifan – Matlakov, Maxim Karjakin, Sergey – Mamedyarov, Shakhriyar Caruana, Fabiano – So, Wesley Adhiban, B. – Anand, Viswanathan Wei, Yi – Jones, Gawain C B Giri, Anish – Carlsen, Magnus Kramnik, Vladimir – Svidler, Peter Round 6 – Friday the 19th Hou, Yifan – Karjakin, Sergey Caruana, Fabiano – Matlakov, Maxim Adhiban, B. – Mamedyarov, Shakhriyar Wei, Yi – So, Wesley Giri, Anish – Anand, Viswanathan Kramnik, Vladimir – Jones, Gawain C B Svidler, Peter – Carlsen, Magnus Round 8 – Sunday the 21st Hou, Yifan – Caruana, Fabiano Adhiban, B. – Karjakin, Sergey Wei, Yi – Matlakov, Maxim Giri, Anish – Mamedyarov, Shakhriyar Kramnik, Vladimir – So, Wesley Svidler, Peter – Anand, Viswanathan Carlsen, Magnus – Jones, Gawain C B

(0 – 1) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (0 – 1) (½ - ½) (1 – 0) (0 – 1) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½) (0 – 1) (0 – 1) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (0 – 1) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0)

th

Round 9 – Tuesday the 23rd Jones, Gawain C B – Hou, Yifan Anand, Viswanathan – Carlsen, Magnus So, Wesley – Svidler, Peter Mamedyarov, Shakhriyar – Kramnik, Vladimir Matlakov, Maxim – Giri, Anish Karjakin, Sergey – Wei, Yi Caruana, Fabiano – Adhiban, B. Round 11 – Friday the 26th Anand, Viswanathan – Hou, Yifan So, Wesley – Jones, Gawain C B Mamedyarov, Shakhriyar – Carlsen, Magnus Matlakov, Maxim – Svidler, Peter Karjakin, Sergey – Kramnik, Vladimir Caruana, Fabiano – Giri, Anish Adhiban, B. – Wei, Yi

(1 – 0) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½)

Round 13 – Sunday the 28th So, Wesley – Hou, Yifan Mamedyarov, Shakhriyar – Anand, Viswanathan Matlakov, Maxim – Jones, Gawain C B Karjakin, Sergey – Carlsen, Magnus Caruana, Fabiano – Svidler, Peter Adhiban, B. – Kramnik, Vladimir Wei, Yi – Giri, Anish

(1 – 0) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (0 – 1) (½ - ½)

(½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (0 – 1) (½ - ½) (½ - ½)

Round 10 – Wednesday the 24 (Groningen) Hou, Yifan – Adhiban, B. Wei, Yi – Caruana, Fabiano Giri, Anish – Karjakin, Sergey Kramnik, Vladimir – Matlakov, Maxim Svidler, Peter – Mamedyarov, Shakhriyar Carlsen, Magnus – So, Wesley Jones, Gawain C B – Anand, Viswanathan Round 12 – Saturday the 27th Hou, Yifan – Wei, Yi Giri, Anish – Adhiban, B. Kramnik, Vladimir – Caruana, Fabiano Svidler, Peter – Karjakin, Sergey Carlsen, Magnus – Matlakov, Maxim Jones, Gawain C B – Mamedyarov, Shakhriyar Anand, Viswanathan – So, Wesley

(½ - ½) (½ - ½) (½ - ½) (1 – 0) (0 – 1) (1 – 0) (0 – 1) (½ - ½) (1 – 0) (1 – 0) (½ - ½) (1 – 0) (½ - ½) (½ - ½)

De Moriaan Community Centre Dorpsduinen 4 1949 EG Wijk aan Zee

LaRevista 130

Página 52

Tata Steel Chess 2018

LaRevista 130

Pรกgina 53

Tata Steel Chess 2018

In 1938 werd er voor het eerst geschaakt in de Ijmond 54egion. Dit jaar vieren we alweer de 80e editie van het toernooi. Daarom nodigen we je graag uit om te komen kijken bij het Tata Steel Chess Tournament van 12-28 januari 2018. En kom vooral langs bij het Tata Steel Chess Festival op zaterdag 20 en zondag 21 januari: Neem een kijkje bij de schakers, laat je kinderen meedoen met de Tata – Kids of Steel® Games, luister naar het live commentaar en ontsnap uit de Chesscape Room.

Rueda de prensa de presentación del Torneo: representantes de la Empresa y del Ayuntamiento, Jeroen van den Berg (Director del Torneo) y GM Robin van Kampen (comentarista oficial)

LaRevista 130

Página 54

Tata Steel Chess 2018

THE PLAYERS

LaRevista 130

Magnus Carlsen

Fabiano Caruana

Shakhriyar Mamedyarov

Wesley So

Vladimir Kramnik

Peter Svidler

Viswanathan Anand

Sergey Karjakin Pรกgina 55

Yi Wei Anish Giri

Yifan Hou Maxim Matlakov

Gawain Jones Baskaran Adhiban Tata Steel Chess Tournament 2018 - 80th edition MASTERS rating average: 2750 Elo / Category: 20 Arbiters: IA Pavel Votruba & IA Alex Roose The Tata Steel Chess Tournament has a long and rich history. The tournament started 80 years ago (1938) as an employee tournament for the steel producer Hoogovens. Since then it has become one of the most prestigious chess tournaments. The world’s greatest chess players, as well as keen amateurs, make sure to be part of ‘the Wimbledon of Chess’. Wijk aan Zee is one of the best-kept secrets of the North Sea coast. The seaside location offers the widest sandbeach of the Netherlands and is located next to the beautiful dune reserve of Noord-Holland. Wijk aan Zee offers a lot of possibilities for recreation and relaxation. The open dune area is an excellent location if you love to walk or cycle. The beach is well-known as a (kite) surf spot.

LaRevista 130

Página 56

Tata Steel Chess 2018

Wijk aan Zee (Holland)

Three is a lucky number

LaRevista 130

Pรกgina 57

Tata Steel Chess 2018

PARTIDAS SELECTAS

COMENTARISTAS OFICIALES EN DIRECTO E INVITADOS ESPECIALES: GM Robin van Kampen & GM Yasser Seirawan & WIM Fiona Steil-Antoni & IM Stefan Kuipers & GM Eric Hansen & GM Ivan Sokolov & WIM Anna Rudolph & GM Sipke Ernst & GM Jan Smeets & GM Judit Polgar & GM Ian Rogers

Ronda 1 Tres partidas del grupo Masters terminaron con victorias: Anish Giri superó a Yifan Hou tras una larga lucha; Vladimir Kramnik se impuso a Yi Wei y Vishy Anand doblegó a Maxim Matlakov.

Vladimir Kramnik (2787) – Yi Wei (2743) [D77] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 13.01.2018 1.Cf3 d5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.d4 Cf6 5.0–0 0–0 6.c4 dxc4 7.Ca3 c5 8.dxc5 c3 9.Cb5 Ca6 10.Cxc3 Cxc5 11.Ae3 Cfe4 12.Cxe4 Cxe4 13.Ad4 Axd4 14.Dxd4 Dxd4 15.Cxd4 Cd6 16.Tac1 Td8 17.f4 Rf8 18.Rf2 Ag4 19.h3 Ad7 20.e4 Tac8 21.Txc8 Txc8 22.Td1 Re8 23.e5 Cf5 24.Cb3 Ac6 25.Tc1 Rd7 26.Cc5+ Re8 27.Cd3 Rd7 28.g4 Cd4 29.Tc4 Ce6 30.f5 gxf5 31.gxf5 Cg7 32.Axc6+ bxc6 33.Cc5+ Rc7 34.Th4 h5 35.f6 exf6 36.exf6 Ce8 37.Txh5 Cxf6 38.Tf5 Cd5 39.Txf7+ Rd6 40.Ce4+ Re5 41.Cd2 a5 42.Cc4+ Re6 43.Th7 Tb8 44.Re2 Rf5 45.Th6 Cf6 46.h4 a4 47.Rd3 c5 48.Ce3+ Re5 49.h5 Td8+ 50.Rc4 Ce4 51.Rb5 Rd4 52.Cc4 a3 53.Cxa3 Cd6+ 54.Rc6 Cf7 55.Cb5+ 1–0 Viswanathan Anand (2767) – Maxim Matlakov (2718) [C77] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 13.01.2018 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 b5 6.Ab3 Ac5 7.c3 d6 8.Ag5 h6 9.Ah4 g5 10.Ag3 Aa7 11.Cbd2 Ca5 12.Ac2 Ch5 13.a4 b4 14.cxb4 Cc6 15.b5 Cb4 16.Cc4! Cxg3 17.hxg3 g4 18.Ch4 axb5 19.axb5 Axf2+ 20.Rxf2 Txa1 21.Dxa1 Cxc2 22.Da4 Df6+ 23.Rg1 Cd4 24.b6+ Ad7 25.Dd1 cxb6 26.Rh2 0–0 27.Tf1 Dg5 28.Cxd6 Ae6 29.Chf5 Cxf5 30.exf5 Ad5 31.De2 Df6 32.Dxg4+ Rh7 33.Ce4 Axe4 34.dxe4 Td8 35.Tc1 Td4 36.Tc7 Tb4 37.De2 Rg7 38.Tc8 Dg5 39.Tc6 Tb3 40.Tc3 Tb4 41.b3 Td4 42.Tc6 Tb4 43.Df3 Rh7 44.Td6 Rg7 45.Td5 Df6 46.Rg1 Rh7 47.Dd3 Rg7 48.Rf2 Td4 49.Txd4 exd4 50.Db5 Dd8 51.Dd5 Df6 52.g4 Rg8 53.Rf3 1–0 Anish Giri (2752) – Yifan Hou (2680) [C42] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 13.01.2018 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Ae7 7.Ae3 Cc6 8.Ad3 Ae6 9.De2 Af6 10.0–0–0 De7 11.Rb1 a6 12.The1 0–0–0 13.h3 The8 14.g4 h6 15.Cd2 Ag5 16.f4 Ah4 17.Af2 Axf2 18.Dxf2 Df8 19.f5 Ad7 20.f6 g6 21.Ae4 Rb8 22.Cc4 Te6 23.Axc6 Txe1 24.Txe1 Axc6 25.Ca5 Te8 26.Cxc6+ bxc6 27.Dg3 Dh8 28.Te7 Txe7 29.fxe7 De8 30.De3 Rc8 31.h4 Rd7 32.Dxh6 Dxe7 33.b3 De4 34.g5 De5 35.Df8 Dd5 36.Rb2 c5 37.Dg8 Df3 38.Df8 Dd5 39.Dg7 Df5 40.Dg8 Df3 41.a4 Df1 42.Df8 Df5 43.Da8 Df1 44.De4 Rd8 45.Dg4 d5 46.a5 De1 47.h5 gxh5 48.Dxh5 De6 49.Dh8+ Re7 50.b4 cxb4 51.cxb4 Rd7 52.Dd4 Rc8 53.Df6 Dxf6+ 54.gxf6 Rd7 55.Rb3 Rc6 56.c4 d4 57.Rc2 Rd6 58.Rd2 c6 59.Re2 Rd7 60.Rd3 Rc7 61.Rxd4 Rd6 62.Rd3 Rc7 63.Re4 Rd6 64.Rd4 1–0 En el grupo Challengers, Anton Korobov venció a Matthias Bluebaum y Jorden van Foreest venció a su hermano Lucas. Dmitry Gordievsky se anotó el punto con negras frente a su compatriota rusa Olga Girya.

LaRevista 130

Página 58

Tata Steel Chess 2018

Ronda 2

LaRevista 130

Pรกgina 59

Tata Steel Chess 2018

LaRevista 130

Pรกgina 60

Tata Steel Chess 2018

Anish Giri (2752) – Vladimir Kramnik (2787) [A13] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 14.01.2018 1.c4 e6 2.Cc3 Ab4 3.Db3 Aa5 4.Cf3 c5 5.d4 Cf6 6.dxc5 Ca6 7.Ae3 Ce4 8.g3 Caxc5 9.Dc2 Axc3+ 10.bxc3 b6 11.Ag2 Ab7 12.0–0 0–0 13.Tfd1 De7 14.a4 d6 15.a5 f5 16.axb6 axb6 17.Cd4 Cf6 18.Axb7 Cxb7 19.Txa8 Txa8 20.Cb5 Tc8 21.Da2 d5 22.Ag5 Txc4 23.Da8+ Rf7 24.Ta1 Ca5 25.Db8 Tc6 26.Cd4 Txc3 27.Dxb6 Cc4 28.Db8 Cd7 29.Axe7 Cxb8 30.Ab4 e5 31.Ta7+ Rg8 32.Axc3 exd4 33.Axd4 Cc6 34.Txg7+ Rf8 35.Af6 1–0 Yi Wei (2743) – Peter Svidler (2768) [D91] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 14.01.2018 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ce4 5.Ah4 Cxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Ae6 8.Cf3 Ag7 9.Db1 Dd5 10.Ae2 Af5 11.Db4 c5 12.Db5+ Ad7 13.Dxc4 Ac6 14.Db3 e6 15.c4 Dd7 16.Ce5 Dc7 17.0–0 0–0 18.Ag3 Db6 19.Tfd1 Da6 20.a4 Cd7 21.Cxc6 bxc6 22.Tab1 cxd4 23.exd4 Cb6 24.Ta1 Tfd8 25.a5 Cc8 26.Ta2 Ce7 27.d5 exd5 28.cxd5 Dc8 29.Ah4 Dc7 30.Axe7 Dxe7 31.dxc6 Txd1+ 32.Dxd1 Td8 33.Dc2 Ae5 34.g3 Tb8 35.Rg2 Rg7 36.Dc1 Tb3 37.Af3 Ac7 38.Dc4 Ta3 39.Dd4+ Ae5 40.Te2 Txa5 41.Dd7 Rf8 42.Dc8+ De8 43.Db7 Tc5 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+qmk-+0 7zpQ+-+p+p0 6-+P+-+p+0 5+-tr-vl-+-0 4-+-+-+-+0 3+-+-+LzP-0 2-+-+RzPKzP0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy

Dibujo de Pia Sprong

44.Dxa7 De7 45.Da3 h5 46.Td2 Ad6 47.Dd3 Ae5 48.Da3 Ad6 49.Dd3 Ae5 50.Db3 Tc3 51.Dd1 h4 52.Td7 Dg5 53.Dd5 Df5 54.Ag4 Df6 55.f4 Axf4 56.gxf4 Tc2+ 57.Rh3 Tc3+ 58.Rg2 Tc2+ 59.Rg1 Tc1+ 60.Ad1 Dxf4 61.Dd4 Dxd4+ 62.Txd4 Txc6 63.Txh4 Rg7 64.Td4 Tf6 65.Rg2 Rh6 66.Af3 Rg7 67.Rg3 Rh6 68.Rf2 Rg7 69.Td7 Rg8 70.Re3 Rg7 71.Ad5 Rg8 72.Ac4 Rg7 73.Tc7 Tf5 74.Ta7 Tf6 75.Tb7 Tf5 76.Aa2 Tf6 77.Ab3 Tf5 78.Td7 Tf6 79.Ac4 Tf5 80.Ad5 Tf6 81.Tb7 Tf5 82.Re4 Rg8 83.Ta7 Rg7 84.Rd4 Tf2 85.h3 Tf1 86.Rc5 Tf6 87.Tb7 Rg8 88.Rd4 Tf5 89.Rc4 Rg7 90.Rc5 Tf6 91.Tc7 Rf8 92.Ae4 Rg7 93.Rd5 Te6 94.Rd4 Tf6 95.Ta7 Rf8 96.Ta3 Rg7 97.Rd5 Te6 98.Tc3 Tf6 99.Ac2 Rf8 100.Ab3 Rg7 101.Re5 Tf5+ 102.Rd6 Tf4 103.Ad5 Tf5 104.Tc7 Rf8 105.Ta7 Tf6+ 106.Rd7 Tf5 107.Ta8+ Rg7 108.Rd6 Tf6+ 109.Re7 Tf5 110.Td8 Te5+ 111.Rd6 Tf5 112.Ae4 Tf6+ 113.Re5 Te6+ 114.Rf4 Tf6+ 115.Rg5 Te6 116.Td4 Tf6 117.h4 Te6 118.Af3 Tf6 119.Ag4 Tf1 120.Td7 Tf2 121.h5 gxh5 122.Axh5 Tf1 123.Axf7 Txf7 124.Txf7+ ½–½ Baskaran Adhiban (2655) – Magnus Carlsen (2834) [C47] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 14.01.2018 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Ab4 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.exd5 0–0 9.0–0 cxd5 10.Ag5 c6 11.Df3 Ad6 12.Tae1 Tb8 13.b3 a5 14.h3 h6 15.Axf6 Dxf6 16.Dxf6 gxf6 17.Ce2 c5 18.Cg3 Td8 19.Cf5 Af8 20.Ce7+ Axe7 21.Txe7 Ae6 22.Td1 c4 23.Ae2 a4 24.bxa4 Af5 25.Af3 d4 26.a5 Axc2 27.Tc1 Tb1 28.Txb1 Axb1 29.Tc7 c3 30.Ad1 Ta8 31.Tc5 Axa2 32.Ac2 Ae6 33.Rf1 Tc8 34.Txc8+ Axc8 35.Re2 Aa6+ 36.Rf3 d3 0–1 LaRevista 130

Página 61

Tata Steel Chess 2018

LaRevista 130

Pรกgina 62

Tata Steel Chess 2018

Fabiano Caruana (2811) – Gawain Jones (2640) [E71] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 14.01.2018 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.h3 0–0 6.Ae3 e5 7.d5 Ca6 8.g4 Cc5 9.f3 h5 10.Dd2 Ch7 11.0–0–0 h4 12.Ad3 Cxd3+ 13.Dxd3 f5 14.Th2 Rh8 15.Tg2 Ad7 16.exf5 gxf5 17.g5 f4 18.Af2 De8 19.Ce4 Af5 20.Axh4 Dh5 21.Af2 Axe4 22.fxe4 Cxg5 23.Tg4 Ch7 24.Cf3 Af6 25.c5 Tg8 26.Tdg1 Dh6 27.Df1 Ae7 28.Rc2 Cf6 29.Cg5 Taf8 30.Ce6 Dh7 31.Th4 Ch5 32.Cxf8 Txf8 33.Thg4 Dxe4+ 34.Dd3 Dxd3+ 35.Rxd3 e4+ 36.Rc4 dxc5 37.Axc5 Axc5 38.Rxc5 Cg3 39.Th4+ Rg7 40.Rd4 Tf5 41.Txf4 Txf4 42.Txg3+ Rf6 43.Tb3 c6 44.Txb7 cxd5 45.Rxd5 e3 46.Tb3 Tf2 47.Txe3 Txb2 48.a4 Tb7 49.h4 Td7+ 50.Rc5 Th7 51.Te4 Th5+ 52.Rd6 Rf7 53.Te7+ Rg8 54.Te4 Rf7 55.Tf4+ Re8 56.Rc7 Re7 57.Te4+ Rf6 58.Rb7 Th7+ 59.Ra6 Rf5 60.Tb4 Re6 61.a5 Rd6 62.Tf4 Th5 63.Tg4 Rc6 64.Tb4 Th7 65.Tc4+ Rd6 66.Tc1 Txh4 67.Rxa7 Ta4 68.a6 Tb4 69.Ra8 Re5 ½–½ Yifan Hou (2680) – Shakhriyar Mamedyarov (2804) [C01] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 14.01.2018 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.exd5 exd5 5.Ad3 Cc6 6.a3 Aa5 7.Cge2 Cge7 8.0–0 0–0 9.Ag5 f6 10.Ae3 Af5 11.Cf4 Axc3 12.bxc3 Dd7 13.c4 Axd3 14.Dxd3 Tad8 15.Tab1 b6 16.Tb5 dxc4 17.Dxc4+ Tf7 18.Td1 Ca5 19.Dd3 c6! 20.Tbb1 Df5 21.a4 g5 22.Ch5 Dxd3 23.Txd3 Cd5 24.Ad2 Cc4 25.Te1 h6 26.h4 Rh7 27.g4 gxh4 28.Te6 Td6 29.Txd6 Cxd6 30.f3 f5 31.Ae1 a5 32.Axh4 b5 33.Ta3 Cc4 34.Ta1 fxg4 35.fxg4 Cde3 36.Cf6+ Rg6 37.d5 cxd5 38.axb5 Txf6 39.Axf6 Rxf6 40.c3 Re6 41.b6 Rd7 42.Tb1 Rc8 43.b7+ Rb8 44.Rf2 a4 45.Re2 a3 46.Rd3 Cxg4 47.Rd4 Cd2 48.Tb4 a2 Diagrama 0–1

XIIIIIIIIY 8-mk-+-+-+0 7+P+-+-+-0 6-+-+-+-zp0 5+-+p+-+-0 4-tR-mK-+n+0 3+-zP-+-+-0 2p+-sn-+-+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy En el grupo Challengers, Olga Girya venció con negras a Matthias Bluebaum. Vidit Santosh y Lucas van Foreest se impusieron con blancas a Mihal Krasenkow y Aryan Tari, respectivamente.

Dronavalli Harika, en la sala de comentaristas, junto a Robin van Kampen, tras su partida contra Benjamin Bok (tablas, con negras)

LaRevista 130

Página 63

Tata Steel Chess 2018

Ronda 3 Viswanathan Anand (2767) – Fabiano Caruana (2811) [C42] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 15.01.2018 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0–0 0–0 8.c4 c6 9.Dc2 Ca6 10.a3 Ag4 11.Ce5 Af5 12.b4 Cc7 13.f3 Ag6 14.c5 Axe5 15.dxe5 Cg5 16.Ab2 d4 17.f4 Cd5 18.fxg5 Ce3 19.Dd2 Axd3 20.Dxd3 Cxf1 21.Rxf1 Dxg5 22.Cd2 Dxe5 23.Cf3 Dh5 24.Dxd4 f6 25.Dc4+ Rh8 26.Ac1 Tfe8 27.Af4 a5 28.Ad6 axb4 29.Dxb4 Dd5 30.Dxb7 h6 31.Rg1 Ta4 32.h3 Tc4 33.Db2 Dd3 34.Ta2 Dd1+ 35.Rh2 Tc1 36.a4 f5 37.Db7 f4 38.Axf4 Txc5 39.Td2 Dxa4 40.Df7 Tg8 41.Ae5 Dc4 42.Td6 Diagrama 1–0

XIIIIIIIIY 8-+-+-+rmk0 7+-+-+Qzp-0 6-+ptR-+-zp0 5+-tr-vL-+-0 4-+q+-+-+0 3+-+-+N+P0 2-+-+-+PmK0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy Gawain Jones (2640) – Baskaran Adhiban (2655) [C07] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 15.01.2018 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.dxc5 Dxc5 6.Cgf3 Cf6 7.Ad3 Cbd7 8.De2 Dc7 9.c3 Ae7 10.0–0 b6 11.Ce4 0–0 12.Ag5 Ab7 13.Ah4 Df4 14.Ag5 Dc7 15.Tad1 Tfd8 16.Tfe1 Tac8 17.Ah4 Df4 18.Ag3 Dg4 19.Cxf6+ Axf6 20.Aa6 Axa6 21.Dxa6 Cc5 22.Txd8+ Txd8 23.Dxa7 Cd3 24.h3 Dc4 25.Td1 h5 26.Dxb6 Dxa2 27.Ce5 Dxb2 28.Dc7 Tf8 29.Cd7 De2 30.Ta1 Db2 31.Ta7 Ad8 32.Dd6 Db1+ 33.Rh2 Te8 34.Dc6 h4 35.Cf6+ Axf6 36.Dxe8+ Rh7 37.Dxf7 hxg3+ 38.fxg3 Db8 39.Dxf6 Dxa7 40.Dh4+ Rg8 41.Dd8+ Rf7 42.Dxd3 Dc5 43.h4 e5 44.g4 g6 45.Df3+ Rg7 46.g5 Dc4 47.Db7+ Rg8 48.Db4 Dd5 49.Db8+ Rf7 50.Da7+ Re6 51.Da6+ Rf5 52.Rg3 Dd1 53.Df6+ Re4 54.Df3+ Dxf3+ 55.gxf3+ 1–0

En el grupo Challengers, Vidit Santosh ganó con negras a Bassem Amin tras 59 movimientos.

Matthias Bluebaum igualmente triunfó con negras en su partida contra Jorden van Foreest.

Anton Korobov, con blancas, se impuso a Benjamin Bok. La partida más larga de la jornada entre Olga Girya y Jefferey Xiong concluyó en tablas.

Foto de Alina l’Ami (reportera oficial del evento)

LaRevista 130

Página 64

Tata Steel Chess 2018

Ronda 4 Vladimir Kramnik (2787) – Peter Svidler (2768) [D78] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 16.01.2018 1.Cf3 Cf6 2.g3 d5 3.Ag2 g6 4.0–0 Ag7 5.d4 0–0 6.c4 c6 7.Ce5 Ae6 8.cxd5 Axd5 9.Cc3 Axg2 10.Rxg2 Cbd7 11.Db3 Db6 12.Td1 Dxb3 13.axb3 Tfc8 14.f4 c5 15.Ae3 cxd4 16.Txd4 Cxe5 17.fxe5 Ce8 18.Td7 Tc7 19.Txa7 Tb8 20.Td5 b6 21.Cb5 Txa7 22.Cxa7 Rf8 23.Td7 Ta8 24.Ad4 Diagrama 1–0

XIIIIIIIIY 8r+-+nmk-+0 7sN-+Rzppvlp0 6-zp-+-+p+0 5+-+-zP-+-0 4-+-vL-+-+0 3+P+-+-zP-0 2-zP-+P+KzP0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy Anish Giri (2752) – Magnus Carlsen (2834) [C18] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 16.01.2018 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4 cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7 10.Ce2 Cbc6 11.f4 dxc3 12.Cxc3 Cd4 13.Ab2 Ad7 14.0–0–0 Db6 15.Dd3 Cdf5 16.Td2 Tc8 17.g3 Ce3 18.Ce4 Txc2+ 19.Txc2 dxe4 20.Dxe4 Cxc2 21.Dxc2 Ac6 22.Ag2 Axg2 23.Dxg2 Cd5 24.Rb1 Cc3+ 25.Ra1 Db3 26.Axc3 Dxa3+ 27.Rb1 Dxc3 28.Tc1 Db4+ 29.Db2 De4+ 30.Dc2 Db4+ 31.Db2 ½–½

LaRevista 130

Página 65

Tata Steel Chess 2018

Fabiano Caruana (2811) – Wesley So (2792) [E46] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 16.01.2018 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Cge2 d5 6.a3 Ae7 7.cxd5 exd5 8.Cf4 Te8 9.Ad3 Ad6 10.0–0 Axf4 11.exf4 Cc6 12.Ae3 Ce7 13.Dc2 g6 14.f3 Af5 15.g4 Axd3 16.Dxd3 Rg7 17.Tae1 Dd7 18.Af2 h5 19.h3 c6 20.Ce2 hxg4 21.hxg4 Cfg8 22.Ah4 f5 23.Cg3 Tf8 24.Te5 Tf7 25.De2 Rf8 26.Te6 Tc8 27.b4 b6 28.Te1 c5 29.bxc5 bxc5 30.dxc5 Dc7 31.Rg2 Dxc5 32.De5 fxg4 33.fxg4 d4 34.Dxc5 Txc5 35.Ce4 Tc2+ 36.Rf3 Cd5 37.Ag5 Th7 38.Cd6 d3 39.f5 Th3+ 40.Re4 d2 (imagen) 41.Tf1 d1D 42.Txd1 Cc3+ 43.Rd4 Cxd1 44.f6 Cxf6 45.Axf6 Td2+ 46.Rc5 Tc2+ 47.Rd4 Td2+ 48.Rc5 Tc2+ ½–½

Una partida muy complicada, en la que pudo pasar cualquier cosa con los apuros del primer control de tiempo

En la cuarta ronda del Challengers, hubo victorias a cargo de Vidit Gujrathi, Anton Korobov y Lucas van Foreest.

LaRevista 130

Página 66

Tata Steel Chess 2018

Chess pub culture in Wijk aan Zee

Old clocks

LaRevista 130

Pรกgina 67

Tata Steel Chess 2018

The fully packed tournament hall

A drawing Grandmaster – the artist Pia Sprong

LaRevista 130

PĂĄgina 68

Tata Steel Chess 2018

Ronda 5 Shakhriyar Mamedyarov (2804) – Fabiano Caruana (2811) [D30] Tata Steel Masters, Hilversum (HOL), 17.01.2018 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Ag5 Ab4+ 5.Cbd2 dxc4 6.e3 b5 7.Ae2 Ab7 8.0–0 0–0 9.b3 c3 10.a3 Ae7 11.Cb1 c5 12.Cxc3 a6 13.dxc5 Axc5 14.Dc2 Cbd7 15.Tfd1 Tc8 16.Axf6 gxf6 17.b4 Ae7 18.Tac1 De8 19.Db1 Cb6 20.Cd4 Rh8 21.Af3 Axf3 22.Cxf3 Cc4 23.Ce4 Dc6 24.Cfd2 Db7 25.Cxc4 Txc4 26.Txc4 bxc4 27.Dc2 Tc8 28.h3 Dc6 29.Td4 a5 30.Cd2 Tg8 31.g3 axb4 32.Txc4 b3 33.Cxb3 Df3 34.a4 Ad6 35.Tc8 Txc8 36.Dxc8+ Rg7 37.Dc2 Ab4 38.Dc4 Db7 39.a5 Ad6 40.a6 Db6 41.Cd4 Da5 42.Rg2 Da3 43.Dc6 1–0 Wesley So (2792) – Baskaran Adhiban (2655) [A21] Hilversum Hilversum (5), 17.01.2018 1.c4 d6 2.Cc3 e5 3.g3 Ae7 4.Ag2 f5 5.d4 Cf6 6.dxe5 dxe5 7.Dxd8+ Axd8 8.b3 0–0 9.Ab2 c6 10.Cf3 Ac7 11.0–0 Ca6 12.Tfd1 Te8 13.Tac1 e4 14.Cd4 f4 15.Cdb5 fxg3 16.hxg3 e3 17.f4 Ag4 18.Cxc7 Cxc7 19.Aa3 Ce6 20.Ad6 g5 21.fxg5 Cxg5 22.Td4 Ce6 23.Td3 Cg7 24.Tf1 Cf5 25.Af3 Ah3 26.Ag2 Ag4 27.Tf4 Te6 28.Ac7 h5 29.Af3 Cg7 30.Ad8 Cge8 31.Rg2 Axf3+ 32.Txf3 Cg4 33.Tf5 Cg7 34.Tf4 Tg6 35.Ah4 Ce6 36.Tf5 Te8 37.Ce4 Cg7 38.Cf6+ Cxf6 39.Txf6 Txf6 40.Axf6 Cf5 41.Rf3 Rf7 42.Ag5 Tg8 43.Af4 Re6 44.Td1 b5 45.cxb5 cxb5 46.Th1 Th8 47.Axe3 Cxe3 48.Rxe3 Rf5 49.Th4 Te8+ 50.Rf3 Rg5 51.Td4 Tf8+ 52.Tf4 Tc8 53.Te4 Tc3+ 54.e3 Tc5 55.b4 Tf5+ 56.Tf4 Td5 57.Tf7 a6 58.Tg7+ Rh6 59.Tc7 Td6 60.Tc5 Tf6+ 61.Re4 Tg6 62.Rf3 Tf6+ 63.Rg2 Td6 64.Rh3 Te6 65.Tc3 Rg5 66.a3 Rg6 67.g4 hxg4+ 68.Rxg4 Rf6 69.Rf4 Re7 70.e4 Th6 71.Tc7+ Rd8 72.Ta7 Rc8 73.e5 Rb8 74.Td7 a5 75.bxa5 Ta6 76.Td5 Txa5 77.e6 Rc7 78.e7 Ta8 79.Rf5 Rc6 80.Td8 1–0 Peter Svidler (2768) – Yifan Hou (2680) [D38] Tata Steel Masters, Hilversum (HOL), 17.01.2018 1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Ab4 4.Cf3 Cf6 5.cxd5 exd5 6.Af4 0–0 7.Tc1 c6 8.e3 Ad6 9.Axd6 Dxd6 10.Dc2 Te8 11.Ad3 Cbd7 12.0–0 Cf8 13.h3 g6 14.Ce5 Ch5 15.Tfe1 Te7 16.Da4 Cd7 17.Cf3 Cdf6 18.b4 a6 19.b5 cxb5 20.Cxb5 Ad7 21.Cxd6 Axa4 22.Tb1 b5 23.Ce5 Cd7 24.Tec1 Cxe5 25.dxe5 Txe5 26.Tc7 Tf8 27.Tc6 Ta8 28.Tc7 Tf8 29.Tc6 Ta8 30.Tbc1 d4 31.g4 Cf6 32.e4 Te6 33.f4 b4 34.Tc8+ Txc8 35.Txc8+ Rg7 36.e5 Cd5 37.Ac4 Cxf4 38.Tc7 d3 39.Txf7+ Rh6 40.Txf4 d2 41.Td4 1–0

Los maestros con el Barrio Sésamo holandés, Epi, Blas, Triqui (el monstruo de las galletas), Coco & cía.

LaRevista 130

Página 69

Tata Steel Chess 2018

En paralelo se disputó un torneo juvenil con 100 jugadores locales en el Museo de la Imagen y del Sonido. Además hubo un simposio sobre las nuevas tecnologías y sobre la importancia del ajedrez para la sociedad y dentro de las empresas con el invitado especial, Pieter Winsemuis, ex ministro el gobierno holandés.

En el grupo Challengers, no hubo cambio de escenario y Anton Korobov, con negras, seguía su racha de victorias frente a Jorden van Foreest ―el ucranio lidera la clasificación en solitario, pues tan solo ha cedido unas tablas contra el joven estadounidense Jeffery Xiong―, el egipcio Bassem Amin lograba su primera victoria a cargo del ruso Dmitry Gordievsky y el noruego Aryan Tari hacía lo propio frente a Xiong.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoy, 17 de enero de 2018, hacía justo 10 años del fallecimiento de Bobby Fischer

Robert James Fischer pasó los últimos tres años de su vida en el exilio en Islandia. Los dos primeros fueron bastante tranquilos y transcurrieron gratamente y en armonía, pero luego padeció una horrible enfermedad a finales del año 2007. Tenía un verdadero amigo que le acompañó hasta el final: Gardar Sverrison. Ocho años más tarde escribió un libro sobre Fischer tal y como él lo conocía, ya que había llegado a ser un miembro más de su familia.

“The Final Road with Bobby Fischer”

Gardar Sverrison

LaRevista 130

Página 70

Tata Steel Chess 2018

Tras la ronda 5, Chess On Tour Hilversum, llegó el primer día de descanso…

LaRevista 130

Página 71

Tata Steel Chess 2018

Ronda 6 Yi Wei (2743) – Wesley So (2792) [A17] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 19.01.2018 1.Cf3 d5 2.e3 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 dxc4 5.Axc4 a6 6.b3 c5 7.Ab2 Cc6 8.Dc2 Ae7 9.a3 b6 10.g4 h6 11.Tg1 b5 12.Ae2 Ab7 13.g5 hxg5 14.Cxg5 Th6 15.Cce4 Cxe4 16.Cxe4 g6 17.Cxc5 Axc5 18.Dxc5 Txh2 19.a4 Dh4 20.Tf1 Tc8 21.Db6 Cd8 22.axb5 Ag2 23.Ta4 Dh3 24.Aa3 Th1 25.bxa6 Dh8 26.Td4 Axf1 27.Db5+ Cc6 28.Axf1 Txf1+ 29.Rxf1 Dh1+ 30.Re2 Dh5+ 31.Dxh5 Cxd4+ 32.exd4 gxh5 33.b4 Tb8 34.Rf3 Rd7 35.Rg3 Rc6 36.b5+ Txb5 37.Ac5 Tb2 38.a7 Rb7 39.d5 exd5 40.Ae3 Tb4 41.d4 Tb1 0–1 Yifan Hou (2680) – Sergey Karjakin (2753) [B19] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 19.01.2018 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 e6 8.Ce5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 Cd7 11.f4 Ae7 12.Ad2 Cxe5 13.fxe5 Axh4 14.0–0–0 Axg3 15.Dxg3 Ce7 16.Dxg7 Tg8 17.Df6 Cf5 18.Axh6 Dxf6 19.exf6 Td8 20.Af4 Cxd4 21.Td2 c5 22.c3 Cc6 23.Ad6 b6 24.b4 cxb4 25.cxb4 a5 26.b5 Ca7 27.a4 Cc8 28.Thd1 Tg4 29.Ab8 Txd2 30.Txd2 Txa4 31.Tc2 Rd8 32.Td2+ ½–½ Baskaran Adhiban (2655) – Shakhriyar Mamedyarov (2804) [A33] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 19.01.2018 1.c4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.a3 Ac5 7.Ae3 Cxd4 8.Axd4 b6 9.e4 Ab7 10.b4 Ae7 11.Ad3 d6 12.0–0 0–0 13.De2 Cd7 14.Tfd1 Tc8 15.Tac1 Dc7 16.Cb5 Db8 17.Dg4 Cf6 18.De2 Cd7 19.Dg4 Ce5 20.Dg3 Cg6 21.f3 Tfd8 22.Af1 Ah4 23.Dg4 h6 24.Ae3 Af6 25.Cd4 Te8 26.Cb5 Tcd8 27.a4 Ac6 28.Dg3 Ah4 29.Dg4 Te7 30.Ad3 Af6 31.f4 Da8 32.Te1 Tdd7 33.Af2 a5 34.Axb6 axb4 35.a5 b3 36.Rh1 e5 37.f5 Cf4 38.Ab1 d5 39.exd5 Axb5 40.cxb5 Dxd5 41.Ae4 Dd2 42.a6 b2 43.Tb1 Db4 44.Ac6 Td3 45.Ae3 Ta3 46.a7 Texa7 47.Axa7 Txa7 48.Dd1 Ta3 49.Ae4 Dxb5 50.Dd2 Tb3 51.g3 Ch3 52.Ag2 Cg5 53.h4 Cf3 54.Axf3 Txf3 55.Txb2 Da4 56.Te3 e4 57.Tb8+ Rh7 58.Rg2 Dc6 59.Txf3 exf3+ 60.Rf2 Ae7 61.Dd3 Ac5+ 62.Rf1 Aa7 63.Tb1 Dc5 64.Re1 Df2+ 65.Rd1 f6 66.Tb3 Dg1+ 67.Rc2 Dg2+ 68.Rc3 Dxg3 69.h5 De5+ 70.Rb4 Df4+ 71.Rb5 f2 72.Tb1 Dg4 73.Ta1 Ad4 74.Tf1 Dg2 75.Rc4 Ab6 76.Rb5 Ae3 77.Ra4 Ad2 78.Rb5 Ae1 79.Rc5 Dg4 80.Rd6 Dxh5 81.Re7 Dh2 82.Dd8 Dh3 83.Dc8 Ab4+ 84.Re8 Dh5+ 85.Rd8 De2 86.Dc1 Ae1 0–1

Mamedyarov tomó el mando en solitario…. Y en el grupo Challengers, Anton Korobov (foto) amplió su ventaja al frente de la clasificación, tras vencer a Aryan Tari, dado que el resto de las partidas concluyeron en tablas.

LaRevista 130

Página 72

Tata Steel Chess 2018

Ronda 7 Shakhriyar Mamedyarov (2804) – Yi Wei (2743) [E05] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 20.01.2018 1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.g3 Ae7 5.Ag2 0–0 6.0–0 dxc4 7.Dc2 a6 8.a4 Ad7 9.Dxc4 Ac6 10.Ag5 h6 11.Axf6 Axf6 12.Cc3 Axf3 13.Axf3 Dxd4 14.Dxc7 Cc6 15.Dxb7 Ca5 16.Dc7 Dd8 17.Df4 Tb8 18.Tfd1 De7 19.Tab1 Tfc8 20.Ce4 Ag5 21.Dd6 Dxd6 22.Txd6 Ae7 23.Txa6 Cc4 24.Tc1 Cxb2 25.Txc8+ Txc8 26.a5 Cc4 27.Ta7 Ab4 28.a6 f5 29.Tb7 fxe4 30.Ag4 1–0 Viswanathan Anand (2767) – Vladimir Kramnik (2787) [C50] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 20.01.2018 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.a4 d6 6.c3 a6 7.Ag5 h6 8.Ah4 Aa7 9.Cbd2 De7 10.h3 g5 11.Ag3 Ch5 12.De2 Df6 13.Ah2 Cf4 14.Axf4 gxf4 15.g4 Ce7 16.b4 Cg6 17.Rd1 h5 18.g5 De7 19.b5 Rf8 20.bxa6 bxa6 21.d4 Rg7 22.d5 Ad7 23.Rc2 Thb8 24.Axa6 Axf2 25.Ab5 Ae3 26.h4 Ta5 27.c4 Tba8 28.Rb3 Cf8 29.Thc1 Ag4 30.Rc2 Axd2 31.Rxd2 Cd7 32.Ta3 Cc5 33.Ac6 Tb8 34.Re1 Dd8 35.Dc2 Axf3 36.Txf3 Dc8 Diagrama 0–1

XIIIIIIIIY 8-trq+-+-+0 7+-zp-+pmk-0 6-+Lzp-+-+0 5tr-snPzp-zPp0 4P+P+Pzp-zP0 3+-+-+R+-0 2-+Q+-+-+0 1+-tR-mK-+-0 xabcdefghy Magnus Carlsen (2834) – Yifan Hou (2680) [D35] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 20.01.2018 1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Cf6 4.cxd5 Cxd5 5.e3 c5 6.Ad3 cxd4 7.exd4 Cxc3 8.bxc3 Dc7 9.Ad2 Cd7 10.Dg4 Cf6 11.Dg3 Dxg3 12.hxg3 Ad6 13.Cf3 b6 14.a4 Ab7 15.a5 Re7 16.Re2 Ce4 17.Ae1 h6 18.c4 Cf6 19.Ac3 Ae4 20.Thb1 Axd3+ 21.Rxd3 Cd7 22.Cd2 Thd8 23.Ce4 Ac7 24.Ab4+ Re8 25.f4 Tac8 26.axb6 axb6 27.Ta7 Cb8 28.Txc7 Txc7 29.Cd6+ Rd7 30.Cxf7 Tdc8 31.Ce5+ Re8 32.Ad6 Tb7 33.c5 Cc6 34.Txb6 Txb6 35.cxb6 Cd8 36.Ac7 Ta8 37.Rc4 Cb7 38.Rb5 Ta2 39.g4 Re7 40.g3 Cd6+ 41.Axd6+ Rxd6 42.Cc4+ Rd7 43.Rc5 Tc2 44.f5 exf5 45.gxf5 Tf2 46.Cd6 Tg2 47.Ce4 Tb2 48.g4 Tb1 49.Cd2 Th1 50.d5 h5 51.d6 Rc8 52.gxh5 Txh5 53.Rc6 Rb8 54.Ce4 Txf5 55.Cc5 1–0 Sergey Karjakin (2753) – Fabiano Caruana (2811) [D37] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 20.01.2018 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 a6 5.cxd5 exd5 6.Ag5 Ae6 7.e3 Cbd7 8.Ad3 h6 9.Ah4 g5 10.Ag3 Ch5 11.Ae5 Chf6 12.Ag3 Ch5 13.Cd2 Cxg3 14.hxg3 Cb6 15.Dc2 Ad6 16.e4 dxe4 17.Axe4 De7 18.Axb7 Tb8 19.Ac6+ Rf8 20.0–0 Df6 21.Cf3 Rg7 22.Tfe1 Thd8 23.Ce4 Dg6 24.d5 Cxd5 25.Axd5 Axd5 26.Dc3+ f6 27.Cxd6 cxd6 28.Cd4 Td7 29.Da5 Af7 30.b3 Ta8 31.Tac1 d5 32.Tc7 Txc7 33.Dxc7 Dd3 34.Ce6+ Rg6 35.Cd8 Txd8 36.Dxd8 Dd2 37.De7 Dxa2 38.Te3 Db1+ 39.Rh2 Df5 40.Dc7 d4 41.Te7 Dd5 42.b4 Ae6 43.Db6 Af7 44.Dxa6 d3 45.Te3 Dc4 46.Da3 1–0 LaRevista 130

Página 73

Tata Steel Chess 2018

En el grupo Challengers, Aryan Tari venció a Olga Girya y Matthias Bluebaum se impuso con negras a Harika Dronavalli. Anton Korobov mantiene el mando con 6/7. Vidit Santosh es el perseguidor más cercano con 5 puntos.

Alina l'Ami, la fotógrafa oficial del torneo Tata Steel Chess 2018

Ronda 8 Anish Giri (2752) – Shakhriyar Mamedyarov (2804) [A35] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 21.01.2018 1.c4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 g6 4.e3 Cf6 5.d4 cxd4 6.exd4 d5 7.cxd5 Cxd5 8.Db3 e6 9.Ab5 Ag7 10.0–0 0–0 11.Axc6 bxc6 12.Te1 Dd6 13.Ce4 Db4 14.Dc2 a5 15.a3 Db6 16.Cc5 Te8 17.Ce5 f6 18.Cc4 Dc7 19.Ad2 e5 20.dxe5 fxe5 21.Da4 Cb6 22.Cxb6 Dxb6 23.Dc4+ Rh8 24.Ac3 Af5 25.g4 Ac8 26.Te4 Db5 27.Tae1 Dxc4 28.Txc4 Tb8 29.h3 h5 30.gxh5 gxh5 31.Th4 Rh7 32.Ce4 1–0 LaRevista 130

Página 74

Tata Steel Chess 2018

Magnus Carlsen (2834) – Gawain Jones (2640) [B76] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 21.01.2018 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0–0 9.0–0–0 d5 10.De1 e5 11.Cxc6 bxc6 12.exd5 Cxd5 13.Ac4 Ae6 14.Rb1 Te8 15.Ce4 f5 16.Cg5 Ac8 17.g4 f4 18.h4 fxe3 19.Dxe3 h6 20.Dc5 Ab7 21.Ce4 Te6 22.h5 Db6 23.g5 hxg5 24.Da3 Tb8 25.b3 Dd8 26.Dxa7 gxh5 27.Txh5 Tg6 28.Txg5 Txg5 29.Cxg5 Dc8 30.Tg1 Ta8 31.Db6 Ta6 32.Dc5 Dd7 33.Ce4 Rh8 34.Df2 De7 35.Axa6 Axa6 36.Dh2+ Rg8 37.Dh6 Da7 38.De6+ Rf8 39.Tg5 Ce3 40.Dd6+ Rf7 41.Cc5 Ac8 42.Txg7+ 1–0

Resultados y clasificación, después de la octava ronda (previa al segundo día de descanso) MASTERS

Score Rating TPR

1

Giri, Anish

5.5 / 8 2752 2900

2

Carlsen, Magnus

1

2

3

4

5

6

½

1

1

½

½

5.5 / 8 2834 2871 ½

Kramnik, Vladimir

5.0 / 8 2787 2842 0

5

So, Wesley

5.0 / 8 2792 2848 ½

6

Anand, Viswanathan

4.5 / 8 2767 2791 ½

7

Karjakin, Sergey

8

Svidler, Peter

4.5 / 8 2753 2776 4.0 / 8 2768 2732 ½

½ ½

9

Matlakov, Maxim

4.0 / 8 2718 2751

10

Jones, Gawain C B

3.5 / 8 2640 2720 ½

0

1

0

½ ½

½

Wei, Yi

3.0 / 8 2743 2677

½

0

12

Caruana, Fabiano

3.0 / 8 2811 2662

½

0

13

Adhiban, B.

2.0 / 8 2655 2567

0

0

14

Hou, Yifan

1.0 / 8 2680 2456 0

0

0

½

½

0

½

½ 0

0

0

½

½ ½

1 ½

½

1

1

1

1

1

1

1

½

1

½

1

½

1

½

½

½

1 1

½

½ ½

14

1

½

0

13

½

½

½

12

1

½

½

11

½

½ ½

0

1 ½

½

½

10 ½

1 ½

0

11

LaRevista 130

½

½

½ ½

9

½ ½

½

8 ½

½

3 Mamedyarov, Shakhriyar 5.5 / 8 2804 2879 0 4

7

½

1

½

½

½

½

0

0

0

½ ½

½

½

0

½

1 1

0

Página 75

Tata Steel Chess 2018

En los primeros minutos del inicio de cada ronda la prensa invade la sala de juego para realizar su trabajo CHALLENGERS

Score Rating TPR

1

2

3

4

5

6

1 Vidit, Santosh Gujrathi 6.0 / 8 2718 2794

1

½

½

½

1

2

Korobov, Anton

0

1

½

3

Amin, Bassem

4.0 / 8 2693 2610 0

4

L'Ami, Erwin

4.0 / 8 2634 2616 ½

½

5

Van Foreest, Lucas

4.0 / 8 2481 2631 ½

1

6

Bok, Benjamin

4.0 / 8 2607 2592 ½

0

½

1

7

Krasenkow, Michal

4.0 / 8 2671 2609 0

½

½

½

6.0 / 8 2652 2813 1

8 Bluebaum, Matthias 4.0 / 8 2640 2608

0

9

0

Van Foreest, Jorden 4.0 / 8 2629 2591

10

Xiong, Jeffery

11

Tari, Aryan

3.5 / 8 2634 2562

½

3.5 / 8 2599 2565 ½

0

12 Gordievsky, Dmitry 3.5 / 8 2622 2573 0 13

Harika, Dronavalli

14

Girya, Olga

3.0 / 8 2497 2542 0 2.5 / 8 2489 2491

0

½

½

7

0 ½

½

½

½

½

0

½

1

½

½

0

½

1

1

1

½

½

½

1

½

0 ½

½ ½

½ ½

1

½

½ 1

½

0 1

½ 1

½ ½

½ 0

½ ½

1

14 1

½

½

0 0

½

1

1

½

½

13

½

0

½

12

½

½ ½

11

½

½

½

½

1

½

0 ½

10

½ 1

½

9

½

½

0

8

½ 1

½

1

½ 0

0

Análisis pos partida (ronda 7): Dmitry Gordievsky (con negras), Bassem Amin, Anish Giri y Erwin l’Ami (con blancas)

LaRevista 130

Página 76

Tata Steel Chess 2018

Ronda 9 Maxim Matlakov (2718) – Anish Giri (2752) [A07] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 23.01.2018 1.Cf3 d5 2.g3 Ag4 3.Ag2 c6 4.0–0 Cd7 5.h3 Ah5 6.d4 e6 7.c4 Ae7 8.Cc3 dxc4 9.b3 cxb3 10.Dxb3 Db6 11.Da4 Cgf6 12.Tb1 Dc7 13.Af4 Dc8 14.Tfc1 0–0 15.Db3 Ag6 16.Tb2 Td8 17.a4 a5 18.Cd2 Ch5 19.Ae3 Chf6 20.Cc4 Cd5 21.Dxb7 Ab4 22.Dxc8 Taxc8 23.Ca2 Cxe3 24.fxe3 c5 25.Cd6 Aa3 26.Cxc8 Axb2 27.Ce7+ Rf8 28.Cxg6+ hxg6 29.Tc2 Aa3 30.Ac6 cxd4 31.exd4 Tc8 32.e3 Re7 33.Rf1 Ad6 34.g4 Cb6 35.Tc1 Aa3 36.Tc3 Ab4 37.Cxb4 axb4 38.Tc5 b3 39.a5 Cd7 (D) 0–1

XIIIIIIIIY 8-+r+-+-+0 7+-+nmkpzp-0 6-+L+p+p+0 5zP-tR-+-+-0 4-+-zP-+P+0 3+p+-zP-+P0 2-+-+-+-+0 1+-+-+K+-0 xabcdefghy Fabiano Caruana (2811) – Baskaran Adhiban (2655) [E71] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 23.01.2018 1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Ag7 5.h3 Ca6 6.Ae3 0–0 7.g4 c5 8.Cge2 b6 9.e5 Ce8 10.Ag2 Tb8 11.0–0 Ab7 12.Axb7 Txb7 13.Da4 Cec7 14.exd6 exd6 15.Tad1 Dh4 16.Rg2 f5 17.f3 De7 18.Af2 De8 19.Dxe8 Cxe8 20.g5 Cec7 21.Ag3 Ce6 22.d5 Cxg5 23.Axd6 Td8 24.Ag3 Cf7 25.Cf4 Axc3 26.bxc3 Cd6 27.Ce6 Tdd7 28.Axd6 Txd6 29.Tfe1 Cc7 30.Cf4 Rf8 31.a4 a6 32.Cd3 Tb8 33.Te5 b5 34.Cxc5 bxc4 35.Td4 Rf7 36.Rg3 Tb1 37.Txc4 Txd5 38.Txd5 Cxd5 39.Cxa6 Tc1 40.a5 Cxc3 41.Rh4 h6 42.Cc5 g5+ 43.Rh5 Th1 44.Rxh6 Txh3+ 45.Rxg5 Txf3 46.a6 Ce4+ 47.Cxe4 fxe4 48.Ta4 Tg3+ 49.Rf5 Tg8 50.Txe4 Th8 51.Te6 Th5+ 52.Rg4 Ta5 53.Th6 Rg7 54.Tb6 Rf7 55.Rf4 Re7 56.Th6 Rd7 57.a7 Rc7 58.Th8 Txa7 59.Th7+ Rb6 60.Txa7 Rxa7 61.Re4 ½–½

Giri se queda como líder en solitario…

En el grupo Challengers, Vidit y Korobov no pasaron del empate, frente a Bluebaum y Harika, respectivamente.

Jorden van Foreest venció a Krasenkow y Bassem Amin a Olga Girya (ambos se sitúan tercero y cuarto, a un punto y medio de los líderes). Xiong ganó a l’Ami y Gordievsky a Lucas, el menor de los van Foreest.

El amor por el ajedrez comienza pronto y no se acaba nunca

LaRevista 130

Página 77

Tata Steel Chess 2018

Todo preparado para recibir a los ‘cracks’ en la Universidad de Groningen

Ronda 10

En cuestión de segundos, Giri y Karjakin alcanzaron esta posición, derivada de una Defensa Nimzoindia

LaRevista 130

Página 78

Tata Steel Chess 2018

Gawain Jones (2640) – Viswanathan Anand (2767) [B22] Tata Steel Masters, Groningen (HOL), 24.01.2018 1.e4 c5 2.c3 Cf6 3.e5 Cd5 4.Cf3 Cc6 5.Ac4 Cb6 6.Ab3 c4 7.Ac2 d6 8.exd6 Dxd6 9.0–0 Ag4 10.h3 Ah5 11.Te1 0–0–0 12.Ae4 e6 13.b3 f5 14.Ac2 g6 15.bxc4 e5 16.d4 exd4 17.Ag5 Ag7 18.Axd8 Txd8 19.Dd3 Df4 20.Dd2 Dxd2 21.Cbxd2 dxc3 22.Cb3 Axf3 23.gxf3 Cb4 24.Te2 Cxc4 25.Tc1 b5 26.Ca1 Ah6 27.Tb1 a5 28.Rg2 Cd2 29.Tbe1 Af4 30.Te7 Td7 31.Te8+ Rc7 32.Ta8 a4 33.Te6 Rb7 34.Tae8 Ad6 35.Ad1 Cd5 36.Te1 Cf4+ 37.Rh1 Ac5 38.Ae2 Cxe2 39.T1xe2 b4 40.T2e5 Tc7 Diagrama 0–1

XIIIIIIIIY 8-+-+R+-+0 7+ktr-+-+p0 6-+-+-+p+0 5+-vl-tRp+-0 4pzp-+-+-+0 3+-zp-+P+P0 2P+-sn-zP-+0 1sN-+-+-+K0 xabcdefghy Peter Svidler (2768) – Shakhriyar Mamedyarov (2804) [D38] Tata Steel Masters, Groningen (HOL), 24.01.2018 1.c4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Cc3 d5 4.d4 Ab4 5.cxd5 exd5 6.Af4 Ce4 7.Da4+ Cc6 8.Tc1 0–0 9.g3 g5 10.Ae3 f5 11.Ag2 f4 12.gxf4 Axc3+ 13.bxc3 gxf4 14.Ad2 Rh8 15.Db3 Ca5 16.Dc2 Cc4 17.Td1 Tg8 18.Ce5 Cxe5 19.Axe4 Dg5 20.Axf4 Dxf4 21.Axd5 Af5 Diagrama 0–1

XIIIIIIIIY 8r+-+-+rmk0 7zppzp-+-+p0 6-+-+-+-+0 5+-+Lsnl+-0 4-+-zP-wq-+0 3+-zP-+-+-0 2P+Q+PzP-zP0 1+-+RmK-+R0 xabcdefghy Vladimir Kramnik (2787) – Maxim Matlakov (2718) [C54] Tata Steel Masters, Groningen (HOL), 24.01.2018 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d3 0–0 6.Ag5 h6 7.Ah4 Ae7 8.Cbd2 d6 9.Ab3 Ch5 10.Axe7 Dxe7 11.Cc4 Df6 12.Ce3 Cf4 13.Ac2 Ce7 14.g3 Ch3 15.De2 c5 16.0–0–0 Ae6 17.d4 cxd4 18.cxd4 Tac8 19.Rb1 Tc7 20.Td2 Tfc8 21.dxe5 dxe5 22.Thd1 g6 23.Td6 Tc6 24.Ab3 Tf8 25.T1d3 Tfc8 26.Td1 Tf8 27.a3 h5 28.Axe6 fxe6 29.Td7 Cc8 30.Cc4 Cxf2 31.Ccxe5 Cxd1 32.Dxd1 Tc5 33.Dd4 Cb6 34.Txb7 Tb5 35.Txa7 Td8 36.Dc3 Tc8 37.Tc7 Td8 38.Dc6 Tb3 39.Tf7 1–0 LaRevista 130

Página 79

Tata Steel Chess 2018

Magnus Carlsen (2834) – Wesley So (2792) [D02] Tata Steel Masters, Groningen (HOL), 24.01.2018 1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.Af4 Af5 4.e3 e6 5.c4 Axb1 6.Dxb1 Ab4+ 7.Rd1 Ad6 8.Ag5 h6 9.Axf6 Dxf6 10.cxd5 exd5 11.e4 Ae7 12.Ab5+ c6 13.e5 Df4 14.Ad3 c5 15.dxc5 Cc6 16.Dc1 Db4 17.a3 Dxc5 18.Re2 Cd4+ 19.Cxd4 Dxd4 20.f4 0–0 21.Dd2 Db6 22.The1 f6 23.e6 Dxe6+ 24.Rf3 Dd7 25.Tad1 Tad8 26.De3 Ad6 27.Ag6 f5 28.De6+ Dxe6 29.Txe6 Ac5 30.Te5 Tf6 31.Axf5 Ad6 32.Tdxd5 Rf7 33.Te4 g6 34.Ag4 h5 35.Ah3 Te8 36.Ted4 Ae5 37.Tb4 g5 38.g3 b6 39.Td7+ Rf8 40.Th7 g4+ 41.Axg4 hxg4+ 42.Rxg4 Ad6 43.Tc4 a5 44.Tc6 Rg8 45.Tb7 Ae5 46.Tcxb6 Txb6 47.Txb6 Ad4 48.Tb5 Te2 49.b3 Txh2 50.Txa5 Te2 51.Td5 Ab2 52.a4 Ac3 53.Rf5 Te8 54.g4 Tf8+ 55.Re4 Tb8 56.Tb5 Te8+ 57.Rd3 Ae1 58.a5 Af2 59.b4 Te3+ 60.Rc4 Te4+ 61.Rb3 Rf7 62.Te5 Td4 63.b5 Td3+ 64.Rc2 Tg3 65.g5 Ad4 66.Td5 Ae3 67.Td3 Tg2+ 68.Rb3 Ac1 69.b6 Re6 70.Td4 (imagen) 70…Tb2+ 71.Ra4 Rf5 72.Tb4 Ta2+ 73.Rb5 Axf4 74.Txf4+ Rxf4 75.b7 1–0

Después de 7 horas de partida, Magnus ve la luz al final del túnel... ¡Qué duro es este hombre!

De nuevo, Giri, Carlsen y Mamedyarov comparten el liderato con 7 puntos de 10 posibles, seguidos muy de cerca por Kramnik (6.5 puntos) y Anand (6 puntos).

Mañana es el tercer día de descanso antes de las tres últimas rondas, ¡y pintan muy emocionantes!

En el grupo Challengers, Bluebaum y Gordievsky, al vencer a Lucas van Foreest y Benjamin Bok, respectivamente, se han unido a Bassem Amin y Jorden van Foreest, y se encuentran a punto y medio de los líderes (Vidit y Korobov).

LaRevista 130

Página 80

Tata Steel Chess 2018

Michel Leertouwer @miclee1968 17 dic. 2017 | Bicycles at University of Groningen. #bicycles #Groningen

Vladimir Kramnik atendiendo a Fiona Steil-Antoni

LaRevista 130

Pรกgina 81

Tata Steel Chess 2018

¡Qué paseo más agradable! (día de descanso por Groningen)

Ronda 11

De vuelta en Wijk aan Zee… ¡Los tres líderes!

LaRevista 130

Página 82

Tata Steel Chess 2018

Wesley So (2792) – Gawain Jones (2640) [E61] Tata Steel Masters Wijk aan Zee (HOL), 26.01.2018 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0–0 5.Cc3 c5 6.dxc5 Da5 7.Da4 Dxc5 8.Ae3 Dc7 9.c5 Cc6 10.Td1 b6 11.cxb6 Db8 12.bxa7 Dxb2 13.Cb5 Ab7 14.Db3 Dxb3 15.axb3 Cxa7 16.Axb7 Tab8 17.Cxa7 Txb7 18.f3 Txb3 19.Af2 Ta8 20.Ch3 Tb7 21.0–0 Tbxa7 22.Axa7 Txa7 23.Ta1 Txa1 24.Txa1 d5 25.Ta7 Af8 26.Rg2 Ce8 27.Ta8 Cd6 28.Cg5 h6 29.Ch7 Rxh7 30.Txf8 Rg7 31.Td8 Cc4 32.g4 e6 33.h4 Rf6 34.Th8 Rg7 35.Tc8 Cd6 36.Tc6 Cb5 37.e3 g5 38.h5 Ca3 39.Rg3 Cc4 40.e4 Ce5 41.exd5 exd5 42.Td6 Cd3 43.Txd5 Cf4 44.Tf5 Ce6 45.Rf2 Cd4 46.Td5 Ce6 47.Re3 Cf4 48.Ta5 Cg2+ 49.Re4 Rf6 50.Tb5 Rg7 51.Re5 Ce1 52.Tb3 Cg2 53.Rd6 Cf4 54.Tb5 Rf8 55.Tf5 Cg2 56.Rd7 Ce3 57.Tc5 f5 58.Re6 fxg4 59.Rf6 Rg8 60.Rg6 Rf8 61.Te5 Cc4 62.Tf5+ Diagrama 1–0

XIIIIIIIIY 8-+-+-mk-+0 7+-+-+-+-0 6-+-+-+Kzp0 5+-+-+RzpP0 4-+n+-+p+0 3+-+-+P+-0 2-+-+-+-+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy Sergey Karjakin (2753) – Vladimir Kramnik (2787) [A14] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 26.01.2018 1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.0–0 0–0 6.b3 c5 7.cxd5 Cxd5 8.Cc3 Cc6 9.Ab2 Cxc3 10.dxc3 Dc7 11.Dc2 b6 12.Ac1 Ab7 13.Af4 Dc8 14.Tad1 Td8 15.h4 h6 16.Txd8+ Cxd8 17.Td1 f5 18.Dd2 Cf7 19.Dd7 Af6 20.Ce5 Cxe5 21.Axe5 Axe5 22.Axb7 Dxd7 23.Txd7 Te8 24.Ac6 a5 25.Ab5 Rf8 26.f4 Af6 27.Td6 Te7 28.h5 Axc3 29.Txb6 c4 30.Tb8+ Rf7 31.Axc4 Td7 32.Rg2 Re7 33.Rf3 Td1 34.Tb7+ Td7 35.Tb5 Td1 36.a3 Tf1+ 37.Rg2 Td1 38.e3 Td6 39.Rf3 Tc6 40.g4 fxg4+ 41.Rxg4 a4 42.Tb7+ Rd8 43.e4 Ab2 44.Ab5 Tc7 45.Txc7 Rxc7 46.bxa4 Ac3 47.e5 Rd8 48.Rf3 Ad2 49.Re4 Re7 50.f5 exf5+ 51.Rxf5 Ac1 52.a5 Axa3 53.a6 Ac5 54.Re4 Re6 55.Ac4+ Rd7 56.Rd5 Af2 57.e6+ Rc7 58.Ab5 Ah4 59.a7 (D) 1–0

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 7zP-mk-+-zp-0 6-+-+P+-zp0 5+L+K+-+P0 4-+-+-+-vl0 3+-+-+-+-0 2-+-+-+-+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy LaRevista 130

Página 83

Tata Steel Chess 2018

Viswanathan Anand (2767) – Yifan Hou (2680) [D35] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 26.01.2018 1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Cf6 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 c5 7.Tb1 Ae7 8.Cf3 0–0 9.Ac4 Cc6 10.0–0 b6 11.Ae3 Ab7 12.De2 cxd4 13.cxd4 Tc8 14.Tfd1 Dc7 15.d5 Ce5N 16.Ab5 exd5 17.exd5 Cxf3+ 18.Dxf3 Ac5 19.Tbc1 De7 20.Af4 Ad6 21.Ac6 Axf4 22.Dxf4 Axc6 23.dxc6 Dc7 24.Td6 Tcd8 25.Tcd1 h6 26.g3 Txd6 27.Txd6 Tc8 28.De5 b5 29.Dd5 Rh7 30.De4+ Rg8 31.Td7 Da5 32.c7 Tf8 33.De7 Diagrama 1–0

XIIIIIIIIY 8-+-+-trk+0 7zp-zPRwQpzp-0 6-+-+-+-zp0 5wqp+-+-+-0 4-+-+-+-+0 3+-+-+-zP-0 2P+-+-zP-zP0 1+-+-+-mK-0 xabcdefghy En el grupo Challengers, la partida Vidit-Korobov acabó en tablas y tan solo Jorden van Foreest ha logrado recortar distancias (ahora, 1 punto) al vencer con negras a Dronavalli Harika, mientras Jeffery Xiong, al ganar a Lucas van Foreest también con negras, se une al grupo principal de perseguidores.

Clasificación a falta de dos rondas #

MASTERS

Score Rating TPR

1

Giri, Anish

7.5 / 11 2752 2892

2

Carlsen, Magnus

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

½

1

½

1

½

½

½

½

1

½

½

½

½

1

½

½

½

½

1

1

1

½

½

½

1

1

1

1

1

1

½

7.5 / 11 2834 2878

½

3 Mamedyarov, Shakhriyar 7.5 / 11 2804 2887

0

½

½

½

4

Anand, Viswanathan

7.0 / 11 2767 2842

½

½

0

½

5

Kramnik, Vladimir

6.5 / 11 2787 2815

0

½

6

Karjakin, Sergey

6.5 / 11 2753 2806

½

7

So, Wesley

6.5 / 11 2792 2816

½

0

½

8

Svidler, Peter

5.0 / 11 2768 2707

½

½

0

½

0

9

Wei, Yi

4.5 / 11 2743 2692

½

0

½

0

½

0

10

Caruana, Fabiano

4.5 / 11 2811 2675

½

0

0

0

½

11

Matlakov, Maxim

4.5 / 11 2718 2691

0

½

0

0

½

½

½

½

½

12

Jones, Gawain C B

4.0 / 11 2640 2656

½

0

½

½

0

½

0

½

13

Adhiban, B.

3.5 / 11 2655 2622

½

0

½

½

½

½

0

14

Hou, Yifan

2.0 / 11 2680 2492

0

0

½

LaRevista 130

0

½

½

1

½

½

0

0 1 ½

0

0

½

0

0

0

½

½ ½

½

½ ½

½

14 1

1

1

1

1

½

1 ½

½

1

½

½

½

1

½

½

1

1

½

½

½

½

1

½

½

½

½

1

½

1

1

½

½ ½

½ ½

0

1

13

½ 1

½ ½

Página 84

Tata Steel Chess 2018 #

CHALLENGERS

Score

Rating TPR

1

2

3

1

Vidit, Santosh Gujrathi

7.5 / 11

2718 2745

2

Korobov, Anton

7.5 / 11

2652 2752

3

Van Foreest, Jorden

6.5 / 11

2629 2664

4

Amin, Bassem

6.0 / 11

2693 2636

0

1

½

5

Bluebaum, Matthias

6.0 / 11

2640 2644

½

0

1

½

6

Xiong, Jeffery

6.0 / 11

2634 2642

½

½

½

½

7

Gordievsky, Dmitry

6.0 / 11

2622 2641

0

8

L'Ami, Erwin

5.0 / 11

2634 2573

½

½

9

Tari, Aryan

5.0 / 11

2599 2585

½

0

0

10

Krasenkow, Michal

5.0 / 11

2671 2574

0

½

0

11

Bok, Benjamin

5.0 / 11

2607 2566

½

0

½

12

Van Foreest, Lucas

4.0 / 11

2481 2529

½

13

Harika, Dronavalli

4.0 / 11

2497 2516

0

14

Girya, Olga

3.5 / 11

2489 2492

½ ½

1 0

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

1

½

½

1

½

½

1

½

½

1

0

1

½

½

1

½

1

0

½

½

1

1

½

½

½

1

½

½

½

½

½

½

1

0

½

½

½

½

½

½

14

½

1

1

1

½

0

½

1

1

1

0

1

½

½

0

½

½

1

1

½

1

½

½

0

½

½

½

½

½

½

½

½

1

½

½

½

0

1

½

½

½

½

½

½

½

1

½

0

½

½

½

0

1

0

0

0

½

1

½

½

0

½

0

½

½

½

0

½

0

1

½

0

½

1 0 ½

0

0

½

½

½

½ ½

½ ½

GM Santosh Gujrathi Vidit (IND)

GM Anton Korobov (UKR)

LaRevista 130

Página 85

Tata Steel Chess 2018

Ronda 12 Magnus Carlsen (2834) – Maxim Matlakov (2718) [B48] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 27.01.2018 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Dd2 Cf6 8.f4 Ab4 9.Ad3 Ca5 10.a3 Axc3 11.Dxc3 Dxc3+ 12.bxc3 d5 13.exd5 exd5 14.Cb3 Cc4 15.Ad4 Ce4 16.Cc5N Cxc5 17.Axc5 Ad7 18.0–0–0 0–0–0 19.Axc4 dxc4 20.Ab6 Tde8 21.Td4 Te6 22.Txc4+ Tc6 23.Txc6+ Axc6 24.Td1 Axg2 25.Tg1 Ae4 26.Txg7 Ag6 27.a4 Tf8 28.Rb2 Rd7 29.f5 Axf5 30.Ac5 Tc8 31.Txf7+ Re6 32.Te7+ Rf6 33.Ab4 a5 34.Aa3 Tc4 35.Txb7 Txa4 36.Ta7 Te4 37.Txa5 Te2 38.Ad6 Axc2 39.c4 Re6 40.Ta6 Af5+ 41.Rc3 Ae4 42.Rd4 Rf5 43.Ta5+ Rg4 44.c5 Af3 45.Ta7 h6 46.Th7 Te4+ 47.Rd3 Te6 48.Rc4 Ac6 49.Tc7 Ah1 50.Rb5 h5 51.Tg7++- Rh4 52.Tg1 Aa8 53.Rb6 Te2 54.Rc7 Ad5 55.Tg3 Ah1 56.Tc3 Rg4 57.c6 1–0 Anish Giri (2752) – Baskaran Adhiban (2655) [A40] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 27.01.2018 1.c4 g6 2.d4 Ag7 3.Cf3 c5 4.d5 d6 5.e4 e6 6.Ad3 exd5 7.cxd5 Ag4 8.Cbd2 Cf6 9.0–0 0–0 10.h3 Axf3 11.Cxf3 c4 12.Axc4 Cxe4 13.Te1 Te8 14.Dc2 Cf6 15.Txe8+ Cxe8 16.Ag5 Cf6 17.Cd4 Db6 18.Ae3 Cg4 19.De4 Cf6 20.De7 Cbd7 21.Cb5 Af8 22.Axb6 Axe7 23.Axa7 Ce5 24.b3 Cxc4 25.bxc4 Tc8 26.Te1 Af8 27.Ad4 Cd7 28.Tc1 Ta8 29.Tc2 Ta6 30.Te2 Ta4 31.Te8 Txc4 32.Td8 Ce5 33.f4 Cd3 34.Af6 Te4 35.Cxd6 Te1+ 36.Rh2 Cf2 37.Ag5 h5 38.Ah6 h4 39.g4 Rh7 40.Txf8 Cd3 41.Txf7+ Rh8 42.Tf8+ 1–0 LaRevista 130

Página 86

Tata Steel Chess 2018

Vladimir Kramnik (2787) – Fabiano Caruana (2811) [B13] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 27.01.2018 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Cf3 Cf6 5.Ce5 Cc6 6.Ab5 Ad7 7.Cxd7 Dxd7 8.c3 e6 9.0–0 Ad6 10.Cd2 0–0 11.Te1 a6 12.Ad3 e5 13.dxe5 Cxe5 14.Cf3 Cfg4 15.Cxe5 Cxe5 16.Ac2 Tfe8 17.Af4 Ac7 18.g3 Tad8 19.Axh7+ Rxh7 20.Axe5 Axe5 21.Dh5+ Rg8 22.Txe5 Txe5 23.Dxe5 Te8 24.Dd4 Db5 25.b3 Te2 26.h4 b6 27.Td1 Txa2 28.Te1 Dc6 29.Te5 Df6 30.De3 Ta1+ 31.Rg2 Ta5 32.h5 d4 33.cxd4 Txe5 34.Dxe5 Dd8 35.d5 a5 36.d6 Dd7 37.De7 Dc6+ 38.Rg1 Dc1+ 39.Rh2 Dc5 40.De8+ Rh7 41.De4+ g6 42.hxg6+ Rg7 43.Dd3 Dxf2+ 44.Rh1 Df6 45.d7 Dd8 46.Dc3+ Rxg6 47.Dc6+ Rh5 48.Df3+ Rh6 49.Dxf7 Dh8 50.Rg2 Da8+ 51.Rh2 Dh8 52.De8 1–0

Dmitry Gordievsky Las tablas rápidas de Mamedyarov frente a Jones permitieron a Giri y Carlsen separarse en la clasificación. Nada está decidido todavía: Magnus debe enfrentarse con piezas negras a Sergey Karjakin y, del mismo modo, Giri a Yi Wei y Kramnik a Baskaran Adhiban, mientras que Mamedyarov y Anand jugaran entre ellos… ¡Vaya última ronda!... 1º y 2º Giri y Carlsen (8.5 puntos), 3º Mamedyarov (8), 4º y 5º Kramnik y Anand (7.5) Por otro lado, en el grupo Challengers, Vidit se quedó como líder en solitario al vencer con negras a Olga Girya, mientras Korobov no pasaba del empate frente a Lucas van Foreest. De todos modos, tan solo ellos dos optan al triunfo final que les daría derecho a participar en el grupo Masters en la próxima edición del torneo. El egipcio Amin vencía con negras al polaco Michal Krasenkow y Jorden van Foreest entablaba con su compatriota Erwin l’Ami, por lo que ninguno de los dos, ni Jorden ni Bassem Amin, podrá alcanzar el primer puesto en la última ronda. No obstante, Jorden se cruza con Vidit y, aunque es posible un acuerdo de tablas, que obligaría a Korobov a ganar su partida frente a Dmitry Gordievsky, nada está escrito todavía.

LaRevista 130

Página 87

Tata Steel Chess 2018

Ronda 13 y última

Anatoly Karpov charlando con Judit Polgar (en el centro de la imagen)

Shakhriyar Mamedyarov (2804) – Viswanathan Anand (2767) [D37] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (HOL), 28.01.2018 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 0–0 6.e3 c5 7.dxc5 Axc5 8.Dc2 Cc6 9.Td1 Da5 10.a3 Te8 11.Cd2 e5 12.Ag5 Cd4 13.Db1 Af5 14.Ad3 Axd3 15.Dxd3 Ce4 16.Cdxe4 dxe4 17.Dd2 Ce6 18.Ah4 Da6 19.De2 Tac8 20.0–0 Af8 21.Dg4 Dxc4 22.Cxe4 Rh8 23.h3 Cc5 24.Cxc5 Dxg4 25.hxg4 Txc5 26.Td7 Tb5 27.b4 f6 28.g5 fxg5 29.Axg5 a5 30.Tfd1 Rg8 31.Ad8 axb4 32.a4 Tc5 33.Txb7 Tc8 34.Aa5 Tc4 35.Td5 b3 36.Txb3 Txa4 37.Ac3 e4 38.Tb7 Ta6 39.Tdd7 Tg6 40.g3 Tc8 41.Ad4 Te8 42.Rg2 Tc8 43.Rh3 Te8 44.Tf7 Tc8 45.Tf4 Te8 46.Ac3 Tge6 47.Tff7 Tg6 48.Tfc7 Td8 49.Rg2 Te8 50.Rf1 Td8 51.Re2 Te8 52.Rd1 Tg5 53.Rc2 Tf5 54.Axg7 Ad6 55.Td7 Txf2+ 56.Rb3 Axg3 57.Ad4 Ae5 58.Axe5 Txe5 59.Tg7+ Rf8 60.Txh7 Rg8 61.Rc4 Tg2 62.The7 Txe7 63.Txe7 Rf8 64.Txe4 Tg5 65.Rd4 Rf7 66.Te5 Tg1 ½–½ Tanto Carlsen como Giri lograron tablas, así que la trabajadísima victoria de Kramnik tan solo sirvió para empatar por el tercer puesto con el azerí, que lo intentó con todas sus fuerzas (ver partida)… ‘Vishy’ aguantó magistralmente.

Así pues, habrá un match de desempate para dilucidar el campeón del Tata Steel Masters 2018.

En el grupo Challengers, como era previsible, hubo tablas rápidas entre Vidit y Jorden van Foreest, y Korobov se quedó con la miel en los labios, que incluso llegó a perder con Dmitry Gordievsky. Xiong alcanzó los primeros puestos al ganar a Bluebaum y Lucas van Foreest cerró un digno torneo ganando a Olga Girya.

LaRevista 130

Página 88

Tata Steel Chess 2018

CUADROS FINALES DE RESULTADOS DEL TATA STEEL 2018 # MASTERS Score Rating TPR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 Giri, Anish 9.0 2752 2891 ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 2 Carlsen, Magnus 9.0 2834 2885 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 3 Kramnik, Vladimir 8.5 2787 2857 0 ½ ½ 1 ½ 0 1 1 ½ 1 1 1 ½ 4 Mamedyarov, Shakhriyar 8.5 2804 2856 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 1 5 Anand, Viswanathan 8.0 2767 2836 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 6 So, Wesley 8.0 2792 2834 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 7 Karjakin, Sergey 7.5 2753 2807 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 8 Svidler, Peter 6.0 2768 2720 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 9 Wei, Yi 5.5 2743 2694 ½ ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 10 Jones, Gawain C B 5.0 2640 2672 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 11 Caruana, Fabiano 5.0 2811 2659 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 12 Matlakov, Maxim 5.0 2718 2666 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 13 Adhiban, Baskaran 3.5 2655 2583 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 14 Hou, Yifan 2.5 2680 2505 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½

Giri, Harika, Taryan y Adhiban

# CHALLENGERS Score Rating TPR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 Vidit, Santosh Gujrathi 9.0 2718 2745 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 2 Korobov, Anton 8.0 2652 2696 ½ ½ 0 1 0 1 ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 3 Xiong, Jeffery 7.5 2634 2667 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 0 1 ½ ½ ½ 4 Amin, Bassem 7.5 2693 2663 0 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 5 Van Foreest, Jorden 7.5 2629 2668 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 6 Gordievsky, Dmitry 7.5 2622 2668 0 1 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 7 Bluebaum, Matthias 6.5 2640 2610 ½ 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 0 8 L'Ami, Erwin 6.0 2634 2581 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 9 Bok, Benjamin 6.0 2607 2583 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 10 Tari, Aryan 6.0 2599 2584 ½ 0 1 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 11 Van Foreest, Lucas 5.5 2481 2565 ½ ½ 0 1 0 0 0 ½ 0 1 ½ ½ 1 12 Krasenkow, Michal 5.5 2671 2550 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 13 Harika, Dronavalli 5.0 2497 2534 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 14 Girya, Olga 3.5 2489 2446 0 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ ½ 0 0 0 ½ LaRevista 130

Página 89

Tata Steel Chess 2018

Dibujo de los protagonistas, por Willum Morsch en Twitter

Tiebreak Rules - Tata Steel Masters 28-01-2018 In case there are more winners in the Tata Steel Masters, a tiebreak will decide about the player who will win the Trophy. Money prizes will be shared.

If two players tie for first place, they will play a Tie-break Match immediately after the last round of both sections finishes. The Match will consist of 2 Blitz games with a time-control of 5 minutes per player + 3 seconds for every move played. Colours for the first game shall be decided by a draw. In case of tied result after two games– there will be played a „suddendeath“, decisive game with a time control 6 minutes for the whole game for White player and 5 minutes for the whole game for Black player. Also here, the game´s colour shall be decided by a draw. The White player will need a victory in this game to win the Trophy , while the Black player wins the Trophy by just not losing that final decisive game (so a draw or a win).

If more than two players tie for first, only the two first classified players according to the Criteria listed below, shall play the Blitz Match.

There are Criteria, as follows: a) Mutual result (s), b) SB, c) More number of games with Black, d) Drawing of lots.

There shall be a pause of 3-5 minutes between tie-break games, unless the Chief Arbiter decides otherwise.

LaRevista 130

Página 90

Tata Steel Chess 2018

Tata Steel Chess @tatasteelchess

.@MagnusCarlsen wins #TataSteelChess 2018!

LaRevista 130

Pรกgina 91

Tata Steel Chess 2018

MATCH DE DESEMPATE (2 partidas blitz a 5’ + 3’’) Magnus Carlsen – Anish Giri [A13] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (primera partida del desempate), 28.01.2018 1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.b3 d5 4.Ab2 Ae7 5.e3 0–0 6.Cc3 c5 7.cxd5 Cxd5 8.Cxd5 exd5 9.d4 Da5+ 10.Dd2 Dxd2+ 11.Rxd2 Cc6 12.dxc5 Axc5 13.Ab5 Ab4+ 14.Re2 Ae6 15.Tac1 Tac8 16.Thd1 Ae7 17.h3 a6 18.Ad3 Cb4 19.Ab1 Txc1 20.Txc1 Tc8 21.Td1 Cc6 22.g4 h6 23.Cd4 Cxd4+ 24.Axd4 Aa3 25.f4 f6 26.Ag6 Rf8 27.Rf3 Re7 28.h4 Ab4 29.Ad3 Ad7 30.e4 Ac3 31.Af2 Ac6 32.exd5 Axd5+ 33.Ae4 Axe4+ 34.Rxe4 Re6 35.f5+ Re7 36.Tc1 Tc6 37.Rd3 Ab4 38.Txc6 bxc6 39.Rc4 Ad6 40.Ac5 Rd7 41.h5 Af4 42.Af8 Re8 43.Ac5 Rd7 44.Rb4 Ad2+ 45.Ra4 Rc7 46.b4 Af4 47.Af8 Rb6 48.Axg7 Ag5 49.Af8 Af4 50.Ae7 Ag5 51.Rb3 Rc7 52.Rc4 Rd7 53.Ac5 Rc7 54.Rd3 Rd7 55.Ae3 Diagrama 1–0

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 7+-+k+-+-0 6p+p+-zp-zp0 5+-+-+PvlP0 4-zP-+-+P+0 3+-+KvL-+-0 2P+-+-+-+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy Anish Giri – Magnus Carlsen [C54] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (segunda partida del desempate), 28.01.2018 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d3 d6 6.0–0 a6 7.Te1 Aa7 8.Ab3 0–0 9.h3 h6 10.Cbd2 Te8 11.Cf1 Ae6 12.Ac2 d5 13.De2 dxe4 14.dxe4 De7 15.Cg3 Tad8 16.Ch4 Df8 17.Chf5 Ce7 18.Ce3 Cg6 19.Cgf5 Cf4 20.Df3 c6 21.Cg4 Cxg4 22.hxg4 g6 23.Axf4 exf4 24.Dxf4 gxf5 25.gxf5 Dg7 26.fxe6 Txe6 27.Tad1 Tde8 28.Te2 Dg5 29.Df3 Tf6 30.Dh3 Df4 31.Tf1 Te5 32.Dh2 Dg5 33.g3 Dg4 34.Td2 Tg5 35.e5 Txe5 36.Ad1 Dg5 37.Td3 Tef5 38.Dh4 Diagrama ½–½

XIIIIIIIIY 8-+-+-+k+0 7vlp+-+p+-0 6p+p+-tr-zp0 5+-+-+rwq-0 4-+-+-+-wQ0 3+-zPR+-zP-0 2PzP-+-zP-+0 1+-+L+RmK-0 xabcdefghy LaRevista 130

Página 92

Tata Steel Chess 2018

Stefan Kuipers Winner of the #TataSteelChess Tournament Nine-round event won his golden ticket to the Challenger group for 2019.

The first city for #chessontour 2019 has just been announced. Hello #Alkmaar!!!

ďƒś LaRevista 130

PĂĄgina 93

PUBLICIDAD

LaRevista 130

Pรกgina 94

PUBLICIDAD

Las inscripciones estรกn ya abiertas en el correo magic.formacion@gmail.com

LaRevista 130

Pรกgina 95

Próximamente CAMPEONATO DEL MUNDO FEMENINO 2018 Women’s World Championship 2018 está previsto para el mes de febrero en Khanty-Mansiysk, Siberia, Rusia

MEMORIAL BOBBY FISCHER 2018 EN REYKJAVIK Los organizadores del "Gamma Reykjavík Open" han anunciado que se disputará entre el 5 y el 15 de marzo.

TORNEO DE CANDIDATOS 2018 La sede del World Chess Candidates será Berlín, del 10 al 28 de marzo.

CAMPEONATO del MUNDO FIDE 2018 Confirmado para el mes de noviembre, entre los días 9 y 28, en Londres. La bolsa de premios será de 1.000.000 euros.

COLABORA con el Club Deportivo Ajedrez Valdesva

¡Hazte Socio!

 LaRevista 130

Página 96