KIOSKO GLOBAL

GLOBALKIOSKO

WHAT THE WORLD PRESS IS TALKING ABOUT US

Edited By | FERNANDO MILLÁN | AL DÍA News Print Editor

PORTAFOLIO COLOMBIA ‘BLOAT AND POPULARITY’

Robert Hertz, columnist for Portafolio, stated on May 12th that “Biden’s drop in popularity is related to that perception of guilt in the face of the consequences of bloat”. He adds that, on one hand, “foreign policy with the untimely and improvised departure from Afghanistan, or the initial hesitation in the face of the Russian invasion of Ukraine. On the other, at a domestic level, the lack of consistency and clarity in the fi ght against covid-19 has been pointed out. […] But what really seems to impact the popularity of the American president is the sustained and growing bloat, despite the fact that the unemployment rate is low and the economy has grown substantially in the last two years. In April, the increase in the cost of living reached 8.3 %, much higher than expected”.

Robert Hertz, columnista de Portafolio, manifestó el 12 de mayo que “la caída de popularidad de Biden está relacionada con esa percepción de culpa frente a las consecuencias de la infl ación” Agrega que, por un lado, “la política exterior con la intempestiva e improvisada salida de Afganistán, o los titubeos iniciales frente a la invasión rusa en Ucrania. A nivel doméstico, se ha señalado la falta de consistencia y claridad frente a la lucha contra la Covid-19. (…) Pero lo que realmente parece impactar la popularidad del presidente americano es la sostenida y creciente infl ación, y eso a pesar de que la tasa de desempleo es baja y la economía ha crecido sustancialmente en los últimos dos años. En el mes de abril la cifra anual del aumento de costo de vida alcanzó 8.3% muy por encima de lo esperado”.

LA RAZÓN SPAIN ‘THE RETURN OF THE BLOCKS’

In his commentary on May 13th, Francisco Marhuenda refers to the world order: “The fall of the Berlin Wall and the decomposition of the USSR did not cause a profound change in Russia. Of course, the reading was that the United States and its allies, the Western democracies, had won the Cold War. Now we know that it was just a parenthesis and we were walking, once again, towards the division of most of the world into two blocks. It is true that we will fi nd, as then, some countries that will prefer to position themselves as non-aligned, but the reality is that the confl ict has a much greater scope than the invasion of Ukraine. It is a reorganization of world power. Nothing can justify an aggression like the one perpetrated by Putin, but there is an excess of optimism, [...] Americans and Europeans have an image of the Russians and their army conditioned by what they have seen in the movies [...]. That image of corrupt, criminals and losers is dangerous when facing an objective analysis of what is happening and its consequences”.

En su comentario del 13 de mayo, Francisco Marhuenda hace referencia al orden mundial. “La caída del Muro de Berlín y la descomposición de la URSS no comportaron un cambio profundo en Rusia. Por supuesto, la lectura fue que Estados Unidos y sus aliados, las democracias occidentales, habían ganado la Guerra Fría. Ahora sabemos que solo fue un paréntesis y que caminamos, otra vez, hacía la división de la mayor parte del mundo en dos bloques. Es cierto que encontraremos, como entonces, algunos países que preferirán situarse como no alineados, pero la realidad es que el confl icto tiene un alcance mucho mayor que la invasión de Ucrania. Es una reestructuración del poder mundial. Nada puede justifi car una agresión como la perpetrada por Putin, pero hay un exceso de optimismo, (…) Los estadounidenses y los europeos tienen una imagen de los rusos y su ejército condicionada por lo que han visto en las películas (…). Esa imagen de corruptos, criminales y perdedores resulta peligrosa a la hora de afrontar un análisis objetivo de lo que está sucediendo y sus consecuencias”.

EL FINANCIERO MEXICO ‘BIDEN’S PROBLEM IS CALLED BLINKEN’

Commentator Pablo Hiriart referred on May 13th to the Summit of the Americas: “Error after error, Antony Blinken is the main cause of the rapid weakening of Joe Biden, […]. The Biden debacle began with the chaotic withdrawal from Afghanistan. And if he now gives in to populist extortion from Latin American countries led by the Mexican government, it will be his end. If it goes ahead and the Summit of the Americas is held on the planned date without inviting the dictators of Nicaragua, Venezuela, and Cuba, no one will attend their meeting: it will be a failure. What need was there to hold that summit? […] The ingenuity of the head of the State Department is amazing. […] Only a naive person can consider inviting López Obrador to form a front against authoritarian populism in Latin America. […] What world does Secretary Blinken live in?” El comentarista Pablo Hiriart se refi rió el 13 de mayo a la Cumbre de las Américas. “Error tras error, Antony Blinken es el principal causante del rápido debilitamiento de Joe Biden, (…). La debacle de Biden empezó con la caótica retirada de Afganistán. Y si ahora cede a la extorsión populista de países latinoamericanos encabezados por el gobierno de México, será su fi nal. Si se echa para adelante y la Cumbre de las Américas se realiza en la fecha planeada sin invitar a los dictadores de Nicaragua, Venezuela y Cuba, no va a ir nadie a su reunión: será un fracaso. ¿Qué necesidad había de realizar esa cumbre? (…) La ingenuidad del titular del Departamento de Estado es asombrosa. (…) Sólo a un ingenuo se le puede ocurrir invitar a López Obrador a formar un frente contra el populismo autoritario en América Latina. (…) ¿En qué mundo vive el secretario Blinken?”

MILENIO MEXICO ‘BIDEN AND THE POWDER KEG OF THE SUMMIT OF THE AMERICAS’

On May 13th, Mael Vallejo referred to the latest problems for Joe Biden: “now he has a rebellion brewing among some Latin American countries due to his refusal to invite representatives of the dictatorships of Venezuela, Nicaragua and Cuba to the Summit of the Americas, to be held in California in June, for ‘not respecting democracy’. […] This protest is commanded by the Mexican president, Andrés Manuel López Obrador, who has already stated that he will not attend personally if all countries are not invited. […] Biden cannot a ord to open up one more front to all the ones he already has, and the Mexican president seems to know that well. [...] ‘No one has the right to speak on behalf of all of America and decide who participates and who does not. We are independent, free, sovereign countries. We are not governed by mandates from hegemonies from foreign countries. The commercial and diplomatic relationship of the United States with the region has been gradually losing strength, given the advance of China as a commercial and investment partner, and the triumph of self-appointed leftist politicians in the elections of recent years.

El 13 de mayo, Mael Vallejo se refi rió a los últimos problemas para Joe Biden. “(…) ahora tiene una rebelión gestándose entre algunos países de América Latina ante su negativa de invitar a la Cumbre de las Américas, que se realizará en junio en California, a representantes de las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Cuba por ‘no respetar la democracia’. (…) Esta protesta está comandada por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, quien ya señaló que no acudirá personalmente de no ser invitados todos los países. (…) Biden no puede permitirse abrir un frente más a todos los que ya tiene y el presidente mexicano parece saberlo bien. (…) ‘Nadie tiene derecho a hablar en nombre de toda América y de decidir quién participa y quién no. Somos países independientes, libres, soberanos. Nos regimos no por mandatos de hegemonías, de países extranjeros’. La relación comercial y diplomática de Estados Unidos con la región ha ido perdiendo fuerza paulatinamente, ante el avance de China como socio comercial y de inversiones, y del triunfo de políticos autonombrados de izquierda en las elecciones de años recientes”.