A12 METODOLOGIA DEL DISEÑO INCONSISTENCIAS VISUALES Y FUNCIONALES ALEJANDRO MANDRIÓN MORENO
WWW.ALEJMAN.WORDPRESS.COM
1# OBJETIVOS
1# OBJETIVOS
•
Detección primaria de defectos morfológicos y funcionales en el diseño de productos: análisis y propuestas de mejora.
2# PROCEDIMIENTO
2# PROCEDIMIENTO 1.
Elección de diseño a estudiar y analizar, de entre diferentes productos existentes en el mercado. Como propuesta se propone trabajar sobre tipos diferentes de papeleras exteriores de uso público, integrantes habituales del mobiliario urbano.
2. Aplicación del método. Consta de 4 etapas: 1. Selección y descripción básica del objeto u objetos a estudiar (fabricantes y modelos, fotos generales y de detalle, componentes principales que lo integran...) 2. Detección y especificación de las deficiencias, tanto a nivel visual como a nivel funcional. 3. Razones hipotéticas de las deficiencias detectadas (postulado de causas). 4. Alternativas básicas de diseño para solventar las deficiencias detectadas (propuestas correctivas). 5. Etapas 1, 2 y 3: fase de análisis (conceptual). 6. Etapa 4: fase de síntesis (diseño).
- En la primera etapa se detallan las funciones y requisitos del diseño analizado. Se puede utilizar el análisis por - atributos como técnica más apropiada. - En la etapa 2, se describen y documentan, tanto analítica como gráficamente, todas y cada una de las deficiencias - detectadas para la variedad del producto estudiada. - En la tercera etapa, se postulan las posibles causas de todas y cada una de las deficiencias detectadas. - Por último, en la etapa 4, se incluye un listado de mejoras y propuestas para un rediseño del producto, solventando en el mayor grado que se posible, todos y cada uno de los defectos detectados. Además, se podrán incluir bocetos y prototipos físicos y/o virtuales del diseño final mejorado propuesto.
F1# PRODUCTO
F1# PRODUCTO Para la realización de este trabajo sobre las inconsistencias en el diseño, he escogido un producto usado en el día a día por gran porcentaje de la población mundial. Hablo de las cajetillas de tabaco, un producto que ha evolucionado lo justo y se ha optimizado al máximo, eso si, a costa de algunas deficiencias que veremos a continuación. Actualmente, a pesar de existir gran variedad de marcas del tabaco todas comparten un mismo envase. Todos de cartón y forma tetraédrica donde los cigarrillos se colocan verticalmente y con apertura en la tapa superior. Debemos tener en cuenta que existen dos modelos: Caja rígida y paquete blando (menos rígido y, por lo tanto, con más inconsistencias) Desde un punto de vista objetivo, el diseño en cuanto a espacio esta muy optimizado en relación a capacidad y tamaño de las caras, lo que facilita la impresión de la publicidad de la marca en cualquiera de las vistas del producto. La forma también lo hace versátil para manejar, transportar e incluso exponer. Esto último es un punto clave para la propaganda y hacer reconocible el producto en establecimientos. Por otro lado impide su uso con una sola mano y que el cigarrillo llegue a la boca sin ser manipulado. A la hora de ofrecer uno también nos encontramos con que no es tan rápido darlo y optamos por entregar el paquete o el cigarrillo extraído pero una vez más siendo tocada la boquilla ( antihigiénico ) .
F1# PRODUCTO RÍGIDO COMPONENTE
FUNCIÓN
1
Envoltorio ext. transparente
Preservar la integridad del contenido
2
Envoltorio int. metálico
Facilita la fabricación y protege los cigarrillos
3
Tapa
Hace posible la apertura momentánea para acceder al contenido
4
Cuerpo
Envuelve los cigarrillos y lo aísla de contacto exterior y golpes. Es soporte de la publicidad
BLANDO COMPONENTE
FUNCIÓN
1
Envoltorio ext. transparente
Preservar la integridad del contenido
2
Envoltorio int. metálico
Facilita la fabricación y protege los cigarrillos
3
Cuerpo
Envuelve los cigarrillos y lo aísla de contacto exterior y golpes. Es soporte de la publicidad
F2# DETECCIÓN DE INCONSISTENCIAS
F2# INCONSISTENCIAS A continuación exponemos los puntos débiles del producto que serán la base de investigación y desarrollo de mejoras: COMODIDAD El envase tiene un grave problema de ergonomía dada la forman a pesar de esto, una mejora de este aspecto puede suponer el empeoramiento de otros. En el uso resulta menos práctico a pesar de las apariencias. Su obertura superior es amplia pero obliga a tocar la boquilla de cada cigarro, además en cualquier caso el envase no es ágil forzando al usuario a utilizar las dos manos o realizar maniobras incomodas. DESECHADO Este producto tiene una vida útil muy reducida que puede ir de un día a una semana por lo general. CAPACIDAD DEL ENVASE Actualmente todos los paquetes de tabaco contienen 20 cigarrillos. Existen versiones reducidas en ciertas marcas.
F2# INCONSISTENCIAS Primer bloque: inconsistencias visuales (forma y características superficiales de los componentes). Las indicamos en relación a los componentes principales del paquete a los cuales afectan: INCONSISTENCIAS VISUALES
COMPONENTE IMPLICADO
Deterioro del cajetín (cantos se deforman o se doblan)
3y4
Tapa y Cuerpo
La estructura general es blanda y se deforma fácilmente
3y4
Tapa y Cuerpo
INCONSISTENCIAS VISUALES
COMPONENTE IMPLICADO
Deterioro del cajetín (cantos se deforman o se doblan)
3y4
Cuerpo
La estructura general es blanda y se deforma fácilmente
3y4
Cuerpo
No se mantiene de pie fácilmente
3y4
Cuerpo
En expositor es menos estético que el paquete rígido
3y4
Cuerpo
No es permeable
3y4
Cuerpo
F2# INCONSISTENCIAS Segundo bloque: inconsistencias funcionales (de uso y funcionamiento).
INCONSISTENCIAS FUNCIONALES
El envoltorio interior no facilita el uso ágil
A medida que se acaba el paquete no se puede reducir su tamaño
Incomodidad para retirar un único cigarrillo (especialmente al estar lleno)
Necesidad de utilizar ambas manos introducir el cigarrillo en la boca
Necesidad de manipular el cigarrillo para fumar. (el envase obliga a tocar la boquilla, parte que estará en contacto con los labios.)
Mismo problema a la hora de ofrecer. Es común el dar un cigarrillo y este envase obliga a manipularlo antes de darlo.
F3# CAUSAS
F3# CAUSAS Primer bloque: inconsistencias visuales (forma y características superficiales de los componentes). Las indicamos en relación a los componentes principales del paquete a los cuales afectan: INCONSISTENCIAS VISUALES
POSIBLES CAUSAS
I1. Deterioro del cajetín (cantos se deforman o se doblan)
Forma muy puntiaguda y material poco rígido
I2. La estructura general es blanda y se deforma fácilmente
Plasticidad del contenedor demasiado alta ( material poco rígido )
I3. No se mantiene de pie fácilmente
Base poco firme y dado el material poco definida
I4. En expositor es menos estético que el paquete rígido
Se crean dobleces y arrugas ( acabado poco cuidado)
I5. No es impermeable
Uso de materiales derivados del papel
INCONSISTENCIAS VISUALES
POSIBLES CAUSAS
I1. Deterioro del cajetín (cantos se deforman o se doblan)
Forma muy puntiaguda y material poco rígido
I2. La estructura general es blanda y se deforma fácilmente
Plasticidad del contenedor demasiado alta ( material poco rígido )
F3# CAUSAS Segundo bloque: inconsistencias funcionales (de uso y funcionamiento). INCONSISTENCIAS FUNCIONALES
POSIBLES CAUSAS
I7. El envoltorio interior no facilita el uso ágil
Es innecesario y nada util para el usuario, solo entorpece el mov.
I8. A medida que se acaba el paquete no se puede reducir su tamaño
El paquete no es plegable
I9. Incomodidad para retirar un único cigarrillo (especialmente al estar lleno)
Els sistema para cogerlos por la boquilla (parte estrecha)
I10. Necesidad de utilizar ambas manos introducir el cigarrillo en la boca
Mal diseño general en base a la practicidad, no tiene en cuenta que se una mechero, cerillas, etc.
I11. Necesidad de manipular el cigarrillo para fumar. (el envase obliga a tocar la boquilla, parte que estará en contacto con los labios.)
La parte dispuesta para el contacto es únicamente la parte del filtro
I12. Mismo problema a la hora de ofrecer. Es común el dar un cigarrillo y este envase obliga a manipularlo antes de darlo.
Mal diseño general en base a la practicidad, no tiene en cuenta esta acción
F4# MEJORAS
F4# MEJORAS INCONSISTENCIAS VISUALES
POSIBLES CAUSAS
PROPUESTAS DE MEJORA
I1. Deterioro del cajetín (cantos se deforman o se doblan)
Forma muy puntiaguda y material poco rígido
M1. Eliminar o suavizar cantos. M2. Substituir cartón por materiales más resistentes (se podría reutilizar como un “pitillera”).
I2. La estructura general es blanda y se deforma fácilmente
Plasticidad del contenedor demasiado alta ( material poco rígido )
M2. Substituir cartón por materiales más resistentes (se podría reutilizar como un “pitillera”).
I3. No se mantiene de pie fácilmente
Base poco firme y dado el material poco definida
M2. Substituir cartón por materiales más resistentes (se podría reutilizar como un “pitillera”)...............
I4. En expositor es menos estético que el paquete rígido
Se crean dobleces y arrugas ( acabado poco cuidado)
M2. Substituir cartón por materiales más resistentes (se podría reutilizar como un “pitillera”)...............
I5. No es impermeable
Uso de materiales derivados del papel
M3. Substituir cartón por material plástico o tratamiento impermeable.
F4# MEJORAS INCONSISTENCIAS FUNCIONALES
POSIBLES CAUSAS
POSIBLES MEJORAS
I7. El envoltorio interior no facilita el uso ágil
Es innecesario y nada util para el usuario, solo entorpece el mov.
M4. Suprimir este envoltorio
I8. A medida que se acaba el paquete no se puede reducir su tamaño
El paquete no es plegable
M5. Precortar en ciertas zonas para ir eliminando material a medida que se vacía.
I9. Incomodidad para retirar un único cigarrillo (especialmente al estar lleno)
El sistema para cogerlos por la boquilla (parte estrecha)
M6. Diseñar un “dispensador” en un lateral de manera que se pueda extraer un solo cigarrillo y además cogiendolo por la parte central y no la boquilla.
I10. Necesidad de utilizar ambas manos introducir el cigarrillo en la boca
Mal diseño general en base a la practicidad, no tiene en cuenta que se una mechero, cerillas, etc.
M7. Diseñar un sistema de deslizamiento del cigarrillo a la boca con un solo gesto de pulgar.
I11. Necesidad de manipular el cigarrillo para fumar. (el envase obliga a tocar la boquilla, parte que estará en contacto con los labios.)
La parte dispuesta para el contacto es únicamente la parte del filtro
M7. Diseñar un sistema de deslizamiento del cigarrillo a la boca con un solo gesto de pulgar.
I12. Mismo problema a la hora de ofrecer. Es común el dar un cigarrillo y este envase obliga a manipularlo antes de darlo.
Mal diseño general en base a la practicidad, no tiene en cuenta esta acción
M6. Diseñar un “dispensador” en un lateral de manera que se pueda extraer un solo cigarrillo y además cogiendolo por la parte central y no la boquilla.
F4# MEJORAS Resumen CONCEPTO
COMPONENTE
Total
Inconsistencias visuales
5
1
Envoltorio ext. transparente
Inconsistencias funcionales
6
2
Envoltorio int. metálico
Causas posibles
11
3
Tapa
Propuestas de mejora
7
4
Cuerpo
Como podemos observar, no todos los componentes se ven afectados, dado que es un envoltorio que se supone obligatorio por ley no se puede modificar demasiado y por suerte en este caso no seria necesario. Necesario un rediseño total del producto, dado que cambian sustancialmente, tanto sus características físicas, como aspectos de su funcionalidad.
PROPUESTAS
Total
-
-
M4
1
M1, M2, M3
3
M1, M2, M3, M5, M6, M7
6
6 5 4 3 2 1 0
Envoltorio ext
Envoltorio int
Tapa
Cuerpo
F4# MEJORAS
RESUMEN Cantos que se arrugan, papel metรกlico innecesario, y apertura no รกgil que obliga a usar ambas manos.
F4# MEJORAS Una vez analizados los resultados pasamos a tratar de proponer posibles mejoras, en cuanto a diseño, de los problemas obtenidos. El principal factor que no gusta a los encuestados es el sistema de extracción del cigarrillo. Mi objetivo es tratar de crear un envase para que pueda ser usado sin ningún tipo de complicación con una sola mano. Además la posibilidad de reducir el tamaño del envase también será una de mis prioridades por encima del tipo de material. Veremos las diferentes propuestas partiendo de la base que se usa cartón. Si se pudiera cambiar fácilmente evitaríamos inconsistencias como la permeabilidad, el deterioro de la caja y la durabilidad, además de que podría ser reutilizable al estilo pitillera. Por último, teniendo en cuenta que la forma exterior es óptima en relación capacidad tamaño intentare hacer los mínimos cambios ya que este objeto ha de ser cómodo para ser transportado y por lo tanto quedan fuera de esta linea diseños como estos:
Incomodad (bad fitting)
F4# MEJORAS 1.
2.
M5. Precortar en ciertas zonas para ir eliminando material a medida que se vacía.
3.
De manera rápida podemos transformar un paquete y reducir su tamaño mediante la eliminación de zonas intermedias. Para llevar a cabo este sistema solo habría que aplicar unas lineas de precorte en el cartón como las mostradas en la figura 1.
F4# MEJORAS
M6. Diseñar un “dispensador” en un lateral de manera que se pueda extraer un solo cigarrillo y además cogiendolo por la parte central y no la boquilla.
F4# MEJORAS
M7. Dise単ar un sistema de deslizamiento del cigarrillo a la boca con un solo gesto de pulgar.
F4# MEJORAS
M1. Eliminar o suavizar cantos.
F4# PROPUESTA FINAL M1. Eliminar o suavizar cantos. M4. Suprimir envoltorio int. M5. Precortar en ciertas zonas para ir eliminando material a medida que se vacía. M6. Diseñar un “dispensador” en un lateral de manera que se pueda extraer un solo cigarrillo y además cogiendolo por la parte central y no la boquilla. M7. Diseñar un sistema de deslizamiento del cigarrillo a la boca con un solo gesto de pulgar.
F4# PROPUESTA FINAL
F4# PROPUESTA FINAL
A12 METODOLOGIA DEL DISEÑO INCONSISTENCIAS VISUALES Y FUNCIONALES ALEJANDRO MANDRIÓN MORENO
WWW.ALEJMAN.WORDPRESS.COM