GUIA DE UTILIZACION DE LAS TABLAS MODERNAS (2003) DE LA NUEVA MEDICINA GERMANICA Estas recomendaciones son hechas desde la practica terapeutica para un facil manejo de las Tablas, una localizacion lo mas rapida del conflicto y para evitar cualquier confusion o malinterpretacion. Sabido es que la Nueva Medicina Germanica es la inversion completa de la Medicina alopatica tradicional. Para la GNM el conflicto siempre se encuentra en el hecho traumatico producido en el entorno de la persona, de ahi que debamos abordar la consulta de estas Tablas superando la vision de un mero acumulo de organos, como si se tratara de un manual tradicional de Patologia o Fisiologia. La localizacion del conflicto, si se decide realizar de forma individual, sin la ayuda- por otro lado dificil de obtener por la evidente carencia de especialistas adecuados- debe partir por lo tanto desde el punto de vista del enfoque de la GNM. Lo primero sera por lo tanto buscar el hecho traumatico y -esto es muy importantetotalmente inesperado ( vg: tu hijo se cae al rio y no sabe nadar; eres despedido de forma sorpresiva por tu empresa, sufres un “gatillazo” en tu ultima escapada sexual...) Lo siguiente es buscar el organo afectado, o sea, en que organo se produjo la somatizacion del hecho traumatico. Aquí tenemos dos posibilidades: a) la somatizacion es evidente: cancer de mama , o ulcera gastrica.... En estos casos basta con buscar en el indice de enfermedades el organo correspondiente: pecho, estomago,... https://prohamer.eu/tablas/tittablas.html No obstante, para poder tener acceso a los indices y a las Tablas en la web se deben adquirir en la siguiente direccion: http://www.prohamer.eu/formul.html
b) la somatizacion es incierta o nada evidente. Por ejemplo, hipotalamo, arterias ( en 1ª fase), ...En este caso conviene consultar la lista de conflictos, en vez de la de organos. Dicha lista esta ya disponible en la Biblioteca Virtual de Hijos del Sol http://ninosdelsol.ning.com/group/biliotecaesotericavirtual/forum/topic/show?id=1401498%3ATopi c%3A388914 y en Esnips .
En cuanto a las Tablas en si a veces nos veremos obligados a consultar tanto anatomia , como patologia o terminos tipicamente medicos (indescifrables para los profanos).
Veamos un ejemplo:
Tabla Ab-17-sx Conflcito del Agua, Parenquima Renal
Veamos el contenido en general: 1ª Columna. Codigo del conflicto Ab17sx 2ª Columna. Organos afectados. Necrosis del parenquima renal izquierdo . Incremento de la presion sanguinea,hipertonia Generalmente es necesario leer antes la 3ª columna para entender estos efectos aparentemente patologicos producidos por el conflicto. 3ª Columna. 1ª Fase del Conflicto: descripcion. Aquí se realiza una breve descripcion seguida generalmente de algunos ejemplos. Lo “normal” es que nuestro conflicto encaje dentro de la descripcion. En caso contrario, raro, deberemos buscar apoyo terapeutico para la localizacion exacta del tipo de conflicto. Conflicto relativo al agua o a un liquido: miedo al agua por no saber nadar, espanto al volver a casa y encontrarla inundada, ... Una vez comprendido esta columna es cuando podemos percibirnos el porque se han producido las necrosis en el riñon: facilitar una mayor produccion de orina, un mayor filtrado de
liquidos en el riñon ( asi una persona en trance de ahogarse puede aguantar mas tiempo) Toda ulcera provoca un pequeñisimo( microscopico a veces) aumento del tubo o conducto, y ese aumento es el que posibilita un pequeño aumento del flujo, en este caso, flujo de liquido. 4ª Columna. Localizacion del Foco Hamer en el cerebro. 5ª Columna. Efectos organicos en la 1ª fase. Es una continuacion de la 2ª col.
6ª Columna. 2ª Fase del Conflicto: descripcion. Esta parte es fundamental pues con ella acabamos de comprender el sentido logico final , el porque un determinado programa biologico se dispara, cual es la finalidad perseguida por el programa biologico y cuales son los medios que emplea el programa para curar al individuo llevandolo a fase de normotonia ( normalidad). Aquí podemos interpretar algo esencial: cuales sintomas deben ser considerados como curativos, expresivos de curacion. En contra de lo que aparentemente podamos pensar en un conflicto de ulcera gastrica , por ejemplo, los vomitos y las heces negras son el resultado de la limpieza final en la 2ª fase de solucion del conflicto, al contrario que si nos dejamos llevar por las apariencias y por opiniones de otros especialistas medicos diferentes de la GNM, que nos diran que el problema esta agravandose ante la vista de esos sintomas aparatosos. La diferencia entre una u otra interpretacion desembocará en la solucion del conflicto o en la continuacion agravada del mismo. En el conflicto del agua que estamos viendo se forman al final unos quistes en riñon que es consecuencia de la reparacion de las ulceras y que posibilitan una mayor cantidad de orina todavia. La reaccion de la medicina tradicional ante el analisis de unos quistes sera irracional e inconsciente: extirpar esos quistes, lo cual sera perjudicial para la solucion del conflcito que con seguridad tendra que volver a ser elaborado por el individuo, al que le extirpan unos quistes que le eran utiles para su supervivencia o solucion del conflcito. Sentido biologico del conflicto. El sentido biologico se encuentra generalmente en la 1ª fase , es decir en la reaccion inmediata del organismo para afrontar y enfrentarse al conflicto. Sin embargo en la capa embriogenetica del Mesodermo correspondiente a la Medula cerebral se encuentra la excepcion, pues el sentido biologico se encuentra al final de la curacion, en la fase vagotonica. En el conflicto del agua el sentido biologico descrito en la Tabla es el aumento de la secreccion de orina, que como ya he explicado permite al individuo salir adelante , sobrevivir en una situacion “real” de ahogamiento, pero tambien en situaciones ficticias, como el inundamiento del piso estando uno fuera de el. La autentica revolucion de la GNM esta contenida en esta columna, pues hay que partir desde el hecho demostrado de que las enfermedades son programas sensatos biologicos ( automaticos por lo tanto y residentes en nuestros genes y ADN ) que se disparan siempre para procurar la supervivencia del individuo. A partir de Hamer ya no podemos seguir hablando de las enfermedades como algo maligno, sino totalmente al contrario, benigno. Una ultima recomendación para la comprension del esquema, un tanto enigmatico al
principio, de las Tablas. Siempre hemos de interpretar que la 1ª fase es contraria a la segunda y viceversa. Es decir que si en primera fase se produce una ulcera en segunda fase se producira la reparacion de la ulcera, pues de lo contrario no podriamos hablar de “curacion”. De ahi que las temidas inflamaciones de la medicina alopatica en general vemos que son fases curativas de las ulceras y por lo tanto han de ser respetadas y procurar que terminen su trabajo, en vez de pretender acelerar la fase de curacion , lo que es contraproducente. Y si en primera fase hubo una proliferacion, un tumor, en segunda fase ese tumor habra de desaparecer por cualquier medio: caseificacion, enquistamiento, etc...De ahi que el uso de los antibioticos en la segunda fase sea tan contraproducente pues elimina las bacterias y hongos encargados de la caseificacion de los tumores. La eliminacion de los tumores por quirurgia solo tiene sentido cuando, por excepcion, el tumor supone un riesgo para la vida del paciente , por obstruccion mecanica de algun conducto vital, por ejemplo. Solucion del Conflicto. Me gustaria terminar esta pequeña guia dando mis opiniones sobre como curamos o encontramos la solucion a los conflictos. En general puedo decir que las Tablas son el bastion fundamental, pues a traves de ellas comprendemos racional y cognitivamente procesos biologicos que por lo general son oscuros, se desarrollan en el interior de nuestro cuerpo y en la mayoria de las veces no se manifiestan hasta que no entran en fase de solucion. Siguiendo un simil facil las Tablas serian un magnifico Faro con cuya luz podemos desentrañar las profundidades oscuras de nuestra biologia. Una vez consultadas las Tablas nos encontramos ya en posicion de solucionar el conflicto, pues comprendemos que la “enfermedad”, en realidad los sintomas “patologicos” que nosotros interpretamos como enfermedad, no es algo ajeno a nosotros mismos, se trata de que nuestra Mente ha sido pillada por sorpresa y no nos hemos podido enfrentar con éxito al hecho traumatico. Es fundamental comprender que una vez que hemos asumido que no tenemos “responsabilidad” ( culpa) en la ocurrencia del conflicto, en cambio si que podemos modificar el curso actual de la situacion. , mediante la aclaracion de nuestra participacion en el conflicto. Un ejemplo vale mas que mil palabras: ¿ qué culpa tiene una Madre ante cuya vista aterrorizada su niño de corta edad se precipita a un rio caudaloso saltandose su vigilancia? Si esa madre desarrolla un cancer en su pecho izquierdo como consecuencia del conflicto bastara con que entienda que la finalidad de su cancer es proveer de mayor cantidad de leche al niño que pudiera haber resultado herido o en peligro de muerte, necesitado de mayores atenciones y cuidados alimenticios, para que entienda que la Naturaleza no le esta atacando, sino, al contrario, procurandole un medio de ayuda para superar el conflicto. Una vez que la madre comprende esto el efecto fundamental se produce, su mente deja de preocuparse, el cancer tiene una finalidad benigna: conseguir la supervivencia de su hijo Inmediatamente el tumor empezara a desintegrarse ( caseificacion) de forma automatica mediante el apoyo de los hongos simbiontes del cuerpo humano. Su conflicto ( espanto de poder perder la vida de su hijo ) ha quedado solucionado. Podemos sin embargo plantearnos que esa madre hubiera tenido algun tipo de responsabilidad ( falta de la suficiente vigilancia ) , y como hubiera resuelto en ese caso el conflicto. Mi opinion es que en ese caso de “irresponsabilidad” el conflicto tambien puede
entrar en solucion siempre que la madre admita internamente su culpa, y la necesidad por lo tanto de cambiar su propia actitud en materia afectiva. Por eso el punto esencial de ser pillado a contrapie, de sorpresa, implica fundamentalmente que la persona podra o no superar el conflicto siempre que pueda revelar su falta o no de responsabilidad en la ocurrencia del conflcito. Es decir: “ si yo no tuve ninguna culpa en que esto me pasara “ tengo derecho a solucionar el conflicto seria el principio general. . En caso contrario tendre que hacer cambios en mi vida que imposibiliten que el conflicto se vuelva a repetir. Según el mitico Dr Moriano todos los conflictos pueden resumirse en dos : afecto (amor) y desafecto (desamor). Y la forma de solucionarlos es tambien reconducible al esquema sencillo de separarte del conflicto o aprender a vivir con él pero de forma que no te siga perjudicando de forma tan dañina. Aconsejo escuchar sus conferencias. http://www.esnips.com/web/DrMoriano