La saga de louis pasteur, el impostor

La saga de Louis Pasteur, el impostor

Un artículo largo pero notable que permite comprender mejor de dónde ha partido el mito de Louis Pasteur. Cuando vemos sobre qué tipo de genio estafador se basa nuestra medicina para establecer sus dogmas, entendemos mejor en qué estado de degeneración se encuentra ésta. Fawkes

"El Pasteur de la leyenda francesa: ¡héroe benefactor de la humanidad! - "pionero" de la vacunación ...

1ª mentira: No es el pionero.

En todo el mundo, se menciona a un Inglés: el médico Edward Jenner, quien habría inoculado primero lo que él llamó "vaccinia", enfermedad (viruela) específica de los bovinos, para proteger a los hombres de la viruela o pequeña sífilis. Efectivamente, Pasteur utilizó sus trabajos medio siglo más tarde.

De hecho, cuando miramos un poco más lejos ...: Un pasaje de Santeya Grantharn, [obra sánscrita atribuida a Hauvantori], demuestra que la inoculación de la vacuna se practicaba en la India en una época ya muy anterior. El autor establece las siguientes reglas con respecto a la operación: "Tome el fluído del botón de pus de una vaca o del brazo de un hombre en la punta de una lanceta, pínchelo en el brazo entre el hombro y el codo hasta que aparezca la sangre; mezclándose el fluido con la sangre, resultará la fiebre de la pequeña sífilis." nAñade que la pequeña sífilis contraída por este medio será completamente benigna y no requiere ningún tratamiento. Describe los caracteres que debe presentar el botón de esta especie de viruela (en efecto, Jenner no consciente, ha tropezado con el hecho de que la extracción en los botones no funcionaba todas las veces) para poder preservar para siempre del contagio de la pequeña sífilis viruela al sujeto que la presenta.

Al final del siglo 18, un brama llamado Alep Chobg à Ghazepoor, Distrito de Benarés, ya vacunaba.

Humboldt demostró que los habitantes de la cordillera de los Andes habían notado el efecto preservativo de la vacuna.

Edward Jenner Pero Edward Jenner no tenía conocimiento en su época.

- En 1775 comenzó sus estudios y experimentos, - En 1788 publicó sus investigaciones sobre las causas y los efectos de la vacuna.

- 14 de mayo de 1796, se inocula al joven James Phipps, 8 años, con pus tomado de la mano de Sarah Nelmes, una agricultora infectada por la vaccinia (o viruela de las vacas).

Tres meses más tarde, él inoculó la viruela al niño que se ha demostrado inmunizado.

Esta práctica se ha extendido gradualmente por toda Europa. (La palabra vacunación viene del latín vacca que significa vaca).

El ruido de este descubrimiento no tardó en llegar a Francia, aunque el más cercano a la patria de Jenner, ¡no fue uno de los primeros países donde se extendió!

Y es sólo a partir del siglo 19 - No fue sino hasta 1822 que Louis Pasteur sin embargo siempre a la búsqueda de un buen golpe, toma todos los trabajos de Jenner y de aquellos que ya tenían una cierta ventaja en el tema.

Además de los trabajos de Robert Koch (descubridor de la relación enfermedadmicrobios, conocido por su descubrimiento de la bacteria responsable de la tuberculosis, de ahí el nombre de "bacilo de Koch").

Un individuo fuera de los senderos trillados Para llegar a ser un ladrón que no se deja coger, hay que ser un individuo fuera de lo común, ¡Pasteur lo era! No carecía de cualidades: primero muy inteligente, trabajador, implacable (una raza de estafadores que tiende a perderse hoy, los estafadores son a menudo partidarios del menor esfuerzo).

Era también "brillante", experto en com, como se dice hoy, ¡él habría sido un gran coach de empresa! Pero sobre todo con los medios a su alcance, estaba siempre al tanto de los trabajos en los que sus compañeros se volcaban laboriosamente.

El método maquiavélico de Pasteur Tenía una táctica suya, siempre la misma, y esto no era original y habría sido desenmascarado ¡si no se hubiera llamado "Pasteur"!

En primer lugar, sabía reconocer los buenos planes, cuando un colega estaba en el camino correcto, ¡él lo sentía! Entonces desencadenaba su manipulación clásica no menos maquiavélica:

Empezaba por criticar abiertamente el método de su colega que aún no estaba a punto, el propio colega a menudo ingenuamente indicaba dónde estaba, los problemas con los que tropezaba, Pasteur los citaba y los barría con un revés, después, gracias a la notoriedad de que se beneficiaba ya (por su brillantez y su inteligencia ambas efectivamente

reconocidas),

las

tomaba

sin

vergüenza,

se

las

apropiaba

descaradamente y ¡¡afirmaba haberlas descubierto!!

Es así cómo se ha convertido con el tiempo progresivamente en un "benefactor de la humanidad" y, sobre todo, ¡un mito intocable!

Pero lo peor es que incluso ahora que se conoce la verdad, el mito se aferra a las ramas, es incluso alimentado regularmente; he aquí un ejemplo flagrante de ello: El Pr. Axel Kahn, ¡especulador mentiroso!

Abril de 2005, un programa de televisión que nos recuerda que la televisión es el sepulturero de la verdad y garante del sistema, Pasteur es elegido el segundo "francés más grande de todos los tiempos", después de Charles de Gaulle.

Para poner una capa no vacilando en el ambiente general en agregar una nueva mentira a las que ya rodean a Pasteur, el Pr. Axel Kahn, miembro del Comité Consultivo Nacional de Ética Francés, director de investigación en el INSERM, (pero uno de los más fieles partidarios de Pasteur, pues él lo vio) no dudaba en afirmar que ¡gracias a Pasteur las mujeres ya no mueren en el parto de la fiebre puerperal! Pero ahora sabemos que este descubrimiento, en verdad, pertenece únicamente al médico húngaro Ignace Semmelweis, que había observado que las mujeres ya no morían cuando estúpidamente, los parteros se lavaban las manos (así tomaron forma las primeras medidas de higiene que iban a salvar a millones de seres humanos en el mundo).

Sylvie Simon nos decía acerca de esto: "Hay que saber que (Semmelweis) desató entonces las burlas de sus colegas y no logró convencerlos a pesar de los resultados evidentes. Se alegó que las estadísticas que él había publicado eran erróneas, falsas, y se le revocó. Parece incluso que unas parturientas podrían haber sido infectadas con el fin de desacreditar la veracidad de sus observaciones. Él terminó suicidándose de desesperación. Sus trabajos, publicados en 1861, no fueron reconocidos hasta 1890 y este retraso costó vidas.

Indignado por este comportamiento, otro médico, pero éste escritor, Louis-Ferdinand Céline, lo defendió con virulencia publicando su biografía en 1937. Sin duda, Axel

Kahn no la ha leido.

Podemos constatar que este mito de Pasteur persiste sobre bases totalmente falsas, pero el gran público lo cree ciegamente porque ''la televisión habló de él". ¡Se esconde la verdad cuando se trata de Pasteur!

Hay que saber que desde las fechorías de Pasteur, muchos hechos han sido reportados en sus escritos perfectamente autentificados, provenientes de líderes mundiales, pertenecientes a medios científicos, históricos, de la medicina, de sus propios colaboradores e incluso de sus familiares.

Para citar sólo a los más famosos de los que se puede a dia de hoy encontrar todos los escritos y todas las pruebas: - Dr. Lutaud, - Dr. Philippe Decourt, - Dr. Xavier Raspail, - Adrien Loir, - Etil Douglas - Hume - Emile Duclaux, - Gerald Geison, y muchos otros menos conocidos pero verdaderos investigadores, debería ser suficiente para hacerle caer de su pedestal y reconocerle como uno de los más grandes falsarios de nuestro país.

¿Que esconde la verdad cuando se trata de Pasteur?

El dogma pasteuriano Pero el dogma pasteuriano está tan arraigado en las mentes que nada ha sido capaz de moverlo, y ¡los franceses todavía idolatran a un impostor!

Esto es porque es el pilar incluso sobre el que se basan los laboratorios farmacéuticos, con la vacunación, y una gran parte de los fármacos. El dogma pasteuriano sigue estando

tan vivo y como lo recuerda tan bien Sylvie Simon: "Y ahora que Pasteur ya no está ahí para saquear los resultados de sus compañeros, son otros los que saquean en su nombre.

El mismo problema se plantea para Pasteur que para las vacunas: la falta de espacio para desvelar todas sus mentiras. Yo no podría más que aconsejar al lector, si quiere descubrirlos todos, dirigirse a los autores ya mencionados y a la obra de Eric Ancelet Para terminar con Pasteur, quien magistralmente resume lo que se esconde detrás de este personaje, muy diferente de la imagen idílica que lo representa oficialmente."

1) En primer lugar, Pasteur hacía él mismo experimentos y cuando estos no iban en su dirección, en la dirección que él quería, ¡él no buscaba más! ¡Simplemente maquillaba los resultados! De la misma manera que hacen los estafadores y falsificadores, se rodeaba de cómplices que remuneraba muy bien y que le daban entera satisfacción.

Antoine Béchamp usurpado y manipulado 2) Como dije en mi artículo anterior, se apropiaba de los trabajos que había criticado en los otros. Uno de los más serios investigadores del siglo 19, que pasaba su tiempo en desentrañar los enigmas, los problemas y al que la vida mundana no interesaba en absoluto, fue su víctima principal, Antoine Bechamp; él tenía los diplomas (no usurpados) de médico, biólogo, naturalista, fue profesor de química farmacéutica y médica en la Facultad de Montpellier, después profesor de química biológica, profesor de física en la Universidad de París y finalmente decano de la facultad libre de Lille.

El terreno lo es todo Béchamp ha trabajado principalmente en la obra de Claude Bernard, de la que demostró su veracidad. Lo que era muy importante porque fue un punto de inflexión para la medicina, que a Pasteur no le gustaba y ponía en tela de juicio; fue de alguna forma lo que decidió ¡el camino que iba a tomar la medicina! Ahora sufrimos sus consecuencias:

Por una parte las medicinas naturales en la línea de Bechamp y Claude Bernard, ¡basadas en la importancia del terreno! ¡El terreno lo es todo! Ejem: entre por una parte un charco de agua estancada y por otra los mosquitos, ¿qué apareció primero? Es el terreno, en este caso el charco de agua estancada lo que atrajo a los mosquitos.

Por otro lado, la medicina moderna y de negocios, en la línea de Pasteur, con la vacunación a todos, en cadena, por el lucro, y la posibilidad de oscuras razones ...

Pasteur roba el descubrimiento de Béchamp sobre los microbios.

Antoine Béchamp está en el origen de la "limpieza", fue él quien descubrió los microbios,

el por qué de las "infecciones" en las patologías. Está en el origen de los grandes descubrimientos en física, en biología y en medicina y sin embargo el conjunto de su obra es totalmente desconocido hasta hace unos años, cuando se descubrió que Pasteur había puesto sus miras en la obra de Béchamp, la había desacreditado sistemáticamente, la había falsificado, y había sacado los datos importantes para su cuenta personal. ¡En nuestros días le caerían al menos 15 años!

Pasteur mantiene sus relaciones políticas con fines de poderes personales Pasteur escribió una vez a un ministro (ya tenía buenas relaciones): - "Es erróneo decir que esta enfermedad no es constitucional y solamente parasitaria. Por último, creo que estas personas: Béchamp y su colaborador están locos. ¡Pero qué desgraciada locura la que compromete así la Ciencia y la Universidad por frivolidades tan culpables!"

En junio de 1865, Pasteur fue por tanto nombrado por el gobierno para estudiar las enfermedades ¡de los gusanos de seda!

Mientras que Béchamp en esta época ya había terminado sus trabajos sobre la enfermedad de los gusanos de seda: demostró su origen parasitario y había llamado a este microbio "pebrina" y ya había publicado sus trabajos sin ambigüedad en revistas científicas.

Pero Pasteur enojado, orgulloso de ser el representante legal del Estado, lanzó una cruzada contra Béchamp, criticando su trabajo. Él declaró sin rodeos (hay pruebas escritas

de

su

mano)

que

se

trataba

efectivamente

de

una

enfermedad

"constitucional", que los "pequeños cuerpos" (así es como Pasteur y su camarilla llamaban a las pequeñas criaturas invisibles de Béchamp, aquellas que iba a averiguarse realmente existir y convertirse en los microbios) que Béchamp consideraba como "parásitos exógenos", es decir, que venían del exterior, eran simplemente ¡células enfermas del gusano mismo!

Pasteur se vuelve la chaqueta y ¡¡monopoliza el descubrimiento de Béchamp!!

En 1868, Pasteur tuvo que reconocer que Bechamp tenía razón - no se desmontó y decidió hacer una declaración sensacional a la Academia de las Ciencias y al Ministro de Agricultura: - "Yo he sido el primero en demostrar el origen parasitario de la pebrina, "completamente ignorado antes de mis investigaciones"!!

¡Hace falta ser osado!

Pero como vamos a ver, Pasteur no retrocedía ante nada para apropiarse de los descubrimientos de los que le hacían sombra, este no fue el último de sus golpes de ladrón.

Pasteur se pone una capa y ¡mata dos pájaros de un tiro!

En 1870, en el proceso, y para apoyar sus afirmaciones, publica un libro sobre las enfermedades de los gusanos de seda y, es maligno o no lo hace, le dedica el libro a la Emperatriz, pues desde hace mucho tiempo preparaba y se introducía (como un buen manipulador que nunca deja su presa, pero que diariamente cava y cava para asentar aún más sus relaciones) en la corte imperial.

Se convirtió en amigo de ministros influyentes, amigo de representantes oficiales, diplomáticos de países extranjeros, con una idea bien clara en la cabeza, aprovecharse de estas relaciones excepcionales.

En esta época, Pasteur se declaraba muy "napoleónico", pero después de la caída del Imperio y el advenimiento de la República, no tuvo ningún embarazo, se quitó la chaqueta ... y se la volvió simplemente, se puso a cortejar a los recién llegados.

Cambió por completo de tablero, como lo señaló el diario Impacto Médico del 19 de febrero de 1883. Y los nuevos en el poder estuvieron encantados, de napoleónico se convirtió en republicano, en el mundo de los negocios, uno no se detiene por tan poco.

La saga de Louis Pasteur, el impostor (parte 2) La historia de la renta de 25.000 Fr Obtuvo su nuevo amigo fisiólogo republicano Paul Bert, miembro de la comisión de presupuesto, que hizo un informe a la Asamblea Nacional con el fin de hacerse asignar una "subvención nacional" en forma de una renta anual de 12.000 Francos - luego aumentada, ya que había funcionado, a 25.000 francos – por haber salvado la sericultura. Después de aquel golpe, Pasteur no sintiendo ya alegría, abrió su pico dejando caer cualquier cosa, y no lo cerró ya hasta su muerte.

Volviendo un poco sobre esta estafa para procurarse estos 25.000 FR a cargo de la princesa "República" y hablemos un poco de Paul Bert.

Paul Bert Un contestatario, de origen jansenista, entra en la Politécnica pero nunca será diplomado, fascista antes de tiempo, pero gran revolucionario, muy influyente con el gobierno también revolucionario, hizo una brillante carrera política, y está en el origen de libros de texto que describían en esta época la superioridad de la raza blanca. Él sólo tenía un deseo que era entrar en la Academia de Ciencias;

por desgracia, no se quería un libertino en las filas de esta institución, además de un hombre que mostraba abiertamente su ateísmo.

Pastor huele el buen negocio Paul Bert cuenta él mismo que Pasteur al corriente de su deseo de entrar en la Academia de Ciencias vendría a él y simplemente le habría ofrecido el trato, Pasteur aprovechando su influencia, le hacía entrar en la Academia, en contrapartida Bert le aseguraría la atribución de una renta vitalicia. ¡Lo que se hizo rápidamente! En detrimento de Davaine que habría debido recibir la subvención, él era el protector de Pasteur desde el comienzo de su carrera, pero Pasteur ya no lo necesitaba e incluso se atribuyó incluso gran parte de sus trabajos. Davaine traicionado no se repuso nunca de ello.

La moraleja burlada El resultado del "bien mal adquirido no aprovecha nunca" no tuvo ninguna presa en Pasteur, que fue por tanto, recompensado por su felonía sobre Béchamp, habiendo acaparado su trabajo sobre la "teoría parasitaria", y la guinda del pastel , no queriendo ver a Bechamp en la esfera universitaria porque su mentira arriesgaba ser descubierta, fomentó una intriga para hacerle perder su puesto universitario.

La historia de los fermentos solubles Luego, en 1878 también estuvo la cuestión de los "fermentos solubles", que dio lugar a una batalla entre Pasteur y el químico Berthellot durante casi dos años, y de nuevo ahí Pasteur utilizará el arma con la que tan brillantemente luchó contra Béchamp, la impostura se convirtió en su caballo de batalla. Primero se negó a reconocer la evidencia y mantuvo su creencia en la teoría de la generación espontánea. Luego declaró que en realidad él estaba en el origen de su trabajo ¡y se los acaparó!

■ PASTEUR DA RABIA Desde nuestros primeros pasos en la escuela, como nos hemos ya ampliamente familiarizados con este "padre de la nación", sea porque ya hemos sufrido varias vacunas que nos han dejado marcas de dolor o porque estábamos siendo afectados de efectos secundarios conocidos simplemente, pero ocultos, simplemente también, escuchamos hablar aún, ¡es necesario que el mensaje continúe! ¡como en Corea del Norte!, si lo miráis bien es exactamente el mismo método, y se necesita que los maestros sean creíbles, ellos no están pues en la trampa, sino en el sistema donde han servido como cobayas de la misma manera que los niños a los que están convencidos de ayudar. Y cuando los padres vienen a arrojar la sospecha sobre las vacunas, ¡oh! ¡Dios mio! ¡Qué blasfemia, en plena escuela de laicismo! ¡San Luis! (No San Luis, sino ¡San Louis Pasteur!) ¡Protege a nuestros niños con tus vacunas! Ante nosotros se yergue definitivamente el gurú de una secta desconocida ...

En resumen, gracias a nuestros pequeños cerebros a relucir, aprendemos que Pasteur "salvó al pequeño Joseph Meister, mordido en la mano por un perro rabioso."

A decir verdad, y en los hechos de la época, hay muchas posibilidades de que este perro no tuviera rabia en absoluto y os voy a explicar por qué. Simplemente, primero porque la mayoría de las veces, el perro está muy quemado! Y debía estarlo contra este pequeño Joseph que le ha tirado del rabo o la lengua si es un perro demasiado orgulloso para soportarlo!

Imagina, en estos momentos hay, no un caso de mordedura de perro al día, o incluso 24, uno por

hora, o incluso 86.000 casos por día, uno cada segundo, Casi 500.000 casos de mordedura de perro por dia, ¡y la rabia existe todavía, como en ese momento! E incluso ahora, se recomienda plantearse la cuestión primero, y no trivializar, ¡la mayoría de las veces la víctima será vacunada contra la rabia! Incluso ahora se puede leer en la red: En nuestra época está todo previsto "En caso de mordedura por un perro o si el perro desapareció, el niño debe ser sistemáticamente dirigido hacia uno de los 60 centros de tratamiento de la rabia para ser vacunado allí dentro de 48 a 72 horas. El protocolo de 4 o 6 inyecciones se lleva a cabo a la menor duda." ¿Esto significa que todos los días el Instituto Pasteur aún vive de los "beneficios" de su benefactor, en Francia se utiliza en las emergencias (¡10% son de mordeduras de perros de salón!) Tenedlo en cuenta: por año: ¡1.300 millones de vacunas pagadas por el seguro!

Para un gato y un perro la vacuna obligatoria de la rabia cuesta 50 €, ¡con recuerdo cada año si quieres estar en regla! ¡Todos los días del año! ¿Estás comenzando a entender qué ganancia financiera representa la vacunación y en este caso, estamos hablando de miles de millones de euros y de dólares a través del mundo, somos 7 mil millones, si la mayoría de la gente tiene acceso a la vacuna, y créanme, allí donde reina la hambruna ¡se va a vacunar en helicóptero! ¡2 veces al año! Esto representa cerca de 600 millones de dosis de vacunas utilizadas todos los días y esto, sólo para una enfermedad "muy... rara". ¡AHORA PREPARAOS! Número de casos de rabia en el mundo desde 1977, es decir, desde hace 34 años: 17 casos ¡y ni uno en Francia! Pero, ¿pero de quién se burlan?

Volvamos al estafador original Así, para volver a Pasteur, no existía ninguna certeza de que el perro estuviera rabioso pues no se señala ninguna otra mordedura en los alrededores, ni antes, ni después; Ahora imaginemos que el perro hubiera estado realmente rabioso.

El riesgo para el jóven Meister era minúsculo, pues un animal realmente rabioso ... lo que es extremadamente raro, no hay que olvidarlo ... ya que rara vez transmitirá tampoco la enfermedad más que en el ¡5 al 15% de los casos!

La vacuna contra la rabia: el ejemplo perfecto del fraude "El asunto de la rabia" es el ejemplo tipo, el ejemplo incluso perfecto, de las mentiras de Pasteur que han sido "repetidas", "extendidas" de la misma manera que se extienden los "rumores", sin ningún fundamento real, sin ninguna base científica, ¡esto parece increíble pero ahí estamos! Las mentiras, los "rumores", introducidos por sus admiradores en la memoria colectiva, hasta el punto de haberse convertido en "verdades" para el común de los mortales. ¿El infractor? El miedo, ¿el miedo a qué? A la muerte.

Pero hay una explicación del establecimiento de tales mentiras, son los miedos humanos ... y todos ellos son salidos de un solo y único miedo que resume nuestra vida ... ¡el miedo a la muerte! El

"vacunado" en adelante puede dormir a pierna suelta, que tiene su arma secreta, su "inmunidad", si me atrevo a decirlo, y todas las vacunas tienen esta misma única fuerza.

Intrínsecamente el arma secreta que pretende vencer directamente a la muerte. Más vale no jugar con la muerte, y entre dos males, hay que elegir el menor, sí, pero ahora, también se le engañó sobre el menor! Como verá más adelante, volveré a hablar de ello.

En adelante, antes de abrir la boca para hablaros de la vacuna, las palabras siempre se asocian no con la "eficacia" sino con el riesgo que usted toma si no se vacuna. Un sólo lema: usted amenaza directamente, a usted y a sus niños, de una muerte inminente si no se hacen vacunar.

Esto ha funcionado desde los tiempos de Pasteur, y funciona aún en 2011, de la misma manera, el médico refiriéndose a mi hijo de 2 años se ha servido de esta amenaza así como todos aquellos con los que he hablado de vacuna! Ellos tiene el miedo en el vientre. Me pregunto incluso si la asociación "vacuna/miedo" ¡¡no va a pasar a los genes!!

Pero Pasteur no es el verdadero culpable de hecho si uno lo mira un poco más de cerca.

Contrariamente a lo que se nos ha repetido y con lo que se nos han calentado los oídos, la vacuna "antirábica" no fue creada por Pasteur, lo siento por el mito ... sino por Henri Toussaint, un profesor de una rara inteligencia en la Facultad de Veterinaria de Toulouse, cuyo nombre no ha marcado la historia ... Te imaginas pronunciar "institutou sain! No es serio, ja, ja, ja ... pero volvamos a lo nuestro.

Toussaint había logrado atenuar la virulencia del virus calentando la preparación y añadiéndole fenol, un antiséptico.

Es interesante señalar aquí lo que dice la web de Toussaint: "Propuso métodos de vacunación contra el ántrax, principalmente por atenuación de la virulencia con ayuda de un antiséptico (fenol), ¡lo que da lugar a acusaciones de plagio contra Pasteur! que, sin decirlo, también utilizó un antiséptico (el bicromato de potasio) en el famoso experimento de Pouilly-le-Fort."

Cuando leemos: "lo que da lugar a acusaciones de plagio contra Pasteur" ved hasta qué punto las mentiras sobre Pasteur y las vacunas tienen la vida dura, cuando usted lee las biografías utilizadas para escribir esto, todos los libros citados en las referencias dicen que Pasteur es el usurpador, ¿entonces? Ved cómo se llega otra vez a engañar a las "personas-ovejas". Daos cuenta, los laboratorios velan por la calidad, son ellos los que dan las informaciones oficiales de publicación. Es como para los medicamentos o las propias vacunas, son los laboratorios productores los que hacen los test de validez ¡y los dan a la Agencia de Seguridad Sanitaria! ¡Imaginaos! Pero es así. ¡El famoso asesino de vacunas Pasteur!

La vacuna de Pasteur, a base de médula desecada, era muy peligrosa y se abandonó muy pronto, no hay ninguna cuenta de las experiencias hechas con esta vacuna asesina. Pasteur no ha anotado más que algunos casos ... y el joven Meister (precisamente porque era joven y "con buena salud" tuvo mucha suerte de escapar de ella! Además, el colaborador de Pasteur, Emile Roux, había estimado que la inyección de la vacuna Pasteur era demasiado arriesgada, tuvo miedo después de ser acusado de asesino, sabía que no tenía la reputación de Pasteur y que éste si lo necesitaba se volvería contra él! Él escogió "oficialmente" y ante testigos disociarse de las manipulaciones prácticamente mortales de su jefe, plantando cara a Pasteur loco de "rabia", ja, ja, ja; había rechazado categóricamente asociarse y asociar su nombre a los primeros ensayos llamados de ''tratamiento intensivo", es decir, ¡varias inyecciones durante doce días!

El joven Meister no murió, contra todos los pronósticos de Emile Roux, y por lo tanto Pasteur

acababa de inocular la primera vacuna que curó la rabia! ¡lo que queríamos demostrar! Y como Coco decía: "Circulen, aquí no hay nada que ver."

Por desgracia había que ver.

El elemento más característico de la deshonestidad de Pasteur y de sus colaboradores fue sin duda el drama que siguió, la muerte de un niño de doce años ... muerto, a consecuencia de la vacunacion practicada por Pasteur.

El joven llamado Edward Rouyer no tuvo la suerte de Meister. Él fue mordido el 8 de octubre de 1886 por un perro del que no se dice nada, o del que Pasteur no dijo nada, que era de hecho un perro vagabundo! Potencialmente peligroso con las ideas ya transmitidas en la época. (Tenga en cuenta el número de mordeduras, el número de casos muy raros). Tan pronto presentado al mandamás Saint, perdón oh no, no es el mismo! Pasteur le inoculó su vacuna-asesina censurada por Roux, y utilizó de la misma manera "el método intensivo" y dos semanas más tarde, exactamente el 26 de octubre, el niño murió.

El padre presentó una denuncia contra Pasteur ¡Es como presentar denuncia contra Sanofi! Incluso en la época se le parecía.

Entonces una investigación judicial se abrió a raíz de la denuncia presentada por el padre del niño que lamentaba amargamente haber llevado a su hijo a este charlatán, para determinar la causa de su muerte. Muchas personas en el círculo médico, conscientes de lo que había hecho Pasteur.

Roux, quien comenzaba a felicitarse de no haber sido cómplice de un asesinato que fatalmente tenía que suceder dados los ingredientes nocivos y mortales utilizados, se vio recuperado y se le invitó a cambiarse la chaqueta por el bien de la humanidad! Van a ver de qué manera.

Muchas personas, por lo tanto no se formaron ilusiones sobre su culpabilidad, al menos en los medios científicos y médicos, pero lo que era temido, y por lo que finalmente luchó todo el mundo, era ver empañarse una tan hermosa carrera, ¡un orgullo francés! Nadie lo quería.

La estratagema que salvó a Pasteur Así que primero los tribunales se juzgaron a sí mismos incompetentes en la materia y como por un golpe de varita mágica que no podía venir más que de Dios en persona, fue el profesor Brouardel el que se encontró encargado del dosier Pasteur. ¿Quién es Brouardel?

Brouardel era en la época, un poco el Abad Pierre de la medicina, una eminencia salpicada de diplomas universitarios, de títulos honoríficos, que acabará académico, un sabio entre los sabios, no podía tomar más que la buena decisión, todo el mundo estaba de acuerdo, y se le remitió a él. Y (buena deducción de parte de sus padres) su decisión cualquiera que fuese, visto el personaje, nunca podría ser impugnada.

A él incumbía ahora la responsabilidad de descargar o hacer caer de su pedestal a esta desgracia de sinvergüenza llamado Pasteur. Ah, se me olvidaba, Brouardel era íntimo amigo de Pasteur, él lo apoyó muy pronto en sus tesis, pronunció el discurso referente a la rabia en la Academia de Medicina en 1887. Su elección, por lo tanto, se planteó naturalmente, salvar el honor de Francia.

Primero descubrir la verdad

En primer lugar había que descubrir la verdad, después se notificaría. Brouardel tenía confianza en Emile Roux que le parecía el menos "culo falso" y el menos ladrón del equipo de grandilocuentes del laboratorio de Pasteur. Después de lo ocurrido, es él el que va a ir a Roux y pedirle su ayuda.

En el laboratorio de Emile Roux, inocularon una parte del bulbo cervical del niño en cerebros de conejos sanos y, unos días más tarde, los conejos murieron de rabia. Esto les confirmó lo que más temían pero que era obvio.

Brouardel entonces, un gran sabio, que pasó una parte de su vida reformando la medicina para mantener fuera de ella a los charlatanes, actuaría de modo bien distinto a lo que le dictaba su conciencia interior.

El proceso maquiavélico para salvar la piel de Pasteur Necesitaba a Roux a su lado, todo el mundo sabía que Roux no creía en la eficacia de la vacunaasesina de Pasteur. Brouardel tomó a Roux y le habló cara a cara, lo que era cuando menos un gran honor.

Le hizo cambiarse la chaqueta, pero el fin de la maniobra era delicado, Pasteur ya era una leyenda viva, él no había cometido errores más grandes que él, ya en esta época, Pasteur había hecho vislumbrar el enorme potencial financiero de ¡la venta de vacunas para todos! Así que eso no era ya estafa, sino a este nivel, ¡puro ingenio! Si el sabio entre los sabios decía que Pasteur tenía razón y Emile Roux reconocía lo mismo, la partida se podía ganar.

De acuerdo con Roux, Brouardel decidió llevar un falso testimonio ante la justicia para disimular la verdad.

Se trataba (como él finalmente confesó mucho después), "de evitar el reconocimiento oficial de un fracaso que entrañaría, en palabras del propio Brouardel, "un retroceso inmediato de cincuenta años en la evolución de la ciencia", así como el deshonor para Pasteur, como lo refiere Philippe Decourt en Las verdades indeseables, el caso Pasteur. El informe proporcionado al procurador contenía una mentira monumental: "Los dos conejos están saludables hoy, 9 de enero de 1887, es decir cuarenta y dos días después de las inoculaciones. Los resultados negativos de las inoculaciones realizadas en el bulbo de este niño permiten descartar la hipótesis de que el joven Rouyer haya sucumbido a la rabia". Pasteur declaró que el niño había muerto de uremia.

Padrino Pasteur - sistema mafioso Pero no era suficiente falsificar los hechos, Pasteur y sus dos cómplices ahora, Roux y Brouardel, se emplearon en hacer silenciar a los opositores que sabían la verdad.

No fue un caso menor, hubo toda una serie de chantajes, sobornos, amenazas de todo género, un libro no sería suficiente, se entraría aquí en las maniobras de la gran delincuencia, y los métodos de la mafia fueron empleados, es extraño cómo aún en el presente, ciertos hechos se acercan a los hechos de esta época, sobre todo con el caso de la doctora Marie-Hélène Groussac y los numerosos intentos de asesinato sobre su persona, defendida por un falso abogado quién tendrá acceso a todos sus documentos y que resultará más tarde pertenecer ¡a los Servicios Secretos franceses!

Esto son los bajos de un cesto de manzanas podridas por el dinero que anuncia lo que será la medicina de mañana, ¡la que se tiene hoy! Digna hija de Pasteur.

Brouardel llegó incluso a afirmar que de cincuenta personas tratadas con las inoculaciones intensivas, no había habido ninguna muerte. Sin embargo, los registros que se han podido recuperar de los herederos de Pasteur, en particular de uno de ellos, sin el cual todavía se estaría pensando en

lo que se quería en esta época que se piense ahora! Sabemos que el método había hecho imitadores, y en 1886, en los casos repertorizados en Francia y en el extranjero, los muertos a poner oficialmente en el pasivo del método Pasteur ascendían entonces a setenta y cuatro: 40 casos mortales en extranjeros y 34 casos mortales franceses con el método que había matado al joven Rouyer. Algunos habían muerto presentando los síntomas de la rabia ordinaria, otros habían sucumbido a una afección nueva que se llamó la "rabia de los laboratorios". Estos últimos presentaban síntomas de paraplejia rabiforme observados en los conejos que servían para el cultivo del virus pasteuriano**. ** El Método Pasteur contra la rabia por el Dr. Xavier Raspail – 1888.

Por otra parte, el propio Pasteur señala que durante el período del 9 de noviembre de 1885 hasta el 30 de diciembre de 1886, de 18 enfermos vacunados, nueve murieron en las tres semanas después de la mordedura. ¡Siempre sin consideración de si el animal tenía o no rabia! ¡Pasteur padrino mafioso está ahora a cargo!

En marzo de 1886 Pasteur iba aún a remontarse en la escalada del engaño y la manipulación, se sabía apoyado por los industriales que ya se preparaban para ganar mucho dinero a costa de sus antepasados y abuelos! Declaró oficialmente al Dr. Navarro: "No admito que se discutan más mis teorías y mi método; ¡No permitiré que se venga a controlar mis experimentos!"

Pasteur acababa de inaugurar una nueva práctica ahora que él iba a institucionalizar, la de la mentira científica, proferida con descaro por hombres de ciencia con aureolas de un prestigio usurpado.

La primera vacuna contra la rabia, un rotundo fracaso.

Las historia finalmente no ha conservado lo que se ha decidido que conservaría, el éxito de esta vacuna, pero ha olvidado decir que había multiplicado las muertes por la rabia.

A modo de triunfo, fue un fracaso rotundo pero hábilmente sofocado, un petardo mojado, pero un primer aprendizaje del arte de ocultar la verdad sobre la vacunación. Pues nunca ha habido ninguna evidencia científica proporcionada, lo que la medicina pretende hacer siempre, y ella es la primera en rehusar reconocer a las medicinas energéticas que a falta de pruebas científicas sin embargo proporcionan pruebas visuales de resultados. Además para la vacunación contra la rabia, nunca nadie ha podido probar su eficacia. En primer lugar porque era casi imposible aportar la prueba de que los perros incriminados sufrían de rabia (también porque ellos se han guardado bien de buscarlas) y después porque el número de los vacunados que morían era demasiado alto para que se deseara tenerlo en cuenta.

Leon Daudet ha contado la horrible muerte seis campesinos rusos mordidos por un lobo y vacunados por Pasteur. Sobre esto, el escritor se levantó en la época contra lo que él llamó "la nueva mortandad" y publicó una serie de artículos sobre el tema.

En cuanto al Prof. Michel Peter, de la Academia de Medicina, ha criticado violentamente los métodos de Pasteur y ha escrito al Dr. Lutaud, redactor jefe del Journal de medicine de Paris: "Estoy de acuerdo con usted en todos los puntos: la medicación de M. Pasteur, supuestamente preservadora de la rabia, es a la vez un error y un peligro."

Para este destacado miembro de la Academia de Medicina, es por razones "poco científicas" que Pasteur se ha esforzado en hacer creer en la frecuencia de la rabia. En efecto, Pasteur evocaba entonces cientos de casos de rabia que ponían las vidas en peligro de muerte.

"Sin embargo, la rabia en el hombre, es una enfermedad rara, muy rara." el médico que refiere estas palabras declara haber visto dos casos en treinta y cinco años de práctica hospitalaria y privada, y todos sus colegas de las urgencias de los hospitales, de la ciudad como del campo, cuentan por unidades y no por decenas (todavía menos por centenas), los casos de rabia humana que ellos han observado en toda su vida.

Para ampliar los beneficios de su método y para enmascarar los fracasos, M. Pasteur tiene interés en hacer crecer más la mortalidad anual por la rabia en Francia.

Pero no son éstos en absoluto los intereses de la verdad."

Este método basado en el miedo será retomado más adelante por los laboratorios que fabrican las vacunas y por sus cómplices.

Ref: ORIGINE DE LA VACCINE por J. Austry - El complejo médico-industrial por Attac - L'intox por Dr. Bruno Donati -Les inventeurs de maladies por Jörg Blech Extraído de http://fawkes-news.blogspot.fr/2013/12/la-saga-de-louis-pasteur-limposteur.html _________________________________________ Traducción: Javier Encina