Live thought 35 feb 2018

Живая Мысль Февраль 2018. № 35. Издается с 2011 года.

ISSN 1925 — 9883

LIVE THOUGHT

ЛИТЕРАТУРНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ

"Я мыслю, значит существую!" Рене Декарт

НЕ УПУСТИ СВОЙ ШАНС! К счастью есть на свете умные люди, иначе было бы совсем уж скучно жить. Умники строят для нас самолеты и города, делают планшэты и смартфоны. Очень приятно иметь дело со специалистами. Но есть области, в которых каждый считает себя спецом. Например, любовь, философия, воспитание детей, мода (у женщин) и футбол (у мужчин). К этой же области относятся религия и сделки с недвижимостью.

Например, в настоящий момент не секрет,что рынок жилья в Торонто, мягко скажем, заскучал, не то, чтобы совсем уж зачах, но, как говорят слегка просел. И все считают, что теперь на нем делать нечего. Это не так! Дело в том, что весь смак в деталях. Просесть-то он просел, но не равномерно. То есть, дорогие дома упали на большие суммы, чем дома, которые были по умеренным ценам. А это значит, что если у Вас дом стоит сейчас до миллиона, то, продав его, вы сможете купить дом Вашей мечты, который раньше вам был не доступен. Ведь теперь разница между ценой вашего дома и дома мечты сократилась настолько, что это стало возможным. Причем, положение это временное. Рынок,как хорошо сбалансированная пружина вернется к старым пропорциям, и вот тогда, Вы, успевшие вовремя запрыгнуть на эту пружину, пока она была сжатой, устремитесь в розовые выси, а именно заработаете весьма солидный капитал. Но скптик скажет, почесав взатылке, как же мол купить дом мечты, если условия ипотекиужесточились и процент на нее вырос? Это ж будет трудно выплачивать. Сумма выплаты вмесяц не увеличится! Дело в том, что сейчас есть возможностьвзять ипотеку не на 25, а на 10 лет больше. А хорошие новости для покупателей заключаются в том, что цены снизились на сотнитысяч долларов, а значит и нет необходимости брать слишком большие ссуды, как раньше. Для продающих тоже есть хорошие новости. Столь ожидаемый коллапс рынка не произошел, и их домах осталось немало наличности. Если вы купили дом за 300 тысяч десять лет назад, и он теперь стоит 750, то разве есть какая-то разница, что год назад он стоил 900? Забудьте об этом, как о невыигранной лотарее. И принимайте решения о продаже трезво, исходя из сегодняшних реалий, а не бредьте старыми барышами, которых нет, и возможно не будет. Обращайтесь к мне за реальным советом. Михаил Басин

Запишитесь на встречу с Борисом Кригером по бесплатному телефону

1 888 5334323

или по э-мейл krigerbruce@gmail.com

ПРИГЛАШАЕМ НА БЕСПЛАТНЫЕ БИЗНЕС КОНСУЛЬТАЦИИ

ПОКУПКА И ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

МИХАИЛ БАСИН SALES REPRESENTATIVE Sutton Group - Admiral Realty Inc., Brokerage Mobile: 647-298-7095 michaelbasin.ca@gmail.com

2 №35 ¬ ЖИВАЯ МЫСЛЬ ¬ ФЕВРАЛЬ 2018

НЕОБХОДИМОСТЬ РЕФОРМ

Не секрет, что большинство жителей Канады скептически относятся к политике. Мы устали от бесконечных популистских обещаний, которые, увы, не делают нашу жизнь ни разумнее, ни легче. Политическое мышление отстает от жизни и в лучшем случае отражает чаяния 30-х годов прошлого века, игнорируя современные технологические возможности.

Социальное неполитическое движение COMMON SENSE CANADA во главе с общественным деятелем Борисом Кригером выступает с предложением социальных реформ с учетом реалий 21 века. Они касаются налогов, иммиграции, гарантированного универсального дохода, референдумов, выборов, экзаменации политиков, гибкости законов и подходов, основных на здравом смысле. Со времен Жан Жака Руссо мыслители хорошо усвоили принципы социальной справедливости, но до сих пор они не вполне используются на практике. Нередко простой гражданин, выпадая из стандартов, предписанных противоречивыми законами и разными уровнями власти, оказывается беззащитным перед государством, которое призвано ему служить, а наоборот, причиняет больше вреда, чем пользы. Движение здравого смысла призвано искать и продвигать решения этих проблем. Мы предлагаем внести на расмотрение парламента Сommon Sense Act, закон о здравом смысле, и создать министерство здравого смысла, Ministry of Common Sense – такую государственную организацию, которая боролась бы с бюрократией. Если мы говорим, что в обществе должен быть баланс, то очевидно, что необходим противовес нашей бюрократии. Очень часто мы сталкиваемся с нежеланием различных государственных структур войти в наше положение, получаем всевозможные отписки. Их взгляд – всегда с точки зрения закона, с позиции так называемой общественной выгоды, общего блага; а подход с точки зрения нашего, индивидуального, блага есть только у нас. Если нам что-то нужно от государства, мы вынуждены защищать свою точку зрения за собственные деньги, и никто нам в этом не помогает. Силы совершенно не равны: мы все знаем, что бороться с государством очень трудно. Конечно, небесполезно – многие чего-то добиваются. Но у государства неограниченные ресурсы и неограниченное количество времени: многие положения и правила оно прописывает на сто лет вперед. Ведь что ему сделается? Оно было сто лет назад, будет и еще через сто лет. А наша жизнь коротка, и денег у нас мало. Даже если они есть, хочется потратить их на что-то другое. Нам совершенно необходима такая организация, которая исходила бы в своей деятельности из интересов каждого индивидуума и имела бы большие полномочия. Депутаты занимаются этим, но в далеко не достаточном объеме. Кроме того, у каждого отдельного депутата по сути очень мало реальной власти. Действительно, они делают в парламенте Question Period, могут вызвать министра и задать ему вопросы, но реально воздействовать на процессы они не в состоянии. Мы проверили систему петиций, которая существует у нас в парламенте: действительно, каждый гражданин может подать петицию, если соберет достаточное количество подписей и найдет спонсора среди членов парламента. Но также мы посмотрели на результаты этих прошений: все ответы на петиции, которые мы изучали, являлись отписками от государства. Безусловно, нам необходимы какие-то законные рамки, правила. И не какие-то, а большое количество определенных регулирующих правил. Но требуется сила, которая подходила бы к вещам с другой стороны – не с точки зрения блага государства или отдельных общественных масс, а именно с точки зрения индивидуума; сила, которая считала бы своим постулатом благо индивидуума. И если бы индивидуум обращался в такую организацию, то не получал бы в ответ стандартные отговорки: «Это не федеральный вопрос». Именно так ответил наш премьер-министр Джастин Трюдо, когда к нему подошла женщина со слезами на глазах и сказала, что не может оплатить электричество. Возможно, вы не знаете, но в удаленных районах все жители платят очень дорого за доставку электроэнергии вместо того, чтобы распределить эту сумму на жителей всех районов. Ведь в Торонто живет гораздо больше людей. И если взять сумму за доставку электричества и распределить ее по жителям всех районов, то они платитли бы немного больше. Дифенбакер, наш бывший премьер-министр, полвека назад написал статью о том, как видит Канаду через 50 лет. Он говорит, что Канада будет густо заселена, и не только вдоль границы Соединенных Штатов. Ничего подобного не произошло: как мы топтались здесь, так и топчемся. Естественно, тех, кто пытается заселить большие пространства, надо поддерживать, а не наказывать.

Что ответил наш премьер-министр? Он сказал: «It’s not a federal issue», – это не федеральный вопрос, пожалуйста, обращайтесь к провинциальной власти. Это постоянное отсылание к другим ведомствам встречается на каждом шагу. Поэтому представьте, что было бы, если бы мы могли создать некую адвокатуру – не в легальном, а в общественно-политическом смысле, – которая отстаивала бы интересы каждого отдельно взятого индивидуума, обращающегося в эту систему. Мы с рождения полагаем, что законы есть нечто незыблемое, спускающееся на нас сверху, и мы ничего не можем в них изменить. Еще в 1780-х годах Жан-Жак Руссо написал работу «Du contract social ou principes du droit politique» – трактат «Об общественном договоре, или принципы политического права». Свою работу он начинает словами «человек рождается свободным, но повсюду он в оковах». С тех пор, как Руссо написал это, изменилась сущность оков, но принцип социального договора до сих пор не соблюдается. Философ говорил, что человек, индивидуум имеет право отказаться от некоторых своих привилегий, чтобы взамен получить от общества некие блага – защиту, образование и так далее. Но это договор, а, значит, мы должны согласиться на это. Однако в современной ситуации получается, что нас никто не спрашивает. Возьмем в качестве примера муниципальные законы Ричмонд-Хилла by-laws. В Ричмонд-Хилле порядка 90% бейсментов сдается. Но это незаконно, потому что в этом городе запрещено сдавать бейсменты как отдельные модули. Как может быть, чтобы в городе Ричмонд-Хилл с двухсоттысячным населением люди выбрали таких членов городского совета, которые проголосовали за закон, запрещающий то, что делают почти все жители? Это один из примеров, когда получается, что нам всем плохо. А если взять самих депутатов, то наверняка обнаружится, что половина из них (если не все) или их родственники тоже сдают бейсменты. Как происходит такой абсурд? Он происходит оттого, что у нас существует не демократия, а тирания фиктивного большинства. Спросим нашего парламентария: «Вас выбрало большинство?». Он отвечает: «Да». «А какая была явка?». Ответ: «Примерно 50%». Значит, за него проголосовало большинство от 50%, то есть около четверти населения. Четверть населения! Почему же люди не ходят на выборы? Потому, что они знают, что не могут ничего изменить. Когда нам надо – мы ходим, когда не надо – не пойдем. Неявка на выборах показывает, до какой степени люди находятся в прострации и насколько они недовольны существующей системой. Таким образом, с одной стороны, нам говорят, что большинство так решило, и поэтому мы должны подчиняться; с другой стороны, мы видим, что решение приняло даже не большинство, а вообще непонятно кто, в каком количестве и непонятно почему. Как это изменить? У нас существует Referendum Act – это закон, регулирующий референдумы. Референдум – это вынесение определенного вопроса на общее рассмотрение всего народа, всех граждан. У нас референдумы проводятся крайне редко, это очень дорогостоящее мероприятие. И сейчас мы обратимся к примеру Швейцарии, где референдумы проводятся очень часто, причем электронным путем. У каждого швейцарца есть доступ к нужному ресурсу, и он может высказаться по самой разной стороне вопроса. Если раньше, до того, как у нас прошла электронная революция, было практически невозможно обойти всех жителей и узнать их мнение, то сейчас провести опрос очень просто. Таким образом, если бы многие важные вопросы выставлялись на общее решение, результаты были бы совершенно иными. Кроме того, интересы большинства индивидуумов совсем не соответствуют тому, что нам предлагают в качестве интересов общества. Это происходит потому, что лицами, реально принимающими решения, манипулируют некие силы, заинтересованные группы, лобби. В действительности прямой демократии у нас не существует. И мы прекрасно знаем, что сам принцип «большинство всегда право» – ложный. Нам известны такие исторические факты, как избрание ХАМАСа в секторе Газа демократическим путем, избрание Гитлера в 1932 году – тоже демократическим путем по результатам настоящей демократической предвыборной кампании. Если бы мы провели выборы, например, в Папуа-Новой Гвинее лет семдесят назад, когда там еще открыто практиковалось людоедство, местные жители поддержали бы закон о людоедстве. Неужели все остальные, живущие там, были бы должны подчиняться этим законам? Сам принцип тирании большинства над меньшинством коренным образом противоречит принципу социального контракта. Допустим, мы не желаем, чтобы наши деньги тратились на участие Канады в международных конфликтах. Мы считаем, что это про-

РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ЖИВАЯ МЫСЛЬ"

Издатель и редактор: Борис Кригер, общественный деятель, бизнесмен.

Со-издатели: Михаил Басин, Платиновый Риэлтор www.michaelbasin.ca; Дмитрий Трофимов, адвокат;

Надежда и Марк Вайнтруб, основатели клуба "Из России с любовью"; Александр Голубев, директор полиграфической компании www.lawnbagsigns.com

Адрес редакции: 4544 Dufferin Street # 209 Toronto, ON M3H 5X2

сто невыгодно нашему небольшому государству. Оно действительно небольшое. Оно огромное по размерам территорий, но при этом совершенно пустое, незаселенное. Страна огромнейшая, но на большей части территории нет людей, там все пусто. Стоит ли нам лезть в геополитику против основных действующих сил? Мы не согласны с этой политикой. Почему мы должны уплатить налог, а на наши деньги правительство будет делать то, чего мы не желаем? Но такого регулирующего механизма не существует. Представьте, что у вас появилась возможность вместо прослушивания глупых новостей, с помощью которых власть манипулирует нашим сознанием, прийти вечером домой и, получив электронное письмо о проведении референдума, зайти на сайт и проголосовать. Конечно, проголосовать не так, как мы делаем это в «Facebook»: кому больше нравится котик, – а проголосовать, хотим ли мы иметь право сдавать наши бейсменты, если это референдум муниципального уровня, или хотим ли мы строить дорогу на севере за 2 миллиарда долларов, чтобы создать рабочие места. Ведь по этой дороге никто никогда не будет ездить! Однако деньги на ее строительство с нас собрали в виде налогов. Ведь чиновникам нужно отчитаться, что созданы новые рабочие места; к тому же, у чиновников, возможно, есть знакомые контракторы, которые строят эту дорогу... Но представьте, что мы будем исходить из своих, индивидуальных интересов. Это осуществимо как технически, так и политически, просто нам не хотят предоставить это право. Но мы можем и должны этого добиваться. Сколько мы будем с удивлением выбирать между двумя не очень умными людьми и в конце концов поражаться, как такая личность могла стать нашим главой? Кстати, один член парламента сказал: «Я не уверен, что интеллигентность и образованность каким-то образом отражаются на способности активно принимать правильные политические решения». Но есть исследования Ганса Айзенка, показывающие, что более высокий уровень интеллигентности человека ассоциируется с менее экстремальными политическими взглядами как в общем, так и с уклоном вправо или влево. Петр Первый вводил экзамены для желающих получить чин. В Индии в 2014 году введен экзамен для политиков. Почему такие экзамены не ввести у нас? Такие экзамены должны быть нацелены на два направления. Первое – чтобы наши политики не путали Иран, Ирак, Израиль и другие географические места. Второе – должна быть такая экзаменация. Сейчас все компьютеризировано, и необходимо создать специфические экзаменационные программы. Вспомним, например, видеоигру «Цивилизация»: посадите за нее иного политика, и он разорит виртуальную страну за два хода. Необходимо проверить, насколько политические деятели умеют мыслить в сторону сохранения в государстве баланса, какова их склонность к жестокости. В исследованиях говорится, что полицейские и высшие политические должности часто относятся к 3% населения, которые не имеющиют способности к состраданию, compassion. Если человек не способен к состраданию, он может легко отдать приказ об уничтожении в другой стране ста тысяч человек. Он не сострадает им. К сожалению, подобные люди выходят на такие позиции именно потому, что обладают данным свойством – не моргнув, уничтожить себе подобных или доставить им большие неприятности. Потому что у этого человека отсутствует чувство сострадания. Нельзя допускать таких личностей к подобным должностям, но именно они туда и попадают. В нашей системе необходимо ввести специальное психологическое апробирование кандидатов. Вторая проблема – политическая безграмотность избирателей. Сколько раз мы сталкивались с ситуацией, когда человек, все же пришедший на выборы, ничего не понимает ни в позиции партии, за которую голосует, ни в кандидатах, а зачастую и вовсе принимает решение в день выборов на основании, что ему больше понравилась эмблема партии! Иной раз человек приходит, просто смотрит в бюллетень и думает: «Ладно, выберу вот этого. У него фамилия красивая». Нельзя допускать к выборам граждан без прохождения теста, по которому можно четко определить, что избиратель понимает позиции, предлагаемые кандидатами. Какая еще проблема с выборами у нас существует? Одна и та же песня повторяется каждый раз. Появляется лидер, обещает нам то, чего мы хотим, избирается. Далее он либо не выполняет своих обещаний, либо выполняет их так, что лучше бы он этого не делал, как было с HST. Харпер был избран за счет того, что пообещал снизить налог HST (тогда это был GST) с 7% до 5%. Практически все мы, здесь присутствующие, предоставляем услуги населению, и мы не платили провинциальный налог, так как он не распростра​По вопросам материалов и рекламы звоните на бесплатную линию

1 888 533 4323

или​пишите krigerbruce@gmail.com А​РХИВ ​ВЫПУСКОВ issuu.com/altaspera

Газета "Живая Мысль" - печатное издание, призванное помочь русскоязычным жителям Торонто держать руку на пульсе животрепещущих вопросов, волнующих нашу общину. На ряду с аналитическими статьями в газете публикуется информация о текущей деловой активности наших соотечественников, интервью и беседы со специалистами и прочие материалы на насущные темы.

ФЕВРАЛЬ 2018 ¬ ЖИВАЯ МЫСЛЬ ¬ №35 3

НА ОСНОВЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА нялся на услуги. В целом размер налога в 5% от суммы казался более-менее приемлемым, никто не стал бы возмущаться. Но тут же правительство присоединило PST к GST, создав HST, размер которого составляет уже 13%. А зачем тогда мы выбирали Харпера? Если с нами так поступит друг, мы перестанем с ним дружить, даже руку ему не подадим: это открытый обман, мошенничество. Если так поступит бизнесмен, мы подадим на него иск в суд или пожалуемся в полицию: он нас обманул. А в политике это в порядке вещей – пообещать провести изменения, а затем сделать обратное или вовсе не выполнить предвыборных обещаний. И все, что мы можем сделать с такими лидерами, – это через несколько лет, в зависимости от частоты выборов, якобы его переизбрать. Но основная масса населения ни на что не обращает внимания и если вспоминает об этом, то только ко времени выборов. При этом мы видим, что платформы обеих соревнующихся партий примерно одинаковы: вода. Если предположить, что мы могли бы принимать решения по конкретным вопросам (особенно хозяйственным и политическим) напрямую – нажатием кнопки компьютерной мыши, – это было бы значительно лучше, чем существующее сейчас положение вещей. Работа, которую написал Жан-Жак Руссо, оказалась настолько революционной, что автор сам признался, что понятия не имеет, как это можно осуществить. Он создавал ее во времена абсолютизма, во времена королей. Но не прошло и нескольких лет, как он умер, и случилась Великая французская революция, основные принципы которой лежат в основе и того государства, в котором мы живем. Рассмотрим интересный вопрос – изменение системы налогообложения. На данный момент система налогообложения напоминает анекдот про лыжи, в котором чукча пришел домой, и ему все время что-то мешало. Потом чукча лег в постель, и оказалось, что он забыл снять лыжи. Не то чтобы у нас жадная система, которая доит всех нас, – ничего подобного! У нас бессмысленная система: по-настоящему большие деньги просачиваются у нее сквозь пальцы. Допустим, мы создадим официальную компанию и заработаем миллион долларов и уведем этот миллион в оффшорные зоны якобы под какие-то услуги. Даже теоретически кто-то сможет это увидеть только через полтора года, когда мы подадим налоговую деклара-

цию. Через полтора года! И нас даже не будут особенно проверять. А до подачи декларации это дело вообще никого не касается. Через полтора года налоговое ведомство может назначить нам аудиторскую проверку. Вы знаете, сколько потом можно тянуть с этим аудитом? Чаще всего к тому времени, когда в действительности запускают проверку налогов, проходит 3-5 лет. За это время человек может потратить, вывести денежные средства и сделать с ними все что угодно. Чаще всего люди так и поступают. Наша налоговая система – огромный маховик, который работает впустую и при этом потенциально криминализирует каждого из нас. Потому что в неуплате налогов и мошенничестве при желании можно обвинить любого человека. Именно это в большинстве случаев и используется: когда власти не могут сделать ничего другого, то придираются к налогам. Вы знаете, что на наше Канадское налоговое агентство, государство выделяет 2 миллиарда долларов в год? И они работают – даже пыхтят. Хорошо, если бы они собирали средства, которые возвращались государству, но ведь и это выполняется очень плохо. На сегодняшний момент система self-reporting напоминает следующую ситуацию. Мы,честные люди, приходим в банк. Мы знаем, что, допустим, у каждого из нас есть по 10 000 долларов. В банке никого нет, там хранятся деньги. Каждый из нас берет свои 10 000 долларов, расписывается в банковской книжке и выходит. А однажды нас, возможно, проверят – лет через пять. Это то, что происходит сейчас с налогами. И правительство заставило нас думать, что деньги, которые мы получаем, – не совсем наши деньги. Поскольку налогов много, и самых разных, то после их уплаты у нас даже остается чувство, что мы сделали что-то нехорошее, получив деньги. Это полный нонсенс! Деньги, которые нам кто-то отдал по своему желанию, принадлежат только нам и никому больше. Если пожелаем, мы можем купить за наши налоги некоторые услуги у государства – вот в чем принцип истинной свободы общества. Что же мы предлагаем? Где сконцентрировано больше всего денежных средств? Денежной массы больше всего в операциях, проходящих через финансовую систему. Раньше деньги возили мешками, но сейчас все средства – в компьютерах. Необходимо ввести определенный закон. Произвести элиментарные рассчеты. Представим, что в год требуется собрать

Надежда Игамова Говорят небеса Я родилась в 1963 году в небольшом казахстанском посёлке. Будучи маленьким ребенком, я слышала красивые мелодии, я могла ходить и напевать их. В последствие эти возвышенные гармонии привели меня к молитве, хотя я не знала, что это такое, ведь в семье вслух никто никогда не молился, да и церкви рядом не было, но я твердо знала, что молиться нужно. Позже я окончила школу и уехала жить в Республику Коми, где у меня родился первый ребенок. Прочитала большое количество книг. Придерживалась постов, читала молитвы, ходила в церковь, ездила по святым местам. Около 20 лет назад я пришла в храм на службу, был великий праздник Троицы. С того момента и до сих пор я пишу стихи, перекладываю на язык рифм в форме аллегорий и абстракций свои переживания реальности, делюсь тем, что беспокоит, что лежит на сердце. Хочу выразить слова благодарности всем, за вашу безграничную любовь и поддержку, за то, что поделились своей мудростью для моего духовного пути, помощи и служения ближнему. Рада предложить свою книгу, выпущенную в канадском издательстве «Altaspera Publishing & Literary Agency Inc.». Приобрести книгу Вы можете, написав на почту издательства (altaspera@gmail.com), либо по следующей ссылке: http://www.lulu.com/shop/nadezhda-igamova/govoryat-nebesa/paperback/ product-23480374.html

налогов на сумму около 500 миллиардов. Берем сумму всех финансовых операций, которая в обычном государстве от 20 до 100 раз больше суммы необходимых налоговых сборов. Вычисляем, какой процент от транзакций составляет сумма, необходимая для уплаты налогов. Далее вводим закон, гласящий, что с любой транзакции государству должен отчисляться определенный процент в качестве налога, и освобождаем граждан от налогов. Тогда, получив заработанный миллион, богач уплатит проценты. И когда потратит миллион или куда-нибудь переведет – снова уплатит проценты. В наличность не уйдут, потому что процент будет невелик. Мы уже стремительно движемся к отмене наличных средств. Еще 10-20 лет, и все будет электронное, физической валюты не будет. Это ударит и по преступности, и по терроризму. Сколько действительно проходит через финансовую систему Канады, включая «PayPal» и «Western Union». Множество нелегалов вообще никогда не уплачивают налоги, но они все переводят деньги за границу своим семьям. Государство могло бы получать с этого проценты. Людям также переводят деньги из-за границы. Если мы внедрим этот принцип, то никого больше нельзя будет обвинить в укрывании и мошенничестве. Деньги вернутся обратно в страну с оффшоров и других тайных мест – неудобно прятать деньги неизвестно где. Если незачем прятать и незачем бояться, люди всё вернут обратно. Теперь самое главное. Кто в нашей стране несет наибольшую налоговую нагрузку? Это средний класс, который работает с официальными зарплатами. Хотят они того или нет, с их зарплат вычитается до 40%, а ведь это самый экономически активный класс. Если вернуть им эти средства, они потратят их на новые услуги и товары. Это будет огромный пласт экономики. Если взять богатого человека, который почти не платит налогов, то он не купит 150 обычных холодильников, зато приобретет 1-2 пусть и очень дорогих. А под 150 холодильников можно открыть целую новую фабрику. Вывод таков: вернуть средства назад в систему можно, предоставив деньги тем, кто наиболее активно их использует. У нас же происходит полный абсурд. Крупные компании уводят огромные суммы в оффшорные зоны. Для подробного ознакомления с нашими предложениями посетите наш сайт www.commonsencecanada.wordpress.com

4 №35 ¬ ЖИВАЯ МЫСЛЬ ¬ ФЕВРАЛЬ 2018

ФЕЛЬЕТОН О ТОМ, КАК Я «СЭКОНОМИЛА» НА ПЕЧАТИ БИЗНЕС КАРТОЧЕК

Понадобились мне визитки в стране Канаде. Визитки в России у меня печатались постоянно, должности на них были очень разнообразные, но всегда не ниже менеджера – ниже менеджера в России профессии не существует. Даже самый распоследний рекламный агент там гордо звался “менеджером по продаже рекламных площадей”, а если повезет, то и “начальником отдела печатной рекламы”, пусть и отдел этот состоял из одного человека – владельца красивой визитки.

И вот этот день настал – наконец-то визитки мне понадобилась в Канаде. Сам факт этого наполнял меня гордостью. Жизнь удалась! Фаза акклиматизации закончена! Я снова Человек, У Которого Есть Визитка! А не какой-то там работник нелегального цеха по сортировке очков б\у или фасовщик бейглов в пекарне на окраине Торонто. Вопрос, у кого визитки заказывать, не стоял передо мной – фирма, печатающая визитки за канадские копейки, рекламировалась из каждого утюга. Заказ можно было сделать он-лайн, выбрав свой дизайн из кучи других, напечатать обещали за три-четыре дня. Меня все устраивало, особенно стоимость. Правда, мой умный товарищ, к которому я обращалась периодически за советами, порыв мой встретил скептически.

– Напечатай у моего знакомого, – сказал он. – Будет чуть дороже, возможно, зато никаких сюрпризов.

– Какие могут быть сюрпризы? – недоумевала я. – В той фирме, в которой все канадцы заказывают за копейки, сюрпризов не бывает! Но я ошиблась. Сюрпризы были. Сначала все было красиво и увлекательно – я выбрала дизайн визитки, оплатила печать и доставку (причем стоимость доставки меня неприятно удивила, она была почти равна стоимости печати). Из двух опций – забрать готовые визитки на складе Purolator или заказать доставку на дом – я, разумеется, выбрала доставку на дом. И приготовилась ждать. Через несколько дней я получила письмо о том, что визитки готовы. Я обрадовалась. Еще через пару дней я, зайдя на сайт Purolator, увидела сообщение о том, что курьер меня не застал, поэтому приедет завтра. Я отменила все дела на завтра и села возле двери, ожидая курьера. Вечером стало понятно, что курьер не приехал. На сайте же появилась информация, что, напротив, курьер-то был, а меня дома не было. Я задумалась. На следующий день я опять засела в домашней засаде, подглядывая в замочную скважину и прислушиваясь к шорохам за дверью. За дверью никого не было, кроме изредка пробегающих по коридору соседских детей и соседской же бабушки, шаркающей два раза в день к лифту. Трагическая надпись “курьер вас не застал” появилась на сайте и в этот вечер. Так я поняла, что с доставкой у Purolator что-то не так. Что именно не так, пришлось выяснять по телефону. Оказалось, что в даунтаун, в многоквартирный многоэтажный дом с домофоном курьер не поднимается по инструкции. Он приезжает к подъезду, докладывает о том, что дверь закрыта и получателя не видит, и уезжает дальше. На слезную просьбу позвонить мне снизу по телефону, когда курьер в следующий раз приедет постоять перед подъездом, мне было отвечено, что мобильного телефона у курьера нет, но он может позвонить в домофон. Я обрадовалась и отменила все дела на завтра, сев возле домофона. Как вы

думаете, позвонил ли курьер в него и какая надпись появилась вечером на сайте Purolator? Ситуация оказалась безвыходной – я потратила на ожидание курьера три (3) рабочих дня, пока не стало понятно, что ехать на склад Purolator мне все же придется, иначе через пять (5) рабочих дней мои многострадальные визитки вернутся в фирму, которая их напечатала. Склад оказался всего в сорока минутах езды от дома на такси, а если бы я поехала на автобусе, сэкономив деньги, то потратила бы около полутора часов в один конец и отморозила себе все жизненно важные органы, потому что именно в эти дни стояли дикие морозы. Я уже не подсчитывала, во сколько мне обошлась эта дешевая печать и доставка, потому что было очень грустно. И наконец свершилось! Визитки были у меня в руках! Они были волшебные! С моим дизайном (выбранным из большого количества других), напечатанные немного бледнее, чем эскиз выглядел на экране компьютера, но это уже было не важно. Радость моя не знала границ. Ровно до той минуты, пока я не показала многострадальную визитку тому умному товарищу, который отговаривал меня печатать в фирме, начинающейся на букву V. Товарищ хмыкнул, полез в стол, пошуршал там и вывалил перед мной шесть или семь точно таких же визиток. С точно таким же дизайном. Только фамилии на них стояли разные и должности с телефонами. Моя волшебная визитка была неотличима от остальных. Вариантов дизайна в фирме, начинающейся на букву V, оказалось не так много, как мне показалось. Так я в очередной раз поняла, что к советам умных товарищей нужно прислушиваться, особенно в Канаде.

ЛЮБЫЕ ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ В ТОРОНТО C ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПОДХОДОМ К КАЖДОМУ КЛИЕНТУ www.lawnbagsigns.com 416.222.7446 info@lawnbagsigns.com

КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ ТАЛАНТ ТОРОНТО Центр искусств Удивительная Кошка проводит конкурс на лучший талант Торонто. Приглашаем поэтов, музыкантов, артистов, певцов, фотографов, художников и изготавливаюших рукоделия. Запись по телефону 1 888 5334323 или pravcanada@gmail.com https://torontotalentcontest.wordpress.com

ПРИГЛАШАЕМ ВАС НА ВЕЧЕР В КНИГОМАНИИ, посвященный 216 годовщине со дня рождения

Виктора Гюго

Прозвучат стихи Гюго на французском и новые переводы Бориса Кригера. Также, вы услышите краткую лекцию о творчестве писателя. Зрители получат в подарок небольшой двуязычный сборник с переводами.

Вход бесплатный.

26 февраля

в понедельник в 7 вечера в новом магазине «Книгомания» рядом с новым ямми маркетом 1390 Major MacKenzie Dr W, Maple, On L6A 4H6 Справки по телефону

1 888 5334323 или

pravcanada@gmail.com

ФЕВРАЛЬ 2018 ¬ ЖИВАЯ МЫСЛЬ ¬ №35 5

6 №35 ¬ ЖИВАЯ МЫСЛЬ ¬ ФЕВРАЛЬ 2018

Адвокатская защита человека, подвергшегося уголовному преследованию в Канаде, с одной стороны, является одним из важных процессуальных прав, с другой - процессуальной гарантией, обеспечивающей участнику процесса реальное осуществление его прав. Необходимость иметь при производстве уголовного дела профессионального представителя вызвана тем, что во многих случаях обвиняемый не может сам реализовать свои процессуальные права. Причины этого разнообразны, но чаще всего в роли обвиняемого нередко оказываются люди, мало осведомленные в вопросах законодательства. Конечно, лицо, производящее дознание, следователь и суд обязаны разъяснять обвиняемому его процессуальные права, однако полнее и эффективнее реализовать эти права может лицо, обладающее юридическими познаниями и особый юридический статус, поэтому обвиняемые доверяют защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам. Участие в деле адвоката в качестве представителя обвиняемого позволяет своевременно, надежно и результативно осуществлять правовую защиту его прав и законных интересов. Качественным показателем, на основе которого должно строится решение вопроса об оценке эффективности деятельности адвоката-защитника является оценка достижения адвокатом-защитником результата, объективно или субъективно благоприятного для подзащитного в конкретном уголовном деле. Если у вас возникли проблемы с законом обращайтесь к адвокату Дмитрию Трофимову. Дмитрий работает как в области уголовного, так и семейного права, а так же занимается имущественными вопросами.

Вы можете связаться с ним по телефону: 1 888 511 9118. В Канаде уголовное право следует британским принципам common law и основывается на законодательных полномочиях Парламента Канады по параграфу 91.27 Конституционного акта 1867. Уголовные законы систематизированы в Уголовном кодексе Канады. В компетенции провинций находится управление системой правосудия, что даёт провинциям возможность применять законы и судебные преследования. Так как управление правосудием относится к провинциальной юрисдикции, каждая провинция имеет свою собственную правовую систему. К тому же, в провинциях и территориях, где федеральная полиция не имеет договорных отношений с провинциальным правительством, большинство уголовных законов вводятся в действие провинциальными и муниципальными полицейскими корпусами. В канадском уголовном праве преступления разделяются на две различные категории по степени тяжести. Так, в самых серьёзных случаях говорят о «преступном деянии», тогда как в случаях меньшей степени тяжести говорят о преступлении, преследуемом в упрощённом порядке «суммарного производства». В случае с преступными деяниями преследование начинается путём предания суду присяжных в конце первоначального дознания, когда обвинительный акт, в котором изложены все пункты обвинения, представляется суду на предварительном слушании. Примеры преступлений, всегда попадающих в эту категорию, включают, среди прочего, убийство, кражу и проникно-

УГОЛОВНОЕ

вение со взломом в частный жилой дом. Эти виды преступлений могут иметь меры наказания, варьирующие от полного освобождения от наказания до пожизненного тюремного заключения без возможности условнодосрочного освобождения ранее чем через 25 лет. Что касается наказуемых преступлений при чистосердечном признании по суммарному производству, то судебный процесс может осуществляться без суда присяжных. Этот вид правонарушения, если иное не предусмотрено законом, подлежит штрафу до $ 2 000,00 или тюремному заключению сроком до шести месяцев на основании статьи 787 Уголовного кодекса. Примеры преступлений, всегда попадающих в эту категорию, включают, среди прочего, ночное вторжение в частную собственность без правомерного основания, проституцию и использование транспортного средства без разрешения его собственника. Вместе с тем, определённые уголовные преступления подлежат определению и являются, стало быть, гибридными преступлениями. В этих ситуациях генеральный прокурор или его заменители (прокуроры по уголовному преследованию в Квебеке и прокуроры Короны в остальной Канаде) решают вопрос о преступной категории, по которой они начнут преследование в судах в упрощённом порядке или путём предания суду присяжных. Между тем, пока государство не сделает свой выбор, правонарушение рассматривается судом присяжных. Этот зависящий от личного усмотрения выбор может иметь различные основания, к которым относятся относительная тяжесть правонарушения, прежняя деятельность и вероятность рецидива, но на него в большой степени влияют также доказательства в распоряжении у прокуратуры. Примеры преступлений, всегда попадающих в эту категорию, включают, опасное вождение без телесных повреждений, публичное подстрекательство к розни и преступления против нравственности. Применимые меры наказания различаются по видам преступлений и по выбранному виду преследования. Когда применимые меры наказания точно не определены, они всё-таки применяются по фундаментальному принципу пропорциональности, связанной с тяжестью правонарушения и степенью ответственности правонарушителя, а также на основании принципов назначения наказания и любых других норм, перечисленных в части XXIII Уголовного кодекса. В большинстве ситуаций, требующих предания суду присяжных, обвиняемый может выбрать суд, в котором будет проводиться его судебный процесс: или провинциальный, или высший суд с судом присяжных или без него. В случаях, перечисленных в статье 553 Уголовного кодекса, обвиняемый, между тем, не может выбирать суд, и его дело должно рассматриваться судьёй провинциального суда без суда присяжных. По поводу преступлений, перечисленные в статье 469, судебный процесс, напротив, должен проводиться в высшем суде с судом присяжных, если только обвиняемый и прокурор, ведущий дело, не согласятся в том, чтобы судебный процесс проводился без суда присяжных. Чтобы на обвиняемого была возложена уголовная ответственность, доказательство уголовного правонарушения должно свидетельствовать о двух основных признаках: противоправном действии (actus reus) и преступном умысле (mens rea),— если только не имеет место объективная ответственность. В последнем случае требуется лишь противоправное действие. В других случаях стечение обстоятельств между противоправным действием и преступным умыслом также должно быть доказано. Специфические признаки каждого правонарушения приводятся в нормах закона, а также в прецедентах, созданных юриспруденцией. Объективные элементы, составляющие противоправное действие (actus reus) обычно состоят из действия, обстоятельств, в которых это действие было осуществлено, а также последствий, проистекающих от него. Государство должно доказать все эти признаки, так чтобы никаких разумных сомнений не оставалось. Признаки, которые должны быть доказаны для признания правонарушения уголовным, включают также каузальность, преступный умысел, дерзость, преступ-

ную небрежность, бездействие, ответственность за вред, причинённый действиями третьего лица, и ответственность юридических лиц. Вместе с тем, незнание закона не является оправданием (Ignorantia juris non excusat). Преступный умысел (mens rea) обвиняемого обычно определяется буквальным использованием норм закона или прецедентов юриспруденции. Когда не определён ни один стандарт, доказательство должно свидетельствовать, что обвиняемый намеревался совершить правонарушение, не беспокоясь о последствиях. Вместе с тем, когда к правонарушению имеют отношение некоторые обстоятельства, обвиняемый должен знать о них, что может быть доказано поведением обвиняемого или другими средствами доказывания. Уголовные преступления против личности в частности включают: насильственные действия и телесные повреждения, вымогательство, преследование, похищение, присвоение различных атрибутов другого лица, убийство, нападение, квалифицированную кражу и т. д. Уголовные преступления против собственности в частности включают: поджог, шантаж, кражу со взломом, обман, незаконное присвоение имущества, мошенничество, подлог, хранение краденого, кражу товаров открытой выкладки в магазине, ограбление, вандализм, вторжение, покушение на овладение недвижимостью или движимым имуществом и т. д. Уголовные преступления против общественного порядка в частности включают: владение и торговлю наркотиками, незаконную торговлю оружием, игры и пари, бунт, незаконные мятежные скопления людей, терроризм, пиратство, дуэли и драки по сговору, беспутства, вредные воздействия на окружающую среду, преступления сексуального порядка, развратные учреждения, сутенёрство, проституцию, аморальные действия и т. д. Уголовные преступления против государства в частности включают: обход налогового законодательства путём злоупотребления льготами, шпионаж, измену, государственную измену и т. д. Уголовные преступления против справедливости в частности включают: коррупцию, недонесение о преступлении, препятствование, клятвопреступление и т. д. Раскрытые преступления в частности включают: покушение, заговор, сообщничество, подстрекательство, единую цель и т. д. Доказательства и приемлемые доводы защиты во время уголовного преследования регламентированы common law, а также законом о доказательстве в Канаде. Когда государство неоспоримо доказывает, что обвиняемый совершил один из пунктов обвинения, приведённых в обвинительном акте, сторона-ответчик может предоставить обоснованную защиту или попросить прощения. Последний вид защиты может послужить крайним средством, когда обстоятельства позволяют обвиняемому оправдать совершение уголовного правонарушения частично или полностью. Так, обвиняемый может получить безусловное или условное прощение от генерал-губернатора. Однако такое случается очень редко. Между тем как определённые процессуальные средства защиты против иска прямо предусмотрены законом, другие доводы защиты относятся к common law. В определённых случаях защита по common law заменяется на действующие нормы закона (напр.: принуждение, самозащита и чрезмерная интоксикация). Для защиты обвиняемого или уменьшения возлагаемой на него ответственности разрешены различные доводы защиты, но определённые доводы могут использоваться лишь в специфических ситуациях. К тому же, чтобы доводы были действительны, ответчик должен быть в состоянии опровергнуть доказательства прокурора, так чтобы продолжало существовать разумное сомнение. Основанная на фактах защита включает, в частности: автоматизм, опьянение, заблуждение, умственное отклонение, ослабленные умственные способности, принуждение, состояние крайней необходимости, подстрекательство, самозащиту, несовершеннолетие, ложное признание, западня, отсутствие

ПРАВО В КАНАДЕ согласия, неприкосновенность и фактическая невозможность. Например, в случае подстрекательства тяжесть пункта обвинения в убийстве может быть уменьшена до неумышленного убийства. Другие возражения против исковых требований разрабатываются специально согласно ситуациям и приводят, таким образом, к новым доводам защиты на основе common law. Кроме основанной на фактах защите, обозначенной выше, существуют доводы, которые в более широком смысле являются просто утверждениями, стремящимися наглядно объяснить, что государство не доказало один из признаков состава преступления. Например, защита, прибегающая к фактической ошибке, утверждает о непонимании обвиняемым определённых фактических признаков, которое помешало возникновению преступного умысла, необходимого для наличия правонарушения. В контексте нападения с целью изнасилования, например, о фактической ошибке обычно говорят, когда утверждается, что обвиняемый не осознавал, что пострадавшая не была согласна. Так как преступный умысел нападения с целью изнаси-

лования включает субъективную оценку того факта, что пострадавшая не была согласна, то в этом контексте фактическая ошибка является провалом доказательств обвинения. На практике фактическая ошибка по-прежнему считается доводом защиты. Другой пример похожей защиты — идентификации личности правонарушителя, когда подзащитный утверждает, что государству не удалось доказать личность исполнителя преступления вне всякого разумного сомнения. Все доводы защиты — будь то защита, основанная на фактах, или в широком смысле — могут основываться на средствах доказывания, полученных государством, или средствах защиты, приведённых подзащитным. Защита может быть начата лишь по разрешению суда присяжных (или судьёй в случае без суда присяжных), когда ответчику удалось дискредитировать доказательства прокурора или убедительно изложить их опровержение. Не требуется, чтобы для защиты обвиняемый свидетельствовал или приводил другие средства доказательств. Если доказательств, представленных прокурором, достаточно, чтобы предположить вероятность представляемого им развития

ФЕВРАЛЬ 2018 ¬ ЖИВАЯ МЫСЛЬ ¬ №35 7

событий, суд присяжных должен решить, применимы ли средства защиты и вызывают ли они разумное сомнение насчёт средств доказательства. Например, в случае нападения человек, вызванный как свидетель в пользу прокурора, может показать, что он видел, как истец ударил обвиняемого первым, и что обвиняемый действовал, таким образом, в состоянии необходимой обороны. В таком случае, даже если все другие очевидцы видели, что первым ударил обвиняемый, суд присяжных должен на основании всех средств доказательств оценить, чем он располагает и существует ли разумное сомнение в том, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны. Дело в том, что люди, вызываемые как свидетели, необязательно были свидетелями всей ситуации и, стало быть, могут лишь обобщать некоторые контекстуальные данные. Если у вас возникли проблемы с законом обращайтесь к адвокату Дмитрию Трофимову. Дмитрий работает как в области уголовного, так и семейного права, а так же занимается имущественными вопросами. Вы можете связаться с ним по телефону:

1 888 511 9118.

ХУДОЖНИК ИГОРЬ МУНК: СТРЕМЛЕНИЕ К ПРЕКРАСНОМУ

Существует мнение, что страсть к окружению себя прекрасным, будь то изящные вещи или картины, есть страсть низменная, мещанская, недостойная высоких умов и душ. Пожалуй, здесь происходит подмена осуждения безвкусия осуждением всякого стремления к материальной красоте. Увы, мы существа, во многом, материального мира, и его красота или уродство имеет на нас колоссальное влияние. Хоть, впрочем, судьи кто?

Важность поиска эстетики окружающего мира очевидна, и, пожалуй, этот поиск должен предварять любой духовный поиск. Не зря великий Достоевский утверждал, что именно красота, а не доброта спасет мир… Эстетика может выражаться в зеленой траве, пасмурном небе, незамысловатом пейзаже. Но каков талант художника, способного не просто воссоздать на своих полотнах увиденное, но и преломить его образ через линзу своей души. Таким художником, по моему мнению, является Игорь Александрович Мунк, однофамилец знаменитого норвежского художника Эдварда Мунка, не только не менее интересный, но и исключительно самобытный мастер кисти.

– Игорь Александрович! Я не большой поклонник изобразительного искусства, что, разумеется, не делает мне чести, но

ваши работы поразили меня с первого взгляда. Даже простые пейзажи мне показались наполненными каким-то едва уловимым духовным смыслом, словно они передают не только изображение, но и некий настрой души. Скажите, как вам это удается? В чем секрет? И. А. Мунк: Даже не знаю, как ответить на этот вопрос. Наверное, долгие наблюдения. Б.Ю.Кригер: Вы сначала выбираете предмет изображения? И. А. Мунк: Что касается пейзажа, то я долго выбираю мотив, который соответствует моему пониманию пластики, светового настроения, колорита, которые подсказывают мне композиционное решение. Ну, и конечно, мое состояние, настроение оказывает влияние на результат. Б.Ю.Кригер: Прежде чем вы начинаете писать картину, вы представляете ее в своем сознании или результат может быть неожиданным для вас самого? И. А. Мунк: Для меня это довольно обычно - представлять желаемое решение целиком до начала работы, но достигнуть точного отображения того, что представляешь, далеко не всегда возможно, да и не нужно. Часто сам процесс работы диктует те изменения, которые необходимы первоначальной задумке. У меня не бывает темы, которая была бы конъюнктурной. Мне неинтересно работать в таком ключе. Что касает-

ся моих жанровых картин, то это не сюжет, рассказанный с помощью кисти, а визуальная презентация идеи или мысли, которая меня волнует, выраженная в побуждении зрителя задуматься, глядя на картину, видя какие-то свои образы, как бы являясь вместе с художником со-творцом. В этом, видимо, секрет того эффекта многозначности даже, казалось бы, простых сюжетов. Б.Ю.Кригер: Меня поразила ваша картина "Иисус". Сюжет основывается на Тайной вечере. Но это совсем не тот момент, когда Иисус, окруженный апостолами, преломляет с ними хлеб и благословляет вино. Христос на вашем полотне распят без креста, висит в воздухе и повернут к нам спиной. Он обращен туда, за пределы горницы, где среди колонн царствует небо в золоченой ауре, и оттуда, из этого небесного царствия к нам неуверенно заглядывают нежные тонкие облака. Скатерть сдернута со стола словно в результате борьбы или спешки, и самое страшное: на столе вместо хлебов, символа тела Христова – груда камней, стоит погасший семисвечник, а в чаши капает, даже струится, тяжело падая, кровь из распятых рук. Когда я впервые увидел эту картину, то был настолько ошеломлен, что ночью не мог заснуть и даже плакал. Что это? Господь от нас отвернулся? Или мы мало того, что его распяли, мы еще при этом отвернули его от себя? Откуда у вас такой сюжет? И.А.Мунк: Это отображение моего сна. Я проснулся и сделал эскиз. Б.Ю.Кригер: Вы точно отобразили то, что вам приснилось? И.А.Мунк: Видение – оно же молниеносное. Сон стал идеей, которая была дополнена деталями. У меня много вопросов, всё перетекает из одного в другое. То, что я изображаю, заставляет человека задуматься. Где-то мы что-то потеряли, о чем-то мы сожалеем. Нам всем надо задуматься, не теряем ли мы нечто чрезвычайно важное, что было нам дано. Б.Ю. Кригер: Вы подвергались гонениям за это полотно? Оно, я боюсь, не нравится ни иудеям, ни христианам, ни атеистам. И.А. Мунк: Гонениям я не подвергался. Но всегда меня терзали сомнения, поймут ли меня. С другой стороны, я стараюсь выражать в своем творчестве то, что считаю нужным, не взирая на лица. Для меня нет цензуры… А вы думаете, кому такая картина может понравиться? Б.Ю. Кригер: Человеку с совестью. Человеку ищущему. Тому, кто не приемлет самоуспокоительные догмы. Эти и другие замечательные работы мы можем увидеть в галерее Игоря Мунка, расположенной в Improve Canada. Зал номер 236. Вход бесплатный. Пожертвования на содержание галереи приветствуются. Художник покажет вам галерею по договоренности, телефон 647 990 2084.

БИЗНЕС КЛУБ «ИЗ РОССИИ С ЛЮБОВЬЮ»

Home Improvement Centre IMPROVE 7250 KEELE ST, CONCORD, ON L4K 1Z8 https://www.meetup.com/fromrussiawithlove/