Escravo de um Jornal Pessoal

ANTONIO BIONDI

Há dezessete anos como único repórter, editor e investidor do Jornal Pessoal, Lúcio Flávio Pinto já pensou inúmeras vezes em acabar com a publicação editada em Belém do Pará e um dos mais importantes jornais alternativos da história do Brasil. “Gostaria de acabar com o jornal para tentar viver melhor. Mas não consigo. Virei escravo dele”.

Lúcio Flávio Pinto conta mais de 40 anos de reportagens e publicações em defesa da Amazônia e da construção da democracia no Norte do Brasil. Enfrentando ameaças, ataques, e 13 processos na Justiça quando concedeu essa entrevista, em 2004, o jornalista é também vencedor de quatro prêmios Esso.

Após quase duas décadas passando pelas redações das publicações de maior circulação do País, Lúcio Flávio Pinto foi vítima de censura no jornal O Liberal, o maior do Pará. Sua matéria, que tratava do assassinato do ex-deputado Paulo Fonteles de Lima em 1987, demonstrava o envolvimento no crime de dois anunciantes de O Liberal. As incestuosas questões comerciais impediram que o jornal divulgasse as circunstâncias do crime, e Lúcio Flávio Pinto decidiu então criar o Jornal Pessoal.

O jornal já lhe rendeu 18 processos, ajudou-o a levantar informações para centenas de palestras e dez livros – também usados como armas frente ao silêncio da grande mídia. Os dois mil exemplares da publicação de oito páginas e formato A4 não trazem dividendos financeiros para Lúcio Flávio Pinto. O jornalista usa imagens da mitologia Grega e até da Bíblia para explicar seu trabalho, que considera uma verdadeira pregação, no sentido de fornecer informações que se tornem arma nas mãos dos leitores.

Nascido em Santarém em 1949, Lúcio Flávio Pinto começou a trabalhar na imprensa aos 16 anos. Estudou sociologia e política em São Paulo e permaneceu durante 17 anos em O Estado de S. Paulo. Lúcio Flávio Pinto explica que não quer “apenas ser o repórter correto da Amazônia. Quero participar do desafio amazônico, encarando-o e resolvendo de uma forma que beneficie a população da região”.

Em 2004, quando respondeu à entrevista para a publicação do Intervozes, Lúcio Flávio Pinto recebia em um manifesto o apoio de diversas entidades da sociedade em um processo em que tem como demandantes um desembargador do Pará e uma das maiores empre-

sas atuantes no Norte do País: a C.R. Almeida. O motivo do processo é uma reportagem do jornal em que Lúcio Flávio Pinto denuncia a grilagem e a extração clandestina de madeira na região do rio Xingu em que se encontra a maior reserva de mogno da Amazônia. Acabou sendo condenado em primeira instância a pagar uma indenização à empresa, fato que o deixou estupefato, mas ainda convicto de que, com os documentos e provas que possui, sairá vitorioso do processo – tão logo o julgamento deixe a esfera regional...

Ainda no final de 2004, o jornalista sofreu uma covarde agressão, dessa vez da parte de Rômulo Maiorana e seus capangas. Diretor do jornal O Liberal e do grupo empresarial Maiorana, um dos mais poderosos do Pará, Rômulo respondeu com violência física a uma matéria do Jornal Pessoal que apontava a concentração dos meios de comunicação no Pará, sobretudo nas mãos do grupo Maiorana. A Associação Nacional de Jornais (ANJ) não se pronunciou a respeito desse ataque à liberdade de imprensa. Após a nova agressão, Lúcio Flávio Pinto segue com seu trabalho no Jornal Pessoal, em defesa de uma Amazônia soberana e valorizando o verdadeiro jornalismo brasileiro e paraense.

ESCRAVO DO JORNAL PESSOAL

_ O que o levou a criar o Jornal Pessoal?

Eu tinha testemunhado o assassinato do ex-deputado estadual Paulo Fonteles de Lima, que foi do PMDB e passou para o PCdoB. Foi em junho de 1987. Eu era amigo de Fonteles e havia tido uma conversa com ele havia poucos dias. Fiquei chocado. Decidi esclarecer o assassinato, pois se tratava do primeiro crime político cometido na região metropolitana de Belém. Como até então os crimes de encomenda se circunscreviam ao interior do Estado, achei que se a morte de Paulo não fosse esclarecida e os criminosos punidos, isso ia servir de estímulo a novos atentados. Eu era correspondente de O Estado de S. Paulo em Belém e editorialista-colunista de O Liberal. Após três meses de apuração, escrevi uma longa matéria apontando todos os envolvidos. Entreguei o texto para a diretora de O Liberal, Rosângela Maiorana Kzan.

Ela ficou chocada, mas disse que não podia publicar a reportagem, pois acusava dois dos maiores anunciantes da empresa.

_ E esse problema o leva então à criação do Jornal Pessoal...

Justamente. Decidi criar um jornal alternativo para divulgar a matéria. Ela se ofereceu para publicar, de graça, nas oficinas do jornal, desde que eu não a citasse no expediente. Assim saiu, em setembro de 1987, o primeiro Jornal Pessoal. O segundo número não pôde mais ser impresso em O Liberal porque acusava o advogado da empresa e presidente interino do Banco da Amazônia de comandar uma quadrilha que havia provocado um rombo de US$ 30 milhões no Banco da Amazônia (Basa). Desde então, a especialização do Jornal Pessoal tem sido divulgar temas, perspectivas e fatos omitidos –intencionalmente ou não – pela grande imprensa.

_ O jornal se financiava basicamente por meio de vendas avulsas? Não havia assinaturas?

Houve um período em que o jornal circulou apenas entre assinantes, chegando a 1.200 assinaturas. Mas para sobreviver tinha que crescer. Para crescer, precisava investir. E o investimento requeria capital. Era inevitável abrir espaço para anúncios, contratar gente, virar empresa. Optei por continuar pobre e pequeno. Aceitei desafiar o fim, a inviabilidade, contrariando a física financeira. Hoje, só tem venda avulsa. Os jornais que vão para fora de Belém são cortesia. A receita da venda avulsa às vezes cobre os custos, às vezes não (atualmente voltou ao vermelho). Mas não remunera seu único funcionário. Até quando manterei o jornal? Sinceramente, não sei. Por isso não há mais assinaturas. Gostaria de acabar com o jornal para tentar viver melhor. Mas não consigo. Virei escravo dele.

_ Quantos números o jornal contabiliza desde 1987?

Saiu agora o 325o. Quinzenal, formato A4, oito páginas e média de dois mil exemplares.

_ Você vem colecionando também processos judiciais. Em um problema recente, o mega-empresário Cecílio do Rego Almeida e João Alberto Paiva, desembargador do Esta-

do do Pará, buscam incriminá-lo em variados processos pela acusação veiculada no Jornal Pessoal de grilagem de terras ricas em mogno na Floresta Amazônica por companhias controladas por Cecílio e por seus filhos. Como você está se defendendo em relação a esse e outros processos?

Respondo atualmente a 13 processos na Justiça do Pará. Três foram propostos por Rosângela Kzan, uma das donas do grupo Liberal, três por Cecílio do Rego Almeida, dono da C. R. Almeida, dois pela desembargadora Maria do Céu Cabral Duarte, dois pelo desembargador João Alberto Paiva, dois pelo madeireiro Wandeir Costa e um pelo [ex-]prefeito de Belém, do PT, Edmilson Rodrigues.

_ E a que se referem os processos?

Oito das ações se referem a grilagem e extração clandestina de madeira no Xingu, a “terra do meio”, onde está a maior reserva de mogno remanescente da Amazônia. Já fui condenado em duas ações penais e recorri. Embora os assuntos tratados pelo jornal sejam de relevante interesse público e boa parte dos protagonistas seja servidores públicos, nenhum deles tentou esclarecer a opinião pública, nenhum exerceu o direito de resposta, através do jornal. Todos recorreram diretamente à Justiça. Há 12 anos tenho que responder a todos esses processos, sem dispor de uma estrutura que, palidamente, se possa comparar à de meus algozes. O defensor do desembargador Paiva, por exemplo, é o mesmo escritório de Brasília que defende o deputado Jader Barbalho.

_ Por outro lado, ao seguir durante cerca de 17 anos à frente do jornal, você tem tido um grande reconhecimento público e recebido prêmios, como os quatro prêmios Esso, o da Federação Nacional dos Jornalistas em 1988 e 1997, o Colombe D’Oro per la Pace, concedido pela ONG Archivio Disarmo, um dos mais importantes da Itália. Em vista desses fatores extremos, tem valido seguir em frente?

O Jornal Pessoal não se limita a fazer um jornalismo convencional. Ele se empenha que a informação se transforme em instrumento de luta dos seus leitores, da sociedade, contra a condição colonial da Amazônia. Essa condição se manifesta tanto nas relações de

[Reprodução]

O Jornal Pessoal não se cala: 17 anos pautando uma Amazônia soberana

troca desiguais que são impostas ao comércio da região pelo comércio externo como pelo exotismo que a deforma na visão do mundo exterior. Essas duas condições privam-na do poder decisório sobre seu destino, impedindo-a de fazer sua própria história. Os colonizados pensam pela cabeça do colonizador. É por isso que um jornal, para refletir a realidade, tem que ser alternativo. Em conseqüência, é pouco lido e tem uma circulação marginal. Às vezes é mais bem entendido fora da região do que dentro dela. Os centros mais adiantados, onde está a origem de várias das frentes econômicas que exploram a Amazônia, são também a base de muitos dos melhores conhecimentos sobre a Amazônia e da consciência sobre o que nela ocorre atualmente. O que explica premiações internacionais e reconhecimento que inexistem na pátria do jornal. Constatar esse paradoxo é desestimulante.

_ E lá se vão 17 anos...

Todas as muitas vezes em que tive o ímpeto de parar o Jornal Pessoal, encontrei alento numa constatação simples: como criar um auditório como o do jornal, que é lido por cerca de 15 mil pessoas?

_ Na trajetória do jornal, você identificaria um auge? Qual foi o momento mais difícil?

A trajetória tem sido sempre um caminho de Damasco [muito árduo]. Mas os momentos mais difíceis foram em 1990 e em 1992, quando a circulação teve uma ligeira interrupção por conta de perseguições pessoais e o início dos processos judiciais. Ojornal quase morreu. O problema atual é a redução da vendagem, não só por queda do poder aquisitivo, banalização do jornalismo, falta de marketing e comercialização problemática, como pelos males da mentalidade colonial.

PESSOAL E COLETIVO

_ O leitor do Jornal Pessoal participa de alguma forma, como cartas, sugestões de pauta? Infelizmente, o leitor participa pouco. Sempre o provoquei, mas a atitude do leitor de

Belém, que constitui 80% do público, é passiva. Não quer se comprometer, se arriscar. Essa é uma das grandes frustrações: a falta de reação do público. O que consola é que nem mesmo os veículos mais poderosos conseguem resultado significativamente melhor. Consola, mas não resolve o impasse.

_ O Jornal Pessoal foi vítima de muitas tentativas de coação. O jornal tem, em sua opinião, um papel importante no fortalecimento da sociedade, das instituições, diminuindo a força das elites? Por outro lado, esse fortalecimento da sociedade tornou o jornal menos vulnerável?

Infelizmente não. A democracia tornou a imprensa alternativa desnecessária. Hoje, pode-se publicar tudo. Mas publica-se? Não. Às vezes sabe-se mais em gabinetes do que acessando a mídia.

_ As pessoas valorizam o JP, mas não a ponto de entender que não basta pagar o preço de capa, que é alto, sem garantir a sustentabilidade para uma publicação que rejeita a publicidade.

Os processos a que respondo me tiram tempo precioso para circular, ouvir, ler e escrever. Estou denunciando a apropriação do patrimônio público, mas ninguém se sensibiliza. Uma vez o deputado federal Luís Eduardo Greenhalgh (PT-SP), meu contemporâneo de vida universitária em São Paulo, se ofereceu para me defender como advogado. Mandei-lhe documentos, mas nunca tive resposta, embora em encontros circunstanciais ele tenha prometido reparar o débito. Hoje, deixei de esperar solidariedade. Faço o que minha consciência impõe sem esperar por outrem, como manda a Bíblia.

_ Quais foram as grandes conquistas do Jornal Pessoal? O que ainda falta conquistar como jornalista?

Em 1978, empaquei em uma matéria. Perguntei-me: o que meu leitor pensa quando lhe falo de um hectare, uma área de 100 por 100 metros? Fiz então essa associação pela primeira vez: um hectare corresponde a cerca de um campo de futebol. Hoje a correla-

ção é rotineira. Esse exemplo revela uma das contribuições do meu jornalismo: contextualizar os fatos, relacionando-os ao mundo exterior. A maior contribuição é enfrentar os temas de vanguarda, relacionados às frentes econômicas, sobretudo as internacionais, e procurar enquadrá-los numa perspectiva amazônica, favorável ao desenvolvimento da região e não à sua espoliação. Mas o alcance do jornal é terrivelmente limitado. Ele está falando mais para o futuro, se for recuperado, do que para o presente. Tenho buscado transmitir o que escrevo para o Jornal Pessoal através da grande imprensa. Consegui duas janelas em O Estado de S. Paulo e na Agência Estado. A abertura durou pouco tempo. É a grande frustração com a qual convivo até hoje.

_ Como o alcance do jornal e de seus livros se relaciona ao gigantismo da Amazônia?

O Jornal Pessoal é considerado unanimemente um formador de opinião. Ele não tem repercussão de massa, mas é um elemento de análise para as elites. E, sobretudo, é um fórum qualificado de debate das iniciativas relevantes para a Amazônia. Minha avaliação pode estar errada e até mal posta, mas eu a manifesto sem subterfúgios. Gente influente pode ser tocada por meus argumentos e incorporá-los. Quem quiser firmar ponto de vista oposto vai ter que me contraditar. Acho que essa é a influência do jornal. Como ela é limitada, tento falar através de livros. Já escrevi 10 individuais e participei de muitas obras coletivas. De vez em quando verifico autores citando esses livros. Mas minha maior atividade desde o início dos anos 80 tem sido participar de palestras, debates e outros fóruns de discussão. Já participei de centenas desses eventos, na Amazônia, no Brasil e no exterior. Em certas circunstâncias, a pregação oral, mesmo restrita a platéias menores, tem efeito multiplicador maior do que os escritos.

_ Qual a influência do jornal sobre a imprensa do Norte? Ele chegou a estimular projetos parecidos?

Infelizmente, o Jornal Pessoal não tem exemplos semelhantes na Amazônia. É o produto de uma atitude pessoal radical, disposta a ir às últimas conseqüências. O compro-

[Reprodução]

Em xeque,os monopólios da mídia e os megaprojetos para a região

misso ético-profissional não está muito em moda. Mesmo quando surgem algumas publicações aparentemente alternativas, falta-lhes independência. Essa restrição deve-se aos seus patrocinadores, explícitos ou escondidos. São publicações de programa ou de partido. Acho que o jornal tem alguma influência no meio profissional porque é bastante lido por outros jornalistas. E também por dedicar espaço amplo ao acompanhamento da imprensa como parte da engrenagem de poder.

_ O Jornal Pessoal é a rigor pessoal, ou a família, os amigos colaboram?

Ele sempre foi rigorosamente pessoal, não por egoísmo. Sou um dos mais antigos jornalistas paraenses em atividade, com quase 40 anos de profissão. Sempre fui repórter, um jornalista testemunha dos fatos, com informações em quantidade para ocupar todo espaço do jornal. Raramente aproveitei texto alheio. Durante certo tempo, minha família me ajudou no trabalho braçal, que consiste em dobrar, cintar, etiquetar e carimbar o jornal para expedição. Parte da remessa eu distribuo pessoalmente pelas ruas. Há cortesias que vão pelo correio para fora de Belém. E a terceira parcela, a maior, levo para o distribuidor, que espalha o jornal pelas bancas da cidade. Hoje, pago um jornaleiro para distribuir as cortesias na área central de Belém.

_ O Jornal Pessoal não veicula publicidade de nenhum tipo? Por quê?

A publicidade é possível e desejável, mas não no caso do Jornal Pessoal. Quem se aproximou para ajudar concretamente, na verdade queria submeter o jornal a certos compromissos. Prefiro morrer livre.

_ Você aponta a teimosia como importante aliada. Destacaria outros princípios do jornal? Não medir conseqüências nem prejulgar o que publica. Publicar tudo que apura. Apurar o máximo possível. Não condicionar as matérias a conveniências políticas ou pessoais. Já perdi muitas amizades por causa do jornal. Não subordinar os critérios de edição a raciocínios estratégicos. Se a cobertura jornalística necessária leva o jornal a brigar com todos, sem selecionar um aliado, briga-se com todos ao mesmo tempo: esquerda e direita, inte-

lectuais e empresários. É diretriz do jornal publicar as cartas que recebe na íntegra, digam o que disserem. Também é princípio não deixar passar em branco uma polêmica. Que vença quem tiver a verdade ou melhor demonstrá-la. O juiz é o distinto público.

_ E a questão da teimosia?

Obviamente, não me considero insubstituível nem o melhor dos jornalistas. Mas, se eu morrer ou o jornal se submeter à fatalidade, quem fará o que faço? Sei que certos assuntos eu darei com exclusividade por ser o único disposto a abordá-los. Por exemplo: o rombo do Banco da Amazônia (Basa) de 1987, a penetração do narcotráfico internacional em Belém, em 1991, as guerras entre os dois grandes grupos de comunicação do estado, etc. São assuntos em que os jornalistas não querem tocar, mas eu não me permito afastar-me deles. Eu já devia ter parado o Jornal Pessoal e me dedicado a projetos compatíveis com meu tempo de estrada e o que me resta para realizar tantas coisas com que me comprometi. Mas tenho sustentado o jornal (o que me empobreceu dramaticamente desde então) por uma questão de honra e para que os poderosos saibam que podem ser incomodados, ainda que por uma pedrinha no sapato.

_ Como era o projeto da Agenda Amazônica, que durou cerca de dois anos e encerrou as atividades em 2001? Você sempre foi um jornalista de muitos outros projetos?

Estou sempre cheio de projetos, alguns dos quais realizo, outros não. Alguns dão certo, outros não. Sou uma Sudam benigna. Nenhum projeto acarretou prejuízo ao bolso do cidadão. Há quem diga que só sei criticar, mas uma leitura atenta dos jornais que fiz terminará com muitas idéias, sugestões, projetos. Não quero apenas ser o repórter correto da Amazônia. Quero participar do desafio amazônico, encarando-o e resolvendo de forma que beneficie a população da região. Talvez minhas idéias não prestem, mas os canais competentes deviam se manifestar, inclusive para desautorizar o que proponho. Parecem acreditar que o silêncio é a maneira melhor de me combater, sem se arriscar. O Jornal Pessoal é minha última arma no jornalismo independente. Se me faltar, não sei o que me restará. Talvez tenha que tentar em outro terreiro. Mas não me assusta começar tudo de novo.

[Reprodução]

Persistente: denúncias veiculadas no jornal já renderam a Lúcio Flávio Pinto 18 processos

EM MOVIMENTO

_ Qual a contribuição de sua passagem pela grande imprensa ao projeto do JP?

De 1966 a 1988 trabalhei no Correio da Manhã, Diário de S.Paulo e Diário da Noite, O Estado de S. Paulo, Realidade, Veja, IstoÉ.... Foi muito importante a experiência. Entre 1972 e 1973, eu escrevi muito para o Opinião com base no que levantava no Estadão e que não passava pela censura. O Estadão me permitiu, como correspondente, circular por toda Amazônia, numa época em que poucas viagens eram feitas na região. Nesse período, principalmente entre 1974 e 1987, podia ir para onde quisesse, com tudo pago pela empresa e pude testemunhar tudo de significativo que aconteceu na Amazônia.

_ Nas décadas de 1970 e 1980, O Estado de S.Paulo contava com repórteres em todas as capitais, em Santarém e Marabá. Como foi esse período no jornal?

Raul Martins era o chefe de sucursais e correspondentes do Estadão e endossou o projeto de uma rede nacional formada por profissionais competentes e independentes. Montamos uma equipe como, acho, nunca mais houve igual e tenho minhas dúvidas, infelizmente, de que voltará a haver na imprensa brasileira. O compromisso era fazer jornalismo naqueles tempos sombrios, custasse o que custasse. Élson Martins é um exemplo dos problemas que essa diretriz acarretou (ver “Élson Martins: jornalista da Amazônia”, à página 288). Ele foi ameaçado pelo governador do Acre, que tentou usar sua autoridade, mas acabou recuando. Cobrávamos duramente da equipe, mas ela sabia que tinha apoio numa retaguarda decidida e forte.

_ Você e o Élson Martins realizam projetos juntos hoje?

Seguimos caminhos distintos e ficou impossível o trabalho conjunto, tantas as atribuições e atribulações de cada um. Mas continuamos a nos acompanhar, mesmo à distância.

_ Em um texto de sua autoria sobre a ditadura militar, você afirma que “tivemos

que crescer e resistir na fase mais negra da República brasileira”. Como você reagiu à ditadura?

Até o AI-5, ainda acreditava que voltaríamos logo à normalidade formal, mas com ele a ditadura se assumiu por completo. Eu era editor de A Província do Pará quando o telegrama com o AI-5 me chegou. Na mesma hora, decidi mergulhar no olho do furacão e dias depois fui para São Paulo. Queria enfrentar o novo período de ditadura numa posição de combate, na redação do Estadão. Na coordenação de sucursais e correspondentes, eu podia alcançar todo país e tecer as redes da contra-informação às informações oficiais e à censura. Quando a censura acabou no Estadão, voltei à Amazônia e fiz meu primeiro alternativo, o Bandeira 3, usando a experiência acumulada.

_ E como você participou dos jornais alternativos Opinião, Movimentoe Versus?

Trabalhar com o Raimundo Pereira, editor dos dois primeiros, era produtivo porque ele centraliza, cobra, manda, critica, e temos que estar à altura para não sermos engolidos. E assim crescemos profissional e pessoalmente. Participei bastante de Opinião, para mim o melhor jornal que a imprensa alternativa teve no pós-1964. Já o Marcus Faerman, editor do Versus, era uma doçura mal expressa naquele homenzarrão. Deixava seus colaboradores livres para escrever o que quisessem. E assim pudemos enfrentar a máquina de manipulação do regime, ganhando mesmo quando perdíamos.

_ E como era o projeto do Bandeira 3, em Belém?

O Bandeira 3 tentava ser uma válvula de escape para a criatividade, o humor, o livre pensamento e a controvérsia. Mas também para a consciência do chão onde firmávamos nosso pé. Era de início um suplemento de A Província do Pará. Em 1975, passamos a editá-lo como um tablóide independente, que durou sete números. Depois, colaborei com quase todas publicações nanicas. Até que, em 1981, comecei a editar a primeira “publicação-de-um-homem-só”, o Informe Amazônico.

_ Qual a censura mais poderosa e tirana para o jornalismo?

A censura política, do Estado, é uma abominação. Mas a censura econômica, que leva à auto-censura, pode ser mais letal. Porque ela cria a ilusão que não há censura.

[Nanani Albino]

[história] Jornal Pessoal [onde e quando] Belém (PA),desde 1987 [quem conta] Lúcio Flávio Pinto [entrevista realizada] Junho de 2004