Udsyn 2023

Udsyn

Arkitektforeningen har for tredje år i træk udskrevet prisopgaven Udsyn, hvor foreningens medlemmer i fællesskab med andre fagligheder stilles fundamentale arkitektoniske spørgsmål og dilemmaer.

Arkitektforeningen indbød i december 2022 alle arkitekter MAA og stud.arch. MAA til priskonkurrencen. I år omhandlede opgaveformuleringen begrænsningens kunst, i en tid hvor byggeriet må ændre sig for at afbøde en ressourcekrise.

Det var blandt andet målet med konkurrenceopgaven at få svar på spørgsmålet: hvordan begrænsninger kan påvirke byggeriet og samtidig være frisættende, æstetiske og attråværdige?

Udfaldet af Udsyn 2023 er et vinderforslag og en rosende omtale. Begge vil blive offentliggjort til Arkitektforeningens FORUM for Arkitektur under titlen ’Er der en ny æstetik på vej’ afholdt i Valencia den 25. maj 2023.

Herefter vil vinderforslaget og den rosende omtale blive udstillet i Arkitektforeningens lokaler i Åbenrå 34, og de samlede forslag vil blive vist på Arkitektforeningens hjemmeside.

Program Bedømmelse

Program

Ambitionen med årets prisopgave var at sætte fokus på, hvordan arkitektfaget kan skabe nye udsyn med begrænsninger i en tid, hvor mennesket ikke kan opretholde ubegrænset vækst på bekostning af klodens ressourcer.

Nogle af de spørgsmål, vi ønskede stillingtagen til, var:

• Hvilke positive begrænsninger, parametre og tiltag skal implementeres, hvis arkitektens rolle fortsat skal være at skabe bedst mulige livsbetingelser for menneskearten, velvidende at vores velbefindende og fremtidige eksistensgrundlag er direkte forbundet med jordens ressourcer og økologiske systemer?

• Kan (og vil?) arkitektfaget være medvirkende til at begrænse vores bygningsforbrug, boligstandarder og bosætningskultur? Hvordan vil sådanne begrænsninger komme til udtryk arkitektonisk? Hvad er værdikriterierne for vores opgaver i fremtiden?

• Hvad betyder de bæredygtige begrænsninger for vores samfunds æstetiske idealer? Skal vi se i øjnene, at bæredygtighed trumfer hidtidige æstetiske idealer og bliver en æstetik i sig selv?

• Hvordan kan vi arbejde konstruktivt med begrænsninger, som udspringer af behovet for at planlægge, bevare og bygge absolut bæredygtigt i fremtiden?

Deltagerne havde mulighed for at vælge mellem tre forskellige formater ved deres besvarelse: en kort film, plancher eller model.

Bedømmelse

Dommerkomitéen bestod af medlemmer af Arkitektforeningen, Johnny Svendborg (forperson for Arkitektforeningens bestyrelse), Ida Lindberg (næstforperson for Arkitektforeningens bestyrelse), Oskar Holst Kurtzweil (prisvinder af Udsyn 2022), samt to fagdommere udpeget af Arkitektforeningens Konkurrenceudvalg; Nathan Romero Muelas (arkitekt MAA) og Marianne Krogh (ph.d. og kunsthistoriker).

Herudover har dommerkomitéen fået rådgivning fra Lars Autrup, direktør i Arkitektforeningen og Katrine Rasmussen, sekretær for konkurrencen. Bedømmelsen af konkurrenceforslagene er foregået over to bedømmelsesmøder.

Dommerkomitéen har haft en grundig dialog om de forskellige forslag og deres forskellige tilgange til at besvare programmets spørgsmål, samt besvarelsernes varierende fokus på de tre bedømmelseskriterier:

• Visionens tyngde i forhold til samfundsudfordringen

• Besvarelsens evne til at indskrive sig i samfundsdebatten

• Besvarelsens evne til at arbejde arkitektonisk rumligt med emnet.

Samlede forslag

Der blev indsendt 20 forslag inden afleveringsfristens udløb den 3. marts 2023. Heraf blev 19 optaget til bedømmelse. Der har været en bred tolkning af opgaven, og af de tre mulige afleveringsformater er alle blevet brugt. Der indkom 13 plancher, fire film og tre modeller.

Samlet bedømmelse

Det er altid en stor glæde at deltage i bedømmelsesforløb, og forslagene har tilsammen givet en god og vigtig dialog i bedømmelseskomitéen. Bredden i besvarelserne har illustreret, hvordan begrænsninger er til fortolkning, ligesom det er tydeligt, at det har været svært at komme med et svar på en så radikal forandring, som programmet efterspørger.

De mange spørgsmål og potentielle løsninger indeholdt i forslagene har givet anledning til mange refleksioner i dommerkomitéen og har gjort os klogere på kompleksiteten i problematikkerne.

Særligt kan nævnes diskussioner om æstetikkens rolle i forbindelse med et bæredygtigt paradigmeskift. Blandet andet stiller et forslag spørgsmål ved, om noget kan være smukt, hvis det ikke er bæredygtigt:

”Can the current architecture still speak to us and create ‘sacred’ spatial experiences, as the best kind of architecture is said to do? Is beauty beautiful, if it exemplifies our blindness to the environmental disaster that threatens our existence?”

Meri Wiikinkoski, Lines Karkulahti og Charlotte Nyholm Forslag 72780

Hvortil et andet forslag peger på netop det æstetiske som dét, der kan drive en omsorgsfuld og bæredygtig omstilling:

”Det vi oplever som arkitekturens iboende, æstetiske kvaliteter, kan derfor, først og fremmest påvirke os som mennesker, men også være en vigtig faktor for vores vilje til at passe på vores bygningsmasse […] Æstetik og bæredygtighed er ikke modsætninger. Den arkitektoniske bearbejdning af materialer er afgørende for, at en bygning får autenticitet og er kulturskabende”

Hanna Talje og Katja Meyer Forslag 44977

De indsendte besvarelser har en stor bredde, hvor skalaen spænder lige fra at beskæftige sig med materialevalg til facadebeklædning over byplanlægning til arkitektens rolle. Der ligger mange gode og indbyrdes supplerende bud på, hvordan en gentænkning af processer, typologier, byudvikling og produktion kan fremme den bæredygtige udvikling.

Besvarelserne spænder fra abstrakte, reflekterende og polemiske bud på vores faglige dna og metoder over mere instrumentelle forslag til konkrete forslag til typologier.

Dommerkomitéen har fundet en vinder i enstemmighed. Desuden har vi valgt at give rosende omtale til et projekt af meget høj kvalitet.

”Can the current architecture still speak to us and create ‘sacred’ spatial experiences, as the best kind of architecture is said to do? Is beauty beautiful, if it exemplifies our blindness to the environmental disaster that threatens our existence?”

”Det vi oplever som arkitekturens iboende, æstetiske kvaliteter, kan derfor, først og fremmest påvirke os som mennesker, men også være en vigtig faktor for vores vilje til at passe på vores bygningsmasse […] Æstetik og bæredygtighed er ikke modsætninger. Den arkitektoniske bearbejdning af materialer er afgørende for, at en bygning får autenticitet og er kulturskabende.”

Meri Wiikinkoski, Lines Karkulahti og Charlotte Nyholm Forslag 72780

Hanna Talje og Katja Meyer Forslag 44977

Vinder Alberte Hyttel, Julie Lecuelle og Amalie Holm

Begrænsningens kunst: Begrænsning, kategorisering, kuratering

Forslag 21334

Beskrivelse

Besvarelsen er en let afkodelig, indholdsrig præsentation af en tretrinsmetodik: Begrænsning, kategorisering og kuratering.

Eksemplificeret igennem kasserede brændte teglsten, udgør begrænsningen her et eksisterende, ophobet materiale på en bestemt lokation. Herefter kategoriseres murstenene metodisk efter parameter som oprindelsesland, varmegrad ved produktion og frasorteringsårsag. Endelig kurateres murstenene i en æstetisk overbevisende sammenstilling.

Bedømmelse

Bedømmelseskomitéen pegede enstemmigt på dette forslag som prisvinder, fordi det på rammende vis tager fat i arkitektens arbejdsprocesser og formår at arbejde både arkitektonisk rumligt samt rammesættende med sit budskab. Komitéen håber, at besvarelsen giver anledning til en både individuel og fælles faglig diskussion om, hvad arkitektens kernerolle er. Som en kurator, der omrangerer eksisterende stof eller som et geni, der skaber ud af et vakuum?

Forslagets tyngde i forhold til samfundsudfordringen ligger i besvarelsens evne til at opstille en metodik, som kan rumme et bæredygtigt paradigmeskifte, hvor det ikke længere handler om at nytænke, opfinde og vækste, men om at bruge eksisterende metoder og materialer i nye kontekster og sammenhænge. De tre trin kan bruges som

en guide til en bæredygtig praksis. I det første trin, begrænsningen, kan vi fx spørge os selv, bør vi bygge nyt? Til dette formål? På dette sted? I dette tilfælde? I det andet trin, kategoriseringen, kan vi tage inspiration fra den tid og fordybelse sat af til denne fase, da dette er forudsætningen for den grundighed og sanselighed, der går ind i at værdsætte de opfattede fejl og mangler, som stenene bærer på. I trin tre, kuratering, kan vi minde os selv om arkitektens rolle som værdiskabende igennem en æstetisk, meningsfuld kuratering af ressourcer.

En særegen styrke ved forslaget er dets evne til arkitektonisk rummeligt at svare på emnet, samtidig med at det indeholder en rammesættende metodik. Igennem forslagets eksempel gives der et håndgribeligt billede som kommentar til de brede og teoretiske spørgsmål stillet i konkurrenceprogrammet. Det er dommerkomitéens vurdering, at denne oversættelse er gjort med en æstetisk san-

selighed og kontrol, som sikrer en rigdom og poesi, så begrænsningen omsættes til en attraktiv ny virkelighed.

Forslaget indeholder en intimitet og sensibilitet over for det eksisterende ved hjælp af de ar og mærker, som var årsag til, at murstenene blev frasorteret. På den måde bliver der skrevet videre på de historier og fortællinger, vi som mennesker sammen forfatter og videregiver til fremtidige generationer.

Herved tydeliggøres det, at vi alle sammen er en del af et fælles system på tværs af individer og generationer. Bevidstgørelsen og manifesteringen af denne forbundethed, mener dommerkomitéen, har potentiale til at udvide vores omsorg for de ressourcer, jorden har givet os.

I forbindelse med bedømmelsen af forsalget diskuterede dommerne en central sætning i programmet: ”I besvarelsen er der intet krav om originalitet, nybrud eller andre modernistiske idealer, der i koblingen af fremskridt med vækst og produktion reelt har udspillet deres relevans”. Alligevel indeholder dette projekt en originalitet, som ligger i forslagets evne til at skabe nye relationer mellem det eksisterende, både materielt og processuelt. Forslaget inddrager kuratering, en proces fra kunstens verden, og introducerer på den måde en ny metode for arkitekten at arbejde med den eksisterende masse. Derved er besvarelsens sigte større end det konkrete og mere end eksemplet.

De, som beskæftiger sig med cirkularitet, ved, at der er økonomiske og juridiske barrierer, som forslaget ikke forholder sig til. Men formålet med Udsyn 2023 har været at sætte gang i nye tanker og skabe nye billeder på begrænsninger som noget positivt og attraktivt, fremfor nødvendigvis at give svar.

Samtidig provokerede forslaget dommerkomitéen: ”Er det for simpelt?” spurgte vi os selv. Det er dog tydeligt i fodnoterne, at der ligger meget bagvedliggende arbejde i kategoriseringen af murstenene, men også at forslagsstillerne har haft mod og evne til at kondensere indholdet ned til sin kerne, til at vælge fra og kondensere. Dommerne roser forslagets pædagogik, hvor forslagsstillerne også har arbejdet med begrænsningens kunst i deres formidling.

På den måde bliver forslaget en forbilledlig manifestation af, hvordan vi kan begrænse os meningsfuldt og poetisk.

Rosende omtale Sophie Robinson

Four walls and a proof

Forslag 24548

Beskrivelse

Besvarelsen består af to siders tekst og få illustrative tegninger. Forslaget opfordrer arkitektstanden til at stille sig selv tre centrale spørgsmål: Hvorfor vi designer, hvordan vi designer og hvem vi designer for. Forslaget kommer med fire bud på værktøjer, som kan hjælpe med at implementere ovenstående i praksis.

Bedømmelse

Forslaget fokuserer på en metodik til at gøre arkitektstandens praksis bæredygtig. Besvarelsen roses for at give bud på, hvordan vi kan gøre noget i fællesskab. Teksten taler til en solidaritetsfølelse og opfordrer til en fælles forpligtelse i faget. Forslaget tager en politisk stillingtagen til, hvordan arkitektstanden bør arbejde. Hermed viser projektet vigtigheden af det politiske i vores fag, særligt i lyset af klima- og biodiversitetskrisen.

Teksten tager fat på en grundlæggende diskussion af etik og af, hvordan vi som stand bør sætte foden ned og gøre op med definitioner af vækst udledt af et konkurrencedrevet marked, hvor arkitekturen ses som et statussymbol.

I forhold til det tredje bedømmelseskriterie –besvarelsens evne til at arbejde arkitektonisk rummeligt med emnet – savner dommerkomitéen et bud på dette. Hvordan sikres det, at der stadig skabes god, sanselig og æstetisk arkitektur, når man applikerer de fire værktøjer til handlinger? Hvordan undgås det, at poesien går tabt?

Konkurrencefakta

Konkurrenceudskriver

Akademisk Arkitektforening

Konkurrenceprogram udarbejdet af Oskar Holst Kurtzweil og Lars Autrup

Konkurrenceperiode

14. december 2022 - 3. marts 2023

Antal forslag

20 hvoraf 19 forslag blev optaget til bedømmelse

Dommerkomité

Johnny Svendborg (formand for dommerkomitéen), Ida Lindberg, Oskar Holst Kurtzweil, Marianne Krogh og Nathan Romero Muelas.

Rådgiver for dommerkomitéen

Lars Autrup, Arkitektforeningen

Konkurrencesekretær

Katrine Rasmussen, Arkitektforeningen

Bedømmelseskriterier

Forslagene blev vurderet på visionens tyngde i forhold til samfundsudfordringen, evnen til at indskrive sig i samfundsdebatten samt evnen til at arbejde arkitektonisk rumligt med emnet jf. konkurrenceprogrammets krav og ønsker.

Bedømmelsesperiode

3. marts 2023 - 17. april 2023

Samlet præmiesum

75.000 kr.

Konkurrenceresultat

Prisvinder: Forslag 21334

Rosende omtale: Forslag 24548

Offentliggørelse af konkurrencens resultat

25. maj 2023

Medlemmer af dommerkomiteen:

Johnny Svendborg

Oskar Holst Kurtzweil

Marianne Krogh

Nathan Romero Muelas