Sábado 29 de marzo de 2014/ Querétaro, Querétaro
Sección H
NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO ›› El descarrilamiento de la Línea 12 del metro en el DF promete
llevarse “entre las ruedas” a varios funcionarios y exfuncionarios
›› El cierre parcial no sólo afecta a la zona de Tláhuac, sino
que impactará negativamente a poco más de 6 mil empleos
Hannia Novell Newsweek
TRANSPORTE
02 El consorcio integrado por ICA, Alstom y Carso, que construyeron la Línea 12 del Metro, no ha ofrecido un programa de mantenimiento, sino la propuesta de realizar diversos recorridos en la Línea Dorada del Metro para “observar los alcances de las fallas y “colaborar de manera conjunta para su solución”. 2 Marcelo Ebrard Casaubón (exjefe de gobierno del DF) y Enrique Horcasitas (exdirector del Proyecto Metro) han despertado un malestar social por los malos manejos que se han hecho evidentes en la construcción de diversas obras públicas./fotos: Cuartoscuro 1
01
›› Además de las moles-
tias que la suspensión provoca a las 435 mil personas que diariamente usaban este tramo de la Línea 12, todos los capitalinos tendremos que pagar parte del costo que implicará reparar las deficiencias: 72 mdp Elevadores, bandas de transborde y escaleras eléctricas tampoco funcionaban de manera regular, en un anticipo de lo que vendría poco después. En marzo de 2013 se descubrió que hacían falta 31 escaleras eléctricas de 10 estaciones, cinco elevadores, puertas de andén en las estaciones Zapata y Mixcoac, el estacionamiento para conductores y el personal técnico en esta última estación terminal, entre otras deficiencias. A los siete meses de funciona-
miento, el 10 de mayo de 2013, una falla eléctrica dejó sin servicio, durante más de cinco horas, a 11 de las 20 estaciones. Cuatro días después, el actual director del STC-Metro, Joel Ortega,dió la primera advertencia pública: en toda la ruta se tenían detectadas al menos 11 mil irregularidades. La mayoría de ellas, reveló, correspondían a desperfectos eléctricos que estaban afectando la circulación de los trenes. El 26 de julio, cinco metros de plafón cayeron sobre las vías de la estación 20 de Noviembre, por lo que el tramo tuvo que ser cerrado durante los fines de semana para hacer las reparaciones. Del 2 de agosto al 30 de noviembre de 2013, la también llamada Línea Bicentenario fue sometida a una serie de obras para realinear y renivelar las vías; sin embargo, el problema persistió y, a partir de febrero de este año, se reiniciaron las reparaciones, lo que provocó que los trenes comenzaran a cir-
cular más lento, por lo que el tiempo de traslado aumentó entre siete y 10 minutos a los tiempos originalmente estimados. Para ese entonces, las autoridades tenían en su poder un documento que detallaba todas las deficiencias que presentaba la línea. El “Informe de afectaciones a la operación y seguridad de la Línea 12” advertía que, si no se tomaban medidas correctivas inmediatas, se pondría en riesgo a las 430 mil personas que utilizaban diariamente ese medio de transporte.
›› Por lo pronto, ya rodó
la primera cabeza: el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, ordenó la destitución de Enrique Horcasitas como director del Proyecto Metro, así como a las empresas involucradas en su construcción.
“El Sistema de Transporte Colectivo no puede garantizar en términos de operación aspectos como: la seguridad de la transportación de personas ante los movimientos forzados en la bogie y la vía y la eficacia de los tiempos de viaje por las reducciones de velocidad para mitigar los movimientos forzados y un posible descarrilamiento”. Pese a la amenaza presentada en ese documento, Joel Ortega tardó casi un mes en hacer el anuncio: “He ordenado se suspenda la operación en el tramo elevado hasta que no se realicen las correcciones necesarias y se lleve a cabo una revisión exhaustiva por expertos internacionales y quedemos plenamente satisfechos de que la línea, en general, opera con estándares internacionales”, detalló el 11 de marzo pasado. Las estaciones donde está suspendido el servicio son 11 de las 20 que conforman la línea, y van
de Tláhuac a Atlalilco. Con 45 años de servicio, el Metro es el medio de transporte más importante de la ciudad de México. Cuenta actualmente con 285 trenes, transporta a 5.3 millones de personas y realiza 9.1 millones de viajes por persona al día. Durante estas cuatro décadas operó sin contratiempos mayores, hasta ahora. El problema principal que presenta es la incompatibilidad de las ruedas de los trenes con las vías, lo que ha generado un “desgaste ondulatorio”. Además, en las curvas del tramo elevado se presenta un problema de vibración cuando los trenes rebasan los 50 kilómetros por hora, por lo que algunos sujetadores se reventaban. También se han roto durmientes y sujetadores de los rieles por su mala calidad. En todo caso, la consecuencia pudo haber sido el descarrilamiento del convoy. Los consorcios ICA, Alstom y Carso aseguran que las vías cumplieron con la norma exigida, pero que los trenes adquiridos no son los adecuados para esa obra. En un comunicado conjunto, señalaron que existe una “incompatibilidad” entre la vía originalmente diseñada y aprobada, y los trenes posteriormente adquiridos. A su vez, la empresa española Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), a la que se adjudicó el contrato para el suministro de los 30 trenes para la Línea 12, aseguró que “todos y cada uno fueron sometidos a rigurosas pruebas estáticas y dinámicas realizadas por el personal de CAF y atestiguadas por el personal del STC, quien certificó el cumplimiento cabal de los parámetros de operación y extendió las actas correspondientes”. Los 30 trenes se otorgaron mediante la figura de arrendamiento a 15 años con un costo de 18 mil millones de pesos más IVA. De ellos, tres ya fueron sacados de la circulación y otros tres están en espera de recibir “mantenimiento perfilado” para corregir los daños en la rodadura.
Querétaro
CASO CRIMEA
El despertar
Zarpazo de crueldad animal
de la URSS 2.0
›PÁGS. 2 Y 3
›PÁG. 4
Cuartoscuro
JUSTICIA
AP
La suspensión del tramo elevado de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo Metro destapó la cloaca. Y hoy el velo de la sospecha, la corrupción y la negligencia cubre a las autoridades, al consorcio constructor y hasta a las empresas encargadas de certificar el óptimo funcionamiento de la obra. El 8 de agosto de 2007, el entonces jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubón, anunció la obra de infraestructura cumbre de su administración: la llamada “Línea Dorada”. “¿Por qué le llamamos la Línea Dorada? Porque va a ser la mejor línea de toda la ciudad de México y de América Latina. Va a ser la mejor”, dijo ufano. El proyecto incluía la construcción de 24 kilómetros de metro que unirían a Tláhuac con Mixcoac. La inversión inicial estaba calculada en 17 583 millones de pesos; para septiembre de 2011, el costo había pasado a 21 209 millones. Y al final, el gasto fue de unos 26 mil millones, es decir, 47.9 por ciento más de lo presupuestado en un principio. La construcción estuvo a cargo del consorcio integrado por Ingenieros Civiles y Asociados (ICA), Alstom Mexicana y Carso Infraestructura y Construcción. La inauguración de la obra estaba prevista para el 30 de abril de 2012, pero retrasos obligaron a que no arrancara operaciones hasta el 30 de octubre. Y mientras Ebrard Casaubón realizaba el primer recorrido teniendo como compañeros de viaje al presidente Felipe Calderón y al empresario Carlos Slim, decenas de trabajadores continuaban a marchas forzadas con la señalización de las instalaciones y la colocación del mobiliario en oficina.
Cuartoscuro
amqueretaro.com
H.2 ❱ NW
amqueretaro.com / Sábado 29 de marzo de 2014 / AM Querétaro, Querétaro
La URSS 2.0 ›› La Rusia de Putin no pretende solo reconstruir la Unión Soviética,
sino tambiénel que fuera el organismo militar antagónico de la OTAN
Juan Miguel Zunzunegui Newsweek
EUROPA
Quien no extraña la Unión Soviética, no tiene corazón. Quien la quiere de vuelta, no tiene cerebro: Vladimir Vladimirovich Putin. Hay solo una razón para que el mundo extrañe a la Unión Soviética: el equilibrio. Desde 1949, cuando Stalin probó la primera bomba nuclear soviética, hasta 1991, en que se desmoronó el imperio comunista, el mundo vivió en el equilibro del terror, que por terrorífico que fuera no dejaba de ser equilibrio. Durante medio siglo Estados Unidos tuvo siempre un freno a sus afanes supremacistas, a su obsesión de dominio, y a su fascismo disfrazado de libertad. Pero el hecho contumaz es que el nuevo Zar de todas las Rusias, Vladimir Putin, extraña los tiempos soviéticos, no por el comunismo fallido, sino por el equilibrio, y por esa mezcla de respeto y miedo que el mundo sentía por Rusia, por la posición hegemónica indiscutible. La caída de la URSS abatió a Rusia como pocas cosas en su historia, por eso Putin busca la reconstrucción de ese espacio de poder, no como el renacer de la Unión Soviética, sino de su adaptación al siglo XXI: la Unión Euroasiática, la nueva versión del eterno Imperio Ruso. EL IMPERIO ETERNO Rusia siempre ha sido un imperio, no hay otra estructura mental en el ruso que no sea la imperial. Se consolidó como Estado unificado en el siglo XVI, bajo el mando de Iván el Terrible, primero en ostentar el título de Zar de todas las Rusias. Desde entonces los rusos tenían su atención en la península de Crimea, para entonces bajo control del Imperio Turco. En esa época comenzó una gran expansión por Siberia que durante siglos fue considerada inútil, pero que es hoy su gran tesoro de recursos y su principal carta geopolítica. La eterna necesidad de esta expansión era buscar una salida al mar, cosa que lograron en 1703, cuando Pedro el
Grande derrotó a los suecos y fundó San Petersburgo, y más adelante, en 1783, cuando Catalina la Grande logró la tan ansiada anexión de Crimea. En 1917 abdicó el zar Nicolás II Romannov, y muchas regiones del imperio declararon su independencia; fue el caso de Estonia, Letonia, Lituania, los pueblos del Cáucaso y Ucrania; pero los bolcheviques ya planeaban su gran patria proletaria sin abandonar la mentalidad imperial rusa, por lo que, en opinión de Lenin, todo aquello que había estado bajo el dominio Romannov, sería ahora parte de su nuevo proyecto: la Unión Soviética. Tras cinco años de guerra civil (1917–1922) el ejército rojo puso bajo su dominio casi todo el territorio; el imperio ruso daba paso al imperio soviético.
❱❱ Mientras la Casa Blanca
denunciaba el referendo en Crimea para buscar la anexión a Rusia como “peligroso y desestabilizador” y como una “violación de la ley internacional” pese a la aceptación del 97%, los medios de comunicación rusos redoblaron su retórica nacionalista. La Unión Soviética nació en diciembre de 1922, cuando Rusia, Bielorrusia y Ucrania, tres provincias del imperio zarista tomadas por los bolcheviques, se convirtieron en repúblicas y firmaron el Tratado de Creación de la URSS. En aquel tiempo Crimea no era parte de Ucrania, sino que era una república autónoma dentro de la Unión, controlada en realidad desde Moscú. Finalmente Crimea había sido el territorio eternamente anhelado por los rusos, y no se lo iban a dejar a Ucrania que, hay que decirlo, por siglos había sido parte del imperio, y que la república de Ucrania, así como la de Bielorrusia, fue en gran medida una creación de Lenin y los bolcheviques. Pero el imperio volvió a caer el 31 de diciembre de 1991, cuando se oficializó la disolución de la Unión Soviética, con lo que Rusia perdió el control de las que hasta entonces habían sido repúblicas soviéticas, entre ellas
Ucrania. Pero en agosto de 1999 Vladimir Putin tomó la presidencia de la Federación Rusa, y desde entonces tuvo como proyecto restaurar la gloria soviética, lo cual incluye el control del territorio euroasiático, sus recursos, y su valor estratégico. En ese proyecto se incluye Ucrania, o por lo menos la parte de aquel país que siempre fue rusa: Crimea. BREVE HISTORIA DE CRIMEA Fue la casualidad y la burocracia lo que hizo que Crimea fuera parte de Ucrania, pero no por eso deja de ser muy rusa, como lo es desde 1783, cuando fue incorporada al imperio por Catalina la Grande. Cuando el zar Nicolás II abdicó en 1917, Ucrania declaró su independencia; pero los bolcheviques comenzaron su revolución, y el ejército rojo comenzó a incorporar por la fuerza a todas las provincias del fallecido Imperio Ruso. En 1921 los bolcheviques tomaron Crimea y la integraron al experimento comunista con el estatus de República Autónoma dentro de la recién creada URSS. En 1941, la península de Crimea fue invadida por los nazis, quienes sitiaron y tomaron la ciudad de Sebastopol en julio de 1942. Tras la liberación, en 1944, Stalin rebajó el estatus de Crimea al de Oblast (provincia) con el pretexto de que la población tártara de Crimea había apoyado a los nazis. Fue en 1954 cuando el nuevo líder soviético, Nikita Jruschev, decidió traspasar la soberanía de Crimea a la República Soviética Socialista de Ucrania. En aquellos tiempos nadie pensaba en la disolución de la URSS, y aunque esta se hallaba formada por 15 repúblicas, en teoría, soberanas y en estatus de igualdad, lo cierto es que todo se controlaba desde Moscú. En 1989, ante la crisis económica de una URSS en extinción, Mijaíl Gorbachov ordenó la salida de las tropas soviéticas de todo país ocupado, y ese mismo año comenzaron a caer los regímenes comunistas de toda Europa oriental. Para 1990, Estonia, Letonia y Lituania se declararon independientes de la URSS. El caos económico, político y social, más un golpe de Estado contra Gorbachov, significaron el principio del fin; y el 8 de diciembre de 1991, los presidentes de Ucrania, Bielorrusia
y Rusia, países que firmaron la creación de la URSS, signaron su disolución. Las demás repúblicas ratificaron la decisión al firmar el protocolo de Alma Atta, el 21 de diciembre. Se pactó la disolución oficial de la URSS para la medianoche del 31 de diciembre de 1991. El 1 de enero de 1992 no había Unión Soviética, en su lugar había 15 países independientes. En Asia central nacieron Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y Kirguistán; en el Cáucaso surgieron Georgia, Azerbaiyán y Armenia; y en Europa, Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Moldavia, y Ucrania..., y desde luego, la Federación Rusa. Así pues, en 1992 Rusia y Ucrania eran países independientes el uno del otro, y de la extinta URSS. Ese año, el Soviet Supremo de Rusia (órgano representativo heredado de la era soviética) aprobó una resolución que anulaba la transferencia de soberanía de Crimea a Ucrania en 1954, con lo que Crimea volvía a ser oficialmente rusa... si Ucrania hubiera aceptado esa resolución, pero en vez de ello, el Soviet ucraniano convirtió a Crimea en una República Autónoma dentro de Ucrania. El problema, también desde entonces, es que ese 70 por ciento de población rusa en Crimea quería ser parte de Rusia. Con el estatus de República Autónoma, Crimea tenía incluso un presidente, y en 1994 se celebraron las primeras elecciones, donde cinco de seis candidatos usaron como base de su discurso la reunificación con Rusia. El vencedor, Yuri Meshkov, ruso como casi todos en Crimea, pro-
Vitali Klitschko Con sus 42 años, dos metros de altura y 110 kilogramos de peso, el exboxeador Vitali Klitschko, está inmerso en una lucha que lo proyecta, en estos momentos, a ser uno de los candidatos presidenciales más firmes en las próximas elecciones, pues como líder del partido Alianza Democrática para la Reforma (UDAR) y fogoso opositor, fue uno de los puntales en el acto de destitución del ex presidente Viktor Yanukovich, tras un “acuerdo de firmas” en el Congreso de su nación. Yulia Timoshenko La ex primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, anunció que concurrirá como candidata a las elecciones presidenciales del 25 de mayo, y dijo que será capaz de devolver Crimea a Ucrania. La “dama de la baraja marcada” fue candidata a la presidencia en 2010 pero fue derrotada por escaso margen por Víktor Yanukóvich. Al año siguiente fue condenada a siete años de cárcel por “abuso de poder” en contratos de gas con Rusia. Viktor Yanukóvich El presidente ucraniano recientemente depuesto, Viktor Yanukóvich, pasará a la historia como el líder político dos veces doblegado por los manifestantes de la plaza de la Independencia en Kiev, y como el mandatario que estuvo a cargo de la represión contra los manifestantes de esta plaza, donde se estima que murieron más de 100 personas y 2 mil resultaron heridas. Por ahora se encuentra prófugo.
Angela Merkel Pese a que los miembros de ahora G7 han vetado a Rusia de la cúpula, la canciller alemana Angela Merkel ha sido la única lideresa de la Unión Europea en externar directamente su preocupación a Putin por la tensa situación en Ucrania y la expenínsula de Crimea, emplazando al Kremlin a establecer inmediatamente una misión de investigación así como un grupo de contacto, eventualmente bajo la dirección de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), para iniciar un diálogo político”.
Oleksander Turchinov Esta semana, el recién nombrado presidente interino de Ucrania, Oleksander Turchinov, instruyó a kas Fuerzas Armadas para que se retiren cuanto antes de la península de Crimea por la amenaza que representan las fuerzas prorrusas para las vidas y la salud de los militares ucranianos y sus familiares, esto en espera de un movimiento bélico de respaldo “firme” por parte de las potencias aliadas.
1
movió una ley para hacer del ruso una lengua oficial y permitir la doble nacionalidad ruso-ucraniana para los habitantes de la península. Como resultado, el gobierno de Ucrania abolió la autonomía de Crimea, derogó la Constitución y eliminó la figura de presidente.
❱❱ Si algo ha dejado en claro los
sucesos relacionados con la crisis en Ucrania, el referéndum en la República Autónoma de Crimea y la actuación de Estados Unidos y la Unión Europea, es que en materias de reacciones frente a un país poderoso como Rusia, occidente se cuida mucho de tener conductas firmes.
Tras la disolución soviética, aunque Crimea quedó dentro de Ucrania, la ciudad de Sebastopol quedó bajo dominio ruso. Tres cuartas partes de la población de la ciudad es de origen ruso, y aun así, en 1997, el gobierno de Rusia cedió la ciudad a Ucrania, a cambio de conservar una base militar y su flota hasta el año 2042. Esa base militar de Sebastopol, y la flota de submarinos nucleares que ahí reposan, es uno de los principales intereses y fuentes de conflicto, y la razón por la que la economía de la ciudad depende de Rusia. LA SOCIEDAD DEL SIMULACRO El 16 de marzo de 2014 la población de Crimea votó por su destino político:
NW ❱ H.3
AM Querétaro, Querétaro / Sábado 29 de marzo de 2014 / amqueretaro.com
LOS CASTIGOS PARA PUTIN El secretario de Estado, John Kerry, dijo que la ocupación de Ucrania “cuestiona la capacidad de Rusia para formar parte del G8”, foro que engloba a Moscú y siete de las economías más grandes del mundo. Expulsar a Rusia fue una medida inicial rápida al inconformismo, pero Estados Unidos y Europa han anunciado una serie de reprimendas que lastiman el orgullo del Kremlin. ROMPER RELACIONES CON LOS RUSOS Si bien Estados Unidos y Rusia no son aliados, hay cooperación bilateral en diversos temas y Washington podría hacer sentir el peso de su reprobación interrumpiendo todos esos vínculos oficiales. De hecho, el gobierno estadounidense ha retirado su invitación a una delegación rusa que asistiría a una negociación sobre cooperación energética y las conversaciones sobre cooperación naval, ya programadas, han sido “postergadas indefinidamente”. CONGELAR LOS ACTIVOS DE OLIGARCAS Los oligarcas rusos esconden su dinero en refugios fiscales secretos, desde Suiza hasta Chipre. Una forma de presionarlos (y aumentar la presión sobre Putin) es paralizar sus cuentas bancarias. La Unión Europea está dispuesta a congelar los activos de rusos y otros responsables de “malversar fondos estatales”.
95 por ciento del 80 por ciento que votó quiere ser parte de Rusia. Hace 100 años se le llamaba a esto libre autodeterminación de los pueblos, hoy se le cataloga de acto ilegal. Es decir, que un pueblo tiene el derecho inalienable de decidir su destino, a menos de que esto atente contra el orden establecido por parte de los amos del mundo. La sociedad del simulacro actúa nuevamente, y el pretexto es el compromiso de las naciones con respetar las fronteras establecidas. Desde 1945 el compromiso es no aceptar nuevos trazos de fronteras que se hagan a través de la guerra. Es decir, cuando en 1992 se disolvió la Federación Checoslovaca, la secesión fue aceptada por ser de común acuerdo y en paz; sin embargo, dos años antes se había producido la declaración de independencia de Estonia, Letonia y Lituania, aceptada de inmediato por Europa a pesar de no haber sido de común acuerdo con la URSS de la que se separaban. En agosto de 2008, Rusia fue el único país en aceptar las independencias de Osetia y Abjasia con respecto de Georgia, lo cual fue señalado y criticado por Estados Unidos y Europa, los mismos que pocos meses atrás, en febrero, sí aceptaron la independencia de Kosovo, rechazada por Rusia. La canciller de Alemania, Angela Merkel, ha señalado que el caso de Kosovo es radicalmente distinto al de Osetia, Abjasia o Crimea, pues lo de Kosovo, señala la alemana, ocurrió después de un proceso de 15 años de limpieza étnica y odios raciales..., es decir, que hay que esperar a que eso pase en Crimea para poder legitimar
la decisión del pueblo. Esa es la Unión Europea que habla de pluralismo pero rechaza a los musulmanes, el club de occidente que dice estar en contra de las dictaduras pero dejan en el poder de Guinea a Teodoro Obiang, porque es socio y cliente; el mundo libre que lucha contra la tiranía, a menos que la encabece la Casa Saud. Occidente que, bajo el pretexto de reconocer las fronteras, permite dos décadas de guerra civil que aniquilaron a Somalia, sin reconocer la realidad de que ese país ya dejó de existir, pero reconoce la disolución de Yugoslavia en las mismas circunstancias. El club de los poderosos acepta un referéndum que separa a Sudán del Sur de Sudán, tras cuatro décadas de matanzas, por necesidad de sus recursos energéticos, pero rechaza el referéndum de Crimea... más o menos por lo mismo. Un Estados Unidos que critica la intromisión en Ucrania pero justifica la de Libia, Egipto, Irak y Afganistán; una Europa que acepta que el Sahara español se independice de Marruecos pero rechaza que Crimea se separe de Ucrania, la Europa que acepta la consulta por la independencia de Escocia, a sabiendas de que resultará negativa, pero rechaza la de Crimea, sabiendo que resultará positiva. Vaya, el mundo occidental que mide siempre con varas muy diferentes.
Comenta esta nota en
periodico.am
Cuando la revista Forbes designó en octubre pasado a Vladimir Putin como el hombre más poderoso del planeta, era difícil pensar que cinco meses más tarde el presidente ruso se encargaría de demostrar al mundo los alcances de ese poder incontestable con la fulminante anexión de la península de Crimea. 2 Durante toda la crisis en Damasco, Vladimir Putin advirtió que un potencial ataque militar de EU contra Siria “desataría una nueva ola de terrorismo” y señaló que el uso de armas químicas era únicamente responsabilidad de la oposición al Gobierno de Bashar Al-Assad. 3 A mediados de 2013, la posición mostrada durante su gobierno frente a los Estados Unidos con el exanalista de la CIA, Edward Snowden pone de manifiesto que, a menos de un cuarto de siglo de la caída del Muro de Berlín y la desintegración del bloque soviético, la voz de los rusos ha vuelto a resonar en la geopolítica global. /fotos: AP 1
CERRAR EL GAS El petróleo y el gas natural son las principales exportaciones de Rusia y el fundamento de su prosperidad. Dado que Europa compra entre un tercio y la mitad del gas natural ruso, ya anteriormente Moscú ha utilizado sus reservas como arma; pero en el siempre cambiante mundo del gas natural, las armas tienen dos filos.(Newsweek)
TRANSICIÓN EN 20 DÍAS
27 y 28 de febrero. Grupos armados prorrusos toman los aeropuertos de Simferópol y Sebastopol y el Parlamento de Crimea, que vota a favor de celebrar un referéndum sobre su relación con Rusia. Kiev califica el acto de “invasión armada y ocupación”. 1 de marzo. El primer ministro de Crimea, Serguéi Axiónov, pide ayuda al presidente ruso, Vladimir Putin, para garantizar “la paz”. El Senado ruso aprueba el uso del Ejército en Ucrania. 3 de marzo.Multitudinarias manifestaciones en Rusia a favor de la intervención militar. Las fuerzas rusas en Crimea acosan a las de Ucrania, a las que desbordan por su número. • 4 de marzo. Crimea llama a provincias prorrusas a no acatar la autoridad de Kiev. Washington congela sus relaciones militares y comerciales con Rusia. Estados Unidos ofrece unos 730 millones de euros a Kiev. 5 de marzo. Estados Unidos anuncia un refuerzo en las misiones de vigilancia aérea de la OTAN en Polonia y los países Bálticos. La UE ofrece 11. mil millones de euros a Ucrania. 6 de marzo. El Parlamento de Crimea pide a Putin que inicie los procedimientos para incorporar esta península a la Federación Rusa. La fecha del referéndum se adelanta al 16 de marzo. Obama sostiene que la consulta es ilegal. 11 de marzo. El Parlamento de Crimea aprueba una declaración de independencia unilateral. 13 de marzo. Kiev crea un cuerpo militarizado ante la amenaza rusa. La Guardia Nacional contará con hasta 60. mil efectivos. Más de 8. mil militares rusos hacen ejercicios junto a la frontera ucrania, y los primeros aviones de combate F-16 de Estados Unidos aterrizan en Polonia. Berlín advierte a Moscú de que puede haber “daños políticos y económicos”.
3 EN NÚMEROS GÉLIDO SUSPIRO
100
Personas están en la lista de posibles sancionados que manejan los Veintiocho. Está compuesta por nombres rusos y ucranianos. De momento, no hay empresas ni altos cargos del Kremlin.
11 mil
16 de marzo. Se celebra el referéndum. El 96,77% de los votantes opta por la integración con Rusia, según la comisión electoral local. El Parlamento de la región solicita la incorporación oficial. 17 de marzo. El Parlamento de Crimea anuncia que las unidades militares ucranias serán disueltas y que adoptan oficialmente el rublo ruso. La UE pacta congelar fondos y vetar la entrada a la Unión a 21 dirigentes rusos y ucranios por el conflicto en la península. Estados Unidos anuncia la congelación de activos y la prohibición de visados a 11 altos funcionarios rusos y ucranios. El Parlamento de Crimea declara la independencia y Putin reconoce el territorio como Estado soberano. 18 de marzo. El Kremlin anuncia que Crimea ya forma parte de Rusia. Putin pide a la Duma que promulgue una ley para anexionar el territorio. El primer ministro ucranio, Arseni Yatseniuk, afirma que el conflicto ha pasado “a una fase militar”.
millones de euros en ayudas prepara la UE para echar un cable a la maltrecha economía ucraniana, al borde de la bancarrota. Bruselas está dispuesta a rascarse el bolsillo, en colaboración con el FMI.
Las promesas nucleares rotas a Ucrania Alguna vez, Ucrania se jactó de tener el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Como consecuencia de la caída de la URSS en 1991, las autoridades de la recién independiente Kiev se hallaron en posesión de 176 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales (MBIC) y 1240 ojivas nucleares, junto con más de 3 mil armas nucleares Temerosos de las intenciones rusas, los ucranianos no tenían prisa en entregar sus armas de destrucción masiva. Occidente, igual de temeroso de que las armas nucleares pudiesen caer en manos equivocadas después de que los ucranianos empezaron a vender tecnología de misiles balísticos a Irán en 1992, se apresuraron a desarmar a las recién nacidas repúblicas postsoviéticas. Bill Clinton, Boris Yeltsin, John Major y Leonid Kuchma (entonces líderes de Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido y Ucrania, respectivamente) firmaron un acuerdo el 5 de febrero de 1994, en el que se garantizaba la seguridad de Ucrania a cambio de que esta regresase el control de sus MBIC a Moscú. Los últimos misiles SS-24 salieron de territorio ucraniano en junio de 1996, dejando a Kiev indefensa ante su vecino con plenitud de armas nucleares. Ese acuerdo, conocido como el Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad, no fue un tratado formal sino un memorándum diplomático de entendimiento. Aun así, los términos no podían ser más claros: Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido aceptaban “respetar la indepen-
dencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania… reafirmar su obligación de abstenerse de amenazar o usar la fuerza en contra de la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, y que ninguna de sus armas sería usada jamás en contra de Ucrania”. Veinte años después, los políticos de Kiev se arrepienten amargamente de la decisión de confiar en la palabra de Washington y Londres. “Cedimos nuestras armas nucleares a causa de este acuerdo”, dice Pavlo Rizanenko, parlamentario ucraniano, excampeón mundial de boxeo y miembro del Partido UDAR del candidato presidencial Vitali Klitschko. “Ahora en Ucrania hay una sensación fuerte de que cometimos un error grave”. Moscú dice que no ha violado el Memorándum de Budapest. Los medios de comunicación estatales rusos afirman que los aproximadamente 20 mil soldados con uniformes sin insignias que ahora rodean las guarniciones del ejército ucraniano en Crimea son “unidades locales de autodefensa” y no soldados ordinarios del ejército ruso. La semana pasada, Vladimir Putin dijo a los periodistas que “cualquiera puede comprar uniformes rusos”. Pero pocos fuera de Rusia (mucho menos Estados Unidos o el Reino Unido) se tragan esa forma diplomática de tapar el sol con un dedo. “Si de verdad esta es una invasión rusa a Crimea, y si concluimos que el memorándum (de Budapest) es legalmente vinculante, entonces es muy difícil
evadir la conclusión de que vamos a entrar en guerra con Rusia”, dijo Sir Tony Brenton, quien fue el embajador británico en Moscú de 2004 a 2008. Lo que está claro es que Rusia, anexándose de facto a Crimea, no solo viola la integridad territorial de Ucrania, también, lo cual es más preocupante, va en contra de los acuerdos de no proliferación mundiales. Retirar las armas nucleares de la extinta Unión Soviética fue uno de los triunfos más grandes y no reconocidos de la presidencia de Clinton. Si no se puede confiar en la palabra de Estados Unidos y el Reino Unido, negociada por la ONU, muchos diplomáticos temen que haya pocas esperanzas de hacer que países en el umbral nuclear respeten el Tratado de No Proliferación. “Todos creían que, para bien o para mal, Estados Unidos sería la policía del mundo”, dice Rizanenko. “Ahora, el Presidente Obama está renunciando a esa función, y a causa de ello es que Rusia invadió Crimea”. En pocas palabras, la lección de Crimea es, según Rizanenko, “si tienes armas nucleares, la gente no te invade”. “Hay un grave peligro de dar mensajes confusos”, dice una alta fuente diplomática cercana a las negociaciones extraoficiales entre Estados Unidos, Irán y China del año pasado. “Los estadounidenses dicen: cesen su programa nuclear y nosotros garantizaremos su seguridad. Pero los iraníes pueden decir: ustedes ya les dijeron eso a los ucranianos, y vean lo que les pasó”. (Newsweek)
fotos: Especiales
2
BLOQUE COMERCIAL Rusia comercia decenas de miles de millones de dólares anuales con Estados Unidos y Europa Occidental, de modo que sufriría grandes pérdidas si se le aísla con restricciones a la importación y exportación. Legisladores republicanos se han dado prisa en exigir sanciones comerciales, sugiriendo incluso que Rusia sea expulsada de la Organización Mundial de Comercio.
CRONOLOGÍA
H.4 ❱ NW
amqueretaro.com / Sábado 29 de marzo de 2014 / AM
Querétaro En diciembre, los cachorros fueron el regalo soñado de muchos infantes, empero, entrada la Primavera, las familias comienzan a deshacerse de sus “problemáticos animales”. 2 Desde que plataformas como Twitter, Facebook y YouTube se sirvieran como foros de humillación para todas las formas de vida, la Constitución se han visto superada por la reciprocidad entre plantones “temáticos”, redes sociales y denuncia ciudadana. 3 A base de protestas, Perú, Paraguay y Colombia fueron los primeros países en Latinoamérica en prohibir que los circos usen animales. 4 El caso del queretano que presume en Facebook cómo le corta las orejas a un perro sin anestesia, recuerda la tragedia dede Pulgoso, a quien de un martillazo se le dejó paralítico./fotos: Cuartoscuro
Zarpazo de crueldad animal
›› Por la mutilación canina registrada en Querétaro hace casi ›› El ilícito aviva la discusión para que todos los estados del una semana, el Senado de la República pone “manos a la obra” país tipifiquen legalmente el maltrato a la fauna doméstica
Juan Pablo Arredondo
JUSTICIA
La osezna de Coahuila (amagada, torturada y exhibida por personal de Protección Civil del estado para unos cuantos “selfies”), Pay de Limón (el pastor belga mutilado por narcotraficantes), Milo (el cachorro al que le partieron la cara con un machete), Flash (un pequeño terrier que fue colgado por agentes de la policía de Nezahualcoyotl como bandera), las víctimas de Juan “El Matagatos” Castillo (quien sirve mininos como “carnada” para pitbull). El jaguar regio (destazado y hervido por comuneros del municipio de Linares en una noche etílica), Sinforosa (una perrita que fue lanzada desde la azotea de un edificio en Xochimilco con cohetes amarrados a sus cuatro patas), Lechuga (una french poodle abusada sexualmente para después ser arrojada a una coladera por oponer resistencia)… La lista es interminable, tan interminable como las lagunas en legislación de protección a los derechos de los animales. En México, la problemática de la crueldad animal va en aumento, esto pues de acuerdo a cifra oficiales de la a Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), de las 108 mil 519 especies que habitan en tierra azteca, un asombroso total dos mil 556 se encuentran en riesgo, y aunque una serie de “agentes de cambio” han decidido lanzarse de colmillos abiertos para contrarrestar estas pérdidas, nos encontramos en un panorama donde la gente ya no se sensibiliza por la muerte de sus semejantes… por lo que el resto de los seres vivos está perdidos.
››Estadísticas de la
organización Milagros Caninos, misma que se ha decidido albergar 2 mil 739 perros desde 2004 a la fecha, detallan que 81% de los agresores animales pertenecen al sexo masculino y son personas de “clase alta”. Y es que conforme a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), las especies más maltratadas “por placer” dentro de la República Mexicana son perros, ratones y arañas, “así como los toros y otros animales cuyo daño ocurre como parte de actividades consideradas arte o deporte”. En cuanto a los atentados en su contra, la dependencia de gobierno expresa que las crueldades más frecuentes hacia la fauna nacional responden al hacinamiento, golpes, abandono, desnutrición, alteraciones conductuales (al obligar al animal a vivir forzosamente a la
intemperie o dentro de un inmueble mal acondicionado). “En cerca de 70% de los casos de animales domésticos y en el total de los silvestres que sufren maltrato en los hogares se tiene como causa la ignorancia”, advierte la Semarnat en un comunicado donde explica que “la falta de educación y una cultura de respeto son los principales detonantes del martirio animal”. Pero eso sí… hay de martirios a martirios.
TABLA
01
AULLIDO MACABRO
5
Estados de la República (Querétaro, Morelos, Colima, Guerrero y Chihuahua) han decidido vetar el uso de animales en circos y otrosespectáculos callejeros.
Mil
880 denuncias de maltrato animal fueron efectuadas en todo el país a lo largo del año pasado, un 64% son en contra de perros, un 18% en gatos y 15% de animales de granja.
El mochaperros Alaska
El pasado 19 de marzo, un queretano autodenominado como “Alaska Vega” difundió por medio de Facebook una grabación en la que detallaba los movimientos necesarios para llevar a cabo una adecuada cirugía estética canina en tres exhibiciones: sin cuidado, sin higiene… y sin piedad. Compartido 12 mil veces (al menos hasta la semana pasada, cuando tanto su perfil en la red social como su cuenta de YouTube fueron dados de baja), el video evidenciaba como el oriundo del municipio de El Marqués y supuesto egresado de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) era asistido por un compinche anónimo para mutilarle las orejas a un par de cachorros con tijeras y sin anestesia, lo que le valió la malquerencia de los internautas que calificaron el hallazgo como una “escalofriante apología”. “Alaska”, quien supuestamente responde al nombre de Eloy Vega y reside en la comunidad de El Pozo, se jactaba de otros cuantos logros en su muro: menores de edad paseando en triciclo a los cachorros previo a ser mutilados, botellones de alcohol apilados en su habitación, instantáneas que le muestran fanfarroneando con armas de fuego para sus colegas y un jocoso retrato donde le remoja el gaznate a un bebé con un merecido trago. Pero de entre todas sus conquistas, pareciera que los 300 pesos de ganancia por este servicio de embellecimiento perruno constituía el mayor blasón de sus “trofeos”. Al respecto, el secretario de Servicios Públicos Municipales, Gustavo Zepeda Ruiz, confirmó días más tarde la comparecencia de los responsables del maltrato animal, esto luego de que se recibieran formalmente tres denuncias.
500 ›› Luego de cortarle las
orejas a dos cachorros pitbull, “Alaska Vega” recibió la sanción máxima de 16 mil pesos por concepto de maltrato a animales, no obstante, la multa podrá ser saldada en 12 meses, ya que el joven se no puede hacerlo en una sola exhibición. “Procedimos a la movilización de las personas que integran la Unidad de Control Animal y de la Coordinación de Inspección y Normatividad para dar con el paradero de estas personas”, refirió Zepeda Ruíz, quien confirmó que los implicados en el caso tienen entre 20 y 25 años de edad, “uno de los cuales tiene su domicilio en el municipio de El Marqués y otro en la colonia Menchaca de este municipio, lugar donde se perpetró el ilícito”. Tras rendir su declaración ante las autoridades capitalinas y “mostrarse arrepentidos y preocupados por la situación”, se hizo justicia para “El Mochaperros” y su patiño, quienes fueron vapuleados con todo el peso de la ley al verse obligados a pagar una multa de 16 mil pesos por concepto de la infracción catalogada como falta administrativa, sin embargo, los agentes ministeriales decidieron apiadarse de los responsables y fa-
02
cultarlos para saldar su deuda en “abonos”. “Ambos son carpinteros y afirmaron que era la primera vez que hacían esto con animales. Esperamos que en breve estén iniciando con un convenio de pago ya que, debido a sus condiciones económicas, no cuentan con el dinero en el momento para hacerlo en una sola exhibición... también deberán asistir a unas pláticas sobre cuidado animal”, refirió el funcionario público al congratularse de que ambos cachorros fueron obsequiados luego del percance.
Jaula de contradicciones
Cuando se trata de proteger legalmente a los animales, a veces pareciera que a México le encantan las medias tintas. Tal es el caso del estado de Querétaro, donde desde el pasado mes de diciembre se prohíbe el uso de animales en circos pero simultáneamente se considera a la fiesta brava como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. El caso se repite en la Ciudad de México, cuyo reglamento penal persigue el maltrato a la fauna doméstica y silvestre pero cuya Ley de Espectáculos permite la celebración de corridas de toros, carreras de perros y espectáculos circenses. Si bien es cierto que a nivel federal existen varias regulaciones en la materia, incluidas la Ley de Sanidad Animal, la Ley General de Vida Silvestre y la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección
03
al Ambiente, cada entidad cuenta con una ley de protección animal propia (a excepción de Oaxaca, donde no hay) e incluso varios municipios han puesto sus propias reglas. Es de mencionar que la gran mayoría de los territorios aztecas (menos el Distrito Federal, Puebla y Yucatán) contemplan sanciones únicamente administrativas en caso de maltrato (como amonestaciones de hasta 250 salarios mínimos o arrestos por 36 horas), y a excepción de seis entidades que prohíben algunas prácticas, todas permiten las peleas de gallos, la charrería, el uso de animales en circos y las corridas de toros, considerado uno de los principales focos de ganancia por parte de la industria ganadera.
›› De acuerdo con la
más reciente Encuesta Nacional en Vivienda de Parametría, 81% de los mexicanos rechazan las corridas de toros, a las que consideran más que arte o deporte, eventos de maltrato animal. Es por ello que estados como Zacatecas, Querétaro, Hidalgo, Aguascalientes, Guanajuato y Tlaxcala ya han declarado la fiesta brava como patrimonio, sin mencionar que existe un importante coqueteo de asociaciones pro-
04
Millones de canes se encuentran dispersados por todo el globo (suficientes animales como para que cada mexicano tenga cinco mascotas), no obstante, se calcula que el 75% son callejeros.
98%
De los asesinos seriales en el mundo se “inician” matando y maltratando animales, “de ahí la importancia de sancionar y castigar a tiempo los actos de crueldad”, opinan legisladores.
taurinas con Baja California, Puebla, Jalisco y San Luis Potosí para “blindar” la tauromaquia. Del lado opositor, contamos con Veracruz, donde al menos tres municipios prohíben las corridas de toros (Veracruz, Boca del Río y Teocelo)… pero a modo de contraste tenemos a Tlacotalpan, famosa por su tradición de embalsar a los cebús con motivo de los festejos a la Virgen de la Candelaria (en un rito por el que se les obliga a cruzar el Río Papaloapan bajo los influjos de bebidas embriagantes para posteriormente ser hostigados hasta provocar una estampida) y el municipio de Xico, que desde hace dos años se anotó la conquista de 2012 declarar la fiesta brava como protegida. Luego está el caso de Jalisco, donde por un lado tenemos a Tlajomulco y Zapopan, que en 2012 se convirtieron en las primeras regiones del país en vetar por completo los circos con animales, y por otro está Guadalajara, cuya plaza de toros es la segunda más grande de la nación (permite albergar hasta 18 mil espectadores). El municipio de Naucalpan, en el Estado de México, prohibió el circo con animales a fines de enero pasado, pero Texcoco, ubicado en el este, alberga durante abril la Feria Internacional del Caballo, donde este 2014 habrá siete corridas de toros y dos novilladas. Culiacán, capital de Sinaloa, también prohibió los circos con animales. Por su parte, regidores del ayuntamiento de León (donde hay una plaza de toros para 8 mil) votaron a favor de prohibir la entrada de menores de 14 años a las corridas de toros y el uso de animales en circos. En fin, a cuestas del lomo constitucional, hay tanto por hacer.
Cuartoscuro
1