amqueretaro.com
Kyle Chayka Newsweek
INFORMACIÓN
De 2008 a 2010, como lo reveló Edward Snowden, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE UU colaboró con el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico para interceptar los videos con webcam de más de 1.8 millones de usuarios de Yahoo. Las agencias analizaban las imágenes que descargaron de las webcams y las escanearon en busca de terroristas desconocidos que pudieran estar usando el servicio para comunicarse, comparando los rostros de los videos con los de los sospechosos con ayuda de una nueva tecnología llamada reconocimiento facial. El resultado fue del todo kafkiano, con gente inocente atrapada en el operativo de vigilancia. De hecho, al tratar de hallar rostros, el programa Nervio Óptico del Pentágono grabó sexo vía webcam de objetivos que no sospechaban nada; hasta 11% del material recabado por el programa contenía “desnudez indeseable” al cual a los empleados se les advirtió no acceder, según la documentación. Y eso es solo el principio de lo que la tecnología de reconocimiento facial podría significar para nosotros en la era digital.
Sábado 26 de abril de 2014/ Querétaro, Querétaro
Alguien Observa
PUNTOS DE INTERÉS PIEL ANÓNIMA
En los últimos años, protestas masivas han afectado a gobiernos de países por todo el orbe, incluidos Egipto, Siria y Ucrania. Es importante salir a la sociedad y ser anónimo. Pero el reconocimiento facial podría imposibilitarlo. Un manifestante en una multitud podría ser identificado y despedido de un empleo al día siguiente, sin saber jamás por qué. Un algoritmo equivocado de una impresión de rostro podría marcar a la persona equivocada como criminal y obligarlo a escapar del espectro de su propia imagen.
›› En la era del ‘selfie’ y la vigilancia biométrica, usted no tiene
ningún lugar seguro para esconderse de la lupa de Nortamérica
Si se permite que la vigilancia biométrica prolifere sin controles, la única opción que queda es protegerse uno mismo de ella.
¿Cómo se vería un mundo con una vigilancia biométrica total? Si unas cámaras conectadas a bases de datos pueden hacer reconocimiento facial, se volverá imposible ser anónimo en la sociedad. Ello significa que toda persona en EE UU sería rastreada pasivamente todo el tiempo. Es la realización máxima de la paranoia del Gran Hermano.
11%
Del material recabado por el FBI en la nube responde a ‘desnudez indeseable’.
Estas tecnologías están siendo desarrolladas por la Policía y los militares para criminalizar grandes cantidades de población. Comenta esta nota en
amqueretaro.com
›› Un informe de 2012
›› Conforme
crece la escala del reconocimiento facial, hay la posibilidad de que asuma su lugar en el panorama tecnológico con tan pocos problemas como lo hizo el iPhone. Pero eso suceda significa ignorar el peligro de que se use para mal.
Ilustración: Revista MAD
de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unikos recomienda que las compañías debieran obtener “consentimiento afirmativo expreso antes de recabar o usar datos biométricos de las imágenes faciales”. Para algunos, el reconocimiento facial suena benigno, incluso conveniente. Camine hasta el puesto de control internacional de un aeropuerto extranjero, mire hacia una cámara, y entre al país sin necesitar jamás sacar su pasaporte… su imagen está archivada, la cámara sabe quién es usted. Entre a una tienda al menudeo y sea bienvenido con sugerencias personalizadas de productos; la red de la tienda tiene un registro de lo que compró la última vez. No vaya tan lejos, Facebook ya usa el reconocimiento facial para recomendarle qué amigos etiquetar en sus fotos. Pero la tecnología tiene un lado oscuro. El gobierno de EE UU está en proceso de construir la base de datos de reconocimiento facial más grande del mundo, con la meta de identificar a toda persona en el país. La creación de tal base de datos significa que cualquiera puede ser rastreado dondequiera que aparezca su rostro, ya sea en la
calle de una ciudad o en una plaza comercial. Las leyes actuales no protegen a los estadounidenses de que sus webcams sean escaneadas para obtener datos faciales.
No tan perfecta Los sistemas de reconocimiento facial tienen dos componentes: un algoritmo y una base de datos. El algoritmo es un programa de computadora que toma una imagen de un rostro y la deconstruye en una serie de referencias y patrones de proporciones: por ejemplo, la distancia entre los centros
Sección H
EN NÚMEROS ¿DÓNDE ANDAN?
46
Millones de imágenes faciales de criminales y 4.3 millones de imágenes faciales de civiles se habrían recabado para 2015, de acuerdo a especialista en espionaje americano.
de los ojos. Este proceso de convertir características biológicas únicas en datos cuantificables es conocido como biometría. En conjunto, los datos de puntos faciales crean una “impresión de rostro”, la cual, como las huellas dactilares, es única para cada individuo. Algunos rostros son descritos como libros abiertos; de un vistazo, una persona puede ser “leída”. La tecnología de reconocimiento facial hace literal esa metáfora. “Podemos extrapolar los datos suficientes de la región ocular y nasal, de oreja a oreja,
para construir un perfil demográfico”, incluido el rango de edad de un individuo, su género y tipo racial, dice Kevin Haskins, un gerente de desarrollo comercial de la compañía de reconocimiento facial Cognitec. Las impresiones de rostro se reúnen en bases de datos, y un programa de computadora compara una imagen nueva o un pedazo de video con la base de datos para hallar coincidencias. Cognitec presume un rango de exactitud de 98.75%, un aumento superior al 20% en la última década.
Facebook logró recientemente una exactitud de 97.25% después de adquirir a la compañía de biometría Face.com en 2012. Al momento, la tecnología tiene sus límites. “El lego inexperto piensa que el reconocimiento facial está allá afuera y puede captarlo en cualquier momento y en cualquier lugar, y su identidad ya nunca más será anónima”, dice Paul Schuepp, cofundador de Animetrics, una compañía de reconocimiento facial con una década de existencia y con oficinas en Nueva Hampshire. “Todavía no somos tan perfectos”. La iluminación y los ángulos de las imágenes faciales deben controlarse estrictamente para crear una impresión de rostro utilizable. Inscripción es el término ligeramente orwelliano que usa la industria para tomar una impresión e introducir a un individuo en una base de datos de reconocimiento facial. “Una buena inscripción significa obtener una fotografía en verdad buena del rostro frontal, mirando de frente, viendo ambos ojos y ambas orejas”, explica Schuepp. Cómo se usa ya el reconocimiento facial, da una pista de cuán ubicuo se puede volver. Se lo usa en bases militares para controlar quién tiene acceso a áreas restringidas. En Irak y Afganistán, se lo usó para comparar imágenes de detenidos en el lugar con las listas de los buscados de Al Qaeda. El departamento de Policía de Seattle ya aplica la tecnología para identificar a sospechosos captados en video. La presencia de la tecnología es sutil, y conforme se la integra a dispositivos que ya usamos, será fácil pasarla por alto. El ejemplo más distópico podría ser NameTag, una compañía que inició operaciones en febrero con la promesa de incorporar el reconocimiento facial en computadoras portátiles como Google Glass. El software nos permitiría ver a través de un bar abarrotado e identificar a la belleza anónima que estamos mirando. La compañía controversial también presume que su producto puede identificar a criminales sexuales al instante.
Querétaro
INTERNACIONAL
¡Más armas nucleares! ›PÁG. 2
Especial
PERIODISMO Y ÉTICA EN GUERRA ›PÁG. 4
fotos: Especiales
NARCISO CONTRERAS
Años hace que Ucrania era el tercer estado con mayor número de armas nucleares.
20
INTERNACIONAL
H.2 ❱ NW
En 2002 se constituyó el Consejo OTAN-Rusia, ello se produjo en un espíritu de colaboración después de los atentados del 11/9. La OTAN y Rusia aceptaron “trabajar para lograr una verdadera sociedad estratégica y modernizada... Con el objetivo de contribuir a la creación de un espacio común para la paz.
OTAN-RUSIA
EL DATO
Adiós al mundo sin la bomba atómica. Hace poco, el presidente Barack Obama dijo que, en su opinión, ese futuro estaba muy próximo. Ahora, después de la anexión de Crimea por parte de Rusia, ya no parece tan seguro. Muchos estados vecinos de Rusia han puesto atención nuevamente a la protección nuclear. “Aunque existe un riesgo muy pequeño de que Rusia actúe contra Polonia, ese riesgo es mucho mayor ahora de lo que era hace apenas algunas semanas”, declaró a Newsweek Stanislaw Koziej, director de la Agencia de Seguridad Nacional de Polonia. Afirma que la disuasión más importante es “la solidaridad de la OTAN y la presencia del ejército estadounidense en Europa. La disuasión nuclear es un factor muy importante que la OTAN tiene a su disposición, y su importancia crece cada vez más”. Este es un tono muy distinto al que usó Radoslaw Sikorski, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, hace cuatro años, cuando propuso un tratado para limitar la existencia de armas nucleares en Europa. Sikorski mismo invocó una retórica nuclear esta primavera al solicitar sanciones contra Rusia. Hace 20 años, Ucrania era el tercer estado con un mayor número de armas nucleares, solo por debajo de Rusia y Estados Unidos. Después firmó voluntariamente un tratado en el que entregaba su arsenal a Rusia, a cambio de garantías de que Rusia respetaría sus fronteras. Se ha demostrado en Crimea que esa promesa tuvo poco valor. El mensaje recibido por los países que comparten fronteras con la Federación Rusa es: si tienen armas nucleares, nunca las entreguen; si no las tienen, traten de lograr que los estadounidenses los protejan con las suyas.
PANORAMA
Elisabeth Braw Newsweek
Hace cinco años, mientras hablaba ante una alborozada multitud en Praga, el recién electo presidente Obama presentó un bosquejo de su visión para eliminar las armas nucleares. Un cuarto de siglo después del final de la Guerra Fría, las 180 armas nucleares estadounidenses estacionadas en Alemania, Bélgica, Holanda, Italia y Turquía parecían solo un vestigio. Pero Peter Doran, director de investigación del Centro de Análisis de la Política Europea en Washington, D.C., y coautor de un nuevo informe sobre la seguridad en Europa Central y Oriental, dice: “Crimea ha cambiado al mundo. Los tratados (los estatutos establecidos por NU, la Ley Final de Helsinki, el Memorándum de Budapest, el Acta Fundacional OTAN-Rusia y el Tratado RusoUcraniano de 1997) que produjeron la paz en Europa durante los últimos 20 años han quedado en entredicho por la invasión y la anexión de Crimea. Geor-
Años han pasado desde que Obama presentó un plan para eliminar armas nucleares.
5
gia fue la primera señal de que Vladimir Putin es un revisionista. Luego vino la cuestión ucraniana. ¿Cuál será el tercer país?”. Los estados del Báltico son los más preocupados. Solo disfrutaron de dos décadas de independencia después de la Segunda Guerra Mundial antes de ser anexionados por la Unión Soviética. Aunque han sido independientes desde 1991, Estonia y Letonia tienen grandes minorías rusas (25 y 26 por ciento, respectivamente). “Por supuesto que estamos preocupados”, señala Ants Laaneots, excomandante en jefe de Estonia. “Los rusos siguen una doctrina que incluye restituir el control sobre el espacio postsoviético.” Laaneots, que fue oficial del Ejército Rojo soviético hasta la independencia de Estonia, pronostica que Moldova y la república disidente de Transnistria irán primero, y después los estados bálticos.
1
Cabezas nucleares posee Estados Unidos, 180 de ellas ubicadas en Europa.
1950
la situación de intervención en Crimea, reavivan la fe en la protección nuclear
2
“El 2 de abril, la OTAN suspendió la cooperación con Rusia. En 2002, cuando se constituyó el Consejo OTAN-Rusia, ello se produjo en un espíritu de colaboración después de los atentados del 11/9. La OTAN y Rusia aceptaron “trabajar para lograr una verdadera sociedad estratégica y modernizada... Con el objetivo de contribuir a la creación de un espacio común para la paz, la seguridad y la estabilidad”. Y los esfuerzos conjuntos lograron una diferencia: entrenaron a equipos afganos antinarcóticos. Colaboraron con la no proliferación al evitar que terroristas y estados enemigos obtuvieran material para construir armas de la destrucción masiva y en operaciones antipiratería. Incluso, desarrollaron planes conjuntos antimisiles. Desde luego, Crimea puede ser el único estado anexado por Rusia, pero
1
el temor de sufrir una agresión rusa han reavivado en Europa el interés en el arsenal nuclear de Estados Unidos. “Nadie espera una invasión rusa a gran escala”, señala Jiri Schneider, quien fue viceministro de Relaciones Exteriores de la República Checa hasta principios de este año. En general, Estados Unidos posee 1950 cabezas nucleares, 180 de ellas ubicadas en Europa. Adicionalmente, Francia tiene 300 armas, montadas en aviones o como misiles en submarinos, mientras que Gran Bretaña posee 225 misiles montados en submarinos (este número se reducirá pronto hasta 180), de acuerdo con la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS, por sus siglas en inglés), cuya Base de Datos de Armas Nucleares es considerada como la fuente más confiable sobre arsenales nucleares en todo el mundo. Se cree que China tiene unas 250 bombas.
3
1. Fue un error la secesión de Kosovo. Ha quedado de manifiesto el error de los bombardeos occidentales sobre Serbia para obtener la secesión de Kosovo en 2008. 2. Hay que aceptar que Rusia quiere espacios exclusivos. El territorio de la antigua Unión Soviética es hoy un terreno prohibido para Europa y EE.UU. 3. Las repúblicas que formaron parte de la URSS deben preocuparse Rusia está interviniendo en Ucrania a pesar de las garantías que dieron sobre su integridad Estados Unidos y Gran Bretaña. 4. EE.UU. y la OTAN no han de dejar de mirar al este de Europa. Países europeos -como Polonia y los países bálticos- miran con recelo hacia Rusia. 5. Las primeras muertes de soldados en Ucrania alertan de que la confrontación armada puede alcanzar mayores dimensiones.
El Ejército ruso ha mejorado mucho. En la pequeña guerra de Georgia, iniciada en agosto de 2008 –que trajo la secesión de Osetia del Sur y Abjasia-, las tropas rusas eran superiores a las georgianas, pero estaban lejos de las excelentes unidades soviéticas de la Guerra Fría. Ahora, en Crimea, vemos tropas rusas bien uniformadas, disciplinadas y mucho más profesionales.
LECCIONES APRENDIDAS
CRIMEA
La posición militar de Crimera, como península, provoca que Rusia y Ucrania consideren el territorio como escencial. 2 El ejército ruso ha desplazado más de 30 mil soldados a las fronteras con Ucrania, en preparación de una acción militar inminente. 3 Las flotas militares de la OTAN han comenzado una serie de ejercicios en las cercanías del Mar Negro./fotos:AP
Stanislaw Koziej Director de la Agencia de Seguridad Nacional de Polonia
actúe contra Polonia, ese riesgo es mucho mayor ahora de lo que era hace apenas algunas semanas ❰❰
❱❱ Aunque existe un riesgo muy pequeño de que Rusia
han alimentado las tendencias nacionalistas y reaccionarias
›› Los temores nacientes acerca de una agresión rusa, alimentados por ›› Los intereses neocoloniales de Estados Unidos en Ucrania,
¡MÁS ARMAS NUCLEARES!
amqueretaro.com / Sábado 26 de abril de 2014 / AM Querétaro, Querétaro
AM Querétaro, Querétaro / Sábado 26 de abril de 2014 / amqueretaro.com
Joel Aguirre Newsweek
SEGURIDAD
Hoy en día, cuando parece que la lucha contra este flagelo se ha acentuado, la operación matemática genera magros resultados, pues la ecuación presenta a un Estado evidentemente más débil que el crimen organizado. Ante tal situación, ¿cómo se podría erradicar, o por lo menos diezmar, el poder de los carteles de la droga? La respuesta se halla en fortalecer al Estado mexicano, considera Guillermo Valdés Castellanos, quien fungiera como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) entre enero de 2007 y septiembre de 2011. “Este negocio, por desgracia, va a estar muchas décadas con nosotros”, sentencia el académico en entrevista con Newsweek en Español a propósito de un libro que acaba de publicar, Historia del narcotráfico en México, apuntes para entender al crimen organizado y la violencia. “Y como no las vamos a desaparecer, yo creo que el objetivo debiera ser convertir las organizaciones delictivas en muy débiles y no violentas, y para eso se requiere que el Estado sea fuerte. “El crecimiento, el fortalecimiento y la expansión del narcotráfico en México se debe, entre otras razones, a que teníamos y hemos tenido, a lo largo de la historia, ins-
CARTEL DEL PACÍFICO SUR
Líderes actuales: Héctor Beltrán Leyva, “El H”; Mario Alberto Beltrán Leyva; Fausto Isidro Meza Flores, “El Chapo Isidro”. Hasta enero de 2008 este grupo, encabezado por los hermanos Beltrán Leyva, formaba parte de la Federación de Sinaloa. Pero la alianza terminó con la captura de Alfredo Beltrán, “El Mochomo”.
CARTEL DEL GOLFO
tituciones de seguridad y justicia muy débiles. Son como vasos comunicantes: crimen fuerte, Estado débil”. Ante ello, argumenta, es necesario revertir la ecuación y concretar un Estado fuerte que sea capaz de controlar y debilitar permanentemente a los carteles de las drogas. Y es que el narcotráfico “no se va a acabar, pero hay que estarlo golpeando y golpeando y golpeando para debilitarlo y para impedirle que cree esos grandes ejércitos de la muerte, por ejemplo; yo creo que eso es razonable y alcanzable”. El especialista opina que el Estado mexicano está en ese camino y que quizá en unos 10 o 15 años se notarán los resultados. Valdés Castellanos explica que Historia del narcotráfico... tiene como objetivo fundamental contribuir, con una historia de las organizaciones delictivas, a que la población en general comprenda de mejor manera el problema de violencia que está viviendo México desde hace muchas décadas. El terror generado por los carteles de la droga, añade, se agravó de manera sorprendente con el disparo de la violencia y de los homicidios a partir de 2008. “Es un problema muy grave. Es una tragedia social, humana y política de grandes dimensiones que todavía no acabamos de explicar, y como yo estuve cinco años en el gobierno, en el Cisen, creo necesario aportar lo que aprendí sobre este tema para tener una idea más aproximada de cuál es el origen y las causas de la violencia”. Los orígenes y alcances del narcotráfico,
Abunda Guillermo Valdés: “Ya tenemos casi 90 años con el problema del narcotráfico. Es un proceso muy complejo que se ha desarrollado fundamentalmente porque somos los vecinos del principal país consumidor de drogas en el mundo. Entonces, el primer factor que propicia y promueve el narcotráfico en México es el crecimiento del consumo de mariguana, de heroína, de cocaína, en la sociedad estadounidense”.
Narcotráfico... ayer y hoy
❱❱ Sin embargo, “entre las décadas de 1950 y 1990, quienes se dedicaban a producir y exportar drogas a EU digamos que fueron organizados dentro de una corporación monopólica, que era la organización de Sinaloa. el exdirector del Cisen opina que es impreciso considerar que la guerra de Calderón contra el narcotráfico generó más violencia.
nizaciones como las protagonistas de los conflictos: el Cartel del Pacífico, comandada por Joaquín Guzmán Loera, el Chapo, y el Cartel del Golfo, liderada en un principio por Juan García Ábrego, luego por Osiel Cárdenas Guillén y después por Antonio Cárdenas Guillén, Tony Tormenta. “Estas dos organizaciones, junto con Los Zetas, que es el brazo armado del Cartel del Golfo, empezaron a generar guerras entre ellos. Las luchas por el control de un negocio tan rentable como es el de las drogas es el motivo más importante de la violencia”. Sin embargo, ¿qué sucedió durante el gobierno del expresidente Felipe Calderón, cuando se desató la llamada guerra contra el narcotráfico? Responde el especialista: “Pasó que estas guerras se intensificaron de una manera brutal y desproporcionada. Un documento que acaba de publicar el zar antidrogas de la Casa Blanca confirma que entre 2006 y 2011 hubo una reducción de alrededor del 50 por ciento de cocaína en Estados Unidos, y mi hipótesis es que el pastel que se repartían las organizaciones se redujo significativamente en esos años. “Al mismo tiempo, hubo más organizaciones del narcotráfico tratando de apoderarse de ese pastel, y eso fue un incentivo muy poderoso para eliminar competidores de la industria. Entonces, en buena medida la violencia se explica por esta tendencia monopólica de destrucción de los competidores y que se agravó por la reducción del mercado de la cocaína en Estados Unidos”. Por ese motivo, el exdirector del Cisen opina que es impreciso considerar que la guerra de Calderón contra el narcotráfico generó más violencia.
CARTEL DE JALISCO NUEVA GENERACIÓN
El experto insiste en que para entender las causas que provocan la violencia de hoy en día, es menester remontarse a la historia: “La industria del narcotráfico está compuesta por organizaciones. Las organizaciones y las empresas que se dedican a los mercados ilegales, en este caso a la producción y exportación de drogas, suelen ser violentas porque se trata de un mercado muy rentable, muy apetecible, y que en principio no le gusta la competencia, entonces trata de eliminar al adversario o al competidor”. Sin embargo, “entre las décadas de 1950 y 1990, quienes se dedicaban a producir y exportar drogas a Estados Unidos digamos que fueron organizados dentro de una corporación monopólica, que era la organización de Sinaloa. Era una organización controlada por un liderazgo fuerte; había algunos conflictos, eventualmente estallaban brotes de violencia, pero era un mercado más o menos controlado porque estaba estructurado monopólicamente”. Este monopolio, añade nuestro entrevistado, estalló a finales de la década de 1980, cuando el gobierno mexicano encarceló a líderes de esa corporación como Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonseca Carrillo y Miguel Ángel Félix Gallardo: “Así hubo un proceso de fragmentación de las organizaciones, y en la década de 1990 aparecieron los carteles mexicanos: el de Tijuana con los Arellano Félix; el de Juárez con Amado Carrillo; el de Sinaloa, el del Golfo, el del Milenio, etcétera, y junto con esta fragmentación comenzaron casi de manera automática, las guerras entre ellos para reconstruir el monopolio”. En este sentido, siempre existe una organización que quiere ser la dominante, y de 1990 a 2006 se perfilaron las luchas por el control del mercado y surgieron dos orga-
LOS CABALLEROS TEMPLARIOS
Líderes actuales: Servando Gómez Martínez, “La Tuta”; Este cartel es una escisión de La Familia Michoacana, el cartel de narcotráfico que en 2006 provocó el inicio de la guerra contra las drogas por parte del gobierno mexicano. Los Caballeros Templarios forman un grupo inusual en el entorno de la delincuencia organizada.
explica, se remontan a las primeras décadas del siglo XX, pues en 1926 empezó como problema en la medida en que, en ese año, el gobierno mexicano decretó la prohibición de producir, vender y consumir drogas. Dicho veto fue impulsado tanto por el gobierno mexicano como por presión y compromisos internacionales de una política mundial que estaba construyéndose y que es conocida como la Política Prohibicionista.
Millones de dólares es lo que se cree se mueve en drogas cada año en México.
1000
Marcó el inicio de la guerra contra el narco, durante el segundo año de Calderón como presidente.
2007
Mil personas se encuentran implicadas en los distintos negocios del crimen organizado a lo ancho de la República.
50
›› El fortalecimiento de los cárteles de la droga se debe, sobre todo, a las fragilidades institucionales en seguridad y justicia en el territorio nacional
Narco fuerte, estado débil, mala ecuación
INTERNACIONAL MAPA DEL NARCO En 2006, cuando comenzó el gobierno de Felipe Calderón, en México había cuatro grandes carteles de narcotráfico: las organizaciones de Sinaloa, Juárez, el Golfo y la Familia Michoacana. Ahora, la guerra que emprendió el gobierno contra el tráfico de drogas y las luchas entre grupos por el control de rutas y mercados, ha provocado divisiones y el nacimiento de organizaciones nuevas. De acuerdo con especialistas y autoridades, en México hoy existen al menos siete grandes carteles, y unas 20 bandas y grupos locales.
FEDERACIÓN DE SINALOA
Líderes actuales: Juan José Esparragoza Moreno, “El Azul” En 2006 este grupo operaba en cinco estados. Ahora su influencia se extiende a 16 de las 32 entidades del país. El cartel, encabezado hasta hace unos meses por Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo” e Ismael Zambada, “El Mayo”, emprendió una cruenta guerra con otras organizaciones para controlar especialmente la frontera con EU.
LOS ZETAS
Líderes actuales: Eduardo Almanza Morales; OctavioAlmanza Morales. Hace seis años, cuando inició la guerra del gobierno mexicano contra el narcotráfico, el grupo era el brazo armado del cartel del Golfo, con el que rompió en 2010. Pero antes de la separación Los Zetas ya operaban por su cuenta. De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y la agencia antidrogas de Estados Unidos.
CARTEL DE JUÁREZ
Líderes actuales: Vicente Carrillo Fuentes, “El Viceroy”; Juan Pablo Ledesma, “El JL”. Era el grupo de narcotráfico más fuerte de México, con presencia en la mitad del país. Pero ahora su territorio se limita a algunas poblaciones en Chihuahua, al norte, así como en Querétaro y Quintana Roo, en el sur.
Líderes actuales: Armando Ramírez Treviño, “El Pelón”, “Metro 24” o “Comandante Simple”; Guadalupe Leal, “Lupito”. Al inicio del gobierno de Felipe Calderón, en 2006, el cartel del Golfo atravesaba por varios problemas. Su líder principal, Osiel Cárdenas Guillén, estaba en prisión y pronto fue extraditado a Estados Unidos.
Líderes actuales: Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”. Los mexicanos supieron de este grupo cuando se difundió en la página de internet de YouTube un video donde se presentaron como Los Matazetas. El documento se refería al asesinato de 35 personas, cuyos cuerpos fueron abandonados en una avenida de la ciudad de Veracruz, al sureste de México.
Cuartoscuro
1 La relación México - Estados Unidos pasa por la clásica crisis del tráfico de drogas y armas. 2 La violencia ha golpeado con mayor fuerza a los grupos vulnerables, en especial a los que han quedado huérfanos ante una guerra que se pelea sin cuartel. 3 Las más de 50 mil víctimas de la guerra contra el narco ponen a México en los primeros lugares de violencia internacional./ fotos:
02
NW ❱ H.3
01
03
H.4 ❱ NW
amqueretaro.com / Sábado 26 de abril de 2014 / AM
Querétaro
EN PLENA GUERRA: PERIODISMO Y ÉTICA ›› El fotógrafo mexicano y ganador
del Pullitzer 2013,Narciso Contreras, habla sobre sus experiencias como corresponsal de guerra en Damasco
Eliminar un ecámara de video que ‘afectaba estéticamente’ una fotografía tomada en Siria el pasado otoño. Éste ha sido el argumento esgrimido por la agencia para romper su relación con el fotógrafo free lance. 2 Para Narciso Contreras, la labor del reportero “queda en medio del debate en una época en la que la información fluye sin límites y se diluye la figura del profesional de la información 3 El consagrado fotógrafo mexicano recibió junto a cuatro compañeros de trabajo el Premio Pulitzer por su cobertura de la guerra civil de Siria, país donde reside desde que estalló el conflicto que ya ha dejado 125 mil muertos. /fotos: Narciso Contreras y 1
Jarir Rivera
Jair E. Rivera
PANORAMA
“El fotoperiodismo puede ser usado para justificar una guerra”, sentencia reflexivo bajo las luces amarillas de una galería que tiene colgadas en las paredes sus fotografías. Él lo sabe, no solo porque ha estado ahí, en medio de las calles y las víctimas del conflicto, armado con una cámara fotográfica. Sabe del poder de sus fotografías porque hace menos de un año, sus imágenes fueron publicadas en todo el mundo como parte de una campaña informativa sobre la guerra en Siria. Narciso Contreras, fotoperiodista mexicano, cubrió para la agencia de noticias Associated Press los enfrentamientos entre rebeldes y el ejército de Bashar Al-Assad de manera tan exitosa que le valió el premio más importante que el periodismo puede dar a un fotógrafo, el Pullitzer. En la serie premiada, destacan las imágenes de los combatientes en la línea frontal de batalla, disparando desde edificios en ruinas y a través de pequeños agujeros en la pared. Se trata del testimonio fotográfico de la violencia que azota a un país. En el ejercicio periodístico, dice Contreras, lo primero que debe hacer el periodista es plantearse un objetivo, preguntarse a sí mismo qué es lo que quiere decir, y por qué. La intención de la serie ganadora del Pullitzer se respira cuando se observan las imágenes con cuidado. Humanizar la guerra. Regresar al público la sensación de que el sufrimiento del otro es igual al sufrimiento propio. Humanizar lo que sucede en Siria, lejos de la representación caricaturizada de buenos y malos, y retratar la complejidad de un conflicto que va más allá de una guerra civil, una revolución o la batalla por posiciones militares. -¿Para qué sirve ganar el Pullitzer? -le preguntamos a Narciso. -Yo pensé que nada había cambiado desde que lo obtuve- responde con los ojos hacia el suelo.- Lo mismo que hacía antes lo hacía después, y yo me sentía igual. Pero después me di cuenta que te pone en un lugar muy complicado, todo mundo está al pendiente de ti. Y estar en esa posición significa varias cosas, por ejemplo, poder llevar tus historias a millones de personas. Cuando se dio a conocer que Contreras había ganado el Pullitzer en 2013, todos los medios nacionales comenzaron a reproducir sus imágenes, no solo por las que había sido reconocido, sino su trabajo en general. Contreras admite, es un juego maquiavélico. Los medios publican tu trabajo en una portada o a doble plana, y usualmente ese mismo trabajo gana concursos y consigue que se te publique de nuevo en portada. Entonces los medios más grandes del mundo son los que deciden quién es quién en el periodismo, y no al revés. El corresponsal de guerra queda atrapado a tres frentes: el de batalla, el de la mesa de redacción y edición, y el propio, el que le dice y le dicta su
propia conciencia. Narciso hace hincapié especial en este punto, se trata de la ética. No como un concepto filosófico sino como una responsabilidad profesional, comunicar lo que está sucediendo realmente, resumir la complejidad infinita de una guerra en una fotografía es imposible. Para Narciso lo de Siria no es una revolución o una simple guerra civil. “En Siria está en juego el balance de poderes del mundo”, sentencia preocupado. “Hay una parte del conflicto que quieren una salida pacífica, pero hay tanto en juego que se requiere que muchas partes se pongan de acuerdo. Es una guerra demasiado compleja”. Se trata de cientos de periodistas en el campo de batalla, en medio de miles de muertos y de facciones rebeldes y oficialistas. El flujo de armas y dinero solo se compara con el “flujo libre e irrestricto de periodistas hacia Siria”. Es un gran tablero de ajedrez, y los periodistas juegan un papel fundamental. Son los encargados de ir hasta el centro de guerra y sacar de ahí, tan ilesa como sea posible, la verdad.
EL ESCÁNDALO ÉTICO
Pero, si se cubren eventos complejos la verdad es igual de complicada. La verdad, por ejemplo, sobre los supuestos ataques con armas químicas, por los que la prensa occidental rápidamente culpó al régimen de Bashar Al-Assad. Para Narciso es más complicado que eso. Nada es negro o blanco, los periodistas en el frente se mueven en una escala de grises más grande de la que a veces pueden comprender. Quizá es por ello que, cuando la AP anunció de manera escandalosa la salida de Narciso Contreras de su agencia, el mundo reaccionó como si hubiera caído la imagen de un héroe. En el anuncio que hizo la AP se daba a conocer que Contreras había alterado el contenido de una de las imágenes. El Pullitzer había faltado al canon periodístico cuando decidió quitar de una de sus fotografías una videocámara que aparecía en la esquina del encuadre. El escándalo se prendió cuando la noticia llegó a las redes sociales y a los medios electrónicos. En cuestión de horas, la AP había logrado poner en tela de juicio el profesionalismo del fotógrafo mexicano más importante de los últimos años. El debate se centró en lo que se permite y lo que no se permite hacer en una foto. Contreras recuerda que no sabía cómo reaccionar cuando la noticia salió a la luz. Un editor de la agencia le sentenció, “si hubieras recortado, en vez de borrar, no habría problema”. La ética periodística reducida al uso de una herramienta, y no otra, en photoshop. Así funciona la industria de las noticias del siglo XXI. Primero, decide quiénes son los mejores periodistas del mundo y les premia. Les da notoriedad, público y les publica. Luego, no cuestiona los motivos de las guerras, pero cuestiona implacablemente si se utiliza una herramienta incorrecta. A la vez, ignora el resultado y la intención, el problema no es el hecho... es la herramienta. Una vez borrado el archivo de Contreras de los portales de la AP y cortada cualquier relación profesional,
Imagen original
Imagen editada
01
el fotógrafo aprovecha su exposición pública nacida del escándalo para regresar el debate a donde pertenece. La ética va más allá de la edición.
CRISIS EN EL PERIODISMO
Explica a un grupo de periodistas y les pide que sean conscientes de su labor. “El periodista debe preguntarse qué quiere comunicar y ser tan imparcial como pueda”. Les advierte que si bien en el mundo entero se habla de una crisis del periodismo y de la fotografía de noticias, en realidad será la responsabilidad lo que permita que se pueda hablar de profesionales. Les pide que ref lexionen también, en que forman parte de aquel juego de ajedrez gigante en el que los intereses mundiales pasan irrevocablemente por el periodismo. “Sin periodistas no hay hecho. El privilegio de reportar e informar implica la responsabilidad de entender por qué lo hacen. ¿De qué les sirve a las víctimas que estemos ahí, tomándoles fotos? En muchos casos, como en Siria, a las verdaderas víctimas les hace más mal que bien”, sentencia sobre su propio trabajo. “De eso se trata el periodismo del siglo XXI realmente. O de eso debería de tratarse. De ref lexionar sobre sí mismo y preguntarse si ese flujo masivo de información ayuda de algo. Las imágenes multiplicadas por miles han causado, dice Contreras, que el público se desensibilice de la violencia y el sufrimiento ajeno. Esa es la misión
que se ha propuesto y que propone a sus colegas con los que platica ocasionalmente, hacer imágenes que permitan al mundo “darse cuenta de que el sufrimiento ajeno es el sufrimiento propio”, advierte Contreras.
LECCIONES DE GUERRA
Narciso Contreras sabe que el escándalo con la AP no le cerró todas las puertas. De hecho algunas se abrieron, como la posibilidad de discutir y de cuestionar las reglas que se han puesto al periodismo digital. Solo un reportero que fue a la guerra y sobrevivió, logra salir vivo de la implacable crítica de las redes sociales. A pesar de haber faltado a la regla de oro, Narciso ha salido bien librado de su episodio, y ha permitido que cientos y miles de periodistas, estudiantes de periodismo y estudiosos de los medios se cuestionen los límites de la realidad de una fotografía. El Pullitzer mexicano sabe que una imagen no puede contener toda la realidad. Advierte del poder de una imagen y el mal uso que se le puede dar. “Se han utilizado fotografías para justificar una matanza o una guerra”. Y ahí es en donde debe estar el debate. El público debe ser crítico, no tomar por verdad o por mentira ningún tipo de información. Ese es su deber, y el deber del periodista es entregar su visión del mundo, llevar las historias desconocidas a los ojos y oídos de los demás, para que formen su opinión y
se actúe en consecuencia. El periodismo no es una práctica industrial sin sentido. El periodismo es, y si no lo es debe convertirse, en un agente de cambio. Un estudiante de periodismo se acerca a Narciso Contreras y sin malicia le pregunta: “¿Algún consejo que le puedas dar a los estudiantes de periodismo?”. El fotógrafo mexicano más importante de los últimos años responde sin pensar: “Sí. No vayan a la guerra”.
02
03