Ekele
EDICIÓN 44
Ushuaia, capital de la Provincia de Tierra del Fuego, A. e Is. del A. S. República Argentina
Ekele
“El zorro antiguamente era doméstico como el guanaco, la foca, todos los peces y los pájaros, y cantaban al unísono ekelé, ekelé, ekelé.”
PIONEROS FUEGUINOS, TIRA 6B, PISO 1º, DPTO C, BARRIO MIRADOR DE LOS ANDES, TEL.54-02901-435954. U S H U A I A , T I E R R A D E L F U E G O, A R G E N T I N A W W W. M A N E K E N K . O R G . A R • E D U C AC I O N @ M A N E K E N K . O R G . A R
SE RUEGA UN MINUTO DE SILENCIO, POR LAS VÍCTIMAS DEL RUIDO
¿Escuchó hablar de la Contaminación Acústica?
Ekele “Cortala con la bocinita..” Mucho se ha discutido, y mucho resta por discutir, acerca de contaminación en nuestra ciudad de Ushuaia. Como es de esperar, los temas que saltan constantemente a la opinión pública son las cloacas, la basura y las emisiones. Pero hoy otros tipos de contaminación igualmente peligrosos para el ser humano que muchas veces, ya sea por falta de información o por conveniencia de algunos grupos, quedan siempre de lado. En este caso nos ocuparemos de traer la atención sobre la contaminación acústica, un problema que cada día se acrecienta más en las grandes ciudades, pero que también puede resultar de relevancia en núcleos urbanos más pequeños, como nuestra ciudad, más aún cuando ni el pueblo ni los gobiernos parecen percatarse del problema. Cualquier actividad humana conlleva casi siempre un nivel de sonido más o menos elevado. Según el tipo, duración, lugar y momento en el que se produce, el sonido puede resultar molesto, incómodo e incluso alterar el bienestar de los seres vivos. En ese caso, se denomina ruido y se considera contaminación. La contaminación acústica, puede definirse como el incremento significativo de los niveles acústicos del medio. En realidad, esta contaminación ambiental urbana o ruido ambiental es una consecuencia directa no deseada de nuestras propias actividades, ya que toda emisión sonora es una fuente contaminante potencial que puede generar problemas puntuales si no se toman las precauciones mínimas. Pero, ¿qué consecuencias puntuales tiene la contaminación acústica?. La contamina-
ción acústica tiene dos tipos de efectos sobre el ser humano: el fisiológico y los psicológicos. Fisiológicamente, la exposición a altos niveles de ruido puede provocar disminución temporal de la capacidad auditiva, que puede volverse permanente en el caso de exposiciones constantes y prolongadas en el tiempo. En otras palabras, el ruido constante disminuye la audición, pudiendo provocar, en casos extremos, principios de sordera. Los efectos psicológicos son más complejos y preocupantes. El exceso de ruido puede provocar insomnio, fatiga, estrés, depresión, ansiedad, irritabilidad, agresividad, histeria, neurosis, aislamiento social y falta de deseo sexual. Todo esto configura a la contaminación acústica como una problemática sumamente peligrosa, que atenta contra el saludable funcionamiento de las personas. Por ejemplo, los trastornos del sueño. El ruido pro-
duce dificultades para conciliar el sueño y despierta a quienes están dormidos. El sueño es una actividad que ocupa un tercio de nuestras vidas y nos permite descansar, ordenar y proyectar nuestro consciente. Hace varios años en las normativas de protección del ambiente no se consideraba al ruido como un agente contaminante, sin embargo actualmente los estudios en esta materia han avanzado muchísimo y en muchos países del mundo se han elaborado normas y estatutos que se encargan de la protección del medio ambiente contra el exceso de ruido. Los esfuerzos más serios de las comunidades internacionales se traducen en la profundización de los estudios sobre causas y origen (fuentes), deterioro y políticas de prevención y control de la contaminación sonora. Nuestro país, y en particular, nuestra ciudad, se encuentran en pañales en lo
que a prevención y control de contaminación acústica se refiere, pese a tratarse de una cuestión tan delicada con un impacto grandísimo en la salud de los habitantes. Vivimos en una ciudad fuertemente contaminada acústicamente, donde no se controla ni se hacen respetar las normativas vigentes, hecho que queda evidenciado en la cantidad de vehículos con escapes sumamente ruidosos que circulan impunemente a cualquier hora por la ciudad, los cuatriciclos y motocicletas, cuyo sonido supera ampliamente las barreras de decibelios permitidas por la ley, repartidores de diferentes servicios, como el gas envasado, que anuncian su presencia con bocinas de gas, siendo que el uso de bocina de cualquier tipo se encuentra prohibida por ley, maquinarias operando a cualquier horario en zonas residenciales, literales jaurías de perros sueltos
que no cesan de ladrar por las noches, interrumpiendo el descanso de los vecinos, equipos de sonido potenciados en automóviles que circulan por la ciudad… todo esto y mucho más con total impunidad y falta de control por parte de las autoridades competentes. En el artículo 22 de la Ordenanza Municipal Nº 1721/96 se puede leer claramente esta situación: “Los conductores de vehículos no podrán hacer uso de las bocinas, campanas, silbatos, timbres u otros elementos productores de sonidos, en horario nocturno, debiendo cruzar las calles transversales a velocidad reducida y proyectando la luz de los faros. En horario diurno los vehículos podrán hacer uso de aparatos sonoros autorizados por la reglamentación en los casos de imperiosa necesidad, para evitar o prevenir accidentes”. Nos preguntamos cuándo se tomará en serio esta problemática, cuándo se harán respetar las legislaciones vigentes y se generarán nuevas en orden de convertir a nuestra ciudad en un lugar apacible y digno de ser habitado, donde el descanso, el estudio, el trabajo o el ocio sean respetados y la privacidad de los hogares no sea invadida por sonidos desmedidos e innecesarios provocados por inadaptados sociales con el beneplácito del “es así” al que se ha acostumbrado gran parte de la sociedad y la vista gorda de las autoridades, a las que les resulta más cómodo ignorar el problema que tomar cartas en el asunto. Lamentablemente, como en otros temas, esto es algo pendiente, y ya es hora de que nos hagamos cargo. n Abel Sberna Realizador Audiovisual
Ordenanza Basura Cero YA! Desde el año 2008, se encuentra en la comisión 5 del Concejo Deliberante de Ushuaia el asunto 720/08, donde se exige que le den curso al proyecto de tratamiento integral de residuos en la ciudad de Ushuaia. Por esta razón, la Asociación Manekenk está juntando firmas que apoyen esta petición.
¿Qué es Basura Cero? Basura Cero es el nombre de los planes que se han adoptado en varios lugares del mundo y que apuntan a disminuir gradualmente la basura llevada a disposición final (o incineración), estableciendo para ello metas concretas. Para lograr este objetivo es necesario encarar el problema a través de distintas estrategias: reducción de la generación de residuos, reutilización y recuperación de materiales reciclables y orgánicos. Para lograr el objetivo enunciado es necesario revisar críticamente nuestros hábitos de consumo y estilos de vida, de manera de procurar no generar residuos que podrían evitarse. Basura Cero procura cambiar el sistema lineal de extracción, producción, distribución, consumo y descarte, tendiendo hacia un sistema circular en el que los materiales desechados puedan ser aprovechados mediante reutilización, reciclado, compostaje y biodigestión. Considerando que los materiales orgánicos representan alrededor de un 50% de los residuos y que los mismos pueden recuperarse con tecnologías accesibles como el compostaje o la biodigestión, y que los reciclables son un 20-30%, resulta que más del 70% de los residuos que producimos podrían aprovecharse. Pero para poder recuperar los materiales reciclables y orgánicos, es imprescindible separar los residuos en origen y establecer mecanismos de recolección diferenciada de las distintas fracciones. De qué manera separar y recolectar los residuos y en cuántas fracciones son definiciones que cada municipio debe establecer
en función de sus características particulares y objetivos de la gestión de residuos; pero la experiencia muestra que para poder reciclar y compostar la mayor parte de lo recuperable, una clasificación en tres fracciones resulta adecuada: orgánicos (materiales compostables), reciclables y resto (materiales no aprovechables). Suele ser conveniente además establecer programas específicos para los residuos peligrosos domiciliarios (pilas, residuos electrónicos, etc). En cuanto a los sistemas disposición inicial y recolección selectiva, lo que ha demostrado ser más efectivo es la modalidad puerta a puerta; los grandes contenedores en vía pública, al contrario, no permiten una buena separación y suelen instalarse más bien con un propósito higienista. También se deben modificar los métodos de producción para reducir la generación y peligrosidad de los residuos, así como fabricar productos más duraderos, con menos sustancias tóxicas y que permitan una reutilización o reciclado más fácil al final de su vida útil. Desde esta mirada, Basura Cero adopta el Principio de Extensión de la Responsabilidad del Productor (ERP), que postula que son los productores quienes tienen que hacerse cargo de los impactos ambientales asociados a sus productos, en todo el ciclo de vida de los mismos; son ellos quienes tienen las herramientas para modificar el diseño de productos para minimizar la generación de residuos y la utilización de sustancias tóxicas en las distintas etapas; y quienes deben asumir los costos que esto implique. Para ello son necesarias políticas nacionales que obliguen a los productores a asumir estas responsabilidades. n Para firmar: encontranos en Facebook o ingresa a http://chn.ge/1pX31Rj Más información en: http://www. manekenk.org.ar/proyecto-basura-cero/ Fuente: http://www.basuracero.org/sitio/
Ekele
11 de Julio: Día Mundial de la Población El Día Mundial de la Población es un evento anual que se lleva a cabo el 11 de julio, el cual busca tomar consciencia de las temáticas globales demográficas. El evento fue establecido por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en 1989, en virtud de que alrededor de este día, pero dos años atrás, la Tierra alcanzó los cinco mil millones de habitantes. La población mundial alcanzará los 7.200 millones de habitantes el próximo mes y los 9.600 millones en 2050, informa el estudio de la ONU ‘World Population Prospects’ (‘Perspectivas de la Población Mundial’). Según los expertos de la ONU ya dentro de 12 años, en 2025, en nuestro planeta habrá 1.000 millones de habitantes más. A comienzos del próximo siglo, el número de personas podría superar los 16.600 millones. La población del planeta aumentará de manera espectacular en las regiones más pobres del mundo, advierte la ONU. En el año 2028 la India se convertirá en el país más poblado del mundo superando a China. En total los países en desarrollo experimentarán un crecimiento de 2.300 millones de personas hasta el año 2050, mientras que la población de las regiones desarrolladas seguirá estable (ver imagen). El estudio señala que está previsto que la mitad de todo el crecimiento de la población entre 2013 y 2100 se concentre en sólo ocho países: Nigeria, India, Tanzania, la República Democrática del Congo, Níger, Uganda, Etiopía y Estados Unidos. “Aunque el crecimiento de la población mundial ha disminuido en su conjunto, este estudio nos recuerda que algunos países en desarrollo, especialmente en África todavía crecen con rapidez”,
explica el subsecretario general de la ONU para Asuntos Económicos y Sociales, Wu Hongbo. ‘World Population Prospects’ también presta atención al rápido crecimiento del número de personas mayores y no sólo en las regiones ricas. En las partes más desarrolladas del mundo el 23% de la población ya es mayor de 60 años. Se prevé que el porcentaje ascienda hasta el 32% en 2050 y al 34% en 2100. A pesar de que la población va aumentando, el estudio de la ONU prevé que la fertilidad en el mundo descienda de 4,53 a 2,87 hijos por mujer en el pe-
riodo 2045-2050 y a 2,11 hijos en el quinquenio 2095-2100. A medida que crece la población, aumentan los problemas sociales y ambientales, en especial la desigualdad de condiciones de vida en las diferentes sociedades. La desigualdad en ingreso y riqueza es en general significativa, sobre todo en países en vías de desarrollo. El contraste entre las vidas de las personas ricas y pobres puede ser dramático, ya que las disparidades de ingreso y riqueza están asociadas con grandes diferencias en fertilidad y salud. Por ejemplo,
en Uganda, las mujeres de las familias que pertenecen a la quinta parte más pobre tienen el doble de hijos que las mujeres de las familias pertenecientes a la quinta parte más pudiente. Además, la quinta parte más pudiente de la población de Uganda gana el 51% del ingreso total, en comparación con el 6% que gana la quinta parte más pobre de la población. En Camboya, los niños de las familias pertenecientes a la quinta parte más pobre tienen tres veces más probabilidades de morir antes de cumplir 5 años que sus contrapartes de
las familias pertenecientes a la quinta parte más rica. Además, la quinta parte más pudiente de la población de Camboya gana el 44% del ingreso total, en comparación con el 8% que gana la quinta parte más pobre. Estas diferencias en cifras de fertilidad y salud derivan de una serie de factores incluso diferencias de acceso a diversos servicios de salud, conductas de salud y preferencias reproductivas (ICF International, 2011 Uganda Demographic and Health Survey: e ICF International, 2011 Cambodia Demographic and Health Survey ). En los Estados Unidos, los ricos enriquecen y los pobres empobrecen. A pesar de tener uno de los estándares de vida más altos del mundo, la diferencia entre la cuota de ingresos de los hogares más ricos y los hogares más pobres de los Estados Unidos es una de las más amplias de los países industrializados. Esta diferencia se viene profundizando desde 2007. En 2011, los hogares pertenecientes a la quinta parte más pobre recibieron un escaso 3,2% del ingreso nacional total de hogares mientras que la quinta parte más rica recibió 51,1%. En 1967, la quinta parte más rica controlaba el 43,6% del ingreso de hogares, en comparación con el 4% de la quinta parte más pobre. En comparación, la quinta parte más pobre de hogares de Francia recibió el 7% del ingreso nacional total en 2011, y la quinta parte más rica, el 40%. En Japón, la quinta parte más pobre de hogares recibió el 11% del ingreso nacional total de hogares, y la quinta parte más rica, el 36% (ver imagen). n Fuentes: Oficina del Censo de los EE.UU http://actualidad.rt.com/ actualidad/view/97314-poblacionmundial-crecimiento-onu