¿Irá a bombardear la OTAN a NUEVA YORK Y WASHINGTON para "proteger a los civiles"? Enviado por jsardina el Dom, 02/10/2011 - 8:08am. La policía esposó a los manifestantes que se dirigían a Manhattan
Alrededor de 700 activistas fueron detenidos ayer en el Puente Brooklyn en Nueva York
Cientos se movilizan en Los Ángeles; en Nueva York cerca de 700 activistas fueron arrestados Se suma sindicato nacional al movimiento Ocupa Wall Street Las detenciones ocurrieron en el Puente Brooklyn; manifestantes alegan trampa; policía lo niega
David Brooks Nueva York, 1° de octubre. El sindicato nacional siderúrgico USW, con 1.2 millones de agremiados, anunció hoy su solidaridad a Ocupa Wall Street, en la más reciente expresión del creciente apoyo de organizaciones y figuras nacionales a este movimiento, a la vez que cientos de manifestantes fueron arrestados en una marcha en la mayor represión masiva de los 15 días en que se ha realizado el plantón en el centro financiero de esta ciudad contra la avaricia empresarial. Por otro lado, elevando el perfil nacional de este incipiente movimiento, se realizó un Ocupa Wall Street en el centro de Los Ángeles con cientos de personas demandando justicia económica y denunciando la avaricia de los banqueros. Esta tarde unos 700 manifestantes fueron arrestados, según cifras de la policía, en el Puente Brooklyn cuando unos mil 500 realizaron una marcha desde la llamada Plaza Libertad donde se ubica el plantón desde hace dos semanas, a un par de cuadras de Wall Street. Manifestantes acusan que la policía los entrampó al permitirles ingresar al puente sólo para después acorralarlos y empezar a arrestarlos, y dijeron que entre los arrestados había una niña. La policía niega que haya tendido una trampa y aseguró que sólo arrestaron a los que no obedecieron órdenes de no invadir los carriles para autos. Camiones preparados Sin embargo, desde horas antes la policía había despachado unos 20 camiones para transporte de reos hacia la zona para lo que un oficial comentó: fue una movida planeada contra los manifestantes, reportó el New York Times, que también informó que una de sus reporteras freelance envío un mensaje en el que señalaba que la estaban arrestando en el puente. Todo esto seguramente tendrá un efecto adverso para las autoridades, ya que el arresto de 80 manifestantes justo hace una semana ayudó a elevar el perfil nacional de la protesta y provocó mayor apoyo así como denuncias formales contra la policía. Por otra parte, Leo Gerard, presidente internacional del sindicato industrial más grande de América del Norte, el United Steelworkers (USW), declaró hoy que su sindicato está en solidaridad con y firmemente apoya a Ocupa Wall Street. Los hombres y mujeres valientes, muchos de ellos jóvenes sin empleo, quienes se han estado manifestado a toda hora por casi dos semanas en la ciudad de Nueva York están hablando por los muchos en nuestro mundo. Estamos hartos de la avaricia empresarial, la corrupción y arrogancia que han infligido dolor a demasiados por demasiado tiempo.
Gerard agregó que su sindicato ha estado enfrentando a los mismos capitanes de finanzas y que conocemos de primera mano la devastación causada por una economía global donde los trabajadores, sus familias, el medio ambiente y nuestros futuros son sacrificados para que unos pocos privilegiados pueden ganar más dinero sobre el trabajo de todos menos los de ellos. A la vez, un número de sindicatos de Nueva York, incluidos el del magisterio UFT, el de servicios SEIU, Workers United, y el de transporte TWU anunciaron que participarán en una marcha en solidaridad a Ocupa Wall Street el próximo miércoles. Hoy el sindicato de telefonistas, CWA, también anunció que participará. Junto con ellos, varias organizaciones políticas y sociales también se sumarán. El presidente de la sección sindical de Nueva York de TWU, John Samuelson, explicó en un programa de televisión que apoyan a los manifestantes porque están cantando la misma canción y librando la misma batalla que nuestro sindicato ha luchado a lo largo de los últimos 18 meses. Por otra parte, Richard Trumka, el presidente de la central obrera nacional AFL-CIO, por primera vez también expresó su simpatía con los de Ocupa Wall Street –aunque no puede, por sí mismo, endosarla sin previo acuerdo de los afiliados nacionales de la central. Comentó a John Nichols de The Nation que Wall Street está fuera de control y que llamar atención a eso y protestarlo pacíficamente es una forma muy legítima de hacerlo. Agregó: creo que estar en las calles y llamar la atención sobre estos asuntos es a veces el único recurso que uno tiene porque, Dios sabe, uno puede ir al Congreso y hablar con mucha gente y ver que nada jamás ocurre. A la vez, figuras nacionalmente reconocidas, como Michael Moore, Noam Chomsky, la actriz Susan Sarandon, el satírico Stephen Colbert y el filósofo Cornel West, han elevado el perfil de la protesta con sus visitas y/o expresiones de apoyo en días recientes. Del otro lado del país, cientos marcharon hoy en una acción llamada Ocupa Los Ángeles en sintonía con Ocupa Wall Street, reportó Los Angeles Times. Llegaron al centro de la ciudad con mantas y pancartas denunciando la corrupción del sistema político y la avaricia empresarial, ecos del coro en el plantón cerca de Wall Street. Activistas informan que continúan acciones parecidas en Boston, Chicago, Austin y que en decenas de ciudades más se están planeando más acciones o ya existe un plantón (hay mas de 100 ciudades en la lista de Ocupa que supuestamente están desarrollando acciones (ver www.occupytogether.org/). Al parecer, algunos empiezan a creer lo que afirmaba una consigna en el plantón del Ocupa Wall Street: el poder del pueblo es más grande que el de la gente en el poder. FUENTE:LAJORNADA.UNAM.MX
Jornadas de protestas en Nueva York terminan con 700 detenidos NUEVA YORK, 2 de octubre.— Las protestas contra el sistema económico iniciadas hace dos semanas por la plataforma Ocupa Wall Street, terminaron la víspera con graves incidentes en el puente de Brooklyn y la detención de al menos 700 indignados. Los participantes en la marcha denunciaron la contundencia de la policía.
Los manifestantes intentaron pasar, en primera instancia, por la zona peatonal pero algunos ocuparon la calzada, cortaron el tráfico, y la policía intervino sin contemplaciones, reseña euronews. "Fueron detenidas más de 700 personas y ya han sido liberadas la mayor parte de ellas", dijo un portavoz policial, el cual señaló que la mayoría de los arrestados "han recibido citaciones judiciales para que se presenten ante una corte penal de Manhattan". Las fuerzas de seguridad argumentaron que los manifestantes desatendieron sus advertencias de no bloquear el tradicional puente, precisa Telesur. "No sé por qué razón pero durante la manifestación, sacaron sus porras y empezaron a golpear a la gente que estaba en la cabecera. A todos los negros y morenos, automáticamente, los lanzaban al suelo. Además si llevabas un pañuelo cubriendo tu cara o, incluso, si hacías el signo de la paz, corrías la misma suerte", señaló un manifestante. Protestas y reuniones similares se han desarrollado a lo largo del domingo en grandes ciudades de Estados Unidos como Los Ángeles, Boston, Filadelfia, Seattle o Chicago, entre otras.
Departamento de Policía de Nueva York investiga oficial por lanzar gas pimienta a manifestantes en Wall Street
Según se informó, el Departamento de Policía de Nueva York investiga la conducta de un oficial mayor que fue filmado mientras lanzaba gas pimienta a varios individuos el fin de semana pasado en el marco de la manifestación de protesta Occupy Wall Street que se lleva a cabo actualmente. El miércoles, el Comisario Raymond Kelly anunció que la División de Asuntos Internos de su departamento investiga la conducta del Subinspector Anthony Bologna, que fue identificado en un video que muestra cómo cuatro mujeres jóvenes atrapadas bajo una red policial son rociadas indiscriminadamente con gas pimienta. Ha surgido además otro video que muestra a Bologna lanzando gas pimienta a otro grupo de personas el sábado, entre ellas a un hombre que portaba un pase de prensa. Bologna enfrenta actualmente acciones legales en suspenso presentadas por una persona que participó de las manifestaciones de 2004 durante la Convención Nacional Republicana. La campaña Occupy Wall Street se instaló en el distrito financiero de la ciudad de Nueva York y ha atraído a miles de seguidores de todo el mundo en el transcurso de los pasados doce días, entre ellos, destacadas figuras como Michael Moore y Cornel West. La manifestación se ubica en una plaza pública de propiedad privada a aproximadamente novecientos metros de la propia Wall Street. De: Democracy Now !
Michael Moore y Chomsky se suman a los indignados de Ocupa Wall Street Miércoles, 28 de Septiembre de 2011 08:25 David Brooks
86Share Nueva York.- El cineasta Michael Moore visitó anoche a los participantes de Ocupa Wall Street, a quienes Noam Chomsky envió un mensaje de apoyo, sumándose a otras figuras que continúan dando un alto perfil a esta pequeña acción que se ha mantenido durante más de una semana en un parque a un par de cuadras de Wall Street.
Entre amenazas de que las autoridades expulsarán a los ocupantes del parque, rebautizado Plaza Libertad, el arresto de más de 80 de ellos cuando realizaban una de sus marchas cotidianas, el pasado sábado –con excesivo uso de fuerza, que ya generó denuncias formales contra la policía de Nueva York– y una generosa cobertura de algunos medios masivos, incluso el New York Times, noticieros de televisión y radio locales, además de redes sociales y herramientas como el Livestream, la breve presencia de Moore y la expresión de apoyo de Chomsky alegraron y nutrieron a los jóvenes aquí. En 100 años la gente recordará que ustedes llegaron a esta plaza e iniciaron este movimiento ,
declaró el cineasta ante unos 150 manifestantes. Sin megáfonos o sistema de sonido, las palabras de Moore llegaban a todos con la práctica que se utiliza en las llamadas asambleas generales, donde cada fila de personas repite en coro las palabras a los que están atrás, y como ola se trasmite el mensaje. Han hecho algo muy histórico y muy importante, tenía que suceder en algún lugar,
dijo Moore, y recordó que hace unos 11 años él mismo fue detenido frente a Wall Street cuando, junto con Rage Against the Machine, decidió lanzarse contra las puertas de la bolsa de valores. Moore ofreció sus ideas a la lista de demandas que los manifestantes han estado elaborando en las diarias asambleas generales: Quiero ver a los responsables de la destrucción de millones de vidas esposados y llevados ante la justicia. Otra demanda, agregó, sería hacer que los ricos paguen, fijándoles altos impuestos. Acusó a los dueños de Wall Street: “son ladrones, son gánsters, son cleptómanos; han intentado tomar nuestra democracia y volverla una hipocresía.
No se desanimen por ser sólo unos cuantos cientos aquí ahora. Todos los grandes movimientos empiezan con unos cuantos cientos, afirmó. Lo que tenemos que hacer aquí es darnos cuenta de qué tanto más
poder tenemos que ellos. Ellos creen que el poder deriva de sus cuentas bancarias, pero nuestro poder se deriva del pueblo; todo el pueblo, no 400 personas (ricas).
Los manifestantes también recibieron una declaración de apoyo de Chomsky. “Cualquiera que tenga los ojos abiertos sabe que el gansterismo de Wall Street –las instituciones financieras en general– ha causado un daño severo al pueblo de Estados Unidos (y del mundo). Y deben saber que ha sido así cada vez más a lo largo de más de 30 años, al incrementarse de manera radical su poder en la economía, y con ello su poder político. Eso desencadenó un ciclo vicioso que ha concentrado riqueza inmensa, y con ello poder político, en un sector muy reducido de la población, una fracción del uno por ciento, mientras el resto se vuelve cada vez más lo que a veces se llama ‘un precariado’: sobrevivir en una existencia precaria”, escribió.
Los más poderosos y ricos, añadió, “realizan estas actividades feas casi con plena impunidad; no sólo son demasiado grandes para fracasar, sino también ‘demasiado grandes para encarcelarlos”’.
Concluyó que las actuales protestas valientes y honorables en Wall Street deberán servir para llevar esta calamidad a la atención pública, y conducir a esfuerzos dedicados a superarla y encarrilar a la sociedad sobre un camino más saludable.
Podría haber más ocupaciones A pesar de estar aquí desde el 17 de septiembre, no ha crecido el número de personas en este plantón, aunque los activistas informan que hay intentos de instalar otras ocupaciones parecidas en más de 52 ciudades, como un Ocupa Chicago, otro en San Francisco y más.
Las autoridades manifestaron su preocupación de que estalle algo de proporciones mucho más grandes que la actual demostración. Según el New York Times, la policía de Nueva York tiene como punto de referencia (algo que no parecen recordar los manifestantes, o por lo menos no hacen referencia a ello) las grandes manifestaciones altermundistas, como la de Seattle en 1999, o la de Londres en 2009 ante la reunión del Grupo de los 20. El Times reporta que en semanas recientes, comandantes de la policía habían examinado los motines de Londres en el verano, y evaluaron estrategias para enfrentar algo parecido aquí.
Por cierto, investigadores del Departamento de Policía y de la FBI monitorearon la convocatoria y organización de la llamada Ocupa Wall Street, realizada casi exclusivamente por Internet, desde agosto.
Pero por ahora, aquí todavía no se da algo parecido a los referentes de los manifestantes. La Puerta del Sol, el movimiento en Chile, la Plaza Tahrir de El Cairo. Con las herramientas cibernéticas la protesta se difunde mundialmente, y a veces da la impresión de tener dimensiones mucho más grandes de lo que es por ahora. Sin embargo, las autoridades temen, y progresistas por todo el país esperan, que esto sea tal vez el preludio de un movimiento popular masivo contra la avaricia empresarial, la cada vez más marcada desigualdad económica y las maniobras financieras que detonaron la peor crisis desde la gran depresión, fenómenos que anularon las perspectivas de toda una generación. Para seguir la evolución de esta iniciativa en sitios de Internet, Facebook o Twitter y ver algunas escenas en vivo: occupywallst.org/; livestream.com/globalrevolution; adbusters.org/campaigns/occupywallstreet; readersupportednews.org/news-section2/318-66/7468-occupy-wall-street-take-the-bull-by-the-horns.
A los jóvenes que participan en el movimiento Ocupa Wall Street, en la Plaza de la Libertad, ayer se sumaron cientos de trabajadores sindicalizados, para protestar por el desempleo y la desigualdad en Estados Unidos. En otras ciudades se realizaron manifestaciones similares. Foto: Reuters
Crece el número de participantes; en Boston, 20 arrestados por protestar ante el Bank of America
Sindicalistas, migrantes y grupos sociales refuerzan “Ocupa Wall Street” Michael Bloomberg declara en la radio que los manifestantes están equivocados al culpar a los bancos; la gente responde que el alcalde no tiene ni idea de lo que habla; representa a los ricos
Varias centenas de jóvenes han acampado en las cercanías de Wall Street para expresarse contra la codicia empresarialFoto Roraima Albornoz
Manifestantes marchan hacia la instalación central de la policía de Nueva York en protesta por el uso excesivo de fuerza contra la población Foto Reuters David Brooks Corresponsal Periódico La Jornada Sábado 1º de octubre de 2011, p. 23 Nueva York, 30 septiembre. Estudiantes y trabajadores unidos, tomemos la ciudad, fue una de las consignas que surgieron de la acción Ocupa Wall Street, cuando aparecieron por primera vez algunos contingentes de sindicalistas entre los jóvenes que hace dos semanas impulsaron la protesta para denunciar la avaricia empresarial.
La llamada Plaza Libertad contenía tres o cuatro veces más participantes que antes, y se notaba un giro en lo que hasta ahora había sido un plantón de no más de 200 personas, en su gran mayoría jóvenes blancos universitarios. De pronto aparecieron pancartas anunciando la llegada de representantes del poderoso sindicato de trabajadores del transporte (metro y autobuses municipales) TWU, y estalló una ovación. ¡Bienvenidos!, gritaron los jóvenes. Un sindicalista del TWU toma la palabra. Las autoridades han prohibido el uso de megáfonos o sistema de sonido en la plaza, y por lo tanto los manifestantes emplean lo que llaman un micrófono humano que consiste en que cada frase que dice un orador se va repitiendo por las filas en coro para que el mensaje llegue a todos. Las palabras del sindicalista se trasmiten así, nutriendo las emociones al repetir que su sindicato aprobó formalmente el apoyo a los jóvenes y por ello venimos aquí para expresar la solidaridad. También acudieron algunos representantes del sindicato automotriz UAW, representantes de unas cuantas organizaciones sociales (entre ellos educadores), de inmigrantes, y un contingente de abuelas por la paz y Código Rosa, entre otras, que, aun con presencia mínima, mostraban que había un cambio en la conformación inicial de esta iniciativa. De hecho, ya se anunció una marcha de sindicatos y organizaciones comunitarias en apoyo de Ocupa Wall Street para el próximo miércoles. Con ello podría cambiar el perfil de la iniciativa, que aun con denuncias ampliamente compartidas contra los abusos del sector financiero y lo que afirman es el secuestro de esta democracia por el uno por ciento más rico del país, hasta ahora no había contado con el apoyo explícito de organizaciones sociales. Somos el 99 por ciento, somos el 99 por ciento, es una de las principales consignas, reclamando que el sistema actual sólo beneficia a los más ricos, mientras cada vez hay más desempleo, familias que pierden su vivienda, estudiantes sin futuro y con deudas cada vez más onerosas. Una marcha partió de la Plaza Libertad hacia la jefatura de la policía de Nueva York, a unas ocho cuadras, para sumarse a una manifestación que casi llegó a unas mil personas denunciando el uso excesivo de fuerza, y hasta brutalidad, por parte de la policía contra los manifestantes en una marcha el pasado sábado. ¿De quiénes son las calles? ¡Son nuestras calles!, coreaban. Una manta exigía Ocupen todo. Cambio de actitud en la policía Lo más curioso es que, también por primera vez, la policía que escoltaba a la marcha cambió de actitud, solicitando ahora con gran amabilidad a la gente que caminara por las banquetas. Después de días de un manejo brusco e intimidante, algo cambió, tal vez porque las imágenes del uso excesivo de fuerza contra manifestantes hace unos días (que ya está bajo investigación de las autoridades) pusieron a la defensiva a los guardianes del orden y sus jefes políticos ante la opinión pública.
Nueva York: Michael Moore y Chomsky se suman a los manifestantes “indignados” de Wall Street 1 de octubre de 2011
DAVID BROOKS – El cineasta Michael Moore visitó anoche a los participantes de Ocupa Wall Street, a quienes Noam Chomsky envió un mensaje de apoyo, sumándose a otras figuras que continúan dando un alto perfil a esta pequeña acción que se ha mantenido durante más de una semana en un parque a un par de cuadras de Wall Street. Entre amenazas de que las autoridades expulsarán a los ocupantes del parque, rebautizado Plaza Libertad, el arresto de más de 80 de ellos cuando realizaban una de sus marchas cotidianas, el pasado sábado –con excesivo uso de fuerza, que ya generó denuncias formales contra la policía de Nueva York– y una generosa cobertura de algunos medios masivos, incluso el New York Times , noticieros de televisión y radio locales, además de redes sociales y herramientas como el Livestream, la breve presencia de Moore y la expresión de apoyo de Chomsky alegraron y nutrieron a los jóvenes aquí. En 100 años la gente recordará que ustedes llegaron a esta plaza e iniciaron este movimiento , declaró el cineasta ante unos 150 manifestantes. Sin megáfonos o sistema de sonido, las palabras de Moore llegaban a todos con la práctica que se utiliza en las llamadas asambleas generales, donde cada fila de personas repite en coro las palabras a los que están atrás, y como ola se trasmite el mensaje. Han hecho algo muy histórico y muy importante, tenía que suceder en algún lugar , dijo Moore, y recordó que hace unos 11 años él mismo fue detenido frente a Wall Street cuando, junto con Rage Against the Machine, decidió lanzarse contra las puertas de la bolsa de valores. Moore ofreció sus ideas a la lista de demandas que los manifestantes han estado elaborando en las diarias asambleas generales: Quiero ver a los responsables de la destrucción de millones de vidas esposados y llevados ante la justicia. Otra demanda, agregó, sería hacer que los ricos paguen, fijándoles altos impuestos. Acusó a los dueños de Wall Street: “son ladrones, son gánsters, son cleptómanos; han intentado tomar nuestra democracia y volverla una hipocresía. No se desanimen por ser sólo unos cuantos cientos aquí ahora. Todos los grandes movimientos empiezan con unos cuantos cientos , afirmó. Lo que tenemos que hacer aquí es darnos cuenta de qué tanto más poder tenemos que ellos. Ellos creen que el poder deriva de sus cuentas bancarias, pero nuestro poder se deriva del pueblo; todo el pueblo, no 400 personas (ricas). Los manifestantes también recibieron una declaración de apoyo de Chomsky. “Cualquiera que tenga los ojos abiertos sabe que el gansterismo de Wall Street –las instituciones financieras en general– ha causado un daño severo al pueblo de Estados Unidos (y del mundo). Y deben saber que ha sido así cada vez más a lo largo de más de 30 años, al incrementarse de manera radical su poder en la economía, y con ello su poder político. Eso desencadenó un ciclo vicioso que ha concentrado riqueza inmensa, y con ello poder político, en un sector muy reducido de la población, una fracción del uno por ciento, mientras el resto se vuelve cada vez más lo que a veces se llama ‘un precariado’: sobrevivir en una existencia precaria”, escribió. Los más poderosos y ricos, añadió, “realizan estas actividades feas casi con plena impunidad; no sólo son demasiado grandes para fracasar, sino también ‘demasiado grandes para encarcelarlos”’. Concluyó que las actuales protestas valientes y honorables en Wall Street deberán servir para llevar esta calamidad a la atención pública, y conducir a esfuerzos dedicados a superarla y encarrilar a la sociedad sobre un camino más saludable. Podría haber más ocupaciones A pesar de estar aquí desde el 17 de septiembre, no ha crecido el número de personas en este plantón, aunque los activistas informan que hay intentos de instalar otras ocupaciones parecidas en más de 52 ciudades, como un Ocupa Chicago, otro en San Francisco y más. Las autoridades manifestaron su preocupación de que estalle algo de proporciones mucho más grandes que la actual demostración. Según el New York Times , la policía de Nueva York tiene como punto de referencia (algo que no parecen
recordar los manifestantes, o por lo menos no hacen referencia a ello) las grandes manifestaciones altermundistas, como la de Seattle en 1999, o la de Londres en 2009 ante la reunión del Grupo de los 20. El Times reporta que en semanas recientes, comandantes de la policía habían examinado los motines de Londres en el verano, y evaluaron estrategias para enfrentar algo parecido aquí. Por cierto, investigadores del Departamento de Policía y de la FBI monitorearon la convocatoria y organización de la llamada Ocupa Wall Street, realizada casi exclusivamente por Internet, desde agosto. Pero por ahora, aquí todavía no se da algo parecido a los referentes de los manifestantes. La Puerta del Sol, el movimiento en Chile, la Plaza Tahrir de El Cairo. Con las herramientas cibernéticas la protesta se difunde mundialmente, y a veces da la impresión de tener dimensiones mucho más grandes de lo que es por ahora. Sin embargo, las autoridades temen, y progresistas por todo el país esperan, que esto sea tal vez el preludio de un movimiento popular masivo contra la avaricia empresarial, la cada vez más marcada desigualdad económica y las maniobras financieras que detonaron la peor crisis desde la gran depresión, fenómenos que anularon las perspectivas de toda una generación.
Fuente: http://www.elclarin.cl/web/index.php? option=com_content&view=article&id=2632:michael-moore-y-chomsky-se-suman-a-losindignados-de-ocupa-wall-street&catid=4:internacional&Itemid=5
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información" Rodolfo Walsh
Es hora de que algo cambie en EE.UU: Ocupan el puente de Brooklyn, cientos de detenidos ( + video) 1 octubre, 2011 por iroelsanchez
Integrantes del movimiento "Occupy Wall Street" en el puente de Brooklyn “Ya
es hora de que algo cambie en Cuba” dijo el presidente norteamericano Barack Obama esta semana. “Muchas
cosas cambiarán en Cuba, pero cambiarán por nuestro esfuerzo y
a pesar de Estados Unidos. Tal vez antes se derrumbe ese imperio”, le respondió el líder cubano Fidel Castro. Y parece que Fidel lleva razón. Es en EE.UU. donde han acogido con inmediatez la exhortación a la urgencia del cambio. Miles de manifestantes han tomado este sábado durante dos horas el emblemático puente de Brooklyn y se reportan cientos de arrestos por la policía. Muchos de ellos llevan cerca de dos semanas acampados como parte del movimiento “Occupy Wall Street” -que ya se extiende a varias ciudades de Estados UnidosLas personas quieren realizar por sí mismas lo que el presidente del cambio les prometió y no ha cumplido. Quizás ellos se han tomado en serio el lema que tanto les repitió Obama: “Yes, we can”. Vea el video en http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/10/01/es-hora-de-quealgo-cambie-en-ee-uu-ocupan-el-puente-de-brooklyn-cientos-dedetenidos-video/#more-17787
…Y gracias
a los buenos oficios de Estela Salguero
http://www.occupytogether.org/
VEAN LAS ACCIONES PROGRAMADAS POR LOS INDIGANDOS DE EEUU (DIOS MIO!! SERÁ QUE AL FIN ESA GENTE DESPERTÓ???... ES EN TODO EL PAÍS!) Actions - MIDWEST <http://www.occupytogether.org/events/midwest/> - Illinois <http://www.occupytogether.org/events/midwest/illinois/> - Occupy Chicago <http://www.occupytogether.org/events/midwest/illinois/occupy-chicago/> - Indiana <http://www.occupytogether.org/events/midwest/indiana/> - Occupy Columbus, IN <http://www.occupytogether.org/events/midwest/indiana/occupy-columbus-in/> - Occupy Evansville <http://www.occupytogether.org/events/midwest/indiana/occupy-evansville/> - Occupy Indiana <http://www.occupytogether.org/events/midwest/indiana/occupy-indiana/> - Occupy Indianapolis <http://www.occupytogether.org/events/midwest/indiana/occupy-indianapolis/> - Iowa <http://www.occupytogether.org/events/midwest/iowa/>
- Occupy Iowa <http://www.occupytogether.org/events/midwest/iowa/occupy-iowa/> - Michigan <http://www.occupytogether.org/events/midwest/michigan/> - Occupy Michigan <http://www.occupytogether.org/events/midwest/michigan/occupy-lansing/> - Minnesota <http://www.occupytogether.org/events/midwest/minnesota/> - Occupy Minnesota <http://www.occupytogether.org/events/midwest/minnesota/occupy-minnesota/> - Missouri <http://www.occupytogether.org/events/midwest/missouri/> - Occupy Columbia, MO <http://www.occupytogether.org/events/midwest/missouri/occupy-columbia-mo/> - Occupy Joplin, MO <http://www.occupytogether.org/events/midwest/missouri/occupy-joplin-mo/> - Occupy Kansas City <http://www.occupytogether.org/events/midwest/missouri/occupy-memorial/> - Occupy St. Louis <http://www.occupytogether.org/events/midwest/missouri/occupy-st-louis/> - Nebraska <http://www.occupytogether.org/events/midwest/nebraska/> - Occupy Omaha <http://www.occupytogether.org/events/midwest/nebraska/occupy-nebraska/> - North Dakota <http://www.occupytogether.org/events/midwest/north-dakota/> - Occupy Fargo-Moorhead <http://www.occupytogether.org/events/midwest/north-dakota/occupy-fargo-moorhead/> - Ohio <http://www.occupytogether.org/events/midwest/ohio-2/> - Occupy Cincinnati <http://www.occupytogether.org/events/midwest/ohio-2/occupy-cincinnati/> - Occupy Cleveland <http://www.occupytogether.org/events/midwest/ohio-2/occupy-cleveland/> - Occupy Columbus, OH <http://www.occupytogether.org/events/midwest/ohio-2/occupy-columbus/> - Occupy OSU (Stillwater) <http://www.occupytogether.org/events/midwest/ohio-2/occupy-stillwater/> - Occupy Toledo, OH <http://www.occupytogether.org/events/midwest/ohio-2/occupy-toledo-oh/> - Occupy Youngstown <http://www.occupytogether.org/events/midwest/ohio-2/occupy-youngstown/> - Oklahoma <http://www.occupytogether.org/events/midwest/oklahoma/> - Occupy OKC <http://www.occupytogether.org/events/midwest/oklahoma/occupy-okc/> - Occupy Tulsa <http://www.occupytogether.org/events/midwest/oklahoma/occupy-tulsa/> - Wisconsin <http://www.occupytogether.org/events/midwest/wisconsin-2/> - Occupy Wisconsin <http://www.occupytogether.org/events/midwest/wisconsin-2/occupy-madison/> - NORTHEAST <http://www.occupytogether.org/events/northeast/> - Connecticut <http://www.occupytogether.org/events/northeast/connecticut/> - Occupy Hartford, CT <http://www.occupytogether.org/events/northeast/connecticut/occupy-hartford-ct/> - Occupy New Haven <http://www.occupytogether.org/events/northeast/connecticut/occupy-new-haven/> - District of Columbia <http://www.occupytogether.org/events/northeast/district-of-columbia/> - Occupy D.C. <http://www.occupytogether.org/events/northeast/district-of-columbia/untitled-event-1/> - Maine <http://www.occupytogether.org/events/northeast/maine/> - Occupy Maine <http://www.occupytogether.org/events/northeast/maine/occupy-maine/> - Maryland <http://www.occupytogether.org/events/northeast/maryland/> - Occupy Baltimore <http://www.occupytogether.org/events/northeast/maryland/occupy-baltimore/> - Massachusetts <http://www.occupytogether.org/events/northeast/massachusetts/> - Occupy Boston <http://www.occupytogether.org/events/northeast/massachusetts/occupy-boston/> - New Jersey <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-jersey/> - Occupy New Jersey <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-jersey/occupy-new-jersey/> - New York <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-york/> - Occupy Albany <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-york/occupy-albany/> - Occupy Binghamton <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-york/occupy-binghampton/> - Occupy Ithaca <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-york/occupy-ithca/> - Occupy Rochester <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-york/occupy-rochester/> - Occupy Utica, NY <http://www.occupytogether.org/events/northeast/new-york/occupy-utica/> - Pennsylvania <http://www.occupytogether.org/events/northeast/pennsylvania/> - Occupy Allentown, PA <http://www.occupytogether.org/events/northeast/pennsylvania/occupy-allentown-pa/> - Occupy Harrisburg, PA <http://www.occupytogether.org/events/northeast/pennsylvania/occupy-harrisburg-pa/> - Occupy Philadelphia <http://www.occupytogether.org/events/northeast/pennsylvania/occupy-philadelphia/> - Occupy Pittsburgh <http://www.occupytogether.org/events/northeast/pennsylvania/occupy-pittsburgh/> - Rhode Island <http://www.occupytogether.org/events/northeast/rhode-island/> - Occupy Providence, RI <http://www.occupytogether.org/events/northeast/rhode-island/occupy-providence-ri/> - Vermont <http://www.occupytogether.org/events/northeast/vermont/> - Occupy Vermont <http://www.occupytogether.org/events/northeast/vermont/occupy-vermont/> - West Virginia <http://www.occupytogether.org/events/northeast/west-virginia/> - Occupy Huntington, WV <http://www.occupytogether.org/events/northeast/west-virginia/occupy-huntington-wv/> - Occupy Wheeling, WV <http://www.occupytogether.org/events/northeast/west-virginia/occupy-wheeling-wv/> - SOUTHEAST <http://www.occupytogether.org/events/southeast/> - Alabama <http://www.occupytogether.org/events/southeast/alabama/> - Occupy Birmingham, AL <http://www.occupytogether.org/events/southeast/alabama/occupy-birmingham/> - Arkansas <http://www.occupytogether.org/events/southeast/arkansas/> - Occupy Arkansas <http://www.occupytogether.org/events/southeast/arkansas/occupy-arkansas/>
- Florida <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/> - Occupy Daytona Beach <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-daytona-beach/> - Occupy Fort Lauderdale <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-fort-lauderdale/> - Occupy Jacksonville, FL <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-jacksonville-fl/> - Occupy Miami <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-miami/> - Occupy Orlando <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-orlando/> - Occupy Pensacola <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-pensacola/> - Occupy Sarasota <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-sarasota/> - Occupy Tallahassee <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-tallahassee/> - Occupy Tampa <http://www.occupytogether.org/events/southeast/florida/occupy-tampa/> - Georgia <http://www.occupytogether.org/events/southeast/georgia/> - Occupy Atlanta <http://www.occupytogether.org/events/southeast/georgia/occupy-atlanta/> - Occupy Columbus, GA <http://www.occupytogether.org/events/southeast/georgia/occupy-columbus-ga/> - Occupy Savannah <http://www.occupytogether.org/events/southeast/georgia/occupy-savannah/> - Kentucky <http://www.occupytogether.org/events/southeast/kentucky/> - Occupy Lexington, KY <http://www.occupytogether.org/events/southeast/kentucky/occupy-lexington/> - Occupy Louisville <http://www.occupytogether.org/events/southeast/kentucky/occupy-louisville/> - Louisiana <http://www.occupytogether.org/events/southeast/louisiana/> - Occupy New Orleans <http://www.occupytogether.org/events/southeast/louisiana/occupy-new-orleans/> - Mississippi <http://www.occupytogether.org/events/southeast/mississippi/> - Occupy Mississippi <http://www.occupytogether.org/events/southeast/mississippi/occupy-mississippi/> - North Carolina <http://www.occupytogether.org/events/southeast/north-carolina/> - Occupy Asheville <http://www.occupytogether.org/events/southeast/north-carolina/occupy-asheville/> - Occupy Charlotte <http://www.occupytogether.org/events/southeast/north-carolina/occupy-charlotte/> - Occupy Durham <http://www.occupytogether.org/events/southeast/north-carolina/occupy-durham/> - Occupy Greensboro <http://www.occupytogether.org/events/southeast/north-carolina/occupy-greensboro/> - Occupy Raleigh, NC <http://www.occupytogether.org/events/southeast/north-carolina/occupy-raleigh/> - Occupy Winston Salem <http://www.occupytogether.org/events/southeast/north-carolina/occupy-winston-salem/> - South Carolina <http://www.occupytogether.org/events/southeast/south-carolina/> - Occupy Columbia, SC <http://www.occupytogether.org/events/southeast/south-carolina/occupy-columbia-sc/> - Occupy Florence, SC <http://www.occupytogether.org/events/southeast/south-carolina/occupy-florence-sc/> - Tennessee <http://www.occupytogether.org/events/southeast/tennessee/> - Occupy Clarksville, TN <http://www.occupytogether.org/events/southeast/tennessee/occupy-clarksville-tn/> - Occupy Knoxville <http://www.occupytogether.org/events/southeast/tennessee/occupy-knoxville/> - Occupy Memphis <http://www.occupytogether.org/events/southeast/tennessee/occupy-memphis/> - Occupy Nashville <http://www.occupytogether.org/events/southeast/tennessee/occupy-nashville/> - Virginia <http://www.occupytogether.org/events/southeast/virginia/> - Occupy Norfolk, VA <http://www.occupytogether.org/events/southeast/virginia/occupy-norfolk-va/> - Occupy Richmond, VA <http://www.occupytogether.org/events/southeast/virginia/occupy-richmond-va/> - SOUTHWEST <http://www.occupytogether.org/events/southwest/> - Arizona <http://www.occupytogether.org/events/southwest/arizona/> - Occupy Phoenix <http://www.occupytogether.org/events/southwest/arizona/occupy-phoenix/> - Occupy Tucson <http://www.occupytogether.org/events/southwest/arizona/occupy-tucon/> - New Mexico <http://www.occupytogether.org/events/southwest/new-mexico/> - Occupy Albuquerque <http://www.occupytogether.org/events/southwest/new-mexico/occupy-albuquerque/> - Occupy Santa Fe <http://www.occupytogether.org/events/southwest/new-mexico/occupy-santa-fe/> - Texas <http://www.occupytogether.org/events/southwest/texas/> - Occupy Austin <http://www.occupytogether.org/events/southwest/texas/occupy-austin/> - Occupy Dallas <http://www.occupytogether.org/events/southwest/texas/occupy-dallas/> - Occupy El Paso <http://www.occupytogether.org/events/southwest/texas/occupy-el-paso/> - Occupy Houston <http://www.occupytogether.org/events/southwest/texas/occupy-huston/> - Occupy McAllen, TX <http://www.occupytogether.org/events/southwest/texas/occupy-mcallen-tx/> - Occupy San Antonio <http://www.occupytogether.org/events/southwest/texas/occupy-san-antonio/> - WEST <http://www.occupytogether.org/events/west/> - California <http://www.occupytogether.org/events/west/california/> - Occupy Arcata <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-arcata/> - Occupy Chico, CA <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-chico-ca/> - Occupy Fresno <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-fresno/> - Occupy Long Beach <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-long-beach/> - Occupy Los Angeles <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-los-angeles/> - Occupy Modesto <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-modesto/> - Occupy Napa <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-napa/> - Occupy Riverside <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-riverside/>
- Occupy Sacramento <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-sacramento/> - Occupy San Diego <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-san-diego/> - Occupy San Francisco <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-san-francisco-financialdistrict/> - Occupy San Jose <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-san-jose/> - Occupy Santa Ana <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-santa-ana/> - Occupy Santa Barbara <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-santa-barbara/> - Occupy Santa Cruz <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-santa-cruz/> - Occupy Ventura <http://www.occupytogether.org/events/west/california/occupy-ventura/> - Colorado <http://www.occupytogether.org/events/west/colorado/> - Occupy Colorado Springs <http://www.occupytogether.org/events/west/colorado/occupy-colorado-springs/> - Occupy Denver <http://www.occupytogether.org/events/west/colorado/occupy-denver/> - Idaho <http://www.occupytogether.org/events/west/idaho/> - Occupy Boise <http://www.occupytogether.org/events/west/idaho/occupy-boise/> - Montana <http://www.occupytogether.org/events/west/montana/> - Occupy Montana <http://www.occupytogether.org/events/west/montana/occupy-montana/> - Nevada <http://www.occupytogether.org/events/west/nevada/> - Occupy Las Vegas <http://www.occupytogether.org/events/west/nevada/occupy-las-vegas/> - Occupy Reno <http://www.occupytogether.org/events/west/nevada/occupy-reno/> - Oregon <http://www.occupytogether.org/events/west/oregon/> - Occupy Ashland, OR <http://www.occupytogether.org/events/west/oregon/occupy-ashland-or/> - Occupy Eugene <http://www.occupytogether.org/events/west/oregon/occupy-eugene/> - Occupy Portland <http://www.occupytogether.org/events/west/oregon/occupy-portland/> - Occupy Salem <http://www.occupytogether.org/events/west/oregon/occupy-salem/> - Utah <http://www.occupytogether.org/events/west/utah/> - Occupy Salt Lake City <http://www.occupytogether.org/events/west/utah/occupy-salt-lake-city/> - Washington <http://www.occupytogether.org/events/west/washington/> - Occupy Olympia <http://www.occupytogether.org/events/west/washington/occupy-olympia/> - Occupy Seattle <http://www.occupytogether.org/events/west/washington/occupy-seattle/> - Occupy Spokane <http://www.occupytogether.org/events/west/washington/occupy-spokane/> - INTERNATIONAL <http://www.occupytogether.org/events/international/> - Asia <http://www.occupytogether.org/events/international/asia/> - Occupy Tokyo <http://www.occupytogether.org/events/international/asia/occupy-tokyo/> - Australia <http://www.occupytogether.org/events/international/australia/> - Occupy Adelaide <http://www.occupytogether.org/events/international/australia/occupy-adelaide/> - Occupy Brisbane <http://www.occupytogether.org/events/international/australia/occupy-brisbane/> - Occupy Melbourne <http://www.occupytogether.org/events/international/australia/occupy-melbourne-australia/> - Occupy Perth <http://www.occupytogether.org/events/international/australia/occupy-perth/> - Occupy Sydney <http://www.occupytogether.org/events/international/australia/occupy-sydney/> - Canada <http://www.occupytogether.org/events/international/canada/> - Occupy Montreal <http://www.occupytogether.org/events/international/canada/occupy-montreal/> - Occupy Toronto Market Exchange <http://www.occupytogether.org/events/international/canada/occupy-torontomarket-exchange/> - Occupy Vancouver <http://www.occupytogether.org/events/international/canada/occupy-vancouver/> - Central America <http://www.occupytogether.org/events/international/central-america/> - Occupy Tijuana <http://www.occupytogether.org/events/international/central-america/occupy-tijuana/> - Europe <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/> - Occupy Cologne <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-cologne/> - Occupy Cork, Ireland <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-cork-ireland/> - Occupy Den Haag, NL <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-den-haag/> - Occupy Finland <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/830-2/> - Occupy Frankfurt <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-frankfurt-germany/> - Occupy Hamburg <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-hamburg/> - Occupy Manchester <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-manchester-march-on-thetory-party-conference/> - Occupy Norwich <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-norwich-norfolk-uk/> - Occupy Nova Scotia <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-nova-scotia/> - Occupy Stockholm <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-stockholm/> - Occupy the London Stock Exchange <http://www.occupytogether.org/events/international/europe/occupy-the-londonstock-exchange/>
Michael Moore, a los indignados que acampan en Wall Street: 'Nos han timado, deben pagar'
El cineasta Michael Moore visitó a los manifestantes acampados desde hace diez días en Wall Street para protestar contra la "avaricia" del sistema financiero, y afirmó que los responsables de haber "timado" a una generación entera de estadounidenses de ben "rendir cuentas" ante la justicia. El director de cine informó en su página web que visitó a los manifestantes en la plaza Liberty, en el sur de Nueva York, donde pronunció un discurso en el que dijo que quiere ver "esposados y llevados ante la justicia" a los responsables de haber "destruido" las vidas de "millones de personas". "Ha llegado la hora de hacer pagar a los ricos. ¡Que paguen impuestos! (...). Son ladrones, gángsters, cleptómanos. Han intentado quitarnos nuestra democracia y convertirla en hipocresía", dijo el cineasta entre los vítores de los manifestantes, aunque no pudo usar un megáfono porque la Policía de Nueva York ha prohibido su uso. Moore, quien arremetió contra el sistema financiero de Estados Unidos en su documental 'Capitalism: A Love Story' (2009), relató también cómo hace once años él mismo también fue detenido en Wall Street cuando rodaba un vídeo musical para el grupo de rap metal Rage Against The Machine. "Yo tam bién fui arrestado aquí", comentó el cineasta, quien aseguró que "dentro de cien años, la gente recordará que bajasteis a esta plaza para iniciar este movimiento" contra "400 personas que se creen que el poder viene de las cuentas bancarias". La visita de Moore ocurrió días después de que la Policía de Nueva Yorkdetuviera a unos 80 miembros del colectivo "Occupy Wall Street" por bloquear el tráfico y resistirse a la autoridad cuando se manifestaban en la plaza de Union Square en el sur de Manhattan. Algunos de los activistas, que llevan acampados en pleno corazón financiero de la Gran Manzana desde el pasado 17 de septiembre, denunciaron que los agentes les rociados con gas pimienta. La mayoría de los "indignados" están atrincherados en dos parques privados cerca de Wall Street, donde los dueños les permiten quedarse, aunque hasta 16 miembros del movimiento fueron arrestados la semana pasada por hacer pintadas o llevar máscaras como la que aparece en la p elícula 'V de Vendetta' (2006). Según detalló entonces a Efe una portavoz oficial, una ley del estado de Nueva York que data de 1845 prohíbe que dos o más personas lleven máscaras en una misma concentración. El pasado martes fue uno de los días más agitados desde que comenzó la protesta, pues la Policía desalojó por la fuerza parte del campamento de los manifestantes, a los que no se les ha permitido montar tiendas de campaña ni extender sacos de dormir y detuvo a un total de nueve personas.
EE.UU
El 99 por ciento que ocupó Wall Street Amy Goodman
Si 2.000 activistas del movimiento conservador Tea party se manifestaran en Wall Street, probablemente habría la misma cantidad de periodistas cubriendo el acontecimiento. 2.000 personas de hecho ocuparon Wall Street el sábado. No llevaban pancartas del Tea party ni la bandera de Gadsden con la serpiente en espiral y la amenaza 'No te metas conmigo'. Pero su mensaje era claro: “Somos el 99 por ciento de la población que ya no tolerará la codicia ni la corrupción del 1 por ciento restante”, dijeron. Allí estaban, la mayoría de ellos jóvenes, protestando contra la especulación prácticamente no regulada y descontrolada de Wall Street, que provocó la crisis financiera mundial. Uno de los multi-millonarios más conocidos de Nueva York, el alcalde Michael Bloomberg, comentó acerca del momento en que vivimos: “Muchos jóvenes que salen de la universidad no encuentran trabajo. Eso es lo que sucedió en El Cairo, es lo que sucedió en Madrid. No queremos ese tipo de disturbios aquí”. ¿Disturbios? ¿De eso realmente se trataron la Primavera Árabe y las protestas en Europa?
Quizá para desilusión del Alcalde Bloomberg, lo que sucedió en Egipto y en Europa es justamente lo que inspiró a muchas personas a ocupar Wall Street. En un reciente comunicado, la coalición de organizaciones que se están manifestando en Wall Street dijo: “El sábado realizamos una asamblea general de dos mil personas. El lunes a las 8 de la noche aún estábamos ocupando la plaza, a pesar de la constante presencia policial. Estamos construyendo el mundo que queremos, en base a la necesidad humana y a la sustentabilidad, en lugar de a la codicia de las empresas”. Hablando del Tea party, el gobernador de Texas, Rick Perry, viene provocando altercados en forma permanente durante los debates presidenciales republicanos con su declaración de que el venerado sistema de seguridad social de Estados Unidos es “una estafa de tipo Ponzi”. Charles Ponzi se dedicó a estafar a miles de personas en 1920 mediante la promesa fraudulenta de que recibirían grandes ganancias a partir de inversiones. Una típica estafa Ponzi consiste en tomar el dinero de una serie de inversores y pagarles con el dinero de nuevos inversores, en lugar de pagarles a partir de ganancias reales. El sistema de seguridad social de Estados Unidos es de hecho solvente: tiene un fondo fiduciario de más de 2,6 billones de dólares. La verdadera estafa que amenaza al pueblo estadounidense es la insaciable codicia de los bancos de Wall Street. Entrevisté a uno de los organizadores de la protesta “Ocupemos Wall Street”. David Graeber es profesor en Goldsmiths, Universidad de Londres, y es autor de varios libros. Su obra más reciente es: “Deuda: Los primeros 5.000 años”. Graeber señala que, en medio de la crisis financiera de 2008, se renegociaron deudas enormes entre bancos. Sin embargo muy pocas hipotecas recibieron el mismo trato. Graeber dice: “Las deudas entre los muy ricos o entre gobiernos siempre pueden ser renegociadas y, de hecho, siempre ha sido así en la historia mundial. No están grabadas en piedra. En términos generales, cuando los pobres tienen deudas con los ricos, de pronto las deudas se convierten en una obligación sagrada, más importante que ninguna otra cosa y la idea de renegociarlas se vuelve impensable”. El Presidente Barack Obama recientemente propuso un plan de creación de empleo y mayores esfuerzos para reducir el déficit. Una de las propuestas es el llamado “impuesto a los millonarios”, que cuenta con el apoyo del multi-millonario y partidario de Obama, Warren Buffet. Los republicanos denominaron al impuesto “guerra de clases”. Graeber comenta: “Durante los últimos 30 años hemos visto a los más ricos de nuestra sociedad librar una guerra política contra todos los demás y esta es la jugada más reciente de esa guerra, una medida que es totalmente disfuncional desde el punto de vista político y económico. Y este es el motivo por el cual los jóvenes simplemente han abandonado cualquier idea de recurrir a los políticos. Todos sabemos lo que sucederá. Los impuestos propuestos son una especie de simulación de gesto populista, que todos saben que será desechado. En realidad, lo que probablemente suceda es que habrá más recortes a los servicios sociales”. Afuera, en la fría mañana del martes, los manifestantes iniciaron su cuarto día de protestas con una marcha en medio de una fuerte presencia policial e hicieron sonar la campana de apertura de “la bolsa del pueblo” a las 9.30 de la mañana, exactamente a la misma hora que suena la campana de la Bolsa de Nueva York. Mientras los banqueros permanecen seguros dentro de sus bancos rescatados, afuera, la policía arresta a manifestantes. En un mundo justo, con una economía justa, cabría preguntarse, ¿quién debería estar pasando frío afuera? ¿Quién debería ser arrestado?
- Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. (Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.) © 2011 Amy Goodman (Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org)
http://alainet.org/active/49642
Mensaje de solidaridad con el movimiento de acampada y ocupación de Wall Street Noam Chomsky · · · · ·
02/10/11
Cualquiera que tenga los ojos abiertos sabe que el gangsterismo de Wall Street -de las instituciones financieras en general -- ha infligido graves daños al pueblo de los Estados Unidos (y al mundo). Y debería saber también que tal cosa ha ido sucediendo progresivamente en los últimos treinta años, a medida que ha aumentado de modo radical su poder en el seno de la economía, y con ello su poder político. Se ha puesto así en marcha un círculo vicioso que ha concentrado una inmensa riqueza, más el poder político, en un diminuto sector de la población, una fracción de un 1%, mientras el resto va convirtiéndose cada vez más en lo que en ocasiones se denomina "precariado", que trata de sobrevivir en una precaria existencia. Además, tan horribles actividades se llevan a cabo con una impunidad casi completa: no sólo mediante el "too big to fail" (demasiado grandes para dejarlos caer) sino también con el "too big to jail" (demasiado grandes como para meterlos en la cárcel). Las valientes y honrosas protestas que continúan en Wall Street deberían servir para llamar públicamente la atención sobre esta calamidad y conducir a un entregado esfuerzo por superarla y poner a la sociedad en una senda más saludable. Noam Chomsky es profesor emérito del Departamento de Lingüística y Filosofía del MIT. Universalmente reconocido como renovador de la lingüística contemporánea, es el autor vivo más citado, el intelectual público más destacado de nuestro tiempo y una figura política emblemática de la resistencia antiimperialista mundial. El texto aquí traducido procede de una conferencia dictada en Amsterdam el pasado mes de marzo.
Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón
EE.UU
A Obama no le está yendo bien Frida Modak
El 6 de noviembre del próximo año tendrán lugar las elecciones presidenciales estadounidenses y el actual mandatario anunció hace un tiempo que buscará reelegirse. Sin embargo, no le está yendo nada de bien. En política todo puede suceder, pero si se examina la situación por la que atraviesa el presidente estadounidense, Barack Obama, cabe preguntarse si podrá mantener hasta el final su candidatura a la reelección, porque le está yendo mal en todos los aspectos. En lo económico-social, la situación no sólo es difícil sino crítica. Se acaba de “superar” —así entre comillas— el problema de la inmensa deuda que tiene ese país, pero eso no significa que haya un cambio en las políticas seguidas hasta ahora en todos los órdenes. En el plano interno, la pobreza llegó a una cifra record en 2010. El número de pobres es de 46.2 millones, el más alto desde que se inició esta medición en 1959. También aumentó la cantidad de adultos jóvenes que viven con sus padres para compartir ingresos.
La pobreza entre los hispanos subió más que en los otros sectores, pero la de los afroamericanos tuvo un crecimiento mayor aún. Obviamente el desempleo también es alto, se mantiene en el 9.1 por ciento, cifra que el gobierno considera “inaceptablemente alto”. En ese contexto, la popularidad del mandatario ha caído a su nivel más bajo. El rechazo a su gestión llegó al 51 por ciento, según algunas encuestas, seis de cada diez estadounidenses estarían en esa posición, entre ellos los sindicalistas que apoyaron mayoritariamente su elección. Obviamente los hispanos tienen una actitud similar, su apoyo a Obama ha disminuido, en promedio, 10 puntos en los estados que le dieron el 67 por ciento del voto de ese sector en la elección pasada; una encuesta reciente señala que la popularidad de Obama entre los hispanos ha caído al 48 por ciento. En lo que va corrido del actual gobierno han sido deportados un millón y medio de inmigrantes ilegales, mucho más que el millón 57 mil que deportó George W. Bush en sus dos períodos de gobierno y ninguno de los ofrecimientos presidenciales se ha cumplido. En lo que se refiere a los países latinoamericanos, la situación no es muy diferente. El ex canciller boliviano Gustavo Fernández ha señalado que nada se ha traducido en políticas concretas y “seguimos esperando el cambio”. El próximo año se celebrará en Cartagena de Indias, Colombia, una nueva Cumbre de las Américas y la frase “Olvidémonos del pasado y construyamos juntos el futuro”, dicha por Obama en Trinidad Tobago el 2009, se recuerda con sorna. Mujeres a la palestra Mientras la aprobación a Obama se encuentra en su punto más bajo, la popularidad de su ex rival y actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, va en aumento según reveló la encuesta Bloomberg realizada hace una semana. Dos tercios de los encuestados dijeron tener una impresión favorable de ella y un 34 por ciento dijo tener remordimiento porque piensan que su país estaría mejor si ella hubiera sido elegida en vez de Obama, aunque el 47 por ciento opinó que estarían igual. En julio del año pasado, en otra encuesta de la misma empresa, sólo un cuarto de los entrevistados opinaba que con Clinton estarían mejor. Ahora no sólo aumentó el número de quienes lo piensan, sino que según una de las que hizo la encuesta, buena parte del atractivo de Hillary Clinton radica en que no es Obama. En el lado republicano había surgido con cierta fuerza Michelle Bachman, una mujer de edad mediana, de buen ver, que obtuvo un alto índice de aprobación en las primeras apariciones de los candidatos de ese partido. Para algunos, era la sustituta de Sara Palin. Todavía Sara Palin no se declara abiertamente candidata a la nominación por el Partido Republicano, pero al igual que Bachman está muy cerca del movimiento conservador del Tea Party, que le está creando problemas a los republicanos porque se disputan el mismo segmento político. Bachman captó la atención de los votantes conservadores y aparecía como una Palin más refinada, pero su estrella se está apagando mientras Palin mantiene el suspenso aunque nadie duda que buscará postularse en las próximas elecciones, esta vez a la presidencia de su país. Carl Rove, uno de los asesores más importantes del ex presidente George W. Bush, sostuvo en un programa de televisión que la ex gobernadora de Alaska optará por ser candidata. Pero, por ahora, tiene que ocuparse de un libro que estaba por salir en estos días, en el que se cuentan sus intimidades desde antes que contrajera matrimonio con su actual y único marido, libro que ya fue entregado a algunos periodistas a modo de promoción. Allí se señala que meses antes de casarse, Palin pasó una noche con una estrella del fútbol universitario, que luego tuvo un romance con un socio de su ahora esposo y se hacen algunas alusiones a consumo de cocaína. Ella no ha dicho nada, pero su marido declaró que eran mentiras odiosas. La prensa no ha hecho mayor cuestión del asunto.
Repercusión internacional El acontecer político estadounidense obviamente repercute en el plano internacional, pero no en el sentido en que en las esferas gubernamentales desearían sino, por el contrario, se le ve como un país que pese a su poderío bélico viene cuesta abajo, sobre todo a raíz de su crisis relativa al pago de la deuda. Eso implica que se percibe que serán otros los que lleven la voz cantante, por lo menos en el plano económico y financiero, que al fin de cuentas es el que manda en la actual coyuntura. Esto empieza a advertirse en diversos aspectos. América Latina, cuya situación es mejor que la de Estados Unidos y la mayoría de los países europeos, aprobó hace unos días la creación del Banco del Sur, del que son parte Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador, así como Brasil y Uruguay a los que les falta completar algunos trámites. Esto no sólo es un paso importante en cuanto a la integración latinoamericana, sino también en lo que se refiere a una mayor independencia financiera. Junto a eso, los países de la región avanzan en sus relaciones con las economías emergentes y se diversifican las relaciones económicas. Brasil y Venezuela consideran la construcción de una refinería binacional, Uruguay busca inversionistas para explorar su plataforma marítima en busca de petróleo y Argentina consolida una relación estratégica con China. Más allá de nuestra región, se perfilan pugnas importantes. Alemania es económica y financieramente más poderosa que Estados Unidos. ¿Cuál de los dos asumirá el rol hegemónico? La posibilidad de que sea Alemania despierta temor por su pasado belicista. Pero en términos concretos, es el único país que podría disponer de hasta 465 mil millones de euros si la crisis en Europa persiste. - Frida Modak es periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende. http://www.siempre.com.mx/2011/09/a-obama-no-le-esta-yendo-bien/
http://alainet.org/active/49709 nicio » Especiales, Opinión, Juan Gelman, Política
A ocupar Wall Street 2 Octubre 2011 Haga un comentario
Es la consigna de centenares de jóvenes -y no tan jóvenes- que desde hace dos semanas protestan en el Zuccotti Park, ex Liberty Plaza Park, en pleno centro financiero de Nueva York. La policía detiene a algunos, les rocía la cara con pimienta a otros,
pero ellos no abandonan el lugar donde se reúnen y debaten qué hacer. Alzan carteles que dicen “Me gradué, no tengo trabajo” y están tan indignados como sus coetáneos españoles. Los medios no les hacen mucho caso, el New York Times los tilda de actores de “un progresismo de pantomima”, pero los reclamantes viven en un país con 14 millones de desocupados según cifras oficiales (www.bls.gov, 2-9-11) o 34 millones según estimaciones europeas (www.eutimes.net, 6-311). En el extremo opuesto de la pirámide social, exactamente en la cúspide, se encuentra Bill Gates, el más rico de los 400 estadounidenses más ricos en la lista de Forbes, con bienes por valor de 54.000 millones de dólares (www.forbes.com/forbes400, 21-9-11). Los 400 tienen juntos más riqueza que 180 millones de sus conciudadanos juntos (www.politicalfact.com, 5-3-11) y su total, que asciende a 1,5 billón de dólares, aumentó un 12 por ciento respecto del 2010 (//blog.nj.com, 20/9/11). Decididamente, la crisis económica global tiene características especiales en la primera potencia del mundo. Y ciertas curiosidades. Los CEO o directores ejecutivos de las grandes empresas reciben en promedio 11 millones de dólares anuales (www.aflcio.org/corporate watch, 2011) y aun ganan dinero ya en la tumba si fallecieron durante el desempeño de sus funciones. La familia de Eugene Isenberg, CEO de la Nabor Industries especializada en la perforación de pozos de petróleo, habría recibido 263,6 millones de dólares en concepto de compensaciones póstumas, incentivos, bonos y diferentes seguros de vida si Eugene hubiera muerto antes de que la empresa renegociara el trato (The Wall Street Journal, 10/6/08). Para Michael Jeffries, de la fábrica de ropa Abercrombie & Fitch, la suma concertada fue modesta: apenas 17 millones de dólares (www.marketwatch.com, 13/5/09). Huelga decir que no es la situación de muchos asalariados que mueren antes de retirarse, incluso en sus lugares de trabajo. Pocas compañías estarían dispuestas a conceder compensaciones póstumas a las familias de sus empleados, por mínimas que fueran. Pasa lo contrario y es siniestro: hace años que las empresas estadounidenses conciertan seguros de vida para sus millones de operarios, obtienen así descuentos fiscales y embolsan el importe cuando alguno de ellos fallece. El Wall Street Journal narró el caso de la viuda de un empleado de banco que demandó al Amegy Bank de Houston reclamando los 1,6 millón de dólares que la entidad recibió por el seguro de vida de su marido, un seguro que los directivos habían contratado meses después de que lo operaran de un cáncer y que mantuvieron a pesar de haberlo despedido (//online.wsj.com, 24/2/09). A poco más de un año de los comicios de los que espera salir reelecto, el presidente Obama presentó al Congreso un plan para reducir el déficit fiscal, que llegó a 1,23 billón de dólares en agosto pasado, es decir, el 8,5 por ciento del PIB nacional. El plan incluye un alza tributaria para los que tienen ingresos anuales superiores al millón de dólares: es la llamada “norma Buffet”, por el multimillonario Warren Buffet, que desde 2007 proclama que él y sus amigos “megarricos” suelen pagar menos impuestos que el ciudadano corriente y que, en consecuencia, habría que aumentarles la imposición fiscal. Es difícil que la aprueben los republicanos pero, aunque lo hicieran, el número de alcanzados por la norma llegaría al 0,3 por ciento de los contribuyentes y rala sería la recaudación posible en una década, estima el New York Times (17/9/11). Claro que, como movida electoral, no es mala. El plan de Obama propone una inversión de 447 mil millones de dólares para crear fuentes de empleo, pero algunos especialistas no comparten el optimismo que despierta una proposición que tampoco goza del afecto de los republicanos. “Tiende más bien a conservar puestos de trabajo que a aumentarlos”, opinó el conocido estratega financiero John Hermann (www.bloomberg.com, 27/9/11). Contribuiría a crear o a mantener unos 280.000 empleos en los dos próximos años, cantidad muy exigua dada la desocupación imperante. Por Internet se organizan y alimentan las manifestaciones de Zuccotti Park, como sucedió en Egipto, y el twitteo es la vía de contacto preferida. De la revolución egipcia han aprendido otras lecciones: el régimen de Mubarak bloqueó Internet con eficacia y un grupo de expertos y activistas está empeñado en generar redes alternativas para el caso de que algo similar eventualmente se
produzca (//chronicle.com, 18/9/11). Con la ayuda de las nuevas técnicas, las redes sociales han adquirido un peso político notorio y bien lo saben quienes invitan a ocupar Wall Street. (Tomado de Página 12, Argentina)
El reverendo Jeremiah Wright refiere la caída en desgracia de Obama 26 Septiembre 2011 Por Chris Hedges Traducido para Rebelión por Silvia Arana Truthdig La decisión política oportunista de Barack Obama de traicionar y abandonar a su pastor, el reverendo Jeremiah Wright, puso de manifiesto su cobardía y colapso moral. En ese momento, tomando el papel de Judas, renunció a los últimos vestigios de integridad. Se volvió nada más que un peón del poder, o como dijo Cornel West, “la mascota negra de Wall Street”. Obama, cuando se apaguen las luces del poder, tendrá que enfrentar el hecho de que no sólo traicionó a su pastor, el mismo que ofició su matrimonio con Michelle, el que bautizó a sus hijas y él que lo ayudó a mantener su moral y espíritu, sino que también se traicionó a sí mismo. Wright retiene lo que es más valioso en la vida, y lo que Obama desperdició: el alma. La salud de una nación se mide en cómo trata a sus profetas. Cuando estos son ignorados y despreciados, cuando se los ridiculiza, cuando son llamados tontos por los charlatanes y la élite del poder, es cuando se ha perdido todo control sobre la decadencia moral y la degeneración del estado. Wright, quien pasó 36 años en Trinity United Church of Christ en la zona sur de Chicago, desde la candidatura presidencial de 2008 ha sufrido insultos, calumnias y ataques personales, malas interpretaciones maliciosas y sin embargo ha continuado tenazmente domingo tras domingo clamando la palabra de Dios desde los púlpitos del país. Crecí en el cristianismo, mi padre era pastor. Me gradué de un seminario. Puedo distinguir un pastor cristiano de los farsantes y charlatanes manipuladores, entre T.D. Jakes y Joel Osteen. Wright predica el mensaje radical e inquietante del evangelio cristiano; nos llama a vivir una vida moral. Conoce la medida en que nuestras vidas como individuos y como nación se ven reflejadas en cómo tratamos a los más vulnerables. Y él sabe de qué lado está. Obama, que como Judas tomó las 30 monedas de plata y traicionó a quien lo amaba, queda reducido por su insignificancia moral en presencia de Wright. Obama, que con su sumisión ante la máquina de guerra y Wall Street falsea los valores fundamentales de Martin Luther King, presidirá el 16 de octubre la inauguración del monumento a M. L. King en el Mall de Washington. Se prestará a ser usado por la camarilla corrupta de las élites corporativas y políticas -muchos de cuyos miembros donaron sumas importantes de dinero para construir el memorial que costó $120 millones (General Motors, que dio $10 millones, muestra el monumento en un anuncio comercial para sus vehículos). Estos grupos tratan de silenciar la lucha de M. L. King por la justicia económica y contra el racismo y el militarismo. La visión de King está grotescamente deformada en manos de Obama. Para escuchar la voz de M. L. King deberemos alejarnos de la ceremonia de inauguración coreografiada y pagada por las corporaciones, y acercarnos a un puñado de hombres y mujeres insultados por los poderosos, como lo fue M. L. King en vida, y que sin embargo continúan la batalla para mantener encendida la llama del mensaje de King.
“Creo que es maravilloso que el país le dé un reconocimiento a alguien tan importante como el Dr. King, y reconocerlo de esta manera destacando su presencia en el Mall junto a los presidentes. Él no fue un presidente como Abraham Lincoln o George Washington; y situarlo entre ellos es un tributo a la importancia de su obra, es algo bueno”, dijo Wright cuando le llamé por teléfono a Chicago.
“Leí la nota de Maya Angelou sobre la manera en que la cita fue inscripta en el monumento”, dijo refiriéndose a la revisión de una cita de M. L. King en la fachada norte de la estatua de granito de 30 pies de alto. La inscripción dice: “Fui un abanderado de la justicia, paz y rectitud moral”. Pero estas nos son las palabras de M. L. King. Fueron parafraseadas de un sermón en el que dijo: “Si quieren decir que fui un abanderado, digan que fui un abanderado de la justicia. Digan que fui un abanderado de la paz. Que fui un abanderado de la rectitud moral. Y todas las otras cosas superficiales no tendrán importancia.” Angelou dijo que la inscripción hace parecer “arrogante” a M. L. King.
“Leí la explicación de porqué no incluyeron la frase completa”, dijo Wright, quien ayudó a recaudar $200.000 para el monumento. “Los niños dentro de cien años, como nuestro pastor que nació tres años después del asesinato de M. L. King van a ver la inscripción fuera de contexto. No escucharán el discurso completo, y eso es lo que les quedará, no es
una buena cosa. Sin embargo, mi mayor problema tiene que ver con todo el énfasis puesto en el 63 y “Yo tengo un sueño”. Han barrido debajo de la alfombra el mensaje radical de justicia que King repitió hasta el fin de sus días una y otra vez, comenzando con la cobertura periodística de su mensaje de abril de 1967, “Es la hora de romper el silencio”, en Riverside Church [en la ciudad de Nueva York]. M. L. King puso un enorme énfasis en el gigante de tres cabezas: capitalismo, militarismo y racismo. No hay ninguna mención a ello, no hay mención a ese M. L. King, y absolutamente ninguna mención a la importancia de su trabajo por los pobres. Después de todo, él estaba apoyando la huelga de los recolectores de basura de Memphis, Tennessee, cuando fue asesinado. Pero eso se deja de lado. Me molesta que se piense más en un monumento que en un movimiento. El tenía un movimiento para tratar de luchar contra la pobreza. Estaba por la creación de trabajo, no por “Yo tengo un sueño”, no por negros y blancos juntos, pero aquello se deja de lado.”
“Si miras a las gente mayor, como yo, que vivimos ese tiempo. Yo digo ‘espera un momento, aquí falta algo, aquí falta algo’, y mi nieto -el menor que tiene 11 años no va a conocer a aquel M. L. King. Yo le contaré pero ¿que sucederá a nivel de los planes de enseñanza? ¿Qué sucederá en las escuelas? ¿Qué sucederá con los millones de personas que visitarán Washington D. C.? No tendrán una idea de aquel M. L. King. Tenemos un retrato idealizado. Creo que ese es un tipo de violencia contra lo que él defendía y contra lo que trató de hacer.” Más inquietante aún, advierte Wright, el saneamiento de King ha estado acompañado por la primacía de una cultura egoísta, hedonista y violenta, que le da la espalda a los valores, como el autosacrificio, que hacen posible la armonía y el bien común. Este egoísmo y narcisismo, sostiene Wright, es una forma de blasfemia.
“Nos hemos enfocado en ser número 1, en ser un superpoder”, dice. “Cuando terminó la Guerra Fría, reinamos con supremacía. El imperio, los intereses corporativos y de negocios tomaron el control. Nos enfocamos en eso y en el mensaje de los medios, que son propiedad de las corporaciones, de una manera tal que los principios fundacionales, los principios esenciales que yo creo que nos deberían guiar, en términos de lo que King llamó “la comunidad amada” y lo que Howard Thurman llamó “la búsqueda de un espacio común” quedaron completamente perdidos. Sustituimos la oración de Jesús con la oración de Jabes. Ensanchar el territorio, tener más. Jesús nos enseñó a orar, y hablo como un clérigo cristiano, pero me doy cuenta de que este país no es cristiano, en términos de los principios que yo creo que pasan a través de las fronteras de la fe y que se encuentra en la oración. El modelo de oración que el Señor nos enseñó no tiene pronombre de primera persona del singular. Se refiere a ‘nuestro’, ‘nosotros’, 'nos’. Eso se perdió.”
“Nos volvimos personas enfocadas en el “yo”, en la actitud de perro come perro, de Ayn Rand, darwinista social, en la supervivencia del mejor adaptado; ser fuerte, sin pensar ni preocuparse, sin tener compasión por aquellos que no nacieron encima de la raya”, dice Wright. “Y ninguna preocupación por hacer de las comunidades y del mundo en el que vivimos, sitios solidarios con todos los hijos de Dios, independientemente del color de su piel o de su religión.” Wright se ha vuelto una especie de experto de los medios de comunicación comerciales desde que fuera psicológicamente linchado por ellos. Los medios, seleccionando fragmentos para ensuciarlo, lo cubrieron de rótulos negativos y silenciaron su voz del discurso nacional. Fue convertido en un paria, como lo fueron todos nuestros grandes disidentes intelectuales y morales, desde Ralph Nader a Noam Chomsky.
“Los medios se enfocaron en las ganancias, en vender espacio publicitario, en vender periódicos, revistas, en vender “lo que tiene sangre es prioridad”, lo que sea que aumente el mercado, de la audiencia que ve, de la audiencia que oye”, continúa Wright. “Eso se convirtió en el punto principal de enfoque, más que propagar hechos en EE.UU. y en el mundo, de lo que está sucediendo realmente. Eso ya no cuenta. Lo que cuenta son las ganancias.”
“Una vez que ha sido publicada la narrativa de los medios, desde ese punto todo lo que escuchas son las críticas de la narrativa, la deconstrucción de la narrativa, los debates sobre la narrativa, las afirmaciones de la narrativa, los ataques a las narrativa, nadie habla de lo sustancial porque ya ni siquiera sabemos qué es la sustancia”, dice Wright. Insiste en que la iglesia, especialmente la iglesia liberal que estuvo aliada al movimiento por los derechos civiles, sigue viva, aunque como una voz ignorada por la sociedad en general.
“En promedio, una iglesia en EE.UU. tiene unos 200 feligreses. Pero no reciben atención de los medios. Los medios cubren las mega-iglesias, Rick Warren, T.D. Jakes, es decir grandes iglesias con grandes cantidades de feligreses. Pero los hombres y las mujeres que están en las trincheras, que no le hacen la venia a ‘Baal’, los 7000 que Dios le dice a Elijah que tiene a su favor, son ignorados. Pero siguen estando, siguen haciendo su trabajo. Quizás no son tan numerosos como lo fueron en los sesentas -y esto dicho desde la perspectiva de mis 70 años, y diría de 50 años de observación como adulto. Son menos y menos elocuentes, pero siguen estando. El problema es que los medios no van a decir lo que gente como tu padre y tu madre hacen y dicen domingo a domingo, no sólo en las plegarias sino durante la semana mientras tratan de hacer que el evangelio tenga sentido más allá de las bendiciones. Esto no recibe cobertura de los medios. Yo los veo haciendo, tratando de hacer lo mismo que en los sesentas. Pero si se casa una pareja de gays, eso llega a las noticias. Pero no informan sobre Wal-Mart, especialmente del tratamiento que da a las empleadas mujeres o al resto. Porque los Waltons y las corporaciones gigantes no creen que el trabajo de la iglesia es importante. Lo que es importante es que la Suprema Corte de Justicia se alinea con la familia Walton. Las iglesias cuyo trabajo se enfoca en la pobreza, que se embarcan en conversaciones honestas sobre la reforma educativa, que no suben al tren de “Esperando a
Superman” o a las campañas de Bill Gates, pero que realmente están en las escuelas, son relegadas en las sombras. Y por lo que veo, hablando con pastores es que están tratando de hacer una diferencia en la vida de los pobres, alimentándolos. Acabo de volver de Fresno, donde hay una pequeña iglesia que adoptó una misión para los más necesitados de Fresno. Hay un sitio llamado Tent City (ciudad de las carpas) en uno de los condados más ricos del país, en el que la gente vive en tiendas de campaña como en Soweto o en Calcuta. Los feligreses hombres (para las mujeres es peligros) van allí para ayudar, llevan a los jóvenes. Pero eso no es noticia. He visto iglesias haciendo todo tipo de trabajo emocionante en el país, pero eso queda debajo del radar.”
“¿Cuántas veces se ha votado sobre el techo de la deuda en las últimas semanas?, pregunta. “Ochenta y siete veces. Pero, ¿qué es noticia? Primero, no mencionen al público la cantidad de votos. Los medios necesitan una crisis no importa que esta sea sobre el voto del techo de la deuda o el plan de salud de Obama. Esas son las cosas que mantenemos frescas en la mente de la gente. ¿Cuáles son las cuestiones esenciales? Si se trata del presupuesto de defensa o del hecho que las corporaciones mayores no pagan un centavo en impuestos, no, no, no, no, no, no, no publiquen esa información. Estados Unidos es un país de “baja información”. El lema es ‘ya sé lo que pienso, no me confundan con hechos’. Yo veo lo que la iglesia hace, la iglesia liberal, la iglesia de la vieja línea, la que no es famosa, la que no recibe cobertura de los medios. La veo en las trincheras siete días a la semana, 52 semanas en el año.”
“¿Sabes cuándo hay un sacerdocio exitoso?”, pregunta. “Cuando cambias y tocas la vida la vida de la gente, cuando haces una diferencia en sus vidas, cuando les das esperanza, cuando los ayudas a volver a la escuela y recibir una educación. Eso es un servicio religioso exitoso. Pero hasta seminaristas a los que yo les enseño se plantean comentarios como “debes ser como Mike” refiriéndose al modelo de jugador de básquet. En lugar de plantearse cuestiones de importancia vital, uno escucha preguntas como: ¿Cuántos feligreses tenemos? ¿Cuántos CDs y DVDs hemos producido? ¿Cuánto dinero recaudamos? Ese no es un sacerdocio de éxito. Demasiados estudiantes del seminario no tienen interés en mejorar las cosas. Están interesados como T.D. Jakes en construir una mega-iglesia. No están interesados en la comunidad, con aquellos que han perdido la esperanza.”
“No queremos que nuestros niños tengan ningún tipo de actitud crítica, sólo queremos que puedan funcionar en un trabajo mal pagado”, dice Wright. “No hay ningún esfuerzo puesto para enseñarles a los jóvenes afroamericanos varones a soñar. Y a enseñarle a las niñas también que la educación es más que obtener la nota para pasar de curso, más que hacer bien en un examen, tiene que ver en cómo se vive en comunidad con otros. Tiene que ver con la nutrición. Tiene que ver con la pobreza. Tiene que ver con la persona completa. Estamos recortando y eliminando programas a nivel preescolar. Comenzamos con Head Start y la educación para niños pequeños, hasta llegar a los primeros grados. ¿Quién les va a enseñar a esos niños el poema de Langston Hughes ‘Mother to Son’ (’De madre a hijo’)? ¿Quién lo repetirá?: De madre a hijo Déjame que te diga una cosa, hijo mío: La vida pa mí no ha sido una escalera de cristal. La escalera ha tenido tachuelas, Y astillas, Y tablones levantaos, Y trozos sin alfombraPelaos. Pero to’el tiempo He seguido p’arriba, Y he alcanzao rellanos Y he torcido recodos Y a veces he tenido que ir a tientas Donde no había na de luz. Así que, hijo, no te quedes ahi quieto en los escalones Porque te parezca difícil subirlos. No decaigas ahoraCorazón, yo ya ves que sigo, Todavía sigo subiendo,
Y la vida pa mí no ha sido una escalera de cristal. -traducción de Maribel Cruzado
“¿Quién les dirá que son capaces, que realmente pueden lograr cosas, que pueden conseguir éxitos, que no son lo que la sociedad los ha catalogado?”, dice. “Y luego tenemos que ofrecerles una alternativa, herramientas para que consigan trabajo, para que puedan hacerse cargo de sus familias, para que logren pensar críticamente y analizar lo que escuchan en hip-hop. Porque hay algunos artistas de hip-hop conscientes que no pertenecen al modelo corporativo. Es importante conocer la diferencia, y ser capaz de diferenciar los unos de los otros. Con este tipo de compromiso están involucradas algunas iglesias que conozco.” Wright, quien quizás conozca a Obama mejor que cualquier otra persona, lo considera como un hombre que ha vendido sus principios a la quimera e ilusión del poder. Una vez que Obama llegó al poder se volvió un vasallo, una herramienta, la cara pública y la marca del poder.
“El Presidente Obama fue seleccionado antes de ser votado”, dice Wright. Él debe responder a los que lo seleccionaron. ¿Por qué piensas que Wall Street logró lo que quería con tanta facilidad? ¿Por qué crees que las tres grandes [instituciones financieras] fueron rescatadas? Porque fueron ellas quienes lo seleccionaron. Nosotros no lo seleccionamos. No tenemos dinero suficiente para seleccionar a nadie. Tú te debes a quien te seleccionó; todos los políticos están en la misma situación. Dadas esas limitaciones, él está haciendo lo mejor que puede hacer porque debe responder a quienes lo pusieron donde está. Los pastores, los sacerdotes, en cambio, no debemos responder a esa gente. Nunca olvidaré una de las cosas más fuertes que él me dijo en mi casa, el segundo sábado del mes de abril de 2008: ‘¿Sabes cuál es tu problema? ‘. ‘¿Cuál’, le pregunté. ‘¿Que siempre tienes que decir la verdad’. Yo le respondí: ‘Ese es un buen problema. Ese es un buen problema.’
“Cuando fue elegido para el Senado, alguien me preguntó que consejo le daría al Senador Obama, yo dije: ‘Que por favor, no cambie lo que es porque está donde está’. Antes de llegar a ese puesto, Barack era muy diferente. Eso para mí es lamentable pero era de esperar porque eso fue lo que él eligió ser, decidió postularse para estar en esa posición. Puedo contarte algo para darte una idea sobre el tipo de persona que era, que para mí era alucinante ver a una persona con ese nivel de integridad. Obama asistió al primer encuentro del grupo de congresistas afroamericanos el año previo al anuncio de su campaña para el Senado. Al regresar a Chicago vino a mi oficina para solicitar una reunión. Estaba destrozado, a causa tanto su ingenuidad como de su integridad moral. Ingenuidad, porque fue a Washington para tratar de conseguir una audiencia con el Congresional Black Caucus (Grupo de congresistas afroamericanos) para tantear el terreno sobre su candidatura al Senado. Y fue una carnicería; eso le impactó. Yo le dije, ‘Vamos Barack, piensa en una sola cosa importante que haya hecho el Congresional Black Caucus. ¡Vamos!’ Era ingenuo. Me dijo, ‘Mi nombre debería estar allí ahora, la última semana de septiembre, pero no puedo anunciarlo’. Yo le pregunté por qué no podía anunciarlo. Me dijo, ‘Porque no sé si Carol Moseley Braun va a presentarse. Yo no puedo ser un candidato de oposición a una mujer afroamericana.’ Y yo me preguntaba a mí mismo, ¿qué clase de hombre es este? Yo conozco a gente que haría campaña contra sus propias madres. ¿Y él no puede hacer campaña contra una mujer afroamericana? Ver a alguien con ese tipo de integridad me maravilló. Luego cambió. Eso es lamentable.”
“En febrero de 2007 en una emisión de ‘Religion & Ethics’ (Religión y Ética) dije que llegaría un momento en el que Obama iba a tener que distanciarse de mí”, dice Wright. “Eso lo dije en febrero de 2007, es decir que el hecho de que se distanciara de mí no fue sorpresivo. Lo que fue sorpresivo fue la manera en que lo hizo. Yo te escuchado describir cómo tu padre sentó los cimientos de tu formación, que él te hizo la persona que eres. Yo sé que cuando tú entrevistas a alguien, y esa persona comienza a llorar, tú dejas de lado tu libreta de notas y tu lapicera. Si hubiera alguien de la iglesia de tu padre haciendo campaña electoral, y los medios le ponen un micrófono al frente y le preguntan si saben qué dijo el Pastor Hedges sobre la guerra. Si esa persona estuviera en desacuerdo con la postura del pastor, diría, ‘Estoy en desacuerdo con eso, la pregunta siguiente por favor.’ No tiene que recriminarle nada al Pastor Hedges. Solamente expresar su desacuerdo, y pasar a la pregunta siguiente. Pero Obama escuchaba los consejos de la gente que hace cálculos políticos, que cuenta los votos. No escuchaba a la gente con integridad. En noviembre y diciembre de 2008 durante la limpieza étnica de Gaza, uno de los reporteros le preguntó a Barack que pensaba de lo que estaba sucediendo en Gaza. Y él respondió: “Solamente podemos tener un presidente a la vez’. Yo le comenté a mi esposa que Obama debería estar en el programa ‘Bailando con las estrellas’ por la pirueta que había hecho para esquivar la pregunta. Eso fue como el anuncio de lo que vendría, en términos de la persona actual, pragmática, en el medio del camino, conciliadora y que no parte de una posición de principios.”
“Y él, que fue un organizador de la comunidad en uno de los barrios más pobres de la ciudad, la población Altgeld Gardens, se halla ahora como pintado en un rincón, sin poder hablar de la atención médica para los pobres”, dice Wright. “Quitó la opción del seguro social estatal de la mesa de negociaciones. ¿Qué pasó? Lo que pasó se llama manejos políticos.”
“King estaría diciendo hoy lo mismo que dijo en 1967 y 1968″, dice Wright. “Estaría condenando la indiferencia total por los pobres que existe en la nación. Una nación poderosa se ocupa de todos sus ciudadanos independientemente del color de su piel, de su raza o creencias religiosas. Malcolm X , quien al romper con la Nación del Islam, descubrió que
Dios, o Alá, tiene hijos que no se ven iguales a nosotros, estaría mortificado de ver la manera en que aceptamos la opción militar como un medio de la paz, como un medio de hallar un espacio común. La opción militar no es una opción verdadera. M. L. King y Malcolm estarían de acuerdo con esto.”
“Hace unas pocas semanas cuando estaba en el aeropuerto vi la portada de una revista, creo que era Time Magazine, con la foto de Osama bin Laden. El titular decía ‘Justicia’. Yo dije, ‘¿Y qué tal asesinato? Fue un asesinato planificado.’ Lo que realmente me afectó cuando leí más sobre el tema, es que Barack y Hillary [Clinton] y los personeros de la guerra estaban sentados en una sala observando el asesinato. Había cámaras en el lugar. Le dispararon, dos tiros encima de la ceja. ¿Por qué, por qué mataron a ese hombre? Hay cortes internacionales de justicia. Hay juicios como los juicios de Nuremberg. ¿Por qué asesinaron a ese hombre? ¿Por qué no lo llevaron a juicio? Unos diez días después, sentado en el medio de la noche, me dije, porque no querían que hablara. Si él comenzara a hablar en un juicio, todo se revelaría. Habría que considerar la máquina de guerra de Cheney. Un juicio pondría al descubierto las mentiras que nos hemos estado contando y contándole al público de EE.UU. No podemos permitirlo, entonces lo asesinamos. Lo matamos y a eso le llamamos justicia. Eso duele profundamente. Me dije, este es el Barack que alguna vez conociste, a quien la humanidad le importaba lo suficiente como para trabajar en Altgeld Gardens con los pobres, como para no presentar su candidatura contra una mujer afroamericana, es la misma persona que ahora ordena a los marinos profesionales del comando SEAL que cometan un asesinato, y observa la ejecución. Es como la historia de Hechos que escuchaste predicar a tu padre y que aprendiste en el seminario, en la que el espíritu malo le dice a los siete hijos de Esceva ‘a Jesús conozco y sé quién es Pablo, pero vosotros, ¿quiénes sois?’ ¿En qué te has convertido?”
URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/especiales/2011/09/26/el-reverendo-jeremiahwright-se-refiere-a-la-caida-en-desgracia-de-obama/
EU: La huelga de hambre de Pelican Bay se reanuda x carolina El 26 de septiembre se reanudó la huelga de hambre realizada del 1 al 20 de julio de este año en la prisión Pelican Bay de California con la participación de al menos 6,500 presos de todas las razas en 13 prisiones del estado. Ahora 100 presos de la prisión Calipatria en la frontera con México se han sumado al esfuerzo de 50-100 presos en Pelican Bay para seguir con la huelga y se espera que presos en otras prisiones participen también. Ninguna demanda atendida Catorce representantes de los presos en la Unidad de Vivienda de Seguridad (SHU) de Pelican Bay han determinado que la respuesta a sus demandas del Departamento de Correccionales y Rehabilitación de California (CDCR) ha sido totalmente inaceptable. Y no sólo esto. Las condiciones ahora son peores que nunca y las represalias contra los huelguistas son intensas. El CDCR pretende aumentar el número de presos en las SHU y está realizando una campaña de relaciones públicas para defender sus brutales métodos de control. Para destacar el incumplimiento de las más mínimas demandas, los presos mencionan el ejemplo del 31 de agosto, cuando el personal de la SHU publicó cuatro notas que supuestamente permitían balones en el patio y la posibilidad de comprar sudaderas, pero con muchas trabas para obtener los “privilegios”. Para conseguir una sola foto al año o comprar plumas de color o papel para dibujar en la cantina, por ejemplo, un preso tendría que obtener la aprobación de un comité y pasar todo un año sin un reporte disciplinario. Dicen los presos que mientras se repartían las notas, ¡un sargento instruyó a su personal en voz alta a entregar reportes disciplinarios por cualquier motivo que se les ocurriera para impedir que los presos disfrutaran de sus privilegios recién ganados! Antes de reanudar la huelga los presos dijeron: “Nos quedamos en la SHU indefinidamente, privados de nuestros derechos humanos básicos debido a las políticas y prácticas ilegales que no son otra cosa que la tortura ––la tortura de nosotros, así como de nuestros familiares y seres queridos fuera de la prisión. El CDCR aún se niega a reconocer la realidad y sigue difundiendo mentiras sobre ‘los peores de lo peores [presos]’, ‘los 3000 generales de pandillas’, etc., con el fin de deshumanizarnos y satanizarnos, mantener el statu quo y seguir ‘martilleándonos’, según el boletín de prensa del Secretario Cate hace unos meses, y someternos a condiciones ‘duras’ según el testimonio del Subsecretario Kernan el pasado 23 de agosto. Se usan estos términos ‘martillear’ y condiciones ‘duras’ en lugar de la palabra ‘tortura’.
Y de hecho, ¡el objetivo de CDCR es quebrarnos y coaccionarnos para convertirnos en soplones del Estado! ¡Una violación de los tratados de derecho internacional, y punto! ¡Esto no es aceptable!” http://sfbayview.com/2011/torturedshu-prisoners-speak-out-the-struggle-continues-hunger-strike-resumes-sept-26/ ¿Para qué arriesguen la vida? En la huelga del julio pasado, miles de presos arriesgaron la vida y varios estaban a punto de morir. Muchos más tuvieron emergencias de salud. Los presos exigieron y siguen exigiendo un fin a las condiciones brutales en las SHU, donde el aislamiento constituye una de las peores formas de tortura. Sus demandas son las siguientes: 1. Eliminación de castigos colectivos 2. Abolición de la interrogación obligatoria sobre afiliaciones pandilleras, conocida como la debriefing, en inglés, en la cual una de las pocas maneras de salir de la SHU es acusar a otros presos de ser pandilleros, dando nombres y datos a las autoridades 3. Eliminación del confinamiento en solitario prolongado y de extremas privaciones dañinas a la salud física y mental; participación en programas educativos, religiosos, de trabajo y de auto-ayuda relacionados con un sentido de comunidad; traslado a la población carcelaria general para presos mantenidos en aislamiento por periodos indefinidos de 10 a 40 años o más; acceso a la luz del sol y acceso a servicios de salud –– todo esto en cumplimiento con las recomendaciones de la Comisión Estadounidense sobre la Seguridad y Abusos en Prisión 4. Provisión de comida adecuada 5. Establecimiento o ampliación de programas constructivos y de privilegios que incluyen visitas; una llamada telefónica cada semana; una foto cada año; dos paquetes cada año; cursos por correspondencia; materiales de arte; sudaderas, pants y gorras para el extremo frío; calendarios de pared; barras fijas de gimnasia; más canales de televisión y pequeños radios de pilas. Pelican Bay (Bahía de Pelícanos) En un artículo publicado en el San Francisco Bay View, K. Kersplebedeb afirma que la SHU de la prisión Pelican Bay, construida en 1989 en el pueblo económicamente deprimido de Crescent City, es esencialmente una unidad de control ––“una consecuencia indirecta de la permanente política estadounidense del encarcelamiento masivo”. La SHU de Pelican Bay se ha convertido en un modelo para unidades similares en otros estados. Ahí el aislamiento es total, no hay ventanas, la luz fluorescente nunca se apaga y la violencia de los guardias es brutal. Dependiendo del capricho de los guardias, se supone que un preso puede tomar ejercicio solo en una caja una hora diario. Se refiere al reciente libro de Michelle Alexander, El Nuevo Jim Crow, en el cual la autora explica que “el encarcelamiento masivo comenzó como respuesta de la clase dirigente al Movimiento de Liberación Negro en la década de los ‘60, el resultado de la llamada ‘guerra contra las drogas’ elaborada para replicar muchos de los efectos de la segregación racial, pero sin la penosa retórica intolerante. Cuarenta años después, el resultado es más de dos millones y medio de personas en las prisiones de EU, la mayoría gente de color. Las unidades como el SHU de Pelican Bay fueron en parte el resultado de la ideología de ‘la ley y el orden’ que acompañó y apoyó la encarcelación masiva; en parte estaban destinados a neutralizar cualquier resistencia de los que estaban destinados ahora a pasar su vida tras las rejas”. http://sfbayview.com/2011/hunger-strike-recap-california-prisoners-show-the-way/ Según el grupo Prisoners Hunger Strike Solidarity (Solidaridad con los Presos en Huelga de Hambre), las estadísticas del CDCR muestran que de los 1,111 presos encarcelados en la SHU de Pelican Bay, 513 han estado en aislamiento durante 10 años o más, y de ellos 78 han estado aislados durante 20 o más años. Mientras tanto, aproximadamente 400 presos en la Unidad de Seguridad Administrativa (ASU) de Calipatria han sido designados como “pandilleros” por el CDCR y serán trasladados a una de las cuatro SHU del estado de California. http://prisonerhungerstrikesolidarity.wordpress.com/2011/09/27/strike-continues-families-continue-to-speak-out/
Lo que está en juego Los presos han denunciado que en su testimonio del 23 de agosto en las audiencias del Comité de Seguridad Pública de la Legislatura Estatal en Sacramento, el Subsecretario Kernan negó que las condiciones en la SHU constituyan tortura y declaró que el CDCR pretende aumentar el número de presos sometidos al aislamiento al aplicar su política actual a cualquier reo que participe en un “grupo alborotador”. Dicen que no cabe duda que esto incluiría cualquier persona que participe en la huelga de hambre y que “está claro que las cosas se van a empeorar en lugar de mejorarse”. http://sfbayview.com/2011/tortured-shu-prisoners-speak-out-the-struggle-continues-hunger-strike-resumes-sept-26/ El 24 de agosto, Kijana Tashiri Askari (n/s Marcus Harrison) reportó en el San Francisco Bay View que muchos presos recibieron un memorando disciplinario avisándoles que están registrados como participantes en la huelga de hambre de julio y que “su comportamiento y acciones se salieron del marco de las reglas del director”. El memo les informa que estarán sujetos a la aplicación de la disciplina en el futuro “por cualquier repetición de esta clase de comportamiento”. http://sfbayview.com/2011/pelican-bay-threatens-hunger-strikers/ Un representante de los presos, Mutope Duguma (n/s James Crawford) escribió: “Esto está lejos de terminar y una vez más, y espero que sea la última vez, vamos a arriesgar nuestras vidas por medio de una huelga de hambre pacífica el 26 de septiembre de 2011, para obligar a las autoridades a realizar cambios positivos. Durante 21 años y medio nos han mantenido en aislamiento en la prisión de Pelican Bay en algunas de las condiciones más terribles conocidas por el hombre. Por lo tanto, seguimos luchando para ser tratados como seres humanos dignos de respeto”. http://sfbayview.com/2011/california-prisoners-resume-hunger-strike-today/ En julio, hubo manifestaciones de apoyo afuera de las prisiones de Pelican Bay y Corcoran igual que en Los Ángeles, San Francisco, Oakland, Sacramento, San Bernardino, Santa Cruz, Chino, Santa Bárbara, Eureka, San Diego, Seattle, Portland, Montreal, Toronto, Las Vegas, Tucson, Filadelfia, Chicago, Manhattan NYC, Harlem NYC, Rhode Island, Harrisonburg VA, Blacksburg VA, Greensboro NC, Cleveland OH, y Perth. Se espera que las manifestaciones de apoyo se multipliquen.
Unos seis mil presos en California reinician huelga de hambre WASHINGTON.— Se estiman en unos seis mil los reclusos de al menos ocho prisiones de California que se han sumado a la huelga de hambre que, desde el pasado lunes, mantienen en ese territorio de la costa oeste de Estados Unidos, informa PL. Según el diario La Opinión, la protesta se ha extendido a las prisiones estatales de Corcoran, Calipatria, Centinela, Ironwood, Pelican Bay, San Quintin y Salinas, así como a las instalaciones para el tratamiento de drogas en Corcoran.
¿Por qué ‘Ocupad Wall Street’? James Downie · · · · · 02/10/11
Tal vez hayan oído hablar de las manifestaciones de Ocupad Wall Street, que llegan hoy a su décimo día en Nueva York. Varios cientos de activistas han ocupado el Parque Zuccotti, cerca de Wall Street, y este sábado pasado se les unieron mil más. El Departamento de Policía de Nueva York, desplegando la delicadeza por la que se ha hecho famoso, ha detenido a decenas de activistas, entre ellos a varios miembros del equipo de medios de comunicación de los manifestantes, y llegó inclusó a rociar con gases a inocentes manifestantes (el hashtag de Twitter de la ocupación, #occupywallstreet, y su http://www.livestream.com/globalrevolution proporcionan muchos más detalles). A despecho de estas presiones, los manifestantes se han juramentado permanecer en el parque en un futuro previsible. Bien es verdad que no se puede andar por Nueva York sin darse de bruces con alguna manifestación, así que ¿merece atención esta protesta? Es fácil decir que se trata (en su mayoría) de chicos universitarios que no tienen nada mejor que hacer, o reírse de sus exigencias, que van desde acabar con la desigualdad en la riqueza a poner fin a la guerra, o utilizar a los manifestantes más extremistas para desacreditar a los demás. Y resulta fácil creer que la causa de los manifestantes se olvidará en cuanto terminen las manifestaciones. Es fácil reaccionar de ese modo, puesto que ese es el éxito que han tenido muchos "movimientos" de protesta han tenido en el pasado. Pero este movimiento es diferente, debido a la sombría situación a la que se enfrenta el país, y en especial los jóvenes. Las manifestaciones son más fuertes cuando quienes protestan apuntan en su denuncia a un blanco que les afecta directamente. En 1971, la decisión del presidente Nixon de suprimir las prórrogas por estudios desató una nueva ola de protestas antibelicistas en los campus de todo el país. Hay mucha gente que piensa que la inexistencia del reclutamiento forzoso debilitó seriamente las protestas contra la guerra del Vietnam. En 1932, el Bonus Army [1] consiguió reunir a miles de veteranos en Washington porque su causa no era la pobreza de otras personas sino la de ellos mismos. De forma semejante, estas manifestantes no sólo protestan en favor de una causa sino que lo hacen en interés propio. Al igual que muchos jóvenes de los años 60 y 70 temían convertirse en carne de cañón en el Sudeste asiático, hoy muchos tienen miedo de su futuro. Las cifras son contundentes. Tres años después de que Wall Street hiciera estrellarse a la economía, el desempleo juvenil se encuentra en 18%, el doble de la media nacional, mientras que el empleo juvenil está en su punto más bajo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y dado que el licenciado que pasa un año en paro acaba ganando un 23% menos que sus compañeros de clase una década después, los jóvenes desempleados verán cómo se dejan sentir estos efectos durante años. El licenciado universitario medio soporta una deuda de 27.000 dólares en el momento de terminar la carrera. No es de sorprender, por tanto, que más del 85% de la promoción de 2011 se mudara de nuevo a casa de sus padres, la cifra más elevada de la que haya constancia. Eso por no mencionar que, cuando esta recesión finalmente termine, los jóvenes tendrán que afrontar una
Seguridad Social, Medicare y otras prestaciones disminuidas, en buena medida (aunque no completamente, por supuesto) debido a que sus padres y abuelos decidieron dejar que sus descendientes les pagaran sus recortes de impuestos, sus guerras y sus rescates. En resumen, tal como exigían los candidatos republicanos, los jóvenes se juegan la piel en esto. De modo que no se trata de un genocidio, de Palestina, de la globalización o de otra causa política o geográficamente lejana que rara vez tiene la posibilidad de afirmarse más allá de un núcleo activista comprometido. Las protestas de Wall Street se alimentan, al menos parcialmente, del hecho conocido de que, por vez primera en casi un siglo, el “nunca lo habéis tenido tan bien" ya no puede aplicarse a la próxima generación. Las víctimas de este derrumbe no están al otro lado de mundo; son los manifestantes mismos, sus amigos y compañeros de clase, hijos e hijas. Se trata de una conexión personal y de una motivación que les vincula a esa causa que no crece de modo artificial. ¿Durará, pues, esta protesta concreta “hasta que se cumplan nuestras exigencias”? Tal vez sí, tal vez no. Pero mientras la aletargada economía continúe golpeando con dureza a los norteamericanos — y especialmente a los jóvenes norteamericanos — , podemos esperar más y mayores manifestaciones del estilo de “Ocupad Wall Street”, desenfocadas, a veces excesivas, pero en lo fundamental justificables. NOTA T.: [1] En la célebre Bonus March, uno de los episodios históricos más sonados del periodo de la Depresión en los Estados Unidos, varios miles de veteranos de la Primera Guerra Mundial se dirigieron a Washington en mayo de 1932 para exigir una ley que garantizara la prima que se les había prometido, estableciendo improvisados campamentos en torno al centro de la capital a la espera de que se votara dicha disposición en el Congreso. Ésta fue aprobada por la Cámara de Representantes, pero vetada por el presidente Hoover y rechazada por el Senado. Hoover encargó a finales de julio la represión del movimiento y el desmantelamiento de los campamentos al Ejército, dirigido por el general Douglas McArthur, que veía en todo ello una conspiración comunista, secundado por Eisenhower, con fuerzas mandadas, entre otros, por el entonces mayor George Patton. En los enfrentamientos varias personas resultaron heridas y un bebé muerto por el uso de gases. James Downie es columnista del diario norteamericano The Washington Post Traducción para www.sinpermiso.info:
Lucas Antón