Derecho urbanístico
compara Do
metoDología y sistemática
Albert Lladó Martínez
Colección: Atelier administrativo
Directores:
Joan Manuel Trayter Jiménez (Catedrático de Derecho administrativo)
Belén Noguera de la Muela
(Catedrática de Derecho administrativo)
Esta publicación es parte del proyecto PID2021-123838OB-C21, financiado por MICIU/AEI/10.13039/ 501100011033/FEDER, UE.
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Este libro ha sido sometido a un riguroso proceso de revisión por pares.
© 2025 Albert Lladó Martínez
© 2025 Atelier
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona e-mail: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com
Tel. 93 295 45 60
I.S.B.N.: 979-13-87543-29-7
Depósito legal: B 1089-2025
Impresión: Podiprint
1.2. La comparación en el ámbito jurídico
1.2.1. Internacionalización y agrupaciones: grupos, familias, sistemas
1.3.
1.4.
2.2. Características del método
2.2.2. La necesidad de un común denominador, el tertium comparationis
2.3. Operativa del método
2.3.1. Consideraciones preliminares: ¿qué se va a comparar y con qué objeto?
2.3.2. El análisis expositivo y explicativo de las normas: sistemas legales y la dificultad del idioma
2.3.3. El análisis comparativo: identificación de similitudes y diferencias
2.3.4.
2.4. Limitaciones y críticas al método tradicional y al funcionalismo .......
3. Derecho comparaDo. métoDos postmoDernos y nuevas herramientas
3.1. Los métodos postmodernos de derecho comparado
3.2. El estudio de un sistema en profundidad ........................
3.2.1. El derecho como un proceso de inmersión ..................
3.2.2. El pluralismo jurídico .................................
3.2.3. ¿La investigación dentro de un único sistema jurídico puede ser derecho comparado?................................
3.3. La comparación en profundidad
3.3.1. Aproximaciones jurisprudenciales y estructurales
3.3.2. Enfoques culturales y lingüísticos
3.4. El derecho comparado crítico
3.4.1. El derecho-política ....................................
3.4.2. El derecho-discurso ...................................
3.4.3.
comparado negativo de Legrand
3.5. El derecho comparado
3.5.1. La cultura jurídica ....................................
3.5.2. Establecer causalidades en el enfoque socio-jurídico
3.6. El derecho comparado numérico y empírico
3.6.1. Derecho comparado numérico: buscando los datos
3.6.2. Derecho comparado empírico: más allá de los datos
4. la investigación comparativa en el Derecho urbanístico
4.1. El método comparado en el derecho administrativo
4.2. El derecho urbanístico comparado: un campo multidimensional 169
4.2.1. La cuestionada vigencia de las clasificaciones en familias o grupos legales .....................................
4.3. Perspectivas del derecho urbanístico comparado .................. 175
4.3.1. Investigaciones con perspectiva geográfica y política .......... 178
4.3.2. Investigaciones con perspectiva social ..................... 183
4.3.3. Investigaciones con perspectiva histórica 192
5. contextos para una sistematización Del Derecho urbanístico comparaDo .................................. 195
5.1. La estructura de la investigación comparativa organizada en contextos .. 195
5.1.1. Diversidad de métodos ................................. 195
5.1.2. La ordenación en contextos y ejes de comparación 201
5.2. Propuesta de contextos para el Derecho urbanístico comparado 208
5.2.1. Ubicación del poder de planificación 208
5.2.2. El balance de derechos y deberes vinculados a la propiedad .... 214
5.2.3. La participación pública y de terceras partes ................ 225
5.2.4. La atención a la sostenibilidad .......................... 230
5.2.5. Nivel de vinculación y flexibilidad en la ejecución de los planes urbanísticos ......................................... 237
5.2.6. El control de la legalidad ...............................
5.3. Una sistematización contextual para el estudio en derecho urbanístico comparado .............................................. 246
6. Formar juristas en y con Derecho urbanístico comparaDo 253
6.1. El derecho urbanístico ante un mundo globalizado ................ 253
6.2. La utilidad del derecho comparado en la docencia del derecho urbanístico ..............................................
6.2.1. ¿Una materia propia o una herramienta complementaria? ....... 260
7. bibliograFía ............................................