lvo- 274

En defensa de los obreros de Mafissa ENORME OPERATIVO REPRESIVO CONTRA LOS HEROICOS TEXTILES. APOYEMOS SU LUCHA. páginas centrales y contratapa

Semanario del Partido de los Trabajadores Socialistas

24 de abril de 2008 - Año XII - Nº 274

www.pts.org.ar / laverdadobrera@pts.org.ar

Colaboración $ 2

NI CON EL GOBIERNO NI CON EL FRENTE PATRONAL AGRARIO

1º DE MAYO: POR LA INDEPENDENCIA POLITICA DE LOS TRABAJADORES CONVOCATORIA

PTS-MAS

OBELISCO A LAS 15 HS.

Ni con el gobierno K, las patronales, ni las “entidades” impulsoras del lock out agropecuario. Contra la burocracia sindical, las patotas y la represión. Por el triunfo de todas las luchas, como MAFISSA, FATE, docentes.

PTS

SUPLEMENTO PanyRosas

rompiendo las cadenas que oprimen a la mujer

Suscríbase a LA VERDAD Obrera

FATE Y LA LUCHA POR EL SALARIO

página 11

2

24 de abril de 2008

AQUI NOS ENCUENTRA Local Central del PTS La Rioja 853 - Capital Federal Tel.: (011) 4932-9297

Instituto del Pensamiento Socialista Karl Marx Riobamba 144 - Capital Federal Tel.: (011) 4951-5445

CASAS SOCIALISTAS BUENOS AIRES • Avellaneda “Espartaco” Av. Belgrano 419 (011) 15 4023 8356 • Bahía Blanca “Karl Marx” Estomba 675 • Ensenada “Los Comuneros” San Martín 326 • Gral.

Pacheco “Obreros de Astarsa” Bogotá 1200, esq. Chubut (011) 4736-1032 • Junín “Karl Marx” España 449 • Laferrere “El Cordobazo” Andrade 5757 (011) 4467-6791 • La Plata “La Comuna” Calle 12 N° 695 e/ 45 y 46 (0221) 483-9038 • La Plata Calle 8 Nº 1420 e/61 y 62 • Lomas de Zamora “El Manifiesto” Boedo 711 (011) 4244-5206 • Morón “Mayo Francés” Yatay 275 (011) 4629-3024 • Quilmes “Obreros Sin Patrón” San Martín 380 (011) 4224-4832 • San Fernando “El Astillero” Av. H. Yrigoyen 1617 (011) 4725-0523 • San Justo “Octubre” Arieta 2650 (011) 4484-9593 • San Martín “Karl Marx” San Martín 1677 (ex 221) (011) 4755-2940 • San Miguel “Armas de la Crítica” Muñoz 1803 (011) 4664 - 6672 • San Nicolás “RebelArte” Urquiza 471 • Tigre Brasil y Las Heras, Ciudad de Talar • Virrey del Pino Bueras y Bordoy, Oro Verde 36600 CAPITAL • Balvanera “Rosa Luxemburgo” Jujuy 545 (011) 4931-8448 • Chacarita “Mateo Fossa” Stephenson 2880 • Pompeya “Obreros de Vassena” Del Tigre 3957 (011) 4912-3221 • San Telmo “El Cordobazo” Piedras 1320 (011) 4361-6894 CORDOBA • Centro “Karl Marx” Lima 380 (0351) 15 - 5148625 JUJUY • San Salvador de Jujuy “Obreros del Mundo” Calle Cerro Aguilar Nº 627, Barrio Luján MENDOZA • Capital “El Cielo por Asalto” Salta 2788 NEUQUEN • Capital “Casa Marx” Diagonal 9 de Julio 38 (0299) 447-1269 • Centenario “La Patagonia Rebelde” Honduras 1220 SANTA FE • Rosario “Karl Marx” Mitre 380 (0341) 411-1653 TUCUMAN • San Miguel de Tucumán “Tucumán Arde” Mendoza 123

RECEPCION DE NOTAS PARA LA VERDAD OBRERA: TODOS LOS LUNES HASTA LAS 22 HS.

LA CRISIS SIGUE ABIERTA

El gobierno con las multinacionales cerealeras por CHriSTian CaSTiLLO

Dos variantes capitalistas

CUANDo CrIsTINA Kirchner denunció que sólo un 2,2% del total de los productores concentraba alrededor de la mitad de toda la producción sojera, señalamos que la presidenta estaba en realidad haciendo una especie de “autodenuncia” ya que tal grado de monopolización había sido favorecido por la política aplicada por el gobierno de su marido. Desde sus tiempos en santa Cruz, los Kirchner siempre se han llevado bien con diferentes grupos monopólicos u oligopólicos, como las petroleras, mineras y pesqueras que tantos beneficios han recibido -y continúan recibiendo- en la provincia patagónica. en lo que hace a la producción agrícola y ganadera no ha sido muy distinto, aunque el gobierno haga discursos “contra la oligarquía”. entre los grandes destinatarios del aumento de los precios internacionales de los granos se encuentran, sin duda, las cinco grandes empresas exportadoras, Cargill, bunge, Dreyfus, AMD y Nidera, que manejan el 78% de las exportaciones de trigo, el 95% de las exportaciones de aceite de soja y el 79% de las de maíz. estas empresas prácticamente no dijeron palabra durante el conflicto entre el gobierno y las entidades de los propietarios del campo. No extraña, ya que ellas no cargan con el costo de las retenciones, que deducen de los precios que pagan al productor. Y además cuentan con todo tipo de facilidades para realizar distintas maniobras que les permite quedarse con fondos adicionales. Por ejemplo, con la complicidad de la secretaría de Agricultura, practican un engaño de magnitud al liquidar al productor de una forma y a la AFIP y la Aduana de otra, y quedarse con la diferencia. Al primero le descuentan el porcentaje de retenciones sobre lo que se denomina precio Fob (Free on board) mientras que el Código Aduanero establece que deberían hacerlo de acuerdo al precio neto que recibe el producto (lo que se denomina precio FAs –Free Along shipping). Para graficar esto: por una tonelada de soja a 500 dólares, la empresa exportadora le descuenta al productor como si pagara al estado 215 dólares cuando en realidad paga impuestos por 150. Con el nuevo nivel de retenciones hay quienes han denunciado que la diferencia que obtendrán de esta forma las cerealeras podría superar los 3700 millones de dólares.

Por si esto fuese poco, en las negociaciones que está llevando adelante con las organizaciones propietarias del campo, el gobierno por boca de Guillermo Moreno, ha planteado que estas cinco grandes exportadoras sean quienes compren la totalidad del trigo existente: “Según relataron los participantes de las negociaciones, el plan Moreno –o plan Cargill, como se lo rebautizó, por el nombre de la mayor firma exportadora de granos en el país– consistía en asegurarle al productor un precio ‘administrado’ por el gobierno nacional, a partir de la cotización internacional, a la que se le restarían las retenciones a la exportación y los costos de comercialización.

Las compañías exportadoras –el mercado triguero está dominado por cinco– tendrían la responsabilidad de comprar todo el trigo que se les ofrezca y, con ese volumen, les deberían asegurar el abastecimiento a los molinos. La diferencia resultante (el excedente) quedaría como saldo exportable” (Página 12, 23/4/08). De esta manera, entregando el control del comercio exterior granario y nuevos subsidios a las cerealeras, el gobierno opina que se le facilitan las cosas para implementar los cada vez más virtuales “acuerdos de precios”, con los que supuestamente se busca evitar que el aumento de los precios internacionales de los productos alimentarios se trasladen a los costos de los alimentos, como está ocurriendo. en el caso del trigo, el fuerte aumento registrado en el último período, tiene incidencia directa en el pan y otros alimentos, como las pastas, que son parte fundamental de la dieta de la población trabajadora.

Frente a este “plan”, la Federación Agraria (FAA) ha planteado que llevaría a la eliminación de los molinos más pequeños proponiendo como alternativa “que, de haber una regulación como la propuesta, sea administrada por un comité en el que formen parte representantes de los molinos más chicos y de la producción” (ídem). es decir, que el estado garantice que los capitalistas más pequeños sean incluidos como socios de los más grandes y favorezca las condiciones para su acumulación de capital. Pero ambas posturas son reaccionarias y en gran medida utópicas. Tanto en el caso del trigo, como de la leche y las carnes, los controles “a la Moreno” han mostrado su inutilidad, y hoy tenemos un aumento muy fuerte de to-

LA FOTO DE LA SEMANA

“Y RÍE, RÍE LA NOBLE OLIGARQUÍA...”

Cristina recibió a la princesa Máxima Zorreguieta de Holanda, heredera de familia terrateniente en Argentina con campos en Pergamino, Tucumán y Salta.

El padre de Máxima, Jorge dos los precios de la canasta alimentaria: “El encuestador Artemio López, con medición propia, proyecta en un 32% anual la inflación de la canasta alimentaria. Para Ernesto Kritz, de la Sociedad de Estudios Laborales, se ubica en el 38,3%. En el relevamiento de la consultora Economía y Regiones, el costo de la canasta de alimentos y bebidas se elevó un 43% entre marzo último e igual mes de 2007” (Crítica de la Argentina, 23/4/08). A su vez, el planteo de la FAA de desarrollar una “burguesía nacional agraria” en alianza con la srA, no solamente expresa el interés socialmente contrapuesto entre las capas medias y bajas de la burguesía agraria y los trabajadores, sino una esperanza utópica que niega que la concentración de la propiedad de la tierra y de la producción agraria en manos de los terratenientes, monopolios y oligopolios es una tendencia general del capitalismo, más allá que ciertas coyunturas como la actual creen la ilusión en los pequeños patrones que pueden transformarse en propietarios de mayor envergadura.

Ni bien la tendencia de los precios internacionales dé un giro a la baja, los que hoy son los socios menores de la “patria sojera” serán los primeros en sufrir las consecuencias, como ya se vio en la década del ’90 cuando desaparecieron más de 100 mil produc-

Zorreguieta, fue secretario de la Sociedad Rural y secretario de Agricultura y Ganadería de Videla.

Hoy está asociado a David Lacroze dueño de un pool de siembra y de una empresa de granos.

tores agrarios a causa de la concentración de la tierra.

La salida obrera y popular es la expropiación de los capitalistas Como hemos señalado ya en estas páginas (ver “Una salida obrera y popular”, LVo N° 272), la clase trabajadora tiene que levantar un programa independiente de las fracciones capitalistas en disputa. Un programa que permita forjar la unidad e impulsar la movilización de los explotados de la ciudad y el campo en defensa de sus propios intereses. este programa incluye, junto con la expropiación de la oligarquía y la burguesía agraria, empezando por los 4.000 principales propietarios que poseen más de la mitad de las tierras destinadas a la agricultura y la ganadería, la expropiación de los grandes monopolios exportadores. esto permitiría explotar las tierras expropiadas en base a estancias colectivas que aprovechen la producción en escala y también para otorgar arrendamientos baratos para campesinos pobres y pequeños chacareros que no exploten fuerza de trabajo. sería la base para implementar un plan racional de producción agropecuaria en función de las necesidades de las amplias mayorías populares y la preservación del medio am-

biente. A su vez el monopolio estatal del comercio exterior (que el estado concentre las exportaciones y las importaciones) permitiría evitar realmente que los aumentos de los precios internacionales entren en contradicción con las necesidades alimentarias del pueblo trabajador. Por el contrario, garantizarían una alimentación de calidad y barata para toda la población, algo que este sistema irracional es incapaz de realizar aún en un país como Argentina: pese a que producimos alimentos que alcanzan para dar de comer a 300 millones de personas, y a que no superamos los 40 millones de habitantes, el hambre y una alimentación deficitaria afecta a millones, empezando por el 30,3% de la población, 11,8 millones de personas, que se encontraban a fines del año pasado bajo la línea de “pobreza” oficial. son todas medidas que para implementarse necesitan vencer la resistencia de las clases poseedoras: es mediante la lucha de clases como podrán obtenerse aún parte de los objetivos planteados, cuya resolución íntegra, duradera y generalizada, sólo podrá lograrse instaurando un gobierno de los trabajadores y del pueblo pobre basado en las organizaciones de democracia directa de las masas explotadas y oprimidas de la ciudad y el campo.

24 de abril de 2008

3

CONVOCATORIA DEL PTS Y EL MAS AL OBELISCO - 15 HS

1º DE MAYO: POR LA INDEPENDENCIA POLITICA DE LOS TRABAJADORES Ni con el gobierno ni con el frente patronal agrario por COMiTe De reDaCCiOn MIeNTrAs ToDos los medios reflejan las amenazas de la justicia al ruralista De Angeli, ocultan que el gobierno mandó 400 policías y helicópteros de “la bonaerense” para desalojar a los trabajadores de Mafissa en La Plata que luchan contra un lock out y despidos masivos de la familia Curi, empresario colaboracionista con la dictadura. 18 estuvieron detenidos -entre ellos los valientes delegados que resistieron el desalojo- y continúan procesados. el vice de Kirchner en la presidencia del PJ, el gobernador scioli, que tan negociador se presenta con los ruralistas bonaerenses, violó hasta sus propias leyes lanzando la represión cuando hay una “medida cautelar” que dicta su reincorporación inmediata. encima, la justicia que liberó a Patti los acusa de “coacción agravada” por resistir semejantes atropellos. el ahora disidente Felipe solá que dice que “la gente de campo viene siendo maltratada” sostuvo que “la policía bonaerense es mejor que la federal” una semana después que la fuerza fue separada formalmente del control de la investigación de la causa de Julio López, que desapareció bajo su gestión como gobernador. se habla de “internas en el gobierno” y “diferencias de estilo” para tratar con las organizaciones patronales del campo, pero para enfrentar a los trabajadores coinciden todos. este 1º de Mayo proponemos iniciar una gran campaña por el desprocesamiento de los textiles de Mafissa y

para que triunfen sus reclamos. De la misma manera, levantamos la causa de todas las luchas obreras, como las demandas contra el techo salarial de la CGT y la CTA que expresan los trabajadores de Fate y la seccional san Fernando del sindicato del neumático, la defensa de los delegados del subte ante las persecuciones y las patotas de la UTA, el apoyo a los nuevos delegados que siguen surgiendo en las grandes empresas de la alimentación contra la burocracia sindical de Daer, los reclamos de los docentes que vienen de protagonizar una gran jornada nacional contra la impuni-

dad en el asesinato de Carlos Fuentealba e inician, como en Neuquen, nuevos planes de lucha.

Pero no sería una verdadera jornada de lucha de los trabajadores si este 1º de mayo, en medio de la crisis política nacional más importante desde el 2001, abierta por la pelea entre el gobierno y las patronales ruralistas, no se definiera claramente independiente de los dos bandos patronales que polarizan el escenario nacional. Unos y otros llevan a sectores obreros y populares detrás de sus intereses contrarios a la mayoría explotada. Mientras la

inflación sigue carcomiendo el sueldo del pueblo trabajador, el gobierno de Cristina Fernández quiere mayor recaudación para seguir pagando la deuda externa (16.100 millones de dólares este año), subsidiando a las grandes empresas, y avalando la superexplotación de los trabajadores urbanos y rurales. Los patrones del campo quieren seguir aumentando las fabulosas ganancias que obtienen con la producción agropecuaria, a costa de vender los productos de primera necesidad a precios exorbitantes y de mantener a la mayoría de los peones rurales en negro, con salarios de hambre

Convocamos a los luchadores Ponemos a discusión un programa de lucha para un gran acto de independencia política de la clase trabajadora • Rechacemos los techos salariales pactados por el gobierno y la burocracia sindical con las patronales, y exijamos un aumento de emergencia para todos los ocupados y desocupados, en el camino de un salario igual a la canasta familiar con ajuste automático por la inflación para los trabajadores de la ciudad y el campo. Por la reapertura de las paritarias, con delegados electos en la base.

• Trabajo para todos y fin de trabajo precario. Blanqueo inmediato de todos los trabajadores rurales y anulación de la ley que rige su actividad dictada por Videla, que los Kirchner mantienen vigente desde su asunción.

No al saqueo de las cajas jubilatorias para pagar la deuda externa: 82% móvil ya.

• Proponemos el control obrero y popular de precios, y la confiscación de los capitalistas que acaparan alimentos

CONVOCATORIA

PTS-MAS

OBELISCO A LAS 15 HS.

básicos para especular con los precios.

• Frente a la demagogia del gobierno en su “lucha” contra la oligarquía, decimos no al desalojo de los pueblos originarios y pequeños campesinos de sus tierras por parte de la “patria sojera”, y proponemos la expropiación de los grandes terratenientes y de los grandes empresarios del agro, y también los de la minería, el petróleo y la pesca. Frente a los grandes pulpos exportadores, es necesario establecer el monopolio estatal del comercio exterior y la estatización de los puertos bajo el control de los trabajadores.

• Apoyo a las luchas obreras contra los despidos, como MAFISSA, por aumentos de salarios, como FATE, contra las persecuciones y las patotas del gobierno y la burocracia sindical como en el Subte, el INDEC, o el Casino. Defensa de las comisiones internas, sindicatos y delegados combativos.

y bajo una ley laboral dictada por Videla y Martínez de Hoz. Para la izquierda obrera y socialista es una obligación señalar a los trabajadores y el pueblo la necesidad de su independencia políticas de ambos frentes y programas reaccionarios. Pero la crisis todavía abierta ha provocado divisiones y realineamientos, y la izquierda no es la excepción. el PCr y MsT quedaron alineados con el reaccionario reclamo de las “entidades del campo”. Los que dicen que “siguen encendidas las brasas del argentinazo” , como el PCr, están en un frente con la sociedad rural cuyo entonces presidente enrique Crotto declaraba: “No podemos aceptar en silencio que grupos de piqueteros corten impunemente las rutas argentinas y nada se haga para impedirlo”. el PCr y el MsT, entre otros grupos de la izquierda que saltaron el alambrado, apoyaron el reaccionario bloqueo de las rutas que esta gente hizo contra el pueblo trabajador de las ciudades provocando el alza de precios. es una capitulación que obedece a profundas razones sociales. siguen el giro de las clases medias, rurales y urbanas, que se oponen al gobierno, pero detrás de una alianza con la gran burguesía agraria. Como definió el líder De Angeli: “nos une la defensa de la rentabilidad”. Adicionalmente, hemos visto a Vilma ripoll del MsT y raúl Castells concurrir al llamado de la Coalición Cívica de la gorila clerical elisa Carrió al “foro por la reforma política” junto a toda la derecha “republicana”, el Pro de Macri, el empresario De Narváez junto a desencantados kirchneristas como Luis Juez, todos por “la transparencia

y las elecciones limpias”. Así como el MsT termina aliado a la sociedad rural hablando de “reforma agraria” y “apoyo a los pequeños chacareros”; aquí lo hacen bajo el lema de “democratizar” el sistema electoral y “defender a los partidos chicos”. el resultado es parecido, ganan los grandes: “desde la UCR, el PRO y la Coalición Cívica plantean imponer condiciones más duras para el reconocimiento legal de los partidos” (Página/12, 23 de abril).

Ante este panorama desde el PTs, junto al MAs y otras organizaciones propusimos la única política realista y unitaria. Hicimos todos los esfuerzos por lograr un acto unitario de independencia de clase, pero lamentablemente el Partido obrero se negó. Fracasó en su intento de conciliar un acto con el MsT... que no se pronunciara sobre la crisis nacional en momentos en que los ruralistas amenazan con nuevas medidas de lock out y bloqueos de alimentos.

Terminó optando por hacer un acto sólo con pequeñas organizaciones que apoyaron el lock out patronal agrario, sin ninguna delimitación clara respecto a las cuatro entidades “del campo”. es decir, con un valor político menor a cero en la actual crisis nacional (ver página 4 “Rupturismo oportunista del PO”). el PTs junto a los compañeros del MAs convocamos al único acto de independencia política de los trabajadores, el 1° de Mayo en el obelisco desde las 15 hs, en que hablarán luchadores de Mafissa, Fate y otras organizaciones, junto a los partidos de izquierda convocantes.

Ni con el gobierno K, las patronales, ni las “entidades” impulsoras del lock out agropecuario. Contra la burocracia sindical, las patotas y la represión. Por el triunfo de todas las luchas, como MAFISSA, FATE, docentes.

4

24 de abril de 2008

EL 1º DE MAYO EN CAMPO GRANDE

Ajeros, la lucha sigue para organizar a miles por aLeJanDrO CÁMaC LA TeMPorADA del ajo terminó en la empresa, pero su experiencia no quedará atrás fácilmente: La lucha de los ajeros que comenzaron las mujeres del sector de deschalado y se propagó a los 500 empleados del galpón; la brutal represión del 29 de noviembre que movilizó a tres mil trabajadores en su repudio; la muerte de Carlos erazo por las secuelas de los golpes; no son solo imágenes de esta lucha sino motivos para seguir adelante, ya no hay marcha atrás posible. Los “esclavos” se han cansado de años de jornadas embrutecedoras, ahora es cuestión de “cómo” comiencen a despertarse y ya no “cuándo”.

La experiencia de los trabajadores que, sin ningún tipo de experiencia sindical previa, lograron superar la dirección burocrática del sindicato, que buscaba negociar el cambio de despidos y blanqueo por sus propios intereses, es un ejemplo para todos los obreros de la provincia. Han obtenido de su larga y dura lucha el reconocimiento legal como delegados de la empresa, dando un nuevo impulso a lucha por su reinstalación efectiva en el galpón.

Pero el sector obrero de las “cooperativas” fraudulentas, emplea en la provincia a unas 30 mil obreras y obreros que no tienen ningún tipo de derechos. Tal como señaló, el gran historiador de los obreros de este lado del mundo, osvaldo bayer: “los más humildes trabajadores del país: los recolectores de ajos de Mendoza. ¿Cómo? ¿Existen? (…) Sí, existen. (…) Esas mujeres y hombres de manos como raigambres y ajadas hasta el extremo decidieron la protesta, formaron una columna frente a la enorme propiedad rural ” 1. si los obreros de una sola empresa pudieron “formar una columna”, los miles de obreros del campo pueden formar las escuadras y los batallones necesarios para derrotar a “la enorme propiedad rural”. De eso se trata esta lucha, que la patronal se esfuerza por aplastar.

La Comisión de Delegados de Campo Grande, está llamando a un 1º de Mayo para sumar a su larga lucha por la reincorporación y el blanqueo, el anuncio de su nueva campaña: luchar por la masiva organización sindical de este sector contra el trabajo esclavo y la dictadura patronal. su propuesta convoca también a un día del trabajador en solidaridad con la hermana lucha de Mafissa. Contra todos los explotadores de la ciudad y el campo, que intentan ocultar tras el Lock out patronal el sufrimiento del peón rural. Contra la política del gobierno nacional y provincial que siguen consiguiendo beneficios para los empresarios millonarios mientras los trabajadores sufren los salarios de pobreza, la inflación y brutalidad de la represión. en el día internacional de los trabajadores, la unión de obreras y obreros de la súper explotada “comunidad boliviana” y de la provincia en el sector Ajero, es un ejemplo concreto de que los obreros no tienen fronteras, su lucha tampoco debe tenerla. estos compañeros intentan ayudar a sentar las bases de una organización independiente de los trabajadores. Todos los trabajadores, jóvenes y organizaciones que defienden los intereses de la clase trabajadora debemos acompañar esta campaña de los obreros de Campo Grande.

1 Vea las notas de Osvaldo Bayer dedicadas a los Ajeros de Mendoza: “Poesías, vindicadores y ajos” y “Los ajeros, la ‘Galle’ y los pañuelos blancos” publicados en Página12.

DEBATE SOBRE EL ACTO DEL 1º DE MAYO

Rupturismo oportunista del PO por FreDy LiZarragUe EL PO rechazó la propuesta de realizar un acto unitario de independencia política de los trabajadores para este 1º de mayo, claudicando a pequeños grupos políticos que fueron fervientes militantes del cacerolazo del 25 de marzo y de los piquetes agrarios, como Convergencia Socialista (CS) e Izquierda de los Trabajadores (IT).

Fueron estos grupos los que vetaron el martes 22 una propuesta de convocatoria en la que teníamos acuerdo tanto PO como el PTS, el MAS, y el Bloque Piquetero Nacional (BPN, integrado por siete organizaciones, de lejos el mayor agrupamiento piquetero de los allí presentes). Se trataba de las principales organizaciones que allí estábamos reunidas, dado que el MST dejó de asistir a las reuniones para organizar su acto ‘procampo’ y el PCR nunca fue.

Se había propuesto como consigna central: “Primero de mayo de los luchadores.

Ni con el gobierno K, las patronales, ni con las cuatro ‘entidades del campo’. Contra la burocracia sindical, las patotas y la represión”.

Esta propuesta la realizamos el PTS, el MAS y el BPN, luego de varias reuniones, aceptando no referirnos explícitamente al “lock out patronal”, flexibilizando nuestro planteo inicial, en un nuevo esfuerzo unitario.

PO rechazó el miércoles 23 esta convocatoria aceptando el veto de los pequeños grupos ‘pro-campo’, sabiendo que esto era inaceptable no solo para el PTS y el MAS, sino también para el Bloque Piquetero Nacional, que está discutiendo realizar su propio acto. Lamentablemente, PO ha renegando de hecho de la posición política pública que sostuvo en plena crisis, cuando fue parte de un acto conjunto con el PTS y el MAS, realizado el 29 de marzo en el Obelisco, claramente delimitado del gobierno y del lock out agrario. Sus caracterizaciones sobre la crisis política y “de régimen” pasaron a ser simples maquillajes de una política zigzagueante, que no puede sostenerse en una actitud principista por mucho tiempo, y siempre termina claudicando (en este caso a los sectores que desde la izquierda apoyan a uno de los bandos capitalistas en pugna).

¿Los luchadores obreros junto a los “luchadores” agroganaderos?

La propuesta original de PO fue convocar a una “Plaza de los luchadores” sin más delimitación política. Su intención original era organizar un acto común con el

MST y el PCR, los partidos defensores incondicionales del lock out agrario. Dijeron querer un acto “unitario”, pero esto se demostró completamente falso por la ruptura con los partidos de izquierda más importantes de los que nos reuníamos.

Pero lo peor no fue este método sino el contenido de la “propuesta”: organizar un acto de los “luchadores” en el momento en que en el país la oligarquía terrateniente y la gran burguesía agroganadera están disfrazando su pelea por la apropiación de la renta agraria, como la “lucha del campo”, utilizando a productores pequeños y medianos, como De Angeli, como máscaras “populares” de esta “pelea entre capitalistas” (como sostuvo el propio PO). Al negarse a denunciar en la convocatoria del acto al bloque de las “cuatro entidades” que están negociando con el gobierno y amenazando con nuevas acciones, PO cede a los que adjudican el mismo grado de “combatividad” a las luchas de los

obreros de MAFISSA, FATE, el Subte, etc., que a los “luchadores” del campo. Esta es la posición de pequeños grupos como CS, IT, PR(ML)/ CUBa y la AST con los que PO hará su acto.

Unidad de clase o confusionismo

El PO dice que su iniciativa pretende defender la unidad de las organizaciones obreras combativas, como el Cuerpo de Delegados del Subte. Para comenzar, es necesario constatar que no hay organizaciones sindicales combativas de la Capital o el GBA que hayan convocado a reuniones para organizar un acto obrero para el 1º de mayo, como parte de sus propios planes de lucha.

En Neuquén, por ejemplo, el Sindicato Ceramista ha propuesto al gremio docente (ATEN), que se encuentra en un plan de lucha con paros escalonados (esta semana fue de 48 hs. con movilización), convocar a un acto obrero de lucha para el Primero de Mayo.

Si este acto se concreta, el

PTS de Neuquén participará con su propio programa.

Pero la iniciativa en Buenos Aires fue exclusivamente de organizaciones políticas que tienen no sólo el derecho sino el deber de llevar a las organizaciones combativas de los trabajadores los debates que están en el centro de la vida política nacional.

Profundizar la clarificación política (término que PO utiliza mucho... en las campañas electorales) fortaleciendo los sectores que defienden la independencia de clase, hace más sólidas y fuertes para la lucha a las organizaciones obreras. La despolitización debilita. Llamamos a los compañeros del Partido Obrero a rever su posición y a ser consecuentes, en los hechos, con su caracterización de que la pelea entre el gobierno y el “campo” es una “pelea entre capitalistas” en la cual el movimiento obrero y las organizaciones de izquierda no debemos encolumnarnos, sino preparar el enfrentamiento contra ambos bandos explotadores.

ZIG ZAG

PO, 26 de marzo: “Otra pueblada después de un discurso presidencial” Un gobierno hipotecado, una crisis de largo alcance “Cristina Kirchner ha logrado con su discurso arrogante y provocador lo que solamente De la Rúa había conseguido antes de ella: suscitar una rebelión popular.”...

Así empezaba el Comunicado del Partido Obrero del 26 de marzo, con la firma del compañero Jorge Altamira. El PO giró más tarde a un bloque principista junto al PTS y el MAS. No sostuvieron esta posición de independencia política por mucho tiempo y volvieron al curso oportunista con que comenzaron.

24 de abril de 2008

Keynes, la inflación y los salarios Una polémica con Alfredo Zaiat por eSTeBan MerCaTanTe eN Los últimos días, la teoría económica de Keynes se ha colado en los debates de coyuntura, a propósito de las propuestas de frenar el crecimiento económico. Alfredo Zaiat, en “La ortodoxia se viste de Keynes” (12/04/08), cuestiona a los supuestos keynesianos que en la actual coyuntura económica, que definen como de “recalentamiento”, recomiendan políticas de enfriamiento.

Zaiat les critica que “esos postulados (...) implican por el lado del gasto aumentar poco o directamente no subir las jubilaciones (...) o bajar los subsidios y, por lo tanto, subir las tarifas [...] Otra medida por el costado de los ingresos sería detener la morosa recuperación del salario real (...)”. Para refutar el supuesto keynesianismo de estas propuestas, y mostrar que su inspiración ultraliberal, recurre a los aportes de Axel Kicillof. este economista señala que las propuestas de enfriamiento: “de esta estirpe son las recomendaciones que ofrecen los presuntos keynesianos cuando, ante el aumento de los precios, diagnostican un exceso de crecimiento del Producto y proponen reducir el consumo, la inversión y (si se los dejara hablar lo suficiente) seguramente también el salario”.

Kicillof destaca que Keynes bregaba por “evitar las depresiones y conservarnos de este modo en un cuasi-auge continuo”. esto último es correcto.

Pero lo que es más dudoso, es que Keynes opinara que este camino no implicara una caída del salario real, del poder adquisitivo de los trabajadores -aunque no del salario nominal. Mario rapoport 1 es mucho más revelador al respecto en su nota “Volviendo a Keynes y la inflación” (Página/12, 13/04/08). Nos recuerda que Keynes sostenía que “una modificación del valor de la moneda, es decir un cambio del nivel de precios, importa a la sociedad en el momento en que su incidencia se manifiesta de manera desigual”. También, que reconociendo que tanto la inflación como la deflación son injustas, Keynes preferiría la primera, mientras se mantuviera controlada, ya que mientras “la inflación, aligerando la carga de la deuda pública y estimulando a las empresas, ofrece una ventaja que puede ser puesta de un lado de la balanza, la deflación no aporta ninguna compensación”. Acá tenemos un punto importante en el enfoque keynesiano que lamentablemente

JOHN MAYNARD KEYNES (1883-1946): RENOMBRADO ECONOMISTA británico que durante la Gran Depresión de los años 30’ que afectó al mundo capitalista, propuso una fuerte regulación e intervención estatal de la economía para recuperar el crecimiento. Su Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero aparecida en 1936 generó lo que la historia del pensamiento económico denomina la revolución keynesiana, haciendo surgir la macroeconomía.

rapoport no desarrolla. Nos queda entonces a nosotros ahondar en esta pregunta: ¿en qué consiste el estímulo a las empresas que destacaba Keynes?

Por un lado, considera que como las empresas se caracterizan por ser deudoras netas, la inflación reduce el valor de sus deudas, facilitando su pago y aumentando el valor del patrimonio.

Pero hay otro punto que es crucial en el pensamiento de Keynes, y que en el marco de una situación inflacionaria controlada puede actuar de estímulo a las empresas: el salario nominal puede no cambiar, o incluso puede subir, mientras que el salario real puede estar cayendo. Keynes destacaba que “ la experiencia diaria nos dice, sin dejar lugar a duda, que lejos de ser mera posibilidad aquella situación en que los trabajadores estipulan (dentro de ciertos limites) un salario nominal y no real, es el caso normal. Si bien los trabajadores, suelen resistirse a una reducción de su salario nominal, no acostumbran abandonar el trabajo cuando

suben los precios de las mercancías para asalariados. Se dice algunas veces que sería ilógico por parte de la mano de obra resistir a una rebaja del salario nominal y no a otra del salario real. Por razones que damos más adelante (p.27) , y afortunadamente como veremos después, aunque esto sea lógico o ilógico, es la conducta real de los obreros”2.

El dinero, el salario real y el nominal Keynes, dentro de lo que podemos llamar la economía apologética del capitalismo, es pionero en comprender el rol que puede jugar el dinero. Los trabajadores, sólo pueden tener algún tipo de control sobre el valor monetario de sus remuneraciones.

Pueden negociar, individual o colectivamente, cuánto les pagan en pesos. Lo que pueden comprar depende de ese monto, pero también de la evolución de los precios, algo que no pueden controlar.

Keynes también comprendió, que los salarios no podrían ajustarse automáticamente ante cambios en los precios: como todo contrato, se rediscute dentro de determinados plazos: cada seis meses, anualmente, a veces ni siquiera.

Por último, aunque Keynes no lo consideró, su argumento se ve favorecido por el rol de las burocracias sindicales, que pueden poner límites a las aspiraciones, como en Argentina, con los techos salariales impulsados por el jefe de la CGT, Hugo Moyano.

Keynes destaca que si los salarios son inflexibles para bajar, por los mismos motivos lo son también para subir. recortar el salario es algo que choca con la resistencia de los trabajadores.

Pero cuando lo que baja es el salario real por la inflación, sin que varíe el salario nominal, el efecto es mucho más diluido y la respuesta es más tardía. La resistencia a

la baja del salario por inflación, sólo puede realizarse a posteriori, cuando el salario real ya ha caído. Por eso Keynes veía que esto podría servir para “estimular a las empresas” que pueden así sostener o incluso aumentar sus ganancias en la marea de la inflación.

Salarios reales y nominales en Argentina actual: un rumbo divergente Como vimos, Keynes destaca esto como un factor positivo, “afortunado” para la política económica porque puede permitir que aunque los salarios nominales aumenten, los salarios reales estén cayendo. es decir, que esto puede hacer bajar el salario de manera indirecta, haciendo variar el salario real sin que cambie el salario nominal. Como muestra el trabajo del investigador del CeDes Nicolás salvatore “Argentina 2007. Tasa de Inflación” y como desarrollamos en el suplemento EconoCrítica (10/04/08), esto es exactamente lo que comenzó a suceder en Argentina: el salario real cae, aunque los tra-

bajadores sigan consiguiendo aumentos nominales. La inflación es más alta que los aumentos salariales, y por eso se los devora. en una situación como la actual, donde el peso está permanentemente desvalorizándose, o sea compra cada vez menos bienes, es posible lo que en otras circunstancias podría ser más difícil: que los empresarios ganen en el proceso, aumentando sus precios más que los aumentos de salarios y de costos que tienen que soportar3.

Como planteamos en EconoCrítica, las ganancias empresarias se transforman en estas condiciones en un factor inflacionario. esto, que a Zaiat, siguiendo a Keynes, podría molestarle mucho menos que una política restrictiva o deflacionaria, no es sin embargo alternativa para los trabajadores. Zaiat nos presenta la política del gobierno como “redistribucionista” en favor de los trabajadores, ocultando que fue una decisión del kirchnerismo, con la colaboración de los burócratas sindicales, poner techo del 19% a las subas de salarios en 2007, y este año querer hacerlo nuevamen-

te. sólo gracias a los dibujos del INDeC que mostró una inflación de 8,5% anual para 2007, estos aumentos aparecieron como una mejora del salario real.

Las variantes de mantener en marcha el crecimiento con una inflación sincerada y controlada, que quiere Zaiat, o la de enfriar la economía, que este economista nos presenta como únicas variantes posibles, son dos vías que coinciden en amenazar por igual los ingresos de los trabajadores, en beneficio de uno u otro sector económico. Por eso, lejos de esperar un “derrame” moderando expectativas salariales para evitar que se “derrumbe el crecimiento” como pide Cristina Kirchner, para los trabajadores es fundamental salir a luchar por lo que la bonanza económica de los últimos años les ha venido retaceando: salario igual a la canasta familiar con ajuste automático según inflación, y fin del trabajo en negro. De lo contrario, se transformarán en la variable de ajuste para seguir sosteniendo un crecimiento “keynesiano”.

Mario Rapoport: investigador de la historia económica. Publicó numerosos trabajos sobre la historia económica argentina, muchos dedicados al período en la gran depresión.

2 Keynes, Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero, FCE Editores, México D.F., 1965, p. 20. El destacado es nuestro.

3 Decimos que hacer esto les sería más difícil en otras condiciones, cuando no hay un proceso crónico de suba de precios, porque con precios estables y en un marco de competencia con otros capitalistas -competencia que por el peso de los oligopolios en la economía es siempre relativael empresario se condenaría a vender menos. En cambio, en el proceso inflacionario, todos los capitalistas suben sus precios en previsión de futuros aumentos de sus proveedores, y con la certeza de que sus competidores harán lo mismo.

1

EconoCrítica N.° 1 Jueves 10 de abril de 2008

5

6

24 de abril de 2008

ENTRE LAS MOVILIZACIONES Y LA “TOMA” DEL CONGRESO

México: Contra la privatización de PEMEX El intento del gobierno de privatizar la petrolera estatal PEMEX causó un descontento general que amenaza con provocar una crisis de magnitud.

La oposición a este intento privatizador se agudizó la última semana con la “toma” del Congreso por parte del FAP, encabezada por el ex candidato presidencial López Obrador.

Entrevistamos a Mario Caballero, dirigente de la Liga de Trabajadores por el Socialismo de México, organización hermana del PTS en ese país. ¿Qué expresa la toma del Congreso?

La “toma” del Congreso que ya lleva más de una semana, muestra una clase política profundamente dividida y un Congreso debilitado. Y donde la acción del FAP -bajo la dirección de López obrador (AMLo)- dio por tierra con la imagen de esa institución clave del régimen como sacro santuario legislativo.

Las barricadas con bancas en el salón de plenos del Palacio Legislativo y que los senadores tengan que sesionar en “sedes alternas” del mismo edificio del Congreso, son hechos inéditos que expresan una profunda división interburguesa y un salto en la polarización social y política nacional. se podría decir que en México se abrió una importante crisis institucional del sistema de partidos. Nunca se había dado una acción así que además estuviera coordinada con una impactante movilización popular. son las consecuencias de la política del gobierno de profundizar la entrega del país al imperialismo en una situación nacional signada por una tendencia ascendente a la movilización y entrada en escena de importantes sectores del movimiento de masas, desde la lucha contra el fraude en 2006, la heroica comuna oaxaqueña, hasta la multitudinaria movilización contra el TLC el 31 de enero de este año.

La “toma” además es acompañada por acciones radicales y movilizaciones a nivel nacional, como los plantones y “cercos” al senado impulsados por AMLo, a los que ahora se suma el plantón del sindicato Mexicano de electricistas (sMe) y distintas marchas en el país: tomas de congresos (provinciales), tomas simbólica de edificios públicos o plantones en refinerías como la salina Cruz. La lucha contra el TLC y contra la ley del IsssTe (reforma de sistema de seguridad social), al combinarse con la defensa de PeMeX, puede potenciar esta coyuntura, que tam-

bién puede ser dinamizada por el endurecimiento de la campaña mediática contra el movimiento encabezado por AMLo. este movimiento además se da en medio de luchas obreras y sindicales en el país, y de mucho descontento popular por el alza en los artículos básicos y los servicios, lo que lo hace potencialmente muy explosivo. ¿Cómo repercuten estas tensiones al interior de los partidos del régimen?

De prolongarse la “toma” y la movilización popular es probable que se abran nuevas fisuras en “las alturas”: ya no sólo entre el FAP y el PrI-PAN, sino también entre los bloques partidarios de derecha y en el mismo gobierno. Por ejemplo, es sabido que un sector del PrI se opone a la reforma energética del presidente. es que para llevar adelante esta

CLAVES

ofensiva, que está por fuera de la relación de fuerzas, Felipe Calderón necesariamente debe contar con el apoyo del PrI, lo que puede profundizar las contradicciones abiertas.

Del otro lado está la presión de negociar con AMLo y el FAP, porque hoy por hoy esta es la dirección que puede desactivar -aunque sea coyunturalmente- la movilización contra su gobierno y las instituciones, apuntando a cerrar la crisis abierta.

Por otra parte, también se acentúa la crisis y la división al interior del PrD, el principal partido de oposición, entre un sector más conciliador y el sector de AMLo, que se vio obligado a tomar acciones más radicalizadas intentando aglutinar el descontento popular. esta dinámica en el PrD, que provoca incluso manifestaciones separadas en la protesta contra la reforma energética, junto a las discusiones por la próxima elección de la presidencia partidaria, abre la posibilidad de una ruptura a mediano plazo. en definitiva, la debilidad del gobierno, el fuerte enfrentamiento interburgués y la persistencia del masivo movimiento dirigido por AMLo hablan de una fuerte crisis del régimen. el consenso burgués se comienza a romper y el descontento se está expresando a través de la movilización callejera.

PRD: Partido de la Revolución Democrática.

¿Cuál es el rol de AMLO?

AMLO: Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial del PRD.

La crisis de los partidos (principalmente la del PrD), las disputas tramposas en el Congreso y las tomas de tribunas muestran una democracia burguesa cada vez más degradada, donde un caudillo como AMLo, apoyado en la CND y el FAP, se fortalece como una fuerte mediación de tipo nacionalista -decadente, cabe señalar-, que podría jugar eventualmente un rol en la recomposición del régimen democrático burgués.

La política del gobierno (y del PrI) de debilitar al PrD, ha empujado a éste a ubicarse como oposición “radical” bajo la dirección de AMLo y a expresar mucho más directamente el descontento obrero y popular.

La defensa de la industria energética vía el rechazo a la privatización de PeMeX y la democratización del sindicato petrolero, hacen que la ubicación del PrD sea superior a la del año pasado con el movimiento antifraude, de

FAP: Frente Amplio Progresista, coalición que incluye al PRD y partidos menores.

PRI: Partido de la Revolución Institucional, gobernó el país durante más de 70 años hasta 2000.

PAN: Partido de Acción Nacional, el actual presidente Felipe Calderón pertenece a este partido.

CND: Convención Nacional Democrática, fue convocada por AMLO y el FAP con el fin de desconocer el resultado fraudulento de las elecciones presidenciales de 2006 en las que se dio como ganador a Calderón.

La privatización de PEMEX ENTREGA: la propuesta enviada al Congreso pretende privatizar la exploración, refinación, transporte, refinamiento, almacenamiento y distribución de gas y petróleo y químicos hoy en manos de la petrolera estatal.

DESPIDOS: la “reestructuración” en marcha, contempla el despido de 32.000 empleados no sindicalizados para concesionar sus labores a compañías privadas, además de la eliminación de conquistas, cambios en las jubilaciones y pensiones, horas extra, entre otras. carácter meramente democrático y centrado en lo electoral. sin embargo, si bien el PrD llama a movilizar contra PeMeX, bajo la dirección de AMLo, tiene una política que apunta a “democratizar” las instituciones sin sacar los pies del plato de este régimen entreguista; y es bajo esa lógica de “perfeccionar” y preservar el régimen que busca arrancarle al PAN el compromiso de un referéndum o cuando menos la “garantía” que no se votará en “periodo extraordinario”. Un pacto o acuerdo en el Congreso entre los tres partidos podría ser la vía para contener el descontento, desviándolo hacia la ilusión en una agenda de “discusión” donde, en definitiva, estarían ausentes los trabajadores y el pueblo que quiere derrotar la reforma privatizadora.

Uno de los principales límites de este movimiento es que hasta ahora la clase

obrera no se ha expresado de forma independiente, lo que le da un mayor margen de maniobra a la dirección burguesa de AMLo. ¿Cuál es el programa que están levantando desde la LTS? el movimiento contra la privatización de PeMeX es altamente progresivo frente a la rapiña imperialista y la entrega que la burguesía cipaya profundizó en los últimos años. La privatización de PeMeX significaría para México la pérdida de una conquista histórica de los trabajadores, un atraco a la nación y un retroceso en su acotada soberanía, sometiéndola más a los dictados del imperialismo. el rechazo popular a la privatización es un factor de inestabilidad y el principal obstáculo del gobierno, como mostraron los masivos míti-

nes en el Zócalo del 18 y 25 de marzo convocados por AMLo. es urgente profundizar la más amplia movilización contra el plan de privatización, de forma independiente del régimen y todos los partidos patronales oficialistas u opositores. Hay que impulsar un gran movimiento nacional contra la entrega de PeMeX y el TLC. en ese camino, es fundamental que la clase trabajadora se ponga a la cabeza de esta gran lucha, especialmente los trabajadores petroleros (grandes ausentes en el discurso de AMLo). Para esto los sindicatos, y en particular aquellos que se reclaman opositores y democráticos, tienen que convocar a un paro nacional contra la entrega, como parte de una gran lucha obrera y popular contra el conjunto de los planes de Calderón y el imperialismo.

La clase obrera y el pueblo de México tienen hoy un importante aliado en los trabajadores y pueblos latinoamericanos, para enfrentar unidos la opresión imperialista, en defensa de su soberanía y sus recursos naturales.

Para los socialistas revolucionarios, la lucha contra la privatización de PeMeX debe estar planteada en la perspectiva de romper todos los pactos que atan al país al imperialismo, como el TLC y la deuda externa, cómo la única forma de conquistar una auténtica soberanía nacional.

24 de abril de 2008

7

GANO EL EX OBISPO LUGO

Histórica derrota electoral del Partido Colorado en Paraguay Escenas de alegría se pudieron observar por las calles de Asunción luego de conocidos los primeros resultados que daban por ganador en la contienda presidencial al ex obispo Fernando Lugo.

Incluso en el Obelisco de Buenos Aires cientos de ciudadanos paraguayos agitaban sus banderas a tono con sus compatriotas.

Por gUSTaVO DUnga Los FesTeJos tienen su fuente en que después de 61 años el Partido Colorado pierde una elección. A lo largo de seis décadas el coloradismo hegemonizó el estado y el gobierno bajo distintas formas.

Así, desde 1954 hasta 1989 con la feroz dictadura del general stroessner y desde entonces, el Partido Colorado, gobierna a través del fraude electoral y sus representantes en el poder no han hecho más que entregar el país al imperialismo y hundir en la miseria a los sectores populares.

La derrota de los colorados despertó las expectativas de muchos compañeros, tanto en Paraguay como Argentina, que ven en un futuro gobierno del ex obispo la vía de un cambio político en el país. Aunque algunos periodistas presenten el triunfo de Lugo como el de un progresista, lo cierto es que su gobierno no será un gobierno de los trabajadores, ni representará los intereses de los campesinos pobres y los pueblos originarios.

Fernando Lugo y su Alianza Patriótica para el Cambio (APC) vienen a tratar de recauchutar y, en lo posible, limpiar la administración estatal y del régimen de los elementos que en los últimos años hicieron del estado paraguayo un instrumento nada eficaz para los negocios de la burguesía en su conjunto. el estado paraguayo bajo la tutela de los colorados ya no puede representar los intereses de los agroexportadores latifundistas, la burocracia partidaria enquistada en el estado y las FF.AA. y el empresariado proveedor del estado. Al no poder cobijar estos intereses es que las diferencias entre estos sectores se han ido resolviendo mediante magnicidios, secuestros extorsivos y altos grados de corrupción.

Por una política independiente de los trabajadores y explotados CASI TODOS los analistas políticos coinciden en que le será difícil gobernar a Lugo con la oposición frontal del Partido Colorado (ganó 10 de las 17 gobernaciones en juego), y las expectativas que ha sembrado alrededor de la reforma agraria, cuando su principal aliado, el PLRA, es un partido de terratenientes.

Al mismo tiempo no se descartan fricciones con Brasil por la renegociación del Tratado de Itaipú para conseguir un precio más favorable de la provisión de energía hidroeléctrica paraguaya a Brasil.

De no prosperar el “Gran Pacto Social, Económico y Nacional”, el gobierno de Lugo, seguramente estará tironeado y no pocas crisis caracterizarán a su gestión.

Estas brechas que pueden llegar a abrirse una gran oportunidad para que los trabajadores y pobres del campo se comiencen a organizar por sus demandas más sentidas de forma independiente.

En primer lugar para

Al mismo tiempo, Lugo intenta capitalizar y encauzar un profundo y extendido descontento social que abarca no sólo a los sectores populares, sino también a amplios sectores de clase media profesional que ven frustradas sus expectativas de ascenso social.

Para ello Lugo ha prometido llevar adelante una “Gran Pacto social, económico y Nacional”, es decir la conciliación entre los sectores latifundistas e industriales y de campesinos

romper los pactos que atan y subordinan a Paraguay al imperialismo norteamericano, como la inmunidad para las tropas yanquis en suelo paraguayo y el cese inmediato del pago de la deuda externa.

En segundo lugar, preparar la movilización y ocupación de tierras por una verdadera reforma agraria que satisfaga a los pequeños campesinos y sin tierra. Para atacar los

intereses de los terratenientes de los agronegocios y luchar por la estatización de estos pulpos. En esa movilización será fundamental preparar la autodefensa campesina frente a los seguros ataques de los latifundistas.

El legítimo sentimiento de democracia política luego de décadas de régimen colorado podría ser motor de la lucha por el juicio y castigo a los militares

Paraguay en números

1.430

dólares es el PBI per cápita (el más pobre después de Bolivia).

35%

de la población vive en la pobreza (algunos estiman que este sector llega al 45%).

3

1%

de la población concentra el 80% de la tierra.

20%

de la población posee el 60% de la riqueza.

millones de “exiliados económicos” paraguayos viven en Argentina y Brasil.

y trabajadores para sacar a Paraguay de la crisis.

Con este pacto -propuesto por Lugo- lejos estarán los campesinos sin tierra, los pueblos originarios y los trabajadores de satisfacer sus demandas más elementales como tierra, territorio y trabajo genuino para todos.

Lugo y sus aliados Lugo ganó su prestigio entre los sectores populares por cumplir sus funciones

eclesiales en el departamento de san Pedro, uno de los más pobres del país. su discurso pro reforma agraria consolidó esta simpatía. en el ámbito urbano calaron hondo sus denuncias contra la corrupción y los integrantes del Poder Judicial como adictos al régimen.

Movimientos campesinos y de la sociedad civil, así como tres de las centrales sindicales, forman parte de su coalición. Ante esto, desde el

asesinos de la dictadura y mentores del Plan Cóndor.

Por la disolución de los servicios de inteligencia y fuerzas paramilitares del coloradismo.

Los trabajadores deben exigirles a sus centrales sindicales la ruptura de toda alianza con los partidos patronales y convocar a la movilización para imponer trabajo genuino para todos y un verdadero plan de obras públicas que solucione para siempre el problema de la vivienda y la infraestructura para el desarrollo del país.

Los aliados de los trabajadores y campesinos paraguayos no son ni la OEA, la Iglesia ni Chávez ni los Kirchner. Millones de exiliados económicos paraguayos a través de tres generaciones forman parte de los batallones de la clase trabajadora argentina y brasileña. Es ahí donde encontrarán apoyo y solidaridad para darle a Paraguay una salida obrera a la crisis, que sólo podrá venir de la mano de un gobierno de los trabajadores y el pueblo.

oficialismo y su prensa, Lugo ha sido demonizado como “izquierdista” y señalado como “amigo de Chávez”. sin embargo, el eje de su coalición es un partido burgués proimperialista: el Partido Liberal radical Autentico (PLrA). el candidato a vicepresidente de Lugo, Federico Franco, es de esta formación y es un admirador confeso del conservador español José María Aznar. el PrLA fue el partido

que se opuso a stroessner, aunque siempre buscando una salida negociada con la dictadura. está integrado por algunas de las más tradicionales familias de la oligarquía terrateniente y en los municipios donde gobierna ha sido privatizador y profundamente antiobrero. el PLrA cogobernó con el Partido Colorado luego del magnicidio del vicepresidente Argaña en 1999, aplicando una política neoliberal.

Cuando la justicia paraguaya dejó libre a oviedo, Lugo en su afán de consolidar un “frente anticolorado”, lo llamó a integrar su coalición. el ex golpista tratando de convertirse en árbitro de la política nacional desechó la invitación. en la coalición de Lugo los trabajadores y sectores campesinos no tienen ningún peso, están subordinados a los politiqueros profesionales que fueron funcionales a los colorados en las últimas décadas.

Su plan de gobierno Paraguay es uno de los países más pobres del continente y con gran parte de su renta nacional proveniente del mercado informal (ver Paraguay en números).

Apenas conocido su triunfo ya se baraja quien será el ministro de economía de Lugo. su nombre es Dionisio borda. este economista que se presenta como “independiente” ha sido ministro de Hacienda del actual presidente colorado Duarte Frutos. borda es cultor de la llamada “economía de mercado con equidad social” y propone para sanear las empresas estatales de teléfonos y provisión de agua potable un plan de capitalización con inversión extranjera (privatización) y despidos de empleados públicos.

Lugo siempre se encargó de aclarar que la reforma agraria será dentro de los marcos de la actual Constitución.

Minutos después de conocerse los resultados, el diario Última Hora indicó que Lugo, “Tranquilizó a los empresarios (sojeros, agricultores) al indicar que será presidente de todos los paraguayos y que está dispuesto a conversar con dichos sectores para ‘consensuar un país que todos nos merecemos’” (22/04/08).

Como vemos las aspiraciones de tierra de miles de campesinos y la ilusión de que de la mano de Lugo se podría obtener esta demanda esta seriamente cuestionada.

8

24 de abril de 2008

24 de abril de 2008

EL MENSAJE DE LOS TRABAJADORES

“Nuestras ideas, nuestra moral, nuestra unidad, nuestra voluntad, son inquebrantables”

Extractos del discurso de los compañeros de Mafissa en la movilización de este miércoles. “... El despliegue policial casi no tiene antecedentes. Un verdadero ejército de ocupación fue utilizado contra los obreros, para defender los intereses de la patronal de Jorge Emilio Curi.

Todos sabemos ya, como venía actuando Curi. Había incumplido la conciliación obligatoria. Había incumplido la medida cautelar que ordenaba la reincorporación de todos los despedidos, los suspendidos, el pago de los salarios caídos y la puesta en marcha de la fábrica. Los que estaban en una situación de ilegalidad eran los patrones. ¡Pero el ejército se lo enviaron a los trabajadores!

La misma maldita policía

ENORME OPERATIVO REPRESIVO CONTRA LOS HEROICOS OBREROS TEXTILES Luego de 150 días de lucha, el Gobierno de Scioli, desplegó un enorme operativo policial para desalojar a los obreros de la textil Mafissa. Los obreros han instalado un acampe frente a la Casa de Gobierno responsabilizando al mismo de la represión y el desalojo, y exigiendo el desprocesamiento inmediato de los 18 trabajadores.

Reclaman además, la reincorporación de los despedidos y suspendidos.

Los empresarios han retomado el control de la Planta, y vienen llevando adelante el plan acordado con la AOT. Los obreros se han presentado en puerta de fábrica con un Escribano Público, y denunciado el incumplimiento de la orden judicial de acatamiento a la conciliación y repudiando a su vez a unos 30 carneros que son quienes llevan adelante las tareas de limpieza de la fábrica.

A pesar del duro golpe que significó el desalojo y la detención la lucha continúa. Hay que multiplicar los esfuerzos en apoyo a los obreros por el desprocesamiento y la reincorporación y seguir aportando al Fondo de Lucha.

E

n la madrugada del 18 de abril, 18 trabajadores de Mafissa resistieron 9 horas en el edificio principal de la planta textil de Olmos a un operativo policial descomunal que logró recuperar la planta. Relata el Diario El Día “Un gigantesco operativo para desalojar la planta textil de la firma Mafissa, ocupada desde hace casi dos meses por un grupo de operarios despedidos, tuvo en vilo a la localidad de Lisandro Olmos... El despliegue se inició poco antes de las 17... una treintena de motos, carros de asalto, y bomberos, patrulleros, camionetas, un helicóptero y unidades especiales de transporte – incluyendo algunas de la División de sustancias peligrosas – se apostaron en las inmediaciones de 44 y 184... Mientras los protagonistas de la toma rechazaban su presencia arrojándoles agua con

una manguera y a la vez quemando cubiertas...”. Esta primera embestida fue repelida por los trabajadores que arrojaron combustible sobre los neumáticos tras los portones y los incendiaron.

Y luego se replegaron hacia el interior, antes de subir a las torres resistieron a los policías que ya habían ingresado.

Según relata El Día: “(los obreros) se atrincheraron en el edificio central de la fábrica a cuyas terrazas ascendieron arrojando objetos y rompiendo los vidrios de varios ventanales, además de advertir que podrían verter ácido. Fue entonces cuando las fuerzas policiales frenaron su avance. A partir de ese momento, se sucedieron horas de tensión,. indefinición, negociaciones interminables, movimiento de tropas hacia un lado y el otro y celulares en mano” Finalmente se apostaron en el te-

La movilización logró liberar a los obreros detenidos

cho a unos 30 metros de altura donde la policía intentaba llegar infructuosamente con gases lacrimógenos y balas de goma. Fueron 9 horas de resistencia en un lugar donde previamente habían juntado agua y alimentos. El despliegue policial se extendió en todo el predio y en los alrededores cerrando el tránsito de la avenida 44 a mas de 30 cuadras de la planta.

En pocos minutos trabajadores de MAFISSA y familiares y delegaciones de La Plata de trabajadores, estudiantes empezamos a concentrarnos en la esquina de 44 y 184 (justo la calle transversal que desemboca en la puerta de la planta) ante un cordón policial que impedía el acceso a la avenida, pero desde donde se podía ver de lejos a los obreros y hablar a los gritos (después con megáfono) tal cual pasa en los motines carcelarios.

Unos 150 militantes y simpatizantes del PTS nos hicimos rápidamente presentes en las primeras horas, junto a una importante delegación de los compañeros del Frente Dario Santillán, de la FULP, MAS, PO, dirigentes de ATE, CTA, de Suteba, los cros. del Ce.Pro.DH. y mas tarde del PCR. Los compañeros del MIU, el CAUCE e Insurrectos realizaron de inmediato un corte de calle en 7 y 50, y mas tarde movilizaron a la fábrica. El diputado Gorostiza y de la secretaría de DDHH de la provincia se hicieron presentes ante el descomunal operativo represivo montado.

Al momento del operativo de desalojo, de los 5 miembros de la comisión interna, se encontraban Hernán y José y parte de los compañeros que venían sosteniendo la permanencia.

Muchos de los activistas quedaron afuera ya que se venían rotando. Tres de ellos que llegaron ya en medio del operativo, valientemente corrieron en medio de la Policía y se treparon al alambrado pudiendo ingresar.

Afuera estaban Polo y Carlitos de la CI, quienes actuaron junto a los abogados ante los jefes del operativo. La tensión crecía con las horas. Diversas movidas de tropas, caballería, la división perros, incluso los bomberos, y las ambulancias creaban un clima de inmediata confrontación, buscando desatar una guerra de nervios. Aunque el lugar conquistado por los valientes trabajadores en los techos era de difícil acceso, no era imposible la represión abierta. Mientras tanto la planta productiva, de conjunto, estaba en manos de la policía.

La Policía pedía a los obreros que salgan incondicionalmente, y luego les propuso que se entregaran cinco.

Los compañeros se mantuvieron firmes con la idea de no retirarse y que los vayan a sacar. Pasadas las horas y ante el cariz de los acontecimientos, finalmente a las 2 y media de la madrugada con el acta donde se le imputaba cargos menores (resistencia a la autoridad, violación de propiedad, daños) fueron detenidos y llevados a la DDI (departamento de Investigaciones).

Al otro día la Fiscal Ana Medina caratuló la causa como “coacción agravada y daño calificado”. El Juez Atencio, mantuvo la calificación, pero redujo los cargos, por lo que el día domingo, luego de varias movilizaciones y el acampe en los Tribunales, se pudo lograr la excarcelación.

El gobierno de Scioli, envió contra los obreros, la misma maldita policía que fue separada de la causa López por el sin número de irregularidades. Envió la misma policía que en los barrios persigue y asesina con el gatillo fácil. La misma Policía que como denuncian los organismos de derechos humanos, cuenta con mas de 9.000 miembros que son parte de esa fuerza desde la dictadura Militar.

La Justicia a cargo del Juez Melazo y la Fiscal Ana Medina no dudaron en darle a la patronal la orden de desalojo ...y decretó que no había conflicto laboral ...y que nosotros no éramos mas delegados.

Nosotros tenemos moral

La burocracia de la AOT actúo bajo la batuta de la patronal... pidiendo el desalojo, realizó una asamblea trucha en capital para revocarle el mandato a la comisión interna, y firmó un acta con la Empresa para intentar voltear la conciliación obligatoria que ordenaba la reincorporación de todos.

Toda esta basura junta la pudimos ver los obreros. Una sagrada alianza entre la patronal, el sindicato, la justicia, el Gobierno contra el justo reclamo de los obreros de Mafissa y nuestras familias.

Pero en medio de toda esta mugre, los obreros mostramos que nosotros tenemos moral. 18 trabajadores no nos amedrentamos ante

ese ejército de ocupación. No salimos corriendo por el fondo... Jorge Curi quería vernos salir corriendo por atrás, arrepentidos de lo que habíamos osado hacer. Querían que le demos el nombre de cinco compañeros...que entregáramos cinco compañeros, para rompernos, para quebrarnos. Porque esa es la moral que ellos tienen, la de entregar gente, la de huir por atrás, la de no dar la cara.

Pero nuestra moral, compañeros, es otra. Nosotros sabemos lo que quiere decir el término compañeros. Quiere decir que nos une una causa común, quiere decir que vamos por el mismo camino, que compartimos cosas. Y por eso dijimos somos 18!. Y por eso no entregamos a los cinco. Y por eso estuvimos 9 horas resistiendo el desalojo, arriesgando nuestro pellejo

Sentimos la presencia de cada uno de ustedes

Desde arriba de los techos de la fábrica, sentimos la presencia de cada uno de nuestros familiares, de cada estudiante, de cada trabajador. Eso nos dio fuerzas para aguantar, nos dio aliento para resistir. Veíamos a nuestros compañeros que habían quedado afuera por lo rápido e inesperado del operativo, y que nos pedían disculpas por no poder estar adentro junto a nosotros.

Pero esos compañeros estuvieron con nosotros, los sentimos al lado nuestro, y lo demostraron los días posteriores, cuando nos detuvieron, y se quedaron sin dormir en la DDI, en el Juzgado, en las marchas.

Y si hoy estamos en libertad, es por todo lo que hicieron afuera.

Las marchas, el acampe, los pronunciamientos de tanta cantidad de organizaciones y personalidades, que exigieron la inmediata libertad de todos los compañeros detenidos.

Nuestra lucha continúa

Pero hoy nos queda por delante mucha lucha aún.

Tenemos que lograr el desprocesamiento inmediato de todos los compañeros. La Justicia nos

tiró con todo. Coacción agravada y daño calificado nos acusan. Una verdadera mentira, una causa armada para disciplinar a los trabajadores. No solo a los trabajadores de Mafissa, sino al conjunto del movimiento obrero. ¿Ustedes saben cual es la principal prueba de los delitos que nos imputan?... un arma de juguete.. la que usaban nuestros hijos para jugar cuando acompañaban a sus padres en la permanencia pacífica que veníamos realizando.

Coacción agravada significa que los 18 trabajadores que estábamos dentro de la fábrica, intentamos obligar a un ejército de policías, y a través del uso del arma de juguete, a que desistan del desalojo.

Tenemos que salir todos de esta marcha con esta consigna: desprocesamiento y sobreseimiento inmediato de los 18 trabajadores de Mafissa. Tenemos que pintarle toda la ciudad, conseguir las firmas de todas las personalidades, realizar charlas, recorridas por las facultades, los ministerios las fábricas, exigiendo el desprocesamiento inmediato.

Y nuestra lucha continúa, porque tenemos que exigir la reincorporación de todos los despedidos.

No existe ejército para matar nuestras ideas

Por último, compañeros, les queremos repetir algo que nos gritó un compañero el día del desalojo. Desde abajo nos gritó que “las ideas no se matan”. Y eso nos llegó mucho. Porque toda la saña con que actuó la patronal, el gobierno, la justicia, la burocracia, no era solo contra 18 obreros. Era contra las ideas que portamos los 18 trabajadores que estábamos adentro, que son las ideas que portamos la gran mayoría de los obreros de Mafissa, que son las ideas que venimos llevando adelante en los últimos dos años.

Y para matar esas ideas, no existe ejército aún que lo pueda realizar.

Nuestras ideas, nuestra moral, nuestra unidad, nuestra voluntad, son inquebrantables y no tiene precio.

9

TESTIMONIOS “ME CONVERTÍ EN UN LUCHADOR” Corrientes: Nosotros solamente estábamos reclamando nuestro derecho, pero el Gobierno de los Derechos Humanos nos mando la infantería y la policía a reprimir.

Estamosresistiendoalapaliza que nos dio el gobierno. Ayer dio su último golpe apoyando desde el Ministerio deTrabajo Nacional la asamblea trucha que realizó la burocracia y en este momento la fábrica tiene en sus manos el desafuero de la Comisión Interna.

Estamos acampando, esperando a ver si Scioli se digna a dar la cara, porque ya estamos re podridos de que cada vez que hacemos marchas nos atienda el secretario del que barre y siempre nos salgan con que ignoran el conflicto de Mafissa.

El Jefe de Gabinete había dicho que esto se solucionaba con una decisión política, y la decisión política fue mandar toda la policía para sacar a 18 trabajadores que en este momento están procesados.

Haber visto como reprimieron en la planta, como trataron a mis compañeros, ver a las familias sufrir a la par de los compañeros que nos tocó hacer el aguante del lado de afuera, a mí en lo personal me dio mucha fuerza. Y acá estoy, más fuerte que nunca. Voy

a seguir aguantando hasta que a nuestros compañeros los dejen libres de las causas y hasta que podamos entrar todos a la planta a trabajar.

Tenemos que seguir juntándonos, buscar actividades para estar juntos y seguir peleando.

Desde que los chicos de la Interna estuvieron en prisión formamos un grupo que se puso a la cabeza de organizar las cosas y ahora seguimos moviéndonos y tratando de difundir este conflicto que es uno de los más duros que hay en el país.

Yo tengo 2 años en la planta y entre como trabajador, pero a la larga, como se fue dando el conflicto, me convertí en un luchador.

“VA A SER UN EJEMPLO POR TODO LO QUE HICIMOS” Gabino: Cuando estuvimos arriba de los techos resistiendo vimos a toda la gente y sentimos que teníamos fuerza, que aunque nos saque la policía íbamos a aguantar y a seguir luchando.

Y aunque no entremos esta lucha va a ser inolvidable. No sólo para nosotros sino para mucha gente, porque esta lucha va a ser un ejemplo por todo lo que hicimos y lo que pasamos.

“ESTO NO TERMINO ACA” Chino: Estuvimos tanto tiempo adentro y que te vengan a sacar tantos milicos nos deja un gusto amargo porque no queríamos salir.

Todo lo que pasamos estando arriba en los techos, después en cana, yo de mi parte si tendría que hacerlo de vuelta lo hago. Lo hago porque estoy muy orgulloso de lo que hice y de tantos compañeros que también querían hacerlo, hubo mucha gente que quedó afuera y se lamentó por no estar en ese momento. Tengo ganas de seguir peleando y voy a seguir. A los compañeros que están tristes creo que hay que levantarlos. Porque es gente que pelea, que va para adelante, muchas veces ellos nos levantaron a nosotros y ahora necesitan la mano de los que estamos mas enteros. Vamos a hablar con ellos así estamos los 18 y todos los que la pelaron desde afuera juntos, para seguir peleando porque esto no terminó acá y hay que seguir.

“CON LOS COMPAÑEROS VAMOS A SEGUIR JUNTOS SIEMPRE” Chaqui: Desde que empezamos hasta ahora veo a todos mis compañeros, todas las cosas que pasamos, todos los golpes que nos ha dado la patronal y veo que nos levantamos, seguimos adelante. Lo fundamental es que nada nos baja la moral, podemos estar cansados

físicamente pero el espíritu esta siempre igual. Vamos a seguir adelante, le vamos a dar batalla hasta el final y siempre vamos a estar organizados. Sabemos que esto es emblemático para todas las luchas de todos los trabajadores. Creo que con los compañeros vamos a seguir juntos siempre.

“LA ALIANZA ENTRE LA PATRONAL Y EL SINDICATO” Maxi: Durante la lucha vimos todas las irregularidades que cometió el Gobierno, la alianza que hay entre la patronal y el sindicato.

Esto fue un golpe fuerte para todos, los chicos que quedaron afuera tienen mucha bronca de no haber podido estar, pero creo que tenemos que seguir con asambleas, reuniones o actividades, seguir juntándonos a charlar para levantar, porque los compañeros están.

10

24 de abril de 2008

Envíe informaciones, denuncias y debates. Escríbanos a: laverdadobrera@pts.org.ar

obrero

mundo

IMPORTANTE MARCHA AL MINISTERIO DE TRABAJO

Paremos los ataques contra los trabajadores del subte y sus delegados por CLaUDiO DeLLeCarBOnara Delegado Línea B “NO AL punto 8, no a la flexibilización, no a la polifuncionalidad, no al Tribunal de ‘Etica’”. Así decía la bandera que, firmada como Trabajadores y Cuerpo de Delegados del Subte, encabezó la nutrida columna de cerca de 400 compañeros que marchó al Ministerio de Trabajo este miércoles 23/4.

Desde las 11 hs, comenzamos a llegar los trabajadores desde las distintas líneas y talleres, a pesar de los intentos de Metrovías y la UTA para impedir que se diera una marcha numerosa.

La empresa negó en distintas líneas permisos, francos. La burocracia amenazó con convocar a una ‘contramarcha’ a la misma hora y en el mismo lugar.

La marcha empezaba así a plantear la disposición de muchos compañeros para no permitir que toquen a los dele-

gados, o las conquistas laborales logradas con su lucha en los últimos años: las 6 horas, la pelea contra la tercerización, la estabilidad laboral.

El mensaje era también para el grupo Roggio: por más que cuenten con el aval de esos burócratas, no les va a resultar fácil lograr sus objetivos.

Participaron dirigentes y delegaciones de trabajadores del INDEC, Telefónicos, Garrahan, Zanon, ferroviarios, LAN, Casino, Fresenius, delegaciones de partidos de izquierda y centros de estudiantes.

La seccional San Fernando del Sindicato del Neumático, que está en conflicto, nos hizo llegar su solidaridad.

Luego de la reunión en el Ministerio de Trabajo, los delegados que entraron a presentar los reclamos informaron los resultados a los compañeros presentes. Los planteos realizados a los funcionarios tuvieron como ejes los ‘puntos flexibilizadores’ que quiere imponer la empresa y las

NO AL DESALOJO, NO A LA QUIEBRA

IMPA es de los trabajadores EL MARTES 15 de abril la Policía Federal desalojó la cooperativa de trabajadores IMPA, a raíz de una orden judicial que decretaba la quiebra de la empresa. El jueves siguiente, la misma policía reprimió a los trabajadores que reclamaban por su fábrica, y a las organizaciones que se habían acercado, llevándose más de 20 compañeros detenidos.

El PTS se acercó a solidaridarizarse con los trabajadores del IMPA y participar en las actividades organizadas para recuperar la cooperativa.

Finalmente, el martes 22, los trabajadores y vecinos pudieron reingresar a la fábrica. Así, la concentración convocada por los compañeros se convirtió en un acto dentro de la planta, donde participaron organizaciones sociales, políticas, estudiantiles y compañeros de otras cooperativas. Sin

embargo, al cierre de esta edición la justicia mantenía el pedido de quiebra, e insistía con quitarle la fábrica a los trabajadores. Hay que rechazar cualquier ofensiva de Macri contra las empresas recuperadas de la Capital, un ataque realizado con la colaboración de la policía que maneja el gobierno de Cristina Kirchner.

No podemos confiar en las promesas de los gobiernos de turno, que tienen en la más absoluta precariedad a las empresas recuperadas, mientras subsidian a los capitalistas. Sólo nos queda profundizar la movilización y la organización independiente, para que el IMPA siga en mano de sus trabajadores, conquistar la expropiación sin pago de Zanon, el Bauen, y de todas las cooperativas que siguen siendo amenazadas.

Carlos Artacho PTS Capital

citaciones a una decena de delegados realizadas por la UTA y su Tribunal de ‘Etica’. Además, le trasmitieron al Ministerio que de no haber respuesta a sus reclamos se iría a una profundización del plan de lucha La movilización que hicimos fue otro paso

adelante, después de la que hicimos contra el desafuero de Néstor Segovia el 3 de abril. Pero el gobierno, la patronal y la burocracia siguen buscando derrotar a las organizaciones independientes y combativas.

Por eso los trabajadores del subte y el cuerpo

de delegados tenemos que impulsar una amplia campaña pública, organizando nuevas marchas cada vez más masivas, petitorios, volanteos y todas las actividades que nos permitan organizarnos y sumar a las organizaciones obreras, de derechos humanos,

estudiantiles, sociales y políticas que nos vienen apoyando. Es importante informar y votar estar actividades en asamblea para sumar a más compañeras/os, hasta revertir los intentos de flexibilización laboral y el ataque contra los delegados.

Ganó una nueva Elecciones de Comisión Interna en delegados en Astillero Cadbury-Stani-Adams EL PASADO jueves 18 de abril, se eligieron 52 Delegados de Secciones, con la participación en las elecciones de más del 90% de los compañeros de la fábrica.

La Blanca -que dirige la Seccional ATE Ensenada- de los 27 delegados que tenía en el 2006 avanzó a 34, en la mayoría de las secciones.

La izquierda mantiene sus 8 delegados (3 de La Marrón – 2 el MST – 2 la CCC – 1 la Violeta). Esto muestra la tradición de la izquierda en la fábrica, a pesar del crecimiento de La Blanca basado en la “bonanza” económica: un aumento del 28% para la categoría inicial y las ilusiones en la alianza de la Blanca con el gobierno de Scioli.

La Azul y Blanca, vieja ala colaboracionista de la dictadura, de los 11 Delegados que tenía retrocedió a 5 producto de la defensa incondicional

que hicieron de la gestión urienista, repudiada por los trabajadores.

Desde La Marrón, frente a este nuevo escenario político que se abre en la fábrica, nos planteamos el desafío de construir una fuerte fracción revolucionaria que luche para que los delegados y los dirigentes de ATE se subordinen a los mandatos de asamblea, por la revocabilidad de los cargos, por recuperar nuestro Sindicato de manos de la burocracia sindical. Por avanzar en un verdadero Control Obrero por parte de los trabajadores en la fábrica. Por un Astillero 100% estatal con un Directorio Obrero que permita poner todo su potencial y el esfuerzo de sus trabajadores al servicio de las necesidades de los trabajadores y el pueblo.

José Montes Delegado del Astillero Río Santiago

eL PAsADo Martes 22/4 se realizaron las elecciones a Comisión Interna en la multinacional inglesa, Cadbuystani-Adams de la zona norte del GbA. Los trabajadores venían de sufrir un fuerte golpe cuando su principal dirigente, Martin Delfini se fue de la empresa arreglando con la patronal y el resto de los delegados que eran opositores terminaron vendiéndose a Daer. Ahora, un grupo de destacados activistas jóvenes junto a un sector que actualmente se alejó de la dirección del gremio de la alimentación, formaron la Lista 3 que finalmente ganó las elecciones. entre los candidatos se encuentran activistas que fueron despedidos y luego reincorporados, un compañero que al ser despedido logró meterse nuevamente a la fabrica saltando los molinetes y la acción de los trabajadores, incluso sin estar los delegados presentes, lo repuso en su puesto de trabajo.

el programa de la Lista 3 se acordó sobre estos puntos centrales: volver a realizar asambleas y que sea allí donde se tomen todas las decisiones, que los delegados electos sigan trabajando sin sacar ningún privilegio de sus cargos, mantener independencia de la dirección del sindicato y del corrupto de Daer, junto a un pliego de reivindicaciones en contra del discriminatorio convenio Mantecol que hoy mantiene la división en la fabrica y la precarizacion de los trabajadores mas jóvenes, entre otros puntos.

Las otras dos listas verdeoficialistas estuvieron conformadas por los delegados salientes en la Lista 1 y los congresales de Daer que formaron la Lista 2.

Resutados: Lista 1:197 votos Lista 2: 91 votos Lista 3: 295 votos Corresponsal San Fernando

24 de abril de 2008

obrero

mundo

Envíe informaciones, denuncias y debates. Escríbanos a: laverdadobrera@pts.org.ar

SINDICATO DEL NEUMATICO

FEDERACION GRAFICA BONAERENSE

Fate: en lucha por el salario ANTe LA negativa de la empresa al pedido votado en asamblea pasada, de aumento y un paliativo de emergencia de $1000, el jueves 17 se realizó una nueva asamblea con 400 compañeros en la puerta de la fábrica Fate. en la misma se resolvió comenzar un quite de colaboración, consistente en no hacer horas extras y no trabajar en máquinas que no cumplan con las condiciones de seguridad correspondientes. También se resolvió sacar una hoja informativa, que salga periódicamente con los hechos que transcurran durante la pelea salarial y de paritarias. el día lunes 21, en reunión entre las 3 empresas del neumático (Firestone, Pirelli y Fate) y el sUTNA, la patronal hizo su primera oferta salarial consistente en 15% en tres cuotas y 1000$ por única vez, también en tres cuotas. Y el compromiso de comenzar la discusión del convenio

colectivo, una vez finalizado el acuerdo salarial. esta propuesta de ninguna manera conformó a los compañeros y por eso la medida viene llevándose adelante con gran acatamiento. el próximo viernes 25 realizaremos una nueva asamblea para evaluar la situación hasta el momento y resolver como seguir.

Al mismo tiempo desde Fate y la seccional san Fernando del sUTNA buscamos la unidad con los trabajadores

11

El 25 por el naranjazo eL oNGArIsMo pretende engañar a los gráficos siendo que el acuerdo salarial que negociaron respeta para el 2008 el tope moyanista del 20%. en Donneley estamos haciendo asambleas para salir a reclamar un aumento mayor. el desprestigio de la vieja burocracia de la Verde se siente en la base gráfica, y sobre todo en talleres grandes. Las elecciones de gremio del viernes 25 serán un termómetro de este creciente descontento. Garantizar fiscales para evitar el fraude es la consigna en la recta final de la Naranja Gráfica. Desde la Agrupación Gráfica Clasista y desde la Interna de Donneley (ex Atlántida) llamamos a todos los compañeros gráficos a votar por la lista Naranja que integramos. basta de cuentos verdes. el 25 de abril votá por la lista Naranja.

de las otras dos grandes empresas del sector. Para eso estamos impulsando un petitorio entre todos los compañeros del neumático, para exigirle al secretario general Wasiejko, que llame urgente una asamblea general del gremio, para decidir entre todos los trabajadores del neumático el aumento que queremos y los puntos de convenio que queremos pelear, preparando un plan de lucha para imponerlo.

Eduardo Ayala Dirigente de la Comisión Interna de Donneley y candidato de la lista Naranja

Las paritarias en la UOM Obligada ante la intransigencia patronal que no quiere otorgar más de un 12% de aumento salarial, la burocracia de la UOM se vió obligada a convocar medidas de lucha y a realizar plenarios y asambleas. Se coló entonces el descontento de la base metalúrgica, no sólo contra los empresarios, sino también contra los dirigentes sindicales.

EMFER - UOM, SAN MARTIN

“Hay mucha bronca salarial” EMFER (EMPRENDIMIENTOS Ferroviarios), es una histórica metalúrgica ubicada en San Martín, dedicada a la industria ferroviaria y el transporte automotor de pasajeros, donde trabajan unos 450 obreros.

Consultamos a Rafael Artigues, delegado de la comisión interna de EMFER: “realizamos el paro de una hora por turno, a lo que nosotros le agregamos un corte en la Gral. Paz, acción que también propusimos que realizarán otras fábricas. El paro en la planta fue importante, como otras fábricas de la seccional San Martín. En cuanto al 32% que pide la dirección de la UOM, nosotros estamos pidiendo que este porcentaje se agregue a nuestros item internos, por fuera de la hora de convenio, lo cual duplicaría este porcentaje”.

CAMPANA

VICENTE LOPEZ

Siderca: los trabajadores entre el humo y las paritarias LA INMeNsA nube de humo que cubrió parte de la provincia de buenos Aires nos tocó muy de cerca a los trabajadores de Campana. Con los ojos irritados y las gargantas secas, los trabajadores de siderca tuvimos que ir de a tandas al servicio médico, ya que después de 10 días de convivir con el humo no se soportaba más. el viernes 18 saturamos el servicio médico (se atendieron más de 150 casos). el descontento se extendió, algunos sectores nos plantamos en los comedores por más de 5 horas, enfrentando los aprietes de los jefes que nos querían mandar a trabajar.

Fue por la bronca de abajo y los reiterados llamados telefónicos que la Comisión Interna tuvo que hacerse cargo pidiendo una tardía reunión con la patronal que, como era de esperarse, no resolvió nada.

A pesar de ello, impusimos que se le diera un permiso justificado a todos los compañeros que debían viajar de otras localidades a trabajar y que por los cortes no podían llegar. “Así tenemos que hacer para la discusión de las paritarias”, comentaban algunos compañeros.

Paritarias: lo que el viento se llevó…

Finalmente la nube de humo se disipó cuando

cambió el viento, pero los dirigentes de la UoM quieren mantener esa “nube de humo” con respecto a las paritarias y la recomposición salarial. el día lunes 21 nos enteramos por los medios que la UoM salía al paro. Dos días más tarde lo levantaron por la conciliación obligatoria y, un día después, recupero salió a decir en la prensa que “en lo que respecta a la rama siderúrgica se está hablando de un 20% de aumento” (La Auténtica Defensa, 24/04). en los galpones todos sabemos que sin romper el techo salarial la inflación se nos come el salario en semanas y hasta el mismo recupero, en el colmo del cinismo, lo denuncia diciendo que “en la década del 80 los trabajadores con la hiperinflación perdimos el 47% del poder adquisitivo, recuperamos 6 o 7 puntos en estos tres últimos años y ya a la actualidad perdimos 5” (LAD, 24/04) Por eso, queda en nosotros imponer asambleas por sector y generales que debatan cuáles son los reclamos, que plan de lucha debemos realizar, y para elegir paritarios con mandato de base que expresen los intereses del conjunto de los compañeros del galpón tanto de efectivos, contratados y tercerizados.

Corresponsal

Metal pesado eL DIA viernes 18 de abril, la UoM de Vicente Lopez convocó a un plenario de delegados de toda la seccional (ésta cuenta con 260 delegados que en total representan a 22.000 obreros metalúrgicos de la Zona Norte del Gran buenos Aires). el propósito de la convocatoria era informar del “plan de lucha” elaborado por el “secretariado Nacional de la UoM” ante la intransigencia de las cámaras empresarias metalúrgicas que se niegan a dar un 32% de recomposición salarial. estas ofrecen tan solo un 12% de reajuste salarial.

A este plenario asistieron 247 delegados y luego del informe “se nos pidió la palabra “y para sorpresa de “Minguito”, el histórico burócrata de Vicente López los compañeros intervinieron planteando medidas más duras, como mínimo un paro de 24 hs. para empezar y no los paros de una hora por turno como “arreglaron los dirigentes nacionales”.

Cabe destacar, que los mismos delegados que se consideran “peronistas” le reclamaban casi a los gritos a “Minguito” que “...no les daba la cara para explicar este Plan de Lucha en un marco de angustia por la situación económica que se vive dentro de

las fábricas...”. También intervinieron los delegados “mas forros” planteando mesura y mucho cuidado; como también otros directamente amenazaban diciendo que la “UoM fue, es y será peronista” y es una organización “verticalista” por lo tanto había que acatar la decisión de los dirigentes nacionales.

Ante lo amenazante de lo planteado se sucedieron aún más intervenciones en contra de los burócratas. Ante esta situación “Minguito” para descomprimir, propuso lo siguiente: 1) elevar un acta en ese instante y elevarla al secretariado Nacional mostrando la disconformidad de la seccional Vicente López ante la tibia medida. 2) llamar a un nuevo plenario para el miércoles 23. se percibe en las diferentes asambleas, principalmente en los pequeños talleres, una tendencia a huelgas impulsadas por la base, como, por ejemplo, la empresa de autoelevadores “Yale” paralizada desde el día domingo y otra de herraduras de la zona de Torcuato.

Habrá que ver qué nuevas trampas nos prepara la burocracia, la patronal y el gobierno, durante la conciliación obligatoria.

Corresponsal

12

24 de abril de 2008

EXITOSA CHARLA EN LA FACULTAD DE SOCIALES (UBA)

Debate: la Concentración mediática y el ‘observatorio k’

Organizada por En Clave Roja, participaron más de 150 personas, entre profesores de la carrera de comunicación, periodistas y estudiantes. eN UN auditorio colmado por más de 150 estudiantes de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la UbA, y en el marco del intenso debate acerca del observatorio de medios impulsado por el gobierno, al que se sumó el gobierno de la facultad con el decano Federico schuster, hicimos una importante charla organizada por en Clave roja-PTs, como parte de la Junta de Carrera de Comunicación, y de la presidencia del Centro de sociales. Los panelistas fueron el profesor Carlos Mangone, titular de las cátedras de comunicación I y II, Pablo Llonto, periodista y abogado, Carlos savransky, titular del seminario de Diseño Gráfico y Christian Castillo, docente de la carrera de sociología y dirigente del PTs. Abrió el debate Pablo Llonto afirmando su acuerdo con un observatorio de medios que investigue al Grupo Clarín, al resto de las empresas periodísticas y la política de medios llevada adelante por el gobierno. Pero aclaró que un observatorio que sólo llame la atención y haga advertencias sobre las conductas mediáticas, no sirve para nada. Asimismo afirmó que si el gobierno está realmente enfrentado con el Grupo Cla-

rín tiene que poner todos los mecanismos que posee para que se sepa la verdad sobre los hijos adoptados de la dueña del Grupo Clarín, sobre los cuales hay una fuerte sospecha de que son de hijos de desaparecidos.

Continuó el profesor Savransky aclarando que si bien no es un especialista en el tema de los medios, este es un debate político por lo cual podía posicionarse al respecto. Manifestó no estar en contra de un observatorio, sino del apoyo irrestricto que le dio el Consejo Directivo de la Facultad al gobierno nacional. La única forma en que la Facultad pueda operar como actor político crítico es manteniendo la independencia del gobierno.

Christian Castillo planteó que la discusión no es si la Facultad tiene o no que hacer política, la discusión es la política que se hace, el alineamiento con un gobierno que no defiende los intereses obreros y populares sino los intereses de los grandes grupos empresarios. Además afirmó que entre el gobierno y Clarín hay un acuerdo de clase ante las luchas de los trabajadores, ambos tienen interés en que estas no sean mostradas, en ocultarlas. esto se manifiesta

en que el gobierno se jacta de no haber dado un sólo palo en los piquetes del campo pero ejerce una represión selectiva a los trabajadores, como es el caso de la textil Mafissa. Por último, llamó a pelear y movilizarse para que la Facultad tenga una radio, un canal de TV y un diario. Para que el peso de los miles de estudiantes de comunicación y de los docentes críticos de la Carrera tenga lugar en la disputa por los sentidos comunes, que es parte de la lucha de clases.

Asimismo, explicó que estratégicamente la única política progresiva para los medios, es expropiar los grandes medios de comunicación, y que estén bajo la conducción de los trabajadores, en discusión con las organizaciones obreras y populares.

Por último, el profesor Mangone hizo referencia al rechazo del 70% de los alumnos en las elecciones pasadas al actual Director de la Carrera, quien obtuvo menos del 20% de los votos de los alumnos, y calificó como una acción oportunista y superestructural la incorporación de la Dirección de la Carrera de Comunicación al observatorio de medios del gobierno. recalcó que el problema no es observar a los medios, sino

para qué observamos, cómo difundir las conclusiones y cómo hacemos política cultural, desde los intereses de los sectores obreros y populares.

Tras un intenso debate que duró más de dos horas, se convocó a los participantes a conformar un espacio de docentes y alumnos para

repudiar la incorporación de la facultad al observatorio kirchnerista, y para movilizarse por los medios propios de la Facultad.

Córdoba: se inicia la Cátedra libre Karl Marx EN ESTA nueva edición de la Cátedra abordaremos la historia nacional desde la perspectiva de la historiografía marxista. Retomaremos la obra de Milcíades Peña para analizar distintos momentos de la historia del país y ver qué proyectos estuvieron en juego. Se trata de repensar la historia desde una perspectiva donde los intereses de las clases sociales no estén ocultos cuando, como hoy, nuevamente conceptos como

“lucha de clases”, u “oligarquía terrateniente” vuelven a circular.

En la primera charla abordaremos el método desde el cual el marxismo se propone pensar la realidad, así como las raíces de la sociedad que surgió luego de la Revolución de Mayo de 1810. La clase inaugural se dictará el jueves 24 de abril, a las 19.30 hs., en el aula del Pabellón Francia Anexo, en la Facultad de Filosofía y Humanidades

A propósito del estreno del film ‘Corazón de Fábrica’ por ViCTOriO DeLeOnarDi* Contraimagen Neuquén INMEDIATAMENTE DESPUÉS del estreno de ‘Corazón de Fábrica’, sus realizadores se vieron forzados a reconocer el carácter ‘polémico’ de la obra. Así, el ‘slogan’ -que no estaba previsto en la publicidad anterior al estrenoresultó del descontento por parte de obreros, obreras y dirigentes de Zanon ante el retrato que Virna Molina y Ernesto Ardito ofrecen de la gesta ceramista, evidenciando el divorcio entre los objetivos de los realizadores y las necesidades de la gestión obrera.

Aunque los autores se jacten de no hablar de la expropiación de Zanon (en pos de no levantar banderas ni decir qué hacer), lo cierto es que su ‘mirada crítica’ obedece a una concepción diferente sobre las perspectivas de la Gestión Obrera, que pone el eje en la organización interna de la producción, relegando tanto las peleas políticas dadas por la Comisión Interna y el Sindicato Ceramista, como el amplio trabajo desarrollado entre la comunidad para lograr la amplia base

social que sustenta a la Gestión Obrera.

Si bien los cineastas tomaron contacto con la experiencia de Zanon ya muy avanzado el proceso, tras cuatro años de trabajo hay que concederles que se hayan interiorizado en el mismo con alguna profundidad, lo que resulta un agravante a la hora de explicar la tergiversación grosera de distintos momentos de la lucha, así como la omisión de hitos claves en la gesta ceramista. Así, la película lejos de ser fiel a la lucha que paralelamente se dio en el terreno de la organización de la producción y la pelea permanente por constituir una trinchera al servicio de la coordinación obrera a nivel nacional, quedan diluidos aspectos como la recuperación del sindicato con sus respectivas comisiones internas; los ataques patronales en cada una de ellas, llegando en los casos de Cerámica Stefani de Cutral Co y Del Valle, a realizar hitos propios; la conformación de la Coordinadora del Alto Valle; el periódico Nuestra Lucha; los estatutos del SOECN; la relación con las organizaciones de desocupa-

dos; las donaciones que marcan el sentido social que pretenden para lo que la fábrica produce; el pacto soldado con la UNCo; con los artistas; la relación con madres de Plaza de Mayo (que posibilitó la venta de la producción); la relación fraternal y desde la clase hacia los pueblos originarios; la política nacional frente a distintas instancias de coordinación obrera; en fin, una política no corporativa, hegemónica, que aportó a forjar trazos de una nueva subjetividad obrera. Lamentablemente, la única imagen al respecto es la pelea (intencionadamente confusa) entre dirigentes ceramistas y docentes.

Los realizadores se arrogan el rol de destructores de un supuesto ‘mito de Zanon’.

Aunque no lo precisan, este rol supondría la idea de que con humanizar el relato, se crea una condición suficiente que sienta las bases para la propagación de experiencias similares. Lo cierto es que recrean una mitología nueva, basada en el protagonismo absoluto de algunas figuras dirigentes (rayando el culto a la personalidad, ‘casualmente’

la mayoría de las autoridades actuales), quedando opacada una gran serie de protagonistas claves, sin los cuales no se explica cómo fue posible llegar hasta el presente de la Gestión Obrera. Las valerosas integrantes de la Comisión de Mujeres, con toda la importancia que tuvieron en las distintas etapas de la lucha, quedan reducidas a ‘la esposa de…’, ‘la madre de…’, y las obreras de la fábrica humilladas doblemente entre un ‘no ser escuchadas’ por una asamblea y ser ‘defendidas por el hombre dirigente’. Es una falta de respeto innecesaria, tanto hacia las compañeras como hacia la Gestión Obrera.

Tanto la negación de la izquierda partidaria existente desde los inicios del conflicto (que marcó a fuego el destino de Zanon), como la omisión de gran cantidad de obreros activos, transformados en militantes de la Gestión Obrera y que fueron haciendo un engranaje de los distintos sectores, convirtiéndolos en órganos propios de la organización de la producción, de compras, de ventas, de mantenimiento, de coordinación interna de las

tareas, tiene que ver con el viraje que los realizadores efectuaron en la última fase de realización del film. Bajo la falsa idea de que cualquier trabajador, en cualquier fábrica, viendo Corazón de Fábrica puede repetir la experiencia, deja sin responder el problema de la dirección política, tomando como punto culmine de la conciencia de los trabajadores el hecho de producir sin patrones, y no la idea propagada por los ceramistas de que con una fábrica no alcanza, ni con dos, ni con varias, sino que se trata de que la clase obrera juegue un rol dirigente en todos los ámbitos de la sociedad.

Como dicen en sus Estatutos: “El SOECN libra una lucha consecuente por los legítimos intereses de la clase trabajadora y en alianza con los sectores populares, buscando elevar la conciencia de clase de los trabajadores y lograr una sociedad sin explotadores ni explotados”. * Documentalista neuquino, miembro de Contraimagen y realizador de diversos films sobre Zanon. Cedió para el film ‘Corazón de Fábrica’ imágenes de su archivo sobre la lucha ceramista, cuyos primeros registros se remontan a 1999.

24 de abril de 2008

13

entrevista

Osvaldo Bayer y las huelgas rurales de la Patagonia

A propósito de la “crisis del campo”, entrevistamos a Osvaldo Bayer, periodista, historiador y escritor de textos clásicos de la lucha de clases argentina, como ‘Severino Di Giovanni’, ‘Los anarquistas expropiadores’, ‘Rebeldía y esperanza’ y ‘Los vengadores de la Patagonia Trágica’, una investigación que relata la heroica huelga de los obreros rurales del sur y fue llevada al cine como “La Patagonia Rebelde”.

“LA PATAGoNIA tiene una historia muy desgraciada -arranca bayer-; primero va a ser la Campaña al desierto del General roca y la eliminación de los pueblos originarios. La Asamblea de 1813 había eliminado la esclavitud, pero roca la impone de nuevo. Los avisos de La Nación y La Prensa decían: ‘Hoy reparto de indios’.

Los indios prisioneros eran enviados a los cañaverales de Tucumán, a las plantaciones de azúcar. Las condiciones de trabajo eran terribles, principalmente con las peonadas.

Muchos venían de Chiloé, la isla del sur de Chile. Le decían chilotes. Pero también había españoles, alemanes, polacos, muchos inmigrantes”.

“No he visto nunca una explotación tan grande” “Lo épico es cómo se for-

man los sindicatos obreros en esas pequeñas ciudades a principios del siglo pasado.

De origen anarquista; ellos empiezan a afiliar a las peonadas. entonces surgen las primeras manifestaciones de la gente de trabajo que yo cuento en mis libros. en 1920 se producen las primeras huelgas. Lo que pedían era muy poco. Lo primero que hace Hipólito Yrigoyen es mandarles el regimiento X de Caballería, al mando del Teniente Coronel Varela, que dice: ‘yo no he visto nunca una explotación tan grande’, y obliga a los estancieros a firmar el primer convenio rural de la Patagonia. Aumento de 10 pesos, un paquete de velas por mes (porque a las 5 de la tarde era de noche y no había luz eléctrica) y que el botiquín estuviera en español y no en inglés. Cuando se va Varela, los estancieros no cumplen.”

EL REPARTO DE LA TIERRA

“La Sociedad Rural financió la Campaña del Desierto” “YO CUENTO en ‘Historia de la Crueldad Argentina’, sobre Roca, que cuando termina la Campaña del Desierto se entrega la tierra a los estancieros de la Sociedad Rural. Roca dice: ‘hay que terminar con los indios y se acabó; terminar con los salvajes, los bárbaros. Lo financia la Sociedad Rural. Se dan bonos, 4 pesos por hectárea. El presidente de la Sociedad Rural en ese momento era nada menos que el señor José Martínez de Hoz, al que le tocan 2,5 millones de hectáreas. Era el bisabuelo directo del ministro de Economía de la dictadura. Los Anchorena, los Amadeo, recibirán 300 mil, 500 mil hectáreas. Son las mejores tierras, las pampas del sur bonaerense, del sur de La Pampa, partes de San Luis y Río Negro. Así se originan los latifundios y el poder; que no cambia en la Argentina. Roca reparte la tierra, y lo que hizo se respetó. Vino la ‘reforma agraria natural’: Martínez de Hoz tuvo cinco hijos entonces se repartió en cinco su tierra. Ahora las estancias más grandes son de 350 mil hectáreas. Perón nunca habló de reforma agraria, hizo leyes para los peones pero no planteó ninguna reforma”.

Segunda huelga rural y pena de muerte “entonces viene la segunda huelga rural –sigue osvaldo; y en vez de mandar al ejército a hacer cumplir el convenio, lo mandan a reprimir, con la pena de muerte en la mano.

Le dan la pena de muerte por subversión. Yrigoyen le dijo: ‘aquí tiene Varela, la pena de muerte, y termine para siempre con las huelgas patagónicas’. el hilo se corta siempre por lo más delgado... entonces va a ocurrir esa matanza espantosa. Les cuento una anécdota que me relató Correa Falcón, que era Gobernador y al mismo tiempo Presidente de la sociedad rural de santa Cruz. Dijo: ‘los estancieros no fuimos culpables de lo que ocurrió. Nos sorprendió cuando Varela empezó con los fusilamientos.

Cuando vimos lo que estaba pasando nos reunimos los siete estancieros más poderosos de santa Cruz y fuimos a verlo.

Le dijimos: Teniente Coronel, le agradecemos porque usted ha hecho posible que acá no haya más huelgas rurales.

Pero le pedimos por favor que termine con los fusilamientos, porque nos vamos a quedar sin mano de obra para la zafra lanera. Además usted fusila principalmente a los chilotes que cobran la mitad que los demás peones, además trabajan en invierno; los gauchos bonaerenses se niegan a sacar las ovejas que están enterradas en la nieve.

Así que si usted los sigue fusilando no van a venir más de Chiloé, y va a haber que pagar mucho más caro. el Teniente Coronel Varela nos dijo ‘buenas noches’ y siguió fusilando’”

Los obreros fusilados y la ley de fugas “Hay tres cifras sobre la

1920: la clase obrera se organiza en la Patagonia

cantidad de fusilamientos.

Los obreros siempre dijeron que tenían documentados 1500. Los estancieros reconocían 900 y el ejército dice que fueron muertos 26 obreros mientras huían, por la Ley de Fugas. Todo el mundo se calló la boca, hasta que hicimos la investigación, la película, y así me fue: ocho años de exilio.

Mi investigación duró 8 años y ocupé 4 tomos para poder demostrar todo. Allí está todo documentado.

Cuando empecé muchos de los protagonistas vivían, menos Varela, que fue muerto por el anarquista Gustav Wilkens. Hace poco, cuando cumplí 80 años, hicimos una película, ‘La vuelta de bayer’.

Ahí se puede ver un diálogo con braun, el nieto del dueño de aquellas estancias. Yo le digo ‘señor Federico braun, en concepto de indemnización, a tanto obrero muerto en las estancias suyas, ¿no daría parte de su estancia en cooperativa a los peones?’.

Me mira como si estuviese completamente loco y me dice ‘no, no; jamás he pensado eso. Yo he creado trabajo; tengo 8 mil empleados, pago 100 millones de pesos en impuestos’ (pensé, ¡lo que debe ganar para pagar 100 millones en impuestos!). soy creador de fuentes de trabajo.

Además, yo no había nacido’.

Le pregunté si permitiría excavaciones para ver el número de fusilados. Y me dijo ‘bueno, lo permitiría, siempre que no traiga problemas ecológicos’. Y no lo permitió.

Por eso el monumento a los caídos en la estancia La Anita quedó afuera. Cuando los turistas pasan hacia Calafate pueden ver la placa: ‘Acá hay 610 obreros fusilados’.

Malón libertario “La película estuvo diez años prohibida -continúa bayer-, y los libros fueron quemados por la dictadura. Pero a través de ellos, las nuevas generaciones, que habían superado la dictadura de Videla, empezaron a discutir la problemática. Ahora hay muchos monumentos en la zona. en la localidad de Gobernador Gregores, por el voto de los alumnos, docentes y padres, el colegio se llama José Font, el nombre de Facón Grande, el gaucho entrerriano fusilado.

Hace poco recorrieron las estancias, y los alumnos secundarios marcaron los lugares

Ajeros: “la situación de estos trabajadores es grave” LOS AJEROS me vinieron a ver en Mendoza. Hasta hay mujeres embarazadas juntando el ajo.

La situación de estos trabajadores es grave: le pagan lo que quieren los latifundios, están casi todos en negro, y no les han pagado la jubilación aunque se la descontaban. Por eso ellos hicieron una huelga, y les echaron a los huelguistas.

Entonces hicieron una manifestación ante Campo Grande, del empresario Sánchez, y una fiscal de apellido Alegre ordenó desalojar la entrada y terminar con la manifestación. La peonada quedó impidiendo la salida de camiones, los mandaron a reprimir y los cagaron a palos. Y este delegado, Juan Carlos Erazo, ahora falleció.

A partir de esta actitud de la justicia mendocina, mucha gente se tuvo que

donde estaban las cruces, las tumbas (...)”.

Antes de despedirse, osvaldo nos leyó uno de los artículos del periódico La Protesta, que apoyaba a los huelguistas. “La Patagonia inmensa, de suelo pedregoso y vegetación arbustiva, será vuestra, será

meter a laburar de nuevo, para comer. Pero los que estaban cesantes todavía están cesantes. Por eso el sábado escribí otra nota sobre el muchacho que mataron a palos, y nadie dice nada. Si hubiera muerto un General o un diputado la indignación sería tremenda, pero como es un delegado de los recogedores de ajo...

Las condiciones de trabajo siguen. Lo peor de todo es que una gran cantidad de los trabajadores rurales está en negro, entonces no cobran jubilación, ni los patrones pagan impuestos. Además se los echa cuando les da la gana.

No se sabe qué hacen los inspectores, cuando ven a los trabajadores en la recolección. Está como antes, eso no se ha modificado en nada. Esa es una de las cosas por las que hay que luchar.

libre, será de todos, bandoleros del sur, cuando el malón libertario haya destruido todos los alambrados y arrasado todas las estancias”.

Entrevistaron Lucho Aguilar y Hugo Echeverre

14

24 de abril de 2008

70 AÑOS DE LA FUNDACION

A

EL SURGIMIENTO DE LA OPOSICION DE IZQUIERDA

Parte II

La Nueva Política Económica, la revolución alemana y los debates en el partido bolchevique El 7 de marzo de 1923, Lenin fue víctima de un nuevo ataque del cual no se recuperará jamás y que lo excluiría definitivamente de la vida política. Es sabido, por medio de unas de sus secretarias, que Lenin preparaba “una bomba contra Stalin” para el XII Congreso del partido. Su testamento, donde recomienda remover a Stalin del cargo de secretario general, es una prueba innegable de la batalla que Lenin había lanzado contra Stalin y contra la burocratización del aparato del partido. Aún cuando Trotsky se unió al partido bolchevique en mayo de 1917, para Lenin, desde ese momento, no hubo mejor por anDrea rOBLeS UN AÑo después de aplicar la Nueva Política económica (NeP), votada en 19211, ya hubo importantes progresos económicos que permitieron recobrar el desarrollo del campo y la vida en las ciudades2. el avance de la producción agrícola fue notorio3, y aunque hubo una recuperación en la industria, ésta se dio de manera más lenta, y sobre todo en la ligera respecto a la industria pesada, y en la privada en comparación con la estatal. estas diferencias entre el campo y la ciudad, trajeron como resultado que, mientras los precios agrícolas disminuían, los de los productos industriales aumentaban y consecuentemente, privaban al consumidor campesino de una porción de sus beneficios al mismo tiempo que se producía una caída relativa del poder adquisitivo del proletariado industrial4. A partir de fines de 1922, el aumento de los precios industriales suscitó la extensión de la desocupación al igual que la diferenciación salarial, más elevados en la industria de bienes de consumo que en el sector estatal. A esto había que sumar el aumento de la diferenciación social que las directrices de la NeP ocasionaba, siendo los más beneficiados el kulak (campesino rico) y los nepman, grupo compuesto por los intermediarios, comerciantes privados y “los cuadros técnicos de la pujante industria, administradores e ingenieros, reclutados entre los especialistas de extracción burguesa y preocupados tan sólo por el rendimiento y la productividad, [que] cobran una importancia que inquieta a los sindicatos”5.

El XII Congreso y la “crisis de las tijeras” Para el XII Congreso (abril de 1923), la crisis económica se había agravado y Trotsky, en su Tesis sobre la Industria la denominará la “crisis de las tijeras” 6, por la brecha que se abría entre los precios industriales y

los bajos precios agrícolas: los campesinos no podían comprar los productos industriales y no tenían estímulos reales para vender sus propios productos, conllevando el peligro que las “tijeras” corten nuevamente el nexo económico entre la ciudad y el campo, y por ende la alianza política entre los obreros y campesinos, cimiento de la dictadura del proletariado. en opinión de Trotsky, las “tijeras” debían cerrarse mediante la reducción de los precios industriales. Para ello, era necesario un plan general tendiente a racionalizar los recursos existentes y aumentar las inversiones en la industria pesada a partir de fondos recabados mediante el cobro de impuestos a los sectores más enriquecidos, los kulaks y los nepman. Trotsky planteó en primer lugar el rol general que debía tener la industria en la economía soviética: “Las relaciones mutuas que existen en nuestro país entre la clase obrera y el campesinado se basan en último análisis sobre las relaciones mutuas Hiperinflación y caída de marco alemán, dos manifestaciones de la crisis de la República.

bolchevique que él y, en el último tiempo, era claro que lo veía como el único capaz de encabezar la lucha contra Stalin. Los nombres de Lenin y Trotsky, los grandes líderes de la revolución, eran aclamados en cada una de las asambleas partidarias. En esta situación, Stalin, conciente del prestigio de Trotsky, junto a otros dos integrantes del Politburó, Zinoviev y Kamenev, se asegurará la mayoría en éste, el máximo órgano del partido y comenzará la campaña “antitrotskista”. Por su parte, Trotsky e importantes dirigentes del partido enfrentarán a la fracción de Stalin conformando la Oposición de Izquierda.

entre la industria y la agricultura.

En última instancia, la clase obrera puede mantener y fortalecer su rol dirigente, no mediante el aparato del Estado o el ejército, sino por medio de la industria que da origen al proletariado (...) Sólo en la medida en que la industria haga progresos reales y que la industria pesada -que constituye la única base firme para la dictadura proletaria- se recupere, y en la medida en que el trabajo de electrificación sea completado, será posible, y en verdad inevitable, alterar la importancia relativa en nuestra vida económica de la agricultura y la industria y desplazar el centro de gravedad desde la primera a la segunda (...) Cuánto tiempo durará el período de la importancia predominante de la economía campesina en el sistema económico de nuestra federación dependerá no sólo de nuestro progreso económico interno (...) sino también del proceso de desarrollo que tiene lugar más allá de las fronteras de Rusia, esto es, sobre todo de los caminos que tome

la revolución en Occidente y Oriente.

El derrocamiento de la burguesía en cualquiera de los países capitalistas más avanzados rápidamente imprimiría su marca al ritmo del conjunto de nuestro desarrollo económico, ya que multiplicaría de inmediato los recursos técnicos y materiales para la construcción socialista”7. Trotsky planteó también la perspectiva de superar gradualmente la NeP, fortaleciendo al sector de la economía nacionalizada, expresión del poder del proletariado en la economía, respecto de los sectores de la economía librados al dominio del mercado, a su vez apoyados en el capitalismo mundial, mediante el control de estos sectores y la transferencia de recursos de la agricultura a la industria.

Frente a la nueva crisis económica, la posición mayoritaria en el Politburó, en cambio, restó importancia al problema y puso el centro en seguir otorgando créditos a los campesinos, mientras que condenaba toda postura a favor de una mayor planificación como “una vuelta a los tiempos del comunismo de guerra”. en el XII Congreso, que se realizó con Lenin ya enfermo y sin poder intervenir, la “troika”, como se llamaba al bloque de stalin, Zinoviev y Kamenev, sin confrontar abiertamente con las posturas de Trotsky, sembrará confusión, distorsionando sus ideas y propagando entre los delegados la idea de que Trotsky estaba en contra del campesinado, de la NeP o de los obreros, según fuera el destinatario del embuste. en torno al burocratismo en el partido, el XII Congreso hará gala de numerosas denuncias por la falta de democracia, la suplantación a todos los niveles del sistema de elección por el de recomendación, la cuestión nacional expresada brutalmente por stalin contra los mismos comunistas georgianos8, etc. sin embargo, stalin, que mediante componendas ya se había “preparado” para el Congreso, logrará ser reelegido secretario general, consi-

guiendo que la mayoría del Comité Central apoye a la “troika”, y logrando el acuerdo del Politburó y en el mismo Congreso que no se haga público el texto conocido como el “Testamento” de Lenin, donde su figura era fuertemente cuestionada y se recomendaba sacarlo de ese puesto central.

La revolución alemana de 1923 y el surgimiento de la Oposición de Izquierda sin embargo, el triunfo conseguido por stalin no será la última palabra en torno a las cuestiones que se plantearon en el XII Congreso del partido. en cierta manera, los problemas rusos se pospusieron debido al inicio, en ese mismo momento, de una situación revolucionaria en Alemania y cuyo desenlace, de triunfar, tendría enormes implicancias para la misma rusia. A mitad de año, el partido bolchevique vibraba de entusiasmo y sus militantes festejaban de antemano el triunfo de la revolución por múltiples carteles, pancartas y artículos. La dirección de la Internacional, la Comintern, los dirigentes bolcheviques y la dirección del partido alemán comenzaron los preparativos para la toma del poder. estos últimos terminaron aceptando esa posibilidad como real pero, abrigando dudas sobre su capacidad para llevar a cabo la insurrección, solicitaron a Trotsky y a Zinoviev la presencia del primero para dirigirla. el mismo Trotsky pidió que se le enviara al extranjero, pero Zinoviev, como presidente de la Internacional, se negó y stalin esgrimió el pretexto de la imposibilidad de prescindir de sus servicios en rusia. La derrota sin lucha de los comunistas alemanes (ver recuadro), sumado a la de bulgaria9, provocará una profunda desmoralización en los militantes rusos, que sin lugar a dudas, junto al reflujo de la lucha de clases internacional, va a contribuir al fortalecimiento del ala burocrática del partido.

24 de abril de 2008

15

DE LA IV INTERNACIONAL

entre julio y agosto la situación económica empeoró. Los obreros consideraban que se les estaba obligando a soportar una parte excesiva del peso de la recuperación industrial y debido a que los sindicatos se negaban a presentar demandas para no afectar la recomposición industrial, una serie de huelgas salvajes sacudieron Petrogrado y Moscú, sin que la dirección del partido recibiera la más mínima señal previa de las dificultades que se aproximaban. La única medida que tomó el Politburó dirigido por la troika fue detener a aquellos integrantes del partido que, de una manera u otra, habían alentado estas manifestaciones, además de pretender ordenar a los miembros del

partido que delataran a quienes se oponían a los dirigentes oficiales. rechazando esta última moción, presentada por el jefe de la GPU, Dzerzhinsky, Trotsky dirigirá una carta al CC el 8 de octubre, que lo constituirá de ahí en más, en jefe de la naciente oposición de Izquierda. en dicha carta, Trotsky cuestionó la falta de medidas en relación a la crisis económica, es decir, a las causas de las manifestaciones obreras, y el aumento del dominio del poder del aparato a partir del XII Congreso siendo que “La burocratización del aparato partidario ha alcanzado proporciones inauditas a través de la aplicación de los métodos de selección secretarial”10.

Pocos días después, 46 des-

tacados dirigentes del partido, entre los que se encontraban algunos de sus miembros más eminentes y héroes de la guerra civil 11 dirigieron una declaración en los mismos términos que los planteados por Trotsky (ver Fragmentos de la Plataforma de los 46).

Conciente de la profundidad de la crisis interna, la troika se vio obligada a tomar medidas para canalizar el descontento, y prometiendo restaurar la democracia en el partido, abrió el periódico Pravda a la discusión para que los militantes escribieran sus quejas.

La medida se vio ampliamente sobrepasada12. Por un lado, la troika condenó, a través del CC, de “ataque fraccionalista” las cartas de Trotsky y la de los 46 para evitar publicarlas al partido y desató una campaña de calumnias en las células del partido para desacreditar sus ideas. Por el otro, formuló una resolución especial que condenaba enérgicamente “el régimen burocrático dentro del partido” en términos que parecían plagiados de Trotsky y los 46, y proclamaron el “Nuevo Curso” que habría de garantizar plena libertad de expresión y crítica de los miembros del partido, para confundir a la oposición arrebatándole su propia bandera.

Para impedir la maniobra, Trotsky publicó en Pravda unos cuantos artículos breves, que aparecieron luego como folleto bajo el nombre de “el nuevo curso”. esta última publicación, cuyas ideas son un arma poderosa contra el burocratismo del partido, marcará el punto álgido de la controversia. A partir de ese momento, la troika cerrará el debate e iniciará una campaña de persecución y ataques contra los oposicionistas que representaban una importante minoría en el partido, provocándoles una primera derrota. estos temas serán abordados en la próxima entrega.

Ver La Verdad Obrera Nº273.

En Petrogrado, cuya población había disminuido hasta alcanzar 740.000 habitantes en 1920, llegó a los 860.000 en 1923 y muy pronto al millón. Ver Pierre Broue, el Partido Bolchevique, cap. VIII. 3 La cosecha de trigo alcanzó las ¾ partes de la obtenida antes de la guerra.

4 La presión del partido sobre la industria, en cuyo poder tiene las principales ramas, operaba en función de disminuir los gastos generales y aumentar la productividad, cuyos efectos son precisamente el aumento de la desocupación y el estancamiento de los salarios.

5 Pierre Broue, op.cit.

6 Este término acuñado por Trotsky formará parte en poco tiempo del lenguaje de los economistas de todo el mundo.

7 Trotsky, Naturaleza y Dinámica del capitalismo y la economía de Transición, Tesis sobre la Industria, CEIP, 1999, pág. 266. Ver también en este libro “Producción y Revolución”.

8 Ver La Verdad Obrera Nº273.

9 En junio de 1923, el gobierno búlgaro del jefe campesino Stambulisky fue derrocado militarmente por fuerzas reaccionarias, encabezadas por Zankov, posteriormente jefe del fascismo búlgaro. Caracterizando la situación como una lucha entre camarillas burguesas y olvidando tanto el problema campesino como el nacional (los macedonios), el Partido Comunista se declaró neutral. Una vez triunfante, el régimen de Zankov sometió a los comunistas a una feroz persecución, declarándolo ilegal.

Kolarov, representante oficial de los comunistas búlgaros en Moscú, negó, sin embargo, que el partido hubiese sufrido una derrota. En septiembre del mismo año, desatendiendo el cambio producido en la situación como resultado de su pasividad en junio, los comunistas trataron de reivindicarse con un “putch” aventurero que naturalmente fracasó por completo.

10 El 24 del mismo mes, enviará una segunda carta para responder y clarificar, no las difamaciones que ya anticipaban el objetivo de enfrentarlo con Lenin, sino ciertas posiciones de éste que había expresado en el último tiempo.

11 Ver Plataforma completa, firmantes y breves biografías de algunos de ellos en www.ceip.org.ar 12 Las células de Moscú estaban en actitud de rebelión, y aclamaban a la oposición en algunas asambleas en las grandes fábricas. La troika perdió votaciones por amplio margen, un tercio de las guarniciones habían tomado partido por la oposición al igual que el CC de la Juventud Comunista (KOMSOMOL) y la mayoría de sus células en Moscú. Las universidades y una amplia mayoría de células estudiantiles declararon su apoyo entusiasta a los 46.

1 2

Fragmentos de la Plataforma de los 46 “LA EXTREMA gravedad de la situación nos obliga (en interés de nuestro partido, en interés de la clase trabajadora) a manifestar con entera claridad que continuar con la política que sigue la mayoría del Politburó amenaza con acarrear a todo el partido lamentables reveses. La crisis económica y financiera iniciada a fines de julio del presente año, con todas las consecuencias políticas e internas del partido que se derivan de ella, ha revelado inexorablemente la incapacidad de la jefatura del partido, tanto en el dominio económico como en el de las relaciones internas del partido (…)

Si no se toman desde ahora medidas enérgicas, meditadas y planificadas, si continúa la falta de dirección, nos enfrentaremos con la posibilidad de un colapso económico muy grave que, inevitablemente, acarreará complicaciones políticas internas y una parálisis total de nuestra efectividad externa y de nuestra capacidad de acción. Y esto último, como todos pueden comprender, nos es ahora más necesario que nunca; de ello depende el destino de la revolución mundial y de la clase trabajadora de todos los países (...).

Igualmente, en el dominio de las relaciones dentro del partido vemos cómo la misma inepta dirección lo paraliza y desarticula; esto se deja ver con especial claridad en la crisis por la que ahora atravesamos (...).

El régimen instituido en el interior del partido es absolutamente intolerable; destruye la independencia del partido, sustituyendo el partido por un aparato burocrático reclutado que actúa sin oposición en tiempos normales, pero que inevitablemente la provoca en los momentos de crisis, y que amenaza con transformarse en completamente ineficiente frente a los serios acontecimientos provocados por la crisis (…)

Si la situación así creada no es modificada radicalmente en un futuro inmediato, la crisis económica en la Rusia soviética y la crisis de la dictadura de fracción en el partido infligirán duros golpes a la dictadura obrera en Rusia y al Partido Comunista Ruso. (…)

La situación revolucionaria en Alemania y el factor tiempo en política LA OCUPACIÓN francesa del Ruhr en enero de 1923 y una inflación sideral puso a la orden del día la revolución proletaria1.

Los obreros desertaron en masa de los sindicatos y la socialdemocracia que dirigía al proletariado a través de ellos, perdió el control. Pero la dirección del Partido Comunista alemán también fracasó en la prueba de la revolución. Su debilidad, como la de otros PCs, ya se había hecho visible en 1921, momento que tuvo una desviación ultraizquierdista2. Pero en 1923, la situación exigía un cambio brusco de orientación que finalmente el PCA hizo sin convicción, con un retraso considerable y cuando era demasiado tarde.

Sin embargo, el balance de la dirección del PCA y posterior-

mente de la Internacional Comunista en su V Congreso, en 1924, conducido por la fracción de Stalin a través de su presidente Zinoviev, va a ser liviano aún cuando constituyó su derrota más importante, al considerarla un simple episodio perdido del cual habría otros, o directamente planteando que se habían exagerado las condiciones para la revolución impidiendo así que la Internacional extraiga las conclusiones y se prepare para el porvenir.

Trotsky, quien consideró que la derrota de la revolución alemana fue el punto decisivo para la formación de grupos en Rusia –particularmente para el surgimiento de la Oposición de Izquierda–, dada la escala gigantesca de la lucha de clases

desde donde se expresaron las diferencias, respondió en forma categórica en torno a las posibilidades objetivas. “¿Estaban dadas todas las condiciones para el triunfo de la revolución en Alemania? Pienso que tendríamos que responder con absoluta claridad y firmeza, sí, todas excepto una (…) Alemania no tenía un partido bolchevique, no tenía una dirección tal como tuvimos en Octubre”3. Y que el error fundamental fue no haber comprendido “a tiempo” la necesidad de un viraje táctico abrupto: “Lo que es más difícil para una dirección revolucionaria es saber en el momento oportuno tomar el pulso a la situación política, percibir su inflexión brusca y cambiar firmemente de rumbo. Seme-

jantes cualidades de dirección revolucionaria no se obtienen simplemente por el hecho de prestar juramento de fidelidad a la última circular de la Internacional Comunista; se conquistan, si las premisas teóricas indispensables existen, por la experiencia adquirida por sí mismo y practicando una autocrítica verdadera.”4 Y planteará que “Dos grandes lecciones marcan la historia del PCA: marzo de 1921 y noviembre de 1923. En el primer caso, el partido confundió su propia impaciencia con una situación revolucionaria madura; en el segundo, fue incapaz de reconocer una situación revolucionaria madura y la dejó escapar. Estos son los peligros extremos de la “izquierda” y la

“derecha”; estos son los límites entre los cuales pasa, generalmente, la política del partido proletario en nuestra época.”5 Esta situación no caia del cielo. Alemania había sido derrotada en la primera guerra interimperialista, y aún cuando la socialdemocracia había logrado desviar la revolución de 1918, asumiendo bajo su gobierno los intereses de la burguesía e implantando la república de Weimar en reemplazo de la monarquía, el país vivía continuas crisis políticas y económicas.

2 Ver La Verdad Obrera 273.

3 Publicamos en www.ceip.org.ar la traducción de dos discursos de Trotsky inéditos en español sobre la Revolución Alemana de abril y junio de 1924. El que aquí citamos es “Camino a la revolución europea”.

4 León Trotsky, Stalin, el gran Organizador de Derrotas, Editorial Olimpo, Bs. As., 1965, pág. 147.

5 León Trotsky, Los cincos primeros años de la IC, Ediciones Pluma, Bs. As., 1974, pág. 22.

1

Con una importante marcha en La Plata se inició la campaña nacional

La Plata, Centros de Estudiantes, Organismos de Derechos Humanos, y organizaciones obreras combativas marchan en defensa de los obreros de Mafissa este 23 de abril El 23 de abril, en la ciudad de La Plata, los trabajadores de Mafissa junto a sus familias encabezaron la movilización por el desprocesamiento de los 18 obreros que fueron detenidos luego del brutal desalojo de la Planta.

Unas 800 personas acompañaron la marcha entre delegaciones de trabajadores de Zanon, Brukman, Casino, la Junta Interna del Garrahan, los centros de estudiantes de Periodismo, Bellas Artes, Trabajo Social, Humanidades, Veterinarias, Ciencias Exactas, Ciencias Agrarias y Forestales, estudiantes secundarios y la Multisectorial de La Plata. Los hijos e hijas de los trabajadores marcharon con sus guardapolvos, junto a la Comisión de Mujeres de Mafissa, con una bandera que decía “Hijos de Trabajadores de Mafissa en Lucha”.

La columna partió de Plaza San Martín, pasando por la Fiscalía donde se exigió el sobreseimiento y desprocesamiento de los compañeros que están siendo acusados de “coacción agravada y daño agravado”. Finalmente concluyó en Casa de Gobierno, donde tomaron la palabra varios trabajadores insistiendo con que se retiren las causas a los compañeros, y repitiendo con firmeza que pese a todo lo que hagan para amedrentarlos, no van a poder contra sus ideas.

Luego que terminara la marcha una delegación de obreros instalaba el acampe frente a Casa de Gobierno, donde permanecerán hasta que se cumpla con su reclamo.

Está en marcha una importante campaña por el desprocesamiento inmediato de los trabajadores de Mafissa. Los luchadores obreros, las comisiones internas, los cuerpos de delegados, los estudiantes combativos, los jóvenes, las organizaciones de derechos humanos, sociales y populares y los partidos políticos de la izquierda tenemos que dar un paso adelante impulsando esta campaña: El ataque a los valientes luchadores de Mafissa es un ataque a todos los trabajadores. Hay que proponer todas las iniciativas que sean necesarias para rodear de apoyo a los obreros hasta lograr su total desprocesamiento.

“Coacción agravada”, una acusación con una historia pesada por Myriam Bregman, CeProDH Los obreros de Mafissa fueron reprimidos; 18 de ellos, incluyendo los delegados de la comisión interna que resistieron el desalojo en la planta, detenidos y acusados de “coacción agravada y daño agravado”. Según el Código Penal podría corresponderles penas de hasta 10 años de cárcel. Esto constituye un salto en los renovados ataques contra el llamado “sindicalismo de base” que viene surgiendo en la clase trabajadora.

El origen Tal como está hoy en el Código Penal, el art. 149 ter1 debe su redacción al último gobierno de Perón.

El 22 de enero de 1974, se realizó una movilización contra la nueva legislación represiva, que ya contaba con media sanción del Senado. El Ministerio del Interior prohibió el acto frente al Congreso y dos días después se aprobó la reforma al Código Penal (Ley 20.642). Desde mediados de ese mes, la Triple A -que ya había dado a conocer su primera “lista negra”- enviaba cartas a los legisladores “sugiriendo” que votaran la reforma al Código Penal bajo la amenaza de que les pasaría “lo que a Solari Irigoyen”, un senador radical que había sufrido el primer atentado reivindicado por aquella

banda fascista.

El avance represivo incluyó nuevas figuras y también repuso los tipos penales de la dictadura de Onganía que habían tenido que derogar sólo 8 meses antes (Ley 20.509), en votación conjunta con la ley de amnistía (Ley 20.508), mientras se desarrollaba el llamado “Devotazo”, la movilización que ante la asunción del gobierno de Cámpora en 1973 liberó los presos de la cárcel de Devoto.Ya con Perón en el poder, con las leyes 20.642, 20.840 (“Actividades subversivas”) y otras, una vez más se reforzó el Código Penal como herramienta a favor de las patronales y contra los luchadores obreros y populares y sus organizaciones. El diario Noticias informó de la primera aplicación de la nueva legislación a un conflicto laboral: “Actualmente, casi 40 trabajadores de las empresas Matarazzo y Gatic, que fueron detenidos a raíz de la ocupación de sus fábricas, están siendo juzgados de acuerdo con el nuevo Código Penal y las condenas que se pretende imponerles oscilan entre 5 y 15 años de cárcel” ( 28/8/74).

Era la antesala de lo que vendría a imponer la dictadura, un genocidio de clase para implementar un plan sistemático al servicio de las multinacionales y el capital financiero. La causa penal que investiga los delitos de la Triple A lleva 34 años y continúa impune;

los genocidas de la dictadura están en un 95% en libertad; pero con gran celeridad aparecen jueces como Melazzo, Atencio o la fiscal Medina, encuentran motivos para detener a trabajadores aplicando el Código Penal.

Cuando la desocupación asolaba el país La coacción agravada ha sido utilizada en distintas etapas como un “caballito de batalla” a la hora de acallar la protesta social y es una de las causas que hacen que en la Argentina existan más de 5.000 procesados por luchar.

Fue utilizada en los ‘90 y principios de 2000, cuando los piquetes recorrían las rutas. Así pasaron a engrosan la lista de presos acusados de “coaccionar”: Panario, Christiansen y Estrada de Neuquén en el año 95, Emilio Ali, Raúl Castells y los 56 presos del Movimiento Teresa Rodríguez en 2001, por el mismo juez Atencio que hoy interviene en Mafissa. También se aplicó bajo el gobierno de Kirchner contra los petroleros de Las Heras; así como contra los que reclamaban contra el Código Contravencional -en los hechos de la Legislatura porteñaque pasaron más de 14 meses en la cárcel y tuvieron que enfrentar un juicio oral.

Otra vez contra las tomas de fábricas La patronal de Zanon cuando los trabajadores iniciaron su lucha, los denunció por “coacción, compulsión violenta a la huelga y usurpación”, lo que, en la situación política abierta por la crisis del 2001, no prosperó. Con la acusación penal a los trabajadores de Mafissa, la historia se reedita. Como en los ‘70, en

PTS PTS

Semanario del Partido de los Trabajadores Socialistas

Matarazzo y Gatic, vuelven a aplicar esas normas represivas contra esta joven y combativa nueva generación de la clase trabajadora que en defensa de sus derechos llega a la ocupación de fábrica.

Así, intentan que las víctimas pasen a ser victimarios. Que los que exigían que se cumpla su más elemental derecho a trabajar, a que se respete el fallo del juez Rubén Arias y las resoluciones del Ministerio de Trabajo, pasen a tener que defenderse de delitos gravísmos.

En este sistema basado en la explotación y la opresión, peleamos porque los derechos de huelga, de toma y ocupación de establecimientos, de manifestación y protesta, estén exentos de cualquier castigo o prohibición penal y denunciamos el acrecentamiento de la legislación represiva bajo este gobierno, como ocurre con la sanción de la ley antiterrorista.

Vamos a realizar una gran campaña para repudiar la represión que sufrieron estos trabajadores que son un ejemplo para todos los que luchamos y para que no sigan rehenes de este poder judicial de Scioli que encarcela trabajadores y encubre a los secuestradores de Julio López.

1 El art. 149 ter, que tipifica la coacción agravada, se compone de dos incisos.

El primero, con penas de 3 a 6 años de prisión, es el que le imputan a los obreros de Mafissa; castiga al que “hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad”… ello “si se emplearan armas o las amenazas fueren anónimas”. El inc. 2ª penaliza la misma conducta (con 5 a 10 años de prisión) “si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos” o que alguna persona abandone su lugar de residencia o trabajo. Durante la dictadura las penas eran mayores. La “Ley de Defensa de la Democracia” de Alfonsín volvió a las penas del gobierno peronista.

24 de abril de 2008 - Año XI - Nº 274 www.pts.org.ar laverdadobrera@pts.org.ar