MESA REDONDA SOBRE INUNDACIONES URBANAS EN LA PLATA Justicia

Las inundacciones en la Regiรณn de La L Plata Derecho a la info ormaciรณn y acceso a la j justicia

CONTRIBUCION NES: Análisis del riesgo y estrategias de inttervención

Dimensión socio-jurrídica: construcción del Índice de vulnerabilidad D DAIP – DAJ

Participación en el p proceso de gestión del riesgo: actores deben dispo oner de información y de ejercer sus derechos

Derecho de acce eso a la información pública TODA INFORMACIÓ ÓN en poder de los órganos públicos, controlada a o archivada en cualquier formato o medio

Protegido por el art.. 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH)

NIVELES DE INF FORMACIÓN DATO PROCESADO O DATO BRUTO CIRCUITO DE CIRC CULACIÓN DEL DATO EXIGIR LA PRODUCCIÓN DE INFOMACIÓN

¿ ¿PARA QUÉ SIRVE EL DERECHO A LA INFORMACIÓN PUBLICA Fomenta el dialogo Cultiva la buena gobernanza Promueve la rendición de cuentas Publicidad, transparencia

LA DEMOCRACIA ES EL GOBIERNO DE UN PODER VISIBLE

Estándares inter--americanos sobre acces a la información pública p Legitimación amplia: cu ualquier PERSONA El Estado DEBE sumin nistrarla salvo excepciones nistrarla, MAXIMA publicidad ESTADO ESTADO= Ejecutivo, Ejecutivo le egislativo y judicial Plazos BREVES GRATUITO PROTECCION poder reclamar r ante la justicia

Órgano de control: AAIP (Agencia de Acceso a la Informació Pública Ley 27.275)

EL AIP Y LAS INUN NDACIONES El caso “Rodríguez z c/ Poder ejecutivo S/ habeas data

Información oficial la to ormenta del 2/4/2013 causó 67 muerte La ciudadanía exige accceder a la información sobre los extravíos, desaparicion nes y/o fallecimientos Se estableció que el nú úmero era de 89 personas y otras posibles 16 Hubo condena el Estad do Provincial declarando oficialmente que fueron 89 las víctim mas se revocó la obligación de mas, publicar los listados.

El derecho de acceso a a la justicia y la inundaciones en la Regiรณn ESTUDIO SOB BRE LITIGIOSIDAD

EL ACCESO A LA A JUSTICIA ES UN DERECHO HUM MANO 1. IGUALDAD ANTE LA L LEY 2. GARANTÍAS Í JUDIC CIALES

3. EXISTENCIA DE RE ECURSOS EFICACES PARA EL EJERCICIO DE LAS S PRETENSIONES De un estado de derecho formal hacia un estado de derecho material

ESTUDIO DE CAMPO CAUSAS JUD DICIALES POR LAS INUNDACIONES DE LOS AÑOS Ñ 2002 2008 Y 2 2002, 2013

TOTAL RELEVADO OS: 110 CASOS RESULTADOS ¿ A quién demanda an?¿cómo lo hacen?

Al MUNICIPIO 78 8% A la PROVINCIA 85% A AMBOS 66%

INDIVIDUAL 38% (40 familias) LITISCONSORCIO LITISCONSORCIO 60% (900 familias)

Sin información 2%

FECHA DEL HEC CHO – MONTO RECLAMO 2002 / 14,5% 2008 2008 / 48 48,2% 2% 2013 / 37,3%

Hasta $100.000 / 18 2% 18,2% Entre $100.000 y 1 000 000 / 27 1.000.000 27,3 3% Indeterminado / 54,4%

ALGUNAS CONC CLUSIONES

Baja litigiosidad d: 200.000 afectados vs. 940 demandantes Se reclaman dañ ños (un caso contiene una pretensión t ió estruc t ctural) t l)

Lentitud: los procesos avanzan muy despaci (4% con sentenciia) Diversidad Diversidad de crriterios

LocalizaciĂłn de los casos judicia alizados aĂąos 2002, 2008 y 2013

Aportes para la cconstrucción del INDICE DE VULNERABIL LIDAD Diferencias entre DA AÑO y RIESGO desde la teoría jjurídico ambiental Introducir la noción de VULNERABILIDAD SOCIAL para dictar legislació ón adecuada (preventiva) y adoptar d t medidas did y acciones a i ((percepción ió y manejo j de eventos climático os) Capacitar a los OPE ERADORES JURÍDICOS: asistencia, promoció ón y protección de derechos

Los derechos se tienen cuando se ejercen, j y se ejercen ej cuando d se conocen.

Sin informaciiรณn todos somos vulnerables. l bl

Muchas gracia