La Inercia Térmica “pasiva” en los edificios

La Inercia Térmica “pasiva” en los edificios

Josep Sole Dirección Tecnica URSA

Métodos holísticos vs Características elementos constructivos individuales

CASOS DE ESTUDIO: Impacto parámetros en confort térmico de verano (FILMM) Holistic Dynamic calculation on Wood building (URSA) Effectiveness of thermal inertia in building envelope (Florence University)

OTROS ESTUDIOS:

Slide 2 · Marketing Meeting – October 2011

1

Balance energetico de edifcios

En condiciones no estacionarias el balance energético de edificios (estimación de la demanda energética o evolución de temperaturas en oscilación libre) es complejo debido a los diferentes flujos de energía determinados por la oscilación de temperaturas, radiación solar, ganancias internas, capacidad de acumulación y liberación de calor,.... en cada momento.

Slide 3 · Marketing Meeting – October 2011

Balance energetico Balance hidraulico Ganancias Solares Ganancias ventilación si Text > Tint

Ganancias internas

Ganancias transmision si Text > Tint

Pérdidas Ventilación

Perdidas Transmisión

si Text < Tint

si Text < Tint

Slide 4 · Marketing Meeting – October 2011

2

Balace térmico

En invierno: Las ganancias son « pequeñas » (no hay sol!) en relación a las pérdidas.

Las ganancias por transmisión y ventilación son nulas (Text es siempre << Tint) El desfase de los flujos de calor a través de las paredes no juega ningún papel En verano: Las ganancias solares son « dominantes » debido a la gran radiación solar Las ganancias por transmisión y ventilación son pequeños en relación a las ganancias solares Las perdidas por ventilación nocturna intentan ayudar a compensar las ganancias excesivas.

La transmisión térmica y la ventilación pueden invertir el sentido del flujo térmico según la hora El desfase puede jugar un pequeño papel si los aportes solares son suficientemente débiles y la ventilación nocturna eficaz.

Slide 5 · Marketing Meeting – October 2011

Papel del desfase térmico en el balance de energía Ganancias solares Ganancias ventilacion si Text > Tint

Ganacias internas

Ganancias transmisión si Text > Tint

El desfase térmico actúa como un pequeño deposito intermedio entre los aportes por transmisión y el edificio

Perdidas por ventilación

Pérdidas por transmision

si Text < Tint

si Text < Tint

Slide 6 · Marketing Meeting – October 2011

3

Calculo demanda energética

Ganancias solares Transmisión Térmica Demanda Calefacción Ventilación Ganancias internas

Transmisión Térmica Ganancias solares Demanda Refrigeración Ganancias internas Ventilac ión Slide 7 · Marketing Meeting – October 2011

Cálculo de la Demanda Energética EN 13790 Método mensual o estacional Demanda de calefacción Perdidas térmicas

Ganancias térmicas

Transmision Térmica+ Ventilacion – Factor util de las ganacias (Solares + Internas)

QN , H  QL , H  G ,C ·QG , H Demanda de refrigeración Ganancias térmicas

Perdidas térmicas

Solares + Internas – Factor util de las pérdidas (Transmision térmica+ Ventilación)

QN ,C  QG ,C   L,C ·QL ,C Slide 8 · Marketing Meeting – October 2011

4

Cálculo Demanda EN 13790 Constante de tiempo del edificio Factor util Constante de tiempo: Tiempo que tarda el edificio en variar su temperatura por acción de la transmisión térmica y la ventilación 

Cm 3,6·H L , H

C 

Cm 3,6·H L ,C

1,2

Ganancias=Pérdidas

Ganancias=Pérdidas Utilisation factor foor heating

1

0,8

0,6

0,4

Efecto de la inercia

Efecto de la Inercia

t=8 t=12 0,2

t=24 t=48 t=168

Mas Ganancias o menos pérdidas

Mas Ganancias o menos pérdidas Gains / losses

0 0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

QN , H  QL , H  G ,C ·QG , H

3,5

QN ,C  QG ,C   L,C ·QL ,C

Al aumentar el aislamiento del edificio (gracias al aislamiento) el efecto de la inercia térmica disminuye Slide 9 · Marketing Meeting – October 2011

Características dinámicas elementos constructivos

La información proporcionada no puede por si sola evaluar el confort en régimen de verano de una habitación o edificio Slide 10 · Marketing Meeting – October 2011

5

Calculos EN 13786

Slide 11 · Marketing Meeting – October 2011

Evaluación temperatura interior en régimen de verano

La estimación de la temperatura interior requiere disponer información completa del edificio •Transmisión térmica •Ganancias solares •Ventilación e infiltración •Ganancias internas Slide 12 · Marketing Meeting – October 2011

6

Cálculos EN 13792

Slide 13 · Marketing Meeting – October 2011

Holístico vs Componentes

Slide 14 · Marketing Meeting – October 2011

7

ENSEÑANZAS Los flujos de calor están interrelacionados entre si por lo que solo un enfoque holístico permite extraer conclusiones.

La inercia térmica de un elemento individual no tiene relevancia, la del conjunto de todo el edifico (envolvente + construcción + mobiliario + ...) incide en la constante de tiempo del edificio.

En edificios con muchas perdidas (mal aislados) en relación a sus ganancias la inercia térmica tiene una ligera relevancia En edificios con pocas pérdidas (bien aislados) en relación a las ganancias el papel de la inercia térmica es irrelevante AISLAMIENTO, GANANCIAS SOLARES, VENTILACIÓN SON LOS PARÁMETROS CLAVE PARA DETERMINAR EL COMPORTAMIENTO DEL EDIFICIO, LA INERCIA TÉRMICA JUEGA SOLO UN PAPEL ACCESORIO EN EDIFICIOS MAL AISLADOS Slide 15 · Marketing Meeting – October 2011

Métodos holísticos vs Características elementos constructivos individuales

CASOS DE ESTUDIO: Impacto parámetros en confort térmico de verano (FILMM) Holistic Dynamic calculation on Wood building (URSA) Effectiveness of thermal inertia in building envelope (Florence University)

OTROS ESTUDIOS:

Slide 16 · Marketing Meeting – October 2011

8

Vivienda unifamiliar en Marsella

Fachada Sur

Objetivo: Determinar que parámetros influyen en el confort térmico en régimen de verano Fachada Norte Slide 17 · Marketing Meeting – October 2011

Caso base FACHADA

Epaisseur cm

Lambda W/m·K

Masse volumique Kg/m3

Chaleur spécifique J/kg·K

Enduit

1,5

1.-

1700

1000

Bloc béton

20

0,87

1000

1000

Isolant R=2,85

10

0,035

20

1030

Pare Vapeur

--

--

--

--

Plaque de plâtre

1,5

0,25

800

1000

SUELO

Epaisseur cm

Lambda W/m·K

Masse volumique Kg/m3

Chaleur spécifique J/kg·K

Béton

12

2.-

2400

1000

Isolant R=1,45

5

0,034

35

1400

Mortier

4

0,7

1700

1000

Grés céramique

2

1,9

2300

1000

Slide 18 · Marketing Meeting – October 2011

9

Caso base CUBIERTA

Epaisseur cm

Lambda W/m·K

Masse volumique Kg/m3

Chaleur spécifique J/kg·K

Tuiles

1,5

1,9

2300

1000

Lame d’air

3

0,19

1,2

1008

Ecran de sous toiture

--

--

--

--

Isolant R=5

17,5

0,035

20

1030

Pare Vapeur

--

--

--

--

Plaque de plâtre

1.2

0,25

800

1000

FORJADO INTERMEDIO

Epaisseur cm

Lambda W/m·K

Masse volumique Kg/m3

Chaleur spécifique J/kg·K

Grés céramique

2

1,9

2300

1000

Panneaux bois

3

0,15

600

1700

Isolation thermo acoustique

10

0,04

12

1030

Plaque de plâtre

1,5

0,25

800

1000

Slide 19 · Marketing Meeting – October 2011

Casos analizados Casos 1.-Caso base : R =5/2,85/1,45

Fachada

Cubierta

Forjado

Ventilacion nocturna

Proteccion Solar

6h 30’

1h 49’

2h 42’

n=5

Si

4h 26’

2.-Aumento capacidad térmica aislante en cubierta: 3.-Eliminacoion ventilación nocturna (sin abertura de ventanas n=0)

n=0

4.-Reducción ventilación nocturna (abertura limitada de ventanas n=3)

n=3

5.- Eliminación Protección solar

No

6.-Reduccion aislante en cubierta (R=1,65)

0h 59’

7.-Aumento aislante en cubierta(R=8)

3h 8’ 7h 30’

8.- Aumento inercia forjado intermedio 9.- Acristalamiento « argón » 10.- Fachada hormigón celular

8h 56’

A destacar la varición de los tiempos de desfase de los elementos de la envolvente Slide 20 · Marketing Meeting – October 2011

10

Resultados 35 34

Evolución de temperaturas interiores sin climatización

33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18

600

17 16

Environment:Outdoor Dry Bulb [C](Hourly)

07/07 22:00:00

07/07 17:00:00

07/07 12:00:00

07/07 07:00:00

07/07 02:00:00

07/06 21:00:00

07/06 16:00:00

07/06 11:00:00

07/06 06:00:00

07/06 01:00:00

07/05 20:00:00

400

07/05 15:00:00

500

07/05 10:00:00

07/05 05:00:00

07/04 24:00:00

07/04 19:00:00

07/04 14:00:00

07/04 09:00:00

07/04 04:00:00

07/03 23:00:00

07/03 18:00:00

07/03 13:00:00

07/03 08:00:00

07/03 03:00:00

07/02 22:00:00

07/02 17:00:00

07/02 12:00:00

07/02 07:00:00

07/02 02:00:00

07/01 21:00:00

07/01 16:00:00

07/01 11:00:00

07/01 06:00:00

07/01 01:00:00

15

P02_E02 COMBLES:Zone Mean Air Temperature [C](Hourly)

300

200

100

December

November

October

September

August

July

June

May

April

March

February

0

January

Estimación demanda energética calefacción y refrigeración en edificio climatizado

P02_E02 COMBLES:Zone/Sys Sensible Heating Energy [kWh](Monthly) P02_E02 COMBLES:Zone/Sys Sensible Cooling Energy [kWh](Monthly)

Slide 21 · Marketing Meeting – October 2011

Resultados Casos

Tmax ºC (DºC)

Horas > 26ºC (%)

Calificación

1.-Caso base : R =5/2,85/1,45

33,26 (--)

106 (63%)

(--)

2.-Aumento capacidad térmica aislante en cubierta:

33,04 (-0,22)

108 (64%)

Favorable Despreciable

3.-Eliminacion ventilación nocturna (sin abertura de ventanas n=0)

37,96 (+4,70)

168 (100%)

Desfavorable Muy Influyente

4.-Reducción ventilación nocturna (abertura limitada de ventanas n=3)

33,93 (+0,67)

124 (74%)

Desfavorable Poco influyente

5.- Eliminación Protección solar

40,09 (+6,83)

132 (79%)

Desfavorable Muy Influyente

6.-Reduccion aislante en cubierta (R=1,65)

34,07 (+0,81)

107 (64%)

Desfavorable Poco influyente

7.-Aumento aislante en cubierta(R=8)

33,02 (-0,24)

107 (64%)

Favorable Despreciable

8.- Aumento inercia forjado intermedio

32,40 (-0,86)

97 (59%)

Favorable Poco influyente

9.- Acristalamiento « argón »

32,21 (-1,05)

106 (63%)

Favorable Poco influyente

10.- Fachada hormigón celular

33,59 (+0,33)

107 (64%)

Desfavorable Despreciable

Slide 22 · Marketing Meeting – October 2011

11

Resultados sin climatización: Variación Tmax en relación al caso base Négligeable

Peut Influent

Trés Influent

10.- Béton cellulaire

9.- Vitrage « argon »

8.- Plafond Lourd

7.-Augmentation Isolation

6.-Réduction Isolation

5.- Sans protection solaire.

4.-ventilation reduite

3.-No Ventilation

2.-Isolant "lourd"

1.-Base :

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

DT Slide 23 · Marketing Meeting – October 2011

Resultados con refrigeración Casos

Calefaccion

Refrigeracion

Total

1.-Caso base : R =5/2,85/1,45

kWh

kWh

kWh

Invierno

Calificación Verano

2.-Aumento capacidad térmica aislante en cubierta:

1986

842

2828

(--)

(--)

3.-Eliminacoion ventilación nocturna (sin abertura de ventanas n=0)

1968 (-1%)

800 (-5%)

2768 (-4%)

Favorable Despreciable

Favorable Despreciable

4.-Reducción ventilación nocturna (abertura limitada de ventanas n=3)

1986 (=)

1767 (+110%)

3753 (+33%)

(--)

Desfavorable Muy Influyente

5.- Eliminación Protección solar

1986 (=)

969 (+15%)

2955 (+5%)

(--)

Desfavorable Influyente

6.-Reduccion aislante en cubierta (R=1,65)

1968 (=)

2304 (+174%)

4272 (+51%)

(--)

Desfavorable Muy Influyente

7.-Aumento aislante en cubierta(R=8)

3039 (+53%)

1024 (+22%)

4063 (+44%)

Desfavorable Muy Influyente

Desfavorable Influyente

8.- Aumento inercia forjado intermedio

1740 (-12%)

793 (-6%)

2532 (-10%)

Favorable Influyente

Favorable Influyente

9.- Acristalamiento « argón »

1930 (-3%)

782 (-7%)

2713 (-4%)

Favorable Despreciable

Favorable Influyente

10.- Fachada hormigón celular

1769 (-11%)

825 (-2%)

2594 (-8%)

Favorable Poco influyente

Favorable Despreciable

Casos

1891 (-5%)

851 (+1%)

2742 (-3%)

Favorable Despreciable

Favorable Despreciable

Slide 24 · Marketing Meeting – October 2011

12

Resultados con refrigeración Variación demanda en relación al caso base Influent

Négligeable

Trés influent

10.- Béton cellulaire

9.- Vitrage « argon »

8.- Plafond Lourd

7.-Augmentation Isolation

6.-Réduction Isolation

5.- Sans protection solaire.

4.-ventilation reduite

3.-No Ventilation

2.-Isolant "lourd"

1.-Base :

-20

-10

0

10

20

30

40

50

Total

60

70

80

Réfrigération

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

Chauffage

Slide 25 · Marketing Meeting – October 2011

Casos

1.-Caso base : R =5/2,85/1,45

Bâtiments Non climatisés

Bâtiments Climatisés

(--)

(--)

Favorable Despreciable

Favorable Despreciable

3.-Eliminacoion ventilación nocturna (sin abertura de ventanas n=0)

Desfavorable Muy Influyente

Desfavorable Muy Influyente

4.-Reducción ventilación nocturna (abertura limitada de ventanas n=3)

Desfavorable Poco influyente

Desfavorable Influyente

5.- Eliminación Protección solar

Desfavorable Muy Influyente

Desfavorable Muy Influyente

6.-Reduccion aislante en cubierta (R=1,65)

Desfavorable Poco influyente

Desfavorable Influyente

Favorable Despreciable

Favorable Influyente

8.- Aumento inercia forjado intermedio

Favorable Poco influyente

Favorable Influyente

9.- Acristalamiento « argón »

Favorable Poco influyente

Favorable Despreciable

Desfavorable Despreciable

Favorable Despreciable

2.-Aumento capacidad térmica aislante en cubierta:

7.-Aumento aislante en cubierta(R=8)

10.- Fachada hormigón celular

Slide 26 · Marketing Meeting – October 2011

13

Enseñanzas

La protección solar y la ventilación nocturna son los parámetros « clave » para el confort de verano.

El aumento del aislamiento de la cubierta es siempre favorable aunque a partir de cierto nivel le mejora aportada sea reducida (debería mejorarse de forma global la calidad térmica del edificio) La inercia térmica sea en forma de aislamientos de alta capacidad térmica, aumento de la masa interior,… a pesar de modificar substancialmente los tiempos de desfase de los cerramientos tiene una escasa trascendencia para el confort o la demanda energética

Slide 27 · Marketing Meeting – October 2011

Métodos holísticos vs Características elementos constructivos individuales

CASOS DE ESTUDIO: Impacto parámetros en confort térmico de verano (FILMM) Holistic Dynamic calculation on Wood building (URSA) Effectiveness of thermal inertia in building envelope (Florence University)

OTROS ESTUDIOS:

Slide 28 · Marketing Meeting – October 2011

14

OBJETO OBJETIVO: Comparar el comportamiento térmico dinámico en edificios con entramado de madera usando aislantes de alta capacidad térmica (WF) o de baja capacidad térmica (GW) PRECEDENTES En estudios precedentes se ha puesto en evidencia la escasa influencia de la inercia térmica de un elemento constructivo en particular.

MÉTODO: Considerar un edifico de ejemplo (vivienda unifamiliar)y efectuar un calculo dinámico completo (usando ENERGY +) Perfil ocupacional idéntico Situado en diferentes emplazamientos europeos a) edificio climatizado (demanda energética) b) edificios no climatizados (temperaturas en oscilación libre o numero de horas con temperatura fuera de confort)

CONCLUSIÓN: Slide 29 · Marketing Meeting – October 2011

Vivienda Unifamiliar

South facade

Objetivo: Analizar el impacto de la capacidad térmica del aislante North Facade Slide 30 · Marketing Meeting – October 2011

15

VELUX 2:Surface Ext Solar Incident[W/m2](Hourly)

07/07 22:00:00

07/07 17:00:00

07/07 12:00:00

07/07 07:00:00

07/07 02:00:00

07/06 21:00:00

07/06 16:00:00

07/06 11:00:00

07/06 06:00:00

Slide 31 · Marketing Meeting – October 2011

07/06 01:00:00

1200

1000 0,6

200

0 07/07 22:00:00

07/07 17:00:00

07/07 12:00:00

07/07 07:00:00

07/07 02:00:00

07/06 21:00:00

07/06 16:00:00

07/06 11:00:00

07/06 06:00:00

07/06 01:00:00

07/05 20:00:00

07/05 15:00:00

07/05 10:00:00

07/05 05:00:00

07/04 24:00:00

07/04 19:00:00

07/04 14:00:00

3

Environment:Outdoor Dry Bulb [C](Hourly) P02_E02 ALTILLO:Zone Mean Air Temperature [C](Hourly)

P02_E02 ALTILLO:Zone Infiltration Air Change Rate [ach](Hourly) P02_E02 ALTILLO:Zone Ventilation Air Change Rate [ach](Hourly)

n (h-1)

3,5

07/04 09:00:00

4

07/04 04:00:00

07/01 24:00:00

07/01 23:00:00

07/01 22:00:00

07/01 21:00:00

07/01 20:00:00

07/01 19:00:00

07/01 18:00:00

4,5

07/03 23:00:00

07/03 18:00:00

07/03 13:00:00

07/03 08:00:00

07/03 03:00:00

07/02 22:00:00

07/02 17:00:00

07/02 12:00:00

07/02 07:00:00

07/02 02:00:00

07/01 21:00:00

07/01 16:00:00

07/01 11:00:00

Infiltration 0,5 n-1 Ventilation 5 n-1 (if Tex<27ºC and Tint > Text)

32 31 Equipements (W/m2) 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

07/01 17:00:00

07/01 16:00:00

34 33

07/01 06:00:00

07/01 01:00:00

T (ºC)

07/01 15:00:00

07/01 14:00:00

07/01 13:00:00

07/01 12:00:00

07/01 11:00:00

07/01 10:00:00

07/01 09:00:00

07/01 08:00:00

07/01 07:00:00

07/01 06:00:00

07/01 05:00:00

07/01 04:00:00

07/01 03:00:00

07/01 02:00:00

07/01 01:00:00

35

07/05 20:00:00

07/05 15:00:00

Air Infiltration / Ventilation

07/05 10:00:00

Eclairage (W/m2)

07/05 05:00:00

07/04 24:00:00

07/04 19:00:00

07/04 14:00:00

07/04 09:00:00

Personnes (W/m2)

07/04 04:00:00

07/03 23:00:00

07/03 18:00:00

07/03 13:00:00

07/03 08:00:00

07/03 03:00:00

07/02 22:00:00

07/02 17:00:00

07/02 12:00:00

07/02 07:00:00

07/02 02:00:00

07/01 21:00:00

07/01 16:00:00

07/01 11:00:00

07/01 06:00:00

07/01 01:00:00

Ganancias internas/ Infiltración / Ventilación

5

Internal gains

People Lighting Equipments

2,5 3

1,5 2

0,5 1

0 6

5

4

2

1

0

Protección solar

Fermeture volets 0,7

Solar protection if incident radiation > 75W/m2

800 0,5

600 0,4

400 0,3

0,2

0,1

0

VELUX 2:Window System Solar Transmittance[](Hourly)

Internal thermal inertia 20 kJ/m2·K

Slide 32 · Marketing Meeting – October 2011

16

Wall

Thickness cm

Lambda W/m·K

Density Kg/m3

Specific heat J/kg·K

Render

1,5

1.-

1700

1000

Wood panel

6

0,20

1000

1000

GW

20

0,035

20

1030

WF

20

0,040

50

2000

Vapour barrier

--

--

--

--

Plasterboard

1,5

0,25

800

1000

Floor

Thickness cm

Lambda W/m·K

Density Kg/m3

Specific heat J/kg·K

Concrete

12

2.-

2400

1000

Insulation R= 1,45

5

0,034

35

1400

Mortar

4

0,7

1700

1000

Ceramic

2

1,9

2300

1000

Insulation R≈5

Slide 33 · Marketing Meeting – October 2011

Roof

Thickness cm

Lambda W/m·K

Density Kg/m3

Specific heat J/kg·K

Tile

1,5

1,9

2300

1000

Air gap

3

0,19

1,2

1008

Wind barrier

--

--

--

--

GW

17,5

0,035

20

1030

WF

20

0,040

50

2000

Vapour Barrier

--

--

--

--

Plasterboard

1.2

0,25

800

1000

Intermediate floor

Thickness cm

Lambda W/m·K

Density Kg/m3

Specific heat J/kg·K

Ceramic

2

1,9

2300

1000

Wood panel

3

0,15

600

1700

Insulation

10

0,04

12

1030

Plasterboard

1,5

0,25

800

1000

Insulation R=5

Slide 34 · Marketing Meeting – October 2011

17

Edificios acondicionados El confort esta asegurado por los sistema por lo que lo relevante es la demnada energetica a lo largo del año

Napoli Roma Barcelona Sevilla Madrid Maseille Paris Strasbourg Berlin Munich Frankfurt Krakow Warsaw Belgrade Ljubljana Moscou Sain Petersbourg Istambul Athenes

Heating Cooling Total GW Insulation (Heat) WF Insulation (Heat) GW Insulation (Cool) WF Insulation (Cool) GW Insulation (Tot) WF Insulation (Tot) WF vs GW 2.783,85 2.803,26 2.520,16 2.432,99 5.304,01 5.236,25 -1,3% 2.895,16 2.910,65 1.903,15 1.796,16 4.798,31 4.706,81 -1,9% 2.689,27 2.697,36 1.634,86 1.554,78 4.324,13 4.252,14 -1,7% 1.280,27 1.254,23 3.228,25 3.116,53 4.508,52 4.370,76 -3,2% 4.223,51 4.241,93 1.729,85 1.634,84 5.953,36 5.876,77 -1,3% 3.846,08 3.881,43 1.581,94 1.497,07 5.428,02 5.378,50 -0,9% 7.574,44 7.670,16 139,89 113,62 7.714,33 7.783,78 0,9% 8.772,77 8.885,20 179,32 142,14 8.952,09 9.027,34 0,8% 9.944,57 10.074,76 268,86 245,83 10.213,43 10.320,59 1,0% 11.014,11 11.156,06 95,43 76,72 11.109,54 11.232,78 1,1% 9.347,93 9.466,23 146,34 122,20 9.494,27 9.588,43 1,0% 11.528,15 11.678,55 118,07 94,08 11.646,22 11.772,63 1,1% 11.499,03 11.645,61 82,55 64,70 11.581,58 11.710,31 1,1% 8.546,74 8.645,60 786,16 706,04 9.332,90 9.351,64 0,2% 10.394,67 10.519,31 209,43 165,71 10.604,10 10.685,02 0,8% 15.665,91 15.862,78 154,91 132,87 15.820,82 15.995,65 1,1% 15.878,99 16.082,15 48,97 40,13 15.927,96 16.122,28 1,2% 5.145,19 5.209,94 1.549,69 1.462,40 6.694,88 6.672,34 -0,3% 1.950,67 1.954,52 4.104,97 4.041,57 6.055,64 5.996,09 -1,0%

La diferencia es positiva (mas demnada energetica en los edificos aislados con WF en edificos situados en el centro y norte de Europa y irrelevantemente inferior en edifios situados en el sur de Europa Diferencias del orden de 1% estan dentro del margen de incertidumbre del emtodo de calculo.

Slide 35 · Marketing Meeting – October 2011

Edifcios no climatizados Numero de horas con T>26 ºC Periodo: 07/30 a 02/08, total 96 h Ground Floor WF Insulation Napoli 51 Roma 47 Barcelona 52 Sevilla 77 Madrid 26 Maseille 28 Paris 1 Strasbourg 0 Berlin 0 Munich 0 Frankfurt 0 Krakow 0 Warsaw 0 Belgrade 38 Ljubljana 11 Moscou 0 Sain Petersbourg 0 Istambul 39 Athenes 75

GW Insulation 51 45 52 77 27 28 2 0 0 0 0 0 0 38 11 0 0 41 75

Upper floor WF Insulation 74 61 67 87 38 37 6 5 0 5 0 0 2 55 33 0 4 56 91

GW Insulation 70 61 67 86 38 37 8 8 0 6 0 0 4 54 35 0 6 54 90

No hay diferencias significativas entre el edificio aislado con WF o con GW En ocasiones el edificio aislado con GW es mas confortable Slide 36 · Marketing Meeting – October 2011

18

Edificios no climatizados Evolución temperaturas

BARCELONA

SEVILLA

ATHENES

MARSEILLE

Slide 37 · Marketing Meeting – October 2011

CONCLUSIONES •

•

Edificios climatizados No hay ninguna ventaja en el uso de WF en los climas de Europa Norte y Central En los paises del sur la diferencia es infima (del oden de 1%) Edificos no climatizados Durante el verano la diferencia de confort entre WF y GW es irrelevante Durante Invierno la demanda energetica esta determinada por la Resistencia Térmica Differences can easily be compensate adapting thermal resistance or shading profile or ventilation.

No hay justificación técnica para preconizar el uso de uno u otro tipo de lana en función de las prestaciones dinámicas del edificio.

Las condiciones económicas priman sobre las condiciones técnicas Slide 38 · Marketing Meeting – October 2011

19

Métodos holísticos vs Características elementos constructivos individuales

CASOS DE ESTUDIO: Impacto parámetros en confort térmico de verano (FILMM) Holistic Dynamic calculation on Wood building (URSA) Effectiveness of thermal inertia in building envelope (Florence University)

OTROS ESTUDIOS:

Slide 39 · Marketing Meeting – October 2011

Objetivo: Comparar un edificio « ligero » con uno « pesado » en Roma a) Sin climatizar  confort b) Climatizado  consumo energía Comparar un edificio « ligero » con aislante de “alta o baja” inercia térmica Slide 40 · Marketing Meeting – October 2011

20

Edificio « ligero »

Slide 41 · Marketing Meeting – October 2011

Edificio « pesado »

Slide 42 · Marketing Meeting – October 2011

21

Comparacion elementos constructivos Edificio “Ligero”

U (W/m2K)

Desfase (h)

Amortiguación

Cubierta

0,30

4,48

0,83

Fachada

0,30

5,12

0,81

Suelo

0,38

9,60

0,31

Ventanas

1,47

Edificio “Pesado”

U (W/m2K)

Desfase (h)

Amortiguación

Cubierta

0,30

7,45

0,47

Fachada

0,30

19,74

0,03

Suelo

0,38

9,60

0,31

Ventanas

1,47

La inercia térmica (tiempos de desfase y factores de amortiguación) de los dos modelos es sensiblemente diferente A pesar de ello los resultados son…..

Slide 43 · Marketing Meeting – October 2011

Resultados para edificios no climatizados

Las temperaturas maximas y medias son sensiblemente iguales Los indicadores de confort % de horas son casi iguales Slide 44 · Marketing Meeting – October 2011

22

Resultados para edificios climatizados

La diferencia es de 0,35 kWh/m2 del orden de 3 € al año para una vivienda de 100 m2

Slide 45 · Marketing Meeting – October 2011

Resultados según la capacidad térmica del aislante

GW = 26.600 kJ/m3K WF = 110.000kJ/m3K

Sin climatización las diferencias de confort son inapreciables

Diferencia 0,5 kWh/m2/año Del orden de 4 € al año para una vivienda de 100 m2

Slide 46 · Marketing Meeting – October 2011

23

Enseñanzas

Un edificio « ligero » o « pesodo » presnetan prestaciones térmicas muy similares si se adoptan las estrategias adecuadas de proteccion solar o ventilación El aumento de la capcidad térmica de los aislantes tiene una muy escasa relevancia en el comportamiento térmico del edificio

Slide 47 · Marketing Meeting – October 2011

Métodos holísticos vs Características elementos constructivos individuales

CASOS DE ESTUDIO: Impacto parámetros en confort térmico de verano (FILMM) Holistic Dynamic calculation on Wood building (URSA) Effectiveness of thermal inertia in building envelope (Florence University)

OTROS ESTUDIOS:

Slide 48 · Marketing Meeting – October 2011

24

Slide 49 · Marketing Meeting – October 2011

Slide 50 · Marketing Meeting – October 2011

25

Ninguna variación sensible de la demanda en función de la inercia térmica del edificio

Slide 51 · Marketing Meeting – October 2011

Gracias por su atención Thanks for your attention Danke für Ihre Aufmerksamkeit Спасибо за внимание

26