Une justice à deux vitesses

restent souvent de longues périodes en détention préventive alors que quelques semaines suffiraient largement à calmer la population. On peut quand même difficilement parler de protection dans ce cas. Où se trouve la déontologie et l’éthique professionnelle dans de telles décisions ? Pour moi c’est un discours tendancieux qui tend à masquer une certaine faiblesse dans l’exercice de leur métier »

Professeur d’université/anthropologue

VI.2. Une justice à deux vitesses

Dans la très grande majorité des cas, la réponse judiciaire est uniquement dirigée à l’encontre des personnes accusées de PCS et non également à l’encontre des auteurs d’actes de violence à leur égard, comme l’exigerait pourtant une réelle démarche de protection.

Selon des chiffres partagés par G. Ngovon, « [s]ur les 39 personnes condamnées pour PCS entre janvier et décembre 2009 par l’un des tribunaux du pays, 31 avaient été soumises à diverses cruautés avant leur arrestation et leur poursuite. Pour aucune d’entre ces victimes de violences cependant le Tribunal n’a jugé nécessaire de diligenter une procédure conséquente contre les auteurs des sévices exercés »41 .

Interrogé à ce sujet, un magistrat nous avoue

« C’est vrai qu’on s’arrête souvent à l’infraction de PCS et qu’on ne va pas voir au-delà. Il y a un manque de réflexe à ce niveau. Mais aussi, ce n’est pas si facile. Comme vous le savez, on manque gravement de moyens pour les enquêtes. Et dans les cas de PCS, il y a une solidarité à tous les niveaux contre la personne accusée. Personne ne va vouloir ou oser dénoncer les auteurs des violences. Les chefs de villages non plus, ils nous disent souvent qu’ils n’étaient pas là au moment des faits. Donc que faire ? »

Haut magistrat du siège

Plus inquiétant encore, il semblerait que certains policiers et magistrats, par leurs actions ou inactions, légitiment ces violences.

Nous pouvons illustrer ceci en revenant sur le cas d’Emelyne. Loin d’obtenir la protection espérée en se réfugiant auprès des forces de police, elle est sujette à de nouvelles violences devant leurs yeux.

« Les policiers ont juste demandé : qui est à l’origine de cette affaire, qui est accusé de sorcellerie ? Un des hommes qui était avec moi sur la moto est alors venu discuter avec les policiers et devant eux, il m’a frappée à plusieurs reprises. Les policiers n’ont pas réagi. J’avais le visage tout en sang. Après, j’ai été conduite à la brigade criminelle et là, on a continué à me maltraiter. Les complices de mon accusateur sont entrés dans les locaux et en présence des enquêteurs, ils ont continué à me menacer et à me frapper. A l’époque, si tu étais en danger et que tu venais te réfugier auprès du mat du drapeau, on te portait protection mais maintenant, ce n’est plus le cas. Quand vous êtes accusée de sorcellerie, personne ne vous protège. Si la police et la justice faisaient bien leur travail, les personnes qui m’ont tabassées auraient aussi dû être devant le juge mais non, personne n’a rien fait contre eux »

Emelyne, condamnée à un an de prison pour PCS

S’agissant d’un cas de procès de sorcellerie qu’il analyse dans son article, G. Ngovon mentionne : « Sur les sévices infligés à l’accusée, et attestés par les marques de brûlure exhibées à son dos comme à ses bras, la Cour a estimé les violences fondées en raison de la perte par les auteurs d’un parent cher. La répétition quasi quotidienne de ce positionnement de nombre de cours et tribunaux, en légitimant et banalisant des actions de violence extrême, éprouve de toute évidence la crédibilité de la justice centrafricaine. Comment donc s’étonner de la spontanéité générale et naïve de la commission

41 G. Ngovon, opcit, 2012, p. 162