![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/deaee4f18cd56b10932363145439b511.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
3 minute read
Figura 33- Desenho do verso da tela evidenciando os danos
from Elaine Dutra Pessôa -RESTAURAÇÃO DA PINTURA RETRATO DE BERNARDO MASCARENHAS, EXECUTADO POR MIGUEL...
by Biblio Belas
Fotografia 72- Detalhe do chassi evidenciando desprendimentos de lascas.
Fonte: Fotos da autora, 2017. Fotografia 73- Detalhe do chassi evidenciando muitas sujidades. Fotografia 74- Detalhe das cunhas (lado superior esquerdo) do chassi evidenciando rachaduras.
Advertisement
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/44bcb677e12874be2fcf3328ff63117e.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/2fa4005316cbb2b7b545631c2b5f3868.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Na Figura 33 pode ser vista a localização e a dimensão dos problemas identificados na tela e no chassi, ambos citados anteriormente.
Figura 33- Desenho do verso da tela evidenciando os danos.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/c0fa21c1fde77c35cbe0a9fa873a3dbf.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Fonte: Elaborado pela autora, 2017.
3.4 Intervenções Anteriores Legenda
Perda de suporte. Manchas de umidade com fungos. Colônias de fungos generalizadas. Grande concentração de fungos. Rachaduras.
Considerando-se a falta de registro dos processos intervencionistas, necessitou-se de algum tempo para que se chegasse à algumas conclusões sobre as intervenções pelas quais a obra passou e que estão presentes tanto na tela, quanto na moldura. Após algumas reflexões e estudos
realizados a partir da documentação científica por imagem, da observação da obra à olho nu, assim como através de lupa de cabeça, infere-se que a tela possa ter sofrido pelo menos três processos de intervenção, em momentos distintos. Destaca-se que não é possível ter a certeza de que a ação intervencionista ocorrida na moldura tenha sucedido juntamente com uma das intervenções da tela, ou se ela ocorreu em momento distinto.
Assim, observando-se o aspecto de como elas se apresentam hoje, conclui-se que a primeira que ocorreu foi uma aplicação de verniz, somente na área exposta da pintura (área ovalar), haja vista que uma parte da pintura fica encoberta pela moldura. Esta conclusão se deve ao fato de que as outras duas supostas intervenções, foram restaurações pictóricas, e apresentam uma superfície sem o brilho, ou seja, não receberam a camada de verniz que está presente em todo o restante da tela.
Essa aplicação de verniz apresenta uma camada grossa e provavelmente foi feita com a obra na moldura, com pincel, tendo em vista a existência de acúmulo de verniz na área de fronteira entre a borda interna da moldura e a tela, evidenciado nas fotografias (Fotografia 75 e Fotografia 76). Apesar disso, não existem vestígios de verniz escorrido, o que sugere que sua aplicação tenha sido feita com a obra apoiada sobre alguma superfície horizontal.
Fotografia 75- Parte superior do lado esquerdo evidenciando a área onde ocorreu a aplicação de verniz, provavelmente a primeira intervenção.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/6ff1b666221953fc480f68c155db3c68.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Fonte: Foto da autora, 2017. Fotografia 76- Parte inferior do lado direito evidenciando a área onde ocorreu a aplicação de verniz, provavelmente a primeira intervenção.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/4880f7c1883f6edf99b76d8c34ff89c8.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
As outras duas intervenções são perfeitamente diferenciáveis devido principalmente à técnica utilizada em ambas.
Uma delas quase imperceptível (à certa distância), devido à maneira como foi realizada, localizada no pescoço (Fotografia 77 e Fotografia 78). Ela está ligeiramente nivelada à camada pictórica original.
A outra, pode-se dizer executada de forma singela e completamente sem qualquer critério, cuidado e técnica, pois a tinta foi aposta diretamente sobre as áreas de total desprendimento da camada pictórica, ou seja, sobre o suporte que se encontrava aparente nessas regiões, conforme se verifica na série de fotografias de números: Fotografia 79, Fotografia 80, Fotografia 81 e Fotografia 82.
Fotografia 77- Parte da pintura.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/b2dc907a212d9b517a6dee4c00d4a559.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Fonte: Fotos da autora, 2017. Fotografia 78- Detalhe da intervenção no pescoço.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/13fc0d1598da412129f97c8c921a9422.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Fotografia 79- Detalhe de intervenção (lado direito) próxima à face. Tinta aplicada diretamente sobre o suporte.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/b4d2f4429e67a1c59da5a262b84d18c0.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Fonte: Fotos da autora, 2017. Fotografia 80- Detalhe de intervenção na borda inferior. Tinta aplicada diretamente sobre o suporte.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/8ff442ce4b61ccace1b5c4c64a017642.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Fotografia 81- Detalhe de área com intervenção anterior.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/58933cc24fa2be4c854bdd0bd52f47c6.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Fonte: Fotos da autora, 2017. Fotografia 82- Detalhe de área com intervenção anterior.
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211111164624-fd55e3d0699ab4eff885be88abf2f97d/v1/2e6c61a5189fc26520642bd9a06f8dd2.jpeg?width=720&quality=85%2C50)