EL MONTAJE DE CARACOL TELEVISIÓN Lo que está pasando es la desesperación del sistema comunista y fariano en diferentes estamentos de Colombia. Nos reunimos con mí abogado Jaime Granados y con su jefe de prensa. Estas son las conclusiones a las que llegamos. Todo gira alrededor de mi inminente absolución. En septiembre de 2014 quedó radicada la ponencia absolutoria en la Corte Suprema de Justicia, el Magistrado sustanciador Guillermo Salazar Otero la estudió durante dos años, y al igual que había sucedido con el ponente de la etapa anterior Hermens Lara Acuña, quien estudió el caso por un año y cuatro meses, concluyó que el coronel Plazas Vega no había cometido ningún delito. A este juicioso y cerebral trabajo lo acompaña la solicitud de la Procuraduría General de la Nación, quien en quince, esto es increíble, quince ocasiones ha pedido la libertad del coronel Plazas, su absolución y la revocatoria de la sentencia. Pero los jueces y magistrados, hasta el momento lo han desestimado. Para rematar el ex miembro del M-19 y hoy congresista del Centro Democrático, Ever Bustamante, en diciembre del año pasado manifestó, previa consulta con algunos otros desmovilizados del M-19 que el coronel Plazas Vega no cometió ningún delito en los hechos del Palacio de Justicia, sino que cumplió con su deber como miembro del Ejército Nacional en una confrontación armada. En diciembre 3 de 2014, fecha en la cual se iba a decidir la casación del coronel Plazas en forma favorable y absolutoria, al amanecer salió la parte resolutiva de la ponencia en todos los medios de comunicación, lo cual obligó al Presidente de la Corte a hacer el reclamo a sus colegas, porque solo ellos tenían esa información que era absolutamente reservada. La sesión que usualmente va de 09:00 a 12:00 horas todos los miércoles, se empleó en discusiones y en recíprocas incriminaciones, y no decidieron el tema del coronel Plazas Vega. Los enemigos de la absolución, lograron lo que querían, el aplazamiento. El 10 de diciembre debería votarse la absolución. La información de fuentes muy altas, es que iba a ser de 7-2. Estando en contra la magistrada María del Rosario González, conocida enemiga del Presidente Álvaro Uribe, y otro magistrado que no está determinado con precisión, aunque se comentan un par de nombres que es mejor no mencionarlos para no correr el riesgo de equivocarnos. Los medios difundieron la especie de que la votación a favor de mi absolución estaba 5-4. Esa es una treta mediática. Lo cierto es que mientras mi absolución ya estaba lista, en San José de Costa Rica, la Corte Interamericana de DDHH, estaba por definirse la condena a Colombia por los hechos del Palacio de Justicia, en la cual el abogado Rafael Nieto Navia había sido reemplazado por Julio Sampedro,
abogado de Ernesto Samper, para que cumpliera la labor de aparentar una defensa de nuestra nación, mientras en la práctica realizaba tareas muy bien remuneradas encaminadas a perder el pleito; por ejemplo retirando pruebas y testigos a favor de Colombia, que ya habían sido admitidos por la Corte Interamericana. Simultáneamente el Viceministro de Justicia de ese momento, Miguel Samper Strauss, hijo de Ernesto Samper, en nombre de Colombia admitía la comisión de crímenes por parte del Estado en los mencionados hechos. De todos modos la Corte anunció que la sentencia sobre Colombia saldría en los tres primeros meses del año 2015. Curiosamente ese 10 de Diciembre de 2014, y cuando los magistrados se aprestaban de nuevo a reunirse y votar mi absolución, la Corte Interamericana publicó la sentencia condenatoria contra Colombia. Es decir la adelantó, precisamente para la fecha de la esperada decisión absolutoria. Como el tema era sobre los mismos hechos, la Corte Suprema aplazó el fallo de nuevo. Tres días después el Procurador Alejandro Ordoñez salió a los medios anunciando que su despacho había estudiado los alcances de la condena de la Corte Interamericana de DDHH, y que como dicha sentencia no afectaba en nada al coronel Plazas Vega, pedía a la Corte Suprema decidir sobre la Casación. Pero hubo magistrados que pidieron tiempo para leer la Sentencia de la Corte Interamericana y para estudiar de nuevo el proceso de Plazas Vega. Ese tiempo para lectura les fue autorizado. El 17 de Diciembre salieron a vacaciones judiciales. El 15 de Enero se reabrieron la Altas Cortes, pero le dieron prioridad como es la costumbre a la votación de sus mesas directivas: Presidente de la Corte, Vicepresidente, Secretario General, Presidentes y Vicepresidentes de las distintas Salas de la Corte. Las decisiones judiciales empezaron finalizando el mes, pero le dieron prioridad a otros temas. El pasado miércoles 18 en las redes sociales y en los medios se especulaba que iban a definir mi situación, y en forma favorable. Sin embargo el martes anterior, por la noche Caracol TV, de propiedad del Grupo español Prisa, filial del PSOE, sacó un montaje en el cual se nota la mala fe del medio de comunicación y de la Fiscalía que presumiblemente metió la mano en el asunto. El video solo fue difundido por El Espectador. Es decir la misma tendencia ideológica. El video que difundieron es un montaje burdo. Lo primero es la presentación de Jorge Alfredo Vargas quien dice que “el video que se verá a continuación es el más nítido de los que se han conocido sobre el Palacio de Justicia”. Falso. Es un video oscuro y borroso en su parte fundamental que es cuando unas personas se suben a un vehículo militar.
Luego el periodista Tibaduisa, utilizando expresiones jurídicas sin ser abogado, manifiesta que es el video de mayor valor probatorio. Ahí se ve que el libreto lo hizo la Fiscalía. Todos sabemos que los presentadores se limitan a leer las noticias en el tele-pronter, y a veces ni entienden lo que leen. Mi abogado Jaime Granados, estaba indignado, con lo absurdo del comentario. Después hay una expresión relacionada con que “los militares en medio del caos se apoderaron de las armas de los guerrilleros”. Esa expresión me molestó fue a mí. ¿Acaso los militares, representantes del Estado de Derecho no podíamos quitarle las armas a los terroristas? Y ¿de que caos habla el periodista? ¿No sabe acaso que en toda batalla hay caos? Decía el general Joffre, héroe francés de la Primera Guerra Mundial, que en la batalla todo se planea minuciosamente, pero en el desarrollo de lo planeado se hace lo que se puede. Es que la contraparte quiere todo lo contrario a lo que nosotros queremos. Las batallas organizaditas solo se ven en el cine. El siguiente punto hace referencia a la salida con vida del administrador de la cafetería Carlos Augusto Rodríguez Vera. Las cámaras muestran a una persona que sale corriendo custodiado por un par de soldados, se le ve de lado y de espaldas, no se le ve el rostro. Puede ser cualquier persona rescatada. Además, Rodríguez no podía correr, estaba recién operado de un pie del cual le amputaron tres dedos. En todos estos años de estudio del proceso no se ha podido comprobar siquiera si Rodríguez Vera estaba en el Palacio de Justicia, porque hay una declaración de sus esposa de 1986, en la cual dice que el día de los hechos, a las 11:00, se hallaba haciendo una consignación en un banco en el barrio Las Nieves, y por su dificultad al caminar era casi imposible que no hubiera alcanzado a llegar al Palacio de Justicia antes del asalto guerrillero que empezó a las 11:30. Pero en Caracol TV, ya resolvieron la duda jurídica con ese montaje. Mencionan a continuación que en una camioneta militar enviaron al Oficial Mayor de una de las Salas, Orlando Arrechea Ocoró, a la Escuela de Caballería. Y que por las torturas que sufrió condenaron al Estado Colombiano en la Corte Interamericana. Eso es tendencioso. Leímos la declaración de Arrechea ante el Juez, y en ella manifiesta que el coronel Savdonik ordenó que lo trasladaran a la Brigada, como sospechoso, en compañía de otras cinco personas. Una vez en la Brigada, lo interrogaron y lo enviaron a las instalaciones del B-2 de la Brigada que quedaban al interior de la Escuela de Caballería, con el fin de que le tomaran allí las huellas digitales y las fotografías. Manifiesta que en esa labor lo trataron bien. Ojo, no eran instalaciones bajo el mando ni responsabilidad del Comandante de la Escuela de Caballería. De todos modos le dieron buen trato. Y remata manifestando que de la Brigada lo remitieron a la Sexta Estación de Policía. No aparece información sobre lo sucedido en las instalaciones policiales. Pero vale la pena recordar que el la sentencia de la Corte Interamericana de DDHH, en la cual condenan a Colombia sobre los hechos del Palacio de Justicia, los cargos van dirigidos a tres instituciones, que son las responsables de
dicha condena: la Policía Nacional, la Fiscalía General de la Nación y las organizaciones de Inteligencia del Estado. No hay cargos contra el Ejército por su actuación operacional. Debo anotar que no creo el cuento de que haya videos nuevos incorporados al proceso. ¿Quién grabó las imágenes? No había celulares en esa época, y mucho menos con capacidad de filmación. Las filmadoras eran aparatosas y en este caso las usaron solamente los camarógrafos de televisión. Y todos esos archivos de video de los medios fueron incorporados a proceso desde el comienzo. A continuación aparece el más burdo montaje. Es que ni siquiera los montajes los cometen con cuidado. Dicen que el guerrillero William Almonacid Rodríguez salió vivo del Palacio de Justicia y luego apareció muerto. Muestran unas imágenes borrosas de una persona subiendo a un campero de la Policía Militar. El sujeto del cual solo se ve la silueta se sienta en medio de los soldados, y en ese momento montan la foto del guerrillero Almonacid vivo sobre la silueta del que se subió al vehículo. No es una filmación de Almonacid, es una foto que la incrustan. Le dan movimiento a la cámara para dar la sensación de movimiento de la persona. Con eso pueden tramar a la audiencia desprevenida, pero al mirarlo con sencillo cuidado se nota la treta. Luego ponen tres fotografías del guerrillero Almonacid. En la segunda está la fotografía incrustada que lo presenta vivo, y en la tercera está la foto cuando está muerto. En la segunda su bigote es espeso y descuidado. En la del cadáver el bigote está delineado y arreglado. ¿Sería que mientras se daba plomo con el Ejército aprovechó para arreglarse el bigote? Claro que no. Son fotos en momentos diferentes con espacio de por lo menos uno o dos meses. Es un burdo montaje. Tenemos copia del acta de levantamiento del cadáver del terrorista William Almonacid Rodríguez, suscrita por el juez 78 de Instrucción Penal Militar, adscrito a la Policía Nacional, con el sello correspondiente. Tenemos la Necropsia con la firma del prosector y el sello de Medicina Legal. Y tenemos la licencia de inhumación en fosa común. Los militares no teníamos nada que ver con el manejo de cadáveres, y las instituciones que tenían esa responsabilidad elaboraron los correspondientes documentos, los cuales dejan en claro que lo de Caracol TV es un montaje mal hecho. El guerrillero recibió cinco tiros de fusil calibre 7.62 en diferentes partes del cuerpo, unos de frente, otros de lado y otro por la espalda. Eso demuestra que murió en plena acción y movimiento del combate. Y descarta completamente una ejecución extrajudicial como la sugiere la noticia de televisión. Lo establece claramente la necropsia. Y claro los comentarios de la nota, no hacen referencia al terrible crimen cometido en aquella ocasión por el M-19, sino que manifiestan que hay un caso similar (otro montaje) con el abogado
auxiliar Carlos Horacio Urán, llamado por los medios “Magistrado”, por el cual están procesados tres generales. Se nota la intención de desprestigiar al Ejército y presentarlo como el responsable del Holocausto. Finalmente aparece el Vice fiscal Perdomo, en traje de Médico Legista, tema sobre el cual el señor no es especialista, diciendo la gran noticia de que hay 92 cadáveres de una fosa común. La gente desprevenida no recuerda que en la fosa común del cementerio del sur la Fiscalía de Gómez Méndez exhumó precisamente ese número de cadáveres, de los cuales 36 son del Palacio de Justicia y el resto son de la catástrofe de Armero. Y me pregunto, para que el Vice fiscal se pone unos guantes de cirugía mientras observa un cadáver? Va él a hacer la disección del cadáver? NO! está haciendo el show. www.youtube.com/watch?v=iKsAld96esY hace 1 día - Subido por teleSUR tv Nótese que el video es de Telesur tv (Podemos llamarlo Maduro productions, mountings and traps ltda)