Bildu Gasteizen balorazioa 2013ko aurrekontuen inguruan Valoraci贸n de Bildu Gasteiz sobre los presupuestos de 2013 2013ko otsaila
Un presupuesto pactado en Bizkaia que recorta políticas sociales y empleo EL PNV DE GASTEIZ HA RENUNCIADO A SER ALTERNATIVA DE GOBIERNO PARA OBEDECER LAS ORDENES DE SABIN ETXEA Y UNIRSE AL PP DE BARCENAS Y DE MAYOR OREJA
Los números del presupuesto acordado por la derecha en el Ayuntamiento de Gasteiz, únicamente después de cuajar el pacto entre ambas formaciones en la Diputación de Bizkaia, demuestran que el documento es el de los recortes en empleo y políticas sociales, y por tanto, imposible de calificar como “el de las personas”, tal y como insisten en llamarlo desde PP y PNV. El recorte general para el 2013 alcanza los 65 millones de euros. Se da la circunstancia de que cuando Gasteiz, que no es una isla privilegiada en medio de la actual coyun-
tura de caos económico y social, atraviesa más necesidades, es precisamente cuando más se recorta en lo fundamental. Basta decir que el departamento de Asuntos Sociales, con 26 millones de euros, tiene el presupuesto más bajo de los últimos 5 años. El argumento de la crisis, es innegable, pero intenta esconder una de las principales señas de identidad de la derecha: toda una estrategia conservadora de recortes y privatizaciones (caso de Amvisa) con variados ejemplos en la actividad diaria municipal. Como se vio en el proceso de tasas e impuestos, por ejemplo con
la tasa de basuras, el PP, en convivencia con su socio el PNV, se negó a recaudar más, y a introducir criterios de progresividad atendiendo a la situación económica de cada contribuyente. La desvergüenza de la derecha española que gobierna Gasteiz apuntalada por el PNV es tal que mientras que Maroto, bajo un paragüas de austeridad, recorta y pide sacrificios a sus ciudadanos, él acumula cargos públicos dentro del partido de las tramas Bárcenas, Gürtel, Pokemon, etc… Asimismo, al contrario de lo que pretende el PNV, la incongruencia es máxima cuando se quiere ser
Cifras por dep
Seguridad
Berdintasuna
Cultura
Urbanismo
2011
2.617.761,00
1.131.736,00
384.820,00
12.327.885,00
43.743.668,00
2.726.441,00
66.456.484,00
9.269.677,00
4.633.955,00
7.684.515,00
30.
2012
5.041.667,52
996.232,00
262.752,00
5.896.337,00
9.078.165,00
2.972.200,00
57.078.730,00
19.178.716,00
3.719.655,00
7.939.203,00
28.
2013
3.142.259,00
1.194.507,00
352.525,00
4.954.229,00
17.719.174,00
2.582.402,00
60.319.646,36
6.212.517,00
3.515.648,00
7.217.960,97
26.
economica*
Empleo
Tecnologías de la
Euskara
Ciudadana
Hacienda
Promoción
Alcaldia
Información
Asu
juez y parte. Dicho de una manera más directa, no es posible pactar con el PP la principal herramienta de jerarquización de las prioridades del Consistorio (presupuesto), y por tanto del municipio y de sus vecinas y vecinos, y seguir autoproclamándose “lideres de la oposición”. Por poner uno de los muchos ejemplos, el PNV no puede arrogarse el éxito de la construcción de los centros cívicos de Salburua y Zabalana, (que son proyectos incluso de legislaturas pasadas, y con una financiación muy comprometida), y argumentar a la vez que la crítica situación económica que vive la sociedad municipal Ensache 21 sólo es responsabilidad del PP, y que está fuera de un acuerdo presupuestario global para todo el Ayuntamiento. Por tanto, cuando el PNV ha tenido la posibilidad de hacer junto con la oposición una política progresista unida a las necesidades de los y las gasteiztarras que es, en la actual conyuntura, aun más necesaria que
La capital de Araba necesita justicia social, algo que ni PP ni PNV están dispuestos a ofrecer nunca y ha tenido la posibilidad de responder a un panorama en Araba y en Gasteiz cada día más de izquierdas y abertzales, ha preferido echarse a los brazos del PP por varios pactos externos (Kutxabank, Diputación de Bizkaia…), Maroto y Urtaran demuestran una vez más que la derecha se une de manera natural cuando hay intereres económicos. Las hemerotecas son testigo de cómo el alcalde Maroto y el líder del PNV Urtaran, pasaron de despedir el año con descalificaciones recíprocas incluso personales, a abrazarse, apenas 20 días más tarde, para la foto
de un acuerdo presupuestario precipitado a toque de silbato, y sin cerrar en su totalidad. El acuerdo bajo estos parámetros es sin duda una mala noticia para Gasteiz. Cuando sus habitantes necesitan precisamente acciones audaces y novedosas en políticas sociales y empleo, el municipio cae en el pozo de las políticas conservadoras, en el clientelismo, y hasta en una ineficaz perspectiva de “caridad”, a la hora de repartir el dinero público. La capital de Araba necesita justicia social, algo que ni PP ni PNV están dispuestos a ofrecer.
partamentos
untoc sociales
Cooperación
Medio Ambiente
.419.783,00
2.626.074,00
65.301.132,00
.235.665,00
386.000,00
.281.736,00
2.215.237,00
Servicios
AMVISA
TUVISA
Ensanche
GILSA
cea
Escuela Música
Escuela Danza
17.923.562,00
31.710.614,00
23.302.089,00
64.124.390,00
1.903.654,00
6.668.447,00
1.268.073,00
724.888,00
63.134.432,00
13.278.823,00
28.763.747,00
22.688.491,80
59.057.653,06
866.787,00
4.770.500,00
1.259.543,00
723.035,00
52.178.316,00
13.759.845,32
26.935.297,00
21.976.663,45
39.653.000,00
489.388,00
2.024.333,00
1.262.456,00
731.533,00
Ciudadanía
Ingresos 2012
Ingresos 2013 11.903.000 ; 3%
4.000.000 ; 1% 47.277.653 ; 10%
22.400.000 ; 5%
82.349.001 ; 17%
29.719.113 ; 7%
28.728.019 ; 6% 19.985.000 ; 4%
0 ; 0% 85.290.000 ; 21% IMPUESTOS DIRECTOS
4.374.630 ; 1%
IMPUESTOS INDIRECTOS
11.008.000 ; 2%
4.758.000 ; 1% 33.786.081 ; 7%
TASAS Y OTROS INGRESOS TRANSFERENCIAS CORRIENTES INGRESOS PATRIMONIALES ENAJENACIÓN DE INVERSIONES
90.306.525 ; 19%
TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 87.897.184 ; 21% 166.225.966 ; 41%
ACTIVOS FINANCIEROS PASIVOS FINANCIEROS
168.961.770 ; 34%
Que la realidad no te estropee un bonito pacto o el arte de inventarse millones Tras la rueda de prensa en que Javier Maroto (PP) y Gorka Urtaran (PNV) presentaron su pacto presupuestario, una pregunta se repitió hasta la saciedad: ¿Cómo era posible que en un breve periodo de tiempo se pasase de “no hay dinero para nada” a “hay dinero para todo”? ¿Cómo era posible que del presupuesto prorrogado el 31 de diciembre (315.246.071,45 €) se pasase en menos de un mes a un presupuesto de de 344.637.441 €? ¿Dónde se había producido ese milagro financiero? Tendrían que pasar casi tres semanas para que la oposición y la ciudadanía tuviesemos acceso a ese presupuesto que iba a ser la solución de todos los problemas de Gasteiz. Sin embargo, para saber cuánto y en qué nos vamos a gastar, hay que analizar primero cuánto y cómo vamos a ingresar. Y ahí está la trampa. En efecto, PNV y PP preven ingresar 21.000.000€ vendiendo suelo. Al parecer, Maroto y Urtaran son las dos únicas personas que no saben que ya nadie compra parcelas porque se aca-
bó la burbuja inmobiliaria, que el parque de viviendas está saturado y que ese modelo de financiación municipal que ha llenado los barrios nuevos de parcelas sin construir, es historia. Durante años el ayuntamiento se ha basado en la venta de suelo para financiarse. Gasteiz ha crecido fuera de toda lógica para seguir haciendo caja y, pero aún, invirtiendo y malgastando ese dinero en megaproyectos no prioritarios.
Pero no termina ahí la cosa. Piensan ingresar 2.000.000 € vendiendo los aparcamiento del Iradier Arena (aunque lleven ya más de un año a la venta y hasta ahora el número de ventas sea ínfimo). Otros 2.000.000 vendrán de la venta de las oficinas de ARICH en la Plaza Nueva. 6.680.000 € de multas de tráfico. Y suma y sigue... ¿Qué sucederá cuando esos ingresos no se cumplan? Sencillo: se dejarán de ejecutar gastos en la misma cantidad. De nuevo, proyectos que no se harán, subvenciones y convenios prometidos no llegarán, se recrudecerá la eliminación de empleo público, se recortarán servicios básicos para la ciudadanía. En definitiva, la irresponsabilidad de PP y PNV prolongarán un año más la agonía de un modelo social, político y caduco.
Informe interventor •
•
“Ensanche 21 se equilibra con la utilización de sus propios fondos, lo que incide negativamente en su estabilidad presupuestaria y en su liquidez y tesorería, lo cual podrá tener efectos a su vez negativos en la estabilidad presupuestaria y en la capacidad de endeudamiento del Ayuntamiento”. “Prevé unos ingresos de 21.000.000. A juicio de esta intervención, con la actual situación de crisis económica y de este mercado, aún adminitiendo los compromisos firmes de estas ventas, dificilmente se conseguirá en el 2013 su ingreso efectivo, lo que unido a su escasez de recursos propios podrá llevar a la Sociedad a tener que endeudarse y este potencial endeudamiento tendrá consecuencias negativas en la estabilidad presupuestaria del Ayuntamiento.
Bildu Gasteiz apuesta por unos presupuestos participativos Hoy día Euskal Herria está inmersa en una profunda crisis mundial en la que los trabajadores y trabajadoras que conformamos la mayoría social somos los mayores afectados. Gasteiz tampoco está exento de este contexto, es por ello que resultaría imprescindible que la propuesta para sus Presupuestos Municipales se ajustase a las necesidades actuales de la ciudadanía y contemplará el gasto social necesario para garantizar la calidad de los servicios públicos y la labor social que debiera tener la institución más cercana a la ciudadanía. BILDU quiere analizar la propuesta que han elaborado el Gobierno Municipal del PP y su socio, el PNV. El grupo municipal quiere hacer este análisis junto a los colectivos políticos, sociales y sindicales de
Gasteiz, para poder tener una interpretación global completa y nutrir así las aportaciones que Bildu pueda hacer al proyecto de prespuestos. INFORMACIÓN Por otro lado, en Bildu sabemos que el primer paso para poder participar es informarse. Por ello, hemos preparado este dossier en el que intentamos aportar datos entendibles para que cada persona pueda tener su propia interpretación. Además de la lectura política que ha precedido esta página, en el resto del documento encontrarás unos cuadros explicativos departamento por departamento, junto a la interpretación de Bildu. Los datos están comparados con las cifras de años anteriores para facilitar su interpretación. El PP y PNV han intentado cambiar varias parti-
das de departamentos para intentar maquillar los resultados finales, sin embargo, aquí te mostramos las cifras con sus correpondientes partidas de años anteriores, para que la comparación no sea engañosa. En este dossier resumimos los datos que consideramos más relevantes. Para ampliar esta información en bildu. info/gasteiz/presupuestos-2013 tendrás disponibles las tablas completas de todos los departamentos. Asimismo, en el cartel que reproducimos bajo estas lineas tienes todas las reuniones territoriales que Bildu Gasteiz va a llevar a cabo las próximas semanas para estudiar junto a los colectivos políticos, sociales y sindicales de Gasteiz el proyecto de presupuestos así como para recibir sus propuestas de primera mano
ASUNTOS SOCIALES
El prespuesto social más bajo de los últimos cinco años
GIZARTE GAIAK / SERVICIOS SOCIALES
PP Y PNV APORTAN CARIDAD JUSTO EN EL MOMENTO EN QUE EXISTE UN MAYOR RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIAL PP y PNV han presentado el presupuesto de Asuntos Sociales más bajo de los últimos 5 años. La realidad es que el departamento tiene para gastar 26 millones de euros y no 32 como indica el documento presupuestario, ya que tres millones son específicos para partidas de empleo, y más de dos a cooperación al desarrollo -en la tabla contigua se han recogido algunas de las partidas más relevantes-. Por tanto, cuanto más necesidad tenemos, es cuando populares y jeltzales menos dinero dedican a Asuntos Sociales. El ayuntamiento tiene que asegurar unas condiciones mínimas a toda la ciudadanía y tiene que garantizar el acceso universal a los derechos sociales de todas las personas. Una reivindicación que adquiere una prioridad absoluta en la actual situación socio económica. Sin embargo, PP y PNV no están en esa senda, y ésto se ve reflejado en la reducción de 17.000€ en educación de calle, 25.000€ en familias sustitutas, 200.000€ en el programa de preservación familiar ADA, y en los cero euros que dedican al centro de mayores de Arriaga, una reivindicación apropiada e histórica del barrio, que encima fue una promesa electoral del PP. El presupuestos municipal confirma por tanto la tendencia de recorte a los derechos sociales; reduciendo la justicia social a un caracter asistencialista; una estrategia alimentada por la criminalización a las personas perceptoras de ayudas sociales que Javier Maroto protagoniza día tras día.
CONCEPTO PROGRAMA EDUCACION CALLE PARA SIN TECHO CONTRATROS SERVICIOS DE URGENCIAS PRODUCTOS ALIMENTICIOS TALLERES GIZARTERATU PROGR.ACOMPAÑAM.PISOS EMERGENCIA POLIVALENT. TRANSPORTE DE COMIDAS CASA ABIERTA PLAN DE INMIGRACION SERVICIO DE TRADUCCION ATENCION EMIGRANTES FAMILIAS SUSTITUTAS TALLERES EMOCIONES PROGRAMA SENIDEGUNE PROGRAMA ADA-DARTINTON PROGRAMA BIDATU VALORACION CASOS DE INFANCIA PLAN LOCAL DE INFANCIA HOGARES EDUCATIVOS CENTROS DE DIA SERVICIO DE VISITAS PROGRAMA DE APOYO A FAMILIAS CUIDADORAS ANIMACION RESIDENCIAS TERCERA EDAD SERVICIO DE PODOLOGIA GESTION CENTROS SOCIOCULTURALES DE MAYORES SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO EDUCACION CALLE CONTRATO CASA ANTI-SIDA BESARKADA ETXEA (ARRIAGA) PROGRAMA PREVENCIÓN DROGODEPENDENCIAS TOTAL CAPITULO 2 (Compras y Bienes Corrientes) SUBVENCIONES CONV. C. ANTISIDA - CENTRO MPAL.CASA ABIERTA CONV.COMISION ANTISIDA-PISOS TUTELADOS CONV.COMISION ANTISIDA-CENTRO ESTRADA CONVENIO CARITAS-TALLER OCUPACIONAL CONVENIO AFROAMERICANA PISOS TUTELADOS CONV.IRSE PROGR.APOYO A LA INSERCIÓN CONV.CLARA CAMPOAMOR-PISOS ACOG.MUJ.VICT.V. PISO SEMITUTELADO DE APOYO A JOVENES CONV.C.ANTISIDA ATERPE CASA INICIATIVAS ABETXUKO COMISION ANTISIDA - PROGRAMA PREVENCIÓN CONV.PRESTATURIK-SI QUIERES PUEDES PR.CAMINANTE-ASENTAMIENTO RODADO-COMPART. ATENCIONES SOCIALES CONVENIO C.DEL SORDO ALAVA CONVENIO ASOCIACION ESPINA BÍFIDA CONVENIO BANCO DE ALIMENTOS CONVENIO CONV. ASOCIACIÓN ASAMMA CONVENIO ASOCIACION DIABETICOS DE ALAVA CONVENIO ASOC. ESCLEROSIS MULTIPLE BIZITZA BERRIA CONVENIO GIZARTERAKO CONVENIO SENDOTU CONVENIO AGUREKIN ENVEJECIMIENTO ACTIVO CONVENIO GAO LACHO DROM BULTZAIN AMAPASE TOTAL CAPITULO 4 (Transferencias Corrientes) INVERSIONES EN CENTROS Y LOCALES CENTRO SOCIOCULTURAL DE MAYORES EN ARRIAGA CAPITULO 6 (inversiones Reales)
2011 116.618,00 € 600.175,38 € 15.000,00 € 556.159,97 € 79.951,41 € 13.842,00 € 100.000,00 € 29.000,00 € 156.995,66 € 60.000,00 € 107.800,00 € 610.000,00 € 178.685,09 € 225.000,00 € 140.000,00 € 1.653.428,90 € 1.376.800,00 € 200.000,00 € 464.087,00 € 269.446,32 € 60.091,00 € 2.132.429,00 € 3.800.000,00 € 843.093,00 € 230.000,00 € 218.000,00 € 20.962.843,00 € 57.303,11 € 248.850,00 € 214.666,99 € 438.130,00 € 68.989,98 € 260.000,00 € 207.207,00 € 193.797,00 € 53.587,30 € 382.328,00 € 90.574,00 € 22.850,00 € 80.249,18 €
292.300,00 €
7.790.044,00 € 200.000,00 € 1.001,00 € 287.001,00 €
TOTAL DEPARTAMENTO
30.419.783,00 €
28.235.655,00 €
1.500.000,00 € 11.693,00 € 3.750,00 € 3.750,00 € 2.800,00 € 20.060,00 € 5.480,00 € 60.000,00 € 18.000,00 € 30.000,00 € 100.000,00 € 31.440,00 €
8.947.915,00 € 60.000,00 €
2012 96.739,44 € 600.175,38 € 16.000,00 € 506.159,97 € 82.676,00 € 14.537,94 € 40.000,00 € 21.750,00 € 100.000,00 € 40.000,00 € 80.000,00 € 367.694,75 € 183.384,48 € 150.000,00 € 50.000,00 € 1.680.339,52 € 1.215.974,37 € 200.000,00 € 464.087,00 € 275.305,28 € 60.091,00 € 2.455.856,03 € 3.560.000,00 € 858.300,00 € 223.920,00 € 79.483,00 € 20.158.619,00 € 80.000,00 € 248.850,00 € 214.666,99 € 395.000,00 € 68.989,98 € 342.979,00 € 207.207,00 € 193.797,00 € 53.587,30 € 382.328,00 € 90.574,00 € 22.850,00 € 80.249,18 € 102.585,00 € 1.500.000,00 € 11.693,00 € 3.750,00 € 940,00 € 2.800,00 € 9.500,00 € 5.480,00 €
La tabla completa del departamento se puede consultar en bildu.info/gasteiz
2013 99.365,00 € 616.475,00 € 16.430,00 € 593.080,00 € 88.113,00 € 14.932,00 € 61.630,00 € 10.270,00 € 76.010,00 € 61.630,00 € 109.900,00 € 410.860,00 € 188.364,00 € 154.070,00 € 102.700,00 € 1.725.964,00 € 1.143.452,00 € 476.687,00 € 282.780,00 € 40.800,00 € 2.320.239,00 € 2.570.089,00 € 881.600,00 € 230.000,00 € 81.643,00 € 19.059.779,00 € 150.000,00 € 300.000,00 € 214.666,00 € 395.000,00 € 70.989,00 € 342.919,00 € 51.284,00 € 193.797,00 € 53.587,00 € 382.328,00 € 75.000,00 € 22.850,00 € 60.000,00 € 1.200.000,00 € 3.750,00 € 6.000,00 € 2.800,00 9.500,00 5.480,00 120.000,00 13.500,00 20.000,00 50.000,00 31.440,00 18.000,00 20.000,00 6.966.643,00 € 200.000,00 €
Cambio 12-13 2,71% 2,72% 2,69% 17,17% 6,58% 2,71% 54,08% -52,78% -23,99% 54,08% 37,38% 11,74% 2,72% 2,71% 105,40% 2,72% -5,96% -100,00% 2,72% 2,72% -32,10% -5,52% -27,81% 2,71% 2,72% 2,72% -5,45% 87,50% 20,55% 0,00% 0,00% 2,90% -0,02% -75,25% 0,00% 0,00% 0,00% -17,19% 0,00% -25,23% -100,00% -20,00% -100,00% 0,00% 538,30% 0,00% 0,00% 0,00%
255.000,00 €
-10,57% 0,00% -100,00% -11,15%
26.281.421,00 €
-6,92%
z/presupuesto-2013
COOPERACIÓN AL DESARROLLO Una recuperación que vuelve a incumplir el Plan Director acordado Tras la práctica desaparición del presupuesto de Cooperación en el 2012, este ejercicio se presenta con una recuperación considerable. Se trata, sin duda, de una buena noticia. Sin embargo, un año más el acuerdo presupuestario firmado por el PNV incumple, como ya hizo en 2011, el Plan Director de Cooperación acordado entre la corporación de 2010
y los colectivos que trabajan el tema. Este plan contemplaba un compromiso porcentual, destinar el 1% de los ingresos corrientes. Era un compromiso que preveía que si bajaban las entradas se redujera la cantidad. Aun así, PSE, PNV y PP han ninguneado el trabajo técnico, asociativo y político que hizo posible la redacción del Plan.
GARAPENEAN LANKIDETZA / COOPERACIÓN AL DESARROLLO
CONCEPTO GASTOS DIVERSOS ESTUDIOS TECNICOS TRABAJOS EXTERIORES GASTOS DE DESPLAZAMIENTO CAPITULO 2 (Compras y Bienes Corrientes) SUBVENCIONES DE COOPERACION CONVENIO VACACIONES EN PAZ CAMPAÑA DE SENSIBILIZACION SUBVENCIONES COOPERACION CONVENIO FONDO ALAVÉS DE EMERGENCIA CONVENIO ASOC.AMIGOS/AS DE RASD CONVENIO EUSKAL FONDOA CUOTA EUSKAL FONDOA CONVENIO IBAGUÉ CONVENIO BAKEAZ CONVENIO SETEM HEGO HAIZEA CONVENIO CONGDS CONVENIO COMERCIO JUSTO CAPITULO 4 (TRANFERENCIAS CORRIENTES) TOTAL SERVICIO
2011
2012
2013
Cambio 12-13
Cambio 11-13
10.000,00 € 50.000,00 €
10.000,00 € 30.000,00 €
10.000,00 € 16.000,00 €
0,00% -46,67%
0,00% -68,00%
29.000,00 €
20.000,00 €
15.000,00 €
-25,00%
-48,28%
10.000,00 €
10.000,00 €
14.000,00 €
40,00%
40,00%
99.000,00 €
70.000,00 €
55.000,00 €
-21,43%
-44,44%
736.000,00 €
300.000,00 €
1.200.000,00 €
300,00%
63,04%
16.000,00 €
16.000,00 €
16.000,00 €
0,00%
0,00%
151.258,00 €
0,00 €
120.000,00 €
-20,67%
881.216,00 €
0,00 €
0,00 €
-100,00%
95.000,00 €
0,00 €
100.000,00 €
5,26%
250.000,00 €
0,00 €
350.000,00 €
40,00%
250.000,00 €
0,00 €
200.000,00 €
-20,00%
0,00 € 75.000,00 € 11.500,00 €
0,00 € 0,00 € 0,00 €
11.237,00 € 100.000,00 € 0,00 €
33,33% -100,00%
26.000,00 € 23.100,00 €
0,00 € 0,00 €
24.000,00 € 20.000,00 €
-7,69% -13,42%
12.000,00 €
0,00 €
19.000,00 €
58,33%
2.527.074,00 € 2.626.074,00 €
316.000,00 € 386.000,00 €
2.160.237,00 € 2.215.237,00 €
583,62% 473,90%
-14,52% -15,64%
IGUALDAD
El 0,1% del presupuesto para políticas de Igualdad IGUALDAD VUELVE A QUEDAR MUY LEJOS DE IMPLEMENTAR UNAS VERDADERAS POLÍTICAS FEMINISTAS QUE BUSQUEN ROMPER CON EL MODELO PATRIARCAL En el terreno feBERDINTASUNA / IGUALDAD minista siguen sin diseñar e impleCONCEPTO 2011 2012 2013 HAZKUNDEA mentar políticas feministas (que rom- MATERIAL TECNICO ESPECIFICO 550,00 € 550,00 € 550,00 € 0,00% pan con el modelo III PLAN PARA LA IGUALDAD 296.700,00 € 200.000,00 € 269.500,00 € 34,75% 45.000,00 € 25.000,00 € 45.000,00 € 80,00% patriarcal) donde PROGRAMACION CURSOS DE IGUALDAD CAPITULO 2 (Compras y Bienes Corrientes) 342.250,00 € 225.550,00 € 315.050,00 € 39,68% las mujeres femiCONVENIO ASOCIACION MADRES DE ALAVA 9.900,00 € 9.900,00 € 9.900,00 € 0,00% nistas tengan cabiCONVENIO ASAMBLEA MUJERES DE ALAVA 7.302,00 € 7.302,00 € 7.302,00 € 0,00% da en su diseño y CONVOCATORIA DE SUBVENCIONES A ASOC. MUJERES 25.368,00 € 20.000,00 € 20.000,00 € 0,00% seguimiento y que CAPITULO 4 (Transferencias Corrientes) 42.570,00 € 37.202,00 € 37.202,00 € 0,00% tengan en cuenta a 34,06% 384.820,00 € 262.752,00 € 352.252,00 € todas las mujeres TOTAL SERVICIO en su diversidad. El presupuesto demuestra que dista no asegura la participación real y la elaboración del mismo. Un 0,1% mucho de garantizar una perspec- activa del movimiento feminista y del presupuesto vuelve a ser insigtiva transversales a todas las áreas. de mujeres de la ciudad ya que no nificante para un área tan estratégiEl proyecto presupuestario, además, ha contado con su participación en ca como necesaria.
JUVENTUD
Políticas de juventud sin rumbo político El presupuesto de juventud se recu- pación. Además, se vuelve a demos- el diseño de éstas por y para las perpera relativamente del hachazo que trar la nula intención del Gobierno sonas jovenes. Esperamos que optar sufrió el año pasado. Sin embargo, de apostar por unas políticas parti- a la capital europea no vuelva a ser en la presentación de esta áreaque cipativas en las que se apueste por otra oportunidad perdida. hizo la concejala delegada, EnCONCEPTO 2011 2012 2013 HAZKUNDEA cina Serrano, se volvió a consMATERIAL TECNICO ESPECIFICO JUVENTUD 2.500,00 € 300,00 € 300,00 € 0,00% tatar la falta de un rumbo políFESTIVAL DE JUEGOS 250.000,00 € 80.000,00 € 75.000,00 € -6,25% CONTRATOS SERVICIOS OCIO Y TIEMPO LIBRE 35.000,00 € 20.000,00 € 179.400,00 € 797,00% tico definido en las políticas de CONTRATOS DE PRESTACION DE SERVICIOS DE JUVENTUD 250.000,00 € 105.000,00 € 125.000,00 € 19,05% juventud. PLAN JOVEN 147.900,00 € 75.000,00 € 100.000,00 € 33,33% PRENSA,REVISTAS Y OTRAS PUBLICACIONES-OMIJ 2.455,00 € 1.000,00 € -100,00% Este servicio, integrado por CAPITAL EUROPA JUVENTUD 14.700,00 € el PP en Planificación Cultural CAPITULO 2 (Compras y Bienes Corrientes) 652.855,00 € 280.300,00 € 494.400,00 € 76,38% PROGRAMA GAUEKOAK 401.391,00 € 150.000,00 € 150.000,00 € 0,00% y Fiestas demuestra que el PP CONVOCATORIA MEDIADORES INFORMATIVOS 11.000,00 € 0,00 € 0,00 € CONVOCATORIA GENERAL DE SUBVENCIONES 49.000,00 € 0,00 € 20.500,00 € reduce las políticas de juvenPROGRAMA AZOKA TXIKIA 35.000,00 € 20.000,00 € 6.000,00 € -70,00% tud al ocio y tiempo libre. Una CAPITULO 4 (Transferencias Corrientes) 496.391,00 € 150.000,00 € 176.500,00 € 17,67% OTROS ENSERES 2.000,00 3.000,00 € 2.000,00 € 1.000,00 € -50,00% perspectiva regresiva y limitaADQUISICION PUBLICACIONES Y LIBROS OMIJ 1.000,00 2.455,00 € 1.000,00 € 1.000,00 € 0,00% ADQUISICION PUBLICACIONES Y LIBROS 2.054,00 € 0,00 € 0,00 € da que obvia los avances y la MOBILIARIO 3.000,00 € 0,00 € 0,00 € necesaria redirección que las CAPITULO 6 (Inversiones Reales) 8.054,00 € 3.000,00 € 2.000,00 € -33,33% políticas de juventud han teniTOTAL SERVICIO 1.157.300,00 € 433.300,00 € 672.900,00 € 55,30% do hacia las líneas de emanci-
EUSKARA
Una propuesta insuficiente para romper el estancamiento en el uso del euskara en Gasteiz CONCEPTO ACCIONES PROMOCIÓN DEL EUSKERA CURSOS DE EUSKERA PARA MADRES Y PADRES PLAN DE EUSKERA SEMANA DEL EUSKERA TRADUCCIONES EXTERNAS EUSKERA CAPITULO 2 CÁMARA DE COMERCIO SUBVENCIONESESTUDIOS DE EUSKERA BECAS Y BOLSAS DE ESTUDIO AL PERSONAL SUBVENCIONES A EUSKALTEGI PLAN GENERAL USO DEL EUSKERA CONVENIO GEU CONVENIO ASOCIACIÓN TINKO CONVENIO EUSKHARAN CONVENIO FEDERACIÓN DE COMERCIO CONVENIO EUSKALTZAINDIA KORRIKA BERTSOZALE ELKARTEA IMPULSO MUSICAL EUSKARA CAPITULO 4 (Transferencias Corrientes) CAPITULO 6 (Inversiones) TOTAL SERVICIO
2011
2012 600.000,00 €
2013
390.000,00 € 231.000,00 € 30.000,00 € 45.664,00 € 696.664,00 € 600.000,00 € 14.000,00 € 74.676,00 € 84.234,86 €
385.000,00 € 30.000,00 € 225.000,00 € 10.000,00 € 650.000,00 € 10.000,00 € 85.000,00 €
28.324,00 € 95.583,00 € 173.675,00 €
43.675,00 € 95.000,00 € 88.000,00 € 70.000,00 € 10.000,00 € 22.000,00 € 5.000,00 € 51.000,00 € 3.000,00 € 50.000,00 € 10.600,00 € 543.275,00 € 1.232,00 €
-2,94% 11,00% 54,39% 31,13% 2,62% 143,01% -16,67% 64,52%
1.131.736,00 € 996.232,00 € 1.194.507,00 €
19,90%
61.582,00 €
45.000,00 € 85.583,00 € 57.000,00 € 53.384,00 € 9.745,00 € 9.053,14 € 6.000,00 € 31.000,00 €
50.000,00 € 433.840,00 € 395.000,00 € 1.232,00 € 1.232,00 €
Los números del servicio de Euskara vuelven a ser insuficientes. Las partidas referidas a la promoción de la lengua vasca mantienen la tendencia de los últimos años. Según valora Ane Aristi, “la actual situación de estancamiento que vive Gasteiz en el aspecto de uso del euskara requiere políticas audaces y valientes que ni PP ni PNV están dispuestos a desarrollar”. Otro de los incovenientes es el poco respeto y consideración que el responsable del área, Alfredo Iturricha, tiene a los colectivos euskaltzales. Por eso mismo, es necesario más colaboración efectiva en el ejercicio 2013 con los grupos euskaltzales para reencauzar esa cooperación, ya que durante el último año estos colectivos decidieron abandonar el Consejo de Euskera por el vaciado de contenido al que el Gobierno estaba sometieno a este órganos de participación ciudadana.
HAZKUNDEA
8,33% -28,57% 0,91%
37,54% 0,00%
PARTICIPACIÓN CIUDANANA El presupuesto supone une nueva puntilla al movimiento asociativo vecinal. Tras un hachazo considerable a las subvenciones de asociaciones vecinales el 2012, además de una norma precipitada y sin consenso, este año se reafirma y agudiza la tendencia. Las cantidades de participación suponen un nuevo intento por acallar las voces críticas que el PP, ni ahora el PNV, parecen querer escuchar.
Participación Ciudadana 798.844,00 €
371.500,00 €
346350
303.693,00 € 244.000,00 € 177.500,00 €
SUBVENCIÓN A ASOCIACIONES DE VECINOS
TOTAL SERVICIO 2011
2012
2013
PROMOCIÓN ECONÓMICA
Un departamento sin ideas concretas para generan empleo LAS CANTIDADES DESTINADAS PARA EL CASCO SE RESIENTEN CONSIDERABLEMENTE Y SE OBSTACULIZA QUE SEAN LOS VECINOS Y VECINAS QUIENES DETERMINEN LAS INVERSIONES. CONCEPTO CONSEJO SOCIAL DEL MUNICIPIO PONENCIA MUNICIPAL DE EMPLEO GESTION SEMILLERO GASTOS CASCO HISTÓRICO ILUMINACIÓN NAVIDEÑA JORNADA URBAN COMMERCE DINAMIZACIÓN COMERCIAL GESTIÓN P.EUROPA,VILLASUSO Y TURISMO MATERIALES Y DIFUSIÓN TURÍSTICA TURÍSMO: VITORIA GREEN CAPITA CAPITULO 2 (Compras y Bienes Corrientes) TRANSFERENCIAS A VIA CONVENIO ASOC.FESTIVAL TV RADIO AYUDAS A LA CREACIÓN DE EMPRESAS CONVENIO SEA ESTUDIO I+D+i PONENCIA EMPLEO (PLAN DE EMPRENDIMIENTO RURAL) AYUDAS A LA INVERSIÓN CONV.CÁMARA COMERCIO-ESCAPARATISMO COLABORACIÓN AG.DINAMIZACIÓN COMERCIAL CONVENIO ASOCIACIÓN GASTEIZ ON CONVENIO ASOC.COMERCIOS CASCO MEDIEVAL AYUDAS AL PEQUEÑO COMERCIO CONVENIO ASOC.EMPRESARIOS COMERCIO FUNDACIÓN SANTA MARIA CLUSTER ZARAMAGA CAPITULO 4 (Transferencias Corrientes) EQUIPAMIENTO SEMILLERO CASCO VIEJO INVERSIONES URBAN ACTUACIONES CASCO HISTÓRICO INVERSIONES CASCO HISTÓRICO URBAN OTROS URBAN EL CAMPILLO URBAN RAMON BAJO URBAN GASTEIZ ANTZOKI CAPITULO 6 (Inversiones Reales) TOTAL DEPARTAMENTO 22.698.371,44
2011 54.000,00 €
1.807.836,00 € 30.000,00 €
1.712.750,00 € 68.966,00 € 500.000,00 € 3.100.000,00 €
110.000,00 €
14.142.345,00 €
2013 HAZKUNDEA 10.530,00 € -78,94% 263.360,00 € -42,12% 36.870,00 € 316.030,00 € -36,79% 126.410,00 € -9,71% 26.340,00 € -64,88% 115.880,00 € -31,84% 562.770,00 € -14,06% 307.520,00 € -12,14% 112.760,00 € 2,51% 2.210.300,00 € -33,50% 290.000,00 € 16,00% 180.000,00 € 0,00% 70.000,00 € 0,00% -100,00% -100,00% 100.000,00 € 3,09% 20.000,00 € -20,00% 50.000,00 € 0,00% 250.000,00 € 0,00% 115.000,00 € 130,00% 450.000,00 € 28,57% 70.000,00 € 0,00% 40.000,00 € 25.000,00 € 2.018.250,00 € 17,84% 68.966,00 € 0,00% -100,00% -100,00% 700.000,00 € 400.000,00 € 600.000,00 € 100.000,00 € 1.983.967,00 € -85,97%
5.739.127,00 €
19.178.716,00 €
6.212.517,00 €
82.000,00 € 17.000,00 € 58.700,00 € 275.782,50 € 3.821.291,00 € 60.000,00 € 150.000,00 € 70.000,00 € 30.000,00 €
25.585,00 € 163.500,00 € 85.000,00 €
2012 50.000,00 € 455.000,00 € 500.000,00 € 140.000,00 € 75.000,00 € 170.000,00 € 654.821,00 € 350.000,00 € 110.000,00 € 3.323.621,00 € 250.000,00 € 180.000,00 € 70.000,00 € 30.000,00 € 120.000,00 € 97.000,00 € 25.000,00 € 50.000,00 € 250.000,00 € 50.000,00 € 350.000,00 € 70.000,00 €
-67,61%
La tabla completa está disponible en bildu.info/gasteiz/presupuestos-2013
En Promoción Económica, con una asignación de 6,2 millones de €, se destinan un 67% menos que el año pasado. PP y PNV han anunciado la creación de 2000 nuevos puestos de trabajo, gracias fundamentalmente a obras estratégicas ya acordadas. Además, hay que tener en cuenta el trabajo que casi con toda probabi-
lidad se destruirá debido al recorte de 65 millones de euros. Bildu Gasteiz detecta una ausencia total de de acciones y medidas concretas novedosas para fomentar el empleo, más allá de declarada intención teórica de “la necesidad de encontrar nichos de mercado, de internacionalizar, y de generar redes
de comercialización”. Respecto al Casco Viejo, se reduce la inversión en el mismo, y peor aún, los números desvelan que ni el PP ni el PNV tienen intención de poner en marcha ningún mecanismo efectivo de desarrollo comunitario. Vuelve a financiarse con fondos para el Casco inversiones de ciudad.
EMPLEO
Mantienen un modelo de impulso al empleo ineficaz mientras siguen privatizando servicios Las partidas de empleo son casi identicas a las del ejercicio anterior. El PP y el PNV validan las actuaciones que desde 2011 se están mostrando insuficientes. “Viendo el presupuesto, su fórmula es la de a mayor necesidad, menor esfuerzo”, recuerda Antxon Belakortu. Se da la última puntilla a los consorcios de Pedro Anitua y el de Estímulo y Desarrollo de la Formación Profesional, así como a los planes de empleo para rentas básicas. Por último, PP y PNV apuntalan su apuesta por la privatización de los servicios pactando que la campaña de verano se haga subcontratada en lugar de con personal municipal como se hacía hasta el año pasado.
CONCEPTO FORMACIÓN ORIENTACIÓN LABORAL ARRENDAMIENTO LOCALES Y EDIFICIOS FORMACIÓN EMPRENDEDORES PLAN ENPLEO PONENCIA PROMOCIÓN EMPLEO ESTACIONAL MUNICIPAL (Antes cap 2) ENPLEO PRELABORAL CAPITULO 2 (Compras y Bienes Corrientes) CONV.APOYO AL PROY.SAREGUNE CONSORCIO PEDRO ANITUA CONSORCIO FORMACIÓN PROFESIONAL CONVENIO GAO LACHO DROM-LOCAL STO.DOMINGO CONVENIO COLEGIO AGENTES COMERCIALES CAPITULO 4 (Transferencias Corrientes) INSTALACIONES DE EMPLEO Y FORMACION MOBILIARIO INSTALACIONES DE EMPLEO Y FORMACIÓN EQUIPOS INFORMÁTICOS ADQUISICION MAQUINARIA PROGRAMAS FORMACIÓN CAPITULO 6 (Inversiones Reales) TOTAL ENPLEO
2011 1.829.000,00 € 150.000,00 € 130.000,00 €
2012 1.070.000,00 € 80.000,00 € 130.000,00 €
800.000,00 € 2.909.000,00 € 64.800,00 € 350.000,00 € 1.103.405,00 € 48.450,00 € 17.000,00 € 1.583.655,00 € 46.800,00 € 27.000,00 € 27.000,00 € 40.500,00 € 141.300,00 €
650.000,00 € 200.000,00 € 2.130.000,00 € 64.800,00 € 271.000,00 € 1.103.405,00 € 48.450,00 € 12.000,00 € 1.499.655,00 € 40.000,00 € 10.000,00 € 20.000,00 € 20.000,00 € 90.000,00 €
4.633.955,00 €
3.719.655,00 €
2013 780.025,00 € 60.690,00 € 50.571,00 € 1.781.484,00 € 657.428,00 € 3.330.198,00 € 80.000,00 €
Cambio 12-13 -27,10% -100,00% -53,32%
1,14%
375.000,00 € 48.450,00 € 12.000,00 € 515.450,00 € 20.000,00 € 5.000,00 € 10.000,00 € 10.000,00 € 45.000,00 €
56,35% 23,46% -100,00% -66,01% 0,00% 0,00% -65,63% -50,00% -50,00% -50,00% -50,00% -50,00%
3.890.648,00 €
4,60%
Se consolida el recorte en personal municipal Los 126 millones de euros dedicados a personal municipal consolidan una tendencia de destrucción del empleo municipal que el PP ha ido implementando desde que entró al Gobierno Municipal. Si bien el año pasado se presupuestaron 134 millones, la política de no sustitución del PP y la ausencia de paga extra -reducción del 8% del salario- han hecho que sólo se ejecuten 121 millones. Hay que señalar que la no sustitución de ciertos puestos esta trayendo, en primer lugar, la pérdida de estos puestos y la precarización de los que se mantiene y, en segundo lugar, una bajada muy considerable de la calidad del servicio público al que acceden los ciudadanos y ciudadanas. Las bolsas están paradas, el futuro de los contratos
programas sigue siendo incierto -en marzo 9 personas se van a la calle- y las decisiones de subcontratar algunos de los servicios demuestran que el PP no apuesta en absoluto por un
empleo de calidad y, menos aún, por ofrecer unos servicios públicos de calidad. Amparado por las decisiones de Madrid, la privatización del sector público tiene alfombra roja.
Gastos de Personal 134.489.251,00
134.706.193,00
126.760.194,00
2011
2012
2013
CULTURA
Apuntalamiento a la cultura mercantilista del PP EN MEDIO DE UNA CRISIS QUE ESTÁ DESTRUYENDO AL COLECTIVO ARTÍSTICO GASTEIZTARRA, PP Y PNV AUMENTA LAS SUBVENCIONES AL AZKENA Y AL FESTIVAL DE JAZZ La ausencia de un plan estratégico para la cultura en Gasteiz tiene un preocupante reflejo en los presupuestos. El PP, y ahora el PNV, demuestran una absoluta falta de rumbo en este aspecto. Los números reflejan que ni el PP ni el PNV apuestan por la Cultura. Los únicos eventos que se salvan y queven cómo aumentan sus partidas son los grandes espectáculos, relegando a la red de artistas locales. “El Azkena, que
este año durará un día menos, ha aumentado su presupuesto un 12%, y el Festival de Jazz un 45%, así que está claro que a algunos no les afecta la crisis como al resto”, comenta Ane Aristi. El pacto PP-PNV apuntala así una apuesta mercantilista que sólo valora la cultura en términos de rentabilidad y monetarios. Otro de los grandes perjudicados de este presupuesto es el centro cultural Montehermoso. Se ve cla-
CONCEPTO ALQUILERES AZKENA ROCK FESTIVAL REPARACION GIGANTES, TRIBUNAS Y NACIMIENTO CARNAVAL FIESTAS VIRGEN BLANCA OLARIZU PROGRAMAS CULTURALES ESPACIOS PUBLICOS BATALLA VITORIA ACTOS CENTRO CULTURAL MONTEHERMOSO CONTRATOS SERVICIOS MONTEHERMOSO CONTRATOS PRESTACIÓN SERVICIOS IRADIER ARENA GASTOS PROGRAMACION BANDA MUSICA CAPITULO 2 (Compras y Bienes Corrientes) CONVENIO MAGIALDIA CONVOCATORIA COMPARSAS CARNAVALES CONVENIO FESTIVAL DE JAZZ CONVOCATORIA SUBV.PROYECTOS CULTURALES CONVENIO PERISCOPIO CONVENIO CUADRILLA DE BLUSAS MUSEO ARTIUM CAPITULO 4 (Transferencias Corrientes) ADQUISICION FONDOS ARCHIVO MPAL. EQUIPAMIENTO BANDA MUNICIPAL ADQUISICION EQUIPOS CAPITULO 6 (Inversiones Reales) Total departamento
ramente que uno de los magníficos continentes del municipio va a seguir vaciado de contenido. Mantenimiento y seguridad del centro vuelven a ser las únicas aportaciones para el centro. Montehermoso se suma así a la lista de infraestructuras vacías que encabeza la dervengüenza del Krea, ese monumento al sinsentidopensado como un icono de la cultura y tirado a la basura antes de la inauguración tras gastarse 18 millones de euros.
2011 45.000,00 220.000,00 23.000,00 65.900,00 987.000,00 18.000,00 400.000,00
2012 45.000,00 259.000,00 15.000,00 30.000,00 750.000,00 3.000,00 110.000,00
1.015.000,00 1.016.000,00 55.330,00 7.954.277,00 227.000,00 69.380,00 81.144,00 47.000,00 92.700,00 94.000,00 270.000,00 2.739.959,00 12.000,00 37.275,00 117.000,00 633.254,00
187.000,00 539.000,00 50.000,00 60.000,00 4.351.388,00 50.000,00 71.000,00 100.000,00 6.000,00 20.000,00 70.000,00 200.000,00 1.778.517,00 3.000,00 1.500,00 32.800,00 180.800,00
11.369.853,00
6.329.637,00
La tabla completa está disponible en bildu.info/gasteiz/presupuestos-2013
2013 45.000,00 290.994,00 12.887,00 24.000,00 676.800,00 3.000,00 150.000,00 95.000,00 3.000,00 25.000,00 24.700,00 41.800,00 3.551.580,00 88.000,00 60.000,00 145.000,00 18.000,00 36.500,00 65.000,00 100.000,00 1.923.117,00 1.000,00 4.500,00
HAZKUNDEA 0,00% 12,35% -14,09% -20,00% -9,76% 0,00% 36,36%
67.500,00
-98,40% -95,36% -50,60% -30,33% -18,38% 76,00% -15,49% 45,00% 200,00% 82,50% -7,14% -50,00% 8,13% -66,67% 200,00% -100,00% -62,67%
5.561.128,00
-12,14%
SERVICIOS A LA CIUDADANÍA
Bibliotecas, ocio y tiempo y libre sufren una austeridad que no sirve para Baskonia y Alavés CONCEPTO FESTIVAL DE JUEGOS CONTRATOS SERVICIOS OCIO Y TIEMPO LIBRE PARQUE INFANTIL DE NAVIDAD ACTIVIDADES NAVIDEÑAS CONTRATOS ARRENDAMIENTO PISTA HIELO PATROCINIO COPA DEL REY PATROCINIO PUBLICITARIO ALAVÉS S.A.D. PATROCINIO PUBLICITARIO SASKI BASKONIA S.A.D. PROGRAMA ACTIVIDADES FISICAS PROGRAMA DE DINAMIZACIÓN DEPORTIVA PROGRAMA DE PROMOCION DE LA SALUD VUELTA CICLISTA AL PAÍS VASCO total capitulo 2 CONVENIO ASOC.VECINOS SAN MARTIN CONVENIO FERIA DEL LIBRO DE ALAVA CONVENIO FERIA DEL LIBRO VIEJO CONVENIO FEDERACION ALAVESA DE BOLOS CONVENIO ASPACE CONVENIO CON ZUZENAK CONVENIO APDEMA CONVENIO ARAZOAK CONVENIOS INVERSIONES Total departamento
Los recortes en la red de bibliotecas (78.000€ menos que en 2012), en contratos destinados al ocio y tiempo libre (235.000€ menos), y en el festival de juegos (5000€ menos que en el año pasado) no afectan de igual manera las partidas públicas para el Baskonia y Deportivo Alavés. Mientras se rebajan los servicios públicos del día a día, el presupuesto no exige la misma austeridad a todos. En concreto, la partida pública para Baskonia y Deportivo Alavés es de 412.000€. Reciben 68.000€ más que en 2012 entre subvenciones a las respectivas fun-
2011
2012 80.000,00 € 1.698.846,00 € 130.000,00 € 50.000,00 € 815.701,00 €
1.072.037,00 € 75.000,00 €
247.800,00 € 236.000,00 € 2.956.362,00 € 59.483,00 € 73.483,00 € 22.000,00 € 9.993.903,00 € 100.000,00 € 7.020,00 € 7.020,00 € 5.815,00 € 24.501,00 € 120.000,00 € 24.970,00 € 14.479,00 € 3.012.761,00 € 352.241,00 €
3.093.416,00 € 141.793,00 € 10.560,00 € 8.727.924,00 € 110.000,00 € 7.020,00 € 7.020,00 € 5.701,00 € 22.273,00 € 126.767,00 € 22.700,00 € 13.163,00 € 5.603.261,00 € 1.880.131,00 € 16.223.336,00 €
13.370.925,00
EDUCACIÓN El presupuesto general de educación, que se incluye dentro del Departamento de Servicios a la Ciudadanía ha bajado en total un 16%
2013 Cambio 12-13 75.000,00 € 1.464.085,00 € -13,82% -100,00% 50.000,00 € 0,00% 785.000,00 € 84.700,00 € 157.300,00 € -36,52% 255.610,00 € 8,31% 3.333.882,00 € 150.764,00 € 78.557,00 € 25.000,00 € 10.152.484,00 € 1,59% 100.000,00 € 7.020,00 € 7.020,00 € 5.817,00 € 24.501,00 € 125.000,00 € 24.970,00 € 14.479,00 € 2.351.092,00 € -21,96% 244.241,00 € -30,66% 13.759.837,00
2,91%
daciones y patrocinios. Asimismo, la convocatoria general de subvenciones para el deporte baja en 25.000€, sigue sin haber convenio con la federación de Herri Kirolak. La partida específica creada para la Copa del Rey de Baloncesta le hace llenarse la boca al PP hablando de su impacto económico. Sin embargo, el presupuesto no apuesta por la Gasteiz Cup, una competición que además de su valor deportivo y socioeducativo trae al municipio miles de personas jóvenes, acompañantes, y familiares de todo el mundo.
MEDIO AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO
Tras el año Green, hachazo al Medio Ambiente EL GOBIERNO NINGUNEA EL PROCESO PARTICIPATIVO “ZURE AUZOA HOBETUZ”, LO INCUMPLE Y REBAJA LA PARTIDA A LA MITAD El area de Medio Ambiente y Espacio Público ha sido la gran perjudicada de los recortes que impone el modelo de la derecha; el acuerdo presupuestario entre PP y PNV es una mala noticia para el medio ambiente. Por un lado, el departamento reduce su presupuesto en 18 millones de euros y además no se proponen acciones novedosas. Una vez que se pasado el año de la capitalidad verde europea, PP y PNV se van a dedicar a dejar pasar el 2013 como un año de transición hacia ninguna parte. Otro signo de esta falta de apuesta política por el Medio Ambiente es la reducción del 30% del presupuesto del Centro de Estudios Ambientales. Las políticas medioambientales no pueden ven-
derse un año y pasar a ser la última prioridad al siguiente. En lo que a espacio público respecta, lo más destacable es el ninguneo al que PP y PNV someten a la participación ciudadana del programa Zure Auzoa Hobetuz. En primer lugar, en el 2012 sólo se ha ejecutado el 5,2% del programa, lo que supone un 0.007% del presupuesto total
El departamento sufre una reducción de 18 millones de euros; en el 2013 lo green no se lleva
de espacio público cuando el reglamento de participación obliga a que vecinos y vecinas decidan el 10%. Para el 2013 la partida, hasta ahora ninguneada, se reduce a la mitad. La mitad de compromiso para cumplir un programa que viene con varios trabajos atrasados. Por último, a pesar de que partidas como las de Brigadas de Atención Inmediata ven sensiblemente recudidas su presupuesto, obras no prioritarias como la reforma de la Avenida se mantienen sin sufri recortes. Por último, cabe señalar el drástico recorte en inversiones relacionadas con la movilidad que contempla el presupuesto, una materia en la que a pesar de los avances sigue habiendo mucho que hacer.
CONCEPTO CONTRATO DEL SERVICIO DE LIMPIEZA CONTRATO EXPLOTACION DEL VERTEDERO BRIGADAS DE ACCION INMEDIATA B.A.I JUEGOS INFANTILES CONSERVACION DE VIAS PUBLICAS Y FIRMES RECOGIDA DE RESIDUOS Y MANTENIMIENTO DE SANEAMIENTO CAPITULO 2 CONVENIOS PLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE PROYECTOS Y ESTUDIOS MEDIOAMBIENTALES ACCIONES PLAN DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO AMPLIACIÓN VERTEDERO GARDELEGUI CARRILES BICIS INVERSIONES A DETERMINAR POR LOS VECINOS INVERSIONES ESTRATEGICAS (AVENIDA) BARRERAS ARQUITECTONICAS CARRILES BUS TOTAL INVERSIONES
2011 2012 2013 25.000.000,00 € 24.600.000,00 € 24.416.991,00 € 1.280.000,00 € 1.260.000,00 € 1.316.000,00 € 2.797.999,08 € 1.900.000,00 € 1.700.000,00 € 325.520,00 € 315.000,00 € 230.000,00 € 1.560.000,00 € 900.000,00 € 600.000,00 € 1.494.770,00 € 1.537.000,00 € 966.434,00 € 47.570.429,00 44.035.690,00 42.393.014,00 352.301,00 546.500,00 93.300,00 200.000,00 € 120.000,00 € 60.000,00 € 60.000,00 € 60.000,00 € 600.000,00 € 80.000,00 € 60.000,00 € 100.000,00 € 1.000.000,00 € 1.500.000,00 € 250.000,00 € 2.000.000,00 € 2.000.000,00 € 1.000.000,00 € 3.000.000,00 € 1.000.000,00 € 3.000.000,00 € 200.000,00 € 200.000,00 € 75.000,00 € 300.000,00 € 16.937.402,00 18.352.242,00 9.402.002,00
TOTAL DEPARTAMENTO
65.301.132,00
63.134.432,00
La tabla completa está disponible en bildu.info/gasteiz/presupuestos-2013
63134432
52.078.316,00
Cambio 12-13 -0,74% 4,44% -10,53% -26,98% -33,33% -37,12% -3,73% -82,93% -50,00% -100,00% -25,00% 900,00% -100,00% -50,00% 200,00% -62,50% -100,00% -48,77% -17,51%