BioTechnologie Kursbuch Nr. 37 – Blick ins Buch

Jahrgang 37 24

BioTechnologie Kursbuch N o 37

DAS JAHRBUCH

Die deutsche Biotech-Branche aktuell

OECD: dedizierte Biotech-Firmen in D Neue Treibstoffe für die Klimarettung Matthias Machnig im Gespräch

Bioökonomie: USA hängen Europa ab Biotechnologie: Kräne statt Krise Frauenspezifische Pharmaforschung

Bei NGTs steht die EU auf der Bremse Fermentation: eine positive Vision Jungforscher: „Give Genes A Chance“ Klima-Ausweg Genügsamkeit?

Interviews: vier Einblicke

Neue Videos: drei Biopioniere

ISBN 978-3-928383-92-9 | 30 € | 33 SFr.

Inserentenverzeichnis

Wir danken unseren Werbepartnern und empfehlen ihre Anzeigen und Firmenportraits der geschätzten Aufmerksamkeit unserer Leser.

Inhalt

Andreas Mietzsch

–Wachstum gegen den Trend 4

Peter Llewellyn-Davies

Daten und Fakten

OECD: Die dedizierten Biotech-Firmen in Deutschland

A. Milidakis

DACH

DEUTSCHLAND

Wettbewerbsfähigkeit Wachstum gegen den Trend

Andreas Mietzsch

Herausgeber

Lassen wir doch zu Beginn dieses Buches gleich die Fakten sprechen, liebe Leser! Die deutsche Wirtschaft insgesamt stagniert, doch die Biotechnologie-Branche wächst stetig weiter. Der jährlichen Umfrage nach den Kriterien der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zufolge arbeiteten im Jahr 2023 insgesamt 798 dedizierte Biotechnologie-Unternehmen in Deutschland – das sind 22 mehr als im Vorjahr. In diesen zumeist forschenden und entwickelnden Firmen sind 38.120 Mitarbeiter beschäftigt, 3.730 mehr als 2022. Sie erarbeiteten einen Umsatz von 12,57 Mrd. Euro. Das ist allerdings nur die Hälfte des Vorjahres (25,4 Mrd. Euro), was daran liegt, dass die weltweiten Verkäufe vom mRNA-Corona-Impfstoffen mit dem Abflauen der Pandemie immer weiter zurückgehen. Das ungebrochene Zutrauen in die weitere Entwicklung der Biotechnologie zeigt der weitere Anstieg der Investitionen in Forschung und Entwicklung: von 3,33 Mrd. Euro 2022 auf 3,74 Mrd. Euro im vergangenen Jahr. Die Kapitalmärkte teilen diese Zuversicht: Knapp 1,2 Mrd. Euro flossen 2023 neu in die Branche, stolze 25% mehr als im Jahr zuvor.

Soweit, so gut. Aber ist gut auch gut genug? Vor einigen Wochen erschien im Magazin Der Spiegel eine Grafik, die wir rechts einmal zitieren: Risikokapitalfinanzierung in Spitzentechnologien 2015-2020. Obwohl die Datenbasis etwas zusammengewürfelt erscheint und deutlich vor dem Investitionen global ansaugenden Inflation Reduction Act der Regierung Biden angesiedelt ist, zeigt sie doch überdeutlich den sehr unterschiedlichen Stellenwert, den die Biotechnologie in den USA verglichen mit Europa genießt.

In diesem Buch, dessen 37. Jahrgang Sie gerade in den Händen halten, wurde schon oft über den langsamen ökonomischen Fortschritt in Europa und besonders in Deutschland geklagt. Wir sind halt ein sattes, überaltertes Land – zudem geprägt von Verlustängsten nach den beiden selbst angezettelten Weltkriegen im 20. Jahrhundert. Da tut sich alles Neue schwer und erst recht, wenn es schwierig zu verstehen ist. Die Funktionsweisen von CRISPR/Cas oder mRNA-

Impfstoffen sind halt etwas anderes als die jüngste App auf dem Handy, die im besten Fall intuitiv funktioniert. Im Grunde wird das, was man nicht so richtig versteht, erst einmal als Risiko eingestuft, was zu einem alles überwölbenden Sicherheitsbedürfnis führt. In der deutschen Bundesregierung führt das ganz konsequent dazu, dass vor allem die Sozialdemokraten eine Politik für die größte risikoaverse Wählergruppe machen: die Rentner.

In einem solchen Klima eine industrielle Revolution lostreten zu wollen, ist in der Tat geradezu vermessen. Da geht es in vielen anderen Ländern dieses Planeten mit jüngeren Bevölkerungen ganz anders zur Sache. Auf geht‘s, heißt es dort. Zuletzt gab es die Hoffnung, dass die begonnene Klimakatastrophe genug Druck aufbaut, damit sich endlich eine defossilierte, kreislauforientierte Biologisierung der Industrie durchsetzt. Doch an so etwas sind die alternden Autokraten nicht interessiert, die statt dessen anachronistische Kriege anzetteln, für die die Menschheit eigentlich gar keine Zeit (und Mittel) mehr hat.

Wie Sie, verehrte Leser, bei der Lektüre der wirtschaftspolitischen Beiträge in diesem Buch feststellen können, öffnet sich jetzt aber ein generationenübergreifendes Fenster. Während die Jungen, die die neuen Sachen verstehen, eine evidenzbasierte Gesetzgebung fordern, dämmert es auch den Älteren, dass Deutschland und Europa nicht mehr auf alle Ewigkeit von Autos, Fossilchemie und Massentierhaltung leben können. Internationale Wettbewerbsfähigkeit heißt das Thema, das unter Umständen sogar wählende Rentner erreicht. Jetzt kommt es besonders auf positive Narrative an, wie zum Beispiel unser Autor Martin Reich auf Seite 144 hervorhebt. Einen ähnlichen Ansatz konnten Sie schon in früheren Kursbüchern lesen: Die meisten Menschen sind nur mit einer positiven Vision zu Veränderungen bereit (vgl. BioTechnologie Kur SBuch 2019, S. 30 ff). Das heißt nicht, dass wir alle uns über unseren zivilisatorischen Wohlstand und den altmodisch anmutenden Begriff Genügsamkeit keine Gedanken zu machen brauchten – siehe Seite 156 ff.

Mit Wettbewerbsfähigkeit könnten wir (hoffentlich) auch unsere europäischen Institutionen in Bewegung setzen. Der bedrohliche Rückgang des internationalen Freihandels, der durch Kriege und zunehmende Blockbildung verursacht wird, untergräbt das Geschäftsmodell der Europäischen Union. Auch deshalb kommt es darauf an, in zukunftsträchtigten Technologien an der Spitze zu bleiben. Wie es in diesem Zusammenhang um die Biotechnologie/Bioökonomie steht, beschreibt Georg Kääb ausführlich auf Seite 50 ff.

Kluge Ziel- und Rahmensetzung bei gleichzeitiger Technologieoffenheit müssen national und international laut eingefordert werden. Die EU endlich als echten gemeinsamen Markt auszugestalten, das würde wirklich einen Schub geben. Ungeachtet aller Verkrustungen und Behinderungen setzen die tatsächlich jungen und die im Kopf junggebliebenen Biotechnologen alles daran, ihre positiven Visionen Wirklichkeit werden zu lassen. Die eingangs genannten Zahlen zur Entwicklung der Biotechnologie-Branche in Deutschland belegen das eindrücklich: Wachstum gegen den Trend!

Risikokapitalfinanzierung in Spitzentechnologien 2015–2020* in Milliarden US$

 Biotechnologie

 künstliche Intelligenz

 Automatisierung/Robotik

 Nanowerkstoffe

 Computertechnologie

* Computertechnologie 2010–2020, Biotechnologie 2018–2020, KI und IT-Sicherheit 2020

** EU 27, Norwegen, Schweiz und Großbritannien

Die deutsche BiotechnologieBranche wächst stetig

Einerseits, andererseits. Ist gut auch gut genug? Solche Gedanken schwingen mit, wenn man die neuesten Daten nach OECD-Standards zur Entwicklung der deutschen Biotechnologie-Branche anschaut. Einerseits befand sich die Wirtschaft in Deutschland im vergangenen Jahr in einer Phase der Stagnation – gegen die damit einhergehende bleierne Stimmung anzutreten fällt auch einer Zukunftstechnologie schwer. Da erscheint ein signifikantes Wachstum ein besonderer Erfolg zu sein. Andererseits entwickelt die Biotechnik-Branche Lösungen für zwei Mega-Probleme unserer Zeit: den Klimawandel und die Alterung der Gesellschaften in den Industrieländern. Wer auf diesem Zug mitfährt, hat die Chance auf exponentielles Wachstum – und das ist 2023 wieder ausgeblieben. Mit einer solchen frohen Botschaft kann leider auch der nunmehr 37. Jahrgang dieses Buches nicht dienen.

dedizierte BiotechUnternehmen in Deutschland

Nach dem Wachstumsschub Anfang der 2020er Jahre durch die neuartigen mRNA-Impfstoffe gegen die Corona-Pandemie normalisierten sich 2023 die Branchenzahlen wieder – einzig der Umsatz ging durch die ausbleibenden Impfstoffverkäufe weiter deutlich zurück. Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung stiegen hingegen auf eine neue Rekordhöhe. Insgesamt 3,74 Mrd. Euro investierten die Unternehmen – fast 3,4 Mrd. Euro flossen im Gesundheitssektor in die Erforschung neuer Wirkstoffe, Technologien und Produkte beziehungsweise in die Weiterentwicklung bestehender Projekte.

Aber auch in anderen Tätigkeitsfeldern wird die Rolle der Biotechnologie immer deutlicher, etwa wenn es um die Nahrungsversorgung einer wachsenden Weltbevölkerung geht: CRISPR/Cas und Präzisionsfermentation sind

hier die aktuellen Wachstumstreiber. Im Bereich nachhaltiger Materialien bieten biotechnologische Anwendungen ebenso innovative und klimafreundliche Lösungen wie beispielsweise bei neuen Recycling-Technologien für die Kreislaufwirtschaft.

Nicht nur die Investitionen in Forschung und Entwicklung sind deutlich gestiegen, auch konnte trotz des herrschenden Fachkräftemangels eine große Zahl neuer Mitarbeiter eingestellt werden. Sehr erfreulich ist zudem, dass ungeachtet der schlechten gesamtwirtschaftlichen Stimmung wieder eine Reihe neuer Firmen gegründet wurde. All das spricht für das starke Selbstbewusstsein und die große Innovationsfreude der Branche.

Diese Einschätzungen belegen die Ergebnisse der Biotechnologie-Firmenumfrage 2024 von BIOCOM, die im Frühjahr die Kennzahlen des Jahres 2023 ermittelte. Seit 38 Jahren analysiert BIOCOM die Entwicklung der Biotechnologie-Branche in Europa. Seit 2005 werden die jährlich erhobenen wichtigsten Kennzahlen der deutschen Biotechnologie-Unternehmen nach den Kriterien der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) international vergleichbar gemacht. Lediglich 2020 wurde die Datenerhebung aufgrund von COVID-19 ausgesetzt. Die im Folgenden genannten Zahlen und Grafiken beziehen sich auf solche Firmen, die von der OECD als „dedizierte“ BiotechUnternehmen definiert werden (mehr Informationen zur Methodik siehe Seite 24).

Umsatzrückgang als Corona-Spätfolge

Die Biotechnologie-Branche in Deutschland hat in den vergangenen Jahren ein beeindruckend kontinuierliches Wachstum erzielt. Wie erwartet, fiel der Umsatz des Jahres 2023 jedoch, wie schon im Vorjahr durch die geringere Nachfrage nach COVID-19-Impfstoffen der Firma BioNTech. Verglichen mit 2022 hat sich der Umsatz der nunmehr 798 dedizierten Biotech-Unternehmen im Jahr 2023 auf 12,6 Mrd. Euro in etwa halbiert.

38.120

Beschäftigte in dedizierten

Biotech-Unternehmen 2023