Bio/Sc Vol. 1 N° 2, pp. 1-9 Presentado: 19/01/2015 ISSN 2412 – 2224 Aceptado: 06/07/2015 Depósito legal BNP 2014-13600 Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Altiplano, Puno-Perú RESPUESTA ALIMENTICIA DE LA RANA DEL TITICACA (Telmatobius culeus) A CUATRO TIPOS DE ALIMENTOS NATURALES: MOSCA COMÚN (Musca domestica) LOMBRIZ (Lombricus sp.) CAMARONCILLO (Hyalella sp.) Y LECHUGA (Lactuca sativa) – PUNO FOOD RESPONSE TITICACA FROG (Telmatobius culeus) TO FOUR TYPES OF NATURAL FOODS: HOUSEFLY (Musca domestica) WORM (Lombricus sp.) CAMARONCILLO (Hyalella sp.) AND LETTUCE (Lectuca sativa) - PUNO Franks Darwin Mamani Carita Estudiante de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Altiplano, Puno francis_dar@hotmail.com RESUMEN La investigación se realizó durante los meses de noviembre y diciembre del 2014, en el laboratorio de Ecología de la Facultad de Biología, Universidad Nacional del Altiplano-Puno. El objetivo fue evaluar el crecimiento de Telmatobius culeus bajo cuatro diferentes tipos de alimentos. Se utilizaron 16 ranas con un peso promedio de 27.1 - 60.9 g, con 14.2 ± 18.5cm de largo desde la cabeza hasta las patas traseras. Se utilizó un diseño completamente aleatorio. Las ranas fueron alimentadas con cuatro dietas: (T1) lombrices (Lombricus sp.); (T2) mosca (Musca domestica); (T3) camaroncillo (Hyalella sp) y (T4) lechuga (Lactuca sativa). Para cada tratamiento se evaluó el tamaño y consumo de las ranas. Con el tratamiento T1 hubo un mayor crecimiento de las ranas respecto a los otros tratamientos T2, T3 y T4. Esto podría deberse a que las ranas alimentadas con lombriz tuvieron un mayor aporte de proteínas en comparación a las otras dietas. Palabras clave: alimentación, conservación, cautivo, supervivencia, Telmatobius culeus, Titicaca, vulnerabilidad. ABSTRACT The research was conducted during the months of November and December 2014 in the laboratory of Ecology, Faculty of Biology, National University of the Altiplano-Puno. The objective was to evaluate the growth of Telmatobius culeus under four different types of food. Sixteen frogs were used with an average weight of 27.1 - 60.9 g, with 14.2 - 18.5cm of large from head to hind legs. A completely randomized design was used. Frogs were fed with four diets: (T1) worms (Lombricus sp.); (T2) housefly (Musca domestica); (T3) Camaroncillo (Hyalella sp.) and (T4) lettuce (Lactuca sativa). For each treatment, the size and consumption of frogs were evaluated. T1 treatment there was a higher growth of frogs over other treatments T2, T3 and T4. This could be because the frogs fed worm had a higher protein intake compared to the other diets. Keywords: conservation, captive, feeding, survival, Telmatobius culeus, Titicaca, vulnerability.
1