Boris Lyakh. Формула жизни и политика 04.12.2010 13:41 Уважаемые читатели, задумайтесь над определениями «политики» из Википедии. Анализ этих определений наводит на мысль, что политика – это все и обо всем, в конечном итоге ни о чем. Предвыборные компании, разного рода назначения, административные и политические интриги, коррупция, перевороты, законотворчество – есть этому подтверждение. Можно уверенно сказать: Политика начинается там и только там, где нет истинного ответа на поставленный вопрос. Все остальное – это науки. Поэтому определение политики повязано до сих пор с термином «искусство». Но вернемся к исторически сложившемуся определению: Поли́тика (греч. Πολιτική — «искусство управления» государством, сообществом, межгосударственными отношениями) — сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, сутью которой является определение форм, задач, содержания деятельности государства. Это определение лишено единой для всех политик и понятной всем Цели. И это отражает суть разнообразных и несопоставимых между собой задач, которые ставят перед собой и обществом политики. И очень редко задачи перед собой и обществом, имеют, хотя бы одну, единую направленность. В этом и вся беда. А цель, которая только кажется единственной и главной - построение демократического общества, развитие демократии, является простой вывеской для непрофессионалов, коими и есть народ. Демократий великое множество, и это множество открытое (незавершенное). Как правило, в области демократии разговоры с народом идут о поверхностных структурах и проявлениях. Один только тезис переводит демократию в одну из форм диктатуры. Демократия, как свобода волеизъявления (узко ограниченного выбора) каждого, предоставляется один раз за длительный период времени (4-6 лет). Все остальное время это диктатура! Поэтому изучение и исследования надо проводить в условиях и с учетом "диктатуры". Исследования будут более совершенными, а результат предсказания - точнее! Неточности в мышлении над процессами Эволюции, и заставляют употреблять выражение: - "Демократия - не без недостатков, но ничего лучшего Человечество не изобрело!" (сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль). А почему? Все демократии построены на трех слонах: Собственность, Власть и наследственное Право. Отсюда и надо исходить. Нации, демократия - это даже ненаучные, а словесные надстройки, существующие для вуалирования слонов! Нужно на прямую работать со «слонами», это будет честно и справедливо, и главное - ближе к науке. Можно листать учебники по демократии, конституции, кодексы, научные труды, материалы съездов различных партий, изучать экономические макромодели и не встретить в них даже слова «Человек», зато слова «собственность, власть, наследственное право» в каждой строчке. Разве Конфуций, Платон, Архимед, … Леонардо да Винчи, … , Ньютон, ... Эйнштейн … имели отношение к этим понятиям. А Их вклад в Прогресс, Науку не измерим! На сегодняшний день очевидна корреляционная взаимозависимость между показателями разнообразия и развитости институтов демократии и уровнем науки и прогресса. институты демократии = F(прогресс, наука) Принято считать, что развитие демократии есть основа расширения возможностей науки и
прогресса. И это ошибочная точка зрения. Функция управления обществом и чувство собственности унаследованы нами из первобытного мира. В том мире управленец и собственник был в одном лице. И право быть им он действительно заслуживал в жестких испытаниях. Со временем сфера предметов управления, объемы, разнообразие собственности росли и требовали неподъемных для одного знаний и усилий. Как результат, последовало ветвление функций управления и деление собственности. Общество расслоилось на производителей, управленцев и собственников. Начался товарный обмен, который раскрыл возможности дальнейшего роста производительных сил. Управлять навыками таких сил становилось все труднее и труднее. На подмогу пришли уже товаро - денежные отношения. Они доказали, что управление ресурсами и производителями посредством них может быть заметно упрощено. И как следствие, последовало преобразование управления, которое предоставило производительным силам ряд видимых демократических свобод, регулируемых товаро - денежными отношениями. Вся последующая история продолжила совершенствование товаро-денежных отношений, из которых начинают выделяться в самостоятельную структуру финансовые потоки. В свою очередь, те все больше и больше отрываются от материальных потоков и превращаются в главный инструмент управления (кризисы этому доказательство). Этот инструмент очень прост, набор свойств и правил минимален, ответственность не пропорциональна ресурсам. Это и позволяет становиться у руля финансовых потоков людям безграмотным, безответственным и т.д. А выборные технологии этому способствуют. И сегодня уровень демократических свобод регулируется финансовым сектором. В обязанность финансам вменена задача: проникать в любой уголок Земли, управлять любым ресурсом. Для этого необходимо стереть любую границу, препятствующую этому и предоставить дополнительные демократические свободы в ряде регионов. Но качественно новых демократических свобод это обстоятельство не добавит. Безусловно, этот процесс сопровождается попытками перехватить эти потоки, перенаправить их. Эти процессы для смертных неочевидны. А новостей в демократии ждать нужно от Науки и Прогресса. К примеру, первая ласточка – Интернет. Он уравнял бедного школьника из африканских джунглей и разбалованного сына американского миллиардера. Благодаря Интернету они видят сегодня мир одинаково, дело за малым: научиться в нем плавать. Даже ведущие и развитые страны, с их огромными возможностями в науке не могут преодолеть наследия прошлого, хоть как-то направить политические отношения в научные и прогрессивные русла. В современной математике рождаются новые инструменты исследования - категории, в физике - структуры, а в политике - ???. Сегодня тот день и час, когда резко возрастает ценность каждого человека независимо от национальности, расовой принадлежности, гражданства, религии и т.д. Глубоко заблуждаются Правители государств, считая, что убивать самый дорогой на Земле "материал" (извините за такое выражение) выгодно. Да выгодно, но отдельным лицам или сообществам, которые не испытывают трудностей с наймом рабочей и прочей силы (главные параметры любой политико-социологической и экономической матрицы). Достойный труд, уважение к народу - факторы, который переведут терроризм из объемной архитектуры в плоскость бандитизма (т.е. обнулят один из столбцов матрицы терроризма). А это другая категория и другие известные методы стабилизации. Неакадемическим языком будет сказано. Всего лишь один пример. Домохозяйка из Англии, танцовщица из Франции, дворник из США и т.д., да и весь мир согласен - Афганистан надо бомбить. И сто лет уже это делают. В прошлых столетиях не Афганистан диктовал условия Лондону, Парижу, Вашингтону... Сегодня весь мир задолжал этой стране, но об этом нет даже и речи! Если бы сто лет назад
с уважением отнеслись к этой стране, приняли ее как равную. Сколько бы профессоров и академиков выросло бы в этой стране, и вклад этой страны в процесс Эволюции нельзя было бы переоценить. А сама страна внесла бы достойный вклад в развитие Международного сообщества. Говорят – это было давно, а проблемы надо решать сегодня и сейчас. Но законы природы – они не в частных карманах! Обнулять столбец этой матрицы все равно придется. Поскольку политика в меньшей мере опирается на науку, то она призвана создавать атмосферу доверия к правителям. Доверие – это вера в справедливость правительственных решений. Вот тут и возникает острая необходимость дать определение понятию «Вера». Вера есть мера отношения к непознанному и обязательный атрибут мышления, необходимый в условиях ограниченного знания, служащий для преодоления границ познанного, для целостности и завершенности логического суждения. Вера есть то, что обязывает человека (разум) верить, не верить или сомневаться в умозаключениях в условиях присутствия элементов неопределенности. У разных людей и сообществ границы познания и предметы познания заметно разнятся, поэтому вера служит компенсацией такой неоднородности, цементирующей основой. И поэтому, Вера является необходимым объединяющим фактором и вектором, организующим деятельность людей. Если говорить образно - любой островок логического суждения плавает в море «Веры». «Вера» присутствовала, присутствует и будет присутствовать в любой разумной среде. И политика здесь не исключение. Но отделять вектор Веры от научного подхода мы уже научились. А вот откровенно утверждать, что и как базируется на Вере, мы не научились. Ни какая концепция, будь то экономическая, политическая, научная, не будет работать на перспективу, если она лежит в плоскости естественных локальных и очевидных проблем. Работать будет только та объемная концепция, частью которой и являются плоскости решаемых проблем. Известное высказывание «Плох тот солдат, кто не мечтает стать генералом» можно с успехом интерпретировать так: «Плох тот политик, кто не пытается решить надгосударственные и наднациональные проблемы, не видит задач всей цивилизации». Сложившее политическое устройство многих государств содержит в себе болезнь, к лечению которой нет никакого интереса у международного сообщества. Чужая болезнь чужого государства. Финансовые, информационные, экономические, географические, политические границы сегодня, несмотря на негативное препятствование местных властей, постепенно открываются, и это что-то значит. Но такое отношение к развитию цивилизации в целом ущербно. По какой причине? В этих процессах не учтен единственный в мире дефицитный фактор – фактор времени. А самый бесценный ресурс – человеческий ресурс. Ничто на земле не требует столько времени на формирование, создание, как человек - 25 лет. Нет строительного, технического или научного проекта в современной истории, требующего на свою реализацию 25 лет. Рост доступной информации, скорость ее распространения, ее противоречивость, многогранность, неподъемное для обозрения число специальностей, море, океан мыслей в интернете подавляющим образом действуют на человека. К этому можно добавить отстающий воспитательный процесс, неравнозначное отношение к собственности. Решения уже есть. Новые внедряемые разработки, функции которых отвечают Формуле Жизни, очень быстро становятся доступными, захватывают мир, обрастают целым рядом ранее непредусмотренными, даже неожиданными функциями. Так было с вычислительной техникой. Потом с информационными технологиями. Так обстоит дело и с мобильной связью. Ее функции растут не по дням, а по часам. Кроме оказания услуг связи между клиентами, появляются информационные услуги, Интернет услуги. Мобильная связь отвечает на вопросы о перемещениях клиентов, их общительности, о круге друзей, интересах, причастности к тем или иным организациям и многое – многое другое. Пересадка колонии нейронов из мозга в мозг уже успешно решается. Удивительным здесь
является то, что вместе с пересадкой нейронной ткани передаются и усвоенные этой популяцией у прародителя навыки, кроме того, создаются дополнительные множества новых свободных связей, готовых к приобретению новых навыков. Это атомная бомба для институтов мозга. Другое направление, облегчающее работу с информацией – биохимическая модернизация роговицы и кристалликов глаз с целью передачи изображения непосредственного на сетчатку глаза. Таким образов фильмы, интернет изображения, видение других людей будут восприниматься как свои, не говоря о том, что они будут 100% 3D формата. Доказано, что вживление микрочипов в мозг с контактами сродни нейронам, прекрасно осваиваются молодым мозгом, и могут быть полезно использованы. Этот процесс родственен тому, как младенец адаптирует свое зрение при помощи чувств осязания и слуха. На подходе искусственная кровь. А это снижение потребностей в органической пище, новое отношение к ряду органов человека. Сегодня запущен процесс совершенствования процесса деторождения. Становятся повседневными анализы на расположенность к тем или иным наследственным заболеваниям, изучаются варианты той или иной совместимости, отбираются лучшие генетические материалы. Результатом будет «качественный человек». Вот Вам перспектива на следующие 25 лет. За этим стоит новая мотивация людей, расширение круга интересов, новый уровень задач, который потребует от общества новой формы правления, отношений у собственности, демократии. И это не те потребности в длинных ногах, бриллиантовых чулках, в эн этажных виллах и прочем барахле. Трудно себе представить политику государств, которые вырвутся в этих направлениях. Что станет с теми, кто останется на обочине прогресса и науки, с больной национальной головой и представлениями об «успешном человеке»! Быть богатым или умным – проблема выбора текущего момента. В свете научнотехнического продвижения права человека становятся основной задачей общества. Но носителями такой ориентации должны стать в последний раз новые политические силы. Пока такой партии нет. Но она будет. И ее основой станет Формула Жизни. Конкуренция Конкуренция – неуправляемый фактор. Она существует в природе, но как тень более серьезных процессов. Бороться конкретно с ней, защищать ее – бессмысленно или «себе дороже». Но если приподняться над ней, выйти за пределы плоскости конкуренций, можно увидеть то, что делает конкуренцию лишь производной процесса эволюции. Для начала осмысления конкуренции нужно понять, что неоднозначность целей, методов решения, базовых стратегий, уровней технологий и науки создают конкуренцию. Конкуренция исчезает, также как тень, если наступает однозначность. Конкуренция – разноуровневая и не однозначная. Есть два способа конкурирования. Первый и полезный способ: работать, искать, нарабатывать, быть на передовых рубежах науки и прогресса. Второй: всячески препятствовать первому способу у конкурентов. И эти обе стратегии существуют повсеместно. Возьмем, к примеру, США. Не знаю как сейчас. Но в недавнем прошлом в Штатах был лимит на приглашения специалистов на постоянную работу – 90 000 ученых в год. Этот лимит исчерпывался, как правило, уже к 1 маю. Для мира это был не самый худший вариант. Не будь этого лимита, число приглашенных специалистов было бы значительно больше. Но что этот процесс делает. А он усиливает позиции США, с одной стороны. С другой стороны, ослабляет позиции других стран. Т.е. убивают двух зайцев в конкурентной борьбе. Конкуренция и свободный рынок – хорошо отработанное оружие США. Понимают ли депутаты, кем и когда заложена программа уничтожения стран бывшего СССР, почему рынок не расставил все по своим местам? Политологами США, которые и рекомендовали поиграть в свободные рыночные отношения и приватизацию целому ряду стран и
регионам. Не об этом ли мечтали в республиках люди, богатством озабоченные. Проще сказать, что власть имущие рассчитывали на случайное рыночное товаро - денежное движение(т.н. неолиберализм без народной мудрости «на Бога уповай, но и сам не плошай»). Просто, своей головы не было. Политикам должно быть понятно, что для развития любых замкнутых систем необходимо правильное соотношение хаоса (свободный рынок) и порядка (плановое хозяйства) в каждой из сфер экономической деятельности. Но кружилась голова по понятным причинам. Под руководством революционного правительства на вооружение была принята рекомендованная США теория столетней давности (поленились подумать, с одной стороны, с другой стороны, с тем ветром в голове все равно ничего не придумали бы). Я достоверно знаю, что правительство получало от народа дельные предложения. Но надо было над этими предложениями работать. А работать не хотели, да и личной выгоды в этом не было. А принятая на вооружение модель хорошо была изучена в США, где прекрасно понимали, что весь экономический, научный и политический капитал стран, взявших это направление, будет быстро обесценен, а страны обезоружены. Не надо бросать бомбы на сверхсекретные заводы, значимые предприятия, они и так примут такой вид, как после бомбежки. Война в Афганистане, Иране, Вьетнаме, Кувейте, Палестине не нанесла большего ущерба этим странам. В институтах Америки хорошо знали, что такая свобода рынка и жадность сделают свое дело «мавра», и на этих землях еще нескоро родятся конкуренты. Недвижимость продавалась за одну годовую зарплату неплохого западного специалиста, который и в подметки не годился многим специалистам продаваемых предприятий. Ущерб нанесен не только экономике, но и всему научно-техническому укладу, нанесен удар и по психике народа. А были люди в стране, которые могли вывести промышленность без потерь на мировой уровень. Но их назвали плохими именами. И сегодня приоритеты расставлены не правильно. Но если и принять современное понимание конкурентной борьбы как реальность. То в ней побеждает тот, кто направляет усилия на укрепление науки и прогресса или уже находиться в русле прогресса и науки. Побеждает тот, кто выбирает с нарастающим акцентом стратегию из следующего ряда: выживание самого себя, семьи, общества, нации, государства, межгосударственных объединений, цивилизации и т. д. Но не по каким-то особым законам «Конкуренции» и ее свойств. Управляемым здесь есть процесс ликвидации последствий конкурентной борьбы. Потери должны быть минимизированы. Сегодня в этом направлении непочатый фронт работы. А монополии, и чем они страшны? Да не страшны они! Например. В неком населенном пункте появился монополист супермаркет. Если цель такого супермаркета - личное обогащение за счет снижения темпов развития населения, то такая цель безграмотна и приведет к ликвидации супермаркета и населенного пункта, если нет другого решения. Возможно ли такое? Возможно, если цели и стратегии непонятны населению и не удовлетворяют развитию населенного пункта. Но если нет развития, то оба участника рынка ни кому не нужны. К сожалению, жестоко, но это так. Безликая прибыль и стратегии «пусть будет, как будет» и «все и сразу – будущее ничто» причина этому. А цели и стратегии легко регламентируются. Но в законодательной схеме не только России цель частного бизнеса описана одним словом – прибыль. А использование прибыли – моральная сторона бизнеса. Стыдно осознавать, что бизнес обучен мыслить только на один ход вперед, до прибыли. Просчитывать второй ход – использование прибыли, это слишком сложно для него. Поэтому и отчисляет государство налоги от безликой прибыли, чтобы был бы прогресс, образованные работники, здоровое население, обеспеченные пенсионеры, совершенствовалась безопасность и наука.
Почему-то постсоветским государствам нужен был желанный 19 века капитализм с зубами. Именно госпланирование (ВПК, НАСА; ТЕЛЕСОМ и др.подобные госучреждения разных стран) родили сверхприбыльные отрасли в развитых странах, это уже потом ветви созданных технологий разошлись по частным фирмам и корпорациям. Открытая экономика Несостоятельность финансово-кредитной системы, отсутствие новаторского движения в предпринимательской среде – есть позыв к закрытой экономике. Закрывать границы не совсем разумно. Вот потребление неразумно используемых товаров – это грех. Как и кто ликвидирует этот грех - это вопрос. А мы создали все условия для реализации ненужного товара. Отдали поставщикам СМИ, площади и схемы ухода от налогов, и продолжаем дурачить народ. Культуру потребления нужно повышать! Для этого надо выйти за рамки текущих потребительских настроений. Начать с фильмов, детективов, порнографии, сериалов, юмора ниже пояса. Их нужно начать разбавлять новыми интересами, научно-популярными фильмами. Страна великая, а на новостных порталах и сюжетах неделями нет публикаций о научно-технических достижениях, открытых новых производствах, перспективных решениях. Люди на экране – политики, артисты, спортсмены и кучи их поклонников. А искусство – это не только пляски и «красивая жизнь». Искусство присутствует и у дворников, санитаров, станочников, простых строителей и т.д. Сегодня трудно услышать вдохновленные признания: я – токарь, фрезеровщик, электрик, сантехник, и т.д. А ведь за этими словами жизнь, работа с уникальными приборами, автоматикой, головокружительными возможностями. Не надо бояться чужеродных товаров, нужно бояться их потребителей. Нужно умело донести до потребителей действительные ценности цивилизации, ее реальные и очень разнообразные задачи, многогранность, ответственность, разнообразить их интересы, расчесать их мысли. Беда не в чужеродных товарах, ниш для своего производства достаточно. Просто, идейно мы мелковаты, мыслим стандартами СМИ. Грубый пример. О, итальянский диван! Так мы его сами можем делать! Ну, делают этот диван в Италии. Ну и пусть делают. Не нужно делать такой же, но отечественный. Сделайте другой, может быть, подвесной диван, но уже отечественный. А это уже из другой плоскости мышления. Вот, что требуется от современного бизнеса. Хорошо будет, если производимый товар способствует развитию разума, хотя бы, косвенным путем. Нужен первоначальный капитал! Банки сегодня тоже мыслят на один ход вперед – до прибыли. В банках мыслят исключительно в денежном выражении. Начинающий предприниматель мыслит реальными категориями. Слить их интересы воедино невозможно. Банки работают исправно. Может быть, ломать их стиль работы и не надо. А вот с предпринимателями – проблема. Разница в том, что банку нужны только бумажки и простейшая технология работы с ними из прошлого, а все остальное безграничное, наукоемкое, организационное, непосильный труд и т.д. – за предпринимателями. Банк в подавляющем большинстве юридически «прав». Малейшая заминка, неточность, случайность, отклонение вводит предпринимателя в пожизненную долговую яму. А банк остается при своих интересах. Банкам наплевать на идею, новизну, перспективность проекта, благородность проекта. Нужны проектно-конструкторские агентства, посредники между банками и начинающими предпринимателями! Это и школа Прогресса и Науки. Кто и как будет финансировать эти агентства – вопрос не сложный. А польза от них неоценимая. Это производительный проектно-конструкторский конвейер мыслей, связующий банковский и предпринимательский секторы. Народовластие
К великому счастью, это, действительно, непросто. Здесь главное увидеть процессы, которые упрощают схему управления обществом. Ранее отмечалось, что появление денежных отношений, упростило управление обществом, создало предпосылки для современных демократических преобразований. Грубо говоря, управление свелось к такой процедуре: государство бросает рубль в народ, а кто его подхватит и как, пусть само определяется в народе. И по сей день эта схема считается самой совершенной. Но если посмотреть через призму современных технологий, то можно увидеть и вызревание других форм правления обществом с привлечением народа и сам процесс управления увести от коррупционных схем. А технологии вскоре сами определят новые свободы, формы и суть демократий. Например. Люди и предприниматели платят налоги. Можно предложить, а современный уровень развития это позволяет, отчислять часть налогов на определенные бюджетные статьи расходов. Предположим правление, дума или другое учреждение пришло к решению построить музей, мост, школу, улучшить социальную помощь. На эти объекты требуется 10 процентов от налоговых отчислений. Налогоплательщик сам самостоятельно определяет финансирование. Например, на музей -1 процент; на мост – 5%; школу – 3%; социальная помощь – 1%. Итого 10 процентов. И это великое дело, это реальное понимание ситуации, это ответственное голосование, открытость системы, повышение значимости и роли народа, это реальный интерес и участие в управлении. А то получается, что есть некая кормушка и к ней надо приближаться и довольствоваться как манной небесной. Мнение « народ глуп и ему такое управление доверять нельзя» могут носить только уже власть имущие. А в народе бытует противоположная точка зрения, и она реальная и значимая. Эта схема выравнивает ситуацию. Прикормленные устаревающей системой управления бюджетом, просто так свою кормушку не отдадут. А если подумать, то они и убегут сами от нее. Просто нужно видеть те процессы, которые эволюция подготавливает для нас. Что может и не может сделать политик? Ведь все они уверены в том, что приход к власти сделает их всемогущими и все обещания будут исполнены, а их собственные карманы набиты твердой валютой. В свое время лотерея формирования власти осчастливила целую плеяду случайных людей. Ослепленные восхождением на Олимп, они должны были неизбежно признать в себе богов. Дальнейшие из действия были продиктованы состоянием их «божественной воли». Законы эволюции, исторические свидетельства, научные изыскания, общечеловеческие интересы и приоритеты, проблемы хлеба насущного – это не для «богов». Кандидатам в правящие структуры следует задать вопрос, кому они уступили бы свое кресло. Или их самомнение настолько велико, что они не видят лучших кандидатур. Главное в экономике - человеческий фактор. Умение работать именно с ним и отсутствует. В мире можно подыскать сотню специалистов, чья сумма заработных плат выше годового бюджета отдельных регионов. В народ страны надо верить! В стране есть люди, которые могут действительно исправить ситуацию. Ведь у умных людей свой мир, другие ценности, которые заметно разняться с представлениями о ценностях у власть имущих. Для них политика - грязное дело. Их нужно искать, сами они не придут. Это алмазы, и чтобы их добыть, нужно перелопатить тонны грязи. А для этого надо работать, а не зарабатывать. Но найти мало, нужно будет уступить и место. А это уже другая мотивация. Смешная политика и сам бизнес, который построен на принципе «путем проб и ошибок» или, иначе говоря, «подождем у моря погоды». В стране даже президентов избирают по принципу «больше некого». Это надо же так не верить в свой народ. Каждый кандидат должен представить как минимум пятерых, кого он считает более достойными, чем он, кандидатами. Надо удостовериться и в том, как кандидаты понимают счастье. И будет очень хорошим и
правильным ответ: востребованный, привлекательный, уважаемый, высокотехнологичный, интеллектуальный труд. Ибо большую часть времени люди проводят на рабочем месте, именно там рождается будущее. С надеждой, Boris Lyakh