Технология «Власти Цели» Boris Lyakh Сегодня применение принципа «власть цели» присутствует в любом грамотном планировании. Опыт такого планирования с определенными оговорками нужно перенести и на политику. Важно заложить такую фундаментальную основу, которая позволяет с большим разнообразием воздвигать здание политического устройства. Т.е. уже в основе предусмотреть главенство «формулы жизни», принципы самоорганизации и самосовершенствования системы. Опыта подобной реорганизации общественных образований нет. Но и его не будет, если «формулу жизни» и «Власть Цели» не начать осваивать. А, значит, первый шаг придется делать. На современном этапе эволюции «формула жизни» универсальна. Т.е. она действительна для фундаментального понимания эволюции, процессов на Земле, нашей цивилизации, отдельного региона. Она универсальна и в политике, и в экономике и науке. Она поясняет и смысл прогресса. Опыт показывает, что все технологии, которые согласуются с «формулой жизни», являются эффективными, востребованными, стремительно развивающимися, опережающими любые серьезные прогнозы. Т.е. в этих технологиях скрыто присутствуют механизмы самоорганизации и самосовершенствования. Благодаря этим механизмам и родилось Человечество, и рождается любой живой организм, родится и искусственный интеллект. Отсюда следует вывод, что «Власть цели» может осуществиться в произвольных отдельных общественных образованиях или территориях и, главное, неотвратимо успешно развиваться на фоне текущих политических устройств. Проблема только в том, что этой идеи нужно набрать критическую массу в таком общественном образовании или территории, чтобы стать самоорганизующейся и самосовершенствующейся. Сама процедура внедрения «Власти цели» хорошо известна бизнесменам. Бизнесмен сначала определяется с целью своего бизнеса, а затем производит назначение на определенные должности, при этом он не ограничивается строго определенным кругом людей. Т.е. совсем не так, как это осуществляется в политике. Утрированно говоря, сначала избирают ограниченный контингент в аппарат власти и затем пытаются навязать части из них обширный круг высосанных из пальца задач. Программы, которые представляют партии своим избирателям, хороши и плохи одновременно, а чаще, лишь популистские. Партии за неисполнение своих обязательств не несут никакой ответственности, такую партию нельзя заменить или последнее трудно исполнимо.
1. 2. 3.
Исходить нужно из того, чтобы реорганизация не носила революционного характера. В местную избирательную комиссию представить проект нового подхода к избирательной компании. В проекте отметить следующее: a. Партии представляют свои несколько видоизмененные «программы» - цели и обоснования их достижения, конкретные результаты. Содержание «Программ» должно отвечать «Формуле Жизни», определению «Идеального человека», указанным ранее стратегиям, иметь цену вопроса и процентное отношение к бюджету, график продвижения к цели. Цели могут быть направлены и на модернизацию как внутренней, так и внешней политики. Безусловно, над скелетом программ надо будет поработать. b. Затем эти «программы» суммируются и сортируются по пунктам согласно скелету. c. После чего обобщенная программа без указания авторов пунктов и партийной принадлежности публикуется в СМИ для обсуждения. Это позволит отгородить избирателя от сплетен и склок и прочей грязи и низости, личной неприязни и симпатий, свойственных сегодня любому политическому процессу, перевести внимание избирателя на результат и смысл. d. На этом экспериментальную часть можно завершить подведением итогов статистическими и прочими аналитическими обзорами с участием всех заинтересованных и незаинтересованных сторон. e. Если следует продолжение, то эта обобщенная программа заносится в бюллетени для голосования по пунктам. Избирателю дается право проставить лишь ограниченное число галочек против интересующих целей, задач или проектов. Такое ограничение – мера в выявлении наиболее актуальных целей текущего момента, ибо ресурсы все равно ограничены, с одной стороны. С другой стороны, эта мера заставит вдумчивей относиться к избирательному процессу. f. Избранные цели, задачи или проекты переводят в статус Закона. g. Для исполнения Закона, на конкурсной основе определяются организации, которые и будут добиваться нужного результата. h. Из представителей этих организаций формируется «Совет», «Союз», «Union» или что-то другое приравненное к Думе, но
4.
5.
изменять всенародно избранные цели, задачи и проекты такое руководство не может. Чтобы все и сразу не перевернуть, можно пропорционально по набранным очкам в избирательной компании от каждой партии формировать Думу. Но в перспективе Дума должна ликвидироваться. Новые правила формирования управления приведут к не навязанной самоорганизующейся модернизации партий, где в основу их работы лягут объективные и общенародные интересы, повысится творческий и интеллектуальный потенциал, лобби и коррупция трансформируются в плоскость сотрудничества на основе взаимных и народных интересов.
Главное здесь - сам народ, его цели и неотложные задачи. Такая технология начнет выводить из предвыборной компании ненужные разговоры о любовниках, любовницах, честных и нечестных капиталах, родственных и коррупционных связях кандидатов в депутаты. Эта технология залог быстрого, даже очень быстрого, взросления общества, мудрого отношения к Жизни. Это технология еще далека от совершенства, но она самосовершенствующаяся и самоорганизующаяся. С уважением, Boris Lyakh