13. Realisatie van het park

Het realiseren van het park zal idealiter binnen 15 - 25 jaar moeten plaatsvinden. Hoe sneller hoe beter, vanuit de natuur is er geen tijd meer te verliezen. De grootste uitdaging is om centrale regie te voeren op kwaliteit, ambities hoog te houden en geen concessies te doen, daarom stel ik een Kwaliteitscommissie Veluwe voor. Daarnaast is de noodzakelijke sanering van de intensieve veehouderij een grote uitdaging. Boeren moeten worden verleidt en meegevoerd worden naar een nieuwe toekomst.

Kwaliteitscommissie Groot-Veluwe

Het realiseren van 1 nationaal park kan alleen als alle betrokken gemeentes meedoen en centraal worden aangestuurd. De regie komt moet worden gevoerd op nationaal niveau en ruimtelijke plannen voor de Veluwe moeten getoetst worden aan de kwaliteitseisen die stroken met de ambities van het Nationaal Park. Hierbij zal er gedacht kunnen worden aan 1 of meerdere onafhankelijke kwaliteitscommissies waarin, ontwerpers, ecologen en andere experts adviseren en plannen toetst.

Warme sanering intensieve veehouderij

De grootste opgave naar realisatie is de sanering van 50% van de intensieve veehouderij. Een warme sanering waarbij boeren financieel worden gecompenseerd en/of worden geholpen in het maken van een transitie in de bedrijfsvoering, is het eerlijkst en zal kunnen zorgen voor een vreedzame transitie. Uit een inventarisatie van wensen en plannen zoals stoppende bedrijven, potentiele heideboeren en enkele grondgebonden veehouderijen, zal blijken welke bedrijven kansrijk zijn om te verplaatsen of (moeten) stoppen, en kan een masterplan worden opgesteld met een nieuwe ruilverkaveling. Met woningbouw op het erf zal de kosten van sanering gedekt kunnen worden, waarbij er, gefaciliteerd door de overheid de boeren verleid kunnen worden met aantrekkelijke architectonische ontwerpvoorstellen. Daarnaast zullen projectontwikkelaars die elders in het land woningen willen bouwen geneigd zijn om fosfaatrechten van boeren op te kopen. Hierbij is het van belang dat niet de markt, maar de centrale overheid de regie in handen houdt. Zodat de burger, die uiteindelijk de sanering zal moeten betalen, ook de baten ervaart in het krijgen van een geweldig landschap met een hoge biodiversiteit.

Financieren van het park

De economische waarde van de Veluwe wordt nu geschat op 6 miljard per jaar. Helaas komt slechts een zeer klein deel ten goede van natuur en wordt er vaak gesugereerd dat natuur vooral veel geld kost, wat per saldo niet waar is. Voor dit plan zijn er verschillende financieringsmodellen denkbaar waarbij ze zijn onderverdeeld in het realiseren van het park en het toekomstige beheer ervan:

Sanering veehouderij en aanleg park:

1. Nationale overheid 2. Provincie en gemeentes 3. Europese landbouwsubsidies 4 Woningbouw. 5. Stikstofruimte projectontwikkelaars 6. Tijdelijke zonnevelden.

Beheer van het park/natuurbeheer:

1. Drinkwaterproductie 2. Lokale producten Veluwe box 3. Hout voor woningbouw 4. Natuurlodges 4. WOZ belasting wonen in de natuur 5. Betaald parkeren gehele veluwe

SANERING VEEHOUDERIJ EN AANLEG PARK

1.Nationale overheid De nationale overheid heeft de verantwoordelijkheid om de stikstofdeposities te verminderen en daarmee natura 2000 gebieden te beschermen. De belangrijkste geldstroom zal hier vandaan moeten komen. In de 20-50 jaar tijd dat het park gerealiseerd wordt kan het geld worden opgehaald met erfbelasting en WOZ belasting.

2. Provincie en gemeentes Provincie Gelderland heeft 5 miljard beschikbaar die ze willen inzetten om de klimaatdoelen te behalen. Deze reservering zal in z’n geheel naar het park kunnen gaan. Gemeentes profiteren van park omdat ze zich profileren als woon en recreatie gemeente aan de Veluwe.Toeristenbelasting moet direct in het park worden gestoken.

3. Europese landbouwsubsidies. In 2018 ontving Nederland 835 miljoen euro aan landbouwsubsidies, elk gezin in Nederland betaald 500 euro per jaar mee aan de boeren in Europa. Er komt op dit moment vrijwel niets bij de natuur terecht en dat moet anders. Alle landbouwsubsidies zouden moeten bijdrage aan een duurzame landbouw. Heideboeren zouden een basisinkomen moeten kunnen krijgen uit deze subsidiepot.

4. Stikstofruimte projectontwikkelaars. Op dit moment liggen veel bouwprojecten stil door de stikstofcrisis, wanneer ze veerechten kopen van boeren, lost de markt de crisis vanzelf op, win-win situatie.

5. Woningbouw. Wanneer 50% van de veehouders op de Veluwe stopt en gemiddeld 10 woningen op hun erf bouwt zouden er 50.000 woningen kunnen worden bijgebouwd. Wanneer er per woning 100.000 euro winst wordt behaald, dan maakt elke boer 1 miljoen winst. omgekeerd is er op deze manier een saneringsbudget van 5 miljard euro.

6. Tijdelijke zonnevelden. Zonnepanelen leveren zo’n 50.000 euro per hectare per jaar op. Voor boeren is dit een interessant verdienmodel, helaas zal het landschap hier niet beter van worden, maar als tijdelijke oplossing, waarbij landbouwgrond naar verloop van tijd alsnog wordt omgezet in moerasland is het een kansrijk model.

BEHEER VAN HET PARK/NATUURBEHEER

1.Drinkwaterproductie De Veluwe herbergt de belangrijkste drinkwaterbron voor het hele land. Jaarlijks kan er in de toekomst meer dan 300 miljoen m3 drinkwater extra aan de randen kunnen worden ontrokken aan de randen. bij een prijs van 0,79 euro per m3 gaat dit om 237 miljoen euro wat hiermee verdient kan worden.

2.Lokale producten Veluwe box Voedsel geproduceerd via de heideboeren kan via een Veluwe voedselpakket worden verkocht. Er is veel behoefte aan lokaal duurzaam geproduceerd voedsel.

3.Hout voor woningbouw In Finland groeit er elke 15 seconde hout bij in de bossen om een huis mee te bouwen. Teruggekend naar de oppervlakte toekomstige Veluwe zal dit betekenen dat er elk kwartier een huis aan hout bij komt. Voorwaarde is wel dat er kwaliteitshout wordt geproduceerd, dan kan het een interessant verdienmodel zijn.

4. Natuurlodges De vraag naar unieke slaapplekken in de natuur is hoog, en prijzen tussen de 100-200 euro voor een nachtje zijn goed mogelijk wanneer het gaat om unieke locaties.

5.Wonen in de natuur Betalen voor de omgeving waar je in woont, wanneer er die omgeving steeds mooier wordt door je eigen investering is een interessant verdienmodel voor de natuur. Mensen kunnen collectief natuur realiseren op voormalige landbouwgrond of natuurgebieden in de omgeving sponsoren.

5.Betaald parkeren gehele veluwe in 2015 waren er 1.771.000 bezoekers op de Veluwe, waarvan zeker de helft met de auto komt. Betaald parkeren op de Veluwe is een interessant verdienmodel waar de natuur direct van zou moeten profiteren.

14. BRONNEN

BOEKEN Hegener, M. (2019) Ons Wilde Oosten 2.0, uitgeverij Stuifzand

RAPPORTEN,PRESENTATIES, & ARTIKELEN Nijhuis, K., B. Voortman en J.P.M. Witte (2018) Effecten van historische landgebruik op de waterbalans van de Veluwe. Witte f. (2017) presentatie Zonder grondwater geen beken. Fanta J. en Siepel H. (red.) (2010) Inland drift sand landscapes. KNNV Publishing, Zeist. Nijssen M., Riksen, M., Sparrius, (2011) Onderzoek naar effectgerichte maatregelen voor het herstel en beheer van stuifzanden. O+BN rapport 144. Eichhorn K. en Ketelaar R. (2011) Ecologie en beheer van kruidenrijke akkers op de zandgronden. Hilgers L., Silfhout van M.,Woestenburg M. (2016) Startnotitie Heideboerderij© 2.0 Diemont, Herbert, Heijman, Wim, Siepel, Henk & Webb, Nigel (2013). Economy and Ecology of Heathlands. Zeist: KNNV Uitgeverij. Lamers L. (2016) De kool de geit en het Nederlandse mestbeleid. Uitgeverij Landwerk. Sparrius L. en Riksen M. (2009) stuifzandherstelkaart: zoekgebieden voor stuifzandherstel Smits J. en Noordijk J. Heidebeheer (2014) Moderne methoden in een eeuwenoud landschap KNNV uitgeverij, Zeist Zollinger, R., Wallis de Vries, M.F., Reemer M. & A. van Rijsewijk (2008). “Veluwse heide verbonden”; Stichting VeldOnderzoek Flora en Fauna, Nijmegen

WEBSITES https://heideboerderij.nl/ https://ahn.nl https://Pdok.nl