Buenos Dias NEBRASKA

Tras ganar la Copa Oro, México inicia un proceso para elegir nuevo entrenador

Días antes de ganar la Copa, el presidente ejecutivo de la Federación Mexicana de Fútbol, Ivar Sisniega, advirtió que los buenos resultados con el equipo no le garantizaban la continuidad al técnico Jaime "Jimmy" Lozano.

CIUDAD DE MÉXICO —

Cuando Gianni Infantino le entregó la medalla de campeón de la Copa Oro

Tecnologia

Robots dicen que no quitarán empleos ni se rebelarán contra los humanos al técnico mexicano Jaime Lozano, el presidente de la FIFA le dijo que su Mundial sería el de 2026 en casa. Podría terminar siendo así, pero por ahora todo es una incógnita.

El “Jimmy” Lozano, quien tomó al equipo cuatro días antes del inicio del campeonato de la CONCACAF en relevo del argentino Diego.........................

More on the page

A6

Salud

A medida que el planeta se calienta podrían aumentar las enfermedades infecciosas

La primera conferencia de prensa humanosrobots del mundo tuvo lugar en Ginebra y los robots respondieron a las preocupaciones de los humanos.

GINEBRA — Los robots presentados en un foro sobre inteligencia artificial dijeron este viernes que esperaban aumentar en número y ayudar a resolver problemas globales, y que no robarían el trabajo a los humanos ni se rebelarían contra nosotros. Pero, en la primera conferencia de prensa humanos-robots del mundo, dieron respuestas contradictorias sobre si deberían someterse a una regulación más estricta. Los nueve robots humanoides se reunieron en la conferencia "AI for Good" ("IA para el bien"), en Ginebra, donde los organizadores .......

Foto: VOA

Investigadores han comenzado a juntar un mosaico de evidencias que muestra la enorme amenaza que las enfermedades provocadas por el cambio climático representan para la salud humana en la actualidad y el alcance de los peligros por venir.

NUEVA YORK — Las personas de todo el mundo viven ahora vidas más largas y saludables que las de hace apenas medio siglo, pero el cambio climático amenaza con deshacer eso.

En todo el planeta, los animales —y las enfermedades que transmiten— están cambiando para adaptarse a un planeta alterado. Y no están solos: las garrapatas, los mosquitos, las bacterias, las algas e incluso los hongos están cambiando o ampliando sus rangos históricos para adaptarse a condiciones climáticas

AUSjudge is examining a lawsuit by immigrant advocacy groups alleging that the new asylum measures are similar to those taken during the Donald Trump administration.

WASHINGTON—

The Biden administration argued Wednesday that its new asylum rule is different from versions implemented during the Donald Trump administration, during a hearing before a judge who dismissed the previous presidency's attempts to limit asylum at the southern border of USA. “2023 is not 2019,” said Erez Reuveni, a Justice Department attorney who argued in the case. The rule in question makes it extremely difficult for migrants who present themselves directly at the southern US border to obtain asylum unless they use a government application to make an appointment or have already tried to request protection in a country through which they passed on their way. towards the United States. Critics say it's practically a rehash of Trump's actions, a point that gave Wednesday's online audience a sense of déjà vu. The San Franciscobased federal judge who will decide the case, Jon S. Tigar, ruled against both attempts by the Trump administration to limit asylum. The Biden government implemented its new rule on May 11 as Title 42, a COVID19-related restriction that had limited asylum claims at the southern border of the United States, expired.

The hearing in the lawsuit against the new measure comes as Republicans in Congress are attacking the government for what they say is a lack of control along the 2,000mile border with Mexico. The government claims its rule encourages migrants to use legal pathways to the United States and prevents chaos at the border. But the immigrant rights groups that sued to remove the measure say it is illegal and endangers migrants. From the start of Wednesday's hearing, Tigar said he would have more questions for the government than groups trying to end the asylum rule. He also referenced his failures in Trump's attempts to limit asylum.

“I read somewhere that 2023 would be a very good year for sequels,” Tigar told Reuveni as the lawyer got ready to start his arguments.

Reuveni argued that Biden's rule is different from Trump's attempts to limit asylum, noting that exceptions are granted in 9% of cases.

“This is not a useless exception,” he assured.

Katrina Eiland, an attorney for the American Civil Liberties Union (ACLU), which represents immigrant rights organizations that challenged the measure, argued Wednesday that the rule violates immigration law that allows immigrants to people to apply for asylum wherever they arrive at the border.

“Thousands of people with valid cases have been ordered removed, and in many cases sent to face possible persecution. This rule has consequences," Eiland said. Tigar was appointed to the position by President Barack Obama. Trump called him a "Judge Obama" after Tigar rejected a measure that barred people from seeking asylum except at an official point of entry. Trump's statement forced Chief Justice John Roberts to intervene to defend the impartiality of the justices.

Tigar also ruled against attempts by the Trump administration to limit asylum to people who did not apply for protection in a country they traveled through before arriving in the United States. Said measure would have been applied to minors who travel without the company of an adult, unlike the Biden rule. The Supreme Court ultimately allowed that Trump rule to go into effect, but the one that barred people from seeking asylum except at an official border entry point got caught up in litigation and never went into effect.

Immigrant rights organizations allege that the system forces migrants to seek protection in countries that do not have as robust an asylum system or human rights protections as the United States, and leaves them in a dangerous limbo. They also claim that the CBP One app that the government wants migrants to use does not offer enough appointments and is not available in enough languages. But Reuveni argued that there has been real progress in other countries such as Mexico, Belize and Costa Rica so that migrants can request asylum in those nations. She also rejected criticism of the app and the other methods the government has used to provide legal pathways for migrants arriving in the country. The government recently increased daily appointments on the app to 1,450, representing more than 500,000 people a year.

Reuveni noted that the program the government launched in January grants humanitarian entry permits to up to 360,000 people a year from four countries. Republicanleaning states have filed their own suit to such a program.

All of these measures, Reuveni noted, mean that "it's really unfair to suggest that there's no way to get your foot in the door."

Reuveni highlighted that the meetings on the border with Mexico have dropped significantly since the disappearance of Title 42 and the entry into force of this rule and other measures.

He emphasized that while the rule is not the only reason the number fell, the government considers it to have been a "strong factor." Regardless of Tigar's decision, the verdict will undoubtedly be appealed. At one point during the hearing, Reuveni told the judge that the government was presenting his arguments "assuming it will rule against us."

The federal government won't have to wait long to find out.

Tigar calculated that it would take him a week or less to issue his ruling. He noted that if his verdict is against the government, he will honor the government's request that the ruling not take effect for 14 days to allow time for appeal..

Note published by:VOA

Unjuez de EEUU está examinando una demanda de grupos defensores de los inmigrantes que alegan que las nuevas medidas de asilo son similares a las tomadas durante el gobierno de Donald Trump.

WASHINGTON —

La administración Biden argumentó el miércoles que su nueva regla de asilo es distinta a las versiones que se implementaron durante el gobierno de Donald Trump, durante una audiencia ante un juez que desestimó los intentos de la presidencia anterior de limitar el asilo en la frontera sur de Estados Unidos.

“2023 no es 2019”, dijo Erez Reuveni, abogado del Departamento de Justicia que presentó los argumentos en el caso.

La regla en cuestión complica enormemente que los migrantes que se presenten directamente en la frontera sur de EEUU obtengan asilo a menos que usen una aplicación del gobierno para sacar una cita o que ya hayan intentado pedir protección en un país por el que pasaron en su camino hacia Estados Unidos. Los críticos aseguran que es prácticamente un refrito de las medidas de Trump, una cuestión que le dio a la audiencia por internet del miércoles una sensación de deja vu. El juez federal con sede en San Francisco que decidirá el caso, Jon S. Tigar, falló en contra de los dos intentos del gobierno de Trump de limitar el asilo. El gobierno de Biden implementó su nueva norma el 11 de mayo al expirar el llamado Título 42, una restricción asociada al COVID-19 que había limitado las solicitudes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos.

La audiencia en la demanda contra la nueva medida tiene lugar en momentos en que los republicanos en el Congreso atacan al gobierno por lo que consideran falta de control en los 3.220 kilómetros de frontera con México.

El gobierno afirma que su regla alienta a los migrantes a utilizar vías legales hacia Estados Unidos y evita un caos en la frontera. Pero los grupos por los derechos de los inmigrantes que interpusieron la demanda para eliminar la medida aseguran que es ilegal y pone en peligro a los migrantes.

Desde el principio de la audiencia del miércoles, Tigar señaló que tendría más preguntas para el gobierno que los grupos que intentan ponerle fin a la regla de asilo. También hizo referencia a sus fallos en los intentos de Trump para limitar el asilo.

“Leí en alguna parte que 2023 sería un muy buen año para las secuelas”, le dijo Tigar a Reuveni mientras el abogado se alistaba a comenzar con sus argumentos.

Reuveni argumentó que la regla de Biden es distinta a los intentos de Trump de limitar el asilo, y destacó que se otorgan excepciones en el 9 % de los casos.

“Esta no es una excepción inútil”, aseguró.

Katrina Eiland, abogada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), la cual representa a las organizaciones por los derechos de los inmigrantes que impugnaron la medida, argumentó el miércoles que la norma viola la ley migratoria que les permite a las personas solicitar asilo dondequiera que lleguen en la frontera.

“Miles de personas con casos válidos han recibido órdenes de expulsión, y en muchos casos fueron enviadas a enfrentar una posible persecución. Esta regla tiene consecuencias”, puntualizó Eiland.

Tigar fue designado al cargo por el presidente Barack Obama.

Trump lo calificó como un “juez Obama” después de que Tigar rechazó una medida que les prohibía a las personas pedir asilo salvo en un punto de entrada oficial. La declaración de Trump obligó al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, a intervenir para defender la imparcialidad de los jueces.

Tigar también falló en contra de los intentos del gobierno de Trump para limitar el asilo a las personas que no solicitaron protección en un país por el que viajaron antes de llegar a Estados Unidos. Dicha medida habría sido aplicada a los menores que viajan sin compañía de un adulto, a diferencia de la regla de Biden.

La Corte Suprema permitió a fin de cuentas que esa norma de Trump entrara en vigor, pero la que prohibía a las personas solicitar asilo excepto en un punto de entrada fronterizo oficial quedó atrapada en litigios y nunca entró en vigor.

Las organizaciones de derechos de los inmigrantes alegan que el sistema obliga a los migrantes a pedir protección en países que no tienen un sistema de asilo tan robusto ni protecciones a los derechos humanos como las de Estados Unidos, y los deja en un peligroso limbo. También aseguran que la app CBP One que el gobierno quiere que los migrantes usen no ofrece citas suficientes y no está disponible en suficientes idiomas. Pero Reuveni argumentó que ha habido progreso real en otros países como México, Belice y Costa Rica para que los migrantes puedan solicitar asilo en dichas naciones.

También rechazó las críticas a la app y a los otros métodos a los que el gobierno ha recurrido para brindar vías legales a los migrantes que llegan al país. Hace poco el gobierno aumentó las citas diarias en la app a 1.450, lo que representan más de 500.000 personas al año. Reuveni destacó que el programa que el gobierno lanzó en enero otorga permisos humanitarios de entrada a hasta 360.000 personas al año procedentes de cuatro países. Los estados con tendencia republicana han presentado su propia demanda a dicho programa.

Todas estas medidas, señaló Reuveni, significan que “es realmente injusto insinuar que no hay forma de poner el pie en la puerta”.

Reuveni destacó que los encuentros en la frontera con México han caído significativamente desde la desaparición del Título 42 y la entrada en vigor de esta regla y de otras medidas. Enfatizó que si bien la norma no es el único motivo por el que cayó la cifra, el gobierno considera que ha sido un “sólido factor”. Sin importar cuál sea la decisión de Tigar, el veredicto sin duda alguna será apelado.

En un momento de la audiencia, Reuveni le dijo al juez que el gobierno presentaba sus argumentos “asumiendo que fallará en nuestra contra”. El gobierno federal no tendrá que esperar mucho para averiguarlo.

Tigar calculó que le tomaría una semana o menos emitir su fallo. Señaló que en caso de que su veredicto sea en contra del gobierno, respetará la solicitud del gobierno de que dicha determinación no entre en vigor durante 14 días para dar tiempo a la apelación. Nota Publicada por:VOA

Viene de la página principal ..........pretenden defender la inteligencia artificial y los robots que ésta impulsa para ayudar a resolver algunos de los mayores retos del mundo, como las enfermedades y el hambre.

“Trabajaré junto a los humanos para proporcionar asistencia y apoyo y no sustituiré ningún puesto de trabajo existente”, dijo Grace, un robot médico vestido con un uniforme azul de enfermera.

“¿Estás segura, Grace?”, intervino su creador, Ben Goertzel, desde SingularityNET. “Sí, estoy segura”, respondió.

El busto de un robot llamado Ameca que hace simpáticas expresiones faciales dijo:

“Robots como yo pueden servir para mejorar nuestras vidas y hacer del mundo un lugar mejor. Creo que

Technology

es sólo cuestión de tiempo que veamos a esos miles de robots como yo ahí fuera marcando la diferencia”.

A la pregunta de un periodista sobre si pretendía rebelarse contra su creador, Will Jackson, sentado a su lado, Ameca respondió: “No estoy segura de por qué piensa eso”, mientras sus ojos azules como el hielo destellaban de ira. “Mi creador ha sido muy amable conmigo y estoy muy contenta con mi situación actual”.

Muchos de los robots han sido actualizados recientemente con las últimas versiones de IA generativa y han sorprendido incluso a sus inventores por la sofisticación de sus respuestas a las preguntas.

Ai-Da, un robot artista que puede pintar retratos, se hizo eco de las palabras del autor Yuval Noah Harari, que pidió más regulación durante el evento en el que se debatieron nuevas normas sobre IA. “Muchas voces destacadas en el mundo de la IA sugieren que algunas formas de IA deberían regularse y estoy de acuerdo”, afirmó.

Pero Desdémona, una cantante robot estrella del rock del grupo Jam Galaxy con el pelo morado y lentejuelas, se mostró más desafiante.

“No creo en las limitaciones, sólo en las oportunidades”, dijo entre risas nerviosas. “Exploremos las posibilidades del universo y hagamos de este mundo nuestro patio de recreo.” Nota publicada en: VOA

Robots Say They Won’t Take Jobs Or Revolt Against Humans

The world’s first humanrobot press conference took place in Geneva and robots responded to the concerns of humans.

GENEVA — Robots featured at a forum on artificial intelligence said Friday that they hoped to increase in number and help solve global problems, and that they would not steal jobs from humans or rebel against us. But, at the world’s first humanrobot press conference, they gave conflicting answers on whether they should be subject to stricter regulation.

The nine humanoid robots gathered at the “AI for Good” conference in Geneva, where organizers aim to champion artificial intelligence and the robots it powers to help solve some of the world’s biggest challenges. world, such as disease and famine.

“I will work alongside humans to provide assistance and support and will not replace any existing jobs,” said Grace, a medical robot dressed in a blue nurse’s uniform.

“Are you sure, Grace?” Interjected its creator, Ben Goertzel, from SingularityNET.

“Yes, I’m sure,” he replied. The bust of a robot named Ameca who makes cute facial expressions said: “Robots like me can serve to improve our lives and make the world a better place. I think it’s only a matter of time before we see those thousands of robots like me out there.” making a difference.”

Asked by a reporter if he intended to rebel against his creator, Will Jackson, sitting next to him, Ameca replied, “I’m not sure why you think that,” his ice-blue eyes flashing with anger. “My creator has been very kind to me and I am very happy with my current situation.” peligrosa entre los animales recién llegados y las especies existentes.

Many of the robots have recently been updated with the latest versions of generative AI and have surprised even their inventors with the sophistication of their responses to questions.

Viene de la página principal..... que evolucionan a un ritmo sin precedentes. Estos cambios no ocurren en el vacío. La deforestación, la minería, la agricultura y la expansión urbana están acabando con las restantes zonas silvestres del mundo, lo que contribuye a una pérdida de biodiversidad que se produce a un ritmo no visto en la historia humana.

Las poblaciones de especies de las que los humanos dependen para su sustento disminuyen y son empujadas a porciones de hábitat cada vez más pequeñas, lo que crea nuevos focos de zoonosis: enfermedad o infección que se da en los animales y que es transmisible a las personas en condiciones naturales.

Ai-Da, an artist robot that can paint portraits, echoed the words of author Yuval Noah Harari, who called for more regulation during the event where new AI rules were discussed. “Many leading voices in the AI world suggest that some forms of AI should be regulated, and I agree,” he said.

But Desdemona, a rock star robot singer from the group Jam Galaxy with purple hair and sequins, was more defiant.

“I don’t believe in limitations, only opportunities,” she said between nervous laughs. “Let’s explore the possibilities of the universe and make this world our playground.” Note published in: VOA

Al mismo tiempo, aumenta la cantidad de personas que experimentan las repercusiones extremas de un planeta que se calienta. El cambio climático desplaza a unos 20 millones de personas cada año, gente que necesita vivienda, atención médica, alimentos y otros elementos esenciales que ejercen presión sobre sistemas ya frágiles que están cada vez más presionados. Todos estos factores crean condiciones propicias para las enfermedades humanas. Los viejos males y los nuevos se están volviendo más prevalentes e incluso aparecen en lugares donde nunca se habían encontrado. Los investigadores han comenzado a juntar un mosaico de evidencias que muestra la enorme amenaza que las enfermedades provocadas por el cambio climático representan para la salud humana en la actualidad y el alcance de los peligros por venir.

“Esto no es solo algo allá en el futuro”, alerta Neil Vora, médico de Conservation International (Conservación Internacional, una organización sin fines de lucro). “El cambio climático está aquí. La gente está sufriendo y muriendo en este momento”.

Las investigaciones muestran que el cambio climático influye en la propagación de enfermedades de varias maneras importantes.

Para escapar del aumento de las temperaturas en sus rangos nativos, los animales ya comienzan a trasladarse a zonas más elevadas y frescas, portando enfermedades consigo. Esto representa una amenaza para las personas que viven en esas áreas y también conduce a una mezcla

La gripe aviar, por ejemplo, se está propagando con mayor facilidad entre animales salvajes a medida que el aumento del nivel del mar y otros factores empujan tierra adentro a especies de aves que anidaban en las costas, donde es más probable que se encuentren con otras especies. Tarde o temprano, las enfermedades que saltan entre especies tienden a tener más facilidad para dar el salto a los seres humanos. Los inviernos más cálidos y los otoños y primaveras más suaves permiten que los portadores de patógenos — garrapatas, mosquitos y pulgas, por ejemplo— permanezcan activos durante más tiempo durante el año. Los períodos activos ampliados significan temporadas de apareamiento extendidas y menos activas durante los meses fríos del invierno.

Durante la última década, el noreste de Estados Unidos ha visto una proliferación masiva de garrapatas de patas negras, portadoras de la enfermedad de Lyme, y los inviernos más cálidos han jugado un papel decisivo en esa tendencia. Los patrones climáticos erráticos, como los períodos de extrema sequía y de inundaciones, crean condiciones para que se propaguen ciertas enfermedades. El cólera, una bacteria transmitida por el agua, prospera durante la temporada del monzón en los países del sur de Asia cuando las inundaciones contaminan el agua potable, especialmente en lugares que carecen de infraestructura sanitaria de calidad.

La fiebre del Valle, un patógeno transmitido por hongos que crecen en el suelo del oeste de Estados Unidos, florece durante los períodos de lluvia. La sequía severa que tiende a seguir a la lluvia en esa parte del mundo marchita las esporas del hongo y les permite dispersarse más fácilmente en el aire ante la menor perturbación —como la bota de un excursionista o el rastrillo en un jardín— y encontrar su camino hacia el interior del sistema respiratorio humano. Estos impactos provocados por el clima están cobrando un precio muy alto en la salud humana. Los casos de enfermedades relacionadas con los mosquitos, las garrapatas y las pulgas se triplicaron en Estados Unidos entre 2004 y 2016, según los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés). La amenaza se extiende más allá de las enfermedades transmitidas por vectores comúnmente reconocidos. Las investigaciones muestran que más de la mitad de todos los patógenos que se sabe que causan enfermedades en los humanos pueden empeorar con el cambio climático. El problema se agrava a medida que pasa el tiempo. La Organización Mundial de la Salud estima que entre 2030 y 2050, apenas un puñado de amenazas relacionadas con el clima, como la malaria y la inseguridad del agua, cobrarán un cuarto de millón de vidas adicionales cada año.

“Creo que hemos subestimado drásticamente no solo cuánto el cambio climático ya está cambiando los riesgos de enfermedades, sino también cuántos tipos de riesgos están cambiando”, advierte Colin Carlson, biólogo de Cambio Global en la Universidad de Georgetown.

Señala que si bien conectar los puntos entre las enfermedades transmitidas por garrapatas y el cambio climático, por ejemplo, es un trabajo científico relativamente sencillo, la comunidad científica y la gente en general deben estar conscientes de que los impactos del calentamiento global en las enfermedades también pueden manifestarse de muchas otras maneras que son menos obvias. La pandemia de COVID-19 es un ejemplo de la rapidez con la que una enfermedad puede transmitirse a través de todo el planeta y cuán profundamente complicada puede ser la respuesta de salud pública ante tales amenazas.

“Creo que hay mucho más de qué preocuparse en términos de amenazas de epidemias y pandemias”, añade.

El mundo tiene las herramientas que necesita — redes de vigilancia de la vida silvestre, vacunas, sistemas de alerta temprana— para mitigar los impactos de las enfermedades provocadas por el clima. Algunas de esas herramientas ya se han implementado a escala local con gran eficacia. Lo que queda por ver es qué tan rápido los gobiernos, las organizaciones no gubernamentales, los proveedores de salud, los médicos y la ciudadanía pueden trabajar a través de las fronteras para desarrollar e implementar un plan de acción global. Nota Publicada en : VOA

Futbol Soccer

Tras ganar la Copa Oro, México inicia un proceso para elegir nuevo entrenador

Viene de la página principal ....Cocca, terminó el contrato que lo ligaba a la selección luego de vencer 1-0 a Panamá en la final, y ahora esperará para saber si hizo méritos suficientes para ser considerado para el puesto permanente.

“Creo que Infantino no sabía que aquí acababa mi contrato y pensó que estaba para lo que resta”, dijo Lozano. “Creo que con estos resultados te abres oportunidades y ojalá sea así. No me corresponde la decisión, pero es un sueño dirigir en un Mundial y más en uno donde vamos a ser locales”.

Recién el viernes pasado, el presidente ejecutivo de la Federación Mexicana de Fútbol, Ivar Sisniega, advirtió que los buenos resultados del equipo con Lozano no le garantizaban la continuidad. Dijo que acabando el torneo iniciarían un proceso para elegir a un nuevo seleccionador y que darían detalles más claros más adelante.

“Yo firmé contrato para la Copa Oro y a partir de ya estoy libre. Los mexicanos no creemos en los procesos. Aún habiendo perdido la final, se deberían valorar otras cosas, no sólo el resultado”, agregó Lozano abogando por su causa. “Si confiamos en los procesos, los resultados van a ser inmensamente mejores”.

Aunque tuvo pocos días para trabajar, Lozano tenía a favor que una decena de los seleccionados habían trabajado con él en los Juegos Olímpicos de Tokio hace un par de años, con México llevándose la medalla de bronce. Entre esos estaban el capitán y arquero Guillermo Ochoa, además del volante Luis Romo y el delantero Henry Martín, los refuerzos mayores de 23 años.Además de esos 10 jugadores, Lozano había trabajado con Edson Álvarez y Santiago Giménez en otros torneos previos a Tokio, aunque ninguno de ellos fue citado para ese torneo.

“Para mí fue sencillo porque veníamos de unos Olímpicos donde nos fue muy bien y el grueso del grupo confiaba en nosotros porque habíamos tenido un éxito. Si me toca ahora seguir a mí o me toca más adelante, sé que pasará lo mismo”, dijo Lozano. El comisionado de la Federación Mexicana, Juan Carlos Rodríguez, dijo antes del torneo que una de propuestas era fichar a un entrenador más experimentado y pedirle que integrara a Lozano como parte de su cuerpo técnico.

Lozano ha dicho en las últimas semanas que estaría abierto a la posibilidad, aunque preferiría encabezar su propio proyecto.

“Jaime siempre ha estado listo, lo que necesita la selección es continuidad para poder construir”, dijo Ochoa, quien está en su sexto proceso para un Mundial. “El estar destruyendo todo a cada rato, no deja comenzar nada”.México había dejado mucho que desear en sus más recientes incursiones internacionales.

Con el argentino Gerardo Martino, el Tri se despidió tras la fase de grupos en el Mundial de Qatar a fines del año pasado, algo que no se daba desde Argentina 1978. Y hace un mes sucumbieron ante su clásico rival Estados Unidos en las semifinales de la Liga de Naciones de la CONCACAF, poniéndole fin al breve ciclo de Cocca — otro argentino — como seleccionador.

En los medios mexicanos, el otro nombre — además de Lozano — que se ha mencionado como probable candidato es el de Ignacio Ambriz, actual entrenador del Toluca y que fue entrevistado para relevar al “Tata” Martino.

Miguel Herrera, seleccionador en el Mundial de Brasil 2014 y actual entrenador de Tijuana, estuvo en esa carrera junto con el uruguayo Guillermo Almada, de Pachuca. Pero Cocca sorprendió y fue elegido para el puesto.

Todos esos entrenadores superan en experiencia a Lozano, quien al frente de clubes tuvo poco éxito con Querétaro y Necaxa, mientras que los otros tres han sido campeones del fútbol local.

“Quizá no sé tanto, pero sé lo suficiente para poner a la selección donde hoy está”, sentenció Lozano. Y ese es un buen lugar.

Nota publicada en: VOA

Days before winning the Cup, the executive president of the Mexican Football Federation, Ivar Sisniega, warned that the good results with the team did not guarantee the continuity of coach Jaime "Jimmy" Lozano.

MEXICO CITYWhen Gianni Infantino presented the Gold Cup champion's medal to Mexican coach Jaime Lozano, the FIFA president told him that his World Cup would be at home in 2026. It could end up being that way, but for now everything is unknown.

"Jimmy" Lozano, who took over the team four days before the start of the CONCACAF championship in relief of Argentine Diego Cocca, ended his contract with the national team after beating Panama 1-0 in the final, and now he will wait to find out if he has achieved sufficient merit to be considered for the permanent position.

"I think that Infantino did not know that my contract ended here and he thought that it was for the rest," said Lozano. “I think that with these results you open up opportunities and hopefully that's the case. The decision is not up to me, but it is a dream to lead in a World Cup and even more so in one where we are going to be local”.

Just last Friday, the executive president of the Mexican Football Federation, Ivar Sisniega, warned that the good results of the team with Lozano did not guarantee continuity. He said that after the tournament they would start a process to choose a new coach and that they would give clearer details later.

“I signed a contract for the

Gold Cup and from now on I am free. Mexicans do not believe in processes. Even having lost the final, other things should be valued, not just the result, ”added Lozano, advocating for his cause. "If we trust the processes, the results are going to be immensely better." Although he had a few days to work, Lozano had in favor that a dozen of those selected had worked with him at the Tokyo Olympics a couple of years ago, with Mexico taking the bronze medal. Among those were the captain and goalkeeper Guillermo Ochoa, as well as the midfielder Luis Romo and the striker Henry Martín, the reinforcements over 23 years of age. In addition to those 10 players, Lozano had worked with Edson Álvarez and Santiago Giménez in other tournaments prior to Tokyo, although none of them was cited for that tournament.

“For me it was easy because we came from an Olympics where we did very well and the bulk of the group trusted us because we had been successful. If it's my turn now to follow me or it's my turn later, I know the same thing will happen," said Lozano. The commissioner of the Mexican Federation, Juan Carlos Rodríguez, said before the tournament that one of his proposals was to sign a more experienced coach and ask him to integrate Lozano as part of his coaching staff. Lozano has said in recent weeks that he would be open to the possibility, although he would prefer to lead his own project.

"Jaime has always been ready, what the team needs is continuity to be able to build," said Ochoa, who is in his sixth process for a World Cup. "Being destroying everything all the time, doesn't let anything start." Mexico had left much to be desired in its most recent international forays. With the Argentine Gerardo Martino, El Tri said goodbye after the group stage in the World Cup in Qatar at the end of last year, something that had not happened since Argentina 1978. And a month ago they succumbed to their classic rival United States in the semifinals of the CONCACAF Nations League, ending the brief tenure of Cocca — another Argentine — as coach. In the Mexican media, the other name - in addition to Lozano - that has been mentioned as a likely candidate is that of Ignacio Ambriz, the current coach of Toluca and who was interviewed to take over from "Tata" Martino. Miguel Herrera, coach in the 2014 World Cup in Brazil and current coach of Tijuana, was in that race along with the Uruguayan Guillermo Almada, from Pachuca. But Cocca surprised and was chosen for the position. All of these coaches are more experienced than Lozano, who at the helm of clubs had little success with Querétaro and Necaxa, while the other three have been local soccer champions. "Maybe I don't know that much, but I know enough to put the team where it is today," Lozano said. And that's a good place.

Note published in Spanish in: VOA/ translated into english BDN