Trabajos emprendidos para el estableci- miento de la Monarquía

ción de un buen gobierno, y su estado siempre fué el reflejo del intranquilo y desordenado de todo el país.

La caída del Imperio de Iturbide con su triste y lamentable epílogo y la intentona desgraciada del Padre Arenas, en Enero de 1827, no fueron bastantes para hacer desistir de sus ideas al partido monarquista, el cual animaba con su conducta á los que, desde Europa, conspiraban contra las instituciones republicanas, dominantes en América.

En 1828 pusiéronse de acuerdo en París varios individuos, entre ellos algunos americanos, para promover y llevar á cabo el establecimiento de la monarquía en México y colocar en el trono al Infante Don Francisco de Paula, el menor de los hermanos de Fernando VII. El alma del complot era el Marqués de Croy, quien para la realización de su proyecto obligó á su hermano el Conde del mismo título á prestar cuantiosas sumas, hasta el grado de arruinarle. Entre los nombres que se citaban, de las personas inmiscuidas en el asunto, aparecía el del colombiano Don Vicente Rocafuerte, que se creía de nacionalidad mexicana por hallarse encargado, á la sazón, de los negocios de la República cerca del Gobierno de S. M. B., aunque tal aseveración carecía de fundamento.

Don Vicente Rocafuerte, que sólo conocía á México de nombre, había sustituido en la Corte Británica á Don Mariano Michelena, y no olvidando su origen, cuidaba más de los intereses de su patria natural que de la adoptiva, conformándose con revelar al Gobierno mexicano las maquinaciones de los monarquistas en Europa. Don José María Tornel da algunos pormenores acerca de ese diplomático en su Reseña Histórica, página 295.

A tal grado llegó la alucinación de aquellas gentes, que dieron por realizados sus proyectos y procedieron á nombrar el Ministerio del monarca mexicano, en esta forma:

El Baron Taillerand, Ministro de Relaciones. s

El Duque de Dinuo, Ministro del Interior.

El Almirante Gallois, Ministro de Guerra.

Mr. de Goupy, Ministro de Hacienda.

La Carta Constitucional que debía regir en México era la de Francia, con excepción de los artículos relativos á la libertad de cultos y de imprenta. Coadyuvaban á tales proyectos, según el mismo Conde de Croy, el Presidente del Consejo de Ministros del Gobierno de Carlos X, Mr. de Villele y Mr. Canning, de Inglaterra.

Mezclado en estos asuntos y protegido por el ilustre General sudamericano San Martín, andaba en París un individuo de nacionalidad peruana, apellidado García del Río. Este solicitó del Agente general de la República, D. Tomás Murphy, el correspondiente pasaporte á fin de dirigirse á México, provisto de cartas de recomendación para los ministros, perteneciendo éstas á poderosos banqueros, entre los que se contaba el célebre Laíitte. El objeto ostensible de García del Río era entablar negociaciones y proponer empréstitos, pero sus verdaderos planes consistían en procurar el acrecentamiento de la deuda pública mexicana y de los males que afligían al país, á fin de allanar con el desorden y desprestigio de la nación el establecimiento de la monarquía. Sus declaradas ideas contra las instituciones republicanas hicieron sospechoso el viaje que meditaba, por lo que el Agente de la República tuvo el buen juicio de negar el pasaporte. Desairado con esta negativa que causó enojo al General San Martín, ocurrió á Mr. Brown, Ministro Plenipotenciario de los Estados Unidos en París, de quien obtuvo el deseado documento para Nueva York. Puestos en conocimiento del Gobierno mexicano estos hechos dictáronse las providencias necesarias encargando su ejecución á los gobernadores y muy particularmente al de Veracruz, que era el General Santa-Anna, para que se impidiese la entrada en el territorio mexicano á tan peligroso enemigo.

A pesar de hallarse desvanecidos los ensueños del Marqués de Croy, insistíase en 1833 por algunos gabinetes europeos en la idea de colocar en el trono imperial de México al Infante Don Francisco de Paula, según los informes enviados al Gobierno mexicano, el cual por este motivo dirigió, por segunda vez, una circular á los gobernadores de los Estados, en la que, excitando su celo y patriotismo, se les prevenía estuviesen preparados para rechazar cualquiera invasión, y se les recomendaba, al efecto, que procediesen & completar el contingente de hombres que les correspondía y á or-

ganizar los cuerpos activos, en pie de fuerza, como lo determinaban las leyes.

Todos los gobernadores y los jefes políticos de los territorios contestaron á la circular reservada de, la Secretaría de Relaciones, manifestando su indignación jDor el acto que meditaban las Cortes europeas y ofreciendo combatirlo con la fuerza de las armas.

Todavía con fecha lo de Noviembre de 1889, el Ministro mexicano en Londres, Don Tomás Murphy, comunicaba al Gobierno mexicano la noticia de que los Duques de Sevilla y Cádiz, hijos del Infante Don Francisco, habíanse trasladado á los Estados Unidos á fin de investigar hasta qué punto podían contar en México con partidarios y elementos para llevar á cabo el establecimiento de un gobierno monárquico con un príncipe español.

Fernando VII, que soñaba en la reconquista de México, ordenó á su hermano que renunciara á sus proyectos, y obrando por su propia cuenta, envió á Tampico la expedición al mando del Brigadier Don Isidro Barradas, á mediados del año de 1829.

Los tristes resultados de todos estos trabajos fueron la derrota de Barradas en Tampico por los Generales Santa-Anna y Terán, y la demanda entablada por un tal Lavañino, ante los tribunales franceses, que se declararon incompetentes, contra el Infante español y el Marqués de Croy por las sumas cuantiosas que había invertido, como agente diplomático nombrado para los trabajos relativos á la soñada monarquía.

No era extraña, ciertamente, á estos actos la Santa Alianza, liga establecida en 181o entre el Rey de Prusia y los Emperadores de Rusia y Austria con el objeto aparente de estrechar las relaciones de las naciones cristianas para la defensa de sus intereses comunes, aunque su fin verdadero era el de sostener el prestigio de la autoridad real y oponerse á la propagación de las ideas democráticas.

Los desaciertos de la Administración y los desórdenes consiguientes en la República mexicana, no cesaban y daban pretexto á los adictos á la monarquía para persistir en sus intentos, así es que en Octubre de 1840, apareció el folleto de Don José María Gutiérrez

Estrada, titulado: Carta dirigida al Excrno.

Sr. Presidente de la República sobre la necesidad, de buscar en una convención el posible remedio á los males que aquejan á la República y opiniones del autor acerca del mismo asunto. El título por sí sólo basta para revelar las tendencias del escritor. El Gobierno de Bustamante, tal vez para calmar los escandalosos efectos que causó en el partido republicano aquel escrito, en que descaradamente se abogaba por la monarquía, lo desaprobó por medio de proclamas á la Nación y al Ejército, redujo á prisión á Don Ignacio Cumplido, cuya sola falta consistió en haber permitido la impresión del folleto en su casa, y expidió sus órdenes para que se procediese contra el autor, aunque aparentemente según es de creerse, puesto que & dicho escritor le fué posible escapar sin faltarle los recursos oficiales. Si falsas eran las ideas de Gutiérrez Estrada con respecto al cambio de instituciones, atribuyendo el daño al sistema republicano, verdaderos eran los males que señalaba causados por las administraciones, origen de la deplorable situación del país, siendo tal circunstancia el motivo principal del descontento de los enemigos políticos de Gutiérrez Estrada. Este fijó su residencia en Europa, y desde allá siguió ejerciendo su influencia y trabajando, sin descanso, para la realización de sus ideas, siendo él quien, al fin, como presidente de la diputación mexicana, presentase en Miramar en Octubre de 1868, al Archiduque Maximiliano, el decreto de la Asamblea de notables de México, que le ofrecía la corona del nuevo Imperio.

La lenidad con que el Gobierno de Bustamante trató al autor del folleto no se aviene á los enérgicos conceptos de las proclamas y notas oficiales sobre el asunto, entre las que juzgo de la mayor importancia la dirigida á los señores Don Joaquín Velázquez de León y Don Pedro Fernández del Castillo, comisionados plenipotenciarios en Washington, para formar parte de la Junta Mixta que había de fallar sobre las reclamaciones contra México. Dicha Nota es la que sigue:

"Octubre 26 de 1840.

E E. señores:

En la semana pasada se ha publicado en esta Capital un impreso bajo la firma de D. J. M. Gutiérrez Estrada, en que después de

pintar con los más negros colores la situación de la República y deprimir fuertemente á sus autoridades y cuanto en ella existe, trata de probar que todos nuestros males provienen del sistema republicano que nos rige y que su remedio sería el establecimiento de una monarquía con un príncipe extranjero.

Desde luego que vio la luz pública ese cuaderno se notó la indignación que producía en todas las clases de la sociedad, y las Cámaras, el Gobierno y otros funcionarios, dieron las más inequívocas pruebas de que ni por un momento puede tolerarse la sola idea de que la Nación fuese gobernada bajo la influencia (falta una palabra) y abjurase un régimen que como el republicano, le ha costado tanto y tan grandes sacrificios, para someterse á la dominación de un Príncipe y renunciar quizá para siempre á su libertad.

Denunciado, pues, ese impreso como subversivo y sedicioso, y tomadas todas las providencias conducentes en el caso para aplicar á su autor el castigo que merezca, se trata con empeño de impedir los males que la emisión de tales ideas pudiera producir y para que la Nación esté alerta y no se deje sorprender si hubiese algún atrevido que tratase de ponerla en ejecución. Las proclamas adjuntas del E. señor Presidente y los artículos que sobre la materia hallarán V E E. en los diarios de estos últimos días, le impondrán de los sentimientos del Primer Magistrado de la República, que son los de todos los mexicanos, y de las medidas dictadas para los fines indicados.

El proceso se seguirá con toda la energía que demanda su naturaleza y se cortará de raíz ese nuevo pretexto de discordias civiles. Entretanto quiere el Presidente que instruido V E E. de este suceso, rectifiquen la opinión en ese país, esforzándose en inculcar la verdad incuestionable de que la Nación jamás pemitirá el establecimiento de un trono, ni ser gobernada por extraños, pues perecerá más bien que prescindir de su independencia y libertad.

Oportunamente comunicaré á VEE. lo más que ocurra en este negocio y les recomiendo el más exacto cumplimiento de esa disposición del E. señor Presidente.

Por lo demás no ocurre cosa digna de comunicar á V E E. La partida de téjanos que unidos á los llamados federalistas invadieron á C. Victoria, está ya en dispersión, pues ni aun esperó que se aproximaran las fuerzas del (íobieno, y por lo mismo ha terminado ese suceso sin tener consecuencia alguna. La República se conserva tranquila y las Juntas departamentales se ocupan con empeño del examen de las reformas propuestas á la Constitución, verificadas las cuales en medio de la paz y del orden se conseguirá la perfecta consolidación de estos bienes y con ellos la prosperidad de la Nación.

Dios y Lib. 2(5 Octubre 1S40. J. M. O. Monasterio.

Excmos. Sres. Don Pedro Fernández del Castillo y Don Joaquín Velázquez de León."

Desdichados tiempos eran aquellos en que la elevación al poder presidencial se resolvía por la fuerza de las armas. Señalóse el año de 1845 por un lamentable suceso que demuestra hasta qué punto ciegan á los hombres sus pasiones sin vislumbrar, siquiera, los perjuicios (pie con su proceder causan á la Nación.

La revolución triunfante de San Luis abrió las puertas de la Capital al general Paredes que la acaudillaba, pero franqueó las de nuestra frontera al invasor norteamericano. El virtuoso y patriota Don José Joaquín de Herrera hubo de ceder el alto puesto de su magistratura á aquél, cuyo triunfo debíase á las armas que se le habían confiado para defensa de la Patria.

En 184G, instalado ya Paredes en la Presidencia, volvió á agitarse la cuestión sobre la nueva forma de gobierno que se quería imponer á la Nación. La idea de la monarquía apoyada por el Gobierno, renació con fuerza; pero el sesgo, asaz comprometido, que tomó el asunto, por las acaloradas discusiones de la Prensa, obligó á aquél á guardar una actitud prudente. El periódico El Tiempo, notable por su buena redacción, fué el campeón de la idea, y aunque en su primer número reveló sus tendencias, no hizo, sino más tarde, en su número del 14 de Abril, su franca profesión de fe, obligado por los ataques de los periódicos contrarios, principalmente el Memorial Histórico. El editorial de aquel día fué denunciado y

no obstante que por su forma, hábil y circunspecta, aparecía acorde con la ley, el Juez lo condenó, á causa de sus marcadas tendencias subversivas. Manifestábase en dicho editorial el deseo del establecimiento de la monarquía como remedio de los males que enumeraba; pero se hacía observar que no se quería tal institución emanada de un movimiento revolucionario, sino de la decisión tranquila del Cuerpo Legislativo, con facultades paraelegir la forma de Gobierno que más conviniera á la Nación. La caída del primer Imperio, repito, no fué bastante para revelar al partido monárquico su grande error de establecer en México una institución que repugna al modo de ser de sus habitantes, y fué preciso la caída del segundo para que la idea recibiese el golpe de muerte. El pensamiento, tanto de los monarquistas de México como el de los gabinetes europeos, era, según se decía, el de contener los avances y preponderancia de la nación norteamericana, constituyendo tal pensamiento otro grande error, si se atiende á la prudente vacilación de los gobiernos europeos con que trataban de oponerse á esas tendencias, y á los escasos elementos con que pudiera contar México para contrarrestar los que pondría en juego aquella nación, movida por su propio interés, y en defensa de sus instituciones y de sus miras políticas.

La revolución de Jalisco en Mayo de 1846 que contaba entre las causas del pronunciamiento contra el Gobierno de Paredes, la de pretender erigir un trono con un Príncipe extranjero, acudiendo á un Congreso ad hoc, dio el golpe de gracia á la convocatoria expedida con tal fin el 27 de Enero. En Junio, El Tiempo, abandonado por el Gobierno á sus propios esfuerzos dio fin á sus trabajos de propaganda monárquica, y el 29 de Julio terminó la administración del General Paredes, en virtud del pronunciamiento de la Ciudadela que secundaba el plan de Jalisco. El ex presidente fué reducido á prisión, en su huida de la Capital, y desterrado algunos meses después, fijó su residencia en París, centro de las maquinaciones contra la paz y el sosiego de México.

Debo decir en obsequio de la verdad, apoyándome en los propios escritos de los enemigos de la administración de 1846, que el General Paredes trató de borrar la fea nota que adquirió, pronunciándose contra el Gobierno 'del señor Herrera, organizando de nuevo el ejército y preparándose para salir al encuentro del enemigo, y en esta vez el pronunciamiento de Jalisco produjo el mismo resultado que el de San Luis. El cargo principal que hago al General Paredes por su aviesa política, es el de no haber tomado en la oportunidad que se le ofreció, la dirección de la guerra contra la invasión norteamericana, pues siendo el más experto y valiente de los generales de aquella época, la ludia hubiera cambiado de fase, más favorable para la República, ó tal vez menos desastrosa.

Conspirábase además en Europa contra la tranquilidad de las naciones sudamericanas, sobre todo en los años de 1846 y 1847, durante los cuales se concertaron las expediciones que debieran llevar la guerra á las Repúblicas do Colombia y el Perú. Oficiales y soldados reclutados en España é Irlanda por el General Flores, ex presidente del Ecuador, bajo los auspicios do la Reina madre María Cristina, eran los que en número de 2,000 debían embarcarse en dos navios de vapor y una fragata alistados en Inglaterra para invadir los tres Estados de Colombia, El Ecuador y Venezuela, con el designio de convertirlos en otras tantas monarquías.

El Gobierno mexicano, en vista de tales aprestos, dio instrucciones á sus representantes en Madrid, París, Londres y Roma para que le informasen, con la mayor eficacia, acerca de los auxilios directos é indirectos, prestados al General Floros por los Gobiernos europeos y sobre la ramificación y enlace que pudiera tener el proyecto con referencia á la soberauía é independencia de México y de las demás Repúblicas americanas, haciéndoles la oportuna recomendación de que vigilasen la conducta del General Paredes.

Por las notas del representante de México en París, tuvo conocimiento el Gobierno de que los Gabinetes de Francia é Inglaterra no daban auxilio al General Flores, quien sólo contaba con el apoyo personal de la Reina María Cristina, y con respecto al General Paredes, solamente se supo que había sido presentado, primero á Mr. Guizot y luego al Rey Luis Felipe.

El Gobierno español, por medio del Minis-

terio de Comercio, declaró en la Gaceta de Madrid, 17 de Febrero de 1847, que los proyectos del General Flores nunca encontraron apoyo en el Gobierno de S. M. C, por no estar de acuerdo con los intereses de la península, ni con la armonía que reinaba entre ella y las Repúblicas americanas, y que, en tal virtud, se dictaban las medidas necesarias para frustrar aquellos planes, como lo había manifestado á todas esas naciones por conducto de sus agentes diplomáticos. México fué en efecto advertido de esa disposición por el Ministro español Don Salvador Bermúdez de Castro.

Coincidían con estas noticias, las comunicadas por el Cónsul mexicano en el Havre, y Por ellas se adquiría la certidumbre de la existencia del plan monárquico amparado por la Reina madre, así como de las diarias conferencias habidas entre ésta y su tío el Rey Luis Felipe, y de la organización política que un grupo de personajes, aunque en corto número, daban á sus reuniones en París, quienes consideraban que la monarquía era la única tabla de salvación para México, exponiendo como poderoso argumento, favorable á su opinión, nuestros desastres en la lucha con los Estados Unidos.

La política del Ministro Plenipotenciario de Nueva Granada y la del Encargado de Negocios de Chile, nación que vivía sobre aviso, frustraron por complete los planes del General Flores, pues lograron que las tres embarcaciones fuesen embargadas en el Támesis, arrojados de ellas 250 hombres y decomisadas '00 toneladas de carbón. El hecho de no haber sido suplidos por los bienes ó por el crédito del General Flores, los 700,00ü pesos invertidos en dichos planes, demostraba que en tales asuntos obraba la influencia de personaJes poderosos.

El Ministro Don Salvador Bermúdez de Castro, trató de vindicar, como se ha dicho ya, ftl Gobierno español, acerca de los cargos que 8e le hacían, de proteger los proyectos del General Flores, pero nada insinuaba respecto del ^ uy fundado que se hacía á la Reina María Cristina.

Otras denuncias sobre hechos igualmente atentatorios á la soberanía de los Estados americanos recibía el Gobierno de sus Agentes Diplomáticos, y entre ellos el del Cónsul mexicano en la Habana, quien manifestaba, en Marzo de 1847, que las autoridades de la Isla de Cuba habían sido advertidas, desde Madrid que el Infante Don Enrique, hijo segundo del Infante Don Francisco de Paula, se disponía á partir para las Antillas, á fin de tomar el camino de Sud-América, con una escuadra. El anuncio de esa expedición, los ejercicios y simulacros de guerra á que se entregaban, por disposición del General O'Donel, las tropas de la mencionada isla, y los rumores que circulaban respecto de una coalición de Inglaterra, Francia y España, alarmaban justamente no sólo á la República de México, sino á las sudamericanas.

Según las noticias que se daban al Gobierno mexicano por sus agentes diplomáticos en el exterior, Inglaterra, Francia y España eran las potencias interesadas en la erección de un trono en México, pero de una manera menos ostensible la primera, por no contrariar la política de los norteamericanos, á la que en todo se avenía, según lo demostró cediendo á las exigencias de aquéllos, respecto del Oregon.

Don Juan Nepomuceno de Pereda comunicó, desde Bruselas, los trabajos del Gobierno de Luis Felipe en favor de aquella idea, y aunque de tal cargo fué defendido el Gabinete francés, en 1848, por el Ministro de México en París, Don Fernando Mangino, otras declaraciones revelaban la verdad del hecho. El mismo diplomático manifestaba que quien tales ideas propagaba en Francia, así como la de que México necesitaba de una regeneración por medio de las armas norteamericanas, era Mr. Michel Chevalier en el Diario de los Debates, movido por sus simpatías á los Estados Unidos y por STI animadversión á México, pero hay que tener presente que el diario aquél era órgano del Gobierno francés.

Como resultado de las noticias recibidas en México y de las declaraciones de un discurso pronunciado en las Cortes españolas en Diciembre de 1847, por Don Salustiano Olózaga, en el que se daba por hecho el tantas veces mencionado proyecto, el Gobierno mexicano ordenó á nuestro Encargado de Negocios en Madrid que pidiese al Gobierno español las explicaciones conducentes, por medio de la siguiente nota: "Querétaro, Marzo 11 de 1848.—Seriamente

ha llamado la atención de S. E. el Presidente Reitero á usted, etc.—Dios y Libertad.—Rosa. Provisional el discurso pronunciado por el S. — Señor Encargado de Negocios en Madrid.' ülózaga en la Sesión de Cortes de 1" de Diciembre último. Como en él se asegura de una A la Nota digna y circunspecta del ilustre manera positiva la existencia del proyecto de Don Manuel Eduardo de Gorostiza, Encargaestablecer en México la monarquía de un Prín- do de los Negocios de México en Madrid, conèipe español; como de ese proyecto no puede testó el Gobierno español en términos sinceros dudar el Gobierno, según las últimas noticias y satisfactorios, manifestando que si la Prenrecibidas, hay el plan, fomentado por Luis Fe- sa española se había ocupado á veces del asunlipe, de traer á este país al duque y á la duque- to, no era con una mira hostil hacia la Repúblisa de Montpensier, y la respuesta del Ministro ca de México, sino animada por sus sentimieny lo ocurrido con el seflor Bermúdez de Castro, to de fraternidad respecto de sus hermanos de con motivo del discurso de Olózaga, de ningún América, cuyos males les afligía como los promodo se puede ver como satisfactorio para la pios ; que el Gobierno español no había dado República, ni se desmiente lo dicho por el re- importancia á las polémicas periodísticas ni á ferido señor diputado, el E. S. Presidente pre- las frases vertidas en las Cortes por el señor viene á usted que prudente y enérgicamente Olózaga, porque las consideraba como una de exija explicaciones sobre este importante asun- tantas armas de partido esgrimidas por la opoto al Gobierno de S. M. C.—Usted debe mani- sición; que declaraba solemnemente la ningufestar el profundo sentimiento con que el Go- na participación de España en tales proyecbierno de México ve esos proyectos en una tos, y en fin, que protestaba con toda sinceriNación, con la que ha sabido mantener estre- dad, que el Gobierno español al reconocer la chas y francas relaciones; y expondrá que el independencia de las repúblicas americanas, Presidente tiene la lisonjera idea de que todo lo había efectuado con la lealtad que caracterilo que en esto se dice sólo sean rumores in- zaba sus actos. fundados, y á la verdad no puede creer que Si por las sinceras frases de la nota del Miel Gobierno español, faltando á lo estipulado nistro español, el Duque de Sotomayor, renació terminantemente en los tratados existentes y en México la confianza de la ninguna ingerená los principios reconocidos del derecho de cia del Gobierno de Madrid en los planes de la gentes, quiera ingerirse en los negocios inte- monarquía, la alarma prosiguió por las contiriores de México atacando así la soberanía de nuas revelaciones de los agentes diplomáticos un pueblo, del cual no tiene ningunos mo- mexicanos en Europa. Según ellas, la que en tativos de queja, y que éste se hiciere en los mo- les planes insistía á fin de prepararse un refugio mentos en que más sufría por las consecuen- en la monarquía mexicana, era la Reina madre cias de la desastrosa guerra que sostenía con María Cristina, laque seguía trabajando por su la República vecina. Dirá usted que—aun- cuenta, y con el designio de colocar en el trono a que S. E. no da crédito á esas especies, se uno de sus hijos tenidos en su segundo matrimove sin embargo en el caso de pedir una ex- nio con el Duque de Riánzarez, como también plicación franca y leal, porque así lo exige trataba según se decía de dar la corona del Perú el honor de la República y tiene derecho de á otro de sus hijos. Tal vez obedecieron á estos esperarla de una potencia con la que México planes la protección impartida al General Flodesea conservar y estrechar más y más las res, ex Presidente del Ecuador, y la proyectarelaciones amistosas que felizmente existen. da expedición á las Antillas del Infante Don —Usted obrará en este sentido, sujetándose Enrique. á estas instrucciones y manejándose con la Las frecuentes entrevistas de la Reina Mamayor prudencia y circunspección, sin mani- ría Cristina con el Rey Luis Felipe, dieron festar un verdadero resentimiento y limitán- mayor fuerza á la certidumbre de los ocultos madose sólo á pedir explicaciones.—El Presiden- nejos sobre el asunto del Gobierno francés, &• te fía este negocio á la ilustración y patriotis- pesar de las notas de Don Fernando Mangino. mo de usted, esperando se sirva dar cuenta á nuestro representante en París. vuelta de paquete de todo lo que obtuviese.— Según los documentos que he consultado

aparece que al Rey Luis Felipe, al apoyar la idea del establecimiento de la monarquía, le guiaba el intento de colocar en el trono de México al Duque y á la Duquesa de Montpensier, idea presentada en Inglaterra á Lord Palmerston, por un alto personaje, en su nombre y en el de otros, pidiéndole que la apoyase ó á lo menos no la contrariase.

Con la caída de Luis Felipe, Febrero de 1848, desconcertados qixedaron los planes de la proyectada monarquía, mas la idea se sostuvo en España bajo los auspicios de María Cristina, acusándose como sostenedores y agentes de tal proyecto á los señores Valdivielso, Don Salvador Bermúdez de Castro, Don Carlos Landa, que se decía agente de Don Lucas Alamán, y Don Ignacio Loperena.

Todas estas maquinaciones de que tenía oportuno aviso el Gobierno mexicano, dieron motivo á Don Luis de la Rosa, Ministro de Relaciones Exteriores en el Gobierno interino de Don Manuel de la Peña y Peña, para revelarlas en la exposición de motivos para la celebración del tratado de paz con los Estados Unidos el 2 de Febrero de 1848, y que para su ratificación presentó al Congreso.

Los términos á que se alude en dicha exposición, fueron los siguientes:

"Y este Gabinete (el francés) por mucho " tiempo fué hostil para nosotros y apoyó has" ta donde pudo en la presente guerra (por lo " menos con su aprobación) las pretensiones " de Norte-América. En el día no es ya un " secreto que el Gabinete francés intentaba "establecer en México una monarquía; en or" den á esto tiene el Gobierno cuantos datos " puede haber sobre la existencia de un pro" yecto que quedó en embrión oportunamen" te."

Como se ve, Don Luis de la Rosa hizo dos cargos al Gobierno de Luis Felipe : el de apoyar la guerra contra México y el de tratar de cambiar las instituciones que libremente se había dado la nación mexicana.

El Encargado de Negocios de Francia, Mr. Goury de Roslan, acreditado cerca de nuestro Gobierno, en su Nota de 17 de Mayo protestó contra los conceptos vertidos por el señor de la Rosa, y los términos de su protesta frieron contestados de la manera]siguiente:

" Al Sr. Barón Goury de Roslan, Encarga" do de Negocios de Francia.—Junio 2 de 1848. " - - El infrascrito, Ministro de Relaciones " Exteriores de la República, ha tenido el sen" timiento de no poder contestar, hasta ahora, " al señor Encargado de Negocios de la Repú" blica francesa la Nota que le dirigió S. Sría. " con fecha 17 del pasado, relativa á un párra" fo de la exposición con que el infrascrito " presentó á la Cámara de Diputados el tra" lado de paz celebrado entre México y los Es" lados Unidos de América. Los graves é im" prescindibles negocios que han ocupado en " estos días la atención del E. Sr. Presidente " no habían permitido al infrascrito dar cuen" ta á S. E. con la Nota referida.—De orden " del E. Sr. Presidente el infrascrito pasa á " hacer al señor Encargado de Negocios de la " República francesa las explicaciones siguien" tes.—Al dar cuenta al Congreso Nacional con " el tratado de paz el Gobierno del infrascrito " ha creído usar de su derecho exponiendo á " aquella asamblea la» causas que, en su opi" nión han influido para que la Francia y otras " potencias de Europa no hubiesen interveni" do, en favor de México, en la guerra que esta " República ha sostenido, por tanto tiempo " con los Estados Unidos de América. Aque" Ha exposición era tanto más necesaria, tan" to más conveniente, cuanto que se inculpa" ba al Gobierno de no haber hecho esfuerzos •' para obtener la mediación de una potencia " extranjera. Respecto á la Francia, el Gobier" no del infrascrito ha debido creer que el pro" yecto de establecer en México una monar" quia, proyecto que ha tiempo se atribuía á " S. M. el Rey Luis Felipe, y que ha sidocons'• tantemente contrariado por la nación, había " influido demasiado en que el Gobierno fran" cés no hubiese intervenido, en manera algu, " na, para hacer cesar con su influencia aque" lia guerra ó por hacerla menos desastrosa y " menos funesta para México. Si el Gobierno " monárquico de Francia no hubiese sido des" truido por la revolución, el Gobierno del in" frascrito, temiendo comprometer las relacio" nes de México con aquella potencia, no ha" bría hecho alusión alguna á aquel proyecto; " pero cuando la monarquía ha sido abolida " en Francia, cuando el Gobierno republicano " de aquella nación no puede tener interés al-

" guno en ocultar los proyectos políticos del " antiguo Gabinete, el Gobierno del infrascri" to no ha faltado ni á las conveniencias diplo" máticas ni á las consideraciones debidas á " la Francia revelando aquellos proyectos que '• ya no eran ni debían ser secretos diplomá" ticos, sino en sus pormenores y circunstan" cias. En cuanto á que haya habido en el Ga" bínete francés el designio de establecer en "México una monarquía, el Gobierno del in" frascrito tiene sobre ello todos los datos ofi" cíales que en materias de esta naturaleza es " posible obtener.—No creo necesario ni pru"dente publicarlo: pero no tendría inconve" niente en hacerlos conocer al Gobierno de la " República francesa si por ese Gobierno se '• juzgara necesario tal conocimiento para per" suadirse de la sinceridad y buena fe con que " el Gobierno mexicano ha hablado de la po" lítica monárquica del antiguo Gobierno fran" cés, sin lastimar en lo más mínimo las con" sideraciones debidas á la República france" sa, ni faltar en nada á lo que exigen las re" laciones que felizmente se han restablecido " entre México y aquella República.—El in" frascrito tiene el honor de reiterar al señor " Encargado de Negocios de Francia las pro" testas de su distinguida consideración.— " Luis de, la Rosa."

En el período transcurrido de 1848 á 1852 el partido monarquista entró en sosiego, no contando, como no podía contar, para sus planes, con el apoyo de las administraciones de Don José Joaquín de Herrera y Don Mariano Arista, época en que nuestra historia registra dos grandes hechos: la transmisión pacífica de la Suprema Magistratura por ministerio de la ley, y la renuncia del poder supremo para evitar una nueva lucha fratricida y la efusión de sangre; pero llegó el año de 53, y aquel partido creyó realizados sus ensueños con el ensayo de una monarquía absoluta, pues por tal debía considerarse la dictadura de Santa-Anna. No entraré en explicaciones para probar esta aserción, pues para ello bastan las páginas de la Historia y reduciré mi discurso á la continuación de la muy particular que se refiere al establecimiento de la monarquía en México con un Príncipe extranjero.

Acúsase á Santa-Anna de haber entrado de lleno en tal proyecto y de procurar su realización, acudiendo á la intervención de los extraños. Atendiendo á los caracteres que ofrecía la personalidad de Santa-Anna y á la tendencia de sus actos administrativos, particularmente en la época de su dictadura, pudiera creerse que si en su cerebro se agitaba la idea de la monarquía no debía ser con otro fin que con el de realizarla en su propio provecho. Así lo hacían presumir las instrucciones reservadas y las recomendaciones dirigidas á los agentes diplomáticos en Madrid, París y Londres, quienes daban cuenta de sus gestiones, primero al Ministro Don Lucas Alamán y después al Ministro Don José María Diez de Bonilla, por medio de notas escritas con caracteres previamente determinados, todo lo que demostraba el gran interés que se tenía por la consecución de un. gran pensamiento. Este consistía en la solicitud de un protectorado ó de una alianza defensiva con España, Francia é Inglaterra, protectorado y alianza que preparaban el terreno para el establecimiento del Gobierno monárquico en la nación mexicana. A las insinuaciones de aquellos agentes y á sus memoriales sobre el asunto, abundantes en erudición y razonamientos, daban los gabinetes de aquellas naciones contestaciones favorables, en cuanto á la esencia de la idea, pero adversos, con respecto á la posibilidad de realizarla, á causa de la instabilidad del Gobierno mexicano y de la política del Gabinete de Washington, que había logrado destruir un antiguo proyecto adoptado por España, Francia é Inglaterra para sostener el equilibrio político en América.

Con el Gabinete francés apuraba el diplomático mexicano unas veces su verbosidad durante sus conferencias, y otras su erudición en extensos memoriales, en los que, para ganar la voluntad del Ministro de Estado Droyin de Lhuys, se le decía que México, cuya civilización era el reflejo de la de Francia, había fijado sus miradas en S. M. Napoleón I I I, y que la senda que seguía el ilustre General SantaAnna era la misma que había recorrido el Emperador de los franceses. Para expresar tales conceptos no le faltaba razón al diplomático mexicano, pues si el Presidente de la República francesa había dado el golpe de Estado,

el 2 de Diciembre de 1852, y héchose Emperador; el de la República Mexicana dio el suyo el 16 de Diciembre de 1853, declarándose dictador á perpetuidad con el título de A liaza Serenísima.

Los datos que nos ministra la Historia son bastantes para demostrar que la dictadura de Santa-Anna llenaba las condiciones de una monarquía absoluta, sin el nombre y la corona, que esperaba aquél recibir mediante el protectorado europeo. Considerándose fuerte el dictador y arraigado en el poder en 1853, limitaba su acción á la demanda de una intervención protectora, pero al ver desconocida su autoridad en 1854 en que apareció nublado el horizonte político, se apresuró á solicitar descaradamente el establecimiento de la monar quia derivada de alguna de las casas dinásticas de Inglaterra, Francia, España ó Austria, según lo comprueba el siguiente documento publicado en el Diario del Imperio del sábado 20 de Enero de 1866: " Antonio López de Santa-Anna, Benemé" rito de la Patria, General de División, Gran " Maestre de la Nacional y Distiguida Orden de " Guadalupe, Caballero Gran Cruz de la Real " y Distinguida Orden de Carlos I II y Presi" dente de la República Mexicana, á todos los " q ue las presentes vieren, sabed: " Autorizado por la Nación Mexicana para "constituirla bajo la forma de gobierno que " yo creyere más conveniente para asegurar su " integridad territorial y su independencia na" cional, de la manera más ventajosa y estable, " según las plenísimas facultades de que me " hallo investido ; y considerando que ningún " Gobierno puede ser más adecuado á la Na" ción que aquél á que por siglos ha estado " habituado y ha formado sus peculiares cos" tumbres ; " Por tanto, y para cumplir este fin, tenien" do confianza en el patriotismo, ilustración y " celo del señor Don José María Gutiérrez de " Estrada, le confiero por las presentes, los ple" nos poderes necesarios para que cerca de las " Cortes de Londres, París, Madrid y Viena, " pueda entrar en arreglos y hacer los debidos " ofrecimientos para alcanzar de todos estos " Gobiernos, ó de cualquiera de ellos, el esta" blecimiento de una monarquía, derivada de " alguna de las Casas dinásticas de estas po" tencias, bajo las cualidades y condiciones " que por instrucciones especiales se establec e n ."

" En fe de lo cual he hecho expedir '• las presentes, firmadas de mi ma" no autorizadas con el sello de la Lugar " Nación y refrendadas por el minisdel sello. " tro de Relaciones, todo bajo la " conveniente reserva, en el Palacio " Nacional de México, á primero de " Julio de mil ochocientos cincuen" ta y cuatro."

(Firmado.) A. L. de Santa-Anna.

La revolución de Ayutla, con su triunfo, derribó la dictadura de Santa-Anna y dio el golpe de gracia al prestigio del dictador, quien ya alejado del país, urgía en 1861, desde San Thomas á Gutiérrez Estrada para que procurase llevar á cabo, cuanto antes, la consabida idea de la monarquía, y desde el mismo lugar continuó dirigiéndole sus cartas, en una de las cuales le manifestaba sus plácemes por la candidatura de Maximiliano y por la venida de las fuerzas aliadas ; en 186.-3 protestó su adhesión al Imperio y en Febrero del siguiente año, anticipándose al arribo del Archiduque, desembarcó en Veracruz y tomó el camino de Orizaba, de donde Bazaine lo obligó á retroceder con destino á San Thomas.

La limitación que debo dar á este artículo, cuyo único objeto es el de trazar la historia de los trabajos monárquicos en México, me releva de un grave peso, como es el entrar en otros pormenores que se refieren á la vida del General Santa-Anna, y si á pesar de mi propósito ha corrido mi pluma más de lo que debiera, culpa es de los documentos acusadores de los actos de un gobernante que tuvo tantas veces en sus manos la suerte de la República.

En aquella época los Estados Unidos de América se hallaban disfrutando de su dilatada paz interior, sin que viniese á turbar su tranqiiilidad la cuestión de la abolición de, la esclavitud, y Europa toda estaba preocupada con los asuntos de Oriente, razón por la cual, los monarquistas mexicanos, pudieron, entonces, arrojar en las naciones expresadas, Inglaterra, Francia y España, la simiente de su

proyecto, la que había de fructificar en 1861 con la convención de Londres. La intervención de esas tres potencias produjo al tin sus amargos frutos, desilusiones y desengaños, que vinieron á demostrar á los que se procuraron aquélla, cuan verdadera es la proposición de uno de los apólogos de Fedro : En sociedad con el débil, el fuerte nunca es fiel.

Demasiado conocidos son todos los hechos concernientes á la intervención francesa en los asuntos interiores de México, cuyos resultados fueron la exaltación del Archiduque Maximiliano á un efímero trono, la recrudescencia de los odios políticos, la continuación de una lucha desastrosa y la trajedia de Querétaro. Sólo trataré, por tanto, de algunos detalles relativos á la organización del nuevo Imperio que nació para morir á poco.

m;H

ENTRADA DE MAXIMILIANO EN MEXICO.

• L movimiento que desde las primeras horas de la mañana del día 11 de Junio de lNfüi se observaba en la populosa México, era el extraordinario que precede á las grandes solemnidades. Todo era ir y venir y agitación, como que el vecindario daba la última mano al ornato de las calles y edificios para la solemne recepción del Archiduque Maximiliano y de su esposa. Yo vagaba por las calles observándolo todo, sin participar como otros muchos, del contento general, por que conservaba en mi espíritu ese vago presentimiento que de él se apoderó desde el momento en que se inició la intervención extranjera, á la que consideró como fuente de calamidades y desgracias para el país.

La curiosidad y el deseo de examinar atentamente lo que iba á pasar, guiaron mis pasos, hacia las once de la mañana, á la estéril campiña de Aragón. Hállela henchida de gente de á pie y de á caballo, que se agitaba en medio de numerosas carretelas abiertas, ocupadas por elegantes damas que, en aquellos momentos, recibían de lleno los ardientes rayos del sol. Colocáronse los carruajes en dos alas vistosas que, con los arcos de follaje levantados en el mismo llano, formaban contraste con el triste, polvoriento y desolado suelo. Los esperantes permanecieron por mucho tiempo en tal situación hasta que apareció, precedida y escoltada por numerosos jinetes, la elegante carroza del Gobierno que conducía á los soberanos, y de la cual tiraban cuatro arrogantes frisones. Apeáronse las señoras de sus carrua-