ALGUNAS REFLEXIONES A PROPOSITO DE LA MOCIÓN A PLENO Enrique Castro García
Los recortes en Planes de Cooperación al Desarrollo. En los últimos años (tanto con el PSOE en el gobierno y aún más con el PP) hemos asistido no sólo a un brutal recorte en lo que se refiere a políticas sociales y conquistas en lo referente al estado del bienestar (educación, sanidad, protección social,…), sino que mucho más que todo ello, se han sufrido recortes bestiales en cuanto a los dineros destinados a las políticas de Cooperación al Desarrollo; las cuales han sufrido un recorte considerable en los PGE, han descendido de media un 66% en las partidas destinadas a tal efecto desde las comunidades autónomas y han desaparecido de los presupuestos de la mayoría de los ayuntamientos. Todo ello ha tenido un efecto multiplicados en cuanto a la situación en que viven millones de hombres y mujeres en sus países de origen en cuanto a la necesidad de buscar una salida a la situación de hambruna permanente y estructural a la que se les ha condenado.
1
Los refugiados. Un problema viejo con una nueva cara. Los nuevos desplazados se unen a las filas de los que han estado en el exilio durante años, hay que asegurarse de que no sean olvidados y dar respuesta a un problema creado, en su inmensa mayoría por el orden mundial imperante y sus aliados (Marruecos en el norte de África; Israel en Oriente Medio,…). Un orden que bien por las guerras creadas o apoyadas desde “el imperio”, bien por el orden económico establecido por las grandes multinacionales (del petróleo, de los diamantes, del coltán…). Así nos encontrados con la situación de los saharauis en los campos de refugiados de Tinduf; Palestina (donde seguimos como Israel persiste en su política de aniquilamiento de este pueblo); Afganistán (con 2.700.000 desplazados); el Congo (sumida en guerras auspiciadas desde este “primer mundo”, con 500.000 desplazados); Iraq, con más de cuatrocientas mil refugiados tras “la guerra de liberación de los EEUU”, Eritrea, Mali; Myanmar; Somalia; Sudán;
Refugiados políticos versus refugiados económicos. Hace poco escuchaba en un debate, como planteaba un tertuliano “¿Por qué distinguen entre inmigrantes económicos y refugiados? ¿Tan diferente es que te mate el hambre o la guerra?”, y ciertamente, cuando veo lo que al respecto de los “refugiados Económicos” dice la propia ACNUR, me quedo pasmado cundo leo (literalmente) “migrante son todas aquellas personas que se mueven de sus países por “conveniencia personal” y como resultado de una decisión tomada libremente”… Por todo ello pienso que es necesario dar un nuevo status al concepto de “refugiado económico”.
Guerras. La situación que se vive en la actualidad, no pone más que a las claras como el problema creado a propósito de los refugiados tiene como origen “las guerras y las invasiones imperialistas”. Como decía, es necesario contar con un estatuto del refugiado “integral y universal” que incluya a los “inmigrantes económicos y a quienes deben huir de sus países por razones éticas, religiosas o de violencia machista”. Las guerras producen “todas las condiciones para que se produzcan desplazamientos” y ante la tesitura actual es importante recordar como en el 2
origen del actual conflicto de los refugiados por la guerra de Siria. “están las guerras y las invasiones imperialistas” ya sea en Siria o en Iraq. Es necesario repetir hasta la saciedad un NO a la GUERRA¡¡¡, el rechazo a cualquier “intervención imperialista”. Destacando como estas intervenciones no son exclusivamente de carácter económico, “sino que también están basadas en el estrangulamiento económico de los pueblos”. “Oriente Medio ahora es un polvorín. Se han estado creando las condiciones desde hace años para que esto sucediera”.
3